1問題的提出

20世紀(jì)70年代末期以來，意大利的東北部到中部一帶的農(nóng)業(yè)地區(qū)在歐洲國(guó)家普遍經(jīng)濟(jì)衰退的情況下獲得了快速的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。這一被稱為“第三意大利”的地區(qū)，通過農(nóng)村工業(yè)化和專業(yè)化市場(chǎng)建設(shè)、小城鎮(zhèn)建設(shè)相結(jié)合，中小企業(yè)走網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展之路，改造和升級(jí)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟(jì)得到高速發(fā)展，進(jìn)而成為意大利經(jīng)濟(jì)的特色與支柱。

在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，浙江產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，面臨著類似于“第三意大利”曾經(jīng)經(jīng)歷過的發(fā)展瓶頸，從歷史角度比較浙江與“第三意大利”，從中發(fā)現(xiàn)二者異同點(diǎn)，總結(jié)“第三意大利”的經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)所作出的調(diào)整，對(duì)浙江產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)有很大的啟示和借鑒意義。

2比較“第三意大利”與浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)

“第三意大利”與浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)在發(fā)展進(jìn)程中，不僅形成了在產(chǎn)業(yè)類別、企業(yè)規(guī)模與集群諸多方面的相似之處，并且在迎接經(jīng)濟(jì)全球化過程中所承接的挑戰(zhàn)也具有一定的相似性。同時(shí)對(duì)比二者會(huì)發(fā)現(xiàn)在行業(yè)協(xié)會(huì)、品牌文化、技術(shù)創(chuàng)新、政府支持方面有著明顯的不同。

2.1相似點(diǎn)

[摘要]分工本身就是一種生產(chǎn)性制度安排，分工的制度效應(yīng)在于分工制度和產(chǎn)業(yè)集群演化存在正相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)集群是以完善分工制度降低交易費(fèi)用的，所以產(chǎn)業(yè)集群是一種以降低交易費(fèi)用、帶來遞增收益為目的的制度安排與組織創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)集群既促進(jìn)了分工合作，又降低了交易成本?；诜止さ闹贫茸冞w推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)。

[關(guān)鍵詞]分工交易費(fèi)用產(chǎn)業(yè)集群制度變遷

一、分工促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群演化的制度效應(yīng)

分工在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里不僅僅是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)因素，而是一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度在生產(chǎn)領(lǐng)域中的集中反映，是人力投入的特定組織形式，是一種生產(chǎn)性制度安排。分析產(chǎn)業(yè)集群的演化機(jī)制，不能忽視分工的制度效應(yīng)。這種效應(yīng)主要在于:分工制度規(guī)定各投入要素作用的方式和程度。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派通常關(guān)注于既定的稀缺資源條件下所能達(dá)到的穩(wěn)定增長(zhǎng)和靜態(tài)特征，由于各投入要素的收益遞減，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑是越來越“繃緊的”（tightening）。而產(chǎn)業(yè)集群中的分工制度為改造投入要素的質(zhì)和量提供了內(nèi)在積累機(jī)制，為不斷擴(kuò)大各投入要素的作用提供了內(nèi)在組織與刺激機(jī)制，由此產(chǎn)生收益遞增以抵抗收益遞減趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集群使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑可以越來越“拓寬”（widening）。因此，分工制度如果是完善的，則產(chǎn)業(yè)集群能達(dá)到較高水平；反過來，如果產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展達(dá)到了較高水平和速度，則其分工制度一定是相當(dāng)完善的;分工制度決定著產(chǎn)業(yè)集群演化所處的狀態(tài)。大量歷史經(jīng)驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)集群演化并不是平滑和諧的過程，而是具有高漲、平穩(wěn)、停滯、衰退等各種狀態(tài)的波動(dòng)過程。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展究竟處于何種狀態(tài)，這取決于產(chǎn)業(yè)集群所在區(qū)域的政治、法律、社會(huì)制度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所規(guī)定的限度，而這個(gè)限度又是具體地集中到分工制度上來影響產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的。

例如，在我國(guó)東部沿海各地，在土地、人口、自然資源等方面都沒有顯著變化，而產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展?fàn)顟B(tài)卻出現(xiàn)很大差距。一方面，在浙江、廣東等東南沿海省份，由于較早提供了對(duì)外開放政策，在稅收制度、貿(mào)易開放制度和自由市場(chǎng)制度的建設(shè)上起步最早，表現(xiàn)在分工制度上，是制造業(yè)內(nèi)部分工大為深化，較深地融入國(guó)際分工和國(guó)內(nèi)分工鏈條，使得企業(yè)間的社會(huì)分工、行業(yè)間的產(chǎn)業(yè)分工和地區(qū)間的區(qū)域分工達(dá)到前所未有的程度，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展呈現(xiàn)高漲狀態(tài)；另一方面，遼寧、河北等北部沿海省份，改革開放的進(jìn)度相對(duì)于南方較慢，在政府職能轉(zhuǎn)變、市場(chǎng)制度建設(shè)、貿(mào)易開放制度等方面相對(duì)落后，致使分工制度的局限性比較明顯，分工制度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的促進(jìn)作用也受到局限，在山東、河北、遼寧等省份，產(chǎn)業(yè)集群的數(shù)量、規(guī)模和發(fā)展態(tài)勢(shì)，比廣東、浙江、福建、江蘇要落后許多。

分工促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群演化的制度效應(yīng)就在于降低交易費(fèi)用。分工制度是否完善，決定了交易費(fèi)用的大小。完善的分工制度存在于一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的繁榮時(shí)期，是指有利于分工深化的各種組織制度和與之相關(guān)的政治、法律、社會(huì)制度比較健全。社會(huì)分工自身會(huì)增加交易費(fèi)用，但完善的分工制度則會(huì)降低交易費(fèi)用。產(chǎn)業(yè)集群就是以完善分工制度降低交易費(fèi)用的。

一、兩種集群對(duì)發(fā)展中國(guó)家FDI拉動(dòng)效應(yīng)的差異

目前，發(fā)展中國(guó)家存在的外源型集群雖然產(chǎn)成品的科技含量略高，但實(shí)際只側(cè)重于高科技產(chǎn)品的簡(jiǎn)單組裝等勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)，不掌握核心技術(shù)，對(duì)比內(nèi)生型集群和外源型集群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)來說并無(wú)多大的實(shí)際意義。所以，內(nèi)生型集群與外源型集群的差異，不在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而是由于存在以下一些方面的根本性區(qū)別，導(dǎo)致二者對(duì)發(fā)展中國(guó)家FDI的拉動(dòng)能力有明顯的差距：

1.企業(yè)剩余的最終流向不同

外源型集群與“草根型”的本土企業(yè)實(shí)際上是生存于兩種不同的市場(chǎng)秩序、政治倫理框架之下，分廠的存在意義是將落后地區(qū)市場(chǎng)秩序中能攫取的利潤(rùn)，輸送到更穩(wěn)定、更完善的發(fā)達(dá)地區(qū)市場(chǎng)秩序之下，并借助發(fā)達(dá)地區(qū)市場(chǎng)秩序這一最重要的制度環(huán)境要素，求得更大的發(fā)展。所以，兩種集群內(nèi)企業(yè)剩余的最終流向是不同的。

2.技術(shù)整合能力的控制者不同

技術(shù)整合能力是企業(yè)的核心資源之一，研發(fā)中心、總部、市場(chǎng)總部等設(shè)在發(fā)達(dá)地區(qū)，不僅僅是人力資本、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)等要素的作用，法律秩序的完備性、社會(huì)發(fā)展水平等制度環(huán)境要素的作用同樣重要。

摘要：比較“第三意大利”和浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式，從產(chǎn)業(yè)類別、企業(yè)規(guī)模與集群諸方面發(fā)現(xiàn)兩者有不少相似之處。但就兩者的區(qū)別來看，浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)有其不容忽視的劣勢(shì)。對(duì)此，要借鑒“第三意大利”成功的經(jīng)驗(yàn)，使浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)得以升級(jí)轉(zhuǎn)變，從中求得飛躍發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)；“第三意大利”

1問題的提出

20世紀(jì)70年代末期以來，意大利的東北部到中部一帶的農(nóng)業(yè)地區(qū)在歐洲國(guó)家普遍經(jīng)濟(jì)衰退的情況下獲得了快速的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。這一被稱為“第三意大利”的地區(qū)，通過農(nóng)村工業(yè)化和專業(yè)化市場(chǎng)建設(shè)、小城鎮(zhèn)建設(shè)相結(jié)合，中小企業(yè)走網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展之路，改造和升級(jí)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟(jì)得到高速發(fā)展，進(jìn)而成為意大利經(jīng)濟(jì)的特色與支柱。

在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，浙江產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，面臨著類似于“第三意大利”曾經(jīng)經(jīng)歷過的發(fā)展瓶頸，從歷史角度比較浙江與“第三意大利”，從中發(fā)現(xiàn)二者異同點(diǎn)，總結(jié)“第三意大利”的經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)所作出的調(diào)整，對(duì)浙江產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)有很大的啟示和借鑒意義。

2比較“第三意大利”與浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的不斷加快，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已從企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略向產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略演化。產(chǎn)業(yè)集群以其所具有的無(wú)可比擬的巨大生命力、競(jìng)爭(zhēng)力和吸引力，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中備受矚目。作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的德州，隨著工貿(mào)帶動(dòng)戰(zhàn)略的全面實(shí)施，目前已形成較完整的工業(yè)體系和一大批在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上享有盛譽(yù)的知名品牌。但是德州工業(yè)的發(fā)展仍存在很多問題，而從產(chǎn)業(yè)集群的效應(yīng)來看，產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略是解決德州工業(yè)化中存在的問題，實(shí)現(xiàn)發(fā)展新突破的有效途徑。

一、德州工業(yè)化過程中存在的問題及產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略的適用性

在工業(yè)化過程中，受歷史和人為等因素的影響，德州工業(yè)從總體上講，經(jīng)濟(jì)總量小、工業(yè)規(guī)模小，科技含量低、外向度低，缺乏良好的運(yùn)行機(jī)制。具體存在的突出問題有以下幾個(gè)方面。

（一）產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、特色化較差

德州工業(yè)在紡織、機(jī)械、玻璃鋼、食品、太陽(yáng)能等產(chǎn)業(yè)上雖已形成一定規(guī)模，有一定影響，但科技含量和專業(yè)化水平有待提高。一些產(chǎn)業(yè)雖有區(qū)域性聚集現(xiàn)象，但總體上缺乏區(qū)域功能定位和工業(yè)布局的統(tǒng)一規(guī)劃，造成區(qū)域功能雜亂無(wú)序，不同產(chǎn)業(yè)犬牙交錯(cuò)，使得產(chǎn)業(yè)特色難以凸現(xiàn)出來。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈短，關(guān)聯(lián)度低

一般來說，民族地區(qū)受制于歷史傳統(tǒng)和地理環(huán)境等因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，因此，盡管民族地區(qū)存在集群經(jīng)濟(jì)，但目前而言還處于起步階段。社會(huì)各個(gè)方面，尤其是相關(guān)職能部門重視必不可少。對(duì)于民族地區(qū)集群發(fā)展的研究，當(dāng)前大多只是停留在發(fā)展集群對(duì)民族地區(qū)具有必要性這一認(rèn)識(shí)層面，而對(duì)于如何促進(jìn)其產(chǎn)生、成長(zhǎng)和發(fā)展卻難以展開深入的研究。民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的問題一是企業(yè)的趨同性很強(qiáng)，差異化不明顯；二是企業(yè)的一體化程度高，而專業(yè)化低；三是外部環(huán)境較差?？梢姡褡宓貐^(qū)的產(chǎn)業(yè)集群有著自己獨(dú)有的特點(diǎn)，同時(shí)面臨各種各樣的挑戰(zhàn)，如何引導(dǎo)民族地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群往好的方向發(fā)展是問題的核心。

一、產(chǎn)業(yè)集群的特征與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

（一）產(chǎn)業(yè)集群的理論與現(xiàn)實(shí)

產(chǎn)業(yè)集群(industrialcluster)，是指某一特定領(lǐng)城內(nèi)，相互關(guān)聯(lián)(互補(bǔ)、競(jìng)爭(zhēng))的企業(yè)與機(jī)構(gòu)在一定的地城內(nèi)集中連片，形成上中下游結(jié)構(gòu)完整、外圍支持產(chǎn)業(yè)體系健全、具有靈活機(jī)動(dòng)等特性的有機(jī)體。產(chǎn)業(yè)集群一經(jīng)形成，它就具有一種自我強(qiáng)化的內(nèi)在機(jī)制促使其進(jìn)一步的成長(zhǎng)，不僅使集群內(nèi)單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，而且作為一個(gè)整體的產(chǎn)業(yè)集群也表現(xiàn)出特有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是產(chǎn)業(yè)集群有利于節(jié)約交易費(fèi)用。產(chǎn)業(yè)集群化的一個(gè)重要結(jié)果就是節(jié)約交易費(fèi)用。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)大部分交易在群內(nèi)進(jìn)行，由于地理位置鄰近，關(guān)系密切，可大幅度降低交易成本。二是產(chǎn)業(yè)集群有利于獲得外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)包括外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)。三是產(chǎn)業(yè)集群有利于促進(jìn)專業(yè)化分工，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。在集群內(nèi)，大量專業(yè)化的企業(yè)集聚在一地，通過分工與協(xié)作，實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)。四是產(chǎn)業(yè)集群有利于推動(dòng)集群內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作。集聚加劇了競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)是增進(jìn)企業(yè)生存活力的重要因素。五是產(chǎn)業(yè)集群有利于創(chuàng)造學(xué)習(xí)與創(chuàng)新環(huán)境。產(chǎn)業(yè)集群具有更高的學(xué)習(xí)與創(chuàng)新效率，主要表現(xiàn)在知識(shí)、信息的快速流動(dòng)和新企業(yè)的快速產(chǎn)生與成長(zhǎng)方面。

可以說，產(chǎn)業(yè)集群是聚集經(jīng)濟(jì)的一種特殊的表現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群表明在有意識(shí)引導(dǎo)本地相關(guān)主體，如企業(yè)、居民和政府對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)達(dá)成基本共識(shí)的基礎(chǔ)上，在一個(gè)特定的地域內(nèi)，大量企業(yè)聚集在一起能夠促進(jìn)企業(yè)有效地信息交流，特別是面對(duì)面的交流。這些信息也包括促進(jìn)廢料再生利用的信息、清潔生產(chǎn)的技術(shù)信息、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信息等，這樣可以使企業(yè)或潛在的創(chuàng)業(yè)者及時(shí)了解到相關(guān)技術(shù)信息和市場(chǎng)信息，因而有利于循環(huán)經(jīng)濟(jì)所需要的技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)的發(fā)展。另外，在特定地域內(nèi)多數(shù)企業(yè)集中，可以通過貿(mào)易的方式把另一家企業(yè)的廢棄物或副產(chǎn)品作為本企業(yè)的原料，建立工業(yè)衍生和代謝生態(tài)鏈關(guān)系。這樣，不僅降低了治理污染的費(fèi)用，而且企業(yè)也獲得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。因此，民族地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)可以以產(chǎn)業(yè)集群為空間組織形式，不能夠走分散化的老路，有些地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)分散發(fā)展帶來的環(huán)境問題就是明證。民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群同時(shí)也必須走循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路。環(huán)境問題是有些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的瓶頸，所以要運(yùn)用循環(huán)經(jīng)濟(jì)的有些理念來發(fā)展集群，實(shí)現(xiàn)民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

（二）產(chǎn)業(yè)集群下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路

一、引言

綜覽當(dāng)今世界上眾多富裕的區(qū)域，絕大多數(shù)都是通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群而實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)境內(nèi)比較均勻地分布著數(shù)以千計(jì)的各類產(chǎn)業(yè)集群，一些州還有多個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)集群；意大利、法國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家境內(nèi)都分布著數(shù)以百計(jì)的各類產(chǎn)業(yè)集群；一些發(fā)展中國(guó)家的較富裕地區(qū)亦不例外，如印度、墨西哥、印尼、巴西等國(guó)的一些富裕地區(qū)基本上是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展得較好的地區(qū)。正如斯科特與斯多波所言，在當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)版圖上，由于大量產(chǎn)業(yè)集群的存在，形成了色彩斑斕、塊狀明顯的“經(jīng)濟(jì)馬賽克”，世界財(cái)富的絕大多數(shù)都是在這些塊狀區(qū)域內(nèi)被創(chuàng)造出來的。

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)集群對(duì)科技創(chuàng)新具有極大的促進(jìn)作用，而科技創(chuàng)新能力的提高又使得產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)造了世界上絕大多數(shù)的財(cái)富。目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于以特色產(chǎn)業(yè)集群為核心的創(chuàng)新能力研究尚處于探索階段，國(guó)內(nèi)外的許多學(xué)者，以地理學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域?qū)焖侔l(fā)展的區(qū)域出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集群特征進(jìn)行廣泛的研究，由于它對(duì)科技創(chuàng)新具有重要意義，因此也受到各國(guó)各地及其政策制定者越來越多的關(guān)注。臺(tái)州目前已經(jīng)發(fā)展起一批具有一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群，但總的創(chuàng)新能力還較薄弱，因此提高臺(tái)州產(chǎn)業(yè)集群的科技創(chuàng)新能力是臺(tái)州社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要保證。

二、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)機(jī)理分析

20世紀(jì)70年代以來，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都出現(xiàn)了一批能獨(dú)立于國(guó)內(nèi)和國(guó)外整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而發(fā)展的充滿活力和競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群。當(dāng)國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)陷入衰退和停滯的時(shí)候，這些產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭不但沒有改變，而且在新一輪經(jīng)濟(jì)高潮中表現(xiàn)出比其它地區(qū)高得多的發(fā)展速度。這些產(chǎn)業(yè)集群在國(guó)際上以美國(guó)硅谷最典型，國(guó)內(nèi)則以臺(tái)灣地區(qū)的新竹和北京中關(guān)村科技園最為突出。

新興產(chǎn)業(yè)集聚不但包含了區(qū)域內(nèi)直接從事某一特定產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)企業(yè)，而且還包含了許多對(duì)其存在和發(fā)展起直接和間接支撐作用的各種行為主體，比如政府、金融機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)、客戶和行會(huì)等。實(shí)際上，任何產(chǎn)業(yè)集聚體的發(fā)展都不是某一孤立的行為主體所能完成的，其發(fā)展都可以看作是區(qū)域內(nèi)外各種行為主體之間相互交織在一起的各種活動(dòng)相互作用的結(jié)果，而產(chǎn)業(yè)集聚只不過是保證各種行為主體相互間各種活動(dòng)具有更高效率的一種有效的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織形式。

產(chǎn)業(yè)集群與戰(zhàn)略聯(lián)盟

（一）集群對(duì)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響

邁克爾•波特于1990年在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中首次提出了產(chǎn)業(yè)集群（IndustrialCluster）一詞，之后又在1998年發(fā)表的《集群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出了新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論，把產(chǎn)業(yè)集群理論推向新的高峰，他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群往往從三個(gè)方面增強(qiáng)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：

提高該區(qū)域成員企業(yè)的生產(chǎn)率，具體表現(xiàn)為：集群提高了企業(yè)專業(yè)化程度；空間的臨近性、技術(shù)聯(lián)系和人際關(guān)系使技術(shù)和專業(yè)化知識(shí)在集群更好地傳播和積累；集群可以促進(jìn)產(chǎn)品互補(bǔ)和聯(lián)合營(yíng)銷；同時(shí)集群會(huì)給面臨相同環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)者帶來強(qiáng)大的激勵(lì)效應(yīng)。

指明創(chuàng)新方向和提高創(chuàng)新速度，增強(qiáng)了創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)集群能夠提高集群內(nèi)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力,并使之成為創(chuàng)新中心。同時(shí)近距離的觀察模仿，使新技術(shù)、新產(chǎn)品和新的管理方式得到迅速擴(kuò)散，增強(qiáng)了企業(yè)快速反應(yīng)的能力和靈活性。集群有利于判定創(chuàng)新需求，降低參與者在獲取信息上的花費(fèi)，更能靈活地將創(chuàng)新機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為運(yùn)營(yíng)和戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，從而帶來未來生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

促進(jìn)新企業(yè)的建立。集群提供了更豐富的資產(chǎn)、技術(shù)、投入和員工配置，從而能夠降低新企業(yè)進(jìn)入的門檻，擴(kuò)大和加強(qiáng)集群本身。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)；“第三意大利”

論文摘要：比較“第三意大利”和浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式，從產(chǎn)業(yè)類別、企業(yè)規(guī)模與集群諸方面發(fā)現(xiàn)兩者有不少相似之處。但就兩者的區(qū)別來看，浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)有其不容忽視的劣勢(shì)。對(duì)此，要借鑒“第三意大利”成功的經(jīng)驗(yàn)，使浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)得以升級(jí)轉(zhuǎn)變，從中求得飛躍發(fā)展。

1問題的提出

20世紀(jì)70年代末期以來，意大利的東北部到中部一帶的農(nóng)業(yè)地區(qū)在歐洲國(guó)家普遍經(jīng)濟(jì)衰退的情況下獲得了快速的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。這一被稱為“第三意大利”的地區(qū)，通過農(nóng)村工業(yè)化和專業(yè)化市場(chǎng)建設(shè)、小城鎮(zhèn)建設(shè)相結(jié)合，中小企業(yè)走網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展之路，改造和升級(jí)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟(jì)得到高速發(fā)展，進(jìn)而成為意大利經(jīng)濟(jì)的特色與支柱。

在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，浙江產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，面臨著類似于“第三意大利”曾經(jīng)經(jīng)歷過的發(fā)展瓶頸，從歷史角度比較浙江與“第三意大利”，從中發(fā)現(xiàn)二者異同點(diǎn)，總結(jié)“第三意大利”的經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)所作出的調(diào)整，對(duì)浙江產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)有很大的啟示和借鑒意義。

2比較“第三意大利”與浙江區(qū)域塊狀經(jīng)濟(jì)

動(dòng)漫產(chǎn)品的開發(fā)具有前期投入高，后期復(fù)制成本低，衍生品的市場(chǎng)潛力極大的特點(diǎn)，具有長(zhǎng)尾效應(yīng)。正是因?yàn)閯?dòng)漫產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，有著區(qū)別于其它產(chǎn)業(yè)的特性，所以必須區(qū)別對(duì)待，在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展和集群化的過程中，根據(jù)自身的特點(diǎn)，遵循動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波特的理論，所謂產(chǎn)業(yè)集群，即在某一個(gè)具體產(chǎn)業(yè)里相互發(fā)生關(guān)系的市場(chǎng)主體和機(jī)構(gòu)在某一特定地理區(qū)域集中的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群有著巨大的規(guī)模效應(yīng)，可以產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)中的博弈通力，許多動(dòng)漫企業(yè)的集聚可以促進(jìn)相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，減少市場(chǎng)交易成本。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)集群要想形成必須包括以下幾個(gè)方面：第一，必須是以動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)為核心的，而非魚龍混雜，這是集群最核心的要求，也是整個(gè)集群的骨骼。第二，這些同行業(yè)的動(dòng)漫企業(yè)和相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)間不是孤立存在的，而是有著密切的聯(lián)系，或是競(jìng)爭(zhēng)，或是產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，互為客戶，從而形成盤根錯(cuò)節(jié)的脈絡(luò)關(guān)系。最后，產(chǎn)業(yè)集群是有機(jī)的、復(fù)雜的一個(gè)綜合體。在這個(gè)集群里，不光有動(dòng)漫企業(yè)，同時(shí)還有服務(wù)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政府、金融、中介機(jī)構(gòu)，比如政府、銀行、商會(huì)、展廳、影院等。從面使這個(gè)集群形成一個(gè)復(fù)雜有機(jī)的生態(tài)系統(tǒng)。目前我國(guó)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)也日漸形成集群化現(xiàn)象，而且動(dòng)漫的上游產(chǎn)業(yè)：動(dòng)漫軟件產(chǎn)業(yè)集中在我國(guó)東部和南部地區(qū)，以上海和廣東為主，主要原因是東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，人們對(duì)娛樂產(chǎn)品的需要更大、更廣，對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)品和相關(guān)衍生品的消費(fèi)量更大，而且東部人才集聚，軟件人才和動(dòng)漫開發(fā)的環(huán)境較好。

動(dòng)漫原創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)

作為一個(gè)以創(chuàng)意為核心的產(chǎn)業(yè)，動(dòng)漫的生命力是與原創(chuàng)息息相關(guān)的，離開了原創(chuàng)，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)就失去了持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，只有不斷加強(qiáng)動(dòng)漫原創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)，才能使動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)有著源源不斷的發(fā)展源動(dòng)力，才能不斷的開拓市場(chǎng)和發(fā)展疆域，原創(chuàng)是動(dòng)漫的靈魂。要想推進(jìn)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的集群化發(fā)展，必須為動(dòng)漫原創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)為基點(diǎn)。

（一）動(dòng)漫企業(yè)要加強(qiáng)原創(chuàng)開發(fā)投入

作為動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，要對(duì)原創(chuàng)引起充分的重視，在原創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)方面投入足夠的資金，以支持原創(chuàng)動(dòng)漫產(chǎn)品的制作和開發(fā)。沒有好的動(dòng)漫產(chǎn)品，就不能吸引消費(fèi)者，以擴(kuò)大市場(chǎng)份額，同時(shí)后續(xù)的一系列的下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和衍生品的開發(fā)也將失去支撐。動(dòng)漫產(chǎn)品的原創(chuàng)是我國(guó)的一大弱項(xiàng)，是發(fā)展中的軟肋。其實(shí)不是不重視，也不是沒有原創(chuàng)，只是原創(chuàng)產(chǎn)品的市場(chǎng)認(rèn)可度差，空有量，而沒有質(zhì)的提高，而且模仿的意味較強(qiáng)，真正的創(chuàng)作稀缺，難以給人們留下刻骨銘心的印象，多是曇花一現(xiàn)。沒有鮮明的特征，沒有文化背景依托的動(dòng)漫原創(chuàng)是不會(huì)給人們留下深刻的印象的，我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)品的一味模仿，使其不具有區(qū)別性。我國(guó)有著悠久的發(fā)展歷史和浩渺的歷史文化，在文化中有不少的寓言、經(jīng)典故事，可以作為動(dòng)漫原創(chuàng)的題材，這些為人們所熟知的故事和人物，不僅能縮短消費(fèi)者接受的時(shí)間，讓其第一時(shí)間牢牢抓住消費(fèi)者的心，而且也能繼續(xù)發(fā)揚(yáng)我國(guó)的悠久文化?？傊欢ㄒ浞掷梦覈?guó)的文化資源，創(chuàng)建具有鮮明民族文化特征的產(chǎn)品。這就要求創(chuàng)作者要本著傳播我國(guó)悠久文化的思想，結(jié)合我國(guó)的民族特色，不僅要學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)制度和技術(shù)，以及對(duì)情節(jié)和角色方面的處理，更要發(fā)揮我國(guó)傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì)和旅游資源豐富優(yōu)勢(shì)，在場(chǎng)景布局背景設(shè)計(jì)等領(lǐng)域結(jié)合我國(guó)民族特色風(fēng)景，創(chuàng)作有民族特色的動(dòng)漫畫作品。

（二）提高動(dòng)漫創(chuàng)作者的素質(zhì)