一、北美的物流戰(zhàn)略特點及其演化過程

供應鏈管理是北美的物流戰(zhàn)略特點。供應鏈管理是指集生產商、供應商、分銷商、零售商以及運輸、信息及其他物流服務供應商為一體的管理——從產品的供應到最終消費，是物流管理的最高境界。其目標是使整個供應鏈從原料采購、加工生產、分銷配送，到商品銷售給顧客的各個環(huán)節(jié)的高效協(xié)同工作，以最優(yōu)的商品供應體系，降低整個供應鏈的物流成本，實現(xiàn)對顧客的快速反應，同時提高顧客服務水平。在北美，目前盡管不同廠商因所處的行業(yè)部門不同、規(guī)模不同可能采用的是不同程度的一體化供應鏈管理，但總的趨向是從20世紀70年代末業(yè)已形成的內部一體化逐步向90年代以來的外部一體化演化，一體化程度不斷加深。以美國為例，進入90年代以來，近70％的企業(yè)將物流業(yè)務交由第三方物流公司或與外部企業(yè)締結戰(zhàn)略聯(lián)盟與合作來加以運作，只有30％的企業(yè)實行物流自營，且主要采用物流服務部或物流子公司的形式。

（一）內部供應鏈組織的一體化

1.集中一體化

以成本優(yōu)勢參與市場競爭的企業(yè)，通常采取集中生產、整合物流戰(zhàn)略來鞏固自己的競爭地位。以世界最大的甲醇生產商——Mehanex公司（總部在溫哥華）為例，該公司在世界范圍的幾個生產樞紐進行集中的大量生產并以一體化的方式實行從原材料采購、生產到產品交付的供應鏈管理，成功地以低庫存水平實現(xiàn)了產品的高效交付，從而以低成本、一流服務贏得了競爭優(yōu)勢。

2.跨業(yè)務單位的內部供應鏈一體化

當你身處北美與當?shù)厝舜蚪坏罆r了解一些他們的示意動作或身勢語言是很重要的。這里列舉了20種美國人最常用的示意動作和手勢語。雖然有些情況與國內的習慣不相符，甚至正好相反，但你不要忘了這可是在人家的地盤上，要想與他們和平共處，你最好還是入鄉(xiāng)隨俗吧。

1、握手

北美人在見面時握手相互致意，他們從兒童時代起就學會握手時要緊緊有力地握一下。

2、目光接觸

當向人致意或和人交談時，北美的小孩就已知道要正視對方。如果不看著對方，這通常被認為是羞怯或者是缺乏熱情，或者――甚至更糟――是懦弱。

3、揮手

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國家首腦會議不僅確定了建立美洲自由貿易區(qū)的最后時間表，同時，在這次首腦會議上，在美國的倡導下，與會成員國還一致商定要以NAFTA(北美自由貿易區(qū))為基礎，逐步向南擴展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿易區(qū)，即美洲自由貿易區(qū)。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴的目標后，從1995年到2001年，美國因自身原因錯過了NAFTA南擴的有力時機，當然，美拉尤其是巴西同美國在某些問題上存在著分歧，也是其進展不大的一個成因。不過，從2001年冬天特別是進入2002年以后，NAFTA南擴的步伐則有所加快。

進展

眾所周知，克林頓雖然在其擔任美國總統(tǒng)的兩屆任期內，美國經(jīng)濟實現(xiàn)了長達10年的持續(xù)增長，然而，在推進NAFTA南擴方面，他卻是個失敗者。與之相比，現(xiàn)任美國總統(tǒng)布什盡管在對付國內經(jīng)濟方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴方面，取得了較大成績。概述起來，進入2002年之后，NAFTA在南擴中取得如下較大進展：

獲得貿易促進授權法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國國會通過后，在此后長達8年的時間里，前總統(tǒng)克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿易促進授權法案，也就是所謂的“快速道”授權。這項“快速道”授權規(guī)定，對于美國總統(tǒng)與外國簽署的雙邊貿易協(xié)議，國會只能予以批準或者否決，不可修改貿易協(xié)定的內容而使審議的過程久拖不決。這項授權最早產生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準后，美國一些國會議員就勞工和環(huán)境問題提出質疑，因此，當1994年國會賦予NAFTA法律文件后，此后，美國國會便沒有批準延長這項授權。在現(xiàn)任總統(tǒng)布什之前，共有5位美國前總統(tǒng)享有這項外貿談判權力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國外貿逆差不斷加大，為了擴大海外市場，以推動美國貿易出口，布什強烈要求美國國會批準恢復給予總統(tǒng)貿易促進授權法案，即“快速道”授權，為此，布什曾親自到美國國會進行游說，在布什的多次親自游說下，美國眾議院于2002年7月27日以215票對212票的微弱多數(shù)批準了這項授權法案。隨后，美國參議院也在2002年8月1日以64票對34票的表決結果通過這項法案。在美國眾參兩院先后通過貿易促進授權法案后，布什總統(tǒng)最后于2002年8月7日正式批準該項法案。美國前總統(tǒng)克林頓就任總統(tǒng)期間，雖然不止一次地向拉美國家許愿，美國將與這些國家或以集團名義，或以國家名義簽署雙邊貿易協(xié)定，但是，因為沒有得到美國國會“快速道”授權，結果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國家首腦會議，但因手中沒有美國國會賦予的“快速道”授權這柄上方寶劍，結果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國國會手中得到了盼望已久的貿易促進授權法案，它為NAFTA南擴的順利進行創(chuàng)造了前提條件，并為拉美單個國家或貿易集團同北美三個締約國分別簽署雙邊貿易協(xié)議打下堅實基礎。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿易區(qū)初步組建后，按照原先的設想，智利將成為首批加入NAFTA的候補成員國，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因為，智利在拉美國家中是第一個實行對外開放的國家，況且，該國經(jīng)濟在拉美所有國家中比較穩(wěn)定，與美國較早實施經(jīng)貿合作，是美國政府比較看中的國家。同時，智利還是拉美安第斯貿易集團的重要成員國。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進一步推動兩國經(jīng)貿往來，還可以在整個拉美國家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國大公司和大農場主的拼命阻攔以及美國政府態(tài)度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時機。雖然如此，NAFTA的另外兩個締約國——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿易協(xié)定，但由于美國沒有與智利達成雙邊自由貿易協(xié)議，結果智利成為NAFTA成員國的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場卻向它伸出了歡迎的雙手。經(jīng)過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場的一個聯(lián)系成員國家。

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國家首腦會議不僅確定了建立美洲自由貿易區(qū)的最后時間表，同時，在這次首腦會議上，在美國的倡導下，與會成員國還一致商定要以NAFTA(北美自由貿易區(qū))為基礎，逐步向南擴展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿易區(qū)，即美洲自由貿易區(qū)。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴的目標后，從1995年到2001年，美國因自身原因錯過了NAFTA南擴的有力時機，當然，美拉尤其是巴西同美國在某些問題上存在著分歧，也是其進展不大的一個成因。不過，從2001年冬天特別是進入2002年以后，NAFTA南擴的步伐則有所加快。

進展

眾所周知，克林頓雖然在其擔任美國總統(tǒng)的兩屆任期內，美國經(jīng)濟實現(xiàn)了長達10年的持續(xù)增長，然而，在推進NAFTA南擴方面，他卻是個失敗者。與之相比，現(xiàn)任美國總統(tǒng)布什盡管在對付國內經(jīng)濟方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴方面，取得了較大成績。概述起來，進入2002年之后，NAFTA在南擴中取得如下較大進展：

獲得貿易促進授權法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國國會通過后，在此后長達8年的時間里，前總統(tǒng)克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿易促進授權法案，也就是所謂的“快速道”授權。這項“快速道”授權規(guī)定，對于美國總統(tǒng)與外國簽署的雙邊貿易協(xié)議，國會只能予以批準或者否決，不可修改貿易協(xié)定的內容而使審議的過程久拖不決。這項授權最早產生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準后，美國一些國會議員就勞工和環(huán)境問題提出質疑，因此，當1994年國會賦予NAFTA法律文件后，此后，美國國會便沒有批準延長這項授權。在現(xiàn)任總統(tǒng)布什之前，共有5位美國前總統(tǒng)享有這項外貿談判權力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國外貿逆差不斷加大，為了擴大海外市場，以推動美國貿易出口，布什強烈要求美國國會批準恢復給予總統(tǒng)貿易促進授權法案，即“快速道”授權，為此，布什曾親自到美國國會進行游說，在布什的多次親自游說下，美國眾議院于2002年7月27日以215票對212票的微弱多數(shù)批準了這項授權法案。隨后，美國參議院也在2002年8月1日以64票對34票的表決結果通過這項法案。在美國眾參兩院先后通過貿易促進授權法案后，布什總統(tǒng)最后于2002年8月7日正式批準該項法案。美國前總統(tǒng)克林頓就任總統(tǒng)期間，雖然不止一次地向拉美國家許愿，美國將與這些國家或以集團名義，或以國家名義簽署雙邊貿易協(xié)定，但是，因為沒有得到美國國會“快速道”授權，結果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國家首腦會議，但因手中沒有美國國會賦予的“快速道”授權這柄上方寶劍，結果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國國會手中得到了盼望已久的貿易促進授權法案，它為NAFTA南擴的順利進行創(chuàng)造了前提條件，并為拉美單個國家或貿易集團同北美三個締約國分別簽署雙邊貿易協(xié)議打下堅實基礎。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿易區(qū)初步組建后，按照原先的設想，智利將成為首批加入NAFTA的候補成員國，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因為，智利在拉美國家中是第一個實行對外開放的國家，況且，該國經(jīng)濟在拉美所有國家中比較穩(wěn)定，與美國較早實施經(jīng)貿合作，是美國政府比較看中的國家。同時，智利還是拉美安第斯貿易集團的重要成員國。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進一步推動兩國經(jīng)貿往來，還可以在整個拉美國家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國大公司和大農場主的拼命阻攔以及美國政府態(tài)度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時機。雖然如此，NAFTA的另外兩個締約國——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿易協(xié)定，但由于美國沒有與智利達成雙邊自由貿易協(xié)議，結果智利成為NAFTA成員國的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場卻向它伸出了歡迎的雙手。經(jīng)過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場的一個聯(lián)系成員國家。

摘要：北美自由貿易協(xié)定產生的競爭壓力加速了技術的現(xiàn)代化，而技術新、效率高和清潔生產的企業(yè)能提高資源的使用效率，最終改善環(huán)境。

關鍵詞：北美自由貿易協(xié)定；環(huán)境

一、北美自由貿易區(qū)及北美自由貿易協(xié)定

北美自由貿易區(qū)是由美國、加拿大、墨西哥和加勒比海諸國在內的北美共同市場。1980年，美國總統(tǒng)里根就提出建立北美自由貿易區(qū)的設想。1980年代中期以后，美國在國際經(jīng)濟中的優(yōu)勢地位逐漸喪失，而日本的實力在急劇增強，歐洲統(tǒng)一大市場在迅速發(fā)展。美國和加拿大為了加強北美地區(qū)的競爭能力和各自經(jīng)濟發(fā)展的需要，從1986年開始談判簽訂“自由貿易協(xié)定”，作為建立北美自由貿易區(qū)的第一步。經(jīng)過漫長的談判歷程，1988年1月2日，美、加兩國正式簽訂美加自由貿易協(xié)定，建立美加自由貿易區(qū)，1989年1月1日正式生效。按照這個協(xié)定，兩國將在10年內分三次取消一切關稅，大幅度降低非關稅壁壘。美國還同墨西哥簽署了《自由貿易協(xié)議大綱》，并就兩國貿易自由化的細節(jié)問題進行談判。此外，美國還以加勒比海諸國不采取損害美國利益的措施為條件單方面對它們提供地區(qū)性特惠待遇，這在美國歷史上還是第一次。1993年8月13日，美國、加拿大和墨西哥同時宣布，三國已就北美自由貿易協(xié)議的勞務和環(huán)境附加條約達成協(xié)議，從而為三國通向北美自由貿易道路掃清了障礙。北美自由貿易區(qū)是世界上第一個由發(fā)達國家和發(fā)展中國家聯(lián)合組成的貿易集團，成員國之間經(jīng)濟上既有較大互補性和相互依存性，又有明顯的不對稱性。

然而對于北美自由貿易區(qū)建立后，是否對美國、加拿大、墨西哥的環(huán)境以及全世界的環(huán)境產生影響，產生的是正面影響還是負面影響的討論非常激烈。因此在宣布北美自由貿易區(qū)形成之前，北美又制定了《北美自由貿易協(xié)定》（NorthAmericanFreeTradeAgreement,簡稱NAFTA）的附屬協(xié)定——《北美環(huán)境合作協(xié)定》（NorthAmericanAgreementonEnvironmentalCooperation,簡稱NAAEC）。NAAEC致力于在北美貿易自由化過程中加強環(huán)境保護，其環(huán)境合作委員會（CommissionforEnvironmentalCooperation,簡稱CEC）負責北美環(huán)境領域的合作與協(xié)調事務：在把北美自由貿易區(qū)建成一個包括貿易、投資、金融和勞動力流動的一體化共同市場的同時，也把環(huán)境建設跟上去，以促進貿易自由化與環(huán)境保護并行發(fā)展。

二、北美自由貿易協(xié)定對環(huán)境的影響

[摘要]美國大公司不斷發(fā)生假賬丑聞，暴露了北美資本主義模式在公司治理結構、企業(yè)監(jiān)管和企業(yè)經(jīng)理人員貪婪自私等方面存在嚴重問題。對美國經(jīng)濟發(fā)展帶來嚴重影響，北美資本主義模式面臨挑戰(zhàn)。

最近一段時間，美國的安然、泰科、世界通訊、施樂等國際大公司相繼爆出假帳丑聞，引起國際社會對視為楷模的北美資本主義模式的質疑。

一、過去20年北美資本主義模式大放光彩

由于各國的具體情況不同，歷史傳統(tǒng)和民族文化各異，各國的發(fā)展模式不盡相同。法國社會學家米歇爾·阿爾貝爾在《資本主義反對資本主義》一書中把當代資本主義分為兩種模式，英美等國的北美模式和歐洲大陸、日本等的萊茵模式，也稱社會市場經(jīng)濟模式。

兩種資本主義模式都是在堅持私有制的基礎上，以市場經(jīng)濟為核心，鼓勵競爭，并通過立法手段為經(jīng)濟運行制定法律框架，規(guī)范經(jīng)濟和市場行為。但兩種模式也存在很大的差別，社會市場經(jīng)濟模式強調在發(fā)展經(jīng)濟的同時，兼顧社會公正，不斷完善面向社會各階層的社會保障體系；建立穩(wěn)定的勞資關系，提倡同舟共濟、協(xié)商一致和長遠利益；采取政府干預和政府、銀行、企業(yè)密切合作的銀行資本主義。北美模式基本實行自由放任的市場經(jīng)濟，強調個人成就，企業(yè)以股權融資為主。

社會市場經(jīng)濟模式在相當長的時間內促進了歐元區(qū)經(jīng)濟和社會的協(xié)調發(fā)展，在二十世紀八十年代以前的黃金時期，歐元區(qū)的勞動生產率大大快于美國和英國，1960-1980年30年中，美國的勞動生產率年均增長1.1%，英國為2.1%，而歐元區(qū)為3.7%。但近二十年來，社會市場經(jīng)濟模式使歐、日等國的經(jīng)濟結構性問題越來越突出，社會福利負擔過重，企業(yè)缺乏活力，經(jīng)濟發(fā)展緩慢。而在美國和英國，自由放任和股權資本主義具有的市場競爭激烈、激勵相容、鼓勵創(chuàng)新等優(yōu)點，催生了新經(jīng)濟，推動了生產率的提高和經(jīng)濟的發(fā)展，大大彰顯了北美資本主義經(jīng)濟模式的優(yōu)勢，該模式隨成為世界各國借鑒和學習的楷模。

論文關鍵詞：有限合伙；普通合伙人；信義義務

論文摘要：信義義務作為強制性的法律規(guī)定和事后的救濟手段，能夠彌補契約不完全而產生的人承諾的空白，保護處于弱勢地位的當事人的利益。我國法律雖然規(guī)定了有限合伙制度，但關于普通合伙人信義義務的規(guī)定還不完善。因此。借鑒美國法律的相關規(guī)定，完善我國普通合伙人信義義務的相關規(guī)定，是發(fā)展我國有限合伙制度的必然選擇。

信義義務又稱為誠信義務，指當事人之間基于信義關系產生的義務?！恫既R克法律詞典》將信義關系定義為這樣一種關系：一個人在該關系范圍內的事項中，有義務為另外一個人的利益服務。其中，服務者處于一種被信任者的地位，他為之服務的一方就是這一法律關系中的授信者。一般來說，信義義務主要包括積極的注意義務和消極的忠實義務兩個方面。

一、美國《統(tǒng)一有限合伙法》關于信義義務的規(guī)定

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》第408條規(guī)定，除非普通合伙人沒有得到在特定事項中有限合伙行事的授權，并且與普通合伙人進行交易的人知悉、已經(jīng)收到通知或被告知普通合伙人沒有獲得授權，作為有限合伙和其他合伙人的人，普通合伙人應對有限合伙及其他合伙人承擔信義義務。普通合伙人承擔的信義義務包括忠實義務和注意義務兩個方面的內容。第408條(b)款規(guī)定合伙人在開展和終結有限合伙的活動中對合伙和其他合伙人所承擔的注意義務是指不得從事重大過失或不計后果的行為、故意瀆職、或故意違法。第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實義務包括：(1)向有限合伙說明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結有限合伙活動中、或自普通合伙人利用有限合伙的財產中，包括利用有限合伙的機會，獲得的任何財產、利潤或利益：(2)不得在開展或終結有限合伙活動中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進行交易：并且(3)不得在開展或終結有限合伙活動中與有限合伙競爭。

美國的制定法雖然對有限合伙中普通合伙人的信義義務做出了明確的規(guī)定，但在司法實踐中，法院出于效率的考慮，并沒有味的將信義義務施加給普通合伙人，而是根據(jù)特定情況有所放松。作為判例法國家，法院的判例具有更為重要的闡釋性意義，并能突破和發(fā)展制定法。

[摘要]各國政府為促進本國農業(yè)的發(fā)展,都有不同程度的農業(yè)補貼政策。本論文主要分析了美國農業(yè)補貼的政策,并提出了美國農業(yè)補貼政策對我國農業(yè)政策制定的啟示。

[關鍵詞]農業(yè)政策農業(yè)補貼美國農業(yè)政策

一、美國的農業(yè)補貼政策

1.農產品補貼政策

美國現(xiàn)行農產品補貼政策繼續(xù)沿用2002年農業(yè)法案中的“營銷援助貸款”、“貸款差價支付”、“固定直接補貼”和“反周期補貼”幾種政策工具,為農場主提供支持和補貼,構成嚴密的收入安全保護網(wǎng)。只是新農業(yè)法對補貼范圍和資格都做了調整。

(1)營銷援助貸款。營銷援助貸款是指生產指定農作物的農民在生產之前可以用預計的農作物產量為抵押獲得為期9個月的無追索權貸款。收獲之后,在貸款到期前,當市場價格高于借貸率與利息之和時,農民可以在市場上銷售農產品,償還貸款;當市場價格低于借貸率和利息之和時,農民可以以抵押的農作物償還貸款。

摘要：2005年6月27日，美國聯(lián)邦最高法院在MGM訴Grokster案中以9票對0票判決：撤銷聯(lián)邦第九巡回上訴法院做出的維持聯(lián)邦地區(qū)法院簡易判決的判決，發(fā)回重審。[1]該判決做出以后，在國際上產生很大影響。本文擬從該案著手對美國版權法上的間接侵權理論做一初步分析。

一、基本案情

在介紹案情以前，有必要先介紹一下本案中涉及到的P2P軟件的技術特征，因為其技術特征對于認定侵權是有重要影響的。

P2P是英文peertopeer(點對點)的簡稱，它打破了傳統(tǒng)的信息傳遞的集中化管理模式，它可以實現(xiàn)不特定用戶計算機之間的直接聯(lián)系和信息交流，而無需首先登陸由他人經(jīng)營和管理的網(wǎng)絡服務器?；赑2P技術開發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他在線用戶存儲在“共享目錄”下的文件。關閉任何一名用戶的計算機都不會影響P2P軟件用戶從其他用戶的計算機中搜索所需文件。換言之，在由安裝了P2P軟件的計算機構成的網(wǎng)路中，不存在一部集中向其他用戶提供所需信息的中心服務器。

早期的P2P網(wǎng)絡系統(tǒng)仍然需要一部對各用戶計算機中“共享目錄”內的文件進行編目和檢索的主服務器，而且只有注冊用戶才能使用。當主服務器關閉時，P2P系統(tǒng)用戶就無法進行文件檢索并下載特定文件了。因此，早期的P2P系統(tǒng)對信息的傳遞仍然存在著一定程度的控制。新型P2P技術則完全擺脫了對主服務器的依賴。采用這種技術的P2P軟件具有直接搜索其他同類軟件用戶計算機中“共享目錄”的功能，而無需通過主服務器進行文件檢索。[2]

屬于這種新型的P2P技術的軟件有Grokster提供的KaZaA軟件以及StreamCast提供的Morpheus軟件。由于Grokster公司和StreamCast公司免費向用戶提供上述二款軟件，美國MGM（Metro-Goldwyn-Mayer）等數(shù)十家電影公司和唱片公司發(fā)現(xiàn)，通過這兩款P2P軟件被分享的文件有90％都是受到版權保護的作品，其中有70%是這些公司享有版權的作品。因此它們起訴這兩家公司，認為其在明知用戶將使用這兩款軟件產品從事版權侵權活動的情況下，仍然向用戶免費提供該軟件產品，從而實質性地幫助了用戶的直接侵權行為，并從用戶對軟件的使用中獲得了巨額收入（軟件會自動彈出廣告），因此應承擔侵權責任。[3]

論文關鍵詞：離岸外包；職住外移；工作外包；國際產業(yè)調整

論文摘要：在經(jīng)濟全球化的大環(huán)境下，外包為何會在作為推動自由貿易發(fā)展主力的美國引起軒然大波，吸引政府、民眾和媒體的廣泛注意，確實是值得我們思考的問題。本文從外包概念的興起及發(fā)展出發(fā)，討論近年來以美國為代表的外包業(yè)務發(fā)展特點和趨勢，分析離岸外包對美國就業(yè)市場的影響。

美國高科技咨詢機構——ForresterResearch的報告稱：“美國服務經(jīng)濟領域在經(jīng)過了3O多年的持續(xù)擴張后，離岸外包將成為美國從追求發(fā)展速度向追求效率轉變的一種催化劑?！?004年6月10日，聯(lián)邦勞工部宣布，2004年第一季度，美國因業(yè)務外包而損失的就業(yè)機會比例為2．5％。約有2／3的職位流動源自制造業(yè)，在第一季度的失業(yè)者中，制造業(yè)工人占1／4。這是該部門首次對外包所導致的就業(yè)機會損失量做出評估。

外包近來在美國引起的爭議還遠不止這些，究竟是什么原因使美國政府、民眾和媒體對外包產生如此強烈的反應呢?本文嘗試從外包概念的興起，其近年來在美國的發(fā)展特點和趨勢，來分析它對美國就業(yè)市場乃至整個經(jīng)濟的影響。

一、外包概念的興起與離岸外包的發(fā)展

企業(yè)總是根據(jù)市場需求、競爭環(huán)境的變化來調整其組織的構造和邊界。在上個世紀30年代，由福特汽車公司所倡導的“垂直一體化”戰(zhàn)略所帶來的所有權優(yōu)勢、規(guī)模效應、對供應鏈和市場的控制力，隨著科技和通訊技術的發(fā)展、顧客需求的多樣化和市場競爭的白熱化而逐漸黯淡。由C．K．Prahalad和GaryHamel于1990年在《哈佛商業(yè)評論》上發(fā)表的《企業(yè)的核心競爭力》中第一次提出的“外包”(Outsourcing)概念在過去的l5年間一躍成為最有代表性的企業(yè)經(jīng)營趨勢。