一、北美的物流戰(zhàn)略特點(diǎn)及其演化過程

供應(yīng)鏈管理是北美的物流戰(zhàn)略特點(diǎn)。供應(yīng)鏈管理是指集生產(chǎn)商、供應(yīng)商、分銷商、零售商以及運(yùn)輸、信息及其他物流服務(wù)供應(yīng)商為一體的管理——從產(chǎn)品的供應(yīng)到最終消費(fèi)，是物流管理的最高境界。其目標(biāo)是使整個(gè)供應(yīng)鏈從原料采購、加工生產(chǎn)、分銷配送，到商品銷售給顧客的各個(gè)環(huán)節(jié)的高效協(xié)同工作，以最優(yōu)的商品供應(yīng)體系，降低整個(gè)供應(yīng)鏈的物流成本，實(shí)現(xiàn)對(duì)顧客的快速反應(yīng)，同時(shí)提高顧客服務(wù)水平。在北美，目前盡管不同廠商因所處的行業(yè)部門不同、規(guī)模不同可能采用的是不同程度的一體化供應(yīng)鏈管理，但總的趨向是從20世紀(jì)70年代末業(yè)已形成的內(nèi)部一體化逐步向90年代以來的外部一體化演化，一體化程度不斷加深。以美國(guó)為例，進(jìn)入90年代以來，近70％的企業(yè)將物流業(yè)務(wù)交由第三方物流公司或與外部企業(yè)締結(jié)戰(zhàn)略聯(lián)盟與合作來加以運(yùn)作，只有30％的企業(yè)實(shí)行物流自營(yíng)，且主要采用物流服務(wù)部或物流子公司的形式。

（一）內(nèi)部供應(yīng)鏈組織的一體化

1.集中一體化

以成本優(yōu)勢(shì)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，通常采取集中生產(chǎn)、整合物流戰(zhàn)略來鞏固自己的競(jìng)爭(zhēng)地位。以世界最大的甲醇生產(chǎn)商——Mehanex公司（總部在溫哥華）為例，該公司在世界范圍的幾個(gè)生產(chǎn)樞紐進(jìn)行集中的大量生產(chǎn)并以一體化的方式實(shí)行從原材料采購、生產(chǎn)到產(chǎn)品交付的供應(yīng)鏈管理，成功地以低庫存水平實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的高效交付，從而以低成本、一流服務(wù)贏得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.跨業(yè)務(wù)單位的內(nèi)部供應(yīng)鏈一體化

當(dāng)你身處北美與當(dāng)?shù)厝舜蚪坏罆r(shí)了解一些他們的示意動(dòng)作或身勢(shì)語言是很重要的。這里列舉了20種美國(guó)人最常用的示意動(dòng)作和手勢(shì)語。雖然有些情況與國(guó)內(nèi)的習(xí)慣不相符，甚至正好相反，但你不要忘了這可是在人家的地盤上，要想與他們和平共處，你最好還是入鄉(xiāng)隨俗吧。

1、握手

北美人在見面時(shí)握手相互致意，他們從兒童時(shí)代起就學(xué)會(huì)握手時(shí)要緊緊有力地握一下。

2、目光接觸

當(dāng)向人致意或和人交談時(shí)，北美的小孩就已知道要正視對(duì)方。如果不看著對(duì)方，這通常被認(rèn)為是羞怯或者是缺乏熱情，或者――甚至更糟――是懦弱。

3、揮手

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國(guó)家首腦會(huì)議不僅確定了建立美洲自由貿(mào)易區(qū)的最后時(shí)間表，同時(shí)，在這次首腦會(huì)議上，在美國(guó)的倡導(dǎo)下，與會(huì)成員國(guó)還一致商定要以NAFTA(北美自由貿(mào)易區(qū))為基礎(chǔ)，逐步向南擴(kuò)展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿(mào)易區(qū)，即美洲自由貿(mào)易區(qū)。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴(kuò)的目標(biāo)后，從1995年到2001年，美國(guó)因自身原因錯(cuò)過了NAFTA南擴(kuò)的有力時(shí)機(jī)，當(dāng)然，美拉尤其是巴西同美國(guó)在某些問題上存在著分歧，也是其進(jìn)展不大的一個(gè)成因。不過，從2001年冬天特別是進(jìn)入2002年以后，NAFTA南擴(kuò)的步伐則有所加快。

進(jìn)展

眾所周知，克林頓雖然在其擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的兩屆任期內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)10年的持續(xù)增長(zhǎng)，然而，在推進(jìn)NAFTA南擴(kuò)方面，他卻是個(gè)失敗者。與之相比，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)布什盡管在對(duì)付國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴(kuò)方面，取得了較大成績(jī)。概述起來，進(jìn)入2002年之后，NAFTA在南擴(kuò)中取得如下較大進(jìn)展：

獲得貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國(guó)國(guó)會(huì)通過后，在此后長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里，前總統(tǒng)克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，也就是所謂的“快速道”授權(quán)。這項(xiàng)“快速道”授權(quán)規(guī)定，對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)與外國(guó)簽署的雙邊貿(mào)易協(xié)議，國(guó)會(huì)只能予以批準(zhǔn)或者否決，不可修改貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容而使審議的過程久拖不決。這項(xiàng)授權(quán)最早產(chǎn)生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準(zhǔn)后，美國(guó)一些國(guó)會(huì)議員就勞工和環(huán)境問題提出質(zhì)疑，因此，當(dāng)1994年國(guó)會(huì)賦予NAFTA法律文件后，此后，美國(guó)國(guó)會(huì)便沒有批準(zhǔn)延長(zhǎng)這項(xiàng)授權(quán)。在現(xiàn)任總統(tǒng)布什之前，共有5位美國(guó)前總統(tǒng)享有這項(xiàng)外貿(mào)談判權(quán)力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國(guó)外貿(mào)逆差不斷加大，為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)，以推動(dòng)美國(guó)貿(mào)易出口，布什強(qiáng)烈要求美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)恢復(fù)給予總統(tǒng)貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，即“快速道”授權(quán)，為此，布什曾親自到美國(guó)國(guó)會(huì)進(jìn)行游說，在布什的多次親自游說下，美國(guó)眾議院于2002年7月27日以215票對(duì)212票的微弱多數(shù)批準(zhǔn)了這項(xiàng)授權(quán)法案。隨后，美國(guó)參議院也在2002年8月1日以64票對(duì)34票的表決結(jié)果通過這項(xiàng)法案。在美國(guó)眾參兩院先后通過貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案后，布什總統(tǒng)最后于2002年8月7日正式批準(zhǔn)該項(xiàng)法案。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓就任總統(tǒng)期間，雖然不止一次地向拉美國(guó)家許愿，美國(guó)將與這些國(guó)家或以集團(tuán)名義，或以國(guó)家名義簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是，因?yàn)闆]有得到美國(guó)國(guó)會(huì)“快速道”授權(quán)，結(jié)果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國(guó)家首腦會(huì)議，但因手中沒有美國(guó)國(guó)會(huì)賦予的“快速道”授權(quán)這柄上方寶劍，結(jié)果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國(guó)國(guó)會(huì)手中得到了盼望已久的貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，它為NAFTA南擴(kuò)的順利進(jìn)行創(chuàng)造了前提條件，并為拉美單個(gè)國(guó)家或貿(mào)易集團(tuán)同北美三個(gè)締約國(guó)分別簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿(mào)易區(qū)初步組建后，按照原先的設(shè)想，智利將成為首批加入NAFTA的候補(bǔ)成員國(guó)，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因?yàn)?，智利在拉美?guó)家中是第一個(gè)實(shí)行對(duì)外開放的國(guó)家，況且，該國(guó)經(jīng)濟(jì)在拉美所有國(guó)家中比較穩(wěn)定，與美國(guó)較早實(shí)施經(jīng)貿(mào)合作，是美國(guó)政府比較看中的國(guó)家。同時(shí)，智利還是拉美安第斯貿(mào)易集團(tuán)的重要成員國(guó)。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進(jìn)一步推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來，還可以在整個(gè)拉美國(guó)家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國(guó)大公司和大農(nóng)場(chǎng)主的拼命阻攔以及美國(guó)政府態(tài)度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時(shí)機(jī)。雖然如此，NAFTA的另外兩個(gè)締約國(guó)——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，但由于美國(guó)沒有與智利達(dá)成雙邊自由貿(mào)易協(xié)議，結(jié)果智利成為NAFTA成員國(guó)的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場(chǎng)卻向它伸出了歡迎的雙手。經(jīng)過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場(chǎng)的一個(gè)聯(lián)系成員國(guó)家。

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國(guó)家首腦會(huì)議不僅確定了建立美洲自由貿(mào)易區(qū)的最后時(shí)間表，同時(shí)，在這次首腦會(huì)議上，在美國(guó)的倡導(dǎo)下，與會(huì)成員國(guó)還一致商定要以NAFTA(北美自由貿(mào)易區(qū))為基礎(chǔ)，逐步向南擴(kuò)展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿(mào)易區(qū)，即美洲自由貿(mào)易區(qū)。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴(kuò)的目標(biāo)后，從1995年到2001年，美國(guó)因自身原因錯(cuò)過了NAFTA南擴(kuò)的有力時(shí)機(jī)，當(dāng)然，美拉尤其是巴西同美國(guó)在某些問題上存在著分歧，也是其進(jìn)展不大的一個(gè)成因。不過，從2001年冬天特別是進(jìn)入2002年以后，NAFTA南擴(kuò)的步伐則有所加快。

進(jìn)展

眾所周知，克林頓雖然在其擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的兩屆任期內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)10年的持續(xù)增長(zhǎng)，然而，在推進(jìn)NAFTA南擴(kuò)方面，他卻是個(gè)失敗者。與之相比，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)布什盡管在對(duì)付國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴(kuò)方面，取得了較大成績(jī)。概述起來，進(jìn)入2002年之后，NAFTA在南擴(kuò)中取得如下較大進(jìn)展：

獲得貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國(guó)國(guó)會(huì)通過后，在此后長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里，前總統(tǒng)克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，也就是所謂的“快速道”授權(quán)。這項(xiàng)“快速道”授權(quán)規(guī)定，對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)與外國(guó)簽署的雙邊貿(mào)易協(xié)議，國(guó)會(huì)只能予以批準(zhǔn)或者否決，不可修改貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容而使審議的過程久拖不決。這項(xiàng)授權(quán)最早產(chǎn)生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準(zhǔn)后，美國(guó)一些國(guó)會(huì)議員就勞工和環(huán)境問題提出質(zhì)疑，因此，當(dāng)1994年國(guó)會(huì)賦予NAFTA法律文件后，此后，美國(guó)國(guó)會(huì)便沒有批準(zhǔn)延長(zhǎng)這項(xiàng)授權(quán)。在現(xiàn)任總統(tǒng)布什之前，共有5位美國(guó)前總統(tǒng)享有這項(xiàng)外貿(mào)談判權(quán)力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國(guó)外貿(mào)逆差不斷加大，為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)，以推動(dòng)美國(guó)貿(mào)易出口，布什強(qiáng)烈要求美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)恢復(fù)給予總統(tǒng)貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，即“快速道”授權(quán)，為此，布什曾親自到美國(guó)國(guó)會(huì)進(jìn)行游說，在布什的多次親自游說下，美國(guó)眾議院于2002年7月27日以215票對(duì)212票的微弱多數(shù)批準(zhǔn)了這項(xiàng)授權(quán)法案。隨后，美國(guó)參議院也在2002年8月1日以64票對(duì)34票的表決結(jié)果通過這項(xiàng)法案。在美國(guó)眾參兩院先后通過貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案后，布什總統(tǒng)最后于2002年8月7日正式批準(zhǔn)該項(xiàng)法案。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓就任總統(tǒng)期間，雖然不止一次地向拉美國(guó)家許愿，美國(guó)將與這些國(guó)家或以集團(tuán)名義，或以國(guó)家名義簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是，因?yàn)闆]有得到美國(guó)國(guó)會(huì)“快速道”授權(quán)，結(jié)果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國(guó)家首腦會(huì)議，但因手中沒有美國(guó)國(guó)會(huì)賦予的“快速道”授權(quán)這柄上方寶劍，結(jié)果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國(guó)國(guó)會(huì)手中得到了盼望已久的貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，它為NAFTA南擴(kuò)的順利進(jìn)行創(chuàng)造了前提條件，并為拉美單個(gè)國(guó)家或貿(mào)易集團(tuán)同北美三個(gè)締約國(guó)分別簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿(mào)易區(qū)初步組建后，按照原先的設(shè)想，智利將成為首批加入NAFTA的候補(bǔ)成員國(guó)，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因?yàn)?，智利在拉美?guó)家中是第一個(gè)實(shí)行對(duì)外開放的國(guó)家，況且，該國(guó)經(jīng)濟(jì)在拉美所有國(guó)家中比較穩(wěn)定，與美國(guó)較早實(shí)施經(jīng)貿(mào)合作，是美國(guó)政府比較看中的國(guó)家。同時(shí)，智利還是拉美安第斯貿(mào)易集團(tuán)的重要成員國(guó)。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進(jìn)一步推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來，還可以在整個(gè)拉美國(guó)家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國(guó)大公司和大農(nóng)場(chǎng)主的拼命阻攔以及美國(guó)政府態(tài)度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時(shí)機(jī)。雖然如此，NAFTA的另外兩個(gè)締約國(guó)——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，但由于美國(guó)沒有與智利達(dá)成雙邊自由貿(mào)易協(xié)議，結(jié)果智利成為NAFTA成員國(guó)的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場(chǎng)卻向它伸出了歡迎的雙手。經(jīng)過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場(chǎng)的一個(gè)聯(lián)系成員國(guó)家。

摘要：北美自由貿(mào)易協(xié)定產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力加速了技術(shù)的現(xiàn)代化，而技術(shù)新、效率高和清潔生產(chǎn)的企業(yè)能提高資源的使用效率，最終改善環(huán)境。

關(guān)鍵詞：北美自由貿(mào)易協(xié)定；環(huán)境

一、北美自由貿(mào)易區(qū)及北美自由貿(mào)易協(xié)定

北美自由貿(mào)易區(qū)是由美國(guó)、加拿大、墨西哥和加勒比海諸國(guó)在內(nèi)的北美共同市場(chǎng)。1980年，美國(guó)總統(tǒng)里根就提出建立北美自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想。1980年代中期以后，美國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢(shì)地位逐漸喪失，而日本的實(shí)力在急劇增強(qiáng)，歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)在迅速發(fā)展。美國(guó)和加拿大為了加強(qiáng)北美地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)能力和各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，從1986年開始談判簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”，作為建立北美自由貿(mào)易區(qū)的第一步。經(jīng)過漫長(zhǎng)的談判歷程，1988年1月2日，美、加兩國(guó)正式簽訂美加自由貿(mào)易協(xié)定，建立美加自由貿(mào)易區(qū)，1989年1月1日正式生效。按照這個(gè)協(xié)定，兩國(guó)將在10年內(nèi)分三次取消一切關(guān)稅，大幅度降低非關(guān)稅壁壘。美國(guó)還同墨西哥簽署了《自由貿(mào)易協(xié)議大綱》，并就兩國(guó)貿(mào)易自由化的細(xì)節(jié)問題進(jìn)行談判。此外，美國(guó)還以加勒比海諸國(guó)不采取損害美國(guó)利益的措施為條件單方面對(duì)它們提供地區(qū)性特惠待遇，這在美國(guó)歷史上還是第一次。1993年8月13日，美國(guó)、加拿大和墨西哥同時(shí)宣布，三國(guó)已就北美自由貿(mào)易協(xié)議的勞務(wù)和環(huán)境附加條約達(dá)成協(xié)議，從而為三國(guó)通向北美自由貿(mào)易道路掃清了障礙。北美自由貿(mào)易區(qū)是世界上第一個(gè)由發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家聯(lián)合組成的貿(mào)易集團(tuán)，成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)上既有較大互補(bǔ)性和相互依存性，又有明顯的不對(duì)稱性。

然而對(duì)于北美自由貿(mào)易區(qū)建立后，是否對(duì)美國(guó)、加拿大、墨西哥的環(huán)境以及全世界的環(huán)境產(chǎn)生影響，產(chǎn)生的是正面影響還是負(fù)面影響的討論非常激烈。因此在宣布北美自由貿(mào)易區(qū)形成之前，北美又制定了《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NorthAmericanFreeTradeAgreement,簡(jiǎn)稱NAFTA）的附屬協(xié)定——《北美環(huán)境合作協(xié)定》（NorthAmericanAgreementonEnvironmentalCooperation,簡(jiǎn)稱NAAEC）。NAAEC致力于在北美貿(mào)易自由化過程中加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，其環(huán)境合作委員會(huì)（CommissionforEnvironmentalCooperation,簡(jiǎn)稱CEC）負(fù)責(zé)北美環(huán)境領(lǐng)域的合作與協(xié)調(diào)事務(wù)：在把北美自由貿(mào)易區(qū)建成一個(gè)包括貿(mào)易、投資、金融和勞動(dòng)力流動(dòng)的一體化共同市場(chǎng)的同時(shí)，也把環(huán)境建設(shè)跟上去，以促進(jìn)貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)并行發(fā)展。

二、北美自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)環(huán)境的影響

[摘要]美國(guó)大公司不斷發(fā)生假賬丑聞，暴露了北美資本主義模式在公司治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)監(jiān)管和企業(yè)經(jīng)理人員貪婪自私等方面存在嚴(yán)重問題。對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重影響，北美資本主義模式面臨挑戰(zhàn)。

最近一段時(shí)間，美國(guó)的安然、泰科、世界通訊、施樂等國(guó)際大公司相繼爆出假帳丑聞，引起國(guó)際社會(huì)對(duì)視為楷模的北美資本主義模式的質(zhì)疑。

一、過去20年北美資本主義模式大放光彩

由于各國(guó)的具體情況不同，歷史傳統(tǒng)和民族文化各異，各國(guó)的發(fā)展模式不盡相同。法國(guó)社會(huì)學(xué)家米歇爾·阿爾貝爾在《資本主義反對(duì)資本主義》一書中把當(dāng)代資本主義分為兩種模式，英美等國(guó)的北美模式和歐洲大陸、日本等的萊茵模式，也稱社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。

兩種資本主義模式都是在堅(jiān)持私有制的基礎(chǔ)上，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為核心，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，并通過立法手段為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行制定法律框架，規(guī)范經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)行為。但兩種模式也存在很大的差別，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式強(qiáng)調(diào)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，兼顧社會(huì)公正，不斷完善面向社會(huì)各階層的社會(huì)保障體系；建立穩(wěn)定的勞資關(guān)系，提倡同舟共濟(jì)、協(xié)商一致和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；采取政府干預(yù)和政府、銀行、企業(yè)密切合作的銀行資本主義。北美模式基本實(shí)行自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人成就，企業(yè)以股權(quán)融資為主。

社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)促進(jìn)了歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，在二十世紀(jì)八十年代以前的黃金時(shí)期，歐元區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率大大快于美國(guó)和英國(guó)，1960-1980年30年中，美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)1.1%，英國(guó)為2.1%，而歐元區(qū)為3.7%。但近二十年來，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式使歐、日等國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題越來越突出，社會(huì)福利負(fù)擔(dān)過重，企業(yè)缺乏活力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。而在美國(guó)和英國(guó)，自由放任和股權(quán)資本主義具有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、激勵(lì)相容、鼓勵(lì)創(chuàng)新等優(yōu)點(diǎn)，催生了新經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)了生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大大彰顯了北美資本主義經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)勢(shì)，該模式隨成為世界各國(guó)借鑒和學(xué)習(xí)的楷模。

論文關(guān)鍵詞：有限合伙；普通合伙人；信義義務(wù)

論文摘要：信義義務(wù)作為強(qiáng)制性的法律規(guī)定和事后的救濟(jì)手段，能夠彌補(bǔ)契約不完全而產(chǎn)生的人承諾的空白，保護(hù)處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人的利益。我國(guó)法律雖然規(guī)定了有限合伙制度，但關(guān)于普通合伙人信義義務(wù)的規(guī)定還不完善。因此。借鑒美國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，完善我國(guó)普通合伙人信義義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，是發(fā)展我國(guó)有限合伙制度的必然選擇。

信義義務(wù)又稱為誠(chéng)信義務(wù)，指當(dāng)事人之間基于信義關(guān)系產(chǎn)生的義務(wù)?！恫既R克法律詞典》將信義關(guān)系定義為這樣一種關(guān)系：一個(gè)人在該關(guān)系范圍內(nèi)的事項(xiàng)中，有義務(wù)為另外一個(gè)人的利益服務(wù)。其中，服務(wù)者處于一種被信任者的地位，他為之服務(wù)的一方就是這一法律關(guān)系中的授信者。一般來說，信義義務(wù)主要包括積極的注意義務(wù)和消極的忠實(shí)義務(wù)兩個(gè)方面。

一、美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》關(guān)于信義義務(wù)的規(guī)定

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》第408條規(guī)定，除非普通合伙人沒有得到在特定事項(xiàng)中有限合伙行事的授權(quán)，并且與普通合伙人進(jìn)行交易的人知悉、已經(jīng)收到通知或被告知普通合伙人沒有獲得授權(quán)，作為有限合伙和其他合伙人的人，普通合伙人應(yīng)對(duì)有限合伙及其他合伙人承擔(dān)信義義務(wù)。普通合伙人承擔(dān)的信義義務(wù)包括忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù)兩個(gè)方面的內(nèi)容。第408條(b)款規(guī)定合伙人在開展和終結(jié)有限合伙的活動(dòng)中對(duì)合伙和其他合伙人所承擔(dān)的注意義務(wù)是指不得從事重大過失或不計(jì)后果的行為、故意瀆職、或故意違法。第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實(shí)義務(wù)包括：(1)向有限合伙說明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結(jié)有限合伙活動(dòng)中、或自普通合伙人利用有限合伙的財(cái)產(chǎn)中，包括利用有限合伙的機(jī)會(huì)，獲得的任何財(cái)產(chǎn)、利潤(rùn)或利益：(2)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進(jìn)行交易：并且(3)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中與有限合伙競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)的制定法雖然對(duì)有限合伙中普通合伙人的信義義務(wù)做出了明確的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，法院出于效率的考慮，并沒有味的將信義義務(wù)施加給普通合伙人，而是根據(jù)特定情況有所放松。作為判例法國(guó)家，法院的判例具有更為重要的闡釋性意義，并能突破和發(fā)展制定法。

摘要：近年來，“個(gè)人理財(cái)”或“個(gè)人財(cái)務(wù)策劃”、“個(gè)人理財(cái)規(guī)劃”等名詞逐漸成為我國(guó)銀行業(yè)流行的概念。一般說來，個(gè)人理財(cái)服務(wù)是由專業(yè)理財(cái)人員通過明確個(gè)人客戶的理財(cái)目標(biāo)，分析客戶的生活、財(cái)務(wù)現(xiàn)狀，幫助客戶制定出可以實(shí)現(xiàn)理財(cái)目標(biāo)的方案或建議的一種綜合金融服務(wù).它不局限于提供某種單一的金融產(chǎn)品，而是針對(duì)客戶的綜合需求進(jìn)行有針對(duì)性的金融服務(wù)組合創(chuàng)新，是一種全方位、分層次、個(gè)性化的服務(wù)。個(gè)人理財(cái)服務(wù)首先出現(xiàn)在北美，我們分析北美個(gè)人理財(cái)業(yè)的發(fā)展歷程和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)的發(fā)展具有重要的借鑒意義。

北美個(gè)人理財(cái)業(yè)的發(fā)展歷程分析

北美個(gè)人理財(cái)業(yè)經(jīng)歷了初創(chuàng)期、擴(kuò)張期、成熟穩(wěn)定期三個(gè)階段。最早提供該服務(wù)的是20世紀(jì)30年代的保險(xiǎn)營(yíng)銷人員。1929—1933年的銀行擠兌危機(jī)和股災(zāi)使人們普遍喪失了對(duì)銀行和券商的信賴，加之嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給人們的未來生活帶來了巨大的不確定性，保險(xiǎn)公司提供的可以滿足不同需求甚至為客戶量身定制的保險(xiǎn)產(chǎn)品逐漸進(jìn)入人們的視野。這時(shí)，部分保險(xiǎn)銷售代表為了更好地開展業(yè)務(wù)，對(duì)客戶進(jìn)行了一些簡(jiǎn)單的個(gè)人生活規(guī)劃和綜合資產(chǎn)運(yùn)用咨詢，成為今天個(gè)人財(cái)務(wù)策劃師的前身。

第二次世界大戰(zhàn)后，經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和社會(huì)財(cái)富的積累使北美個(gè)人理財(cái)業(yè)進(jìn)入擴(kuò)張階段。社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的迅速變化逐漸使富裕階層和普通消費(fèi)者無法憑借個(gè)人的知識(shí)和技能，通過運(yùn)用各種財(cái)務(wù)資源來實(shí)現(xiàn)自己短期和長(zhǎng)期的生活、財(cái)務(wù)目標(biāo)。為了解決這些問題，消費(fèi)者開始主動(dòng)尋求稱職的、客觀公允的、以追求客戶利益最大化為己任的、講職業(yè)道德的、專業(yè)的個(gè)人財(cái)務(wù)策劃人員，以獲取咨詢。這一時(shí)期，北美個(gè)人理財(cái)業(yè)加速發(fā)展，從業(yè)人員不斷增加。但是隨之而來的一個(gè)重要問題就是嚴(yán)重的市場(chǎng)混同：一方面，幾乎所有提供金融服務(wù)的專業(yè)人員都在使用個(gè)人財(cái)務(wù)策劃師這個(gè)名字或稱自己能提供個(gè)人理財(cái)服務(wù)：另一方面，北美與個(gè)人財(cái)務(wù)策劃行業(yè)相關(guān)的資格證書、專業(yè)執(zhí)照名目繁多，消費(fèi)者很難知道到底什么樣的“理財(cái)專家”才能真正保證自己的利益。

隨著北美個(gè)人財(cái)務(wù)策劃師認(rèn)證(CertifiedFinancialPlanners，CFP)制度的建立，市場(chǎng)混同問題逐漸得以解決，北美個(gè)人理財(cái)業(yè)進(jìn)入成熟穩(wěn)定發(fā)展期。CFP制度的最大特點(diǎn)是，倡導(dǎo)CFP從業(yè)者在提供理財(cái)服務(wù)時(shí)，只能幫助客戶制定一個(gè)長(zhǎng)期的可執(zhí)行計(jì)劃，而不是推銷特定產(chǎn)品；所有CFP執(zhí)業(yè)者都必須遵循一個(gè)考慮周全的理財(cái)程序——個(gè)人財(cái)務(wù)策劃執(zhí)業(yè)操作規(guī)范流程，以保證把客戶的利益和需要放在第一位。在CFP制度的推動(dòng)下，北美的個(gè)人理財(cái)業(yè)逐漸發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的金融服務(wù)行業(yè)，個(gè)人財(cái)務(wù)策劃師的主要業(yè)務(wù)也不再是銷售金融產(chǎn)品及服務(wù)，而是為客戶實(shí)現(xiàn)其生活、財(cái)務(wù)目標(biāo)進(jìn)行專業(yè)咨詢，并通過規(guī)范的個(gè)人理財(cái)服務(wù)流程實(shí)施理財(cái)建議，防止客戶利益受到侵害。

對(duì)我國(guó)的啟示

[摘要]各國(guó)政府為促進(jìn)本國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展,都有不同程度的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策。本論文主要分析了美國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的政策,并提出了美國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)政策制定的啟示。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)政策農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼美國(guó)農(nóng)業(yè)政策

一、美國(guó)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策

1.農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策

美國(guó)現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策繼續(xù)沿用2002年農(nóng)業(yè)法案中的“營(yíng)銷援助貸款”、“貸款差價(jià)支付”、“固定直接補(bǔ)貼”和“反周期補(bǔ)貼”幾種政策工具,為農(nóng)場(chǎng)主提供支持和補(bǔ)貼,構(gòu)成嚴(yán)密的收入安全保護(hù)網(wǎng)。只是新農(nóng)業(yè)法對(duì)補(bǔ)貼范圍和資格都做了調(diào)整。

(1)營(yíng)銷援助貸款。營(yíng)銷援助貸款是指生產(chǎn)指定農(nóng)作物的農(nóng)民在生產(chǎn)之前可以用預(yù)計(jì)的農(nóng)作物產(chǎn)量為抵押獲得為期9個(gè)月的無追索權(quán)貸款。收獲之后,在貸款到期前,當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格高于借貸率與利息之和時(shí),農(nóng)民可以在市場(chǎng)上銷售農(nóng)產(chǎn)品,償還貸款;當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格低于借貸率和利息之和時(shí),農(nóng)民可以以抵押的農(nóng)作物償還貸款。

摘要：2005年6月27日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院在MGM訴Grokster案中以9票對(duì)0票判決：撤銷聯(lián)邦第九巡回上訴法院做出的維持聯(lián)邦地區(qū)法院簡(jiǎn)易判決的判決，發(fā)回重審。[1]該判決做出以后，在國(guó)際上產(chǎn)生很大影響。本文擬從該案著手對(duì)美國(guó)版權(quán)法上的間接侵權(quán)理論做一初步分析。

一、基本案情

在介紹案情以前，有必要先介紹一下本案中涉及到的P2P軟件的技術(shù)特征，因?yàn)槠浼夹g(shù)特征對(duì)于認(rèn)定侵權(quán)是有重要影響的。

P2P是英文peertopeer(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))的簡(jiǎn)稱，它打破了傳統(tǒng)的信息傳遞的集中化管理模式，它可以實(shí)現(xiàn)不特定用戶計(jì)算機(jī)之間的直接聯(lián)系和信息交流，而無需首先登陸由他人經(jīng)營(yíng)和管理的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。基于P2P技術(shù)開發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他在線用戶存儲(chǔ)在“共享目錄”下的文件。關(guān)閉任何一名用戶的計(jì)算機(jī)都不會(huì)影響P2P軟件用戶從其他用戶的計(jì)算機(jī)中搜索所需文件。換言之，在由安裝了P2P軟件的計(jì)算機(jī)構(gòu)成的網(wǎng)路中，不存在一部集中向其他用戶提供所需信息的中心服務(wù)器。

早期的P2P網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)仍然需要一部對(duì)各用戶計(jì)算機(jī)中“共享目錄”內(nèi)的文件進(jìn)行編目和檢索的主服務(wù)器，而且只有注冊(cè)用戶才能使用。當(dāng)主服務(wù)器關(guān)閉時(shí)，P2P系統(tǒng)用戶就無法進(jìn)行文件檢索并下載特定文件了。因此，早期的P2P系統(tǒng)對(duì)信息的傳遞仍然存在著一定程度的控制。新型P2P技術(shù)則完全擺脫了對(duì)主服務(wù)器的依賴。采用這種技術(shù)的P2P軟件具有直接搜索其他同類軟件用戶計(jì)算機(jī)中“共享目錄”的功能，而無需通過主服務(wù)器進(jìn)行文件檢索。[2]

屬于這種新型的P2P技術(shù)的軟件有Grokster提供的KaZaA軟件以及StreamCast提供的Morpheus軟件。由于Grokster公司和StreamCast公司免費(fèi)向用戶提供上述二款軟件，美國(guó)MGM（Metro-Goldwyn-Mayer）等數(shù)十家電影公司和唱片公司發(fā)現(xiàn)，通過這兩款P2P軟件被分享的文件有90％都是受到版權(quán)保護(hù)的作品，其中有70%是這些公司享有版權(quán)的作品。因此它們起訴這兩家公司，認(rèn)為其在明知用戶將使用這兩款軟件產(chǎn)品從事版權(quán)侵權(quán)活動(dòng)的情況下，仍然向用戶免費(fèi)提供該軟件產(chǎn)品，從而實(shí)質(zhì)性地幫助了用戶的直接侵權(quán)行為，并從用戶對(duì)軟件的使用中獲得了巨額收入（軟件會(huì)自動(dòng)彈出廣告），因此應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[3]