導(dǎo)語(yǔ)：北美合伙誠(chéng)信義務(wù)研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞：有限合伙；普通合伙人；信義義務(wù)

論文摘要：信義義務(wù)作為強(qiáng)制性的法律規(guī)定和事后的救濟(jì)手段，能夠彌補(bǔ)契約不完全而產(chǎn)生的人承諾的空白，保護(hù)處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人的利益。我國(guó)法律雖然規(guī)定了有限合伙制度，但關(guān)于普通合伙人信義義務(wù)的規(guī)定還不完善。因此。借鑒美國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，完善我國(guó)普通合伙人信義義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，是發(fā)展我國(guó)有限合伙制度的必然選擇。

信義義務(wù)又稱為誠(chéng)信義務(wù)，指當(dāng)事人之間基于信義關(guān)系產(chǎn)生的義務(wù)?！恫既R克法律詞典》將信義關(guān)系定義為這樣一種關(guān)系：一個(gè)人在該關(guān)系范圍內(nèi)的事項(xiàng)中，有義務(wù)為另外一個(gè)人的利益服務(wù)。其中，服務(wù)者處于一種被信任者的地位，他為之服務(wù)的一方就是這一法律關(guān)系中的授信者。一般來(lái)說(shuō)，信義義務(wù)主要包括積極的注意義務(wù)和消極的忠實(shí)義務(wù)兩個(gè)方面。

一、美國(guó)《統(tǒng)一有限合伙法》關(guān)于信義義務(wù)的規(guī)定

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》第408條規(guī)定，除非普通合伙人沒有得到在特定事項(xiàng)中有限合伙行事的授權(quán)，并且與普通合伙人進(jìn)行交易的人知悉、已經(jīng)收到通知或被告知普通合伙人沒有獲得授權(quán)，作為有限合伙和其他合伙人的人，普通合伙人應(yīng)對(duì)有限合伙及其他合伙人承擔(dān)信義義務(wù)。普通合伙人承擔(dān)的信義義務(wù)包括忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù)兩個(gè)方面的內(nèi)容。第408條(b)款規(guī)定合伙人在開展和終結(jié)有限合伙的活動(dòng)中對(duì)合伙和其他合伙人所承擔(dān)的注意義務(wù)是指不得從事重大過(guò)失或不計(jì)后果的行為、故意瀆職、或故意違法。第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實(shí)義務(wù)包括：(1)向有限合伙說(shuō)明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結(jié)有限合伙活動(dòng)中、或自普通合伙人利用有限合伙的財(cái)產(chǎn)中，包括利用有限合伙的機(jī)會(huì)，獲得的任何財(cái)產(chǎn)、利潤(rùn)或利益：(2)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進(jìn)行交易：并且(3)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中與有限合伙競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)的制定法雖然對(duì)有限合伙中普通合伙人的信義義務(wù)做出了明確的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，法院出于效率的考慮，并沒有味的將信義義務(wù)施加給普通合伙人，而是根據(jù)特定情況有所放松。作為判例法國(guó)家，法院的判例具有更為重要的闡釋性意義，并能突破和發(fā)展制定法。

二、注意義務(wù)的歷史沿革

1914年《統(tǒng)一合伙法》制定之初，并沒有對(duì)注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定。合伙人究竟承擔(dān)什么樣的注意義務(wù)，由法官根據(jù)普通法中的法規(guī)則、以往的類似判例以及具體的案情決定。在實(shí)際判例中，如果合伙協(xié)議中沒有詳細(xì)規(guī)定普通合伙人注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，法院多適應(yīng)法中的一股謹(jǐn)慎規(guī)則，當(dāng)普通合伙人的行為標(biāo)準(zhǔn)沒有達(dá)到一般謹(jǐn)慎的程度時(shí)，就必須為該行為所造成的損失承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，合伙只承擔(dān)第二位的替代責(zé)任。

1994年修訂的《統(tǒng)一合伙法》規(guī)定，“合伙人在開展和終結(jié)有限合伙的活動(dòng)中對(duì)合伙和其他合伙人所承擔(dān)的注意義務(wù)是指不得從事重大過(guò)失或不計(jì)后果的行為、故意瀆職、或故意違法”，第次以法律的形式明確地規(guī)定了合伙人的注意義務(wù)。2001年《統(tǒng)有限合伙法》也做了相同的規(guī)定。從該條規(guī)定來(lái)看，《統(tǒng)一合伙法》關(guān)于注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)明顯低于法院先例所確立的“一般謹(jǐn)慎”標(biāo)準(zhǔn)，在很大程度上受到公司法中“商業(yè)判斷規(guī)則”(Busi．nessJudgmentRule)對(duì)董事是否違反注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)的影響。

三、忠實(shí)義務(wù)的歷史沿革

在1914年《統(tǒng)一合伙法》之前，沒有關(guān)于合伙人信義義務(wù)的法律規(guī)定。0Lattav．Kilb0um0一案雖然不是有關(guān)合伙人信義義務(wù)最早的判例，司法判例中也沒有使用忠實(shí)義務(wù)一詞，但是它幾乎總結(jié)了當(dāng)時(shí)已經(jīng)獲得法院承認(rèn)的合伙人的各種信義義務(wù)，在那些仍然按照普通法的信義義務(wù)觀點(diǎn)進(jìn)行判決的州，法院依然按照該案中的原則來(lái)確定合伙人的信義義務(wù)。01914年頒布的《統(tǒng)一合伙法》，吸收了Lattav．Kilboum中的部分規(guī)則，將合伙人的忠實(shí)義務(wù)表述為“每位合伙人應(yīng)向合伙說(shuō)明，并作為合伙的受托人持有，由合伙人成立、開展或清算有限合伙活動(dòng)中，或自其利用合伙的財(cái)產(chǎn)中，獲得的任何利潤(rùn)。公務(wù)員之家”

1992年修訂的《統(tǒng)_合伙法》從三個(gè)方面限制了合伙人忠實(shí)義務(wù)的范圍。首先，忠實(shí)義務(wù)只限于說(shuō)明其利潤(rùn)所得的來(lái)源、避免利益沖突和竟業(yè)禁止三種；其次，如果合伙人的行為促進(jìn)了合伙人本身的利益，并不構(gòu)成忠實(shí)義務(wù)的違反；第三，改變了從前禁止合伙人所有自利行為的做法。

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》全部繼受了1992年《統(tǒng)一合伙法》中有關(guān)合伙人忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定，第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實(shí)義務(wù)包括：(1)向有限合伙說(shuō)明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結(jié)有限合伙活動(dòng)中、或自普通合伙人利用有限合伙的財(cái)產(chǎn)中，包括利用有限合伙的機(jī)會(huì)，獲得的任何財(cái)產(chǎn)、利潤(rùn)或利益；(2)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進(jìn)行交易；并且(3)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中與有限合伙競(jìng)爭(zhēng)。

現(xiàn)行的2001年《統(tǒng)一有限合伙法》中，普通合伙人的忠實(shí)義務(wù)要比一般信義義務(wù)中忠實(shí)義務(wù)的內(nèi)容要狹窄很多。正如我們所指出的那樣，忠實(shí)義務(wù)是一個(gè)范圍廣闊且程度極高的行為標(biāo)準(zhǔn)，它不僅有著信義人必須避免利益沖突的消極要求，還有著信義人只能為受益人而使用職權(quán)的積極要求。V而現(xiàn)行法只規(guī)定了普通合伙人消極的忠實(shí)義務(wù)，而沒有要求普通合伙人積極的忠實(shí)義務(wù)。