導(dǎo)語：如何才能寫好一篇集貿(mào)市場(chǎng)論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1.1未經(jīng)消防部門審批或不按審批意見違規(guī)興建

有相同一部分市場(chǎng)沒有辦理市場(chǎng)審批手續(xù)，違規(guī)興建，而營(yíng)業(yè)審批部門一般是由當(dāng)?shù)亟煌?、工商、稅?wù)、市容、環(huán)保、土地、市政、公安、園林、物價(jià)等部門組成的“市場(chǎng)管理辦公室”之類組織，這當(dāng)中的公安成員中有的就沒有消防部門參加，因而造成消防方面漏審現(xiàn)象的出現(xiàn)，這就使市場(chǎng)消防安全埋下了隱患。

1.2建筑耐火等級(jí)低，火災(zāi)后蔓延迅速

目前的各種市場(chǎng)，除近期建設(shè)的經(jīng)消防部門審查基本符合要求的之外，絕大多數(shù)的市場(chǎng)建筑對(duì)照《規(guī)范》的要求，都存在較大地缺陷，首先是耐火等級(jí)低。由于市場(chǎng)安全管理沒有及時(shí)跟上，私搭、亂建，造成市場(chǎng)防火等級(jí)低，特別是露天市場(chǎng)使用閑置的場(chǎng)所改造的市場(chǎng)，大多是臨時(shí)搭建的攤棚，更談不上耐火等級(jí)了。因此，一旦發(fā)生火災(zāi)極易造成火燒連營(yíng)。一些個(gè)體商販為提高競(jìng)爭(zhēng)力，不惜花錢，違章裝修裝飾，且使用大量的木材和聚氯乙烯等高分子材料，大大降低了建筑物的耐火等級(jí)，增加了火災(zāi)隱患。

1.3占地面積大、空間大、攤位多、面積儲(chǔ)存量大

集貿(mào)市場(chǎng)的建筑面積大，一般幾千，甚至上萬平方米，攤位多，而且貨物品種繁多，有紡織品、服裝、皮革制品、塑料制品、文化用品、音像制品、工藝用品等，這些場(chǎng)所，火災(zāi)危險(xiǎn)大，一旦發(fā)生火災(zāi)，由于蔓延快，往往會(huì)導(dǎo)致?lián)p失大，傷亡大，而且在社會(huì)上造成的影響大，特別是一些大型商品集貿(mào)市場(chǎng)，不僅面積大，而且是多層、樓層空間大。這些樓層每層面積小的數(shù)百平方米，大的數(shù)千平方米，且少有防火分隔，這是因?yàn)槎鄬由虉?chǎng)，豎向除樓梯相通外，有的還打通樓層豎向分隔層，形成人為的一些豎向孔洞，破壞原有的防火分隔。還有一些樓層，通常還設(shè)有自動(dòng)扶梯、中庭等開口部位。這些都使得建筑物主體相通，防火分隔困難，一旦起火，起火樓層的火勢(shì)向水平方向蔓延，由于貨物、貨架、立體堆積、吊掛物品、吊頂?shù)刃纬闪Ⅲw組合，將導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延，很容易形成立體火災(zāi)。又由于面積大、空間大，可燃、易燃物多，攤位相連，建筑物密度大，一旦突破外殼，火焰外竄，加之建筑毗鄰，通過火焰的直接傳遞和強(qiáng)烈的熱輻射在較短時(shí)間內(nèi)極易形成火燒連營(yíng)之勢(shì)，范圍擴(kuò)大，造成重大損失。

1.4易燃可燃物較多，火災(zāi)負(fù)載大

集貿(mào)市場(chǎng)的商品除農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)中的農(nóng)副產(chǎn)品外，其余商品如服裝、鞋帽、塑料制品、交電、工藝、美術(shù)、家具等大部分商品是可燃物品。還有些商品如指甲油、摩絲和小包裝的汽油、酒精等有機(jī)溶劑及賽璐珞制品，一些市場(chǎng)還經(jīng)營(yíng)煙花爆竹，因此潛在著一定的不安全因素，還有一些商品本身雖屬非燃燒材料制成，但其包裝箱、盒都是可燃物品，再者，攤位的商品、貨架、有不少仍用可燃材料制成，雖然有分組布局，但間隔一般都比較小，且相互毗鄰成片，而且大多數(shù)商品是懸掛展示于顧客，這就使可燃物品形成了空間的立體，一旦起火，火勢(shì)迅速猛烈，蔓延快，損失重大。

1.5消防材料設(shè)施嚴(yán)重不足，初期火災(zāi)難以施救

各個(gè)市場(chǎng)都不同程度地存在著消防水源和器材缺乏的問題，有的市場(chǎng)就沒有任何消防器材設(shè)施。有的市政消火栓或因建筑貿(mào)易市場(chǎng)被拆除，或被擠壓圈占。有一些條件較好的封閉、半封閉市場(chǎng)，建設(shè)時(shí)，雖然安裝了部分消火栓，但由于缺乏管理，不少消火栓已損壞;還有水槍、水帶被偷的情況，消防箱內(nèi)空空的，大部分市場(chǎng)沒有配備滅火器，特別是一些露天市場(chǎng)，各攤位上連起碼的一桶水、一具滅火器也沒有用，根本不具備撲救初期火災(zāi)的能力。

2加強(qiáng)集貿(mào)市場(chǎng)消防管理的對(duì)策

在集貿(mào)市場(chǎng)火災(zāi)頻發(fā)的嚴(yán)峻形勢(shì)下，加強(qiáng)對(duì)集貿(mào)市場(chǎng)的消防安全管理，已經(jīng)引起了各級(jí)政府和各有關(guān)部門單位的廣泛重視，不少市場(chǎng)針對(duì)集貿(mào)市場(chǎng)的特點(diǎn)，結(jié)合本單位消防安全管理的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，按照黨和政府及相關(guān)部門的要求，采取了切合實(shí)際的防火安全措施，已經(jīng)初步取得了成效，火災(zāi)勢(shì)頭基本上得到了控制。但不容樂觀，我們應(yīng)該清醒地看到，有些問題還依然存在，而且集貿(mào)市場(chǎng)的大火還沒有真正遏制，因此我們切不可麻痹大意，掉以輕心，為確保今后集貿(mào)市場(chǎng)防火安全，現(xiàn)筆者針對(duì)過去發(fā)生的火災(zāi)事故和安全檢查中暴露出來的問題，建議從以下幾方面做好集貿(mào)市場(chǎng)的防火安全工作。

2．1針對(duì)現(xiàn)狀，制定對(duì)策

各級(jí)政府要盡快把城市抗御火災(zāi)能力工作提到議事日程上來，要對(duì)集貿(mào)市場(chǎng)存在的問題專門進(jìn)行研究，運(yùn)用各種行政管理手段和方法，協(xié)調(diào)好政府各有關(guān)部門的關(guān)系，統(tǒng)一指揮，組織公安、消防、工商、稅務(wù)、市容、衛(wèi)生等部門進(jìn)行專項(xiàng)整頓治理。對(duì)發(fā)現(xiàn)私搭亂建房屋、違章使用火爐、電爐、私接亂拉電線、占據(jù)道路擺攤設(shè)點(diǎn)，堆積貨物等違反規(guī)定和在市場(chǎng)內(nèi)違章銷售鞭炮、酒精、油漆等易燃易爆物品的商販，要采取措施，強(qiáng)令整改，并視情節(jié)輕重，給予處罰，對(duì)集貿(mào)市場(chǎng)防火間距不足，防火分區(qū)不符合要求，消防供水“先天不足”等問題，政府要采取切實(shí)措施，及時(shí)整改，解決問題，切不可久拖不決，養(yǎng)患成災(zāi)。

2．2完善制度，檢查落實(shí)

制定的制度一定要嚴(yán)格執(zhí)行，并經(jīng)常檢查執(zhí)行情況，使之經(jīng)?；⒅贫然?。這就要求市場(chǎng)的消防管理人員，每天均應(yīng)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行全面的巡查，發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)處理，對(duì)違章情況要及時(shí)糾正。不得讓貨物堵塞通道、樓梯和越線擺攤。市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部門對(duì)各門面、攤位存放的物品數(shù)量應(yīng)有一定限量，限制超量存放。不得在市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存、使用易燃、易爆化學(xué)物品。如劃定專門安全區(qū)域經(jīng)營(yíng)時(shí)，必須按照銷售、儲(chǔ)運(yùn)化學(xué)危險(xiǎn)物品的有關(guān)規(guī)定，落實(shí)防火防爆措施，經(jīng)公安、消防部門審批同意方可經(jīng)銷。不得在市場(chǎng)內(nèi)使用液化石油氣爐、電爐及其他灶具生火做飯。嚴(yán)禁燃放煙花爆竹和焚燒物品，不得亂拉亂接電線，不得進(jìn)行小商品加工作業(yè)，市場(chǎng)內(nèi)劃定的嚴(yán)禁煙火部位或區(qū)域，應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目的禁止煙火的標(biāo)志，有條件的可設(shè)顧客吸煙室或吸煙點(diǎn)。集貿(mào)市場(chǎng)要按商品的種類劃分若干個(gè)區(qū)域，區(qū)域之間保持相應(yīng)的安全疏散通道。保持場(chǎng)內(nèi)整潔，廢棄的包裝紙、盒等可燃物，不能拋散地面，應(yīng)及時(shí)集中處理。

2．3建立消防隊(duì)伍，備足消防器材

各類集貿(mào)市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)建立義務(wù)消防隊(duì)，如一時(shí)難以具備條件的，應(yīng)當(dāng)采取臨時(shí)有效應(yīng)急措施。集貿(mào)市場(chǎng)要配備足夠的滅火器材，放置適當(dāng)，并經(jīng)常檢查滅火器、消火栓、應(yīng)急照明燈等消防設(shè)施的情況，確保完好有效。公共消防設(shè)施、器材，應(yīng)當(dāng)部署在明顯和便于取用的地方，明確專人管理，防止丟失損壞。任何人不得將公共消火栓圈入攤位內(nèi)。同時(shí)要求經(jīng)營(yíng)可燃商品的攤位要配備滅火器，每個(gè)攤主都應(yīng)掌握使用滅火器的方法。市場(chǎng)要組織市場(chǎng)防火人員，義務(wù)、專職消防隊(duì)員學(xué)習(xí)防火、滅火知識(shí)，掌握撲救初起火災(zāi)的技能。管理機(jī)構(gòu)(組織)要制定多種滅火方案，并進(jìn)行演練。還要使職工懂得如何報(bào)警、救災(zāi)、疏散和維護(hù)秩序等常識(shí)。

3結(jié)束語

篇2

多元化戰(zhàn)略始于1992年全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略的確立，并成為1994年前后出臺(tái)的我國(guó)“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略的一個(gè)重要的組成部分，被確立為我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略。

貿(mào)易多元化戰(zhàn)略實(shí)施以來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生了一些喜人的變化，在宏觀方面的表現(xiàn)更為明顯。

（一）貿(mào)易多元化，有利于抵抗地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)對(duì)我國(guó)外貿(mào)的負(fù)面影響歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)的產(chǎn)生和發(fā)展會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，使得集團(tuán)成員國(guó)與非成員國(guó)的貿(mào)易被集團(tuán)內(nèi)部的貿(mào)易所替代。我國(guó)目前游離于各主要地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)之外，從而成為地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)負(fù)面影響的首當(dāng)其沖者。比如，北美自由貿(mào)易區(qū)建立后，墨西哥對(duì)美國(guó)的紡織品出口就超過了我國(guó)。幸而我國(guó)的紡織品在世界其它國(guó)家的市場(chǎng)都很大，我國(guó)的紡織品出口才沒有受到太大的影響。所以，只有推行多元化戰(zhàn)略，才能抵抗其它國(guó)家結(jié)成地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)對(duì)我國(guó)外貿(mào)的負(fù)面影響。

（二）貿(mào)易多元化當(dāng)然也有利于分散風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展亞洲金融危險(xiǎn)爆發(fā)以后，盡管我國(guó)的外貿(mào)環(huán)境隨之惡化，但我國(guó)的外貿(mào)仍能取得一定的增長(zhǎng)，就是最好的說明。

通過使用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型分析，對(duì)我國(guó)實(shí)行多元化戰(zhàn)略的效果進(jìn)行計(jì)量分析，將使我們對(duì)我國(guó)貿(mào)易多元化的現(xiàn)狀及存在問題有更深的認(rèn)識(shí)。

二、計(jì)量分析（一）：貿(mào)易地理方向集中化指標(biāo)

首先，將我國(guó)出口地理方向分為美國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、意大利、加拿大、澳大利亞、其它發(fā)達(dá)國(guó)家、非洲國(guó)家（除埃及）、香港地區(qū)、亞洲國(guó)家地區(qū)（除香港、中東國(guó)家）、歐洲國(guó)家、中東國(guó)家、拉美國(guó)家、大洋洲國(guó)家（除澳大利亞）15個(gè)分方向。分別計(jì)算某一年我國(guó)對(duì)某分方向的出口額占該年我國(guó)總出口額的百分比，再求這一組15個(gè)百分比的標(biāo)準(zhǔn)差。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，就是衡量這一年我國(guó)出口地理方向集中化程度的指標(biāo)。在下文中簡(jiǎn)稱為“出口集中化指標(biāo)”。

同樣可以計(jì)算我國(guó)的“進(jìn)口集中化指標(biāo)”。這里計(jì)算了1986-1995年中國(guó)、美國(guó)和日本歷年的“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”，1996-1997年中國(guó)的“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”。計(jì)算美國(guó)和日本的相應(yīng)指標(biāo)的時(shí)候，只要將原來中國(guó)對(duì)美、對(duì)日的分方向改成美國(guó)對(duì)華、日本對(duì)華即可。

以往用于衡量貿(mào)易地理方向集中化（分散化）程度的指標(biāo)一般是對(duì)前10大貿(mào)易伙伴貿(mào)易占全部外貿(mào)的比重。這一指標(biāo)并沒有充分利用外貿(mào)的全部結(jié)構(gòu)信息。而“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”就沒有這一缺陷。而且所選取的分方向可以根據(jù)需要進(jìn)一步細(xì)分中歸并。

如右圖，有以下結(jié)論：

附圖

以上數(shù)據(jù)由《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》引自國(guó)際貨幣基金組織的《貿(mào)易方向年鑒》。

我國(guó)在1989-1993年出口集中化程度曾出現(xiàn)一個(gè)波峰；1994年開始呈輕微下降趨勢(shì)。作為對(duì)照的美日同期變化幅度保持在2個(gè)百分點(diǎn)內(nèi)。我國(guó)進(jìn)口集中化程度在80年代末呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，90年代則呈上升趨勢(shì)，特別是1996、1997年兩年的上升速度最快。美日同期進(jìn)口集中化程度沒有明顯變化。剔除我國(guó)1989-1993年出口集中化程度的波峰，則1986-1995年3國(guó)的進(jìn)出口集中化程度排序?yàn)椋喝毡尽抵袊?guó)〉美。

首先，我國(guó)1989-1993年出口集中化程度的波峰，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)西方國(guó)家對(duì)我國(guó)的制裁，迫使我國(guó)出口用轉(zhuǎn)口的方式取道香港。結(jié)果，在那幾年間，我國(guó)對(duì)香港出口占我國(guó)總出口40%以上。從而大大提高了出口集中化程度。1993年開始，由于全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略的推行和西方國(guó)家對(duì)我制裁的基本解除，我國(guó)出口集中化程度也就迅速下降。1994年開始的下降趨勢(shì)則反映了1994年開始推行“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略的效果。同期美日出口貿(mào)易地理方向集中化程度呈現(xiàn)出輕微上升的趨勢(shì)；數(shù)據(jù)顯示，這與其對(duì)我國(guó)出口占其總出口的比重上升有關(guān)?？偟膩碚f，這一趨勢(shì)有助于緩解我國(guó)與美日兩國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端。

其次1996、1997兩年我國(guó)進(jìn)口集中化程度的迅速上升主要是因?yàn)槲覈?guó)從日本和香港以外的亞洲國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口額相對(duì)（相對(duì)于我國(guó)總進(jìn)口，下同）上升，而從中東、非洲和拉美國(guó)家的進(jìn)口相對(duì)減少。這反映了多元化戰(zhàn)略在進(jìn)口方面的推行并沒有收到太大效果。同期我國(guó)從美日的進(jìn)口都相對(duì)下降，這對(duì)進(jìn)口集中化程度的上升多少有一些緩解作用。

最后，3國(guó)的進(jìn)出口集中化程度的排序，一方面反映了美國(guó)作為經(jīng)貿(mào)大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)全球化程度相當(dāng)高；另一方面也反映了作為貿(mào)易盈余國(guó)的日本和中國(guó)，其出口分散化受到其它國(guó)家購買力等因素的限制。

三、計(jì)量分析（二）：偏相關(guān)系數(shù)模型

本節(jié)的分析通過計(jì)算中國(guó)和它國(guó)的外貿(mào)總額的偏相關(guān)系數(shù)和顯著性，利用逐步剔除法尋找對(duì)中國(guó)外貿(mào)長(zhǎng)期發(fā)展影響較大的國(guó)家，從而找出外貿(mào)多元化的目標(biāo)。偏相關(guān)系數(shù)是在考察多個(gè)變量時(shí)，剔除其它變量的影響，僅考慮選定變量相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)。優(yōu)點(diǎn)在于能反映出選定變量真實(shí)的相關(guān)關(guān)系。缺點(diǎn)在于相關(guān)關(guān)系并不等于因果關(guān)系。所以本節(jié)所選取的國(guó)家都是1996年中國(guó)前15大貿(mào)易伙伴（其比重都超過了當(dāng)年中國(guó)外貿(mào)總額的1%），所使用變量是各國(guó)的外貿(mào)總額。

逐步剔除法是每一次計(jì)算都剔除上一次計(jì)算得出的偏相關(guān)系數(shù)達(dá)不到選定置信度水平，顯著性水平由最低的變量，直到剩下的變量都達(dá)到選定的置信度水平為止。本文所選定的置信度水平要求α=1%。

第一次選取1950-1996年中國(guó)、美國(guó)、日本、歐盟5國(guó)（法國(guó)、英國(guó)、意大利、荷蘭和西班牙，以下簡(jiǎn)稱歐盟）、澳大利亞、加拿大和印尼。計(jì)算的結(jié)果如下：

結(jié)論是，在選定貿(mào)易伙伴中，美日在1%的置信度水平下被證明與我國(guó)外貿(mào)發(fā)展相關(guān)。盡管美國(guó)與我國(guó)在1954-1971年沒有直接貿(mào)易，中美貿(mào)易的發(fā)展也是80年代才真正開始的。但因?yàn)槊绹?guó)始終是世界貿(mào)易大國(guó)，對(duì)全球國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起著決定性的作用，其對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展也始終發(fā)揮著不可忽視的影響，即使是在和我國(guó)不存在直接貿(mào)易的時(shí)期，它也有巨大的間接影響。偏相關(guān)系數(shù)正因?yàn)榭梢酝ㄟ^剔除其它因素的影響，所以能把美國(guó)對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的直接和間接的影響都分離出來加以衡量。

表1簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)

*

*對(duì)角線左下方是偏相關(guān)系數(shù)，右上方是對(duì)應(yīng)偏相關(guān)系數(shù)的置信度（參照表1、3）

從表4可以看出我國(guó)外貿(mào)發(fā)展與美國(guó)呈正相關(guān)關(guān)系，與日本呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。這表明我國(guó)外貿(mào)與美國(guó)是互補(bǔ)關(guān)系，與日本則是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。要指出的是，上述結(jié)論是以全球國(guó)際貿(mào)易為背景作出的，并不僅僅考慮兩國(guó)的貿(mào)易和分工。

以上是第一次計(jì)算的結(jié)論。第二次計(jì)算與第一次的原理和步聚相同。不同的是，第二次計(jì)算的數(shù)據(jù)區(qū)間是1978-1996年，在變量中增加了韓國(guó)的外貿(mào)額（見表5-8）：

附圖

*

以上數(shù)據(jù)，1950-1981年由《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)摘要》引自《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》；

1982-1996年由《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》引自《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》。

結(jié)論是，在選定貿(mào)易伙伴中，美國(guó)、歐盟和韓國(guó)在1%的置信度水平下被證明與我國(guó)外貿(mào)發(fā)展相關(guān)。美韓與我國(guó)外貿(mào)呈正相關(guān)關(guān)系，歐盟呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

改革開放以來，我國(guó)外貿(mào)發(fā)展受到美國(guó)和韓國(guó)外貿(mào)發(fā)展的正向影響。這說明改革開放使我國(guó)逐步融入國(guó)際市場(chǎng)。與韓國(guó)的關(guān)系正?；矊?duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展起了積極作用。數(shù)據(jù)顯示出我國(guó)與歐盟國(guó)家是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這有兩點(diǎn)原因：一是歐盟經(jīng)濟(jì)一體化過程中的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在起作用，二是反映了近年來我國(guó)與歐盟國(guó)家之間頻頻發(fā)生的貿(mào)易爭(zhēng)端。

因?yàn)橘Q(mào)易多元化的目標(biāo)之一就是避免我國(guó)外貿(mào)發(fā)展過于受某一國(guó)或幾國(guó)的支配，所以找出對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展影響密切的國(guó)家和地區(qū)，也就分清了在推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略時(shí)對(duì)各個(gè)國(guó)家所應(yīng)采取的不同態(tài)度。

對(duì)其外貿(mào)發(fā)展與我國(guó)正相關(guān)的國(guó)家，應(yīng)使我國(guó)外貿(mào)總額的增長(zhǎng)速度快于我國(guó)與該國(guó)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度；對(duì)其外貿(mào)發(fā)展與我國(guó)呈負(fù)相關(guān)的國(guó)家，則應(yīng)與其展開競(jìng)爭(zhēng)；其外貿(mào)發(fā)展與我國(guó)無顯著相關(guān)關(guān)系的國(guó)家，則是我國(guó)發(fā)展外貿(mào)的對(duì)象。

四、計(jì)量分析（三）：馬爾可夫過程模型

首先，我國(guó)的貿(mào)易地理方向是一個(gè)組合。這個(gè)組合在馬爾可夫過程中，被看成是一個(gè)狀態(tài)，基本思想是研究系統(tǒng)在不同狀態(tài)間轉(zhuǎn)移的規(guī)律，并據(jù)此進(jìn)行預(yù)測(cè)。假定轉(zhuǎn)移的規(guī)律滿足齊次馬爾可夫過程，即系統(tǒng)在不同狀態(tài)間的轉(zhuǎn)移（即貿(mào)易地理方向的改變）遵循相同的規(guī)律，與轉(zhuǎn)移發(fā)生的時(shí)刻無關(guān)。這里，不同的狀態(tài)用向量表示，狀態(tài)轉(zhuǎn)移的規(guī)律則用轉(zhuǎn)移矩陣表示。

經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)齊次馬爾可夫過程假定的符合是一種長(zhǎng)期的符合。因此不能用任意相鄰兩年的轉(zhuǎn)移矩陣來代表狀態(tài)轉(zhuǎn)移的規(guī)律，而要用最小二乘法對(duì)轉(zhuǎn)移矩陣進(jìn)行估計(jì)。具體方法如下：

將我國(guó)貿(mào)易地理方向分為港澳地區(qū)、美國(guó)、歐盟12國(guó)、其它歐洲國(guó)家、其它亞洲和大洋洲國(guó)家、其它美洲和非洲國(guó)家7個(gè)方向。我國(guó)貿(mào)易地理方向的初始狀態(tài)向量為X[,0]=(X[(0),1],X[(0),2],X[(0),3],X[(0),4],X[(0),5],X[(0),6],X[(0),7])，其中X[(0),i](1《i《7)表示我國(guó)對(duì)第i個(gè)方向的貿(mào)易比重。同理，記k年后我國(guó)貿(mào)易地理方向?yàn)閄[,K]=(X[(k),1],X[(k),2],X[(k),3],X[(k),4],X[(k),5],X[(k),6],X[(k),7])。記馬爾可夫過程的轉(zhuǎn)移矩陣為P,X=(X[,0],X[,1],……X[,46])[T],Y=(X[,1],X[,2],……X[,47])[T],則P的最小二乘估計(jì)為：附圖=(X[T]X)[-1]X[T]Y對(duì)從1997年開始k年后我國(guó)貿(mào)易地理方向的預(yù)測(cè)向量為X[,47+k]=X[,47]附圖[k]。

將1950年——1997年我國(guó)的進(jìn)出口額數(shù)據(jù)代入，可得如下結(jié)果（見表9-11）：

附圖

附圖

附圖

預(yù)測(cè)的結(jié)果表明，如果目前的貿(mào)易多元化趨勢(shì)維持下去，到了2007年，美日在我國(guó)出口的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國(guó)、其它亞洲和大洋洲國(guó)家、其它美洲和非洲國(guó)家會(huì)略有下降；港澳地區(qū)會(huì)重新上升，歐盟12國(guó)以外的其它歐洲國(guó)家所占份額會(huì)明顯上升。

進(jìn)口方面，到2007年，美日、其它亞洲和大洋洲國(guó)家在我國(guó)進(jìn)口的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國(guó)、其它美洲和非洲國(guó)家會(huì)有所上升，港澳地區(qū)也會(huì)重新上升，歐盟12國(guó)以外的其它歐洲國(guó)家所占份額會(huì)明顯上升。

綜合來看，到2007年，美日、其它亞洲和大洋洲國(guó)家在我國(guó)外貿(mào)的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國(guó)會(huì)略有上升，港澳地區(qū)、其它美洲和非洲國(guó)家會(huì)上升，而歐盟12國(guó)以外的其它歐洲國(guó)家所占份額會(huì)明顯上升。

所以，我國(guó)推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的效果是喜憂參半的。美國(guó)和日本在我國(guó)外貿(mào)中的重要性在下降，這是良性的。但對(duì)非洲和拉美出口比重的降低說明我國(guó)還不能大規(guī)模地進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)。在這一方面推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的效果是不明顯的。反觀我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的歷史，在我國(guó)的經(jīng)貿(mào)較不發(fā)達(dá)的時(shí)期，選擇向發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)出口初級(jí)產(chǎn)品無疑是一種避免與其直接競(jìng)爭(zhēng)的明智做法。但當(dāng)我國(guó)的經(jīng)貿(mào)逐漸發(fā)展起來以后，就應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)擴(kuò)大制成品出口，這是符合產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求的，也必然會(huì)引起和發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。顯然，我國(guó)還沒有完成這一轉(zhuǎn)變。

最后，將第二節(jié)中提出的“集中化指標(biāo)”與本節(jié)的計(jì)算結(jié)果結(jié)合起來，可得下圖：

附圖

可以看出，今后幾年內(nèi)，我國(guó)的出口集中化程度將輕微下降，進(jìn)口集中化程度將先降再升，綜合的效果是總貿(mào)易額的集中化程度將下降。

五、結(jié)論和建議

我國(guó)的貿(mào)易地理方向長(zhǎng)期處于高度集中的狀況，始終受美國(guó)的影響，從主觀上說，是和我國(guó)企業(yè)的營(yíng)銷習(xí)慣和落后的營(yíng)銷技術(shù)有關(guān)，從客觀上說，是和我國(guó)所處的外部環(huán)境和避免與發(fā)達(dá)國(guó)家直接競(jìng)爭(zhēng)的需要有關(guān)。推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)是必要的，所帶來的收益遠(yuǎn)大于付出的成本。

從效果來看，出口多元化比進(jìn)口多元化做得更好，降低美國(guó)和日本在我國(guó)外貿(mào)中的比重比提高非洲和拉美國(guó)家在我國(guó)外貿(mào)中的比重做得更好。

具體來說，一個(gè)市場(chǎng)是否有利于我國(guó)進(jìn)入，主要基于對(duì)以下幾方面的判斷。

經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，最與我國(guó)有互補(bǔ)性的，一個(gè)是處于發(fā)達(dá)國(guó)家頂端的美國(guó)，一個(gè)是處于發(fā)展中國(guó)家底部的非洲國(guó)家。貿(mào)易保護(hù)性，比較有利于我國(guó)的應(yīng)該是發(fā)展中國(guó)家。購買力，比較有利于我國(guó)的應(yīng)該是發(fā)達(dá)國(guó)家。但這并不絕對(duì)，按照“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略，對(duì)發(fā)展中國(guó)家可以把貿(mào)易和投資結(jié)合起來。兩國(guó)關(guān)系是否友好，在這方面，首推非洲國(guó)家。所以，非洲、拉美等發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該是我國(guó)今后推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的重點(diǎn)。

綜上所述，我國(guó)今后推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略需要做好以下的工作：

認(rèn)請(qǐng)兩個(gè)誤區(qū)。第一是貿(mào)易多元化不等于出口多元化，還應(yīng)該包括進(jìn)口多元化。后者在相當(dāng)程度上被忽視了。第二是不應(yīng)該再把香港地區(qū)看成是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不可否認(rèn)，香港地區(qū)的確在我國(guó)與其他國(guó)家地區(qū)之間貿(mào)易中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)上收取了不少利潤(rùn)。但香港地區(qū)在發(fā)展國(guó)際貿(mào)易上有經(jīng)驗(yàn)，有渠道，與其進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ず献?，是能夠提高整體的經(jīng)濟(jì)效率和降低成本的。而且如果貿(mào)易多元化只是簡(jiǎn)單地用低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的手法把原來從香港轉(zhuǎn)口的貿(mào)易搶過來，那么得益的只會(huì)是其它國(guó)家和地區(qū)，吃虧則是大陸和香港地區(qū)。

加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易的管理。貿(mào)易管理的松懈和混亂已經(jīng)造成了我國(guó)對(duì)俄羅斯等市場(chǎng)的喪失。而且還會(huì)繼續(xù)影響我國(guó)對(duì)新市場(chǎng)的進(jìn)入和貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的推行。提高企業(yè)的營(yíng)銷技術(shù)，加強(qiáng)企業(yè)對(duì)新市場(chǎng)的了解，提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的質(zhì)量，升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這些都不是一朝一夕能完成的，卻是推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的“治本”措施。

【參考文獻(xiàn)】

[1]中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒編輯委員會(huì)：《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》，1984年、1986年、1988年、1990年、1992年、1993年、1995/1996年、1997/1998年、1998/1999年，中國(guó)社會(huì)出版社。

[2]世界經(jīng)濟(jì)年鑒編輯委員會(huì)：《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》，1989年、1991年、1992年、1994年、1995年、1996年、1997年，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社。

[3]《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，1995年、1997年，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社。

[4]EU''''sTradeandInvestmentandEconomicCooperationwithChina,WorldEconomy&China,Volume9-10,Page44-52,1999.

[5]ForeignTradeinthepeople''''sRepublicofChina:pastperformenaceandfuturechallenges,AsianDevelopmentReview,Volume15,No,1,Page88,197.

[6]潘渭河：《經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型在國(guó)際貿(mào)易方面的應(yīng)用》，《國(guó)際商務(wù)研究》，第3期，566、67、70頁，1997年。

[7]賴明勇、宣家驥：《我國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究》，《預(yù)測(cè)》，第五期，58-59頁，1996年。

[8]范慕韓：《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)摘要》，34-41頁，1985年，人民出版社。