導(dǎo)語：如何才能寫好一篇城鎮(zhèn)居民收入，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、我國西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距總體分析

我們不僅要關(guān)注西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距是否擴(kuò)大，還應(yīng)關(guān)注城鎮(zhèn)居民收入差距起點(diǎn)、發(fā)展以及變動趨勢[11]。在我國不同地區(qū)、不同的發(fā)展階段上，觀察動態(tài)趨勢可以發(fā)現(xiàn)規(guī)律，為下一步的宏觀調(diào)控提供決策依據(jù)。由表1可知，2010年我國西北城鎮(zhèn)居民收入的主要來源仍然是工薪收入和轉(zhuǎn)移性收入。而工薪收入約占城鎮(zhèn)居民可支配收入的75%，轉(zhuǎn)移性收入約占城鎮(zhèn)居民可支配收入的24%。由地區(qū)收入構(gòu)成來看，可以得出：內(nèi)蒙古的工薪性收入占城鎮(zhèn)居民可支配收入的比重在西北各省區(qū)最高；對于新疆來說，工薪收入在城鎮(zhèn)居民可支配收入中也占了絕對大的比重，是城鎮(zhèn)居民的主要收入來源。經(jīng)營凈收入和財(cái)產(chǎn)性收入在我國整個西北地區(qū)之間的所占比重較小。從西北六省城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入分析，自2000年西部大開發(fā)政策實(shí)施以來，我國西北城鎮(zhèn)居民的整體收入都呈現(xiàn)大幅度的提高的趨勢。

陜西省城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入從1996年人均每年可支配收入3453.89元增加到2010年的15113.35元，增長了4.38倍，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入從1996年每人每年的3192.38元增加到2010年的17212.75元，增長了6.06倍。但是，西北六省之間的收入差距并沒有縮小，反而還有擴(kuò)大的趨勢。1996年陜西省城鎮(zhèn)居民的人均收入比內(nèi)蒙古的高出11%，但到2010年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民的人均收入反而比陜西高出12%。由此可以說明收入差距的產(chǎn)生并不能夠隨著時(shí)間的推移而自動縮小，而需要國家實(shí)行合理的財(cái)政與貨幣政策。從表2和圖1可以看出，15年來，西北六省區(qū)城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入都是逐漸上升的，且上升幅度較大。從總體來看，收入最高和最低的省份分別是內(nèi)蒙古和甘肅省。由收入差距的情況來看，1996年收入最高的省份新疆與收入最低的省份甘肅，他們的收入差距為1171.09元，到2010年，收入最高的省份內(nèi)蒙古與收入最低的省份甘肅，他們的收入差距為4309.37元。但從實(shí)際收入比值的變化趨勢來看，內(nèi)蒙古從1997—2001年呈下降趨勢，2001—2004年之間有較大的上升，然后變化趨勢較平穩(wěn)，2010年出現(xiàn)大幅度下降趨勢。而陜西省2001—2003年之間先有較大的上升，而后又有較大的下降，2010年也出現(xiàn)大幅度下降，其余年份變化不大。

我們從圖1可以清晰的看出，12年來城鎮(zhèn)居民之間的收入差距有較大的波動范圍。為了計(jì)算西北六省城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)，由于國家統(tǒng)計(jì)局的資料有限，我們采用不分組計(jì)算方法。進(jìn)行計(jì)算時(shí)，不考慮各自的人口特征，我們主要從入來源方面進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析?？傮w上看，1996—2010年間，西北六省區(qū)城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)呈小幅下降趨勢，1998—2001年有明顯的上升趨勢。但從基尼系數(shù)最高與最低的比值來看，1996年，基尼系數(shù)最高的青海與最低的寧夏的比值為1.05；2010年，基尼系數(shù)最高的陜西與基尼系數(shù)最低的寧夏的比值為1.21。從基尼系數(shù)最高的省份與最低的省份比值看，說明城鎮(zhèn)居民之間的收入差距是擴(kuò)大了。從圖2可以清楚的看出，西北六省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距有小幅下降的趨勢。從1996—2001年，西北六省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)趨勢呈平穩(wěn)狀態(tài)，而2001—2002年他們的基尼系數(shù)呈下降趨勢，2002—2010年基尼系數(shù)又沒有太大的變化。同時(shí)，從圖3也可以得出2001—2003年之間的基尼系數(shù)變化范圍較大，2003年之后變化趨向平穩(wěn)，這說明隨著經(jīng)濟(jì)的增長，西北六省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距有所縮小。

二、我國西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民泰爾熵指數(shù)分解

由上述分析結(jié)果可知，我國西北地區(qū)居民的收入差距總體呈現(xiàn)出較平穩(wěn)的趨勢，然而穩(wěn)中有降。為了進(jìn)行全面的分析和提高準(zhǔn)確度，就需要我們找出造成西北地區(qū)鎮(zhèn)居民之間收入差距的真正原因來自于何處？是來自本省份內(nèi)部，還是省份之間？因此我們對泰爾熵指數(shù)進(jìn)行分解，并計(jì)算出組內(nèi)、組間差距和它們各自對總體差距的貢獻(xiàn)度。從表中可知，以西北地區(qū)六省為選擇樣本，組內(nèi)差距對總體差距的貢獻(xiàn)為16.67%，組間差距對總體差距的貢獻(xiàn)為83.33%，然而陜西、寧夏以及內(nèi)蒙古這三省區(qū)的組內(nèi)差距為負(fù)數(shù)，表明它們有助于縮小總體差距。所以可以得出西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距主要來自組間差距的結(jié)論。

三、結(jié)論

篇2

關(guān)鍵詞:收入;消費(fèi);城鎮(zhèn)居民人均可支配收入;城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)

消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)活動中必不可少的部分,從馬克思注意政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,消費(fèi)是社會再生產(chǎn)四環(huán)節(jié)之一,沒有消費(fèi)或消費(fèi)不足都不能有效推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展;從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,消費(fèi)與投資、凈出口共同組成了拉動經(jīng)濟(jì)的三駕馬車。從我國多年的經(jīng)濟(jì)增長方式來看,過分地依賴于投資和凈出口的增長而忽視國內(nèi)消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)的拉動作用已經(jīng)是眾所周知的弊病。文章通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對我國城鎮(zhèn)居民1998-2008年間的收入-消費(fèi)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,無論是長期還是短期,消費(fèi)都受到收入的影響。

1、 國內(nèi)的收入-消費(fèi)實(shí)證研究綜述

西方的收入-消費(fèi)理論為我國學(xué)者研究我國居民收入與消費(fèi)間的關(guān)系提供了理論依據(jù)和分析思路。

莊秀琴、呂杰(2008) 運(yùn)用凱恩斯絕對收入假說建立模型,對1995-2006年江蘇省農(nóng)村居民的收入與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果表明,農(nóng)村居民消費(fèi)與收入之間存在顯著的線性關(guān)系;賴小瓊、劉秀英、付嘉玲(2006) 結(jié)合我國的具體國情,通過對我國居民的平均儲蓄傾向進(jìn)行分析,對凱恩斯絕對收入假說進(jìn)行拓展,從儲蓄傾向的角度論收入分配與消費(fèi)的關(guān)系;姚志超(2008)運(yùn)用我國居民1997-2007年的收入、消費(fèi)及儲蓄的相關(guān)數(shù)據(jù),驗(yàn)證了西方經(jīng)典消費(fèi)理論中僅絕對收入理論能很好解釋我國當(dāng)前的消費(fèi)模式。

李鍇、何紅霞、梁磊(2010)基于相對收入假說,以浙江省為例,估計(jì)了城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費(fèi)函數(shù);歐陽春燕(2007)在現(xiàn)代消費(fèi)理論的基礎(chǔ)上,根據(jù)杜森貝利相對收入消費(fèi)理論將前期消費(fèi)水平引入模型并結(jié)合其他因素對廣東省人居消費(fèi)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析;胡暉、王俏(2010) 以凱恩斯的絕對收入假說為理論基礎(chǔ),構(gòu)建城鎮(zhèn)、農(nóng)村、城鄉(xiāng)以及各省市間收入差距對總消費(fèi)影響的計(jì)量模型,并在杜貝森的相對收入假說理論基礎(chǔ)之上,對計(jì)量模型進(jìn)行了改進(jìn)。

高玉成等(2007)認(rèn)為四大消費(fèi)理論中,生命周期假說更適合作為研究當(dāng)前我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的理論參考并以此理論為基礎(chǔ),加入心理和預(yù)期變量,對我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行進(jìn)一步實(shí)證比較;董振海(2000)運(yùn)用生命周期理論對我國目前的消費(fèi)與儲蓄進(jìn)行了研究。

米強(qiáng)(2008) 基于持久收入假說對90年代以來我國農(nóng)村居民消費(fèi)影響因素的進(jìn)行實(shí)證研究,得出農(nóng)村居民的持久收入的邊際消費(fèi)傾向遠(yuǎn)小于暫時(shí)收入的邊際消費(fèi)傾向,而消費(fèi)的持久收入彈性大于暫時(shí)收入彈性的結(jié)論;龔曙明 、歐陽資生以持久收入假說為理論依據(jù),以實(shí)證分析表明,改進(jìn)的持久收入假說消費(fèi)函數(shù)和現(xiàn)代消費(fèi)函數(shù)都能有效地解釋我國居民的收入對消費(fèi)的決定,具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

四大經(jīng)典消費(fèi)理論各有其優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍,我國學(xué)者通過對不同群體在不同時(shí)期的消費(fèi)行為分析,能夠確定上述理論在我國具有較強(qiáng)的適用性。從國內(nèi)外消費(fèi)理論和實(shí)證研究的結(jié)果來看,居民的消費(fèi)行為極大地受其收入影響,因此,通過研究收入與消費(fèi)的關(guān)系來說明增加收入對促進(jìn)消費(fèi)的必要性,刺激國內(nèi)消費(fèi)關(guān)鍵還在于提高居民收入、公平收入分配。

2 、1980-2008年我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入關(guān)系的實(shí)證分析

本文基于經(jīng)典消費(fèi)理論對1980年-2008年我國城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)支出的關(guān)系進(jìn)行研究。首先對我國城鎮(zhèn)居民人均收入與人均消費(fèi)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)做平穩(wěn)性檢驗(yàn),然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)整分析并對誤差修正模型進(jìn)行估計(jì)。

(1)數(shù)據(jù)與變量選擇

為了排除人口總量和人口結(jié)構(gòu)的影響,選取人均可支配收入和人均消費(fèi)為變量。數(shù)據(jù)為1980-2008年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。由于價(jià)格因素的影響,以1978年為基期對各時(shí)期收入與消費(fèi)用價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。為了使參數(shù)容易估計(jì)并減少數(shù)據(jù)的波動性,將所有數(shù)據(jù)取對數(shù)得lac與lay。原始數(shù)據(jù)摘自《中國城市(鎮(zhèn))生活與價(jià)格年鑒2009》。

(2)計(jì)量分析

1)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了保證被分析時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性,采用eviews5.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。

首先,對lay和lac進(jìn)行ADF檢驗(yàn),(注:檢驗(yàn)類型均為有截距項(xiàng)、無時(shí)間趨勢項(xiàng)、滯后期數(shù)為0),主要計(jì)算機(jī)輸出結(jié)構(gòu)如下:

從輸出結(jié)果可以看出,在5%的顯著水平下,lay與lac的ADF檢驗(yàn)值都大于臨界值,因此lay與lac均不平穩(wěn)。

在前面的分析基礎(chǔ)上,對lay和lac的一階差分進(jìn)行ADF檢驗(yàn),(檢驗(yàn)類型為有截距項(xiàng)、無時(shí)間趨勢項(xiàng),滯后期為0),主要計(jì)算機(jī)輸出結(jié)果為:

從輸出結(jié)果可以看出,一階差分后的lay和lac均為平穩(wěn)序列。

2)協(xié)整檢驗(yàn)

以上ADF檢驗(yàn)得出城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)均為一階單整序列,二者可能存在協(xié)整關(guān)系,由此,采用E-G兩步法對序列進(jìn)行協(xié)整估計(jì)。

首先,根據(jù)絕對收入假說的消費(fèi)函數(shù),運(yùn)用OLS法估計(jì)方程:lac=c+αlay+u,方程的估計(jì)結(jié)果為:lac=0.650288+0.876998lay

(12.27396) (114.1602)

R2=0.997933,F=13032.56,DW=1.447478

查dw檢驗(yàn)表,n=29,k=1時(shí),dl=1.34,du=1.48;ρ=1-d/2=0.275,由于此時(shí)0

lac=0.633129+0.565424lay+0.31737lay(-1)

(13.43364)(5.693665)(3.092815)

R2=0.998687F=9506.198 dw=1.448899

其次,對殘差項(xiàng)進(jìn)行ADF檢驗(yàn),(有截距項(xiàng)、無時(shí)間趨勢項(xiàng)、滯后期為0),結(jié)果如下所示:

殘差序列為零階單整,是平穩(wěn)序列。說明lay與lac具有協(xié)整關(guān)系,也即是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均消費(fèi)之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系。

3)誤差修正模型

上面的分析可以證明lac與lay之間存在協(xié)整關(guān)系,因而可以建立誤差修正模型。令ecm為resid,即將協(xié)整方程的殘差序列作為誤差修正項(xiàng)。原本當(dāng)期消費(fèi)還要受前期消費(fèi)的影響,但其影響不顯著,因此去掉lac(-1)項(xiàng),建立下面的誤差修正模型:

lac=αlay+ βlay(-1)+γecm(-1)+ε,估計(jì)得:

Dlac=0.564213dlay+0.322685dl(ayt(-1))- 0.733305ecm(-1)

(7.604623)(4.270367) (-3.631491)

R2=0.779824,DW=2.011772

最終分析結(jié)論:

(1) 1980--2008年間,我國城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出和人均可支配收入之間存在著長期動態(tài)均衡關(guān)系。(2)通過協(xié)整方程可得出,從長期看,我國城鎮(zhèn)居民當(dāng)期人均可支配收入對人均消費(fèi)支出的彈性系數(shù)為0.565424,即當(dāng)期ay每增加l%,平均來說ac將增長0.565424%。此外,居民前期人均可支配收入對人均消費(fèi)支出的彈性系數(shù)為0.31737,即前期ay每增加l%,平均來說ac將增長0.31737%。這充分說明增加城鎮(zhèn)居民人均收入對拉動城市居民消費(fèi)支出作用十分明顯。

(3)通過誤差修正模型得出

從短期來看,城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出除受當(dāng)期收入水平的影響之外,還受到前期收入水平的影響。本期可支配收入變動每增加1%,本期人均消費(fèi)變動增加0.564213%;上期可支配收入變動每增加1%,本期人均消費(fèi)變動將增加0.322685%。

誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為-0.733305,并且通過了T檢驗(yàn),充分表明城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)的增加和解釋變量的短期變動偏離它們長期均衡關(guān)系的程度較大,城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)和解釋變量的長期均衡關(guān)系對當(dāng)期非均衡誤差調(diào)整的自身修正能力較強(qiáng)。消費(fèi)的短期波動偏離長期均衡時(shí),將以73.3305%的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回均衡狀態(tài)。

從以上實(shí)證分析結(jié)果看,我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出受其收入水平的較為顯著。無論是協(xié)整分析的結(jié)果還是誤差修正模型的結(jié)果都表明本期收入每變動一個百分點(diǎn),本期消費(fèi)同方向變動0.56個百分點(diǎn)左右;上期收入每變動一個百分點(diǎn),本期消費(fèi)也同方向變動0.32個百分點(diǎn)左右。由此分析還能看出,上期收入對本期消費(fèi)仍有較大影響,因此,收入對消費(fèi)的影響具有一定的滯后效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王遠(yuǎn)鴻、施發(fā)啟.居民收入增長應(yīng)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長相匹配[N].上海證券報(bào),2010-2-25.

[2] 楊衛(wèi)華、葉杏娟.運(yùn)用稅收手段增強(qiáng)居民消費(fèi)能力 [J].稅務(wù)研究,2010,(3).

[3] 楊燦明、郭慧芳、孫群力.論擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求與規(guī)范收入分配秩序[J].財(cái)政研究,2010,(3).

[4] 仲云云,仲偉周.經(jīng)濟(jì)增長及宏觀調(diào)控對我國居民消費(fèi)的效應(yīng)分析 [J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2001,(4).

[5] 劉寧.印度消費(fèi)金融實(shí)踐及啟示 [J].金融發(fā)展研究,2010,(4).

[6] 付文林、沈坤榮.社會總需求波動、居民支出結(jié)構(gòu)與消費(fèi)激勵政策[J].江蘇社會科學(xué),2010,(3).

[7] 李睿.基于擴(kuò)大內(nèi)需的我國居民消費(fèi)需求分析 [J].商業(yè)時(shí)代,2010,(5).

[8] 熊娜、楊云彥.中國可持續(xù)發(fā)展的測量與檢驗(yàn)―基于儲蓄理論的收人消費(fèi)協(xié)整分析 [J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào),2008,(5).

[9] 孫燕.含結(jié)構(gòu)突變的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入的長短期關(guān)系 [J].統(tǒng)計(jì)研究,2010,(3).

篇3

居民收入分配存在一定差距是合理，也是必要的，它可以充分發(fā)揮市場機(jī)制的杠桿調(diào)節(jié)作用，提高微觀組織的運(yùn)行效率，促進(jìn)社會進(jìn)步。但是如果收入差距過大，超過一定范圍，就會阻礙居民社會福利水平的進(jìn)一步提高，阻礙公平競爭的實(shí)現(xiàn)和資源有效配置，使社會產(chǎn)生兩極分化，不僅對社會的和諧與穩(wěn)定，而且對整個國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，都將產(chǎn)生不利影響。所以本文力求分析城鎮(zhèn)居民收入差距產(chǎn)生的原因，研究財(cái)稅部門如何適時(shí)采取措施加以調(diào)節(jié)，使城鎮(zhèn)居民收入分配結(jié)構(gòu)趨向合理。

一、城鎮(zhèn)居民收入差距拉大的成因探析

城鎮(zhèn)居民收入進(jìn)一步拉大，原因有很多方面:

1. 行業(yè)壟斷、競爭條件不平等是導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民收入差距的重要因素。在初次分配領(lǐng)域，平等競爭、限制壟斷是保證收入分配秩序公平、合理的基本條件，但是，由于政府在限制壟斷、鼓勵平等競爭方面缺乏有效的政策，一些地區(qū)、行業(yè)及單位利用行業(yè)壟斷因素和不平等競爭條件來壟斷市場，獲取巨額利潤，造成了與其他地區(qū)、行業(yè)及單位收入差距的懸殊，加大了行業(yè)間城鎮(zhèn)居民收入的差距，如金融、電信、保險(xiǎn)等。同時(shí)，我國實(shí)行傾斜發(fā)展政策、特區(qū)政策等，形成了地區(qū)間競爭條件不平等的局面，進(jìn)而造成地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和城鎮(zhèn)居民收入分配差距的擴(kuò)大。

2.分配領(lǐng)域的稅收政策不完備，政府宏觀調(diào)控力度不足。一個完備的以稅收政策為主要內(nèi)容的再分配政策，應(yīng)該能夠有效地發(fā)揮政府對社會成員收入的再調(diào)節(jié)功能，促進(jìn)社會的公平、合理，保證社會生活的健康和穩(wěn)定?，F(xiàn)在我國再分配領(lǐng)域的稅收政策是不完備的，存在著許多政策缺位，制約著稅收調(diào)節(jié)分配功能的充分發(fā)揮。一是稅收對收入差距的調(diào)節(jié)力度不足。對調(diào)節(jié)收入差距起重要作用的個人所得稅改革才剛剛起步，任重而道遠(yuǎn)，相應(yīng)的遺產(chǎn)稅、贈與稅等稅種還尚未開征，難以對居民生前收入、消費(fèi)和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全方位再分配，對高收入的調(diào)節(jié)作用更是有限。尤其是因?yàn)樯形撮_征社會保障稅，在一定程度上降低了稅收收入占gdp的比重，降低了政府調(diào)節(jié)收入差距的能力。二是政府各部門的分配關(guān)系沒有理順。政府非財(cái)政部門直接參與分配的問題比較嚴(yán)重，不僅削弱了政府對收入差距的宏觀調(diào)控能力，而且擾亂了收入分配秩序。三是財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度不完善，難以有效地調(diào)節(jié)地區(qū)縱向和橫向的財(cái)力差異。轉(zhuǎn)移支付是經(jīng)濟(jì)的自動穩(wěn)定器，通過政府對低收入者或貧困地區(qū)進(jìn)行直接的財(cái)富轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)收入的再分配，可以起到縮小貧富差距的作用。

3. 社會保障政策薄弱, 弱化了政府對城鎮(zhèn)低收入群體的保障能力，拉大了收入差距。我國實(shí)行的城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度、失業(yè)保險(xiǎn)制度、國有企業(yè)下崗職工基本生活保障制度三條保障線，在縮小收入差距方面發(fā)揮了重要作用，但是也存在制度設(shè)計(jì)不全面，保障覆蓋面窄、保障項(xiàng)目不完善、保障水平低以及保障資金籌集困難等問題，弱化了政府對城鎮(zhèn)低收入群體的保障能力，使低收入階層無法得到基本的社會保障，與高收入階層的貧富差距越來越大，加劇了收入分配的差距。

4.收入分配制度和政策不完善，是造成城鎮(zhèn)居民收入差距拉大的重要原因。目前我國收入分配領(lǐng)域的制度和政策建設(shè)是不完備的，如保證收入分配政策的制度尚不完備，打擊遏制違法非法收入的政策不健全。不僅尚未建立某些根本性的制度，而且一些局部性、技術(shù)性的制度，如收入申報(bào)制度、政府官員儲蓄實(shí)名制問題等也還沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。同時(shí)，由于缺乏有權(quán)威的程序規(guī)定和實(shí)質(zhì)性監(jiān)督制度監(jiān)督，有些已經(jīng)制定出來的政策也沒有更好地落實(shí)，致使政策效力受到極大的限制。

5.就業(yè)形勢與城鎮(zhèn)居民的教育文化程度影響城鎮(zhèn)居民收入分配差距。由于當(dāng)前下崗職工的增加和農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，加劇了就業(yè)矛盾，就業(yè)壓力增大，不僅使居民總體收入水平增長緩慢，而且在一定程度上使貧富差距拉大。

另外，居民的受教育程度、文化水平已經(jīng)成為影響居民收入水平的一個重要因素。 據(jù)調(diào)查，勞動力受教育程度的高低與其收入水平的高低具有高度的正相關(guān)性，教育程度高的收入水平也相應(yīng)高。另外，技術(shù)含量低的工作崗位基本上處于人員飽和狀態(tài)，激烈的市場競爭使低文化者的收入水平下降，再加上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，一些技術(shù)含量低的傳統(tǒng)行業(yè)逐漸被市場所淘汰，而那些代表未來發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)則迅速崛起，從而導(dǎo)致不同文化程度者的收入水平差距較大。

二、縮小我國城鎮(zhèn)居民收入分配差距的對策建議

針對當(dāng)前城鎮(zhèn)居民收入分配差距拉大的問題，要遵循“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則，對收入差距的程度進(jìn)行科學(xué)合理的調(diào)控，調(diào)節(jié)高收入階層的收入，擴(kuò)大中等收入者的比重，提高低收入群體的收入水平，逐步建立規(guī)范有序的收入分配機(jī)制，把收入分配差距控制在適當(dāng)范圍內(nèi)，以達(dá)到縮小收入差距，實(shí)現(xiàn)共同富裕的目的。

（一）按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，逐步實(shí)現(xiàn)“以人為本”。積極調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，縮小行政管理經(jīng)費(fèi)支出，減輕財(cái)政支出壓力；適當(dāng)增加居民收入支出，增加社會保障支出，特別是加大地方財(cái)政對社會保障的投入力度，逐步把社會保障支出占財(cái)政支出的比例提高到15%—20%，使財(cái)政支出成為解決社會保障基金的主渠道；加強(qiáng)對低收入群體的扶持力度；增加社會就業(yè)投入，增加教育培訓(xùn)投入，提高居民素質(zhì)和就業(yè)能力；加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，重點(diǎn)支持貧困群體。

（二）深化工資分配制度改革，調(diào)整收入分配制度，從體制上縮小行業(yè)、部門間不合理的收入差距。應(yīng)堅(jiān)持以按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度，把按勞分配同按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，建立健全收入分配的激勵機(jī)制和約束機(jī)制，規(guī)范社會分配秩序，強(qiáng)化收入分配稅收調(diào)節(jié)功能。加強(qiáng)對企業(yè)、事業(yè)、機(jī)關(guān)單位工資分配的監(jiān)督檢查，加強(qiáng)對壟斷行業(yè)收入的監(jiān)督和管理，規(guī)范支付行為，整頓工資分配秩序，逐步解決由于體制所造成的行業(yè)間工資差距過大的矛盾。

實(shí)施“陽光收入工程”，規(guī)范津貼補(bǔ)貼制度，規(guī)范、清理、歸并各單位自行建立的津補(bǔ)貼，實(shí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一管理，通過對機(jī)關(guān)事業(yè)工資外收入發(fā)放水平實(shí)行總量調(diào)控，逐步縮小機(jī)關(guān)事業(yè)單位之間的收入差距。建立正常的地方增資機(jī)制，完善工資福利制度，積極推進(jìn)福利待遇貨幣化、工資化改革。建立地區(qū)津貼制度，把住房補(bǔ)貼、交通補(bǔ)貼和地方性補(bǔ)貼等納入工資收入，促進(jìn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工資水平的合理增長。同時(shí)采取經(jīng)濟(jì)、法律和行政手段，有效調(diào)節(jié)地區(qū)之間機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工收入差距。

（三）完善稅收制度，強(qiáng)化國家稅收對收入分配的調(diào)節(jié)職能。通過完善稅收政策，建立一個綜合協(xié)調(diào)配合，覆蓋居民收入運(yùn)行全過程的稅收調(diào)控體系，以充分發(fā)揮稅收在個人收入分配調(diào)控中的職能作用。為強(qiáng)化稅收對個人收入分配的調(diào)控功能，應(yīng)逐步確立以個人所得稅為主體，以財(cái)產(chǎn)稅和社會保障稅為兩翼，以其他稅種為補(bǔ)充的個人收入稅收調(diào)控體系。

要完善個人所得稅制度，改變目前所得稅征收與家庭消費(fèi)脫鉤的狀況，建立普遍的個人所得稅年度申報(bào)制度。要借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，開征財(cái)產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、贈予稅等稅種來縮小財(cái)產(chǎn)分布上的差距，通過拓寬對奢侈消費(fèi)品等項(xiàng)目的稅基、制定合理的稅率和建立有效的征管機(jī)制，提高個人所得稅和消費(fèi)稅占全部稅收收入的比重。要完善具有財(cái)產(chǎn)稅性質(zhì)的車船使用稅、土地使用稅等，適時(shí)出臺社會保障稅，充分發(fā)揮稅收在“限制高收入”和“保障低收入”兩方面的調(diào)節(jié)作用。對存量資產(chǎn)開征房地產(chǎn)稅，對個人的投資收益開征證券交易稅等，使稅收對個人收入分配差距的有效調(diào)控覆蓋全過程，形成對收入分配的完整的調(diào)控體系，縮小規(guī)避稅收調(diào)節(jié)的空間，發(fā)揮稅種作用的互補(bǔ)，確保收入差距保持在一個合理的范圍。要加快建立鼓勵投資、創(chuàng)業(yè)的機(jī)制，把高收入者的財(cái)富引導(dǎo)到發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)上來。

（四）增強(qiáng)政府轉(zhuǎn)移支付能力，逐步形成規(guī)范有序的管理體制和運(yùn)行機(jī)制，縮小不同地區(qū)收入差距。政府不僅要加大轉(zhuǎn)移支付的力度，而且調(diào)整轉(zhuǎn)移支付的結(jié)構(gòu)與方向，建立中央政府與地方政府相互分工、各有側(cè)重、城鄉(xiāng)一體的轉(zhuǎn)移支付體系。從目前我國的實(shí)際情況看，政府的轉(zhuǎn)移支付重點(diǎn)除了加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)移支付，要加強(qiáng)對保護(hù)生態(tài)環(huán)境的轉(zhuǎn)移支付，即通過對生態(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)的補(bǔ)貼，彌補(bǔ)該地區(qū)城鎮(zhèn)居民因保護(hù)環(huán)境而損失的收益；對特殊群體的轉(zhuǎn)移支付，即通過建立相關(guān)社會基金，對失業(yè)者或收入不足以維持生計(jì)者給予救濟(jì)或補(bǔ)貼。

進(jìn)一步加強(qiáng)對貧困的縣級城鎮(zhèn)扶持力度。建議重新統(tǒng)計(jì)核定貧困縣級城鎮(zhèn)的數(shù)額，特別是對欠發(fā)達(dá)地區(qū)及貧困地區(qū)的貧困縣級城鎮(zhèn)，根據(jù)它們的特點(diǎn)，制定相應(yīng)規(guī)劃和計(jì)劃，采取針對性的配套措施或重點(diǎn)扶持政策，如加大中央和地方政府對貧困縣級城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移支付；加大對它們基礎(chǔ)設(shè)施，生態(tài)保護(hù)，基礎(chǔ)教育，衛(wèi)生醫(yī)療、生產(chǎn)項(xiàng)目等的財(cái)政扶持；出臺鼓勵發(fā)達(dá)地區(qū)對貧困縣鎮(zhèn)的結(jié)對幫扶政策等。 加快西部開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略步伐，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。國家應(yīng)加大對西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付，加強(qiáng)中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鼓勵外地投資者到中西部投資，通過各種形式增強(qiáng)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動中西部居民收入的增長，縮小與東部發(fā)達(dá)地區(qū)居民收入的差距。

（五）調(diào)整財(cái)政扶貧政策，完善城鎮(zhèn)社會保障制度，縮小不同階層收入差距。建立健全社會保障制度是解決居民收入分配差距的主要手段之一，通過補(bǔ)助低收入者來實(shí)現(xiàn)收入分配公平化。要加強(qiáng)對貧困群體的扶持力度，對城鎮(zhèn)貧困群體作為財(cái)政重點(diǎn)扶持范圍，增加用于提高貧困人口素質(zhì)和貧困人口的教育水平方面的財(cái)政投入。同時(shí)，允許企業(yè)和個人捐贈的扶貧資金在所得稅前扣除，廣泛吸納各類社會資金參與扶貧開發(fā)。 全面實(shí)施城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度，有效解決貧困問題。切實(shí)保障低收入階層的基本生活，進(jìn)一步健全和完善投資主體多元化的社會保障體系。對社會弱勢群體的基本生活、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面予以保障，完善和落實(shí)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)城鎮(zhèn)居民最低生活保障力度，將符合條件的困難群眾全部納入保障范圍，做到應(yīng)保盡保。建立城鎮(zhèn)低保標(biāo)準(zhǔn)正常增長機(jī)制，使低保水平與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平同步提高。落實(shí)城鎮(zhèn)低保動態(tài)管理，根據(jù)家庭收入情況及時(shí)調(diào)整低保金和入保出保的家庭，使低收入群體真正享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的實(shí)惠。

(六)加強(qiáng)宏觀調(diào)控，規(guī)范市場秩序，抑制壟斷性經(jīng)營收入和非法收入。建立規(guī)范的市場競爭機(jī)制，增加市場開放度，加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)活動中壟斷成分的限制和管理。借鑒成熟的市場經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)驗(yàn)，提高壟斷行業(yè)的市場準(zhǔn)入程度，引入競爭機(jī)制，以法律和規(guī)則的形式，縮小國家壟斷性行業(yè)的范圍，減小壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)之間的收入差距。要建立特許經(jīng)營制度，規(guī)范壟斷收益分配，對各種領(lǐng)域的國家特許經(jīng)營機(jī)構(gòu)征收特許經(jīng)營權(quán)收入稅，采取規(guī)范的辦法將留歸部門和企業(yè)的壟斷收益收歸國家財(cái)政，從而調(diào)節(jié)因壟斷造成的不合理的行業(yè)收入差距，建立公平競爭的社會環(huán)境。

強(qiáng)化對居民收入的宏觀調(diào)控，建立公平競爭的市場環(huán)境，把收入差距控制在合理的范圍之內(nèi)。要對不同性質(zhì)的收入采取不同的調(diào)節(jié)政策：保護(hù)合法收入，同時(shí)加強(qiáng)治理整頓不合理收入，規(guī)范價(jià)格行為和收費(fèi)行為。對各種體制漏洞和不合理的收入分配政策，要通過改革進(jìn)行全面清理和調(diào)整。還要堅(jiān)決取締非法收入，對侵吞公有財(cái)產(chǎn)、偷稅逃稅、權(quán)錢交易等非法牟利行為，必須依法嚴(yán)懲。要通過立法規(guī)定公務(wù)員個人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，增強(qiáng)公務(wù)人員辦事過程的公開性、透明性和程序性，完善權(quán)力的制約機(jī)制，完善稅法，加強(qiáng)征管，逐步消除非法收入形成的條件與環(huán)境。以《行政許可法》的實(shí)施為契機(jī)，加快政府改革，減少審批項(xiàng)目，減少政府對經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)，降低因“尋租”和“共謀”等濫用權(quán)力的行為獲得不當(dāng)利益而引發(fā)的貧富差距。

(七)積極促進(jìn)充分就業(yè)，提高城鎮(zhèn)低收入居民的收入水平。解決低收入群體問題，關(guān)鍵是幫助他們增強(qiáng)自身“造血”的功能，解決就業(yè)問題。一是政府應(yīng)繼續(xù)提供和增加對就業(yè)技能要求低的公益性崗位，幫助下崗職工度過難關(guān)。二是加大培訓(xùn)投入力度，提高知識水平。各級政府要投入一定的資金，采取各種形式，加大對普通勞動者，尤其是下崗失業(yè)人員的培訓(xùn)力度，使他們盡快掌握就業(yè)的基本技能和必備知識，擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會和空間。三是鼓勵民間投資，扶持民營經(jīng)濟(jì)，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，特別是發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，支持勞動密集型和能源低耗型的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步拓展就業(yè)渠道，使城鎮(zhèn)居民的總體收入水平得到提高。四是建立有效的社會支持網(wǎng)絡(luò)，建立和完善職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)、勞務(wù)市場、人才交流中心和招聘廣告等市場化網(wǎng)絡(luò)，增加勞動就業(yè)機(jī)會。五是要在稅收減免、小額貸款、再就業(yè)培訓(xùn)補(bǔ)貼、增值稅和營業(yè)稅起征點(diǎn)等方面給予優(yōu)惠政策，以增加下崗人員、失業(yè)人員的就業(yè)機(jī)會。

（八）建立對貧困群體的社會幫扶救助網(wǎng)絡(luò)體系。對社會貧困群體除了城鎮(zhèn)最低生活保障的救助外，加強(qiáng)教育、醫(yī)療、住房等專項(xiàng)救助，還要動員社會力量幫扶救助，形成一個強(qiáng)大的社會幫扶救助網(wǎng)絡(luò)體系。

加大科教投入，建立教育援助制度。加強(qiáng)對落后地區(qū)和貧困群體的科教投入,實(shí)行科教扶貧。財(cái)政在確保義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)供給的同時(shí)，加大職業(yè)教育的投入，增加城鎮(zhèn)居民受教育的機(jī)會，以提高勞動者的素質(zhì)，增強(qiáng)他們的就業(yè)和競爭能力。建立教育援助制度，建立貧困家庭子女教育基金、助學(xué)金和勤工助學(xué)制度，完善非義務(wù)教育階段困難家庭學(xué)生的資助政策,以幫助那些貧困學(xué)生完成學(xué)業(yè)。為落后地區(qū)培訓(xùn)必要的師資，增加對基礎(chǔ)教育的投資，通過提高勞動者的素質(zhì)，縮小收入差距。

全面落實(shí)城鎮(zhèn)困難居民醫(yī)療救助制度。在加強(qiáng)醫(yī)療制度改革的同時(shí)，完善和建立城鎮(zhèn)貧困家庭醫(yī)療救助制度，加大醫(yī)療救助資金的投入，擴(kuò)大救助范圍，提高救助標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格審批程序，確保城鎮(zhèn)低保對象及特殊困難群眾到醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)就醫(yī)時(shí)能夠按規(guī)定享受到醫(yī)療費(fèi)用減免政策。

建立特困群眾住房救助制度。在加大經(jīng)濟(jì)適用房和低價(jià)廉租房建設(shè)的同時(shí)，政府對城鎮(zhèn)低收入家庭的住房困難戶以發(fā)放租賃住房補(bǔ)貼為主，實(shí)物配租、核減租金為輔的方式保障城鎮(zhèn)最低收入家庭基本居住需求。

篇4

關(guān)鍵詞：收入分配差距；倒U曲線；基尼系數(shù)

中圖分類號：F812.4　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1000―176X(2007)06―0065―07

一、引言

隨著我國社會主義經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，政府不再采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期平均主義的分配方式，取而代之的是由市場機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)的收入分配方式。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及收入分配方式的改變使得人們收入不斷增長的同時(shí)，居民間的收入分配差距也在逐漸擴(kuò)大。總理在2006年政府工作報(bào)告中提出，今后將“更加注重城鄉(xiāng)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，更加注重社會事業(yè)建設(shè)，更加注重社會公平和社會穩(wěn)定，讓全體人民共享改革發(fā)展成果?！币虼?，對于收入分配差距問題的研究，對我國社會經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定地發(fā)展有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

大多數(shù)研究和爭論對經(jīng)濟(jì)增長與收入分配不平等之間的因果關(guān)系采取了懷疑的態(tài)度，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都傾向于認(rèn)為，對于任何一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不能忽視不平等和貧困化問題。到目前為止，反映經(jīng)濟(jì)增長和收入分配關(guān)系最著名的仍然是庫茲涅茨“倒U型”曲線，庫茲涅茨通過對英國、德國以及美國這些國家20世紀(jì)50年代的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，這些國家的不平等經(jīng)歷了一個先升后降的過程，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是生產(chǎn)要素從低生產(chǎn)率部門向高生產(chǎn)率部門流動的過程。但是20世紀(jì)80年代開始，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對發(fā)展中國家有關(guān)資料的分析，展示了與公認(rèn)的“倒U型”假說相反的關(guān)系，對“倒U型”曲線提出公開質(zhì)疑。后來的研究大多運(yùn)用多個國家的截面數(shù)據(jù)或者單個國家的不同時(shí)期數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，絕大部分研究結(jié)果不支持“倒U型”假說，認(rèn)為較快的經(jīng)濟(jì)增長具有減小收入不平等程度的作用。

國內(nèi)關(guān)于“倒U型”假說的研究觀點(diǎn)也不盡相同。陳宗勝提出并證明了公有制國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的收入分配差距倒U假說，認(rèn)為我國及城鎮(zhèn)居民的收入差別在幾何圖形上呈明顯的“階梯型”變動軌跡，特別是1993年前后的階梯型最為明顯，這主要是體制改革的階段性推進(jìn)打下的烙印，而且他認(rèn)為由于中國城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差別小于農(nóng)村內(nèi)部收入差別，按照庫茲涅茨的倒U假說的前提邏輯推理，城市化進(jìn)程會使整體收入差距縮小。但是他的假說沒有得到李實(shí)和趙人偉相關(guān)研究的支持。黃泰巖認(rèn)為庫茲涅茨的倒U假設(shè)是經(jīng)濟(jì)增長型倒U假說，而我國是制度變遷型，因此庫氏假說只能部分解釋我國個人收入差距的長期變動趨勢，而且他認(rèn)為目前我國的制度變遷型假說在實(shí)證檢驗(yàn)上只能檢驗(yàn)倒U曲線的前半段，即隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高收入分配差距在持續(xù)擴(kuò)大。王小魯，樊綱通過計(jì)量模型檢驗(yàn)證明收入差距還有繼續(xù)上升的明顯趨勢，其下降階段不能確證。周文興從動態(tài)以及一般均衡的角度研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長之間有長期均衡關(guān)系，但是短期的調(diào)整也是必要的，有利于協(xié)調(diào)社會福利與穩(wěn)定的關(guān)系。

本文根據(jù)我國城鎮(zhèn)居民收入分配格局的現(xiàn)狀，在定性分析的基礎(chǔ)上，通過實(shí)證分析研究城鎮(zhèn)居民收入分配差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，認(rèn)為隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，城鎮(zhèn)居民收入分配差距正處于不斷擴(kuò)大的時(shí)期，但在近期有望得到抑制，短期內(nèi)不宜采用較為激進(jìn)的收入分配改革制度。在關(guān)注區(qū)域、行業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)對不同收入層次采取不同的收入分配政策，這樣才能緩解收入分配差距過大帶來的一系列社會問題。

二、我國城鎮(zhèn)居民收入分配格局的基本判斷

(一)我國城鎮(zhèn)居民收入分配差距的定量指標(biāo)分析

本文主要考慮城鎮(zhèn)居民的收入分配差距，利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中城鎮(zhèn)居民家庭基本情況的調(diào)查數(shù)據(jù)。在《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中按收入情況將家庭分為七組，即最低、低、中低、中、中高、高和最高收入組，除最低、低，高和最高占的人口比例為10％外，其他各組的比例均為20％。用到的指標(biāo)包括平均每人全部年收入，平均每人可支配收入。其中城鎮(zhèn)居民家庭收入指被調(diào)查城鎮(zhèn)居民的全部實(shí)際收入，包括經(jīng)?；蚬潭ǖ玫降氖杖牒鸵淮涡允杖?；可支配收入指被調(diào)查城鎮(zhèn)居民家庭在支付個人所得稅、獲得補(bǔ)貼后得到的實(shí)際收入。本文將可支配收入視為交納個人所得稅以后的收入，而不考慮補(bǔ)貼，即稅后收入。本文采用五分法進(jìn)行分組，利用1985―2005年的分組數(shù)據(jù)計(jì)算各年的可支配收入差距的各類指數(shù)如表1。

表1中給出的測量指標(biāo)有收入不良指數(shù)、庫茲涅茨指數(shù)(Kuznets Index)和阿魯瓦利亞指數(shù)(Ahluwalia Index)，它們測量的均是相對收入差距，其中收入不良指數(shù)在我國經(jīng)濟(jì)理論界較為常用。

可支配收入的不良指數(shù)從1985年的2.325上升到1990年的2.507，此后一年偶有回落后一路加速上升到2000年的3.618，2005年的5.733，21年間上升了146％，年均增長4.4％，說明占人口20％的高收入階層和同樣占人口20％的低收入階層的可支配收入差距在持續(xù)擴(kuò)大。用其他各類指數(shù)測度的居民收入分配差距也可以得出同樣的結(jié)論，比如在1985―2005年間，庫茲涅茨指數(shù)從0.296上升到0.414，上升了40％，年均增長1.6％；阿魯瓦里亞指數(shù)從0.291下降到0.193，下降了33.7％，年均下降2％。因此從各類指數(shù)的變化趨勢來看，可以預(yù)見今后一段時(shí)間內(nèi)如不采取有效的政策措施，城鎮(zhèn)居民收入分配差距將不會縮小。

(二)我國城鎮(zhèn)居民收入分配格局的描述性分析

1．城鎮(zhèn)居民家庭間的收入差距明顯擴(kuò)大

1994年我國城鎮(zhèn)居民中最低收入戶和最高收入戶人均可支配收入分別為1524.83元和6262.7元，最高收入戶為最低收入戶的4倍多；而2005年最低收入戶和最高收入戶人均可支配收入分別為3134.68元和28 773.11元，最高收入戶是最低收入戶的9倍多。城鎮(zhèn)居民家庭間收入差距擴(kuò)大的原因雖然是由市場決定的，市場化的過程中由于各類勞動、服務(wù)的需求和供給彈性的不同而導(dǎo)致家庭就業(yè)者間收入上的差異，但是更重要的是非工資收入，從社會階層看，部分個體工商戶、私營企業(yè)主、國有企業(yè)的承包者和經(jīng)營者、外貿(mào)企業(yè)的中方高級雇員、歌星影星、新辦公司的負(fù)責(zé)人等收入過高。從收入種類看，財(cái)產(chǎn)收入增長最快，財(cái)產(chǎn)分配不公必然導(dǎo)致收入分配不公的結(jié)果。

2．地區(qū)之間居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大

由于東，中，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡導(dǎo)致地區(qū)間居民收入差距也在不斷拉大。東、中、西部三大地帶城鎮(zhèn)居民可支配收入比例：1985年為1.19:1:1.07(以中部地區(qū)為1)，2000年擴(kuò)大為1.49:1:1.06，到2005年這一比例變?yōu)?.43:1:0.96。東部與中部、西部城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的絕對差

額由1985年的71元和44元分別擴(kuò)大到2005年的3792元和4180元。2005年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入最低的后五位是新疆、青海、甘肅、寧夏、海南，最高前五位的是上海、北京、浙江、廣東、天津，人均可支配收入最高的上海是收入最低的新疆的2.33倍。收入最高省份的地區(qū)集中在東部地區(qū)，而收入最低的省份集中在中西部地區(qū)，據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局計(jì)算，1981―2000年，省際間的基尼系數(shù)由0.06上升為0.16。

3．不同行業(yè)居民之間的收入差距明顯擴(kuò)大

根據(jù)2005年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》按行業(yè)職工平均工資顯示，1978―2002年按行業(yè)分最高工資與最低工資之比除了在1985―1990年略有減小外，其他年份都大于2，1995年以后持續(xù)擴(kuò)大，從2.23一直擴(kuò)大到2.99。同時(shí)不同行業(yè)薪酬的方差的對數(shù)也在急劇上升，說明行業(yè)之間報(bào)酬的平均主義正不斷打破，報(bào)酬差異逐漸拉大。從2000年開始，平均工資最高的始終是電力、煤氣及水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)。同樣的，從1995年開始，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)一直是行業(yè)報(bào)酬最低的，一方面說明傳統(tǒng)行業(yè)的勞動生產(chǎn)效率提高的速度不如有一定技術(shù)含量的行業(yè)的提高速度，另一方面，能源的稀缺與壟斷使得其報(bào)酬率越來越高。而近年來對于人力資本的重視和第三產(chǎn)業(yè)以及資本市場的迅速發(fā)展使得相關(guān)行業(yè)的平均報(bào)酬也是較高的。最后，有些國有壟斷行業(yè)收入分配過分向個人傾斜，也是行業(yè)之間的收入差距呈擴(kuò)大趨勢的一個重要原因。

(三)我國城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)的估計(jì)和分析

1．洛倫茲曲線和基尼系數(shù)的估計(jì)方法

基尼系數(shù)是目前較為常用的用來衡量相對收入分配差距的指標(biāo)，它是根據(jù)洛倫茲曲線計(jì)算出來的。一般來說基尼系數(shù)越大，說明收入分配越不平等。本文利用城鎮(zhèn)居民家庭收入的分組數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，由于數(shù)據(jù)的限制，不能獲得洛倫茲曲線精確的數(shù)學(xué)表達(dá)式，所以不能采用連續(xù)積分的方法，只能采用求面積比值的幾何方法來近似計(jì)算基尼系數(shù)。

在洛倫茲曲線圖(圖1)中，橫軸表示人口百分比的增加，縱軸表示收入百分比的增加，圖中對角線OCZ是收入分配絕對平均線，OXZ曲線為絕對不平均線，現(xiàn)實(shí)的收入分配狀況如ODZ線所示。 基尼系數(shù)是依據(jù)洛倫茲曲線計(jì)算的衡量收入分配不均等程度的一個指標(biāo)值：

基尼系數(shù)=SA/SA+B　(1)

其中，SA為對角線OCZ與ODZ曲線圍成的面積，sA+B為三角形OXZ的面積。

分配差距有望縮小。根據(jù)方程(6)的系數(shù)，兩邊對In(uexp)求導(dǎo)，可以求出達(dá)到“倒U曲線”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)(即峰值)時(shí)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為11542元，此時(shí)基尼系數(shù)最大為0.451，也就是說以基尼系數(shù)衡量的城鎮(zhèn)居民收入分配差距在人均可支配收入為11542元的時(shí)候達(dá)到最大值0.451，此后隨著經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步發(fā)展，城鎮(zhèn)居民可支配收入的進(jìn)一步增加，城鎮(zhèn)居民間的收入分配差距將會縮小。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2005年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10493元，還沒有達(dá)到11542元的頂點(diǎn)，也就是說，近幾年城鎮(zhèn)居民的收入分配差距正在不斷擴(kuò)大，正處于倒U曲線的前半段，這個差距將在今后或不遠(yuǎn)的將來達(dá)到最大，此后隨著經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步發(fā)展，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的不斷提高，收入分配差距有望縮小。這個結(jié)果暗含的一個前提條件是，方程(6)的所有省份的發(fā)展是遵循同一模式。結(jié)合其它省份的情況比較，發(fā)達(dá)省市在政策偏向、資金以及人才的獲得方面有著明顯的優(yōu)勢，也就是說發(fā)達(dá)和落后省際之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差別很大。如果其它省份能夠獲得與發(fā)達(dá)省份同樣的外部發(fā)展環(huán)境，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展省內(nèi)、省際之間的收入分配差距將能夠得到有效的控制。

四、結(jié)論及政策建議

本文首先計(jì)算了幾種度量收入分配差距的指標(biāo)，從不同角度的分析得到了我國城鎮(zhèn)居民收入分配差距不斷擴(kuò)大的結(jié)論。其次估計(jì)了我國城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)。通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，檢驗(yàn)了低、中、高各階層可支配收入與收入分配差距之間的關(guān)系，得出結(jié)論：增加中、低收入階層的可支配收入，遏制高收入階層可支配收入，可以減小基尼系數(shù)，從而降低收入分配差距。進(jìn)一步通過模型發(fā)現(xiàn)，我國發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配差距呈現(xiàn)出倒U型規(guī)律，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平，收入分配差距有望縮小。本文建議可以從以下幾個方面著手，以減輕收入分配差距過大帶來的負(fù)面影響：

第一，確保國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速協(xié)調(diào)健康地發(fā)展。沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做保障，解決收入分配問題是不可能的。前面的實(shí)證分析也證實(shí)了經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定的階段能夠減輕收入不平等程度。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中去解決收入分配問題是一條可行之路。借鑒東部發(fā)達(dá)省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持推進(jìn)西部大開發(fā)，振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地，促進(jìn)中部地區(qū)崛起，鼓勵東部地區(qū)加快發(fā)展，形成東中西互動、優(yōu)勢互補(bǔ)、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的新格局，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，完善市場經(jīng)濟(jì)體制，強(qiáng)化對非法收入的打擊力度，整頓不合理收入，積極營造公平的競爭環(huán)境。行業(yè)之間的收入差距與壟斷密切相關(guān)。2006年6月7日，國務(wù)院常務(wù)會議審議通過《反壟斷法(草案)》，為消除市場準(zhǔn)入壁壘，引入競爭機(jī)制，創(chuàng)造公平競爭的市場經(jīng)營環(huán)境提供了政策基礎(chǔ)。同時(shí)，特別要鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、管理等無形資本參與分配，形成良好的收入分配機(jī)制。

第三，完善勞動力市場，以全面的信息服務(wù)消除失業(yè)與職位空缺共存現(xiàn)象。發(fā)展教育，特別是注重發(fā)展職業(yè)教育、繼續(xù)教育，發(fā)展初中等教育，提供轉(zhuǎn)業(yè)或再就業(yè)培訓(xùn)。完善要素市場，推動行業(yè)、職業(yè)、專業(yè)間的收入均等化：我國各行業(yè)中收入水平所以差異較大，主要原因就是各種要素流動性差，特別是城市里的勞動力由于制度、技術(shù)、觀念上的影響，行業(yè)、職業(yè)間的流動性很差。要按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和資源優(yōu)化配置，增加就業(yè)，在正常收入的范圍內(nèi)適當(dāng)縮小差距。

篇5

關(guān)鍵詞：商品住宅價(jià)格；居民收入；關(guān)聯(lián)性

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）06-0-01

六盤水，位于貴州省西部的烏蒙山區(qū)，因夏季月平均氣溫僅19.7℃，有“中國涼都”之稱。隨著消夏避暑文化、“三線建設(shè)”文化和民族民間文化宣傳力度的加大，本市房地產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展。近年來，高房價(jià)與低收入的話題逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、商品住宅的相關(guān)概念

商品房特指經(jīng)政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，由房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司開發(fā)的，建成后用于市場出售出租的房屋，包括住宅、辦公等商業(yè)用房及其配套建筑物 [1]。

商品住宅價(jià)格由土地使用權(quán)取得費(fèi)、住宅開發(fā)成本、住宅開發(fā)期間費(fèi)用、利潤、稅金和住宅差價(jià)構(gòu)成，其形成受地方政府、購買者、開發(fā)商、商業(yè)銀行和中央銀行等多因素影響。

2013年，六盤水市共有房開企業(yè)197家，共銷售商品住宅6626套，銷售面積76.82萬平方米，住宅均價(jià)3724.72元/m2，房地產(chǎn)開發(fā)投資81.72億元[2]。

二、居民收入的相關(guān)概念

從收入的來源來看，居民收入可以分為勞動性收入和非勞動性收入。勞動性收入是指勞動者以其自身的勞動為交換而獲得的收入，其中工資是最重要的形式。非勞動收入則指居民依靠其擁有的資本獲得的財(cái)產(chǎn)性收入，主要包括租金、利息、紅利等方面。

居民收入的衡量指標(biāo)有城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入、農(nóng)村居民家庭純收入等。由于商品住宅消費(fèi)群體主要以本地城鎮(zhèn)居民為主，占購房總?cè)藬?shù)的78%，所以通常用城鎮(zhèn)居民的可支配收入來衡量居民收入水平。

2013年，六盤水市財(cái)政總收入178.31億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19625元[3]。

三、商品住宅價(jià)格與居民收入的關(guān)聯(lián)性研究

從表1和表2可看出，六盤水市商品住宅銷售價(jià)格成穩(wěn)步上升趨勢，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入也逐年遞增，但與房價(jià)的增長由于基數(shù)不同，并無明顯關(guān)聯(lián)性，需用房價(jià)收入比來衡量房價(jià)是否超出了居民的實(shí)際購買能力。

表1 2007-2013年六盤水市商品住宅價(jià)格及相關(guān)影響因素?cái)?shù)據(jù)

表2 2007-2013年六盤水市商品住宅價(jià)格及相關(guān)影響因素增長率

有關(guān)房價(jià)收入比的計(jì)算：

房價(jià)收入比=商品住宅平均單套銷售價(jià)格÷城鎮(zhèn)居民平均家庭年收入=（商品住宅平均銷售價(jià)格×城鎮(zhèn)人均住宅建筑面積）÷城鎮(zhèn)居民平均每人全年收入

本文參考其它相關(guān)文章將人均可支配收入的2倍作為人均年收入，計(jì)算出各年的房價(jià)收入比Ⅰ見表3，考慮到有可能與選用的人均年收入值有關(guān)導(dǎo)致結(jié)果相對偏小，另假設(shè)人均可支配收入等于人均年收入，計(jì)算出各年的房價(jià)收入比Ⅱ見表3。

表3 2007-2013年六盤水市商品住宅房價(jià)收入比

用Excel線性回歸分析房價(jià)與收入的關(guān)系：

當(dāng)人均可支配收入作為自變量時(shí)：相關(guān)系數(shù)R2為0.9957時(shí)，y=0.1742x-249.71，人均可支配收入（x）與商品住宅價(jià)格（y）是呈高度正相關(guān)的關(guān)系。由于系數(shù)的T檢驗(yàn)也都通過，因而將回歸方程模擬為線性方程是可行的。從方程的系數(shù)可知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每提高2000元，商品住宅價(jià)格每平方米就上升98.69元。

當(dāng)商品住宅價(jià)格作為自變量時(shí)：相關(guān)系數(shù)R2為0.9957時(shí)，y=5.716x+1491.7，商品住宅價(jià)格（x）與人均可支配收入（y）是呈高度正相關(guān)的關(guān)系。由于系數(shù)的T檢驗(yàn)也都通過，因而將回歸方程模擬為線性方程是可行的。從方程的系數(shù)可知，商品住宅價(jià)格每平方米上升1元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入就提高1497.42元。

四、結(jié)論和對策建議

通過2007-2013年六盤水市商品住宅市場的相關(guān)研究可得出以下結(jié)論：第一，從表3可看出，六盤水市房價(jià)收入比截止2013年年末未達(dá)到6：1，目前的房價(jià)仍然在六盤水市城鎮(zhèn)居民可承受的購買能力范圍內(nèi)。第二，通過人均可支配收入與商品住宅價(jià)格的相互回歸實(shí)證結(jié)果得出商品住宅價(jià)格與居民收入之間成“正相關(guān)”的關(guān)系。第三，居民收入增加，對商品住宅的消費(fèi)需求和投資、投機(jī)需求就會上升，受供求規(guī)律和價(jià)值規(guī)律的作用，商品住宅價(jià)格會上升、租金等收入會上漲，最終使得居民收入又增加。

居民間收入差距的擴(kuò)大，會使得低收入者的消費(fèi)需求減少、高收入者的投機(jī)需求增加，導(dǎo)致商品住宅市場上的投機(jī)行為增多，商品住宅價(jià)格被抬高。最終，低收入者更買不起房而高收入者賺取更多收入，即“富者更富，窮者更窮”，加劇了居民間的收入差距，造成貧富兩極分化。

為了促進(jìn)居民收入平等和商品住宅價(jià)格改善，提出如下對策建議：

1.調(diào)整供給結(jié)構(gòu)，構(gòu)建合理的供應(yīng)體系 政府應(yīng)發(fā)揮主體作用，根據(jù)本市的實(shí)際情況，合理確定高檔別墅、普通住宅、中低檔次商品住宅以及大戶型、中戶型、小戶型各自所占的比例。政府給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠條件和政策支持，擴(kuò)大中低檔次商品住宅和經(jīng)濟(jì)適用房的供給量，滿足不同收入層次居民的住房需求。

2.多渠道、多方法控制商品住宅價(jià)格 政府可通過對地價(jià)的調(diào)控使房價(jià)趨于合理，也可通過控制開發(fā)成本來降低房價(jià)，同時(shí)需加大對房價(jià)的檢查和監(jiān)管力度。對中低收入家庭購買的經(jīng)濟(jì)適用房，要嚴(yán)格實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)，限價(jià)銷售；對中層收入者購買的普通商品房，由政府定期制定公布指導(dǎo)性價(jià)格和浮動幅度，適當(dāng)放開管理；對高收入家庭購買的高檔商品房實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，由企業(yè)根據(jù)開發(fā)經(jīng)營成本和市場供求狀況自行決定銷售價(jià)格。

3.提高城鎮(zhèn)居民的整體收入水平 政府要把重點(diǎn)放在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，將經(jīng)濟(jì)增量部分的分配傾斜于居民的收入，切實(shí)提高居民的實(shí)際收入；積極拓寬就業(yè)渠道，開展定期的就業(yè)指導(dǎo)和職業(yè)技能培訓(xùn)，努力促進(jìn)就業(yè)；同時(shí)健全價(jià)格監(jiān)管法規(guī)、加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)督檢查和反價(jià)格壟斷執(zhí)法力度、建立健全價(jià)格信息制度等來維持物價(jià)的穩(wěn)定，規(guī)范價(jià)格體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]曲麗.陜西商品房市場與居民收入之間關(guān)系的研究[J].西安電子科技大學(xué)，2012：1.

篇6

［關(guān)鍵詞］消費(fèi)；協(xié)整；誤差修正

［中圖分類號］F126.1 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1005-6432（2011）23-0140-01

1 引 言

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對消費(fèi)理論的研究已有近百年的歷史,理論體系已相當(dāng)成熟。是什么決定了消費(fèi)量,雖然有相對收入、生命周期、永久收入等多種消費(fèi)理論,但都強(qiáng)調(diào)了收入對消費(fèi)的重要影響。而最為廣泛接受的凱恩斯消費(fèi)理論,更是把家庭收入作為消費(fèi)量的具有決定意義的因素。因此,研究居民收入與消費(fèi)的關(guān)系有助于制定正確的收入分配政策與消費(fèi)政策,以拓展消費(fèi)領(lǐng)域,改善消費(fèi)環(huán)境,擴(kuò)大國內(nèi)需求。本文運(yùn)用協(xié)整理論,對我國改革開放后的居民收入與消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行定量研究。

2 模型建立

2.1 變量選擇與數(shù)據(jù)處理

本文選用1980―2008年的“城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入”和“城鎮(zhèn)家庭平均每人全年消費(fèi)性支出”作為研究我國城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)關(guān)系的變量,并利用“城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入指數(shù)”和“城市居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)”分別將以上兩組時(shí)間序列數(shù)據(jù)價(jià)格平減為以1980年為基期的實(shí)際值,并取變量的自然對數(shù),記為ln_i、ln_c。

2.2 模型選擇

先觀看兩個變量數(shù)據(jù)處理以后的時(shí)間序列圖：由右圖可以明顯看出,經(jīng)調(diào)整后的城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入和城鎮(zhèn)家庭平均每人全年消費(fèi)性支出具有大致相同的增長和變化趨勢,即兩個變量間似乎存在一種均衡關(guān)系,說明它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系,下面進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。因?yàn)橹簧婕皟蓚€變量,所以可以運(yùn)用Engle-Granger協(xié)整檢驗(yàn)兩步法。

第一步：變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

然后,對et進(jìn)行單位根檢驗(yàn),et的ADF統(tǒng)計(jì)量=-4.697356,這里判斷et是否平穩(wěn),需要用到Engle-Granger協(xié)整檢驗(yàn)中殘差序列單位根檢驗(yàn)的特殊臨界值,查表得：

3 模型估計(jì)

誤差修正模型建立后,需要進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。先獲取誤差修正項(xiàng),具體做法是以ln_ct為因變量,ln_it為自變量進(jìn)行最小二乘回歸。

4 收入與消費(fèi)的協(xié)整關(guān)系分析

Δln_ct、Δln_it表示的是消費(fèi)與收入的增長率,因此,模型估計(jì)結(jié)果表明,我國“城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入”每增長1個單位的實(shí)際值,“城鎮(zhèn)家庭平均每人全年消費(fèi)性支出”便增長約0.52個單位的實(shí)際值,這說明消費(fèi)在很大程度上依賴于收入,所以刺激消費(fèi)的最根本辦法是提高居民可支配收入水平,短期的消費(fèi)政策刺激帶來的消費(fèi)增加,在下一期會因?yàn)橄M(fèi)與收入的長期均衡關(guān)系而減少。ecm前的系數(shù)λ=-0.198536,表明模型系統(tǒng)可以消除前一期消費(fèi)約20%的非均衡水平,修正速度不是很快，一方面表明消費(fèi)偏離均衡程度較小,另一方面表明消費(fèi)習(xí)慣存在黏性。在制定消費(fèi)刺激政策時(shí)要充分重視消費(fèi)習(xí)慣黏性的影響,出臺符合居民消費(fèi)習(xí)慣的消費(fèi)刺激項(xiàng)目。

篇7

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民收入；消費(fèi)；單位根；協(xié)整檢驗(yàn)；格蘭杰因果檢驗(yàn)

一、引言

阿拉善盟是所轄盟，地處內(nèi)蒙古最西端。改革開放以來，阿拉善盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)居民收入持續(xù)提高，消費(fèi)水平不斷提升。2013年，阿拉善盟城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29444.19元，較2012年增長9.65%。人均消費(fèi)性支出24458.58元，較2012年增長9.34%。阿拉善盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居全區(qū)前列，繼續(xù)提高城鎮(zhèn)居民可支配收入，刺激消費(fèi)，是促進(jìn)全盟、全區(qū)乃至全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保證。本文運(yùn)用相關(guān)分析方法，對阿拉善盟城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行研究。

二、理論綜述

在實(shí)證研究中，時(shí)間序列數(shù)據(jù)通常不平穩(wěn)。但由于受某些共同因素的影響，在時(shí)間上表現(xiàn)出共同的趨勢，因此它們的某種線性組合可能是平穩(wěn)的，即存在協(xié)整關(guān)系。對數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)是進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的前提。對于非平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，差分方法可以將其化為平穩(wěn)序列，然后才可建立經(jīng)典的回歸模型進(jìn)行分析。建立誤差修正模型，需要首先對變量進(jìn)行協(xié)整分析，以發(fā)現(xiàn)變量之間長期均衡關(guān)系，并以這種關(guān)系構(gòu)成誤差修正項(xiàng)。如果變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則它們之間的短期動態(tài)均衡關(guān)系表述為：

格蘭杰因果檢驗(yàn)是考察兩個變量之間是一個變量過去的行為在影響另一個變量的當(dāng)前行為，還是雙方的過去行為在相互影響著對方的當(dāng)前行為。本文將用以上方法對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

三、數(shù)據(jù)來源、模型的建立與分析

（一）數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取阿拉善盟城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X）和人均消費(fèi)支出（Y）為變量。并運(yùn)用Eviews軟件進(jìn)分析。數(shù)據(jù)來源于1995～2013年《阿拉善盟統(tǒng)計(jì)年鑒》，且所有數(shù)據(jù)保留2位小數(shù)。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為避免時(shí)間序列數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)性，首先運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果如表1。變量X和Y的水平序列都是二階單整（2）的，因此，不能使用傳統(tǒng)方法建立模型。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用EG兩步法對變量進(jìn)行協(xié)整分析：

由上式可知，擬合優(yōu)度很好，且不存在序列相關(guān)性，若變量Y、X存在協(xié)整關(guān)系，則模型（3）中的殘差項(xiàng)應(yīng)具有平穩(wěn)性。對殘差項(xiàng)m做單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

由表2可知，殘差序列m的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在10%顯著水平下小于臨界值。表明變量之間存在著唯一的協(xié)整關(guān)系。

（四）建立誤差修正模型

由于序列Y、X二者之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系，因此可以建立誤差修正模型。表述如式（5）：

式（5）反映了Y與X之間短期動態(tài)均衡關(guān)系。模型擬合優(yōu)度為0.7603。結(jié)論真實(shí)可信。

（五）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

變量之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

表3結(jié)果說明，阿拉善盟地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增加，直接導(dǎo)致消費(fèi)的增加，反過來消費(fèi)并不是人均可支配收入的格蘭杰原因。

四、結(jié)論

第一，阿拉善盟城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與消費(fèi)支出之間存在協(xié)整關(guān)系，雖然短期內(nèi)有所波動，但長期保持著均衡穩(wěn)定的關(guān)系。說明城鎮(zhèn)居民的收入水平制約著消費(fèi)水平。增加消費(fèi)支出須建立在收入提高的基礎(chǔ)上。第二，由誤差修正模型可知，誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，即-0.54。說明當(dāng)偏離長期均衡狀態(tài)時(shí)，誤差修正項(xiàng)將對偏離進(jìn)行調(diào)整，且調(diào)整力度較大。第三，由ΔX的系數(shù)0.79可知，城鎮(zhèn)居民本期的收入水平對本期的消費(fèi)水平影響較大，即當(dāng)收入增加，其增加額的79%將用于消費(fèi)。在長期，居民仍會將增加的收入用于儲蓄，導(dǎo)致消費(fèi)支出有所下降。此時(shí)就要求政府調(diào)整政策，促使居民消費(fèi)，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成良性循環(huán)。第四，通過格蘭杰檢驗(yàn)可知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是消費(fèi)支出的格蘭杰原因，居民收入的增加可以直接導(dǎo)致消費(fèi)支出的增加。而消費(fèi)支出并不是收入的格蘭杰原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡鵬，陳紹剛.四川省城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)關(guān)系研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008（01）.

[2]袁霓.我國城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)關(guān)系的協(xié)整研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005（05）.

篇8

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民 收入差距 趨勢 原因 對策

重慶市萬州區(qū)位于三峽庫區(qū)腹心，是長江上游地區(qū)中心城市。隨著三峽工程的完工，萬州區(qū)近年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快，人民的收入也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷提高。

根據(jù)《2013年重慶市萬州區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》萬州生產(chǎn)總值702.03億元，經(jīng)濟(jì)總量列全市第4位，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長12.5%，比全國、全市分別高4.8和0.2個百分點(diǎn)。按常住人口計(jì)算，人均萬州生產(chǎn)總值44172元，按2013年平均匯率計(jì)算，人均萬州生產(chǎn)總值突破7000美元，達(dá)到7132美元。城鄉(xiāng)居民收入不斷增加。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24224元，增長11.0%。但居民之間的收入差距也出現(xiàn)了擴(kuò)大的趨勢，不同家庭之間的生活水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大的差異。本文將就萬州區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距的變化進(jìn)行分析以及應(yīng)采取的對策進(jìn)行研究。

一、城鎮(zhèn)居民收入水平與收入差距狀

我從萬州區(qū)城市調(diào)查隊(duì)得到1000戶低收入家庭和1000戶高收入家庭2010-2014年家庭收入資料，樣本具有代表性，可以作為收入差距研究的樣本。

從上表的資料可以看出，從2010年到2014年，雖然高收入家庭和低收入家庭的人均年收入都呈增長趨勢，但顯然高收入家庭收入增長速度更快，高、低收入家庭之間的差距呈增大的趨勢，這應(yīng)該引起有關(guān)部門的高度重視。

城鎮(zhèn)居民家庭收入主要來源依次為：工資收入、經(jīng)營凈收入、財(cái)產(chǎn)收入和轉(zhuǎn)移收入。根據(jù)萬州區(qū)統(tǒng)計(jì)局的資料，萬州區(qū)2010-2014年四項(xiàng)收入的所占比重如下表：

從表1可以看出，居民家庭收入中，工資收和轉(zhuǎn)移收入合計(jì)占到很大比重，是居民收入的主要組成部分。同時(shí)對于高收入家庭和低收入家庭來說，四大收入渠道的支撐度和依賴性不一，我將就對高收入家庭和低收入家庭進(jìn)行分析。

1.工資收入是居民家庭收入的最主要來源，也是產(chǎn)生收入差距的主要原因

根據(jù)前面得到的樣本資料分析，2014年萬州區(qū)城鎮(zhèn)居民高收入家庭人均工資收入16296元，是低收入家庭人均工資收入6252元的2.6倍。從這個數(shù)據(jù)我們可以看出，雖然在不同收入階層工資收入都是收入主要來源，但對于低收入家庭來說，本來就不高的工資是家庭最主要的經(jīng)濟(jì)來源，而高收入家庭，除了較高的工資收入以外，其它方面的收入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低收入家庭。

2.轉(zhuǎn)移收入也是不同家庭收入差距產(chǎn)生的重要原因。

2014年萬州區(qū)高收入家庭年人均轉(zhuǎn)移性收入9740元，是低收入家庭2328元的4.18倍。兩大社會階層轉(zhuǎn)移收入占年人均總收入比重分別為26.5%和24.5%。高收入家庭轉(zhuǎn)移收入主要是養(yǎng)老或離退休金、住房公積金和親友捐贈收入，而低收入家庭的轉(zhuǎn)移收入則由養(yǎng)老或離退休金、社會救濟(jì)、最低生活保障、贍養(yǎng)收入和親友捐贈綜合組成。

3.經(jīng)營凈收入是低收入家庭重要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充。

2014年，萬州區(qū)城鎮(zhèn)居民人均經(jīng)營凈收入4520元，其中高收入家庭人均經(jīng)營凈收入4264元，占年人均總收入的11.6%;低收入家庭年人均經(jīng)營凈收入1387元，占年人均總收入的14.6%，高出高收入家庭3個百分點(diǎn)?？梢娦”窘?jīng)營的微利收入已成為低收入家庭重要的收入來源和補(bǔ)充。

4.財(cái)產(chǎn)性收入與高收入家庭“結(jié)緣”。

2014年萬州區(qū)城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)收入123元，占年人均總收入1.6%。其中高收入家庭人均財(cái)產(chǎn)性收入393元，占年人均總收入的1.06%。不僅低收入家庭，就連中等收入群體也基本上屬于空白。

二、萬州區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距變化的原因分析

通過分別對高收入家庭與低收入家庭進(jìn)行入戶調(diào)查，可以分析居民收入差距產(chǎn)生的原因主要有以下幾個方面。

1.三峽工程引起的搬遷、移民對居民的收入有較大影響

萬州區(qū)位于三峽庫區(qū)腹心地代，是庫區(qū)中移民搬遷人數(shù)最多的地區(qū)，同時(shí)很多企業(yè)為了避免庫區(qū)水質(zhì)污染以及改制等各種原因關(guān)停、破產(chǎn)，從而導(dǎo)致很多企業(yè)工人下崗，而這部分工人由于年齡偏大而且自身文化技能相對較低，因此這部分人員及其及家庭的收入處于低收入水平。

2.不同工作部門和工作單位對居民收入差距的影響

居民收入的最重要組成部分是工資收入。居民工作的性質(zhì)主要有機(jī)關(guān)企事業(yè)單位、國有企業(yè)、非公有制企業(yè)、個體小商戶等幾個方面，不同的工作單位造成了居民收入差距很大。

3.政府政策方面對居民收入差距的影響

首先，社會福利保障政策。和其他國家相比，我國的福利保障政策顯得不足，比如居民的養(yǎng)老金，很多年齡較大的居民由于過去沒有交納足夠的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，因此在他們年老以后只能領(lǐng)取很少的養(yǎng)老金。其次是稅收政策。目前我國個人稅收的再分配效應(yīng)不僅沒有減少居民收入之間的差距，反而起到了擴(kuò)大收入差距的負(fù)作用。

4.教育對居民收入差距的影響

經(jīng)過大量相關(guān)研究已經(jīng)證明，居民的收入與其受教育程度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。居民受過良好教育特別是大學(xué)教育或者受過專業(yè)技能教育的人群比其它人群更能找到工資收入更高的工作。市場化的技術(shù)和技能能為居民帶來更高的收入。

篇9

論文關(guān)鍵詞：協(xié)整，居民收入，消費(fèi)，誤差修正模型

 

一．引言

上海作為中國的國際化大都市，在變革中得到了長足的發(fā)展，取得了驕人的成績，居民收入與消費(fèi)水平不斷提高。目前國際金融危機(jī)雖然有所好轉(zhuǎn)，但還處于逐步恢復(fù)階段誤差修正模型，擴(kuò)大內(nèi)需還是保持經(jīng)濟(jì)增長是根本之策，然而較低的居民消費(fèi)水平限制了市場的開發(fā)。改革開放以來,上海城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向總體上呈波動下降的趨勢。其影響因素很多,但收入是影響消費(fèi)的最主要的因素。消費(fèi)水平?jīng)]有充分開發(fā)直接影響上海經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。因此，研究收入和消費(fèi)的關(guān)系有利于進(jìn)一步了解國內(nèi)消費(fèi)市場，從而制定準(zhǔn)確的收入分配政策和消費(fèi)政策。本文根據(jù)凱恩斯的絕對收入假說，以上海為例，對居民收入與消費(fèi)之間關(guān)系進(jìn)行分析與建模，最后得出相應(yīng)的政策建議。

二．樣本數(shù)據(jù)

本文選用1978～2008 年上海城鎮(zhèn)居民“人均可支配收入( Y) ”和“人均消費(fèi)支出(C) ”,利用以1978 年為基期的上海城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(P) ,令Yt= ( Y/ P)×100 和Ct = (C/ P) ×100 ,即得剔除價(jià)格因素后的實(shí)際收入( Yt ) 和實(shí)際消費(fèi)(Ct )。為了減少數(shù)據(jù)處理中的誤差，尤其是異方差，對原始數(shù)據(jù)分別取自然對數(shù)，得到實(shí)際收入（lnYt）和實(shí)際消費(fèi)(lnCt)。其變動的趨勢見圖1誤差修正模型，由此可以看出,它們都是帶有趨勢的非平穩(wěn)序列。應(yīng)用的計(jì)量分析工具是專業(yè)計(jì)量軟件Eviews6.0。

圖1 lnYt和lnCt 走勢圖圖2 lnYt和lnCt 走勢圖

三．實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)---單位根檢驗(yàn)

從原始序列變量圖，可直觀看出其不平穩(wěn)的態(tài)勢。時(shí)間序列計(jì)量分析需要樣本是平穩(wěn)的單位根過程，否則就存在“偽回歸”問題。對兩者進(jìn)行一階差分后, lnYt 和lnCt 相應(yīng)序列圖如圖2 所示。由圖看出,經(jīng)過一階差分后,兩者圖形漸趨平穩(wěn)。進(jìn)一步對各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)以確定其是否為I（1）過程。單位根檢驗(yàn)采用ADF檢驗(yàn)法，單位根檢驗(yàn)最佳滯后階數(shù)按照AIC（Akaike Information Criterion）準(zhǔn)則確定，AIC值越小，則滯后階數(shù)越佳。ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

表1 lnYtt、lnCt 及其一階差分的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

 

變量

檢驗(yàn)形式（c,t,*)

ADF值

5%臨界值

結(jié)論

lnYt

(c,t,1)

-3.07131

-3.574244

不平穩(wěn)

lnCt

(c,t,1)

-2.972389

-3.574244

不平穩(wěn)

lnYt

(c,0,1)

-4.561073

-2.967767

平穩(wěn)

lnCt

(c,0,1)

-4.254837

篇10

關(guān)鍵詞：截面數(shù)據(jù) 江蘇省 收入差距 實(shí)證分析

一、引言

目前我國的經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二,人均GDP達(dá)4000美元,已進(jìn)入中等偏低收入國家行列;但居民收入和勞動報(bào)酬在我國GDP總量中所占的比重分別為57%和47%左右，所占份額并不高，并且呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢。

而江蘇省的經(jīng)濟(jì)狀況比較全國，顯然具有明顯的優(yōu)勢。江蘇地處長三角地區(qū)，位于上海臨近腹地之中。2011年度江蘇全省GDP達(dá)到了40903億元，人均5.2萬元左右，根據(jù)當(dāng)時(shí)匯率折算相當(dāng)于7700美元，并且江蘇是城鄉(xiāng)收入差距最小的省份之一。

但是不可否認(rèn)江蘇省也存在一定程度上的貧富收入差距，這其中以地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)的差距以及城鄉(xiāng)之間的差距最為明顯。根據(jù)江蘇省發(fā)展和改革委員會的劃分，江蘇省的十三地級市中的南京、鎮(zhèn)江、蘇州、無錫和常州五市是蘇南地區(qū)，揚(yáng)州、泰州和南通三市是蘇中地區(qū)，徐州、連云港、宿遷、淮安和鹽城五市是蘇北地區(qū)。根據(jù)《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算可知，蘇南的人均GDP大約是蘇中地區(qū)的兩倍，而蘇中地區(qū)又是蘇北地區(qū)的大約兩倍，可知經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇省內(nèi)地區(qū)之間發(fā)展亦很不均衡。與此同時(shí)，江蘇省的居民收入差距雖然在逐年不斷減小，但之間的差距仍然非常巨大，而且二元結(jié)構(gòu)存在依然很明顯，尤其是蘇北地區(qū)，情況尤其突出。2010年江蘇居民收入調(diào)查結(jié)果：城市、農(nóng)村居民人均可支配收入差距在縮小，由2.57：1降至2.52：1。比較我國臺灣地區(qū)以及日韓，江蘇省的城市、農(nóng)村收入差距還是非常明顯的。但是，關(guān)于江蘇省地區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距的的研究并不是非常充裕，因此也亟待江蘇以及其他地區(qū)的學(xué)者挖掘、指點(diǎn)。

二、相關(guān)文獻(xiàn)概述

江蘇省的經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，增長全面企穩(wěn)。經(jīng)濟(jì)總量保持平穩(wěn)較快增長，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益不斷提高，省內(nèi)經(jīng)濟(jì)回升向好勢頭進(jìn)一步鞏固。雖然全省各地的經(jīng)濟(jì)都在增長，但是各地之間的貧富收入差距以及城鄉(xiāng)收入差距依然很明顯。2009年江蘇省內(nèi)人均GDP最高的蘇州市是宿遷市的4.79倍，城鎮(zhèn)居民的可支配收入是農(nóng)民純收入的2.05倍。

陳丹立等人的《江蘇城鄉(xiāng)收入差距影響因素實(shí)證研究》指出從長期均衡關(guān)系來看,政府轉(zhuǎn)移支付和城鄉(xiāng)收入差距有重要的正相關(guān)關(guān)系，城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距有著正相關(guān)關(guān)系，從長期均衡關(guān)系來看,財(cái)政收入中用于科教文衛(wèi)支出和城鄉(xiāng)收入差距有著負(fù)向關(guān)系。其中強(qiáng)調(diào)了政府工作對改善城鄉(xiāng)收入差距縮小的巨大作用。

姚雯霄的《淺談江蘇城鄉(xiāng)收入差距及對策建議》中提到要求政府控制農(nóng)資價(jià)格上漲，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本為農(nóng)民增收廣開財(cái)路，并加強(qiáng)農(nóng)民的社會保障體制。從根本上來看并沒有依據(jù)實(shí)證發(fā)展提供更好更全的思路。

三、江蘇省收入地區(qū)收入情況分析

一條長江把江蘇省分為了傳統(tǒng)意義上的蘇南和蘇北，九十年代之后，江蘇省廣大面積化為極具不匹配的兩塊，不能體現(xiàn)出各地之間的差異。所以，現(xiàn)在通行的劃分為蘇南、蘇中以及蘇北。蘇南歷來是魚米之鄉(xiāng)，并成為我國現(xiàn)代化建設(shè)的先導(dǎo)地區(qū)之一。而蘇中地區(qū)是承接蘇南產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也相對發(fā)達(dá)。而處于最北邊的蘇北地區(qū)，發(fā)展的底子薄弱，人口眾多，工業(yè)化城市化起步較晚，發(fā)展壓力較大，很長時(shí)間也沒有納入長三角的范圍，離中心城市距離較遠(yuǎn)，所以是江蘇省內(nèi)最不發(fā)達(dá)的板塊。

最高的蘇州市城鎮(zhèn)人均可支配收入是最低的宿遷市城鎮(zhèn)人均可支配收入的2.4倍，同樣蘇州市的農(nóng)村居民人均純收入是宿遷市的2.14倍。江蘇省地區(qū)之間之間收入差距還是相當(dāng)巨大的。蘇南地區(qū)的人均收入明顯要高于蘇中地區(qū)，而蘇中地區(qū)也同樣要高于蘇北地區(qū)。

城鄉(xiāng)之間的收入差距穩(wěn)定在2.14左右，城鄉(xiāng)差距最大的南京市，城鎮(zhèn)居民可支配收入是農(nóng)村居民純收入的2.5倍。城鄉(xiāng)差距最小的宿遷市，城鎮(zhèn)居民可支配收入是農(nóng)村居民純收入的1.8倍?？梢?，江蘇省城鄉(xiāng)收入差距還是很大的，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是相當(dāng)明顯的。

四、基于截面數(shù)據(jù)關(guān)于江蘇省農(nóng)村居民收入影響因素的實(shí)證研究

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，加入兩個區(qū)位因素導(dǎo)致的虛擬變量x7和x8，其中x7=1，該市屬于蘇南地區(qū)0，該市不屬蘇南地區(qū)，x8=1，該市屬于蘇中地區(qū)0，該市不屬蘇中地區(qū)，y1是農(nóng)民人均收入。

建立模型y1=b1x1+ b2x2+ b3x3+ b4x4+ b5x5+ b6x6+ b7x7+C

殘差平方項(xiàng)e2對解釋變量log（x1）、log（x2）、log（x3）、log（x4）、log（x5）的散點(diǎn)圖主要分布圖形中的下三角部分，可以看出殘差平方項(xiàng)e2隨著log（xi）（i=1,2,3,4,5）的變動呈增大的趨勢，因此，模型存在異方差。

所以修正上述模型為：log（y1）=b1log（x1）+ b2log（x2）+ b3log（x3）+ b4log（x4）+ b5log（x5）+b6x6+b7x7+C

與此同時(shí)，經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)x1、x2、x3、x5高度相關(guān)

運(yùn)用逐步回歸法確定選擇變量，舍棄變量x3，得到模型log（y1）=b1log（x1）+b2log（x2）+b4log（x4）+b5log（x5）+ b6x6+b7x7+C，也說明城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)對農(nóng)村居民的收入影響不是很大。運(yùn)用計(jì)量軟件EVIEWS對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘法回歸。

0.11217X7。

所剩下的四個變量都比較明顯，擬合度也達(dá)到了0.978455。F值達(dá)到了90.83088，p值為0.000001，也非常明顯?？紤]到是運(yùn)用的是截面數(shù)據(jù)進(jìn)行，所以要做使用White檢驗(yàn)，計(jì)算結(jié)果如下：P值為0.495104，大于顯著性水平0.05，拒絕存在異方差的原假設(shè)?？芍?，此模型已經(jīng)成立。

由上述模型分析可知，江蘇省農(nóng)民的純收入和人均GDP以及人均存款關(guān)系非常明顯，而分析到工業(yè)化水平的時(shí)候發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的收入并沒有隨工業(yè)化水平的提高而增收，明顯的體現(xiàn)出中國二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很可能是江蘇地區(qū)的工業(yè)的產(chǎn)成品和原料大多都是舶來品，而江蘇地區(qū)的工業(yè)很多都承擔(dān)著加工商的角色，沒有能夠帶動農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。與此同時(shí)，蘇中地區(qū)的農(nóng)民收入要比同條件下的蘇南和蘇北更低，說明相比而言，實(shí)際上蘇中優(yōu)良區(qū)位因素反而使得農(nóng)民收入減少，蘇南、南京和上海發(fā)展并沒有明顯使得農(nóng)村居民受到好處，經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有轉(zhuǎn)化成農(nóng)村居民收入。

五、基于截面數(shù)據(jù)關(guān)于江蘇省城鎮(zhèn)居民收入影響因素的實(shí)證研究

由表3數(shù)據(jù)加入兩個區(qū)位因素導(dǎo)致的虛擬變量x7和x8，其中x7=1，該市屬于蘇南地區(qū)0，該市不屬蘇南地區(qū)，x8=1，該市屬于蘇中地區(qū)0，該市不屬蘇中地區(qū)，y2是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，建立模型y2=b1x1+b2x2+b3x3+b4x4+b5x5+b6x6+b7x7+C。

對x1、x2、x3、x4、x5進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，殘差平方項(xiàng)e2對解釋變量log（x1）、log（x2）、log（x3）、log（x4）、log（x5）的散點(diǎn)圖主要分布圖形中的下三角部分，可以看出殘差平方項(xiàng)e2隨著log（xi）（i=1,2,3,4,5）的變動呈增大的趨勢，因此，模型存在異方差。故用對數(shù)法進(jìn)行修正得到以下模型：

log（y2）=b1log（x1）+b2log（x2）+ b3log（x3）+b4log（x4）+b5log（x5）+ b6x6+b7x7+C

與此同時(shí)，經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)x1、x2、x3、x5高度相關(guān)。

運(yùn)用逐步回歸法確定選擇變量，舍棄變量x3，得到模型log（y1）=b1log（x1）+ b2log（x2）+b4log（x4）+b5log（x5）+b6x6+b7x7+C，也說明城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)對農(nóng)村居民的收入影響不是很大。運(yùn)用計(jì)量軟件EVIEWS對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘法回歸。

所以，城鎮(zhèn)居民可支配收入log（y2）=5.081507+0.144333log（x1）+0.323514log（x2）-0.07701X7。

所剩下的三個變量都比較明顯，擬合度也達(dá)到了0.981879。F值達(dá)到了162.5524，p值為0，也非常明顯。考慮到是運(yùn)用的是截面數(shù)據(jù)進(jìn)行，所以要做使用White檢驗(yàn)，P值為0.21579，大于顯著性水平0.05，拒絕存在異方差的原假設(shè)。可知，此模型已經(jīng)成立。

由上述模型分析可知，江蘇省城鎮(zhèn)居民收入和人均存款關(guān)系緊密，也可以證明銀行的儲蓄主要是來自城鎮(zhèn)居民，而人均生產(chǎn)總值并沒有成為不是城鎮(zhèn)居民收入的主要因素，很大一部分原因我省眾多城市GDP的附加值很低，不能有利帶動城鎮(zhèn)居民收入水平。這里也體現(xiàn)出中國二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很可能是江蘇地區(qū)的工業(yè)的產(chǎn)成品和原料大多都是舶來品，而江蘇地區(qū)的工業(yè)很多都承擔(dān)著加工商的角色，沒有能夠帶動城鎮(zhèn)地區(qū)的發(fā)展。與此同時(shí)，蘇中地區(qū)的城鎮(zhèn)居民可支配收入要比同條件下的蘇南和蘇北更低，說明相比而言，實(shí)際上蘇中優(yōu)良區(qū)位因素反而使得居民收入減少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有明顯使得城鎮(zhèn)居民受到好處，蘇中地區(qū)的工資水平和企業(yè)家利潤空間偏低。

六、對實(shí)證結(jié)果的討論和政策建議

由上文的實(shí)證可以知道農(nóng)村居民增收主要還是靠經(jīng)濟(jì)增長來帶動，GDP的增長速度能極大地帶動農(nóng)村居民的增收。而城鎮(zhèn)居民的收入增長的來源主要是儲蓄額的增加，也就是社會投資的增加額，而GDP的增加僅僅是第二位的。所以當(dāng)前幫助縮小城鄉(xiāng)收入差距的主要方法還是要極大的依賴于GDP的增長速度。

江蘇省得經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)依然很明顯，尤其是蘇北蘇中地區(qū)，農(nóng)村發(fā)展還相對落后，依賴于GDP增長來減少城鄉(xiāng)收入差距不是長久之計(jì)，最重要的是打破二元經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)。

首先，要打破資源配置過度傾斜。

資源傾斜配置狀態(tài)長期以來一直存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，是大多數(shù)國家特別是發(fā)展中國家在進(jìn)行工業(yè)化的一種戰(zhàn)略。但是過度的資源傾斜將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)二元強(qiáng)度增大，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。但實(shí)際上政府的資源一直是嚴(yán)重的傾斜于城市和工業(yè)，具體表現(xiàn)在城市工業(yè)工資大大超過農(nóng)業(yè)工資，造成了資本利潤率大大下降，難以構(gòu)成劉易斯所謂的經(jīng)濟(jì)增長源泉。二元結(jié)構(gòu)的消除主要是靠在工業(yè)發(fā)展到一定階段后，工業(yè)對農(nóng)業(yè)的支持。所以，現(xiàn)今要強(qiáng)調(diào)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)的重要性，注重江蘇省內(nèi)農(nóng)村建設(shè)，農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展

其次，要打破戶籍限制。

按照劉易斯的經(jīng)濟(jì)增長模型，一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著農(nóng)業(yè)剩余人口向非農(nóng)的轉(zhuǎn)移。因?yàn)橹挥修r(nóng)業(yè)剩余人口向非農(nóng)轉(zhuǎn)移才會使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化和現(xiàn)代化，才能加速二元向一元的轉(zhuǎn)化。戶籍現(xiàn)今已經(jīng)成為阻止人員流動的一大重要因素，對二元經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng)起到了重要作用。只有打破傳統(tǒng)的戶籍限制才能真正打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)，推動農(nóng)村居民增收，縮小城鄉(xiāng)差距。

最后，政府要制定政策扭轉(zhuǎn)二元經(jīng)濟(jì)。

江蘇省二元經(jīng)濟(jì)在沿著劉易斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型的路徑中受到很多的制約因素，經(jīng)濟(jì)的一元化不能按其途徑順利進(jìn)行，因此造成了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性。二元剛性的加固，不僅對工業(yè)化進(jìn)程造成了嚴(yán)重的障礙，而且也對社會的穩(wěn)定造成了一定的壓力。因此對于中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性問題因該引起高度的重視。

由于市場經(jīng)濟(jì)不能自動的消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，所以政府在此過程中應(yīng)該起主導(dǎo)作用。在今后的政策中要注意以下幾點(diǎn)：工業(yè)應(yīng)該支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展；加快城市化發(fā)展進(jìn)程；積極擴(kuò)大城市非正規(guī)就業(yè)空間；切實(shí)轉(zhuǎn)換農(nóng)民的身份，使其真正的參與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程和分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘劍鋒. 基于截面數(shù)據(jù)的浙江省地區(qū)收入差距的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析［J］．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2010, （08）

[2] 江蘇省信息中心課題組. 2010年江蘇經(jīng)濟(jì)形勢分析與2011年展望 ［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2011年第1期

[3]曹裕、陳曉紅、馬躍如. 城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長［J］．2010年3月

[4]陳丹立、周雷、余珊萍. 江蘇城鄉(xiāng)收入差距影響因素實(shí)證研究［J］．問題研究，2007年12期

[5]姚雯霄. 淺談江蘇城鄉(xiāng)收入差距及對策建議［J］．經(jīng)濟(jì)與法. 2011年10月下

[6] 王小魯．我國收入分配現(xiàn)狀、趨勢及改革趨勢［J］．中國市場雜志社出版．2010年第20期

[7]湯音. 對目前我國收入分配問題的分析［J］．商業(yè)觀察，2010，（01）

[8]阮加,阮敬科.收入分配問題現(xiàn)狀、原因及對策探討［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2011(2):59-62