導(dǎo)語：如何才能寫好一篇早教故事，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

兒童故事網(wǎng)權(quán)威幼兒早教故事400字：真正的大力士，更多幼兒早教故事400字相關(guān)信息請訪問兒童故事網(wǎng)。 小兔提著籃子蹦蹦跳跳的去小樹林采蘑菇。小兔剛走到竹園，聽見"咕嚕嚕"的聲音，一塊大石頭滾下來擋在小路上。小兔想，這塊大石頭擋路，我來把它搬走。

小兔使勁地搬，"嗨呦嗨呦"，它使了很大的力氣，可大石頭一動也不動。小狗路過看見了便走上前去幫小兔一起搬。"嗨呦嗨呦"，它們倆使勁地搬著，可大石頭還是一動也不動。小黑熊來了，它拍拍巴掌，抱住大石頭使勁地搬著。可大石頭還是一動也不動。

小兔說："要是我們?nèi)齻€一起用勁推，也許會推動大石頭的。"于是，三個伙伴一起使勁的推大石頭。可是大石頭還是一動也不動地擋在路上。怎么辦呢？突然，小兔尖叫起來："哎呀，動了，你們瞧，大石頭動了！"小黑熊說："胡說，沒有人搬它，大石頭怎么會……"話沒說完，小黑熊也看到大石頭動了一下，這是怎么會事呢？三個伙伴嚇壞了，趕緊躲進竹林里。

大石頭真的在動，它的一邊在一點兒一點兒慢慢的往上抬，越抬越高了，"咕嚕"一下，大石頭翻了個身，滾到了路邊上。小兔他們這才跑上前去看，只見小路上冒出了一根新長出來的竹筍，又粗又壯。"哎呀，原來是竹筍把大石頭頂翻的。"小狗說。"竹筍的力氣可真大呀！"小兔說。"都說我是個大力士，真正的大力士應(yīng)該是竹筍！"小黑熊佩服地說。

篇2

2009年1月11日15時30分,張某駕駛天津牌照明銳小客車,沿津圍公路由北向南行駛至崔黃口超限站南口處駛?cè)肽嫘?與對行王某駕駛的天津牌照北京牌貨車發(fā)生事故,造成二車不同程度受損,張某受傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2009年1月11日16時30分死亡。

2009年5月15日6時55分,本市駕駛員湯某駕駛天津號牌夏利轎車沿光華路由南向北行駛,行至龍鳳酒店對面時駛?cè)雽π蟹菣C動車道,車輛失控將3名正常行駛的騎自行車人趙某、回某、尹某撞倒后,湯某車輛沖上人行道撞上第二工人文化宮圍墻后停住。事故造成騎自行車人趙某當(dāng)場死亡、回某、尹某受傷。

2009年11月23日16時00分許,江蘇省駕駛員齊某飲酒后駕駛北京號牌長城吉普車沿蘆漢公路由南向北行駛,因超車駛?cè)牍肺鱾?cè)對行車道,車前部右側(cè)與對向行駛的一部天津號牌夏利轎車右側(cè)前部相撞,致使夏利轎車側(cè)滑進入公路東側(cè)車道時與一輛河北省號牌的北斗星牌小客車相撞,交通事故造成夏利車上乘車人王某及其2歲女兒當(dāng)成死亡,乘車人馮某、王某某因傷搶救無效死亡,夏利車駕駛員李某、乘車人付某及齊某車上乘車人石某受傷。

案例分析

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規(guī)定:機動車、非機動車實行右側(cè)通行。這是《安全法》對車輛在道路上通行的最基本原則的規(guī)定。根據(jù)本條釣規(guī)定,所有機動車、非機動車的駕駛?cè)?在我國任何地方(這里不包括我國香港、澳門特別行政區(qū)和我國臺灣省)駕駛機動車、非機動車在道路上通行,都必須右側(cè)通行,不得違反,否則是違反道路交通規(guī)則的行為。

篇3

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的;

(二)死亡三人以上，負事故同等責(zé)任的;

篇4

    據(jù)新民晚報報道，南匯區(qū)汽車修理廠老板黃某通過編造、制造交通事故，竟騙取保險公司保險金約20萬元。南匯區(qū)法院近日判處黃某有期徒刑9年6個月，罰金7萬元。

    今年35歲的黃某于兩年前開辦了一家汽車修理廠，但由于經(jīng)營管理不善，一時也賺不到多少錢，便想到了一個歪點子——“騙保”。從2002年6月至2003年10月間，黃某采取編造未曾發(fā)生的“兩車相撞”、“車輛側(cè)翻”、“撞上路邊花壇”等交通事故，或故意駕駛車輛撞在樹上制造交通事故等手法，單獨或伙同他人利用被保險人、投保人身份，以“造成損失”為由，向保險公司索賠，先后17次騙取保險金約20萬元。

    金融時報

 

篇5

[關(guān)鍵詞]鈷鉻合金;TILITE合金;邊緣適合性

[中圖分類號]R783[文獻標識碼]A [文章編號]1008-6455(2010)08-1196-03

Comparable study of Co-Cr and TILITE alloy based porcelain-fused-to-metal crown in marginal adaptation

CHEN Shao-wu,WU Min,WANG Ya-chen

(Department of Stomatology The affiliated Shenzhen Maternity and Child Healthcare Hospital ,Shenzhen 518028,Guangdong,China)

Abstract:ObjectiveThe aim of this study was to compare the marginal adaptation of metal-ceramic crowns made with 2 different metal substructures.MethodsSeventy-two patients were restored by Co-Cr alloy based porcelain-fused-to-metal crowns,and sisty-six patients were restored by Tilite based porcelain-fused-to-metal crowns.The margin fitness、 gingival border color and gingival index were evaluatedin all patients after 1 month and 3 years.ResultsThedifferences between the two types of crowns regarding marginal adaptationand gingival indexwere small(P>0.05).And regarding marginal coloring,Co-Cr alloy was better than TILITE alloy (P

Key words:Co-Cr alloy;TILITE alloy;marginal adaptation

隨著牙科修復(fù)材料的更新替代和口腔科修復(fù)科醫(yī)師的技術(shù)日臻嫻熟,人們評價金屬基底烤瓷冠的修復(fù)效果更關(guān)注其邊緣適合性及其周圍齦緣組織美觀與健康。另外,因經(jīng)濟原因和鎳鉻合金的可能致癌性,在烤瓷冠修復(fù)中,人們多采用鈷鉻合金與鈦合金這兩種非貴金屬烤瓷冠。由于兩者價位相差不大,臨床效果短期內(nèi)未見明顯差異,醫(yī)患雙方較難決擇。因此,本研究臨床上選用邊緣適合性以及相關(guān)牙齦情況作為觀察指標,對鑄造鈷鉻合金與鑄造鈦合金烤瓷冠進行了3年的觀察,以期為臨床提供依據(jù)。

1材料和方法

1.1材料與設(shè)備:Co-Cr合金(德國AMANNGIRRBACH公司),Talladium's Tilite合金(Talladium,美國),鑄造機(天津)、瓷粉(VITA95,德國),烤瓷爐(Vita vacumat30,德國)。

1.2臨床資料:選取2004年3月～2007年4月于本院口腔門診就診患者138例(男73例,女65例),年齡30～60歲。在進行口腔衛(wèi)生指導(dǎo)后制作鑄造鈷鉻合金基底烤瓷冠72例、鑄造TILITE合金基底烤瓷冠66例。修復(fù)體均為前牙及前磨牙。所有基牙修復(fù)前均無牙周疾患的癥狀。要求基牙預(yù)備于齦下少于0.5mm,寬為1mm。常規(guī)備牙、取模、灌模及技工室完成金屬烤瓷冠。

1.3臨床評價

1.3.1邊緣適合性:采用改良Ryge標準[1]。在修復(fù)體粘固一個月和粘固3年后評價。A級:邊緣完整,探針探不到縫隙;B級:邊緣有微小縫隙,探針可探入;C級:探針可探入縫隙,能觸及牙本質(zhì)或牙齒基底暴露;D級:修復(fù)體移動,破裂或脫落。

1.3.2 齦緣染色:在同上時間點上,檢查基牙齦緣有無藍染。

1.3.3牙齦指數(shù)(gingival index,GI) 在同上時間點上,檢查基牙齦緣,按下述標準評價。0=牙齦正常;1=牙齦輕度炎癥:輕度顏色改變,輕度水腫,探診不出血;2=牙齦中度炎癥:顏色發(fā)紅、水腫、光亮,探診出血;3=牙齦重度炎癥:明顯發(fā)紅和水腫、或有潰瘍,有自發(fā)出血傾向[2]。

2結(jié)果(見表1～2)

表1表明,兩組邊緣適合性無差異顯著性(P>0.05);鈷鉻合金組未發(fā)現(xiàn)齦緣染色和鈦合金組有差異顯著性(P0.05)。

3討論

修復(fù)體邊緣適合性是修復(fù)體邊緣到牙預(yù)備體頸緣的垂直距離,或指修復(fù)體粘固后,邊緣的粘固劑層的厚度,也稱邊緣密合度。它反映了修復(fù)體的精確程度和就位情況,是衡量修復(fù)體準確性的主要指標之一[3]。修復(fù)體粘固后,邊緣部的粘合劑多少會融解在唾液中,邊緣的粘結(jié)空間可發(fā)展成齦溝,導(dǎo)致菌斑聚集,從而引發(fā)牙齦炎癥或形成繼發(fā)齲[4]。因此,邊緣適合性是影響修復(fù)體修復(fù)成敗的關(guān)鍵。

目前,臨床上尚缺乏標準測量修復(fù)體邊緣適合性,本研究采用了改良Ryge標準。結(jié)果表明,兩組烤瓷冠均表現(xiàn)出較好的邊緣適應(yīng)性。在兩個時間點,鈷鉻合金組的A級數(shù)目比鈦合金組略多,但兩者之間無差異顯著性(P>0.05)。冠的邊緣適合性很大程度上取決于合金的性能。實驗室研究表明,鈷鉻合金Cr、Mo含量較高,可在金屬表面形成連續(xù)致密的氧化膜,增加了合金的耐腐蝕性能,合金中還含有較大比例的鎢,而鎢具有良好的化學(xué)穩(wěn)定性。同時,其可拋光性可和貴金屬相比[5-6]。鈦合金中的Ti容易鈍生化成穩(wěn)定的TiO2,使其耐腐蝕性能較鎳鉻合金有所提高[7]。因此兩種合金都可具有較好的邊緣適應(yīng)性,但在現(xiàn)用的鈦合金成分中,主要以鎳基為主,含鈦量僅占4%～6%,從而可能會有一定的影響。

本研究還選擇牙齦指數(shù)作為和邊緣適合性相關(guān)的牙齦情況指標。在研究結(jié)果中,鈷鉻合金的牙齦指數(shù)值略低,但兩組無顯著性差異(P>0.05),大部分患者未呈現(xiàn)嚴重的牙齦炎癥。說明了兩組烤瓷冠具有較好的邊緣適應(yīng)性和組織相容性。但進一步分析數(shù)據(jù),從修復(fù)后1個月～3年的變化看,兩組的齦炎出現(xiàn)有增加趨勢。且3年后牙齦指數(shù)為0,即牙齦完全無炎癥患者僅占50%左右。王景卉等對鈷鉻合金烤瓷冠修復(fù)后牙齦炎癥及齦溝液成分進行分析,發(fā)現(xiàn)探診深度,齦溝出血指數(shù)、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶及堿性磷酸酶水平均比修復(fù)前明顯升高,從而認為鈷鉻合金烤瓷冠修復(fù)對患牙牙周組織有一定不良影響[8]。在本研究結(jié)果中,還出現(xiàn)了4名患者的齦緣有較嚴重的齦炎表現(xiàn),經(jīng)檢查,發(fā)現(xiàn)患者的口腔衛(wèi)生狀況較差,全口牙齦指數(shù)均較高,說明在烤瓷冠修復(fù)中,患者口腔衛(wèi)生保健也起著舉足輕重的作用,有必要在臨床修復(fù)中作好口腔衛(wèi)生指導(dǎo)。

齦緣染色是非貴金屬烤瓷修復(fù)體的常見問題。在本研究中,鈦合金出現(xiàn)了9例染色,鈷鉻合金則無一染色。齦緣染色的原因可能有:①牙體制備中肩臺制備不夠,頸緣瓷厚度不足致瓷裂及金屬基底透色形成灰線,從而臨床表現(xiàn)出齦染色或者預(yù)備肩臺時損傷牙周組織造成齦炎[9];②金屬內(nèi)冠與口腔唾液發(fā)生電化學(xué)反應(yīng),鎳、鉻、鈹?shù)戎亟饘匐x子釋放[10]。由于本研究要求基牙預(yù)備于齦下少于0.5mm,寬為1mm。因此鈦合金烤瓷冠出現(xiàn)齦緣染色應(yīng)該是后一原因。臨床所用鈦合金中占20%的鎳和一定量的鈹可能從合金中釋放出來,導(dǎo)致頸緣變色和牙齦炎癥[7],而鈷鉻合金不含鎳和鈹。

綜上所述,鑄造金合金和鑄造TILITE合金基底烤瓷冠都具有較好的邊緣適應(yīng)性,但就齦緣染色造成美觀問題以及存在的健康隱患,鑄造鈷鉻合金基底烤瓷冠更具優(yōu)勢。雖然鈷鉻合金可能對基牙牙周組織產(chǎn)生一定的不利影響,但在臨床控制引起牙周健康破壞的危險因素的情況下,不失為一種更理想的修復(fù)材料。

[參考文獻]

[1]Kihn PW,Barnes DM.The clinical longevity of porcelain veneers: A 48-month clinical evaluation[J].J Am Dent Assoc,1998,129(6):747-752.

[2]曹采芳.臨床牙周病學(xué)[M].北京:北京醫(yī)科大學(xué)出版社,2006:160-185.

[3]李國華,陳吉華.非貴金屬烤瓷橋爐內(nèi)后焊法適合性的研究[J].實用口腔醫(yī)學(xué)雜志,2000,16(3):205-207.

[4]Stoll R,Fischer C,Springer M,et al.Marginal adaptation of partial crowns cast in pure titanium and in a gold alloy-an in vivo study[J].J Oral Rehabil,2002,29(1):1-6.

[5]Huang HH.Efect of fluoride and albumin concentration on the corrosion behavior of Ti-6AI-4V alloy[J].Biomaterials,2003,24(2):275-282.

[6]于肖泮,李天俠,徐文秀,等.鑄造前純鈦和鈷鉻合金的耐腐蝕性研究[J].口腔醫(yī)學(xué)研究,2008,24(5):523-526.

[7]白軼昕,謝偉麗,孫 宇.兩種非貴金屬烤瓷冠的臨床應(yīng)用效果評價[J].現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué),2009,23(4):386-388.

[8]王景卉,魏福蘭.鈷鉻合金烤瓷冠修復(fù)后齦溝液AST和ALP水平變化的研究[J].北京口腔醫(yī)學(xué),2009,17(1):45-47.

[9]錢簫羽,姚月玲.缺失前牙義齒修得的美學(xué)效果[J].中國美容醫(yī)學(xué),2009,18(12):1783-1784.

篇6

關(guān)鍵詞：語文教育 古典詩詞教學(xué) 人格塑造 人文關(guān)懷

一、激昂的邊塞詩歌與剛毅的人格塑造

邊塞詩具有時代性和地域性，通過對邊塞生活的描述來表達對民族戰(zhàn)爭的批判，以及對和平、美好生活的向往。同時，邊塞詩又從另一方面突出戰(zhàn)士奮勇殺敵、保家衛(wèi)國的英雄氣概和樂觀精神。這類詩歌所展現(xiàn)出來的民族氣概與責(zé)任意識正是當(dāng)代學(xué)生所缺失的，通過師生間對邊塞詩的共同解讀，對培養(yǎng)他們剛毅的人格具有十分積極的作用。

王昌齡《從軍歌》寫到：“黃沙百戰(zhàn)穿金甲，不破樓蘭終不還”，展現(xiàn)了戰(zhàn)士戍邊的氣概和壯志殉國的豪情。王維《使至塞上》詩曰：“大漠孤煙直，長河落日圓”，如此遼闊的美景是多么讓人震撼，浪漫中夾雜著些許惆悵，激昂點綴著崇敬。大漠的壯麗美景反襯出戰(zhàn)爭的無情，面對美景，企想和平，抒發(fā)了崇高的愛國主義精神。“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”，“年年戰(zhàn)骨埋荒外，空見蒲桃入漢家”，“憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯”。在詩人展現(xiàn)英雄氣概和剛毅性格的同時，又對戰(zhàn)爭充滿控訴和無奈，運用戰(zhàn)爭表現(xiàn)的豪情與悲壯之間的矛盾沖突，對和平表達無限向往。

邊塞詩獨具的矛盾沖突給學(xué)生帶來心靈的震撼，激發(fā)其勇往直前的剛毅性格，又引導(dǎo)其熱愛祖國、崇尚和平。邊塞詩是具有靈魂的，它承載了詩人的人格，其悲壯與震撼力在學(xué)生稚嫩的心靈上留下深刻的印象，在學(xué)生人格的塑造上起到引導(dǎo)與扶正的作用。熱血沸騰的讀后感，激發(fā)學(xué)生積極進取的心態(tài)和勇于斗爭、敢于勝利的樂觀精神，從人格魅力的展現(xiàn)這一方面來講，或許正是邊塞詩更深一層次的鑒賞價值了。

二、懷古、詠史詩雙向性與靈活的人格塑造

單從詩歌藝術(shù)的角度講，懷古、詠史詩是站在高處，俯瞰歷史，借古以喻今，感慨古人或歷史事件來引發(fā)自己身世的共鳴，亦或借古以諷今?？吹綒v史便感極而悲，欣然命筆，各抒其懷。唐太宗言：“以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興衰”，詩人之懷古感今，也大抵如此吧。懷古、詠史詩是詩人站在歷史面前各抒己見，不存在孰是孰非，因此懷古、詠史詩的教學(xué)可從多層次、多方位進行，取其精華對學(xué)生的人格塑造發(fā)揮推動作用。

所處情境不同，身世不同，其所感所發(fā)亦不相同。面對烏江，遙望項羽的烏江自刎，杜牧《烏江亭》詩云：“勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知?！绷⒁膺M取，敗不餒，作為七尺男兒要經(jīng)得起失敗的打磨方可成大器。從詩人感性的意氣風(fēng)發(fā)這一角度，教育學(xué)生不要輕言失敗，培養(yǎng)學(xué)生持之以恒的心態(tài)和敢于面對困境的良好心態(tài)。面對此景，詩人是感性的，是從精神的層面來感懷古人和歷史。王安石詩曰：“百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王卷土來？”政治家王安石以政治的眼光，理性的分析當(dāng)時形勢，指出霸王項羽失民心，已無機會重來。從感悟來講，杜牧與王安石不存在孰是孰非，但從歷史及社會發(fā)展規(guī)律來說，王安石所表達的內(nèi)容更具有史實性。王安石的詩給學(xué)生帶來另一方面的感悟，引導(dǎo)學(xué)生的善良、誠實守信之心，從另一個角度塑造了學(xué)生的善良人格。

三、負載人生的哲理詩與復(fù)雜的人格塑造

中國古典詩歌之所以能夠在文化歷史的長河中始終占據(jù)一席之地，并具有不可替代的頑強生命力，是因為在千百年的發(fā)展過程中，詩人借助歷史和事物發(fā)展規(guī)律，凝練審美意象和豐富的感情體驗，借助詩歌來表達豐富的人生哲理，這是詩歌的靈魂，這些人生哲理使其具備了生命，在文化藝術(shù)的歷史長河中生生不息?！奥仿湫捱h兮，吾將上下而求索”，“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，諸如此類，朗朗上口的同時又表達了豐富的人生哲理。哲理詩對于學(xué)生人格塑造最大的推動就是認知，不同的哲理詩指導(dǎo)學(xué)生不同的認知，通過詩歌的藝術(shù)美感沖擊學(xué)生的心靈，培養(yǎng)其辯證思維、認知能力等，塑造健全的人格品質(zhì)。

王勃有詩言：“海內(nèi)存知己，天涯若比鄰。”以送別詩的內(nèi)容展現(xiàn)朋友、知己的情感哲理，在為學(xué)生樹立朋友觀、人際觀方面具有高度的概括力和深層次的沖擊力，能夠使學(xué)生樹立正確的交往觀。諸如“同是天涯淪落人，相逢何必曾相識”，“兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮”，每每讀到這類詩句，總能觸動學(xué)生的心懷，激起朋友間“清水之交”的感觸，引起“于我心有戚戚焉”的情感共鳴。

哲理詩以其豐富的方向與多層次的哲理角度，從不同的方面給學(xué)生的人格塑造帶來推動力，其在培養(yǎng)學(xué)生思維品質(zhì)的深度和廣度，以及學(xué)生認知能力方面，具有獨到的作用。

四、詠物詩與人格教育

世間萬物雖有別，其情在人心中卻有相似之處。詩人將自己的情懷與人格品質(zhì)融入到詠物詩，讀之沁人心腑，令人擊節(jié)嘆賞。風(fēng)花雪月、梅蘭竹菊皆為世間之物，其本身并無情感，詠其旨在抒發(fā)作者情感。詠物詩是詩人人格品性的投影，是詩人人生理想和抱負的寫照。這類詩以具體化的實物為載體，所表達的情感最易為學(xué)生所接受，能夠使學(xué)生在日常生活中，遇到類似事物觸景生情，有感而發(fā)。詩人在詠物詩中所融入的人格魅力對學(xué)生的人格塑造是最直接的，也是最顯著的。這些詠物詩所展現(xiàn)的詩人崇高的人格能夠在日常生活中給學(xué)生以潛移默化的影響，起到模范表率的作用。

詠物詩的精品多見詠梅。陸游《卜算子·詠梅》云：“無意苦爭春，一任群芳妒。零落成泥碾作塵，只有香如故。”展現(xiàn)出詩人堅貞不屈的人格魅力，借助梅花御寒而放的特性，傳達知難而上的進取精神，表達了詩人不畏強權(quán)與世俗，出淤泥而不染的高貴品質(zhì)，給學(xué)生帶來強憾的心靈沖擊，引導(dǎo)學(xué)生樹立良好的人格品性。

參考文獻：

[1]魏建忠.論語文教學(xué)中的人格教育[J].現(xiàn)代語文（教學(xué)研究版），2012，（4）.

[2]王宏波.中學(xué)古典詩詞教學(xué)與中學(xué)生人文意識培養(yǎng)[D].華中師范大學(xué)，2008.

篇7

關(guān)鍵詞 酒糟；有氧固態(tài)發(fā)酵；堆肥；腐熟指標

中圖分類號 TQ92 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）19-0238-04

Abstract From agricultural solid waste resource of the view，taking vinasse as raw material，and rice straw，sawdust powder and quicklime as filling material，a high temperature composting system was designed to explore the dynamic changes of the main indicators of the composting system.The results showed that the temperature of T3 Treatment（vinasse +sawdust powder + straw + quicklime + Strain 1）raised rapidly to 56 ℃ on the sixth day，and lasted for more than 12 d over 55 ℃，the moisture losses of all treatments were between 13.82% and 27.62%，the pH values of the T3 Treatment decreased first with the lowest point 5.1 and increased afterwards，and stabilized at around 7.0 after 24 d，for the T3 Treatment，the C content decreased by 10.15% and was 21.39% of that before fermentation. The N content first decreased to 2.51% and then rose to 3.52%. The C/N ratio was kept to 10.58 after 21 d，furthermore，germination index of the T3 Treatment reached over 50% on the fourth day，meeting the standard of maturity of vinasse compost. Under our conditions，the T3 Treatment took advantages for the maturity of vinasse compost，thus becoming a new strategy of vinasse waste re-utilization.

Key words vinasse；aerobic solid-state fermentation；composting；composting index

貴州省據(jù)不完全統(tǒng)計年產(chǎn)白酒酒糟約200萬t，白酒酒糟經(jīng)過“九蒸九烤”工藝后含水量大，極易發(fā)生發(fā)酵腐敗，散發(fā)惡臭易對環(huán)境造成污染[1]。白酒酒糟含有大量粗脂肪、粗淀粉、粗蛋白等營養(yǎng)成分，同時含有豐富的氮磷鉀和多糖等成分，是極好的有機肥源[2]。由于白酒酒糟稻殼含量較高，適口性很差，只能作為動物飼料的添加料，不能充分利用酒糟廢棄資源，而利用酒糟原料制作有機肥料，既能解決環(huán)保問題，變廢為寶，又可以為綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供優(yōu)質(zhì)有機肥料，減少化肥的使用量，具有較高的經(jīng)濟效益、環(huán)保效益和社會效益[3]。

有氧固態(tài)發(fā)酵（Aerobic Solid-State Fermentation）是指一類使用不溶性固體基質(zhì)來培養(yǎng)微生物的工藝過程，在有一定濕度的水不溶性固態(tài)基質(zhì)中，用一種或多種微生物發(fā)酵的一個生物反應(yīng)過程[4]。固體發(fā)酵過程中不同的控制參數(shù)（溫度、水分、pH值、碳、氮含量）是固態(tài)發(fā)酵中的關(guān)鍵因素，如何成功控制不同的發(fā)酵參數(shù)是有氧固態(tài)發(fā)酵的關(guān)鍵[5]。將有機廢棄物轉(zhuǎn)化為有利于作物生長的有機肥的有氧固態(tài)發(fā)酵過程就是堆肥過程，其中物理、化學(xué)和生物學(xué)指標變化可以表征堆肥的具體發(fā)酵過程，堆肥升溫階段、高溫階段和降溫階段的各項指標的動態(tài)變化，可反映堆肥中物質(zhì)降解的主要時間段及降解的具體過程[6]。前人對堆肥過程的各項指標變化研究主要集中在豬糞、牛糞、雞糞、秸稈等有機廢棄物上[7-10]，而酒糟堆肥過程中的各項指標卻鮮有報道。本文研究了不同處理下酒糟堆肥過程中主要物質(zhì)變化的影響，從而優(yōu)化堆肥發(fā)酵參數(shù)，改善堆肥產(chǎn)品的質(zhì)量，為酒糟堆肥快速發(fā)酵最佳工藝參數(shù)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐，現(xiàn)將研究結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 堆肥材料

酒糟原料、稻草取自當(dāng)?shù)亟鹕郴厣尘茝S，礱糠、生石灰（pH=14）購置于當(dāng)?shù)亍８炀鷦?主要為枯草芽孢桿菌（Bacillus subtilis），最適生長pH值為5～7，含量為1.03×108 cfu/g。腐熟菌劑2主要為真菌煙曲霉（Aspergillus fumigatus），含量為1.27×108 cfu/g，最適生長pH值為3～5；稻草采用農(nóng)用粉碎機切割成大小4 cm的草條備用。各物料主要養(yǎng)分含量見表1。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理：酒糟自然堆置（T1）；酒糟+鋸末粉+稻草秸稈（T2）；酒糟+鋸末粉+稻草秸稈+生石灰+菌種1（T3）；酒糟+鋸末粉+稻草秸稈+菌種1（T4）；酒糟+鋸末粉+稻草秸稈+菌種2（T5）。每處理按2 t建堆，每處理3次重復(fù)。用稻草、鋸末粉和礱糠調(diào)節(jié)堆肥水分和條垛的孔隙度。菌劑接種濃度為0.2%，菌劑與礱糠按1.0∶2.5混合，稻草秸稈、鋸末粉和生石灰添加量分別為3%、1%和2%。

1.3 試驗方法

1.3.1 建堆。試驗于2013年10月13日至11月14日在貴州省畢節(jié)市金沙縣五里坡復(fù)烤廠（北緯27.46°，東經(jīng)106.22°）進行。將新鮮的酒糟、菌劑、礱糠、稻草、鋸末粉及生石灰稱重，運送到混料區(qū)后，用鏟車進行初次混勻。將混勻的物料轉(zhuǎn)運于發(fā)酵塑料大棚中，采用翻拋機翻堆，堆制成半徑為1.5 m的錐形堆體，并分別于6、9、12、15、18、21 d用人工進行堆體的翻拋。

1.3.2 樣品采集與保存。分別于建堆后第2、5、8、11、13、15、17、21 d采集堆體的混合樣。樣品采集的具體操作方法如下：按高度將堆體平均分為3段，即上段、中段和下段。在各個段中分別挖取1個剖面，取每個剖面的全部樣品。將3個剖面的樣品集中混勻后，采用四分法取2次樣品，以保證樣品的代表性。將2次取得的樣品混勻后儲存于4 ℃冰箱以測定含水量、總碳、總氮、發(fā)芽指數(shù)等指標。

1.4 指標測定

采用水銀溫度計分別測定堆體表層下20 cm處溫度值。每個堆體測定4次，取平均溫度記錄為堆體實際溫度。水分采用馬溪曼等[11]的方法測定。pH值測定：將新鮮堆肥樣品與去離子水按1∶10（質(zhì)量比）混勻，于水平搖床上振蕩2 h，靜置30 min后用pH計（Orion Star A1型）測定。樣品的全碳及全氮含量：重鉻酸鉀法測定有機碳[12]，全氮采用凱氏定氮測定[13]。發(fā)芽指數(shù)的測定[14]：將堆肥樣品含水量均調(diào)至75%后備用，并將此樣品與去離子水按1∶10（質(zhì)量比）混勻，水平搖床上振蕩2 h，靜置30 min后用濾紙過濾，濾液備用，將5 mL的濾液加入到直徑為9 cm并鋪有濾紙的培養(yǎng)皿中，每個培養(yǎng)皿中放入20粒大小相等、籽粒飽滿的獨行菜（Lepidium sativum L.）種子。將其放置在（25±2）℃的培養(yǎng)箱中，避光培養(yǎng)3 d，同時以去離子水為對照，每個樣品重復(fù)3次。計算公式如下：

發(fā)芽指數(shù)（%）=（濾液組種子發(fā)芽率×濾液組種子發(fā)芽根長）/（對照組種子發(fā)芽率×對照組種子發(fā)芽根長）×100

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗所得的數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003進行處理，顯著性分析采用SPSS Base Ver.13.0統(tǒng)計軟件（SPSS，IL，Chicago，USA）進行，LSD、Duncan′s新復(fù)極差進行多重比較（P≤0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 酒糟堆肥過程中溫度動態(tài)變化

由圖1可知，各處理達到40 ℃的時間分別為15 d（處理T1）、9 d（處理T2）、3 d（處理T3）、6 d（處理T4）和6 d（處理T5）；處理T3在第6天溫度達到56 ℃，持續(xù)12 d后溫度降到55 ℃以下，在第12天達到最高溫度69 ℃，隨后溫度逐漸下降，其他處理整個堆肥過程中溫度沒有超過55 ℃，其中處理T4、T5分別在15、12 d達到最高溫度，分別為53、52 ℃，處理T1、T2分別在15、12 d達到最高溫度，僅為42、43 ℃。

2.2 酒糟堆肥過程中水分含量動態(tài)變化

由圖2可知，在整個堆肥過程中，5個堆體中水分含量均呈逐漸下降的趨勢，其中水分的損失主要發(fā)生在升溫期和高溫期（0～21 d），而降溫期的水分損失較少；堆肥結(jié)束時，有機肥料中的含水量維持在26.17%～46.12%；在整個堆肥過程中，5個處理的水分散失量分別為13.82%（處理T1）、15.63%（處理T2）、27.62%（處理T3）、22.81%（處理T4）和19.18%（處理T5）；其中處理T3在6～15 d內(nèi)水分散失最為明顯（17.06%），占整個水分散失量的33.23%，處理T1、T2整個發(fā)酵過程水分散失很緩慢，發(fā)酵27 d時水分含量仍在40%以上，分別為46.12%、42.34%（處理T2）。

2.3 酒糟堆肥過程中pH值動態(tài)變化

各處理起始pH值有所不同（圖3），處理T1、T2的pH值呈現(xiàn)緩慢逐漸上升，第27天時處理T1、T2的pH值分別為4.47和5.03；處理T3在0～9 d內(nèi)pH值迅速降低，在9 d達到最低為5.1，隨后緩慢上升至6.78（21 d）后基本趨于平穩(wěn)；處理T4、T5的pH值也存在相似的變化趨勢，但9 d后pH值上升較處理T3緩慢；21 d后所有處理pH值趨于平穩(wěn)，波動較小。

2.4 酒糟堆肥過程中碳、氮動態(tài)變化

2.4.1 酒糟堆肥過程中全碳動態(tài)變化。不同處理的全碳含量均成下降趨勢（圖4）。處理T1、T2的全碳含量21 d后分別減少2.52、4.79個百分點，僅是未發(fā)酵前碳含量的5.14%和9.53%。處理T3碳含量在前6 d減少量為6.81個百分點，在21 d后共減少10.15個百分點，是未發(fā)酵前碳含量的21.39%；處理T4和T5全碳含量21 d后減少量為9.81、7.32個百分點，是未發(fā)酵前碳含量的20.74%和15.53%。

2.4.2 酒糟堆肥過程中全氮動態(tài)變化。由圖5可知，隨著堆肥的進行，處理T3、T4和T5堆體的全氮總體趨勢是先減少后逐步升高。處理T3的全氮值6 d達到最低（2.51%），而后逐步增大至3.52%；處理T4的全氮值12 d達到最低（2.52%），而后逐步增大至3.03%；處理T5 15 d達到最低（2.34%），而后逐步增大至2.98%；處理T1、T2全氮含量一直呈下降趨勢，21 d后全氮含量均為2.31%。

2.4.3 酒糟堆肥過程中碳氮比動態(tài)變化。由圖6可知，處理T3、T4和T5堆體的C/N均呈先逐漸上升后逐漸減小的趨勢，并最終維持穩(wěn)定。建堆時各堆體的碳氮比分別為13.49（處理T1）、12.41（處理T2）、15.32（處理T3）、14.46（處理T4）和12.77（處理T5），堆肥結(jié)束時5個堆體的碳氮比分別為20.55、18.65、10.58、12.54和13.35；其中處理T3在0～6 d期間緩慢上升，6 d后C/N逐漸下降；處理T4 C/N變化趨勢發(fā)生在第15天而處理T5則在第18天。

2.5 酒糟堆肥過程中發(fā)芽指數(shù)動態(tài)變化

發(fā)芽指數(shù)（Gi）是用來評價有機肥的毒性和腐熟度的重要指標，一般認為發(fā)芽指數(shù)達到50%以上，被認為是已消除有機肥毒性。由圖7可知，5個處理在發(fā)酵結(jié)束后均全部達到腐熟的標準（Gi>50%），處理T3、T4、T5 6 d后的發(fā)芽指數(shù)均可達到50%以上，均達到腐熟標準，13 d后均超過100%，具有優(yōu)秀的促生作用；而處理T1堆肥進行13 d發(fā)芽指數(shù)超過50%，21 d后達到87.5%。處理T2堆肥進行11 d發(fā)芽指數(shù)超過50%，21 d達到95.5%。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，本試驗條件下處理T3（酒糟+鋸末粉+稻草秸稈+生石灰+菌種1）堆肥起始階段的溫度之所以上升較快可能是由于在適宜條件下堆肥原材料中容易被腐熟菌種1利用的物質(zhì)較多，進而腐熟菌株1繁殖加快新陳代謝產(chǎn)生大量的熱量[15]，同時本堆肥體系中的纖維素、木質(zhì)素均為熱的不良導(dǎo)體，產(chǎn)生的熱量不能被及時釋放到環(huán)境中去，致使堆肥初期溫度迅速上升達55 ℃以上并長期維持高溫狀態(tài)[16]，同時處理T3的溫度在第6天超過55 ℃，持續(xù)12 d下降到55 ℃以下，進而表明該處理堆肥病菌基本被殺死[17]，而其他堆肥溫度均沒有達到55 ℃。在本試驗中，各處理堆體水分損失主要在高溫期，因而在堆肥前期的翻堆不僅可以改善堆肥條垛的通風(fēng)條件以達到堆體供氧氣的目的[18]，而且還可以促進堆體中水分的有效散失，其中處理T3在6～15 d水分下降最為明顯（17.06%），表現(xiàn)出良好的有氧發(fā)酵水分變化趨勢[19]。

本試驗中處理T3在前期pH值迅速降低，在第9天達到最低后緩慢上升至24 d后基本趨于平穩(wěn)，pH值為7左右；處理T4（酒糟+鋸末粉+稻草秸稈+菌種1）、T5（酒糟+鋸末粉+稻草秸稈+菌種2）的pH值也存在相似的變化趨勢，但9 d后pH值上升較處理T3緩慢；21 d后各處理pH趨于平穩(wěn)，波動較小，這可能由于酒糟有氧發(fā)酵前期堆體粘性較大導(dǎo)致通風(fēng)不暢，致使微生物進行無氧呼吸將堆體內(nèi)的營養(yǎng)物質(zhì)轉(zhuǎn)化為有機酸[20]，同時隨著堆肥有氧發(fā)酵翻拋過后，有機酸被微生物利用而大量減少[21]，同時脫氨基作用產(chǎn)生大量的氨氣[22-23]釋放到堆體中，進而使堆肥中的pH值緩慢上升[6]。

本試驗條件下不同處理的全碳含量均成下降趨勢。處理T3減少量明顯高于其他處理，處理T3的全碳含量是未發(fā)酵前碳含量的78.61%，這是由于在腐熟菌株的作用下，有機質(zhì)不斷被分解為二氧化碳和水通過翻拋而被散失，同時有機質(zhì)被微生物利用轉(zhuǎn)化為腐殖酸等穩(wěn)定的物質(zhì)，因此在堆肥過程中，堆體的全碳含量將不斷減少。本試驗中的處理T3的全氮值均在第6天達到最低（2.51%），而后逐步增大至3.52%，這是由于腐熟菌種1降解蛋白質(zhì)類物質(zhì)產(chǎn)生大量的氨，同時頻繁的翻拋作用，加大了堆體與外界環(huán)境的接觸面，使部分氮以氨的形式揮發(fā)而使堆體全氮含量不斷減少，6 d后雖然堆體全氮含量仍然不斷減少，但由于堆體中水分的減少和有機質(zhì)不斷分解，致使堆體干重下降幅度明顯大于全氮下降幅度，從而導(dǎo)致堆肥中全氮含量的相對增加[24]。

C/N是一個重要的腐熟度指標，因為有機物質(zhì)組成的C/N對其分解速率影響很大[25]。所有處理的起始C/N均在最適的有機廢棄物發(fā)酵范圍內(nèi)[26]，處理T1（自然堆置）和T2（酒糟+鋸末粉+稻草秸稈）的C/N逐漸上升，這可能由于處理T1和T2有氧發(fā)酵進行不理想，有機質(zhì)分解速度慢，同時會有氮的揮發(fā)，進而導(dǎo)致C/N逐漸上升，而處理T3有氧發(fā)酵激烈，其中在0～6 d期間C/N上升，6 d后C/N逐漸下降。

堆肥腐熟度可以通過堆肥產(chǎn)品浸提液對種子發(fā)芽及植物生長的抑制程度進行評價[27]，不同物料堆肥的發(fā)芽指數(shù)略有不同。廢棄煙沫堆肥的種子發(fā)芽指數(shù)在第31天可以達到50%[28]；添加生物菌劑處理的豬糞堆肥處理種子發(fā)芽指數(shù)上升速度均高于常規(guī)腐熟處理在第28天達到安全施用要求[29]；油菜秸稈堆肥氮源采用雞糞的處理發(fā)芽指數(shù)最高，不同粒徑長度、含水量、C/N對油菜秸稈發(fā)酵后產(chǎn)品浸提液的發(fā)芽指數(shù)也達顯著水平。

本試驗的有機物料為酒糟，處理T3的發(fā)芽指數(shù)第5天即能達到50%以上，顯著快于其他物料發(fā)酵達到發(fā)芽指數(shù)安全標準的時間，這可能由于酒糟在T3處理下發(fā)酵過程中產(chǎn)生的毒性物質(zhì)較少同時該處理發(fā)酵充分，堆肥水分散失較快，堆肥中NH3、多酚含量較少有關(guān)。

綜上所述，在有氧固態(tài)發(fā)酵方式的條件下，調(diào)節(jié)酒糟原料pH值、碳氮比以及通風(fēng)量，添加1%鋸末粉、3%稻草秸稈、2%生石灰以及對應(yīng)的優(yōu)良腐熟菌劑的發(fā)酵方式有利于酒糟原料的快速腐熟進而達到安全無害化，是酒糟廢棄物資源化利用的途徑之一。

4 參考文獻

[1] 秦廣利，郭坤亮，汪強，等.纖維素酶對白酒酒糟資源化利用研究[J].釀酒科技，2009（4）：34-35.

[2] 王陳芹，魏成熙，楊帆.酒糟有機肥對高粱產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（9）：97-100.

[3] 王肇穎，肖敏.白酒酒糟的綜合利用及其發(fā)展前景[J].釀酒科技，2004（1）：65-67.

[4] ZHU Z，LI R，YU G，et al.Enhancement of lipopeptides production in a two-temperature-stage process under ssf conditions and its bioprocess in the fermenter[J].Bioresource Technology，2013（127）：209-215.

[5] 徐福建，陳洪章，李佐虎.固態(tài)發(fā)酵工程研究進展[J].生物工程進展，2002（1）：44-48.

[6] BERNAL M P，ALBURQUERQUE J A，MORAL posting of animal manures and chemical criteria for compost maturity assessment[J].Bioresource Technology，2009（100）：5444-5453.

[7] YU Guanghui，LUO Yihong，WU Minjie，et al.Parafac modeling of fluore-scence excitation-emission spectra for rapid assessment of compost maturity[J].Bioresource Technology，2010，101（21）：8244-8251.

[8] 李吉進，鄒國元，徐秋明，等.雞糞堆肥腐熟度參數(shù)及波譜的形狀研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2006，12（2）：219-226.

[9] 馬麗紅，黃懿梅，李學(xué)章，等.牛糞堆肥化中氮素形態(tài)與微生物生理群的動態(tài)變化和耦合關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2009，28（12）：2674-2679.

[10] 齊維強，賀超興，張志斌，等.施用秸稈有機肥對溫室番茄生長發(fā)育的影響初探[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（6）：3-5.

[11] 馬溪曼，郭曉博，李群良.添加纖維素降解菌對牛糞堆肥特性的影響[J].環(huán)境工程，2014（10）：98-103.

[12] 中國土壤學(xué)會農(nóng)業(yè)化學(xué)專業(yè)委員會.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法[M].北京：科學(xué)出版社，1989：67-116.

[13] 汪季濤，朱世東，胡克玲，等.油菜秸稈適宜發(fā)酵條件研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006（12）：373-376.

[14] 李國學(xué)，李玉春，李彥富.固體廢物堆肥化及堆肥添加劑研究進展[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2003，22（2）：252-256.

[15] PEREIA J T，STENTIFORD E I，MARA D D.Low cost controlled comp-osting of refuse and sewage sludge[J].Water Science and Technology，1987 （19）：839-845.

[16] 曾光明，黃國和，袁興中，等.堆肥環(huán)境生物與控制[M].北京：科學(xué)出版社，2006：1-10.

[17] DOU Z，ZHANG G Y，STOUT W L.Efficacy of alum and coal combustion by-products in stabilising manure phosphorus[J].Joumal of Environme-ntal Quality，2003，32（4）：1490-1497.

[18] HAN W，CLARKE W，PRATT posting of waste algae：A review[J].Waste management，2014，34（7）：1148-1155.

[19] WOODS END RESEARCH.Guide to sovita testing for compost maturity index[J].Compost Manual，2002（11）：1-8.

[20] MEUNCHANG S，PANICHSAKPATANA S，WEAVER R W.Co-comp-osting of filter cake and bagasse by producets from a sugar mill[J].Bioresource Technology，2005（96）：437-442.

[21] CLAUDIO M，MARIA T D，LIVIANA L.An integrated chemical，thermal and microbiological approach to compost stability evaluation[J].Journal of Environmental Quality，2003（32）：2379-2386.

[22] CEGARRA J，ALBURQUERQUE J A，GONZALVEZ J，et al.Effects of the forced ventilation on composting of a solid olive-mill by-product（alperujo）managed by mechanical turning[J].Waste management，2006（26）：1377-1383.

[23] WONG J W C，MAK K F，CHAN N W，et al.Co-composting of soybean residues and leaves in hong kong [J].Bioresource Technology，2001（76）：99-106.

[24] KOMILIS D P，HAM R K.Carbon dioxide and ammonia emissions during composting of mixed paper，yard waste and food waste[J].Waste manage-ment，2006，26（1）：62-70.

[25] SUN W，HUANG G H，ZENG G，et al.Quantitative effects of composting state variables on c/n ratio through ga-aided multivariate analysis[J].Science of The Total Environment，2011，409（7）：1243-1254.

[26] KUMAR M，OU YL，LIN JG.Co-composting of green waste and food waste at low c/n ratio[J].Waste management，2010，30（4）：602-609.

[27] 劉益仁，劉光榮，李祖章，等.微生物發(fā)酵菌劑對豬糞堆肥腐熟的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，18（5）：36-38.

篇8

關(guān)鍵詞：膝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后 早期 恢復(fù)期 康復(fù)治療【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】B 【文章編號】1008-1879（2012）12-0125-02

膝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后會導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)功能障礙，患者會有腫脹、壓痛感，對于此種患者來說，康復(fù)介入治療很重要，但要選擇合適的治療時期。在這篇文章中，筆者對膝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后早期與恢復(fù)期不同康復(fù)治療時期進行了比較，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料。選取2009年1月至2012年10月我院我科收治膝關(guān)節(jié)骨折患者50例，其中男性患者30例，女性患者20例，年齡在30歲至55歲之間，平均年齡（42.12±1.02）歲。對所患者采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后康復(fù)介入的時間為3天至30天不等，根據(jù)康復(fù)介入的時間將患者分為兩組，即早期康復(fù)組和恢復(fù)期康復(fù)組。其中早期康復(fù)組25人，在術(shù)后第3天介入康復(fù)治療，恢復(fù)期康復(fù)組25人，在術(shù)后第30天介入康復(fù)治療。

1.2 治療方法。對于早期康復(fù)組，患者術(shù)后臥床，指導(dǎo)其抬高患肢，進行間歇性氣壓循環(huán)治療，在手術(shù)后第3天進行關(guān)節(jié)的全范圍活動，運動量每天控制在18次左右。如果感覺到局部疼痛減輕，可進行固定區(qū)域肌肉的等長收縮訓(xùn)練。如果關(guān)節(jié)面骨折存在牢固的內(nèi)固定，可在手術(shù)后5天至10天之內(nèi)持續(xù)CPM治療。大約在手術(shù)后14天，手術(shù)部位拆線，此時應(yīng)輔以蠟療，從而促進血液循環(huán)、消腫等。在骨折外固定2周或者3周之后，要每天取下固定物，作受累關(guān)節(jié)屈伸主動運動，每天大約25次。在術(shù)后大約5周之后，針對患肢進行定負荷的康復(fù)訓(xùn)練，即采用階段負荷的方式，按體重的25%、50%、75%以及100%逐漸增加負荷量與上下階梯訓(xùn)練。[1]

對于恢復(fù)期康復(fù)組，先對患者進行X線檢查，觀察骨折對位情況，拆除外固定后進行康復(fù)訓(xùn)練。首先是患肢的各關(guān)節(jié)ROM訓(xùn)練以及膝關(guān)節(jié)CPM治療。如果患者膝關(guān)節(jié)僵直粘連，應(yīng)及時采用蠟療，并配合應(yīng)用膝關(guān)節(jié)屈曲功能牽引，每次30分鐘左右。此外，也應(yīng)對患者進行關(guān)節(jié)松動術(shù)治療，即髕股關(guān)節(jié)的上下推動和向內(nèi)側(cè)、外側(cè)推動，股脛關(guān)節(jié)的長軸牽引、前向后滑動、側(cè)向滑動及內(nèi)外旋運動，每次30分鐘。要記得在手法結(jié)束后進行冰敷[2]。

1.3 膝關(guān)節(jié)功能評定。我們針對兩組患者在康復(fù)治療8周之后進行功能評定。主要從患者的步行能力、活動范圍以及日常動作等方面來進行評定?？偡譃?00分，91分以上為優(yōu)秀，71分至90分為良好，51分至70分為中等，50分或者50分以下為最差[3]。

1.4 數(shù)據(jù)分析。采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件包，對各組數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結(jié)果進行統(tǒng)計學(xué)分析。組間比較使用配對t檢驗，計數(shù)資料用卡方檢驗，以P

2 結(jié)果

2.1 兩組患者膝關(guān)節(jié)功能評分比較。經(jīng)治療后，早期康復(fù)組患者膝關(guān)節(jié)功能評分明顯高于恢復(fù)期康復(fù)組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P

組別例數(shù)（n）膝關(guān)節(jié)功能評分疼痛活動范圍主動伸展受限內(nèi)外翻畸形步行能力日常動作總分早期康復(fù)組2528.82±0.5517.12±2.129.65±0.329.77±0.2118.77±1.659.28±0.8293.41±4.75恢復(fù)期康復(fù)組2528.01±0.8914.12±1.239.55±0.339.66±0.3215.92±1.666.11±0.6283.37±4.552.2 兩組患者隨訪半年后膝關(guān)節(jié)功能比較。兩組患者隨訪半年后，康復(fù)組患者的無功能障礙率明顯高于恢復(fù)期康復(fù)組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P

表2 兩組患者隨訪半年后膝關(guān)節(jié)功能比較

組別例數(shù)（n）無功能障礙有功能障礙例%例%早期康復(fù)組252392.0028.00恢復(fù)期康復(fù)組251872.00728.003 討論

膝關(guān)節(jié)由股骨內(nèi)、外側(cè)髁和脛骨內(nèi)、外側(cè)髁以及髕骨構(gòu)成，為人體最大且構(gòu)造最增長，損傷機會相對較多的關(guān)節(jié)。對于膝關(guān)節(jié)骨折患者，我們需要在術(shù)后對其進行康復(fù)治療，對于康復(fù)治療的時期，早期一般是指3天以后，恢復(fù)期一般是指30天之后，在不同的時期對其進行康復(fù)治療，對患者療效有一定的影響[3]。

在本組研究中，25例患者進行了早期康復(fù)治療，另25例患者進行了恢復(fù)期康復(fù)治療，結(jié)果，早期康復(fù)治療組膝關(guān)節(jié)功能評分高于恢復(fù)期治療組（93.41±4.75>83.37±4.55），且對兩組患者進行隨訪，隨訪半年后，兩組患者膝關(guān)節(jié)功能比較，早期康復(fù)組明顯優(yōu)于恢復(fù)期康復(fù)組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P

可見，早期康復(fù)治療有助于防止出現(xiàn)肌肉萎縮、關(guān)節(jié)粘連等現(xiàn)象，其臨床療效優(yōu)于恢復(fù)期康復(fù)治療，值得臨床進一步推廣和應(yīng)用。參考文獻

[1]胡永善主編.新編康復(fù)醫(yī)學(xué)[M].第l版.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.18（2）：68

篇9

關(guān)鍵詞：環(huán)島式；交通廣場；商業(yè)區(qū)；光谷魯巷廣場；江灣五角場

中圖分類號：TU985.12+3

文獻標識碼：B

文章編號：1008-0422(2011)07-0100-03

1　環(huán)島式交通廣場

1.1起源：圓形交叉口(Trafnc Circle)――環(huán)島式交通廣場的雛形

法國建筑師歐仁?艾納爾(EugeDe H6nard)受到19世紀藝術(shù)形式的影響首創(chuàng)了“圓形交叉口”的概念，并于1877年設(shè)計了第一個單行道圓形交叉口。此后圓形交叉口在世界范圍得到了廣泛的運用，比較著名的有]904年設(shè)計的哥倫布圓環(huán)(Columbus Circle)(圖1)和1907年設(shè)計的戴高樂廣場(Ploce Charles deGaUle)

(圖2)。然而，通行規(guī)則的不合理致使車輛大量擁堵在環(huán)島內(nèi)，交通事故率也因此大幅度提高，圓形交叉口設(shè)計曾一度被認為是失敗的。到20世紀50年代中期，圓形交叉口的建設(shè)徹底地停止了。轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在60年代，英國運輸研究實驗室(Transporl Research Laboratory)的工程師重新改良了圓形交叉口的設(shè)計，通過一系列對通行規(guī)則的改革在很大程度上解決了圓形交叉口的諸多問題。改良后的環(huán)形交叉口即是今天環(huán)島交通廣場的雛形。

1.2概念

環(huán)島式交通廣場通常位于城市道路交匯的地方，是一個幫助人們遠離車流危險的安全島。在繁忙的城市交通網(wǎng)絡(luò)中的，環(huán)島式交通廣場使人們重獲安全和自由。而它與周圍建筑一起構(gòu)成的城市環(huán)島廣場空間，作為城市的重要組成部分，又起著特殊的城市交通疏導(dǎo)作用，是城市交通運轉(zhuǎn)的紐帶。故在城市總體規(guī)劃中，對城市環(huán)島廣場布局應(yīng)作系統(tǒng)安排，而廣場的數(shù)量、面積大小、分布則取決于城市的交通狀況、日常車流量和廣場功能定位。

環(huán)島式交通廣場往往建設(shè)在城市道路交匯的地方，這就好比城市中的“客廳”，“客廳”建設(shè)的好壞將直接影響到整個城市的形象，處于商業(yè)區(qū)環(huán)島式交通廣場則更是如此。

2　商業(yè)區(qū)環(huán)島式交通廣場案例比較分析

2.1武漢光谷魯巷廣場

2.1.1區(qū)位

中國光谷是東湖高新區(qū)的品牌產(chǎn)業(yè)和知名高新技術(shù)企業(yè)的聚集地，魯巷光谷廣場位于光谷的中心地帶，是武漢市的東大門。光谷廣場位于珞瑜路、桌豹路、民族大道、魯磨路等六條道路的交匯點，同時也是武漢市非常有活力的商業(yè)節(jié)點一光谷書域、大洋百貨、光谷國際廣場、世界城光谷步行街、魯廣購物廣場、華美達光谷大酒店等商業(yè)巨頭云集于此，中央形成交通及景觀環(huán)島(圖3)。

2.1.2設(shè)計現(xiàn)狀

光谷魯巷廣場占地7.07萬m2，整體為圓形平面式廣場，環(huán)島直徑150m，道路紅線直徑300m，是一個集交通、觀賞、娛樂于一體的大型綠化廣場。廣場正中央是光谷的標志性景觀――“風(fēng)帆”，由輕巧的張拉膜材料和鋼結(jié)構(gòu)骨架拉起。整體綠化以草地和綠籬組合而成的放射性幾何圖形為主，配合廣場噴泉景觀，賦予廣場強烈的形式感。過去的光谷魯巷廣場由四周的幾條斑馬線引導(dǎo)人流進入，造成一度“人車混行”的局面。2004年前后，隨著廣場周邊商業(yè)建設(shè)的不斷完善和光谷高新產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，廣場周邊的車流量激增，為了緩解交通擁堵和行人的安全，原有通向廣場的斑馬線已被廣場南面的地下通道取代，廣場則被交通隔離欄包圍起來。

2.1.3現(xiàn)存問題分析

①交通擁堵

光谷魯巷廣場環(huán)島處于六條道路的交叉點，交通擁堵一直以來都是首要問題。近年來廣場周邊的世界城光谷步行街、光谷國際廣場等商業(yè)建設(shè)的不斷完善，更是加劇了交通擁堵的程度，每逢節(jié)假日和上下班高峰光谷魯巷廣場環(huán)島便成了武漢的一個大堵點(圖4)。

②“孤島”

從形式上面說，由于廣場周邊車流量太大，路口較多，廣場被交通隔離欄包圍起來，而僅僅在民院路口修建了一個地下人行通道通向廣場，并于晚上9點準時關(guān)門。這樣導(dǎo)致市民進出廣場十分不便，很少有市民到廣場休閑活動(圖5)。

而從內(nèi)容上來講，廣場的存在不但未能對周邊的商業(yè)區(qū)的聯(lián)系起到積極作用，相反的環(huán)島作為一個孤島被隔離在商業(yè)區(qū)之外。

③寡味的標志性景觀

象征著“光谷”作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)蘊含的潛力和希望的標志性景觀“風(fēng)帆”采用的張拉膜元素在現(xiàn)代景觀設(shè)計中較為常見，在造型上也沒有給人足夠的視覺沖擊力，并沒有起到將光谷魯巷廣場提升成為光谷地標廣場的作用。

2.2上海江灣五角場

2.2.1區(qū)位

事實上，上海也曾經(jīng)有一個和光谷魯巷廣場存在相似弊端的環(huán)島交通廣場。

現(xiàn)今的江灣五角場是上海市規(guī)劃定位的四個城市副中心之一、十大商業(yè)中心之一、市級商業(yè)中心和公共文化活動中心。同時也是上海市東北部地區(qū)的交通樞紐，以邯鄲路、四平路、黃興路、翔殷路和淞滬路五條發(fā)散性的主干道在這里交匯而得名。其功能是打造以楊浦大學(xué)城公共活動為特色，融商業(yè)、金融、辦公、文化、體育、高科技研發(fā)及居住為一體的綜合性市級公共活動中心，輻射楊浦及周邊區(qū)域，以江灣五角場環(huán)島為中心的大型商業(yè)設(shè)施有萬達商業(yè)廣場、大西洋百貨、東方商廈、上海合生國際廣場等(圖6)。

2.2.2相似的歷史

20世紀90年代的江灣五角場環(huán)島還是作為綠化為主的環(huán)島廣場(圖7)。進入2000年后，隨著楊浦區(qū)居住人口的不斷增加和楊浦大學(xué)域的開發(fā)，五角場地區(qū)逐步發(fā)展為城市的副中心帶，交通狀況已不能適應(yīng)經(jīng)濟的發(fā)展、商業(yè)的開發(fā)和市民的出行。楊浦區(qū)政府于2003年開始對江灣五角場環(huán)島進行改造，此次改造有效地解決了曾經(jīng)存在的諸多問題。

2.2.3改造工程

環(huán)島下沉式廣場是五角場環(huán)島改造工程的重要組成部分，其外輪廓為橢圓形，長軸100m，短軸80m，廣場地坪標高0.20m，環(huán)島路面標高4.10m。廣場設(shè)有5條通道與環(huán)島周邊地下商場相連接，每條通道均設(shè)有無障礙升降電梯與上、下行自動扶梯。

下沉廣場自外道內(nèi)的設(shè)計為環(huán)廊、環(huán)形水池、環(huán)形廣場等功能分區(qū)。其中，兼具文化休閑和通行功能的環(huán)廊寬約8m，行人可通過環(huán)廊到達11個出入口；在五個環(huán)形水池內(nèi)，設(shè)置了國內(nèi)首個倒掛式音樂環(huán)狀水幕，水流落差可達4m，好像一組天然瀑布環(huán)繞環(huán)廊，水幕的設(shè)計不僅賞心悅目，還有減小噪聲和灰塵的功能。橢圓形狀的中心廣場內(nèi)鋪有象征著科

技創(chuàng)新的“條形碼”樣式的草池，在廣場中心700多平方米的地面上，篆刻著楊浦區(qū)的地圖和五角場城市副中心主要道路名稱(圖8)。

五角場立交呈現(xiàn)人車分流的4層是立體交通方式，第一層為下穿下沉式廣場、最深處達地下14m的黃興路至淞滬路車行道，寬21m，設(shè)雙向4車道；第二層為深4m，面積6000多平方米的橢圓形下沉式廣場，集景觀、綠化、休閑、交通于一體；第三層為環(huán)島交通方式的地面道路，寬20m，設(shè)置4條環(huán)形車道；第四層為從下沉式廣場上方通過的中環(huán)主線邯鄲路一翔殷路高架道路，寬30.5m，設(shè)雙向8車道。

“彩蛋”是江灣五角場景觀體系中最為重要的景觀主體，一個集標志性、紀念性以及建筑功能于一身的雕塑和建筑的綜合體?！安实啊遍L120m，寬50m，高20m，主體為輕鋼結(jié)構(gòu)，外皮為玻璃與鋁板，外觀呈現(xiàn)出模數(shù)化陣列排布，虛實相通。頂部比例做漸變式鏤空處理，部分鋁板表面噴有夜光金屬漆。從外部看，“彩蛋”像是一個色彩斑斕的UFO，極具視覺沖擊力(圖9)。

2.3上海江灣五角場改造對光谷魯巷廣場的借鑒性

2.3.1立體交通網(wǎng)絡(luò)

江灣五角場通過4層的立體交通設(shè)計在很大程度上緩解了車輛擁堵。立體交通網(wǎng)絡(luò)是未來城市交通發(fā)展的必然趨勢，交通道路部門可對連接光谷魯巷廣場的6條道路進行立體交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，并和正在建設(shè)的魯巷地鐵車站整合發(fā)展，緩解高峰期造成的車輛擁堵問題。

2.3.2下沉式設(shè)計

下沉式廣場的設(shè)計可使人車分流，不僅解決了行人難以進入環(huán)島廣場的問題，更為人們提供了文化娛樂的活動空間。光谷魯巷廣場可通過“下沉”環(huán)島廣場，在世界城光谷步行街、光谷書城、光谷華美達、光谷國際廣場等方向設(shè)置下沉廣場出入口連接，并可局部挖空位于下沉廣場與道路的鏈接立面作為商業(yè)空間使用，增大商業(yè)面積，使周圍商業(yè)空間聯(lián)系更為緊密。

2.3.3地標性景觀

江灣五角場通過“彩蛋”標志性景觀的設(shè)計，從文化和商業(yè)的雙重角度，迅速提升了楊浦大學(xué)城文化品味和江灣五角場作為城市副中心的影響力。光谷魯巷廣場可借鑒其設(shè)計手法，運用“光”元素打造出光谷乃至武漢地區(qū)的地標性景觀。

2.3.4負面問題引發(fā)的思考

近兩三年來，隨著上海市汽車保有量的不斷增加，江灣五角場也出現(xiàn)了交通滯留現(xiàn)象，尤其是中環(huán)主線邯鄲路――翔殷路路段的路況更是不容樂觀。人們又對原始的改造提出了新的質(zhì)疑：江灣五角場環(huán)島的改造是否合理?是否需要拆除江灣五角場環(huán)島，改建成更有利于車輛通行的信號燈十字路口?

然而江灣五角場環(huán)島廣場所承擔(dān)的不僅僅是交通功能，其對人車分流、增強周邊商業(yè)的關(guān)聯(lián)性乃至提升江灣五角場影響力等方面都發(fā)揮著及其重要的作用。針對交通滯留，應(yīng)組織更為有效的立體交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃。這對光谷魯巷廣場也是一種預(yù)普，在規(guī)劃立體交通網(wǎng)絡(luò)的時候要考慮到未來若干年所需面對的問題及相應(yīng)的解決措施。

篇10

關(guān)鍵詞：圓筒加固；水下不分散砼；安裝；砼澆筑

1 工程概況

沙角C電廠煤碼頭原結(jié)構(gòu)為5萬噸級重力式碼頭，現(xiàn)計劃把碼頭升級為10萬噸級，原碼頭圓筒需由原直徑3m加固至4.5m。

2 工程特點

（1）國內(nèi)類似的改造工程少見，無成熟經(jīng)驗可借鑒。（2）圓筒加固施工大部分為水下作業(yè)，且因作業(yè)高度受限，無法采用起重船機等設(shè)備，大部份為人工操作。（3）因無法自由提拔管進行振動密實砼，水下不分散砼的自密效果不確定。（4）圓筒加固模板分塊進行水下安裝，單塊最重達3.89噸，起吊及水下拼裝難度大。針對以上特點，本工程正式開工前抽取一個圓筒作為試點，進行典型施工。

3 主要施工工藝

3.1 施工工藝流程（見圖1）

3.2 施工方法

3.2.1 淤泥清理

（1）潛水員先清理圓筒周圍3.0m內(nèi)淤泥表面的雜物和障礙物，如沙袋、煤渣等。（2）采用泥漿泵清理圓筒2.0m～3.0m范圍內(nèi)的淤泥，直至露出圓筒底板面上的回填塊石。

3.2.2 塊石清理

（1）淤泥清理后，潛水員將圓筒周圍1.5～2.0m范圍內(nèi)的石塊清理干凈，塊石清理按1：0.5放坡。（2）清理出來的塊石優(yōu)先考慮堆放在旁邊不影響圓筒鋼筋籠、模板安裝的地方，并做好標示；當(dāng)周邊無合適地方堆放時采用小型船舶配合，在船上安裝吊運裝置，由潛水員在搬運并裝進吊籃中，收集后吊到船上臨時堆放，達到船舶的載運量后運至碼頭后方臨時堆放待用。

3.2.3 圓筒表面清理

（1）加工抱箍套在原圓筒上，掛于碼頭面排水孔放下的吊繩上，潛水員以抱箍為支撐點和操作平臺，采用鐵鏟或風(fēng)鎬等工具人工清除附著在圓筒表面的水生物、污物等，清理范圍從圓筒頂部至圓筒底板。清理驗收標準為附著物清理干凈即可。（2）圓筒表面清理完后，應(yīng)將掉落到圓筒底板上的雜物等清理干凈。

3.2.4 圓筒頂部植筋

（1）鉆孔。鉆孔時按設(shè)計圖紙，放線標明鋼筋錨固點的鉆孔位置，鉆孔位置標明后由現(xiàn)場負責(zé)人驗線，每個圓筒頂部植入36根鋼筋。鉆孔按設(shè)計圖紙要求植筋鉆孔孔徑為40mm，鉆孔深度不少于320mm。

（2）鋼筋埋植。a.植筋采用植筋膠為A級膠，植筋膠采用專門配置的改性環(huán)氧樹脂膠或改性乙烯基酯類膠（包括改性氨基甲酸酯膠黏劑）。b.植筋為盲孔鋼筋埋植，且是從下往上，注膠時用橡膠先將孔底部堵住，然后用長導(dǎo)管從孔頂部開始注膠，經(jīng)過計算，將錨固用膠注入孔洞內(nèi)3/4即可；將處理好的鋼筋，除銹清理端朝向孔洞，一邊向同一方向旋轉(zhuǎn)，一邊緩慢將鋼筋插入洞內(nèi)，直至到達孔洞頂部為止。

3.2.5 三角架與起吊葫蘆安裝

先在圓筒頂部筒帽上對應(yīng)鋼筋籠、模板吊點的位置水平方向植入2根φ25的鋼筋（鋼筋植入深度不少于20cm，外露長度為10cmm），然后用14槽鋼加工邊長為30cm×40cm的直邊三角架，把葫蘆掛在三角架上，三角架槽鋼采用滿焊的方式連接。每個圓筒安裝4個葫蘆，用于吊裝鋼筋籠及模板。

3.2.6 鋼筋籠制作安裝

（1）鋼筋制作。本工程中鋼筋籠分兩半圓加工，為了防止在吊裝過程中半圓鋼筋籠變形，在鋼筋籠加工前先用Ф25mm鋼筋制作固定架，固定架主要起控制半圓的形狀及安裝起吊時起支撐作用，固定架在下水安裝前用乙炔割除。

（2）鋼筋籠安裝。a.鋼筋籠在預(yù)制場加工好后，由船運至施工現(xiàn)場。b.起重船吊起鋼筋網(wǎng)片至安裝位置附近，將葫蘆吊鉤掛在鋼筋網(wǎng)片上，如圖2所示。c.通過起重船放松鋼絲繩，葫蘆收緊鋼絲繩的方式將鋼筋網(wǎng)片移至安裝位置，并用鋼絲繩與松緊器配合將鋼筋網(wǎng)片固定于圓筒上。如圖3所示。d.同理將第二片鋼筋網(wǎng)片起吊下放至預(yù)定位置，葫蘆吊鉤連接，準備安裝加固。如圖4所示。e.葫蘆牽引鋼筋網(wǎng)片至設(shè)計位置，按照設(shè)計要求安裝固定，拆除臨時固定鋼絲繩。如圖5所示。

潛水員在水下綁扎兩片鋼筋籠，為確保鋼筋籠安裝有較好的整體性，鋼筋籠與圓筒頂部植筋交接位置的主筋采用焊接連接，搭接長度不小于設(shè)計要求和規(guī)范規(guī)定，箍筋之間采用搭接連接，搭接長度不小于設(shè)計要求和規(guī)范規(guī)定。

3.2.7 鋼模板安裝

（1）鋼模板制作。根據(jù)設(shè)計要求，鋼模板水下部份不進行拆除。鋼模板委托專業(yè)廠家制作，直徑為4.5m。鋼模板從上至下共分6段拼成，分別為最頂上段2.15米，其余5段均為3米，由4個1/4圓模板拼接而成，拼接采用高強度螺栓連接。每節(jié)鋼模板在加工廠按4塊制作，運至預(yù)制場拼裝成兩半圓，再運到施工現(xiàn)場安裝。如圖6所示。

（2）鋼模板安裝。a.模板用船運至施工現(xiàn)場，起重船將半邊一節(jié)鋼模板吊入水中，靠近碼頭邊沿，葫蘆吊勾掛在模板吊環(huán)上。b.收緊葫蘆，放松吊機繩索，把模板移至安裝位置上。c.同樣的方法方法把另一半模板吊移至安裝位置。d.潛水員上緊螺栓。e.分節(jié)拼裝成圓，分節(jié)下放。底節(jié)準確就位后在底板上鉆孔打入鋼筋固定，節(jié)與節(jié)之間水下上螺栓。

3.2.8 澆筑混凝土

（1）灌注孔鉆孔。采用手持風(fēng)鎬把碼頭面上（圓筒對角位置）的2個排水孔由直徑100mm擴大至直徑300mm，擴大后的孔徑應(yīng)能滿足澆筑管的外徑要求。如圖7所示。

（2）導(dǎo)管安裝。因大部分排水孔不在圓筒加固砼的正上方，需要設(shè)彎管穿過碼頭面，故導(dǎo)管安裝分兩部分：碼頭面以下第一部分為垂直管，從圓筒底（-13.25m）到設(shè)計高水位（+3.2m）采用垂直管鋼導(dǎo)管，其上到澆筑漏斗采用橡膠管，鋼導(dǎo)管與橡膠管采用鋼法蘭連接。

鋼導(dǎo)管內(nèi)徑為φ200mm，每節(jié)按1m長制作，以方便拆管，導(dǎo)管懸吊和提升采用吊裝模板的葫蘆進行。導(dǎo)管組裝時接頭密合不漏水（要求加兩道密封圈，黃油封口）；在第一次使用前進行閉水試驗。導(dǎo)管安裝在圓筒與鋼筋網(wǎng)之間，采用葫蘆下放至孔底標高以上20～40cm。

（3）混凝土澆筑。圓筒加固砼采用C25的水下不分散砼，根據(jù)設(shè)計說明，該砼具有良好的自流平性及自密性，不需要進行振搗。

搭設(shè)好灌注平臺后在灌注孔內(nèi)安裝導(dǎo)管，第一次澆筑混凝土澆至+1.75m標高，第二次澆筑至設(shè)計標高?；炷敛捎蒙唐坊炷?，砼采用車載泵泵送入料斗。施工方法如下：a.第一次澆筑水下混凝土為132m3，選在剛開始退潮時澆筑，可確保碼頭面以下垂直導(dǎo)管的提升和拆管在施工水位以上操作。b.澆筑前檢查混凝土坍落度、坍?dāng)U度、和易性并做好記錄。c.采用2根導(dǎo)管對稱同時澆筑砼，混凝土首灌量灌至導(dǎo)管下口1m以上。澆筑過程中控制好速度，使混凝土面盡量同步上升，不形成高度差?；炷翝仓r，導(dǎo)管下口埋入混凝土的深度不小于2m，不大于6m。d.新澆砼面接近模板頂面時由工人清除表面浮漿，直到表層混凝土含碎石骨料，然后繼續(xù)下料澆注，最后砼面控制在+1.65m～+1.75m標高；第二次砼澆筑前鑿除表層20cm左右厚度的砼。e.第二次澆筑剩余部分，砼采用C30普通混凝土。澆筑前，先鑿除第一次澆筑頂部松散混凝土，露出骨料，并沖洗干凈。砼分層澆筑，分層厚度30cm，采用振動棒振搗密實。f.封閉灌注孔：砼澆筑完成后采用C45微膨脹混凝土封堵灌注孔，底板采用吊模的方法，模板拆除在2天后進行。g.砼養(yǎng)護：圓筒加固的頂面砼及封閉灌注孔砼在終凝后進行表面灑自來水養(yǎng)護，時間不少于7天，保持濕潤。

4 結(jié)束語

（1）舊碼頭的改造施工受原有結(jié)構(gòu)的限制，往往不能按常規(guī)施工工藝去進行，比新建施工更為困難，需對所采用的工藝進行試驗研究，因此就需先進行典型施工試驗。

（2）本項目的典型施工證明，本工程的圓筒加固施工工藝是可行的，但工效較低，工效有較大的改進空間。

（3）通過本次典型施工，對工藝進行優(yōu)化改進：對人工清淤、塊石優(yōu)化，在確保不破壞碼頭基礎(chǔ)、圓筒結(jié)構(gòu)安全的前提下，采用長臂勾機改裝小抓斗去清理基礎(chǔ)塊石，工效可大大提高；鋼筋籠、鋼模板在安裝前進行加固，提高其剛度，防止在起吊過程中發(fā)生變化，確保對接精度，縮短安裝對位時間。