導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇連帶責(zé)任擔(dān)保，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

法定住所：______________________________

法定代表人：____________________________

乙方（貸款方）：________________________

法定住所：______________________________

法定代表人：____________________________

丙方（擔(dān)保方）：________________________

法定住所：______________________________

身份證號(hào)碼：____________________________

甲方向乙方申請(qǐng)借款，由丙方作為擔(dān)保方。為明確各方的權(quán)利和責(zé)任，甲、乙、丙三方經(jīng)充分協(xié)商，就具體合作方式達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方因經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，向乙方申請(qǐng)借款，各方同意：

1．借款金額：_________________萬(wàn)元（大寫：_________________萬(wàn)元；本協(xié)議中的貨幣單位“元”均指人民幣元）。

2．借款期限：________年，即從本協(xié)議簽訂之日________年______月______日起至________年______月______日。如果乙方在借貸關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有提出債轉(zhuǎn)股要求，全部借款于到期日一次還清。

3．資金使用費(fèi)：資金使用費(fèi)每年按借款額的________%計(jì)算，并由甲方于每年的______月______日前向乙方支付。

二、各方同意：乙方有權(quán)在下列情況下將該項(xiàng)________萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)為在甲方的________萬(wàn)元出資或股份（即本協(xié)議中所稱的“債轉(zhuǎn)股”）：

1．甲方的年度財(cái)務(wù)報(bào)告經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)并出具審計(jì)報(bào)告后的一個(gè)月內(nèi)；

2．甲方擬進(jìn)行增資擴(kuò)股，變更注冊(cè)資本時(shí)；

3．借款到期時(shí)，但乙方須在借款到期前、即________年______月______日前的一個(gè)月內(nèi)提出債轉(zhuǎn)股要求。

三、乙方提出債轉(zhuǎn)股時(shí)，在甲方付清應(yīng)付資金使用費(fèi)的前提下，轉(zhuǎn)股價(jià)格按以下方式計(jì)算：

1．甲方目前的注冊(cè)資本為________________萬(wàn)元，其有形凈資產(chǎn)經(jīng)各方協(xié)商，確認(rèn)為________________萬(wàn)元。

2．若甲方上一年的凈利潤(rùn)不超過(guò)________________萬(wàn)元（包括________________萬(wàn)元），則債轉(zhuǎn)股時(shí)不考慮甲方的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，因此乙方在實(shí)施債轉(zhuǎn)股時(shí)，如果沒(méi)有新增資金投入，乙方的________________ 萬(wàn)元占甲方注冊(cè)資本的________%；如果同時(shí)有新增資金投入，則在上述基礎(chǔ)上按比例折算；

3．若甲方上一年的凈利潤(rùn)在______________萬(wàn)元（包括______________萬(wàn)元）以上，甲方的無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)為____________萬(wàn)元，則甲方的無(wú)形資產(chǎn)和凈資產(chǎn)按______________萬(wàn)元計(jì)算，因此乙方在實(shí)施債轉(zhuǎn)股時(shí)，如果沒(méi)有新增資金投入，乙方的______________萬(wàn)元占甲方注冊(cè)資本的________%；如果同時(shí)有新增資金投入，則在上述基礎(chǔ)上按比例折算；

4．若甲方上一年的凈利潤(rùn)介于___________萬(wàn)元與___________萬(wàn)元之間，各方確認(rèn)的甲方的無(wú)形資產(chǎn)在________～________萬(wàn)元之間，因此乙方實(shí)施債轉(zhuǎn)股時(shí)，如果沒(méi)有新增資金投入，乙方的________萬(wàn)元所占甲方注冊(cè)資本的比例按下式確定：占甲方注冊(cè)資本的比例=（________ －甲方的凈利潤(rùn)／________）÷　________×________%；如果同時(shí)有新增資金投入，則在上述基礎(chǔ)上按比例折算；

5．如果在增資擴(kuò)股時(shí)，甲方的財(cái)務(wù)報(bào)表不滿一個(gè)完整的會(huì)計(jì)年度，則以增資擴(kuò)股時(shí)上一個(gè)月經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告的累計(jì)凈利潤(rùn)換算為全年凈利潤(rùn)為基準(zhǔn)。

四、甲方進(jìn)行增資擴(kuò)股時(shí)如果乙方提出債轉(zhuǎn)股要求，甲方應(yīng)按當(dāng)年資金使用月份數(shù)占全年12個(gè)月的比例支付應(yīng)付的資金使用費(fèi)，并在乙方出具債轉(zhuǎn)股的書面通知后一個(gè)月內(nèi)向乙方支付。

五、甲方須聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師于每年的________月________日之前完成甲方的年度財(cái)務(wù)審計(jì)工作，并出具審計(jì)報(bào)告。

六、當(dāng)甲方發(fā)生資產(chǎn)總額不足以抵償其負(fù)債總額的情況時(shí)，乙方有權(quán)立即或限期收回甲方使用的資金。

七、乙方有權(quán)了解甲方的經(jīng)營(yíng)管理和財(cái)務(wù)活動(dòng)情況，如果乙方提出要求，甲方須在十個(gè)工作日內(nèi)向乙方提供所需要的報(bào)表、資料，并為乙方的相關(guān)工作提供方便。

八、如果甲方及其股東妨礙乙方順利行使本協(xié)議所規(guī)定的乙方權(quán)利，乙方有權(quán)立即或限期收回本金及資金使用費(fèi)，甲方須同時(shí)向乙方支付違約金________________萬(wàn)元。

九、乙方應(yīng)于本協(xié)議簽定之日起________日內(nèi)將________________萬(wàn)元資金劃入甲方指定的賬戶，甲方應(yīng)于本協(xié)議規(guī)定之日向乙方支付本金及資金使用費(fèi)，逾期應(yīng)按日支付________ ‰逾期息。

十、甲方承諾：乙方取得的資金使用費(fèi)應(yīng)附有稅務(wù)機(jī)關(guān)提供的完稅證明或相應(yīng)的減免稅證明。如甲方對(duì)此不能予以確保的，則由甲方承擔(dān)相應(yīng)稅賦。

十一、各方同意：在借貸關(guān)系存續(xù)期間，如果甲方進(jìn)行增資擴(kuò)股，乙方有在同等條件下優(yōu)先對(duì)甲方增加投資的權(quán)利。

十二、丙方的權(quán)利義務(wù)

1．丙方對(duì)本協(xié)議中甲方的責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2．丙方有權(quán)利監(jiān)督甲方按本合同的規(guī)定使用借款、償還借款及資金使用費(fèi)。

3．借款到期，如甲方不按期清償借款本息，由丙方在接到乙方通知后的一個(gè)月內(nèi)負(fù)責(zé)償還本息。

4．丙方在代甲方向乙方償還本金及資金使用費(fèi)之后，有繼續(xù)向甲方追索的權(quán)利。

十三、借款到期時(shí)，即至_______年_____月______日，如果乙方仍未行使本協(xié)議第二條所述權(quán)利，在甲方向乙方支付完畢_________萬(wàn)元及資金使用費(fèi)后，本協(xié)議即行終止。

十四、本協(xié)議未盡事宜，由各方協(xié)商解決。

十五、本協(xié)議履行地為浙江省杭州市西湖區(qū)。

十六、本協(xié)議書壹式叁份（均為原件，復(fù)印無(wú)效），三方各執(zhí)壹份。

 

甲方：___________________________

法定代表人：_____________________

簽字：___________________________

乙方：___________________________

法定代表人：_____________________

簽字（或授權(quán)代表）：_____________

丙方：___________________________

篇2

住所地：

聯(lián)系電話：

擔(dān)保方(丙方)：

住所地：

法定代表人：

聯(lián)系電話：

甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致，在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議，以資共同信守。

1.借款金額、期限

1.1 本合同項(xiàng)下借款金額為人民幣(大寫) 元，(小寫) 元(大小寫不一致，以大寫為準(zhǔn)，下同)。

1.2 本合同項(xiàng)下借款期限為自 年 月 日起至 年 月 日止。

1.3 甲方應(yīng)按1.2條約定一次性提取借款，乙方提前或推遲提款，應(yīng)經(jīng)甲方書面同意，否則，視為違約。

2.借款利率、利息 本合同項(xiàng)下月利率為 %，自實(shí)際提款日起按日計(jì)息。借款到期，利隨本清。

利率按以下方式支付：

3.還款方式 甲方應(yīng)按本合同約定按期償還借款本金和按期足額支付利息。

4.擔(dān)保

4.1 本合同項(xiàng)下借款的擔(dān)保方式為丙方承擔(dān)連帶責(zé)任的保證擔(dān)保。

4.2 丙方完全了解乙方的借款用途，為其提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保完全出于自愿，其在本合同項(xiàng)下的全部意思表示真實(shí)。

4.3 保證擔(dān)保的范圍包括本合同項(xiàng)下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(含律師費(fèi))和所有其他應(yīng)付費(fèi)用。

4.4 保證期間為本合同確定的到期之次日起兩年。

4.5 若甲方按合同約定提前收回款項(xiàng)，則保證期間為自甲方向乙方通知的還款日之次日起兩年。

4.6 甲方與乙方協(xié)議變更本合同，無(wú)須經(jīng)丙方同意，丙方仍在原保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

4.7 甲方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，丙方仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

4.8 甲方依合同約定，依法解除本合同時(shí)，甲方有權(quán)書面通知丙方提前承擔(dān)保證責(zé)任，丙方應(yīng)在接到通知之日起10日內(nèi)履行保證責(zé)任。

4.9 丙方保證責(zé)任為獨(dú)立責(zé)任，不因甲、乙方借款合同的無(wú)效而無(wú)效。

5.乙方權(quán)利、義務(wù)

5.1 未經(jīng)甲方書面同意，不得提前還款。

5.2 自覺接受甲方對(duì)本合同項(xiàng)下借款使用情況的調(diào)查、了解及監(jiān)督。

5.3 按本合同約定清償本合同項(xiàng)下的本金、利息。

5.4 變更住所、通訊地址、號(hào)碼應(yīng)在變更后7日內(nèi)書面通知甲方。

5.5 如發(fā)生對(duì)其履行本合同項(xiàng)下還款義務(wù)產(chǎn)生重大影響的任何事件(包括但不限于離、結(jié)婚，對(duì)外投資，承擔(dān)民事、行政、刑事責(zé)任等)，應(yīng)當(dāng)立即書面通知乙方。

6.違約責(zé)任

6.1 甲方應(yīng)按約定日提取款項(xiàng)，否則甲方有權(quán)按合同利率按日計(jì)收遲延違約金。

6.2 未經(jīng)甲方書面同意，乙方提前歸還款項(xiàng)，甲方有權(quán)按本合同約定的借款期限和利率計(jì)收利息。

6.3 乙方有下列行為之一，甲方有權(quán)提前收回借款：

6.3.1 向甲方提供虛假情況或者隱瞞重要事實(shí);

6.3.2 不配合、拒絕接受甲方的監(jiān)督;

6.3.3 未經(jīng)甲方同意，轉(zhuǎn)讓、處分其資產(chǎn);

6.3.4 其財(cái)產(chǎn)重要部分或全部被其他債權(quán)人占有、接管或其財(cái)產(chǎn)被扣押、凍結(jié)，可能使甲方遭受嚴(yán)重?fù)p失的;

6.3.5 其他任何可能導(dǎo)致甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)受到威脅或遭受嚴(yán)重?fù)p失的。

7.合同無(wú)效、變更、解除、終止

7.1 本合同經(jīng)各方簽字或蓋章后生效，至本合同項(xiàng)下借款本金、利息、違約金

及所有其他應(yīng)付費(fèi)用償清之日終止。

7.2 有下列情形之一，甲方有權(quán)解除合同：

7.2.1 本合同項(xiàng)下之擔(dān)保發(fā)生不利于甲方債權(quán)的變化，且乙方未能按甲方要求另行提供擔(dān)保;

7.2.2 其他嚴(yán)重的違約行為。

8.爭(zhēng)議解決 各方產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，在合同簽訂地所在人民法院通過(guò)訴訟解決。

9.其他 本合同一式 份，具同等法律效力，各方各持一份。

10.合同簽訂地

本合同簽訂于杭州市 。

篇3

[案情]甲銀行貸款給乙，丙作為保證人，承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間二年。乙后來(lái)未能按時(shí)還款，甲隨即向乙進(jìn)行了催收、向丙主張了保證債權(quán)，但乙丙均未履行。在隨后三年多的時(shí)間中，甲雖多次向乙催收，卻從未再向丙主張過(guò)保證債權(quán)，現(xiàn)在的問(wèn)題是:甲起訴時(shí)，能否再要求丙承擔(dān)保證責(zé)任?

此案涉及的問(wèn)題在法律適用上，最高法院的司法解釋有兩個(gè)明顯矛盾的規(guī)定。

按照“擔(dān)保法”司法解釋第三十六條的規(guī)定，一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。照此規(guī)定，主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷，并不導(dǎo)致連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷，本案中， 債權(quán)人在保證期間屆滿前向保證人提出了承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，故從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。但此后因?yàn)閭鶛?quán)人甲在保證債務(wù)訴訟時(shí)效開始計(jì)算后已逾兩年未主張保證債權(quán)，故人民法院不能再判決丙承擔(dān)保證責(zé)任.

但《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條第二款對(duì)此有著正好相反的規(guī)定，該款規(guī)定，對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。照此規(guī)定，本案?jìng)鶛?quán)人甲向主債務(wù)人乙連續(xù)主張權(quán)利的事實(shí)，不僅導(dǎo)致主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，同時(shí)也導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷，那么保證人丙此時(shí)理應(yīng)還承擔(dān)保證責(zé)任。

本案究竟應(yīng)如何正確適用法律？一種意見認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條已明確規(guī)定，本規(guī)定施行前本院作出的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。故本案法律適用清楚明確，不存在任何疑問(wèn).

但筆者并不這樣認(rèn)為，無(wú)論從學(xué)理上還是在審判實(shí)踐的法律適用上，本案都有值得探討的地方。

首先，連帶責(zé)任保證債務(wù)人承擔(dān)的連帶責(zé)任與一般典型的連帶責(zé)任并不一樣。典型的連帶責(zé)任是指多個(gè)債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶義務(wù)，每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)，各連帶債務(wù)人內(nèi)部存在各自應(yīng)承擔(dān)的份額，任一履行了債務(wù)的人都有權(quán)要求其他負(fù)有連帶債務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。典型連帶責(zé)任通常因?yàn)楣餐哪康?，基于共同的利益和產(chǎn)生原因，如合伙經(jīng)營(yíng)，共同侵權(quán)，共同契約等而產(chǎn)生。而連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)人與保證人不存在內(nèi)部分擔(dān)關(guān)系，盡管他們各自都負(fù)有履行責(zé)任范圍內(nèi)全部債務(wù)的義務(wù)，但只有保證人在履行債務(wù)后（不管全部還是部分履行），才可以向主債務(wù)人追償?shù)膯?wèn)題，這種追償不是建立在內(nèi)部分擔(dān)份額的基礎(chǔ)上，而是基于主債務(wù)人是終局責(zé)任人，連帶保證責(zé)任在某些方面其實(shí)更接近學(xué)理上的不真正連帶責(zé)任。在包含連帶保證責(zé)任的法律關(guān)系中，主債務(wù)人與連帶責(zé)任保證債務(wù)人的法律地位存在較大差異，而典型連帶責(zé)任的連帶債務(wù)人的法律地位基本相同，這種區(qū)別必然會(huì)使二者在司法實(shí)踐中適用同一法律規(guī)范時(shí)產(chǎn)生有悖公平的法律效果。

其次，聯(lián)系本案，如果我們把這個(gè)問(wèn)題再放到實(shí)際中進(jìn)一步考察，我們就會(huì)有更深刻的認(rèn)識(shí)。

在實(shí)踐中，保證人之所以會(huì)為主債務(wù)人提供擔(dān)保，大多數(shù)是因?yàn)楸ＷC人與主債務(wù)人存在某種關(guān)系，比如該擔(dān)保能使保證人在其它方面獲取利益，或者保證人在其它方面對(duì)主債務(wù)人具有監(jiān)督制約的條件，但不論如何，雖然就該民事法律行為的直接目的來(lái)說(shuō)，是為了讓主債務(wù)人取得借款，但保證人與主債務(wù)人存在著明顯不同的利益追求，與該民事法律關(guān)系的利害關(guān)系也明顯不同，這就直接導(dǎo)致主債務(wù)人與保證人對(duì)債權(quán)人債權(quán)是否獲得清償?shù)年P(guān)心注意程度，清償?shù)闹鲃?dòng)性也明顯不同。而且，在司法實(shí)踐中，需要適用“訴訟時(shí)效規(guī)定”十七條的情形，一定是在保證債務(wù)的訴訟時(shí)效開始計(jì)算后，在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)（至少二年），債權(quán)人只向主債務(wù)人主張權(quán)利，卻未向保證人主張過(guò)權(quán)利的情形，那么，該條規(guī)定就意味著法律要求保證人必須隨時(shí)知悉該債務(wù)是否已經(jīng)清償?shù)男畔ⅲǖ谝?，以免發(fā)生重復(fù)清償，帶來(lái)不必要的交易成本增加，第二，以免突然遭遇訴訟或強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或生活造成更大程度上的損失），而實(shí)際上保證人不可能象債權(quán)人或主債務(wù)人一樣隨時(shí)掌握該信息，他只能從債權(quán)人或主債務(wù)人那里了解，可以肯定的是，保證人因此需要花費(fèi)的交易成本遠(yuǎn)比債權(quán)人一封信就可以管兩年所要花費(fèi)的成本高得多，很明顯，這對(duì)保證人來(lái)說(shuō)是不公平的；當(dāng)然，保證人可以隨時(shí)隨地做好清償準(zhǔn)備，但這肯定會(huì)帶來(lái)保證人一定資金周轉(zhuǎn)的停滯，這同時(shí)也是社會(huì)資源的浪費(fèi)，而且，此時(shí)也許主債務(wù)人也正在作清償準(zhǔn)備工作，這就意味著雙重清償準(zhǔn)備費(fèi)用的支出；或者，保證人干脆在得知該債權(quán)未獲清償?shù)牡谝粫r(shí)間，本人立即進(jìn)行清償，之后再向主債務(wù)人行使追償權(quán)，那么，很明顯，這時(shí)肯定要發(fā)生相比主債務(wù)人自己清償而需增加的追償費(fèi)用。而在很多時(shí)候，也確實(shí)存在著債權(quán)人在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)主債務(wù)人的遲延履行，存在一個(gè)合理的容忍和期待，或者雙方已就遲延履行達(dá)成協(xié)議，而主債務(wù)人在此后已做好了履行準(zhǔn)備。

一個(gè)民事法律制度的設(shè)計(jì)，必須考慮當(dāng)事人之間的利益平衡，這是民法公平原則的基本要求。連帶責(zé)任保證法律制度的設(shè)立，固然是為了盡可能地保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但應(yīng)當(dāng)指出，該法律制度必須凸顯出主債務(wù)人的“主要”和“最終責(zé)任人”地位，盡可能促進(jìn)主債務(wù)人直接清償債務(wù)。比較“擔(dān)保法解釋”36條與“訴訟時(shí)效規(guī)定”17條，前者蘊(yùn)涵的法律價(jià)值導(dǎo)向明顯優(yōu)于后者，作為主債權(quán)人，你若想最大限度地實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，你就應(yīng)當(dāng)同時(shí)向主債務(wù)人及保證人主張權(quán)利，這樣，主債務(wù)人在債權(quán)人的請(qǐng)求及保證人“督促”的雙重“壓力”下，其直接清償債務(wù)的可能性就會(huì)增加；反之，若依后者的規(guī)定，其實(shí)是讓既未享有交易信息知情權(quán)，獲取利益又小的保證人來(lái)承擔(dān)比主債務(wù)人更重的責(zé)任，其利益失衡顯而易見。

第三，從訴訟時(shí)效制度的功能上看，|“訴訟時(shí)效規(guī)定”第十七條不利于訴訟時(shí)效功能的發(fā)揮。訴訟時(shí)效制度的首要目的，是要防止權(quán)利人躺在權(quán)利上睡覺，而該條正好便利了債權(quán)人，其不用主張保證債權(quán)卻能實(shí)現(xiàn)權(quán)利發(fā)生的效果。訴訟時(shí)效制度功能的發(fā)揮，進(jìn)一步是為了穩(wěn)定私法上的秩序，如果一個(gè)權(quán)利沒(méi)有得到實(shí)現(xiàn)，這屬于非正常的民事秩序，為此，訴訟時(shí)效制度要求你去盡快主張這個(gè)權(quán)利，從而促進(jìn)權(quán)利的盡早實(shí)現(xiàn)，而且，隨著時(shí)間的流逝，保證人對(duì)主債務(wù)人的制約能力會(huì)降低，這既不利于主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也不利于保證人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，該條規(guī)定在客觀上同時(shí)也降低了連帶保證責(zé)任制度對(duì)交易安全的保障程度。

篇4

    [法院認(rèn)為]本案屬于連帶責(zé)任保證情形。根據(jù)法律規(guī)定,連帶責(zé)任保證情形下,債務(wù)人在合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行義務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中,主債務(wù)人王成在借款合同履行期內(nèi)沒(méi)有履行義務(wù),且本案沒(méi)有保證人可以免除保證責(zé)任的情形,故二被告應(yīng)按照合同的約定在債權(quán)人的要求下承擔(dān)還款責(zé)任,原告的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。二被告在承擔(dān)還款責(zé)任后,有權(quán)對(duì)主債務(wù)人的繼承人行使追償權(quán)。法院據(jù)此判決:被告王強(qiáng)、李平償還原告借款本金3萬(wàn)元及利息和罰息(利息、罰息按合同約定計(jì)算)。

    [法律依據(jù)]我國(guó)擔(dān)保法第十八條規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙粭l規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的,按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！币虼?根據(jù)上述法律規(guī)定,本案屬于連帶責(zé)任擔(dān)保的情形。連帶責(zé)任的保證特征如下:

    1.連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人,債權(quán)人在保證范圍內(nèi),既可以向債務(wù)人求償,也可以向保證人求償,無(wú)論債權(quán)人選擇誰(shuí),債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕。

    2.連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定。

    3.連帶責(zé)任保證中的保證人沒(méi)有先訴抗辯權(quán),即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。

    4.連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,無(wú)規(guī)定或約定的,按連帶責(zé)任保證承擔(dān)。

    5.連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng),對(duì)債權(quán)人很有利,而保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較重。在連帶責(zé)任擔(dān)保中,債權(quán)人既可以單獨(dú)起訴借款人,也可以單獨(dú)起訴保證人,還可以將借款人和擔(dān)保人作為共同被告一并提起訴訟。

    據(jù)此,本案被告起訴二擔(dān)保人的行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

    而所謂保證人免除保證責(zé)任的情形,主要指在主合同無(wú)效的情況之下,保證合同自然無(wú)效,無(wú)效保證合同的保證人不承擔(dān)保證責(zé)任的有兩種情況:

    一是主合同雙方當(dāng)事人串通,騙取保證人提供保證;二是主合同的債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證。

    兩種情況都是在有主債權(quán)人參與的情況下發(fā)生的,保證合同是在保證人與債權(quán)人之間訂立的,在債權(quán)人采取不正當(dāng)手段同保證人訂立保證合同的情況下,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任,包括無(wú)效合同的賠償責(zé)任。而本案作為債務(wù)人的薛輝系疾病突發(fā)身亡,并沒(méi)有欺騙保證人的意思,因此該案也不存在免除保證人責(zé)任的情形。

篇5

關(guān)鍵詞:現(xiàn)代民商法;連帶責(zé)任;問(wèn)題;對(duì)策

一、引言

連帶責(zé)任制度在我國(guó)民商法領(lǐng)域中有著很重要的作用，但是我國(guó)沒(méi)有很明顯全面的對(duì)連帶責(zé)任制的具體概念進(jìn)行系統(tǒng)的理論說(shuō)明，對(duì)此需要進(jìn)行充分的研究，從而更好的保障權(quán)利人的合法權(quán)益，使得連帶責(zé)任制度在我國(guó)民商法領(lǐng)域中的作用得到最大程度的發(fā)揮。

二、現(xiàn)代民商法中典型的連帶責(zé)任

(一)委托

一般來(lái)說(shuō)在進(jìn)行委托的時(shí)候主要有口頭形式和書面形式兩種，但是當(dāng)書面形式中委托不明的話，人需要承擔(dān)被人向第三人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)的連帶責(zé)任;如果被人的合法權(quán)益受到人和第三人之間的惡意串通而受到的損害，那么人和第三人需要共同承擔(dān)連帶責(zé)任;如果第三人指導(dǎo)行為人在權(quán)上的不足、超越以及過(guò)時(shí)等情況后仍然進(jìn)行民事行為的實(shí)施，當(dāng)他人的權(quán)益受到損害時(shí)需要承擔(dān)連帶責(zé)任;如果人明確被項(xiàng)目中存在著違法項(xiàng)目之后還是進(jìn)行行為，或者是被人明確人在的過(guò)程中存在違法的行為但是不進(jìn)行制止，這樣人和被人都需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

(二)承擔(dān)擔(dān)保

我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定在擔(dān)保的過(guò)程中需要確定保證人和債權(quán)人進(jìn)行的約定，約定的內(nèi)容就是在勸人如果無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，需要保證人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)行為進(jìn)行承擔(dān)。如果保證人償還債務(wù)人的債務(wù)之后是有權(quán)向債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)的追償?shù)摹＿@就是承擔(dān)擔(dān)保中的連帶責(zé)任制度，這樣能夠?qū)?dān)保力度進(jìn)行保證，保障了債權(quán)人的權(quán)益，但是增加了保證人的負(fù)擔(dān)。

(三)共同侵權(quán)

當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的主體進(jìn)行共同的侵權(quán)行為從而對(duì)受害人的合法權(quán)益產(chǎn)生損害，受害人就可以向共同侵權(quán)人中的一個(gè)或者多個(gè)進(jìn)行賠償?shù)囊?，而?duì)應(yīng)的侵權(quán)人需要賠償受害人的損失，這就是共同侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任。

三、現(xiàn)代民商法中連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題

(一)連帶責(zé)任概念的不明確

通過(guò)連帶責(zé)任制度能夠在民商法中對(duì)權(quán)利人和連帶責(zé)任人之前的權(quán)益進(jìn)行確定，有利于秩序的穩(wěn)定，對(duì)此民商法中加強(qiáng)了對(duì)連帶責(zé)任制度相關(guān)知識(shí)的普及，但是不能對(duì)連帶責(zé)任的概念進(jìn)行明確的界定。正是因?yàn)闆](méi)有明確的界定，使得在不少真假連帶責(zé)任案件中，不能完全的確定是否需要進(jìn)行連帶責(zé)任，因?yàn)闆](méi)有具體的理論指導(dǎo)使得不少加連帶責(zé)任案件被判成了連帶責(zé)任案件，不能對(duì)我國(guó)的法制化和債務(wù)人的合法權(quán)益進(jìn)行保障。

(二)連帶責(zé)任重訴訟主體及訴訟時(shí)效的問(wèn)題

在訴訟主體的確定方面，如果連帶責(zé)任人中存在多個(gè)個(gè)體，但是權(quán)利人在的時(shí)候沒(méi)有對(duì)全部個(gè)體進(jìn)行，那么就帶來(lái)了其他未被的個(gè)體是否被判定為被告的問(wèn)題。如果權(quán)利人只對(duì)一人進(jìn)行訴訟，那么其他連帶責(zé)任人不判定為被告;而權(quán)利人對(duì)多個(gè)個(gè)體進(jìn)行訴訟，那么其他連帶責(zé)任人會(huì)被判定為被告。對(duì)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，通常進(jìn)行民事案件中普通訴訟時(shí)效是自主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年的時(shí)間，是能夠由當(dāng)事人自行約定的，但是針對(duì)連帶責(zé)任上的訴訟時(shí)效我國(guó)法律并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。

(三)連帶責(zé)任中具體責(zé)任的歸屬問(wèn)題

在進(jìn)行司法實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)新的訴訟案件產(chǎn)生于上一起案件的處理結(jié)束的時(shí)候，這時(shí)候法院會(huì)與當(dāng)事人的連帶責(zé)任進(jìn)行明確，但是對(duì)新的責(zé)任人之間的責(zé)任則沒(méi)有進(jìn)行劃分，僅僅使連帶責(zé)任人承擔(dān)所有責(zé)任，這就造成了連帶責(zé)任人之間的追償問(wèn)題。

四、現(xiàn)代民商法中連帶責(zé)任問(wèn)題的相應(yīng)對(duì)策

(一)連帶責(zé)任問(wèn)題處理的針對(duì)性

因?yàn)閴|帶民商法中連帶責(zé)任類型的多樣性，所以在針對(duì)不同的連帶責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行處理的時(shí)候需要具體情況據(jù)圖分析，保證判決的合理性。要對(duì)責(zé)任的承擔(dān)方進(jìn)行確定，對(duì)連帶責(zé)任人的責(zé)任承擔(dān)比重進(jìn)行權(quán)宜，通過(guò)對(duì)責(zé)任主體的具體責(zé)任劃分來(lái)避免責(zé)任追償問(wèn)題的出現(xiàn)。

(二)當(dāng)事人合法權(quán)益的切實(shí)保障

在對(duì)訴訟程序進(jìn)行制定時(shí)，需要從整體出發(fā)，保證對(duì)大局有著全面的掌握，保證能夠?qū)?quán)利人以及責(zé)任人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，保證訴訟的公正和公平，從而保證訴訟的效果。另外需要保證立法與實(shí)體法之間的配合和對(duì)應(yīng)，使得兩者之間能夠相互促進(jìn)、相互影響。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，連帶責(zé)任制在我國(guó)現(xiàn)代民商法中有著重要的作用，我國(guó)加強(qiáng)了對(duì)連帶責(zé)任制度的重視，但是沒(méi)有對(duì)連帶責(zé)任制進(jìn)行詳細(xì)全面正確的界定，對(duì)此需要加強(qiáng)對(duì)連帶責(zé)任制的完善，從而能夠更好的對(duì)權(quán)利人和連帶責(zé)任人的權(quán)益進(jìn)行最大程度的保護(hù)，有利于完善我國(guó)的法律制度，有利于促進(jìn)社會(huì)公平，構(gòu)建和諧社會(huì)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉軍．我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談［J］．湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，07:60－61+103．

［2］林花．現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問(wèn)題及對(duì)策分析［J］．法制博覽，2016，01:241．

［3］張航．民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策思考［J］．法制博覽，2015，23:263．

篇6

連帶責(zé)任保證人： 身份證號(hào)碼：

甲乙雙方及連帶責(zé)任保證人在公平自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方愿出借給乙方人民幣 伍萬(wàn)元整(￥： 50000.00 元 )，借款期12個(gè)月，自20xx 年 5月7日至 20xx年 5月6日，于訂立本合同之時(shí)，由甲方給付乙方，乙方保證不用借款從事違法活動(dòng)。

二、每月利息率為20 ，乙方應(yīng)每三個(gè)月付清利息一次，不得拖欠。乙方保證按期歸還借款，如果不能按期歸還借款，乙方承擔(dān)甲方追討該借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。

三、本合同的債權(quán)，甲方可自由轉(zhuǎn)讓與他人，乙方不得異議。乙方償還借款的順序?yàn)橄壤⒑蟊窘稹?/p>

四、乙方應(yīng)覓連帶責(zé)任保證人 叁名，確保本合同的履行。連帶責(zé)任保證人愿與乙方負(fù)連帶返還本金、利息和追討該借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等的責(zé)任，并拋棄先訴抗辯權(quán)。

五、甲乙雙方及連帶責(zé)任保證人在本合同上簽字即表示充分理解并同意本合同的所有條款。

甲方： 乙方：

連帶責(zé)任保證人： 簽訂合同日期：二〇XX年五月二日

公司企業(yè)之間借款合同協(xié)議書范本

借款單位：________________________

法定代表人：________ 職務(wù)：____

地 址：________ 郵碼：____ 電話：________

貸款單位：________________________

法定代表人：________ 職務(wù)：____

地 址：________ 郵碼：____ 電話：________

保證單位：________________________

法定代表人：________ 職務(wù)：____

地 址：________ 郵碼：____ 電話：________

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，借款方為保證施工生產(chǎn)正常進(jìn)行，向貸款方申請(qǐng)建筑企業(yè)流動(dòng)資金貸款，經(jīng)貸款方審查同意發(fā)放，為明確各方權(quán)責(zé)，特簽訂本合同共同遵守。

第一條 本合同規(guī)定____ 年貸款額為人民幣(大寫)____ 萬(wàn)元，用于____ 。

第二條 借款方和貸款方必須共同遵守貸款辦法，有關(guān)貸款事項(xiàng)按辦法規(guī)定辦理。

第三條 貸款自支用之日起，按實(shí)際支用數(shù)計(jì)收利息，利率為月息____ ，超計(jì)劃貸款的超過(guò)部分利率為月息____ ，逾期貸款加計(jì)利息20%，挪用貸款挪用部分加罰利息50%。

第四條 貸款方保證按照本合同的規(guī)定供應(yīng)資金，貸款方如因工作差錯(cuò)貽誤用款，以致借款方遭受損失時(shí)，應(yīng)按直接經(jīng)濟(jì)損失，由貸款方負(fù)責(zé)賠償。

第五條 貸款方有權(quán)檢查貸款使用情況。檢查時(shí)，借款方對(duì)調(diào)閱有關(guān)文件、帳冊(cè)、憑證和報(bào)表，查核物資庫(kù)存和施工生產(chǎn)情況等，必須給予方便。

第六條 借款方如違反合同和貸款辦法的規(guī)定，貸款方有權(quán)停止貸款，提前收回部分或全部貸款。

第七條 擔(dān)保方對(duì)借款方歸還貸款本息承擔(dān)責(zé)任，如果借款方未按期清償貸款本息時(shí)，擔(dān)保方應(yīng)在接到貸款方還款通知后一個(gè)月內(nèi)負(fù)責(zé)歸還。

第八條 本合同有效期：自____ 年____ 月____ 日起，至____ 年____ 月____ 日為止。

本合同正本一式三份，簽章各方各執(zhí)一份。

借款方：____________(蓋章)________ 代表人____________

貸款方：____________(蓋章)________ 代表人____________

擔(dān)保方：____________(蓋章)________ 代表人____________

________年____月____日

個(gè)人借款合同范本二： 出借方：________; 借款方：________; 擔(dān)保方：________。

三方經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，特簽訂本合同。

第一條 自__年__月__日至__年__月__日，由出借方提供借款方借款計(jì)人民幣_(tái)________元。還款計(jì)劃如下：

第二條 出借方應(yīng)按期、按金額向借款方提供貸款，否則，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)，付給借款方違約金，違約金數(shù)額的計(jì)算，與逾期借款罰息同。

第三條 借款利率，按銀行貸款現(xiàn)行貸款利率。如遇調(diào)整，按調(diào)整的新利率和計(jì)息辦法計(jì)算。

第四條 借款方保證按本合同所訂期限歸還借款本息。否則,按中國(guó)人民銀行延付款計(jì)算辦法計(jì)算罰息。

第五條 借款方的借款由擔(dān)保人用_______作擔(dān)保,擔(dān)保期限為_______,擔(dān)保范圍為為借款方償還本息和逾期罰息。

第六條 借款到期后，如借款方不按期歸還本息時(shí)，由擔(dān)保單位(或擔(dān)保人)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

篇7

借錢不還,可以要擔(dān)保人還錢。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇8

保證期間，是指根據(jù)債權(quán)人和保證人的約定或者法律規(guī)定由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間。作為具有法律意義的時(shí)間因素，保證期間是保證之債的重要內(nèi)容之一，關(guān)系到保證之債的效力、保證人的權(quán)利及主債的履行?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》對(duì)保證期間作了如下分類：

1、約定期間，是指?jìng)鶛?quán)人和保證人約定由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間。根據(jù)當(dāng)事人的約定，主債務(wù)人如不能如期履約，保證人將按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。約定期間一般應(yīng)以明示的書面形式作出。根據(jù)擔(dān)保法第13條規(guī)定，保證應(yīng)以書面保證合同的形式成立。故保證期間應(yīng)由債權(quán)人與保證人于保證合同中訂明。然而在以往的司法實(shí)踐中，有承認(rèn)約定期間視為成立的情形，如保證人在向債權(quán)人出具的書面保函中承諾將在一定的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，或在訂有保證期間條款的主合同上以保證人身份簽名蓋章，等等。從實(shí)際出發(fā)，這些做法仍是可行的。

2、法定期間，相對(duì)于約定期間而言，是指法律、法規(guī)直接規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間。法定期間適用于債權(quán)人和保證人之間對(duì)保證期間未予約定或者約定不明的情形，因而就效力優(yōu)先性而言，約定期間優(yōu)先于法定期間，體現(xiàn)合同當(dāng)事人的意思自治的原則。法定期間在最高法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）中是一個(gè)模糊的時(shí)間概念?！兑?guī)定》第11條規(guī)定：“保證合同中沒(méi)有約定保證責(zé)任期限或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”按民法通則第137條規(guī)定的精神，被保證人（主債務(wù)人）不履行債務(wù)侵犯?jìng)鶛?quán)的，債權(quán)人請(qǐng)求司法保護(hù)的訴訟時(shí)效為兩年，故被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限應(yīng)為訴訟時(shí)效期間二年。由此可推斷，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間為主債之訴訟時(shí)效期間二年。最新頒布的擔(dān)保法首次對(duì)保證的法定期間作了明確規(guī)定。擔(dān)保法第25條第1款規(guī)定：“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月”；擔(dān)保法第26條第1款規(guī)定：“連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”。這里暫且不論一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別，單就保證的法定期間而言，擔(dān)保法這兩個(gè)條款的規(guī)定在理解上應(yīng)該是一致的，即主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月為保證之法定期間，保證人對(duì)保證期間無(wú)約定或者約定不明的，應(yīng)于此期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

二、保證期間始期與終期的確定

保證期間始期與終期是確定保證責(zé)任發(fā)生、存續(xù)或消滅的時(shí)間尺度，正確確定尤為重要。保證之債設(shè)立的目的是擔(dān)保債務(wù)的履行，而非單純代替主債務(wù)人履行。因此，主債務(wù)人于主債履行期限內(nèi)先行履行債務(wù)為法律之必然要求。只有當(dāng)主債務(wù)履行期屆滿主債務(wù)人仍不履行，保證人才按照保證合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任?？梢?，不論何種類型的保證期間，其始期均不同步于保證合同的成立日期，也不能早于主債務(wù)的履行期，而應(yīng)始于主債務(wù)履行期限屆滿之日，按民法通則第154條第2款規(guī)定的精神，凡以日、月、年計(jì)算期間的，開始的當(dāng)天不算入，從下一天開始計(jì)算。故保證期間始期的真正起算日應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之次日。

擔(dān)保法規(guī)定的“主債務(wù)履行期”，在理解上應(yīng)該涵蓋下述兩種情況：一是約定了履行期的債權(quán)，二是沒(méi)有約定履行期的債權(quán)。其理由前者自不待言。至于后者，雖然債權(quán)人與主債務(wù)人事先未約定履行期限，但從民法通則第88條第2款第3項(xiàng)的規(guī)定中仍可推斷出此類合同的履行期限。該規(guī)定為：“履行期限不明確的，債務(wù)人可隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。這就是民法理論上所謂“寬限期”的規(guī)定。筆者認(rèn)為，債權(quán)人提出的合理的寬限期，應(yīng)視為主債的履行期。因此，寬限期屆滿之日應(yīng)為保證期間的始期。以上為確定始期的一般性原則，法律或法規(guī)有特別規(guī)定者，適用特別規(guī)定。

保證期間終期的確定較之始期的規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)單得多。其屆滿日為終期的具體期日。在終期的確定上，一是要注意保證期間可能發(fā)生中斷的問(wèn)題；二是注意適用民法通則第154條的規(guī)定，即期間的最后一天是星期日或者其他法定休假日，以休假日的次日為期間的最后一天。期間的最后一天的截至?xí)r間為24點(diǎn)；有業(yè)務(wù)時(shí)間的，到停止業(yè)務(wù)活動(dòng)的時(shí)間截止。

三、保證期間的法律性質(zhì)

保證期間法律性質(zhì)的確定，關(guān)系到期間屆滿的法律后果，實(shí)為保證制度理論中的一個(gè)重要問(wèn)題。筆者以為，保證期間在性質(zhì)上應(yīng)屬除斥期間。

除斥期間，又稱預(yù)定期間，是指因期間的經(jīng)過(guò)，當(dāng)然消滅某種實(shí)體權(quán)利的期間。除斥期間與我國(guó)民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效期間在期間經(jīng)過(guò)上有相同之處，但性質(zhì)及效力大不相同。（1）除斥期間是權(quán)利人享有某種實(shí)體權(quán)利的存續(xù)期間，這種實(shí)體權(quán)利以形成權(quán)為主，但又不以此為限。所謂形成權(quán)是指依照權(quán)利人單方面的意思表示即能夠引起某些民事權(quán)利設(shè)立、變更或消滅的那種民事權(quán)利，如追認(rèn)權(quán)、拋棄權(quán)、撤銷權(quán)、免除權(quán)、解除權(quán)、抵銷權(quán)等。而訴訟時(shí)效期間是權(quán)利人在實(shí)體權(quán)利受到侵害時(shí)請(qǐng)求司法保護(hù)的期間，權(quán)利人所享有的權(quán)利為訴訟上的勝訴權(quán)而非實(shí)體權(quán)利。（2）除法律特別規(guī)定外，除斥期間從權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利發(fā)生之時(shí)開始計(jì)算，并不以實(shí)體權(quán)利受到侵害為前提。而訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。（3）除斥期間屆滿，當(dāng)然消滅權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利。而訴訟時(shí)效期間屆滿，消滅權(quán)利人的勝訴權(quán)，權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利仍然存在，但轉(zhuǎn)變?yōu)樽匀粰?quán)利，不受司法程序的強(qiáng)制保護(hù)。（4）除斥期間一般為不變期間，不因任何事由而延長(zhǎng)。從立法體例看，除斥期間有兩種：一種是純粹的除斥期間，即絕對(duì)意義上的不變期間，期間不得中止、中斷或延長(zhǎng)，如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見》（試行）（以下簡(jiǎn)稱“200條意見”）第73條第2款的規(guī)定，即“可變更或可撤銷的民事行為，自行為成立之日起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)”。另一種是混合的除斥期間，即相對(duì)意義上的不變期間，有允許準(zhǔn)用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定或特別另定有中斷事由者。而訴訟時(shí)效期間在性質(zhì)上為可變期間，它可因法定事由的出現(xiàn)導(dǎo)致時(shí)效中止或中斷，還可因特殊事由由法院決定延長(zhǎng)之。保證期間雖有兩種情形，有約定保證期間和法定保證期間之分，但擔(dān)保法第25條第2款和第26條第2款的規(guī)定，賦予該兩種期間屆滿相同的法律后果，即保證人免除保證責(zé)任?？梢哉J(rèn)為該約定期間已不同于一般合同履行期限的意定性，它在實(shí)質(zhì)上已具有除斥期間的屬性。

認(rèn)為保證期間為除斥期間，基于以下幾點(diǎn)理由：（1）保證期間，從保證人的角度看是保證責(zé)任的存續(xù)期間，而從債權(quán)人角度看，則是債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)的存續(xù)期間。（2）擔(dān)保權(quán)雖從保證之債成立時(shí)起設(shè)立，但卻于主債履行期屆滿后開始生效。主債之不履行僅僅意味著債權(quán)而非擔(dān)保權(quán)受到侵害，故保證期間的開始不以擔(dān)保權(quán)受到侵害為前提。（3）保證期間屆滿，擔(dān)保權(quán)消滅，保證責(zé)任免除，保證之債隨之消滅。（4）保證期間不得象訴訟時(shí)效那樣中止、中斷或延長(zhǎng)。以上分析表明，保證期間是符合除斥期間的特征的。當(dāng)然，從擔(dān)保法的規(guī)定看，約定期間與法定期間在除斥期間性質(zhì)上又有所不同。擔(dān)保法第25條第2款規(guī)定，一般保證“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定?！睋?dān)保法第26條第2款規(guī)定：連帶責(zé)任保證“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。比較上述兩項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容，連帶責(zé)任保證無(wú)保證期間可以中斷的規(guī)定，也可以援引第25條的規(guī)定，筆者以為這并非立法上的疏漏，恰恰表明擔(dān)保法規(guī)定的保證期間為兩種性質(zhì)的除斥期間，即一般保證為混合的除斥期間，連帶責(zé)任保證為純粹的除斥期間。一般保證與連帶責(zé)任保證系擔(dān)保法規(guī)定的兩種不同性質(zhì)的保證方式。由于保證的方式不同，保證人的權(quán)利與免責(zé)條件也不相同，故擔(dān)保法對(duì)保證期間作出了不同的規(guī)定。

四、保證方式與保證期間及免責(zé)條件

保證方式是指保證人承擔(dān)保證責(zé)任的形式，系保證制度中的重要內(nèi)容。以保證人是否享有先訴抗辯權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，保證方式可分為兩種：一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)責(zé)任的保證形式。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)。所謂先訴抗辯權(quán)，又稱為檢索抗辯權(quán)，是指保證人要求債權(quán)人向主債務(wù)人先訴追索的權(quán)利。擔(dān)保法第17條第2款對(duì)此的規(guī)定是：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并經(jīng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”。當(dāng)然在下述情況下，保證人不得行使先訴抗辯權(quán)：（1）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；（3）保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。而連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式。如果當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，擔(dān)保法第19條規(guī)定按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán)。如前所述，保證方式的性質(zhì)和保證人的免責(zé)條件也不同。一般保證，債權(quán)人未對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁， 保證人免除保證責(zé)任?？梢?，債權(quán)人沒(méi)有起訴或申請(qǐng)仲裁，是一般保證的免責(zé)事由，這與保證人先訴抗辯權(quán)的規(guī)定是相吻合的。如此規(guī)定，其作用是多方面的，有利于督促債權(quán)人及早行使權(quán)利，也可以防止因債權(quán)人不行使權(quán)利導(dǎo)致保證人過(guò)久負(fù)擔(dān)保證責(zé)任，無(wú)形中增加保證風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，擔(dān)保法對(duì)債權(quán)人和保證人雙方的保護(hù)是體現(xiàn)利益平衡的。鑒于保證人享有先訴抗辯權(quán)，擔(dān)保法規(guī)定，保證期間因債權(quán)人起訴或申請(qǐng)仲裁而中斷，保證期間重新計(jì)算，客觀上使保證期間獲得延長(zhǎng)，無(wú)疑對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供了充分的法律保障。

關(guān)于連帶責(zé)任保證，擔(dān)保法的一般規(guī)定與一般保證正好相反。連帶責(zé)任保證在民法諸多種類的民事責(zé)任中屬于加重責(zé)任，通常由法律加以明文規(guī)定，連帶責(zé)任保證在性質(zhì)上也屬加重責(zé)任。按連帶責(zé)任保證的性質(zhì)，主債務(wù)人在主債規(guī)定的履行期間屆滿未履行債務(wù)的，債權(quán)人可以選擇要求主債務(wù)人履行債務(wù)或者保證人承擔(dān)責(zé)任，但擔(dān)保法同時(shí)又限定債權(quán)人對(duì)保證人的求償權(quán)只能于保證期間內(nèi)行使，否則，保證人免責(zé)。從形式上看，保證人的負(fù)擔(dān)似乎加重了，但其積極作用仍然是避免保證責(zé)任的過(guò)久負(fù)擔(dān)，對(duì)保證人的權(quán)益并無(wú)不利。與一般保證不同，連帶責(zé)任保證要求債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，如果債權(quán)人只向債務(wù)人求償，不能阻斷保證責(zé)任的免除。同時(shí)，擔(dān)保法也無(wú)連帶責(zé)任保證保證期間中斷的規(guī)定。這些可以視作擔(dān)保法對(duì)保證人和主債務(wù)人之間的義務(wù)負(fù)擔(dān)所作的一種平衡。

五、保證期間與訴訟時(shí)效之間的相互影響

保證期間與訴訟時(shí)效期間都是設(shè)定保證的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中至關(guān)重要的期間。其中，訴訟時(shí)效期間尚有主債與從債之分。主債之訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，主債履行期屆滿，主債務(wù)人不履行債務(wù)，為債權(quán)受到侵害。主債訴訟時(shí)效期間與保證期間的起算點(diǎn)發(fā)生競(jìng)合。而從債的訴訟時(shí)效期間，從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人拒絕履行保證責(zé)任時(shí)起計(jì)算。主、從債的訴訟時(shí)效期間均適用普通訴訟時(shí)效的規(guī)定，為兩年期間。

保證期間與訴訟時(shí)效之間的相互影響，主要體現(xiàn)在訴訟時(shí)效的中斷上。由于保證方式及免責(zé)事由不同，主從債的訴訟時(shí)效是否中斷并不當(dāng)然適用主從債從屬性關(guān)系的規(guī)定，需特別加以區(qū)分。對(duì)于一般保證，債權(quán)人對(duì)主債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證期間中斷的同時(shí)也引起主債訴訟時(shí)效的中斷，但對(duì)從債訴訟時(shí)效不發(fā)生效力；相反，債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，雖效力不及保證期間，但卻引起主債訴訟時(shí)效的中斷。因?yàn)榘础?00條意見”第173條第2款的規(guī)定，向保證人主張權(quán)利同樣具有中斷主債訴訟時(shí)效的效力。

對(duì)于連帶責(zé)任保證，債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，引起主債訴訟時(shí)效的中斷，但不引起保證期間的中斷，這是擔(dān)保法的特殊規(guī)定。筆者認(rèn)為，這似乎也不能引起從債訴訟時(shí)效的中斷。因?yàn)閺膫V訟時(shí)效始于保證人拒不履行責(zé)任之時(shí)，而非保證期間的始期。因此，只有在從債訴訟時(shí)效開始后，債權(quán)人向保證人再行主張，才能構(gòu)成從債訴訟時(shí)效中斷的法定事由。

由于主從債訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)并不相同，時(shí)效期間的終期也不同一，但主債訴訟期間屆滿的效力卻及于從債，主債訴訟時(shí)效屆滿，從債訴訟時(shí)效也當(dāng)然屆滿，債權(quán)人喪失主債的勝訴權(quán)，當(dāng)然也喪失對(duì)保證人的勝訴權(quán)。這是由主債與保證之債的從屬性關(guān)系決定的。

篇9

當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人相互間有連帶關(guān)系。

所謂連帶責(zé)任，是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人相互間有連帶關(guān)系。

什么是連帶責(zé)任？

具體地說(shuō)，連帶責(zé)任是一種多數(shù)主體責(zé)任，即與債權(quán)人相對(duì)應(yīng)的債務(wù)人在數(shù)量上為兩個(gè)以上。

連帶責(zé)任是違反法律義務(wù)所承擔(dān)的民事責(zé)任，這種法律義務(wù)首先是合同法上的義務(wù)，即給付義務(wù)，表現(xiàn)為作為。合同法上的義務(wù)可以是合同當(dāng)事人的約定（如約定的連帶保證責(zé)任），也可以是對(duì)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法定（如法定的合伙人對(duì)合伙債務(wù)的連帶責(zé)任）。其次是侵權(quán)法上的義務(wù)，即不得侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的義務(wù)，表現(xiàn)為不作為（如共同侵權(quán)的連帶責(zé)任）。

連帶責(zé)任人中任何一人對(duì)違反法律義務(wù)的后果都必須負(fù)全部責(zé)任。

連帶責(zé)任的分類

依連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因不同，可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。連帶責(zé)任雖對(duì)債權(quán)人有利，但對(duì)債務(wù)人無(wú)疑是一種加重責(zé)任，所以《民法通則》規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任須有當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定。可見，在一般情況下，多數(shù)人的債務(wù)是以按份責(zé)任為基本清償原則的。

約定連帶責(zé)任是依照當(dāng)事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，法定連帶責(zé)任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。由于債務(wù)人約定加重自己的責(zé)任的情形畢竟不多，故連帶責(zé)任的承擔(dān)大多數(shù)來(lái)自法律的規(guī)定。法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任除了產(chǎn)生的原因不同外，還有連帶責(zé)任人主觀因素的區(qū)別。法定連帶責(zé)任均為當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，如人和第三人惡意串通而損害被人利益的，由于該人和第三人主觀上都有過(guò)錯(cuò)，所以我國(guó)《民法通則》第66條第二款規(guī)定了兩者都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而約定連帶責(zé)任的承擔(dān)不一定要求當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，僅以事先約定為準(zhǔn)，如保證人為被保證人就主合同提供擔(dān)保，保證人主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，只是基于保證合同中的約定而承擔(dān)連帶責(zé)任。

依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同，又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，侵權(quán)連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

依產(chǎn)生連帶責(zé)任的合同效力的不同，可將連帶責(zé)任分為有效合同連帶責(zé)任和無(wú)效合同連帶責(zé)任。有效合同連帶責(zé)任的前提是有效合同。在合同成立之時(shí)，當(dāng)事人各方具有民事主體資格，所訂合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定，當(dāng)事人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，客觀上沒(méi)有違約行為。因此，或是主合同或是從合同皆為有效合同，只是在合同履行過(guò)程中，一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責(zé)任。無(wú)效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的前提是無(wú)效合同，或是主合同無(wú)效，或是從合同無(wú)效。由于當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，客觀上有違反法律、法規(guī)的行為。因此，合同在成立時(shí)就無(wú)效。但合同無(wú)效并不能免除當(dāng)事人的連帶責(zé)任，這種連帶責(zé)任即為無(wú)效合同連帶責(zé)任。

連帶責(zé)任確定后，依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任。一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人之間不分主次，對(duì)整個(gè)債務(wù)無(wú)條件地承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以不分順序地要求任何一個(gè)債務(wù)人清償全部債務(wù)，如合伙、半緊密型聯(lián)營(yíng)、關(guān)系等。補(bǔ)充連帶責(zé)任須以連帶責(zé)任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為前提，從債務(wù)人只在第二順序上或者與責(zé)任總額不一定相等的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任，如保證人在被保證人不能償還債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)連帶責(zé)任，倘若被保證人只能承擔(dān)60%的債務(wù)，那么保證人只能承擔(dān)另40%的責(zé)任。

連帶責(zé)任的構(gòu)成要件

民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過(guò)錯(cuò)、行為須具有違法性、須造成損害事實(shí)以及違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無(wú)因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人，其主觀上雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，也未實(shí)施違法行為，但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，連帶責(zé)任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點(diǎn)。

首先，連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上。連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個(gè)債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù)，稱為連帶債務(wù)。顯而易見，連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上，連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

其次，連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系。連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒(méi)有債的關(guān)系，就無(wú)民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在關(guān)系中，某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在人與第三人串通損害被人利益的情況下，人是對(duì)其進(jìn)行活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)行為造成的損失向被人承擔(dān)責(zé)任，第三人也不是代人受過(guò)，而是對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為造成的損害向被人承擔(dān)責(zé)任，人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合，使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外，在保證關(guān)系中，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務(wù)的存在為前提，為從債，也即保證之債。

篇10

甲方（出借款人） （身份證號(hào)碼： ） 乙方（借款人） （身份證號(hào)碼： ）

連帶責(zé)任保證人： 身份證號(hào)碼：

甲乙雙方及連帶責(zé)任保證人在公平自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方愿出借給乙方人民幣 伍萬(wàn)元整（￥： 50000.00 元 ），借款期12個(gè)月，自2011 年 5月7日至 2012 年 5月6日，于訂立本合同之時(shí)，由甲方給付乙方，乙方保證不用借款從事違法活動(dòng)。

二、每月利息率為20 ‰，乙方應(yīng)每三個(gè)月付清利息一次，不得拖欠。乙方保證按期歸還借款，如果不能按期歸還借款，乙方承擔(dān)甲方追討該借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。

三、本合同的債權(quán)，甲方可自由轉(zhuǎn)讓與他人，乙方不得異議。乙方償還借款的順序?yàn)橄壤⒑蟊窘稹?/p>

四、乙方應(yīng)覓連帶責(zé)任保證人 叁名，確保本合同的履行。連帶責(zé)任保證人愿與乙方負(fù)連帶返還本金、利息和追討該借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等的責(zé)任，并拋棄先訴抗辯權(quán)。

五、甲乙雙方及連帶責(zé)任保證人在本合同上簽字即表示充分理解并同意本合同的所有條款。

甲方： 乙方：

連帶責(zé)任保證人： 簽訂合同日期：二〇XX年五月二日

范文二

借款單位：________________________

法定代表人：________ 職務(wù)：____

地 址：________ 郵碼：____ 電話：________

貸款單位：________________________

法定代表人：________ 職務(wù)：____

地 址：________ 郵碼：____ 電話：________

保證單位：________________________

法定代表人：________ 職務(wù)：____

地 址：________ 郵碼：____ 電話：________

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，借款方為保證施工生產(chǎn)正常進(jìn)行，向貸款方申請(qǐng)建筑企業(yè)流動(dòng)資金貸款，經(jīng)貸款方審查同意發(fā)放，為明確各方權(quán)責(zé)，特簽訂本合同共同遵守。

第一條 本合同規(guī)定____ 年貸款額為人民幣（大寫）____ 萬(wàn)元，用于____ .

第二條 借款方和貸款方必須共同遵守貸款辦法，有關(guān)貸款事項(xiàng)按辦法規(guī)定辦理。

第三條 貸款自支用之日起，按實(shí)際支用數(shù)計(jì)收利息，利率為月息____ ‰，超計(jì)劃貸款的超過(guò)部分利率為月息____ ‰，逾期貸款加計(jì)利息20%，挪用貸款挪用部分加罰利息50%.

第四條 貸款方保證按照本合同的規(guī)定供應(yīng)資金，貸款方如因工作差錯(cuò)貽誤用款，以致借款方遭受損失時(shí)，應(yīng)按直接經(jīng)濟(jì)損失，由貸款方負(fù)責(zé)賠償。

第五條 貸款方有權(quán)檢查貸款使用情況。檢查時(shí)，借款方對(duì)調(diào)閱有關(guān)文件、帳冊(cè)、憑證和報(bào)表，查核物資庫(kù)存和施工生產(chǎn)情況等，必須給予方便。

第六條 借款方如違反合同和貸款辦法的規(guī)定，貸款方有權(quán)停止貸款，提前收回部分或全部貸款。

第七條 擔(dān)保方對(duì)借款方歸還貸款本息承擔(dān)責(zé)任，如果借款方未按期清償貸款本息時(shí)，擔(dān)保方應(yīng)在接到貸款方還款通知后一個(gè)月內(nèi)負(fù)責(zé)歸還。

第八條 本合同有效期：自____ 年____ 月____ 日起，至____ 年____ 月____ 日為止。

本合同正本一式三份，簽章各方各執(zhí)一份。

借款方：____________（蓋章）________ 代表人____________

貸款方：____________（蓋章）________ 代表人____________

擔(dān)保方：____________（蓋章）________ 代表人____________