導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇一生承諾，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

愛(ài)情，原來(lái)是含笑飲毒酒。

一個(gè)人身邊的位置只有那麼多，你能給的也只有那麼多，在這個(gè)狹小的圈子里，有些人要進(jìn)來(lái)，就有一些人不得不離開(kāi)。

曾經(jīng)相遇，總勝過(guò)從未碰頭。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇2

每每我感到人生的困惑，總會(huì)有些失意抑或沉默，初涉人生的那些“紅燈。我有過(guò)無(wú)限的失意與挫折。我已經(jīng)學(xué)會(huì)了許多，是它使我盡早地?fù)碛兄泵鎸?duì)人生坎坷的智慧與力量。那么多的人，那么多的平凡的人，增加了我平凡生活的溫馨和快樂(lè)，也使我明白了一個(gè)人一生一世應(yīng)該做的是奮斗。

不知過(guò)了多長(zhǎng)的時(shí)間，我仿佛從幾千年的痛苦掙扎中又活過(guò)來(lái)一次，我在相互斯殺中選擇，我想，我終于戰(zhàn)勝了自己。戰(zhàn)勝了在這奢望中學(xué)會(huì)了放棄。人，應(yīng)該學(xué)會(huì)好好的把握，不是么？生命有時(shí)就如一場(chǎng)雨，看似美麗，但，更多的時(shí)候，你必須忍受那些寒冷與潮濕，感知那份無(wú)奈與寂寞。只要自己能夠領(lǐng)會(huì)生命的那一份溫存與依托。當(dāng)你缺少陽(yáng)光時(shí)，你自己便是陽(yáng)光，你要堅(jiān)信你可以照亮世界的每一個(gè)角落。沒(méi)有快樂(lè)時(shí)，可以為自己設(shè)計(jì)那份快樂(lè)，讓自己也去感知那一份生命生命的未知。感覺(jué)一下那種契意的感覺(jué)。

人，之所以活著，那是為了一種信仰。堅(jiān)實(shí)而又顯得平庸。但，都是那樣的實(shí)在。風(fēng)風(fēng)雨雨，你艱難的向前行走，歷經(jīng)了歲月的歷史蒼桑。幾經(jīng)風(fēng)雨的洗禮。你，變得堅(jiān)強(qiáng)了，是因?yàn)槟阍谀菬o(wú)數(shù)次的蛻皮之痛中，變得不再向任何失意低頭。青春的這個(gè)驛站，我終于趕上了，可我卻沒(méi)有哪怕一絲的喜悅。因?yàn)槲业玫搅?，但，在我得到的同時(shí)，我也失去了。我寧可去承受那種失去很多的同時(shí)得到哪怕一點(diǎn)點(diǎn)，也不愿意在那得很多的同時(shí)失去。因?yàn)槲乙呀?jīng)輸不起了。

回望自己走過(guò)的路，一個(gè)個(gè)高低淺的腳印仍然依稀可見(jiàn)。回望自己描繪的那一幅幅掙扎沉浮的圖畫，淡裝濃抹。雖然光彩照人?？墒牵仨哌^(guò)來(lái)的這些歷程，我卻久久思索。心里卻不能平靜。思索著那些喜，那些痛。那些幸福的悲衰與快樂(lè)的沉寂。我雖然看不清命運(yùn)的終極點(diǎn)。但，我清楚地知道身旁午夜的消逝。既將破曉，旭日就要升起。也許我的人生就要從里開(kāi)始。

失敗了，才覺(jué)得自己的不足，失去了，才覺(jué)得擁有的可貴。人，往往不會(huì)在你最開(kāi)心或最幸福的時(shí)刻想到那些曾經(jīng)的失意。一個(gè)人能夠做到氣而不餒，敗不退，勝不驕。這樣做人，才是自己真正的強(qiáng)者。不要事事都看得太“開(kāi)”，來(lái)也空空，去也空，到頭來(lái)那只會(huì)萬(wàn)事一場(chǎng)空。人活著就要活一種精神，一種境界，做自己的一面鏡子，時(shí)時(shí)鞭策自己，讓自己動(dòng)容，讓自己慚愧，讓自己思索……

當(dāng)一個(gè)人敢于把愛(ài)傾注在生命中，靈魂的高度就逾越了一切障礙。所以，人必須學(xué)會(huì)寬容大度地放棄一些看似美麗實(shí)則沒(méi)有意義的東西。這才是做人真正的勇氣，人的失敗是無(wú)法挽回的，越想補(bǔ)嘗，越不甘心，就會(huì)越痛苦，況且失敗的本身就似打破的瓷器發(fā)出的水。怎么不回復(fù)到原來(lái)的樣子。在失敗的時(shí)候最重要的是找一個(gè)新的起點(diǎn)，重新開(kāi)始，繼續(xù)來(lái)過(guò)。

我，終于等到了屬于我的那一份欣喜。當(dāng)我失望而歸時(shí)，我哭了，那淚不再是苦澀的，而是甜的。因?yàn)槲以缫呀?jīng)把它藏在心里，這是我真情的流露。既然已經(jīng)說(shuō)過(guò)風(fēng)雨無(wú)阻。所以現(xiàn)在的我已經(jīng)不再輕言流淚。

別問(wèn)我“你到底怕過(guò)什么”。無(wú)所畏懼的人也就稱不上勇士。在生命的旅途中，能夠真正的品嘗到征服的快樂(lè)，也不愧曾經(jīng)奮斗過(guò)。我怕過(guò)什么，我也在想，我也在問(wèn)。你究竟是不是自己，悲傷么？你早已經(jīng)被悲傷傷得滿身傷痕。寂寞么？寂寞并不可怕，恐懼么？恐懼得只有自己，從悲傷的困境中走出來(lái)，再去領(lǐng)略那份隨之而而來(lái)的寂寞已經(jīng)顯得那些像雨后飛霞的從容。有時(shí)，只要你稍想片刻，便能領(lǐng)略；有時(shí)，要花掉整整，整整一生的時(shí)間。

曾想摘一片櫻花珍藏下來(lái)，想證明一個(gè)“永遠(yuǎn)”的故事，可是過(guò)了一些日子。去發(fā)現(xiàn)它枯萎了，失去了夕日的光彩?？桑也⒉粫?huì)把它扔在風(fēng)里，因?yàn)樗俏业挠肋h(yuǎn)。我使終懷凝時(shí)間會(huì)沖淡一切。所以我在努力，握在手中的，并不是我們真正能夠擁有的，我們的所擁有的也不一定就是我們真正銘刻在心。摘下來(lái)的東西就失去了生命?？伤鼌s仍然活在心里。這就是生命的真諦。擁有的本身只是這樣相對(duì)不定的意義。

篇3

當(dāng)鳥(niǎo)兒飛，我反思過(guò)去，褪色的回憶已成為記憶，當(dāng)四月的月亮墜入眼睛時(shí)，五月的天空正在偷偷哭泣，直到十一月刮起寒風(fēng)，我才開(kāi)始明白，時(shí)間真的無(wú)法挽回了。

時(shí)光匆匆，流年逝水。不知不覺(jué)中，我們已長(zhǎng)大了。童年的記憶是一片葉子，從童年的大樹(shù)落下就再也不可能回到原點(diǎn)，只是片葉子依然翠得耀眼。還記得嗎？以前蹦蹦跳跳的你，總愛(ài)張開(kāi)好奇的眸子仰望蔚藍(lán)的晴空，想融入那片藍(lán)，雨后和那小伙伴們鉆在“小房子”里，看調(diào)皮的雨滴在微風(fēng)中嬉歡。那里的天空很藍(lán)，那里的草很綠，那時(shí)的你真的很幸福。給生命一個(gè)承諾，讓幸福持續(xù)到永遠(yuǎn)。

擁有堅(jiān)強(qiáng)個(gè)性的人，就如同有了生活支柱，無(wú)論是風(fēng)中還是在雨都無(wú)法將它吹倒，坎坷固然難走，但挫拆過(guò)后便會(huì)看到彩虹。給生命一個(gè)承諾，讓生命為自已添彩，讓生活為自己喝彩。

陽(yáng)光照在臉上，寫在心上，去抓不到手上。溫暖只是一種浪漫的感覺(jué)，只有體會(huì)過(guò)的人才會(huì)明白?；ㄩ_(kāi)固然美麗，我不會(huì)為花開(kāi)兒雀躍，更不會(huì)為花謝兒傷感。以為我相信美麗的故事不一定有美麗的結(jié)局。給生命一個(gè)承諾，讓美麗的世界不再遙遠(yuǎn)，讓憂傷的花瓣不再落下。

篇4

關(guān)鍵詞再投資；承諾升級(jí)；影響因素；控制手段

分類號(hào)B849

DOI： 10.16842/ki.issn2095-5588.2017.07.007

1引言

“你沒(méi)必要在一只股票里把所有的錢都賺回來(lái)。”

――Warren Buffett

諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)的理論均假設(shè)個(gè)體在投資決策過(guò)程中會(huì)全面考慮所能得到的信息并理性地進(jìn)行投資決策。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，研究者們卻發(fā)現(xiàn)在投資領(lǐng)域中存在著大量非理性的投資行為，即使是那些專業(yè)的機(jī)構(gòu)投資者也同樣如此（李銳， 李愛(ài)梅， 凌文輇， 2008）。其中較常出現(xiàn)的一類非理性投資行為是投資者在進(jìn)行再次投資時(shí)，將自己的大量資本投向已然虧損的股票或其他項(xiàng)目，而非那些在之前投資中獲益的項(xiàng)目。大部分情景下，這樣的投資選擇都無(wú)法幫助投資者扭虧為盈，反而使投資者在失敗的泥潭中越陷越深。在心理學(xué)研究中，人們將這種不顧后果，向已然失敗的項(xiàng)目中投入資源的行為稱作“承諾升級(jí)”（escalation of commitment）（Boulding， Guha， & Staelin，2016；Schaumberg & Wiltermuth， 2014）。最早提出這一概念的是著名心理學(xué)家Staw，他認(rèn)為“在決策情境中，消極的后果實(shí)際上可能會(huì)導(dǎo)致投資者將更多的資源投入到原來(lái)失敗的項(xiàng)目當(dāng)中并承擔(dān)與此相對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)”（Staw， 1976）。Brockner（1992）認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)行為符合以下三個(gè)特征的時(shí)候，我們認(rèn)為其受到了承諾升級(jí)現(xiàn)象的影響：（1）決策者向某一活動(dòng)投入了大量資源，包括金錢、時(shí)間及精力等；（2）投資收到負(fù)向反饋（即至少在目前階段，決策者并未達(dá)成活動(dòng)目標(biāo)）；（3）決策者對(duì)決策行為有選擇權(quán)，可以自主決定繼續(xù)投入資源或從行動(dòng)中撤離。在進(jìn)行再投資時(shí)，人們通常會(huì)認(rèn)為其投資行為僅僅受到對(duì)于未來(lái)盈利期許的影響，而不會(huì)受到自身之前的初始投資決策的影響。但事實(shí)上，過(guò)去的損失和成本，可能會(huì)對(duì)投資者的決策產(chǎn)生與對(duì)未來(lái)預(yù)期同等重要的影響（Staw， 1981），即人們?cè)谠偻顿Y時(shí)出現(xiàn)了承諾升級(jí)的情況。由于投資者的投資決策摻雜了更多的非理性因素，違背了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理性原則，造成其投資資源的浪費(fèi)或陷入到過(guò)去的錯(cuò)誤中無(wú)法自拔，失去了捕捉新的投資機(jī)會(huì)的動(dòng)機(jī)和能力（唐洋， 李偉， 2010）。因此，為了削弱承諾升級(jí)現(xiàn)象的影響，我們需要對(duì)這一現(xiàn)象的心理機(jī)制和影響因素進(jìn)行探索，并找到合理有效的方法來(lái)幫助投資者進(jìn)行更加理性的決策。

2撥云見(jiàn)日：承諾升級(jí)內(nèi)在機(jī)制的心理學(xué)解釋

承諾升級(jí)是一個(gè)十分復(fù)雜的現(xiàn)象，幾十年來(lái)眾多研究者從不同的角度出發(fā)，對(duì)其做出了自己的解釋。其中認(rèn)可度較高的心理學(xué)理論包括自我辯解理論（self-justification theory）、自我表現(xiàn)理論（self-presentation theory）、前景理論（prospect theory）等。

21自我辯解理論

自我辯解理論常被用來(lái)解釋承諾升級(jí)現(xiàn)象（Cantarelli， Flybjerg， Wee， & Molin， 2013），它脫胎于Festinger 的認(rèn)知失調(diào)理論（李銳， 李愛(ài)梅， 凌文輇， 2008）。當(dāng)收到負(fù)向反饋之后，決策者有一種不愿意承認(rèn)自己的決策出現(xiàn)了問(wèn)題，想要為自己之前的行為做出辯護(hù)的需要，并因此對(duì)之前的錯(cuò)誤決策進(jìn)行合理化的辯解（張鳳華， 劉書培， 胡笑羽，2016）。通常而言，投資者為自己的決策進(jìn)行辯解的方式就是繼續(xù)向收到負(fù)向反饋的活動(dòng)投入資源，以期追加的投入可以扭轉(zhuǎn)負(fù)向反饋，實(shí)現(xiàn)其最初的目標(biāo)并獲得正向情緒體驗(yàn)，從而發(fā)生承諾升級(jí)現(xiàn)象。換句話說(shuō)，相較于承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，人們認(rèn)為忽視他們先前投資項(xiàng)目的消極反饋要更加容易（Beshears & Milkman，2010）。此外，Staw（1976）將申辯分為內(nèi)部申辯與外部申辯兩種，內(nèi)部申辯是決策者為了保持自我概念的統(tǒng)一而對(duì)自我進(jìn)行申辯的內(nèi)驅(qū)力；外部申辯則是當(dāng)面臨外部威脅或評(píng)估之時(shí)，決策者為了保持在他人面前的形象或使他人對(duì)自己的認(rèn)知保持一致而產(chǎn)生的申辯外驅(qū)力。

22自我表現(xiàn)理論

通常，人們總是通過(guò)一些外部的符號(hào)或信號(hào)來(lái)展示自己的內(nèi)在價(jià)值（Teasdale， Lyon， & Baldock， 2013）。收到負(fù)向反饋時(shí)，投資者認(rèn)為假如自己承認(rèn)自身的錯(cuò)誤可能會(huì)向他人傳遞出一種不利于自己的外部符號(hào)，招致他人對(duì)自身能力的懷疑。因此，他們可能會(huì)為了避免在他人面前承認(rèn)自己投資失敗或自己的決策出現(xiàn)漏洞而繼續(xù)向初始項(xiàng)目投入資源。此外，還有研究表明，人們更傾向于去懲罰那些經(jīng)常改變自己決策的人。如果一名投資者改變了自己的決策方向，放棄向起始項(xiàng)目投入資源，旁觀者可能會(huì)將投資者的行為定義為懦弱或者缺乏自信（Milkman， 2013），這也在無(wú)形中加重了投資者的情境性壓力。因此，有些時(shí)候即使意識(shí)到繼續(xù)向已經(jīng)失敗的項(xiàng)目投入資源可能并非是最佳的選擇，一些投資者仍然會(huì)選擇繼續(xù)投入資源來(lái)避免表現(xiàn)出自己決策的前后不一致。

23前景理論

前景理論是投資領(lǐng)域常用的分析理論，它能夠解釋個(gè)體在不確定情境下的冒險(xiǎn)傾向。由于前景理論將個(gè)人的價(jià)值感受融入了決策行為分析中，因此其分析結(jié)果十分準(zhǔn)確（Velumoni & Rau，2016）。前景理論認(rèn)為人的決策過(guò)程分為兩個(gè)階段：第一階段是指隨機(jī)事件的發(fā)生和人對(duì)事件結(jié)果及相關(guān)信息的收集、整理，第二階段則是個(gè)體對(duì)事件的評(píng)估與決策。在階段一中，有一個(gè)財(cái)富增加或減少的參照點(diǎn)，該點(diǎn)的位置取決于決策者的主觀印象，人們會(huì)通過(guò)參照點(diǎn)來(lái)為決策選擇框架。當(dāng)決策的結(jié)果大于參照點(diǎn)時(shí)，決策者傾向于判定它處于盈利（gains）框架；當(dāng)決策的結(jié)果小于參照點(diǎn)，決策者傾向于判定它處于虧損（losses）框架。價(jià)值函數(shù)（參見(jiàn)圖1）呈S型且在盈利定義域中是凹的，在虧損定義域中是凸的。因而，當(dāng)投資者判定當(dāng)前情境處于虧損框架時(shí)，會(huì)有追求風(fēng)險(xiǎn)的傾向，亦即“在面臨損失時(shí)，人人都成了冒險(xiǎn)家”，將外在挑戰(zhàn)視為機(jī)遇，即損失規(guī)避（Chu， Chin， Liu， & Wang，2017；Walasek & Stewart， 2015）。在承諾升級(jí)情境中，由于收到的反饋為負(fù)向，因此投資者通常將處于虧損框架之內(nèi)，開(kāi)始追求風(fēng)險(xiǎn)，從而繼續(xù)向該活動(dòng)投入資源。

在上述的三種理論中，自我辯解理論從動(dòng)機(jī)角度出發(fā)，闡明了自我辯解動(dòng)機(jī)如何驅(qū)動(dòng)個(gè)體再投資的決策行為。自我表現(xiàn)理論則將這種動(dòng)機(jī)置于人際交往當(dāng)中，揭示了他人看法對(duì)個(gè)體辯解動(dòng)機(jī)的調(diào)節(jié)作用。這兩種理論實(shí)際上都將目光投向了投資者的投資心態(tài)。而前景理論的著眼點(diǎn)則在于個(gè)體的主觀期望與認(rèn)知，它更多地描繪了一種客觀存在的、對(duì)個(gè)體判斷與決策產(chǎn)生重要影響的心理傾向。簡(jiǎn)言之，這三種理論都試圖從投資者個(gè)體內(nèi)在的心理活動(dòng)與認(rèn)知來(lái)解釋承諾升級(jí)現(xiàn)象的機(jī)制，只是它們所強(qiáng)調(diào)的， 在承諾升級(jí)過(guò)程中起重要作用的心理活動(dòng)有所差異。因此，可以說(shuō)它們都從某一個(gè)側(cè)面揭示了承諾升級(jí)的內(nèi)在機(jī)制。

3追因溯源：承諾升級(jí)的影響因素

通過(guò)上文對(duì)于承諾升級(jí)現(xiàn)象解釋機(jī)制的介紹，我們已經(jīng)了解到了為什么投資者在進(jìn)行再投資決策的時(shí)候總是會(huì)受到之前投資結(jié)果（尤其是在收到負(fù)向反饋之時(shí)）的影響?，F(xiàn)在我們面臨的問(wèn)題是：究竟什么時(shí)候會(huì)發(fā)生承諾升級(jí)現(xiàn)象？承諾升級(jí)現(xiàn)象的影響因素有哪些？

31個(gè)人因素

311人格因素

人格是一個(gè)人整體的心理面貌，是構(gòu)成一個(gè)人情感、行為的特有模式，它包含了一個(gè)人區(qū)別于他人的穩(wěn)定的心理品質(zhì)，個(gè)體的決策活動(dòng)會(huì)受到人格因素的影響（Caliendo， Fossen， & Kritikos， 2014；Kloseck， Hobson， Crilly， Vandervoort， & Wardgriffin， 2009），投資者的投資行為也不例外。研究表明，與B型人格相比，A型人格者常展示出更高的自我辯護(hù)傾向（Brecher & Hantula， 2005），更傾向于表現(xiàn)出承諾升級(jí)行為；自我效能感和自尊水平越高，個(gè)人越容易出現(xiàn)承諾升級(jí)問(wèn)題（Schwartz， 2015）；樂(lè)觀的投資者比悲觀的投資者更易出現(xiàn)承諾升級(jí)行為（Steinkühler， Mahlendorf， & Brettel， 2014）；不同個(gè)體的控制點(diǎn)（locus of control ）也會(huì)正向地影響到承諾升級(jí)行為，內(nèi)控者習(xí)慣于將問(wèn)題歸因于自己，因此更易產(chǎn)生辯解的傾向，從而比外控者出現(xiàn)更多的承諾升級(jí)行為（Irfan， 2010）。綜合上述研究，我們有足夠的理由推啵人格特質(zhì)對(duì)于承諾升級(jí)行為是有著重要影響的。

312情緒因素

在心理學(xué)誕生之初，人們就意識(shí)到情緒常常會(huì)影響到判斷、推理和決策等人類高級(jí)認(rèn)知活動(dòng)，情緒與決策的關(guān)系也始終是研究者爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。同樣，在承諾升級(jí)領(lǐng)域，對(duì)情緒問(wèn)題的研究熱情也逐漸升高。例如Tsai和Young（2010）發(fā)現(xiàn)，相較于恐懼情緒，憤怒情緒更能引發(fā)承諾升級(jí)且會(huì)通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)知覺(jué)這一中介變量對(duì)承諾升級(jí)產(chǎn)生間接影響。而在眾多與承諾升級(jí)有關(guān)系的情緒研究中，后悔格外受到研究者的青睞。由于投資的高風(fēng)險(xiǎn)性，一旦出現(xiàn)決策或者操作失誤，投資者往往會(huì)感到難過(guò)和悲哀。因此，在決策之時(shí)，他們往往會(huì)尋求將未來(lái)可能體驗(yàn)到的后悔情緒降到最低程度（Ku， 2008）。研究表明，當(dāng)投資者預(yù)期到撤回資金的行為導(dǎo)致出現(xiàn)后悔情緒的概率較高時(shí)，將會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的承諾升級(jí)傾向（Keil， Depledge， & Rai， 2007）。

313認(rèn)知因素

投資決策過(guò)程十分復(fù)雜，個(gè)人對(duì)于事物的認(rèn)知判斷對(duì)其會(huì)有至關(guān)重要影響。有研究發(fā)現(xiàn)，證實(shí)偏差（confirmation bias）的存在往往會(huì)促使投資者向失敗的項(xiàng)目投入更多的資源。證實(shí)偏差是指人們普遍偏好那些能夠驗(yàn)證自己假設(shè)的信息，而忽略或低估那些否定假設(shè)的信息（Metzgar， 2013）。當(dāng)收到負(fù)向反饋時(shí)，投資者常傾向于在收到的各種信息中尋找那些能夠證實(shí)自己的初始決策是正確的信息，認(rèn)為自己的投資項(xiàng)目仍然富有生命力，從而發(fā)生承諾升級(jí)（Milkman， 2013）。

除了證實(shí)偏差之外，歸因偏差（attribution bias）同樣會(huì)影響到投資者的再投資過(guò)程。歸因偏差是指?jìng)€(gè)體傾向于將自己的成功歸因于自己的努力、能力或品質(zhì)，而將自己的失敗歸因于運(yùn)氣不佳、任務(wù)難度過(guò)高或其他環(huán)境因素（Tine， 2013）。以股票投資為例，眾所周知，股票市場(chǎng)會(huì)受到諸如政策、國(guó)際環(huán)境、供求關(guān)系甚至戰(zhàn)爭(zhēng)等因素的影響。某投資者投資了一支地產(chǎn)行業(yè)的股票，而國(guó)家剛好出臺(tái)政策要加大保障性住房建設(shè)力度，加快棚戶區(qū)改造從而導(dǎo)致地產(chǎn)股股價(jià)大幅下跌，那么投資者很可能將投資的負(fù)向反饋歸因于國(guó)家政策而不是自己的投資錯(cuò)誤。此時(shí)投資者的積極的自我概念得到維護(hù)并堅(jiān)信自己的初始決策是正確的，從而加大了承諾升級(jí)出現(xiàn)的概率。

32投資項(xiàng)目因素

321初始責(zé)任

Staw（1976）在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，假如被試對(duì)初始投資負(fù)有責(zé)任，那么他會(huì)更加傾向于向初始項(xiàng)目投入資源，且在收到負(fù)向反饋時(shí)這種效應(yīng)更加明顯。同樣，如果投資者在初次投資時(shí)受到較少外界因素的影響，對(duì)投資結(jié)果負(fù)有重大責(zé)任，在再投資時(shí)常傾向于繼續(xù)向初始項(xiàng)目投入資源。

322沉沒(méi)成本

沉沒(méi)成本是指那些已經(jīng)消耗且無(wú)法恢復(fù)的資源，以及個(gè)體先前為達(dá)到某一確定的目標(biāo)所付出的努力（de Bruin W.B.， Strough， & Parker， 2014）。個(gè)體一旦向某一項(xiàng)目投入了大量的資金、努力或時(shí)間，就會(huì)表現(xiàn)出一種強(qiáng)烈的繼續(xù)下去的愿望。例如，在股票投資中，一旦在某一只或某幾只股票有了大量的投入后，投資者往往很難擺脫之前投資的影響，在再投資時(shí)做出完全理性的決策。

323決策風(fēng)險(xiǎn)

研究表明決策者在進(jìn)行投資時(shí)，常常會(huì)先對(duì)投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，這種評(píng)估會(huì)顯著地影響到投資者之后的決策（Zhang， 2011）。Sitkin與Weingart（1995）發(fā)現(xiàn)，決策風(fēng)險(xiǎn)往往與承諾升級(jí)呈負(fù)相關(guān)，即進(jìn)行某一項(xiàng)目的決策風(fēng)險(xiǎn)越大，發(fā)生承諾升級(jí)的可能性就越小。

33情境因素

331外部壓力

Fox和Staw（1979）經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，假如決策者較為容易受到失去工作的壓力的影響或正在實(shí)施一個(gè)不被大家看好的項(xiàng)目，他們可能會(huì)有更為強(qiáng)烈的保護(hù)自己決策成功的動(dòng)機(jī)，從而擁有更為強(qiáng)烈的外部申辯的需要。Brockner、Rubin和Lang（1981）也提出，自己的投資活動(dòng)在他人眼中的看法會(huì)影響到個(gè)體自我表現(xiàn)行為。因而，當(dāng)投資者面臨著較大的外部壓力或過(guò)分重視他人對(duì)自己的看法時(shí)，更容易出現(xiàn)承諾升級(jí)行為。

332客觀目標(biāo)

投資者在進(jìn)行投資之時(shí)，一個(gè)清晰明確的投資目標(biāo)會(huì)幫助他們對(duì)投資的行為與目的有更清楚的認(rèn)知（Lee， Keil， & Kasi， 2012）。隨著時(shí)間的推移，投資者的投資過(guò)程會(huì)摻雜越來(lái)越多的額外因素，如上文提到的自我辯解的心態(tài)，此時(shí)客觀投資目標(biāo)的存在，往往能夠給予投資者以警醒，從而降低承諾升級(jí)發(fā)生的概率。

333文化

研究發(fā)現(xiàn)投資者所處的文化環(huán)境與他們的投資行為息息相關(guān)，投資者的投資行為常不自覺(jué)地傾向于與社會(huì)文化的價(jià)值取向相吻合。如中國(guó)文化更重面子，中國(guó)投資者維護(hù)面子的動(dòng)機(jī)也就越強(qiáng)烈，承諾升級(jí)出現(xiàn)的概率也就越大（Chow， Harrison， Lindquist， & Wu， 1997）。此外，還有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)投資者在向更符合社會(huì)價(jià)值觀的親社會(huì)項(xiàng)目投資時(shí)，他們往往更易于出現(xiàn)承諾升級(jí)（Schaumberg & Wiltermuth， 2014）。因此，我們同樣需要注意文化因素對(duì)投資行為中的承諾升級(jí)的影響。

4拔足泥潭：承諾升級(jí)的控制方法

承諾升級(jí)的存在時(shí)刻威脅著投資者的投資再?zèng)Q策過(guò)程，稍不留神就會(huì)身陷泥潭，無(wú)法擺脫初始投資失敗的影響，導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。結(jié)合承諾升級(jí)的心理機(jī)制和影響因素，下面討論其控制方法。

41調(diào)整投資心態(tài)，降低申辯傾向

高風(fēng)險(xiǎn)往往意味著高收益，這也是投資市場(chǎng)最吸引人的地方，無(wú)數(shù)人幻想著進(jìn)入之后就會(huì)陡然而富。一旦投資結(jié)果與自己的預(yù)期不符，投資者就開(kāi)始出現(xiàn)各種情緒問(wèn)題，無(wú)法再擺正自己心態(tài)，在失敗的泥潭里越陷越深。我們需要知道的是，投資不應(yīng)該是一種投機(jī)行為。它需要投資者充分發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，調(diào)動(dòng)各方面的資源來(lái)獲取財(cái)富。如果抱著碰運(yùn)氣的態(tài)度來(lái)投資，其結(jié)果往往不盡如人意。因而，我們?cè)谶M(jìn)入股市等投資市場(chǎng)之前，一定要預(yù)先對(duì)于投資風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)預(yù)期，做好投資失敗的心理準(zhǔn)備。既要想贏，又要不怕輸；既要重視自身的投資眼光與技巧的提升，又不矯枉過(guò)正，將投資失敗的原因完全歸于自己的真實(shí)能力，以避免產(chǎn)生過(guò)強(qiáng)的自我申q動(dòng)機(jī)和過(guò)多的負(fù)面情緒，影響到自己的理性決策。

42明確初始目標(biāo)，拒絕盲目跟風(fēng)

大部分投資者進(jìn)入投資市場(chǎng)的目的都是為了積累財(cái)富。然而，在進(jìn)行投資的過(guò)程中，投資者卻常受到各式各樣的風(fēng)險(xiǎn)、誘惑與壓力的影響，從而忘記了自己投資的最初目的，做出與盈利目的相違背的非理性或不完全理性的決策。因此，時(shí)刻提醒自己初始目標(biāo)就顯得尤為重要。同樣，我們需要知道的是，明確自己的初始目標(biāo)并不意味著唯結(jié)果論，結(jié)果大于一切。投資是有風(fēng)險(xiǎn)的，沒(méi)有人能保證自己的投資決策毫厘不爽。過(guò)多地強(qiáng)調(diào)投資結(jié)果可能會(huì)向投資者施加過(guò)多的壓力，反而導(dǎo)致投資者做出非理性決策。Simonson和Staw（1992）指出，相較于對(duì)投資結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，對(duì)投資過(guò)程中的投資策略有效性進(jìn)行評(píng)估能夠更好地抑制承諾升級(jí)。投資者不要盲目地模仿別人的投資模式、策略或完全聽(tīng)從機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)。投資市場(chǎng)詭譎多變，別人的成功經(jīng)驗(yàn)未必可以完整地復(fù)制到自己身上，投資者需要對(duì)是否繼續(xù)投入資源或撤出有著自己獨(dú)立深入的思考，謹(jǐn)慎決策。

43全面收集信息，設(shè)定最低目標(biāo)

盡管現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為人們很少能掌握所有所需信息做出完全理性的決策，但信息對(duì)投資的重要性仍不言而喻（Jonas， Kock， & Gemunden， 2013）。許多研究者通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)若缺乏充足的信息將會(huì)增大承諾升級(jí)發(fā)生的概率，而在信息明確的情境下，承諾升級(jí)將會(huì)很大程度上被抑制。在實(shí)驗(yàn)中，研究者們?cè)谕顿Y者做出初始投資之后為他們提供了大量較為明確的關(guān)于初始項(xiàng)目與備擇項(xiàng)目的回報(bào)率信息，從而降低了被試的承諾升級(jí)傾向?，F(xiàn)實(shí)生活中，類似于實(shí)驗(yàn)中那樣信息明確的情境很少會(huì)出現(xiàn)，投資者需要面對(duì)的通常都是信息更為模糊的環(huán)境，之后的投資決策也都是建立在不確定的條件下。這就要求投資者通過(guò)提高自己的投資警覺(jué)性和投資技巧來(lái)對(duì)情境做出評(píng)估。然而，許多證據(jù)表明投資者在做出投資決策之時(shí)并不會(huì)對(duì)所有的可用信息都做出評(píng)估，為了節(jié)省時(shí)間和精力，投資者往往簡(jiǎn)化了自身的信息收集與加工過(guò)程?；谶@些證據(jù)，我們迫切地需要建立起有效的決策程序來(lái)幫助我們?nèi)媸占幚砀鞣N可用的信息。Koriat， Lichtenstein和Fischhoff（1980）提出，如果決策者在進(jìn)行決策時(shí)列出一個(gè)大綱，將選擇該項(xiàng)目的理由和拒絕備擇項(xiàng)目的理由寫出來(lái)，將會(huì)在很大程度上減少過(guò)度自信。投資者在決策時(shí)如果能做到多角度、全方位地考察各種可用信息，可以抑制證實(shí)偏差，促進(jìn)信息之間的平衡，從而減少承諾升級(jí)。此外，在投資之前預(yù)先為自己設(shè)定一個(gè)最低的目標(biāo)也是一個(gè)很好的控制承諾升級(jí)的方法（Lee， Keil， & Kasi， 2012； Lee， Keil， & Wong， 2015）。如若自己的投資結(jié)果并未達(dá)到設(shè)立的最低目標(biāo)，則立刻終止向初始投資中再投入資源，轉(zhuǎn)而去尋找新的優(yōu)質(zhì)的投資對(duì)象。由于最小目標(biāo)是在決策者投資之前設(shè)立的，它將較少受到之后投資行為和結(jié)果的影響，便于投資者做出理性決策。

5結(jié)語(yǔ)

如前所言，大多數(shù)人在投資時(shí)都會(huì)表現(xiàn)出承諾升級(jí)現(xiàn)象。以股票投資為例，在面對(duì)股票投資結(jié)果的負(fù)向反饋時(shí)，人們會(huì)傾向于繼續(xù)持有該股票甚至繼續(xù)補(bǔ)倉(cāng)，即巴菲特所說(shuō)的試圖“在一支股票里賺回所有的錢”，這樣做的結(jié)果大都不甚理想。現(xiàn)實(shí)而言，許多投資者與巴菲特相比欠缺的也許并非是投資眼光、知識(shí)或者技巧，而是那顆對(duì)待事物的平常心，能夠在投資市場(chǎng)的浮沉之中保持本心不變，不隨波逐流，不固執(zhí)己見(jiàn)，始終保持清醒的頭腦，即使在面對(duì)不理想的初始投資結(jié)果時(shí)，也能不慌不忙，從容理智地應(yīng)對(duì)。當(dāng)然，承諾升級(jí)現(xiàn)象不僅僅會(huì)出現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域，在諸如新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、員工招聘與績(jī)效評(píng)估以及人們的日常決策等領(lǐng)域中也都會(huì)有承諾升級(jí)現(xiàn)象的存在，作為管理者與決策者都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到承諾升級(jí)現(xiàn)象的危害與原因，學(xué)會(huì)承諾升級(jí)的抑制方法與“降級(jí)”策略，以提升決策的正確性，降低風(fēng)險(xiǎn)程度。

Jonas， D.， Kock， A.， & Geunden， H. G. （2013）. Predicting project portfolio success by measuring management quality―a longitudinal study. Engineering Management IEEE Transactions on， 60（2）， 215-226.

Keil， M.， Depledge， G.， & Rai， A. （2007）. Escalation： The role of problem recognition and cognitive bias. Decision Sciences， 38（3）， 391-421.

Kloseck， M.， Hobson， S.， Crilly， R.， Vandervoort， A.， & Wardgriffin， C. （2009）. The influence of personality on falling and engagement in daily activities by community-dwelling older adults. Physical & Occupational Therapy in Geriatrics， 26（1）， 1-17.

Koriat， A.， Lichtenstein， S.， & Fischhoff， B. （1980）. Reasons for confidence. Journal of Experimental Psychology： Human Learning & Memory， 6（2）， 107-118.

Ku， G. （2008）. Learning to deescalate： The effects of regret in escalation of commitment. Organizational Behavior and Human Decision Processes， 105（2）， 221-232.

Lee， J.， Keil， M.， & Kasi， V. （2012）. The effect of an initial budget and schedule goal on software project escalation. Journal of Management Information Systems， 29（1）， 53-78.

Lee， J.， Keil， M.， & Wong， K. F. E. （2015）. The effect of goal difficulty on escalation of commitment. Journal of Behavioral Decision Making， 28（2）， 114-129.

Metzgar， C. （2013）. Confirmation bias： a ubiquitous phenomenon in many guises. Professional Safety， 2（2）， 175-220.

Milkman， K. L. （2013）. Escalation of commitment. Psyccritiques， 26（1）， 767-778.

Schaumberg， R. L.， & Wiltermuth， S. S. （2014）. Desire for a positive moral selfregard exacerbates escalation of commitment to initiatives with prosocial aims. Organizational Behavior & Human Decision Processes， 123（2）， 110-123.

Schwartz， B. （2015）. What does it mean to be a rational decision maker？ Journal of Marketing Behavior， 1， 1-55.

Simonson， I.， & Staw， B. M. （1992）. Deescalation strategies： a comparison of techniques for reducing commitment to losing courses of action. Journal of Applied Psychology， 77（4）， 419-426.

Sitkin， S. B.， & Weingart， L. R. （1995）. Determinants of risky decisionmaking behavior： a test of the mediating role of risk perceptions and propensity. Academy of Management Journal， 38（6）， 1573-1592.

Staw， B. M. （1976）. Knee-deep in the big muddy： a study of escalating commitment to a chosen course of action. Organizational Behavior & Human Performance， 16（1）， 27-44.

Staw， B. M. （1981）. The escalation of commitment to a course of action. Academy of Management Review， 6（4）， 577-587.

Steinkühler， D.， Mahlendorf， M. D.， & Brettel， M. （2014）. How selfjustification indirectly drives escalation of commitmenta motivational perspective. Schmalenbach Business Review： ZFBF， 66（2）， 191-222.

Teasdale. S， Lyon. F， & Baldock. R. （2013）. Playing with numbers： a methodological critique of the social enterprise growth myth. Journal of Social Entrepreneurship， 4（2）， 1-19.

Tine， D. C. （2013）. Attribution bias and overconfidence in escalation of commitment： the role of desire to rectify past outcomes. Unpublished doctoral dissertation， Georgia State University， Atlanta.

Tsai， M. H.， & Young， M. J. （2010）. Anger， fear， and escalation of commitment. Cognition and Emotion， 24（6）， 962-973.

Velumoni， D.， & Rau， S. S. （2016）. Cognitive intelligence based expert system for predicting stock markets using prospect theory. Indian Journal of Science & Technology， 9（10）， 1-6.

Walasek， L.， & Stewart， N. （2015）. How to make loss aversion disappear and reverse： tests of the decision by sampling origin of loss aversion. Journal of Experimental Psychology General， 144（1）， 7-11.

Zhang， H. （2011）. Two schools of risk analysis： A review of past research on project risk. Project Management Journal， 42（4）， 5-18.

Abstract

篇5

關(guān)鍵詞：安樂(lè)死；器官捐獻(xiàn)；非法行醫(yī)；活體實(shí)驗(yàn)

一、被害人承諾的主要學(xué)說(shuō)

被害人承諾違法性事由排除的根據(jù)是什么，學(xué)術(shù)界存在著不小的爭(zhēng)議，主要可以歸納為五種：

1.利益放棄說(shuō)：該學(xué)說(shuō)認(rèn)為法律所保護(hù)的客體是法益，違法性是因產(chǎn)生了法益侵害行為。而既然被害人自愿放棄了其可支配的法益，則法律保護(hù)的客體就隨之消滅，自然不會(huì)產(chǎn)生侵害行為。

2.法的保護(hù)放棄說(shuō)：該學(xué)說(shuō)認(rèn)為法律保護(hù)的不是法益本身，而是法益主體向法律要求的保護(hù)委托關(guān)系，所以法益主體的承諾也就意味著放棄法律的保護(hù)。也就是說(shuō)法益侵害行為本身依舊存在，欠缺的只是對(duì)侵害行為進(jìn)行制裁的理由。

3.目的說(shuō)：該學(xué)說(shuō)認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于行為違反國(guó)家所承認(rèn)的共同生活目的。如果被害人承諾引發(fā)的侵害行為并未違反國(guó)家所承認(rèn)的共同生活目的，則阻卻違法性。

4.社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)：該學(xué)說(shuō)從社會(huì)倫理秩序出發(fā)，認(rèn)為被害人承諾只有在其引發(fā)的侵害行為在社會(huì)上具有相當(dāng)性時(shí)方可阻卻違法性?？梢哉f(shuō)，這個(gè)學(xué)說(shuō)比較看重社會(huì)道德對(duì)法律的制約和影響。

5.個(gè)人自由說(shuō)：該學(xué)說(shuō)以個(gè)人自由為基礎(chǔ)，認(rèn)為自由是法益的本質(zhì)，一切法益侵害歸根到底都可以說(shuō)是對(duì)自由的侵害,如果追究這種行為的法律責(zé)任，無(wú)疑是侵犯了被害人地自由。

二、安樂(lè)死及器官移植等“良性爭(zhēng)議”中的被害人承諾

說(shuō)到醫(yī)學(xué)上的被害人承諾，最具代表性的就是安樂(lè)死問(wèn)題。安樂(lè)死，是指基于受到無(wú)法醫(yī)治的疾病所引起的激烈的痛苦，且處于瀕臨死亡狀態(tài)的患者的意思，為了除去其肉體的痛苦而使其死亡的情況。中國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有承認(rèn)安樂(lè)死的合法化，但是在司法實(shí)踐中，通常都將安樂(lè)死案件定義為不具社會(huì)危害性或社會(huì)危害性小而對(duì)行為人免于處罰或減輕處罰。其緣由主要是考慮到我國(guó)國(guó)情尚不能完全接受安樂(lè)死，而且醫(yī)療體系和醫(yī)務(wù)人員的道德素質(zhì)也沒(méi)有達(dá)到實(shí)行安樂(lè)死的標(biāo)準(zhǔn)。于是，安樂(lè)死在我國(guó)就處于一個(gè)很尷尬的地位。個(gè)人認(rèn)為，安樂(lè)死的非犯罪化是法律的必然趨勢(shì)。首先，安樂(lè)死本質(zhì)上仍舊可以視為一種消除患者痛苦的醫(yī)療手段，行為人選擇安樂(lè)死的動(dòng)機(jī)在于結(jié)束自己毫無(wú)生活質(zhì)量可言的生命，客觀上并未對(duì)他人和公共利益造成影響。實(shí)施安樂(lè)死的醫(yī)師在主觀動(dòng)機(jī)上也同樣是為了解除病患無(wú)法醫(yī)治的痛苦，并不具備主觀惡性，社會(huì)危害性也幾近于無(wú)。從現(xiàn)代道德倫理觀上看也是一種人道主義。所以從刑罰的目的上看安樂(lè)死非犯罪化也并不與之產(chǎn)生矛盾：刑罰的目的包括報(bào)應(yīng)和預(yù)防兩種，前者目的在于恢復(fù)被犯罪所否定的法益以及剝奪犯罪人通過(guò)犯罪而獲取的利益，后者目的在于改造犯罪人及威懾社會(huì)潛在不安定因素，而醫(yī)務(wù)人員在實(shí)行安樂(lè)死的時(shí)候并未獲取任何利益，更不存在危害社會(huì)的心理，自然應(yīng)當(dāng)至于犯罪之外。

安樂(lè)死的爭(zhēng)議點(diǎn)之一在于，自然人是否有權(quán)利支配自己的生命權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為，生命權(quán)不在個(gè)人可自由支配的法益范圍內(nèi)，因?yàn)樗麣绲木褪亲灾髯杂蓹?quán)的主體本身。同樣有學(xué)者認(rèn)為生命權(quán)并不單屬于自然人本人，同時(shí)還屬于國(guó)家，因此不可自主支配。但是從上述兩種學(xué)說(shuō)的角度看的話，卻會(huì)得出自然人無(wú)權(quán)自殺的結(jié)論。毫無(wú)疑問(wèn)，目前社會(huì)的普遍觀念對(duì)自殺還是持否定排斥態(tài)度的，這么看似乎自殺行為確實(shí)不具有社會(huì)相當(dāng)性，而行為人又確實(shí)侵害了自己不能完全支配的法益。按照上述學(xué)說(shuō)來(lái)看自殺就是非法的。這無(wú)疑與現(xiàn)在的刑法體系相差甚遠(yuǎn)，因自殺行為擾亂了公共秩序而被治安拘留的有之，但在中國(guó)因?yàn)樽詺⒍慌刑幑室鈿⑷俗飬s是不折不扣的天方夜譚。

三、非法行醫(yī)等“惡性爭(zhēng)議”中的被害人承諾

在非法行醫(yī)的案件里，雖然很多情況下患者并不了解醫(yī)師是否有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但是明知醫(yī)師屬于無(wú)證營(yíng)業(yè)仍然愿意承受治療風(fēng)險(xiǎn)的情況也并不少見(jiàn)，在農(nóng)村則更為泛濫。非法行醫(yī)罪的構(gòu)成要件之一就是必須嚴(yán)造成嚴(yán)重后果，而這種嚴(yán)重后果與安樂(lè)死的相同點(diǎn)在于都是經(jīng)由被害人承諾而得以實(shí)現(xiàn)的。然而非法行醫(yī)卻明顯不能與安樂(lè)死同樣應(yīng)對(duì)，其原因有以下幾點(diǎn)：其一，安樂(lè)死所造成的后果是承諾人的死亡，而死亡正是承諾人為解除傷病痛苦而希望實(shí)現(xiàn)的。非法行醫(yī)所造成的嚴(yán)重后果包括嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康，而承諾人的目的并不在于自殘而是希望疾病痊愈，其承諾指向是醫(yī)師的醫(yī)療水平不是傷害結(jié)果。其二，實(shí)行安樂(lè)死的醫(yī)師雖然明知其行為會(huì)造成承諾人的死亡，但其目的在于解除患者的痛苦，主觀上并不存在惡性，而非法行醫(yī)的行為人對(duì)自己控制疾病發(fā)展的能力和醫(yī)療技能方面的不足，以及對(duì)病患在得不到正確醫(yī)治的情況下會(huì)產(chǎn)生傷殘甚至死亡的后果都是有明確認(rèn)知的，對(duì)危害結(jié)果存在放任故意。其三，誠(chéng)然，生命健康權(quán)可以屬于承諾人自己，但是非法行醫(yī)并不單單可以認(rèn)定為個(gè)人契約這么簡(jiǎn)單，非法行醫(yī)罪的客體主要是公共衛(wèi)生以及醫(yī)療管理秩序，隨便什么人都可以進(jìn)行醫(yī)務(wù)行為的話必然會(huì)導(dǎo)致正常醫(yī)務(wù)工作和社會(huì)的混亂，社會(huì)危害性是顯而易見(jiàn)的，已經(jīng)不是承諾人的私人利益問(wèn)題了。

與非法行醫(yī)類似的還有活體醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，不過(guò)這個(gè)的境遇比非法行醫(yī)要寬松，只要不對(duì)承諾人身體健康造成嚴(yán)重或永久性傷害，正常的利用活人進(jìn)行醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)并不違法，比如牙膏公司雇用志愿者來(lái)試驗(yàn)牙膏配方，但是像存在威脅人體生命健康的可能性的實(shí)驗(yàn)，不管法律還是社會(huì)道德倫理都是絕對(duì)禁止抵觸的。從這方面可以大致推出生命健康權(quán)的支配權(quán)歸屬，首先自然人享有生命權(quán)和健康權(quán)是不可否認(rèn)的，不然自殺既遂固然不可罰，自殺未遂和自殘可就得當(dāng)故意殺人和故意傷害論處了。但行使生命權(quán)和健康權(quán)又需要比行使其他權(quán)利更顧忌社會(huì)道德倫理觀念，醫(yī)學(xué)作為和自然人根本權(quán)利息息相關(guān)的領(lǐng)域，所做出的任何嘗試和變革都可能波動(dòng)社會(huì)的神經(jīng)，不在其領(lǐng)域?qū)ι鼨?quán)行使加以限制，相當(dāng)不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定和發(fā)展。但是，對(duì)醫(yī)學(xué)上的被害人承諾行為絕對(duì)不能單純依賴于社會(huì)道德來(lái)評(píng)判，相較法律道德雖然更具時(shí)代性和靈活性，但也有穩(wěn)定性統(tǒng)一性不佳的弊端，如何把握道德與法律的分寸，是評(píng)判被害人承諾的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

四、結(jié)論

從違法性認(rèn)識(shí)角度來(lái)看，我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪故意構(gòu)成要件中包括“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生?！币簿褪钦f(shuō)，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)違法性認(rèn)識(shí)的定性問(wèn)題上要求行為人對(duì)自己的行為存在社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)――至少要具備社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)可能性。所以，對(duì)于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的被害人承諾現(xiàn)象，并不應(yīng)該單純的從違法性著手，同時(shí)也要考慮到這個(gè)承諾行為的社會(huì)危害性以及社會(huì)認(rèn)可度有無(wú)。（ 湘潭大學(xué)法學(xué)院；湖南；湘潭；411005）

參考資料：

［1］ 《違法性認(rèn)識(shí)理論研究》，于洪偉，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007

［2］ 《違法性認(rèn)識(shí)》，林 主編，北京大學(xué)出版社，2006

［3］ 《被害人承諾的正當(dāng)化根據(jù)再思考》，李小濤，云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2009年1月號(hào)

［4］ 《論被害人承諾的成立要件》，楊帥，大連民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2009年3月號(hào)

［5］ 《淺析被害人承諾犯罪性的排除》，陳海江，《法制與經(jīng)濟(jì)》，2009年6月號(hào)

［6］ 《安樂(lè)死問(wèn)題的司考與立法展望》，徐博，《法制與經(jīng)濟(jì)》，2009年8月號(hào)

［7］ 《非法行醫(yī)、違法阻卻事由及因果關(guān)系》，陳莉麗，劉彥，《當(dāng)代經(jīng)理人》，2005年18期

篇6

我是____________(工作單位)的職工，從事____________(崗位)工作。我鄭重承諾：

1、嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)劃生育法律法規(guī)、嚴(yán)格按執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)。

2、嚴(yán)格執(zhí)行《終止妊娠管理制度》，不對(duì)任何孕婦包括親戚朋友開(kāi)展非法選擇性別的人工終止妊娠手術(shù)。

3、在施行計(jì)劃生育手術(shù)時(shí)，嚴(yán)格按規(guī)定查驗(yàn)受術(shù)者的身份證和計(jì)劃生育手術(shù)介紹信，核對(duì)身份后再施術(shù)。

4、嚴(yán)格執(zhí)行憑證接生和無(wú)證生育報(bào)告制度。

5、不介紹任何孕婦包括親戚朋友進(jìn)行胎兒性別鑒定和非法引流產(chǎn)。

6、發(fā)現(xiàn)違反計(jì)劃生育事件及時(shí)向市計(jì)劃生育局或衛(wèi)生局舉報(bào)。

7、不違法生育。

8、保證上報(bào)數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確，不篡改、虛報(bào)、偽造和瞞報(bào)出生人口性別等相關(guān)信息。

9、如違反以上承諾，愿接受開(kāi)除、吊銷執(zhí)業(yè)資格等從嚴(yán)從重的處罰。

承諾人：

篇7

在首屆《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》播出的時(shí)候，中央電視臺(tái)各個(gè)頻道滾動(dòng)播出其宣傳片超過(guò)3000次！《新聞聯(lián)播》居然也對(duì)這個(gè)僅有13期的節(jié)目先后進(jìn)行了8次報(bào)道！在國(guó)際主流媒體方面，日本NHK進(jìn)行了全球連線的直播報(bào)道；《華爾街日?qǐng)?bào)》以亞洲版頭條大篇幅報(bào)道了節(jié)目的決賽；《泰晤士報(bào)》、《德國(guó)世界報(bào)》也均以專版形式，對(duì)此節(jié)目進(jìn)行了深度報(bào)道。拋開(kāi)外媒，定基調(diào)的央視可以說(shuō)是傾“全臺(tái)之力”來(lái)塑造暑期一個(gè)最大的電視熱點(diǎn)。有了央視的大力支持和推廣，無(wú)論是基調(diào)還是前期的造勢(shì)，漢聽(tīng)已經(jīng)打牢了基礎(chǔ)。

再看后期的收視率。2013年暑期，《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》在CCTV-科教頻道播出時(shí)，共有2.9億不重復(fù)的人收看，在CCTV-綜合頻道播出這個(gè)數(shù)字達(dá)到3.8億。也就是說(shuō)，全國(guó)有超過(guò)6.7億人收看過(guò)這個(gè)節(jié)目。等到了2013年10月18日，《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》第一季總決賽在CCTV-綜合頻道、CCTV-科教頻道同步播出，收視率共計(jì)達(dá)到了2.59%，一度超過(guò)了浙江衛(wèi)視《中國(guó)好聲音》總決賽2.31%的收視，在當(dāng)周全國(guó)所有電視節(jié)目中排名第一。

我們來(lái)分析一下漢聽(tīng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們。2013年的諾亞舟優(yōu)學(xué)派《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》首播是在周五晚間的黃金時(shí)段，“占位好”。但前有省級(jí)衛(wèi)視《小爸爸》、《辣媽正傳》等多部家庭類高收視電視劇，后有《中國(guó)好聲音》、《快樂(lè)男聲》等多個(gè)品牌類衛(wèi)視高收視季播節(jié)目，中間還有《天天向上》等老牌高收視綜藝節(jié)目在同時(shí)段集中播出。如果再加上中央臺(tái)少兒頻道、卡酷及金鷹卡通同時(shí)段特排的高收視動(dòng)畫片，諾亞舟優(yōu)學(xué)派《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)論從數(shù)量還是質(zhì)量上，都可謂強(qiáng)強(qiáng)圍攻?？删褪窃诟?jìng)爭(zhēng)環(huán)境如此激烈的情況下，諾亞舟優(yōu)學(xué)派《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》首播平均收視率硬是助推了平時(shí)在搶奪“黃金時(shí)段”業(yè)績(jī)平平的CCTV-綜合頻道，奪得了同時(shí)段全國(guó)排名第1的成績(jī)！

不止央視，在諾亞舟優(yōu)學(xué)派《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》開(kāi)播之前，科教頻道2013上半年同時(shí)段在全國(guó)上星衛(wèi)視排名第33位；諾亞舟優(yōu)學(xué)派《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》開(kāi)播之后，以比重7%的播出時(shí)長(zhǎng)，貢獻(xiàn)了頻道31%的收視，科教頻道同時(shí)段在全國(guó)上星衛(wèi)視排名由此提升了21位，變?yōu)榈?3位，成為全國(guó)市場(chǎng)中上升最快的頻道。

到了2014年，《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》第二季的火熱從全國(guó)海選就已開(kāi)始。諾亞舟優(yōu)學(xué)派聯(lián)手各地教育部門，全程支持《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》第二季全國(guó)選拔，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道到縣區(qū)再到市、省，從海選開(kāi)始就滲透到中華大地的每一個(gè)角落，取得了巨大的影響力。

《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》總監(jiān)制金越介紹說(shuō)：今年“漢聽(tīng)”的海選階段歷時(shí)5個(gè)月，開(kāi)展初賽4700余場(chǎng)，涉及全國(guó)34個(gè)省市自治區(qū)、1700個(gè)城市、30000所學(xué)校，參與海選人數(shù)超過(guò)1200萬(wàn)人，“不管是從參賽規(guī)模、參與范圍還是影響上，都超過(guò)了迄今為止的任何一檔電視節(jié)目?！?/p>

這樣的成績(jī)，可以說(shuō)創(chuàng)造的不僅是文化類節(jié)目，即使是在文娛雙品類節(jié)目里，也是一個(gè)奇跡。

諾亞舟優(yōu)學(xué)派《中國(guó)漢字聽(tīng)寫大會(huì)》這樣的節(jié)目為什么能夠走紅，有一種輿論說(shuō)是“提筆忘字”的情結(jié)導(dǎo)致，但光一個(gè)“提筆忘字”怎么能讓教育系統(tǒng)的“官方”輕易下令讓“民間”學(xué)習(xí)？所以，更深層次的原因，是人們?cè)诒弧胺簥蕵?lè)化”時(shí)代形形的娛樂(lè)節(jié)目不斷“包圍”和“洗腦”之后，對(duì)真正意義上的文化的強(qiáng)烈渴求和鑒賞甄別能力的不斷提高。

篇8

在路上，我們遇見(jiàn)承諾，是偶然，是必須。承諾有時(shí)令你左右為難，有時(shí)令你分不清方向，但總要有承諾來(lái)伴你走過(guò)人生的路。它像個(gè)不可缺少的音符，缺了它，你的人生就奏不出美妙的音符。人生因承諾過(guò)而精彩。許下了你的承諾，實(shí)現(xiàn)它，需要你付出代價(jià)。

償淚??絳珠仙草的承諾

一個(gè)是神瑛侍者，以水澆灌路邊一侏仙草，雖是無(wú)心之舉，卻換來(lái)仙草的一個(gè)承諾。一個(gè)用盡一生的承諾。眾所周知，這便是后來(lái)的林黛玉、賈寶玉了。仙草承諾來(lái)世還淚，于是黛玉在她的路上哭完了一生，踐行仙草的承諾，代價(jià)是她短暫的一生

曾子殺豬??曾子對(duì)其兒的承諾

說(shuō)曾子與妻欲上集市，曾子的兒子也鬧著要去，曾子無(wú)法，道：“你只要乖乖的呆在家里，爸爸回來(lái)殺豬給你吃。”這招真靈。兒子果然不鬧了。曾子與妻去集市回來(lái)，挽袖磨刀，妻子連忙制止，曾子說(shuō)：“一言既出，駟馬難追。許下的承諾，豈有不從之理？說(shuō)完殺了那只準(zhǔn)備拿去買錢的豬。曾子在路上，承諾了的，必定誠(chéng)信去完成，而那一次的代價(jià)，是一只豬。

篇9

你留下的背影彌漫在我的眼底，簡(jiǎn)單的白…正如你簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)身，離去……留我一人形單影只……你離去，是你的決絕還是我的不挽留？

接受承諾，但當(dāng)有一天承諾者離去時(shí)，如何會(huì)不悲傷？遺忘承諾，但當(dāng)有一天幸福來(lái)臨時(shí)，是否還能握緊？

只是，我知道，這一生的承諾就要這一生去兌現(xiàn)，因?yàn)槌兄Z不保留給下一世，下一世，你不會(huì)再記得…甚至曾經(jīng)的海枯石爛，地老天荒…

奈何橋上，你我終究要相背而馳……

----------------------------------------------------------------------

我們說(shuō)好絕不放開(kāi)相互牽的手

可現(xiàn)實(shí)說(shuō)光有愛(ài)還不夠

走到分岔的路口

篇10

在一個(gè)寒冷的冬夜，一名趕末班車回家的軍官被一位婦女?dāng)r住。軍官有些生氣，婦女連忙解釋：她在行人漸稀的街頭看到一個(gè)小男孩，他是和小伙伴們玩戰(zhàn)斗游戲時(shí)被派到街角站崗的，他的指揮官說(shuō)過(guò)，沒(méi)有命令，不能撤退。婦女明白，這個(gè)時(shí)候，已經(jīng)忘記這件事的孩子們可能早已睡在熱乎乎的被窩里，她就勸孩子快點(diǎn)回家，但執(zhí)拗的孩子堅(jiān)持要接到命令才能撤退。無(wú)奈中，婦女想請(qǐng)軍官幫忙。軍官?zèng)]說(shuō)什么，臉上充滿著柔和而又肅穆的神情。他邁著軍人的步伐走到孩子面前，敬了一個(gè)軍禮，報(bào)上軍銜后道：你已經(jīng)出色地完成任務(wù)，我命令你立刻撤崗回家。孩子信服地看了軍官一眼，回7一個(gè)軍禮，歡快地離去。

寒冷寂靜的夜空見(jiàn)證了，漫天熠熠閃耀的星斗看見(jiàn)了，浩瀚的穹宇下，三個(gè)生靈為一個(gè)諾言，有一刻莊嚴(yán)的相逢。

我不知道，這個(gè)故事有多少人讀過(guò)，或者說(shuō)有多少孩子讀過(guò)，讀后又有什么感想呢?

有多少人了解：滄海桑田，能將相信的事改變；曾經(jīng)許下的諾言。就一句緣分太淺，說(shuō)散就散。

承諾時(shí)，都會(huì)信誓旦旦。也許當(dāng)時(shí)承諾的人覺(jué)得諾言很簡(jiǎn)單，可是，不知他想過(guò)沒(méi)有，短短的一句話，那是盛滿了言必信的錚錚誓言。承諾容易，守諾卻不簡(jiǎn)單。那個(gè)小男孩因?yàn)樾攀刂Z言，在寒冷的冬夜，執(zhí)拗得沒(méi)有“命令”就不肯“撤崗”。小男孩把“指揮官”的話，演繹了自己的行必果。小男孩之所以守候著諾言，是因?yàn)樗X(jué)得自己勝任站崗的任務(wù)，才答應(yīng)7“指揮官”，在他心里，答應(yīng)了別人，就必須實(shí)踐自己的諾言。