導(dǎo)語：如何才能寫好一篇范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問題的論述，近幾年來經(jīng)常見諸報(bào)刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學(xué)者，從不同的角度，對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問題進(jìn)行了有益的探討，提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和見解，并在一定程度上形成了共識(shí)，即必須改變當(dāng)前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀，擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模。但是，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟(jì)效益之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系，以及適度規(guī)模的量化標(biāo)準(zhǔn)等，卻鮮有論述或者論述很不深刻。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，特別是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來研究，最終一般都要?dú)w結(jié)于數(shù)量關(guān)系，才是明確的，具體的，才能對(duì)解決實(shí)際問題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，以定量的方法，探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)。

二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)

規(guī)模，按照一般定義，是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模，是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)量，從投入——產(chǎn)出的角度來講，既包括投入量，也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此，關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模，有許多不同的描述。概括起來，主要有三種：第一種以勞動(dòng)力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)志；第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模；第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同，則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究方法和研究?jī)?nèi)容也不同，得出的結(jié)論也不同?，F(xiàn)在的問題是：在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)采取哪個(gè)“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。我們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應(yīng)當(dāng)以固定投入的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下，土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入，因而采用土地?cái)?shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，具有現(xiàn)實(shí)的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國(guó)農(nóng)村實(shí)行農(nóng)業(yè)，除個(gè)別集體農(nóng)場(chǎng)或?qū)I(yè)隊(duì)經(jīng)營(yíng)外，絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)，即一個(gè)農(nóng)戶家庭為一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，土地規(guī)模過于狹小。目前，許多專家學(xué)者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模及其提出的各種擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施，也是以農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)土地?cái)?shù)量為依據(jù)。因而，為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)研究的連續(xù)性，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，也是適合的。原因之三，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素，無論國(guó)家還是農(nóng)戶，為了獲得最大收益，都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，研究土地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，更具有現(xiàn)實(shí)的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)，主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)，描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，下降到某一點(diǎn)，開始上升，如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前，隨著規(guī)模擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)；規(guī)模擴(kuò)大經(jīng)過Q點(diǎn)繼續(xù)擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴(kuò)大而不斷上升，故大于Q的規(guī)模投入，則處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)。而Q點(diǎn)的規(guī)模則為產(chǎn)品市場(chǎng)成本最低點(diǎn)，是最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模。（附圖[圖]）規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系，是由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與外在經(jīng)濟(jì)決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴(kuò)大，可以使用更先進(jìn)的技術(shù)，可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料，可以充分利用勞動(dòng)潛力或相對(duì)減少管理人員，可以減少一些共同生產(chǎn)費(fèi)用等。但是，如果生產(chǎn)規(guī)模過大，則又會(huì)由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分，而引起收益的減少，這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。如，由于規(guī)模擴(kuò)大而引起管理不便，或某種資源閑置，或某種費(fèi)用增多，或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟(jì)，是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，而使相關(guān)的原材料供應(yīng)、信息、技術(shù)和銷售服務(wù)等生產(chǎn)單位，得到較多的業(yè)務(wù)量，獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟(jì)相對(duì)的是外在不經(jīng)濟(jì)，這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，而會(huì)給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來損失或損害，如引起競(jìng)爭(zhēng)加劇、銷售困難、運(yùn)輸緊張和環(huán)境污染等。規(guī)模經(jīng)濟(jì)還可以用廠商理論中的長(zhǎng)期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中，SRAC表示短期平均成本曲線，LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個(gè)生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài)，曲線上的每一點(diǎn)都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線，在這條曲線上的每一點(diǎn)都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出，短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的，即隨著可變投入的增加，單位產(chǎn)品平均成本下降，下降到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長(zhǎng)期平均成本曲線LRAC，在開始階段，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，但規(guī)模擴(kuò)大到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中，SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實(shí)際成本是T［，1］所在點(diǎn)表示的成本C［，1］，而這一規(guī)模下的最低成本在A點(diǎn)表示的成本C［，2］，這表示SRAC［，1］這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長(zhǎng)期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴(kuò)大，直至SRAC［，3］這一規(guī)模此時(shí)短期平均成本曲線的最低點(diǎn)與長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)重合，單位產(chǎn)品平均成本最低，該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說明，單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式，一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入，使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］下降至A。另一種是通過擴(kuò)大規(guī)模（包括固定投入和可變投入），使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］降至T［，2］直至T［，3］。我們所說的規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是第二種方式，即由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降，收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟(jì)或比例報(bào)酬，實(shí)際研究中，二者往往混淆。比例經(jīng)濟(jì)是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示，Y＝f（x［，1］，x［，2］），當(dāng)投入按同一比例K（K＞1）增加時(shí)，生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K［n］＝f（K［，x［，1］］K［，x［，2］］）。n是一個(gè)指數(shù)，n＝1表示比例報(bào)酬不變；n＞1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度，比例報(bào)酬增加；n＜1則表示比例報(bào)酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說明。Y＝A［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］，所有投入按同一比例K增加，上式變?yōu)椋篈（kx［α］［，1］）（kx［β］［，2］）＝AK［α＋β］［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］＝K［α＋β］y。在這里n＝α＋β，根據(jù)α＋β大于1、等于1、小于1，可判斷比例報(bào)酬增加還是減少。（附圖[圖]）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)應(yīng)當(dāng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是比例經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，可能有的單位也混有比例經(jīng)濟(jì)因素，但從規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主體來講，種植業(yè)主要是擴(kuò)大土地規(guī)模，而不是土地、勞動(dòng)力、資金同比例擴(kuò)大。特別是目前我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力已嚴(yán)重過剩，如果再增加勞動(dòng)力，將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡，更加不經(jīng)濟(jì)。所以，比例經(jīng)濟(jì)不是我國(guó)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)，而且實(shí)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)，還必然導(dǎo)致投入生產(chǎn)要素比例的變化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益，但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴(kuò)大所帶來的經(jīng)濟(jì)效益的增加。從表面文字來看，似乎沒有多大差別，但只要做點(diǎn)數(shù)量上的仔細(xì)分析，就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示，來分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中，P表示產(chǎn)品價(jià)格，LRAC是長(zhǎng)期平均成本曲線，D點(diǎn)是單位成本最低點(diǎn)。在C點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本為P′，高于價(jià)格P，總成本為P′OQ［，1］C；規(guī)模擴(kuò)大至A點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本與價(jià)格相等，總成本為CQ［，1］Q［，2］A，CQ［，1］Q［，2］A與P′OQ［，1］C相比較，減少的這部分即規(guī)模效益，是由規(guī)模擴(kuò)大帶來的。規(guī)模從Q［，2］至Q［＊］，由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價(jià)格，總成本小于總收入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益。從Q［＊］繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升，進(jìn)入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價(jià)格，擴(kuò)大規(guī)模仍會(huì)增加收益，因此，規(guī)模擴(kuò)大將持續(xù)到Q［，3］，即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價(jià)格P為止。在Q［＊］至Q［，3］這一階段上，盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但卻仍會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是考慮成本的下降，而不考慮價(jià)格因素。規(guī)模效益則是由成本和價(jià)格共同決定的。也就是說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未必產(chǎn)生規(guī)模效益，比如當(dāng)前一些成本高，價(jià)格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；規(guī)模不經(jīng)濟(jì)也可能有規(guī)模效益，比如成本低，價(jià)格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時(shí)，通過對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的綜合分析，可以推出一個(gè)重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟(jì)利益，獲得最大的規(guī)模效益，在最佳規(guī)模Q［＊］以后，仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。但是，如果單位產(chǎn)品成本上升，是由于土地生產(chǎn)率下降的原因造成，如廣種薄收，粗放經(jīng)營(yíng)，那么，這種擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的行為將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會(huì)因此而增加收入，但是不可取的。這就是說，在講求微觀經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也要講求宏觀經(jīng)濟(jì)效益，講求各種資源利用的最大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。

篇2

改革開放以來，我國(guó)在對(duì)外開放方面取得了舉世矚目的成就。對(duì)外開放主要包括引進(jìn)外資、對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資，其結(jié)果使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)逐漸融為一體。因此，對(duì)外開放過程實(shí)質(zhì)上也就是市場(chǎng)國(guó)際化過程。而市場(chǎng)國(guó)際化對(duì)決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中這三個(gè)主要因素的影響，集中反映在以下幾個(gè)方面：

（一）市場(chǎng)國(guó)際化為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了巨大的潛力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定水平，并隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，使單位產(chǎn)品成本下降，收益增加。假如企業(yè)只在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就會(huì)受到許多因素的制約：

1．國(guó)內(nèi)資源可供量的限制。因?yàn)橐粐?guó)的資源往往存在相當(dāng)程度的稀缺性，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有可能因獲取資源的代價(jià)太高反而使產(chǎn)品的邊際成本上升，甚至有可能根本無法獲得所需的大量資源。企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)后，就能以較低的價(jià)格得到所需的資源，以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。例如，目前上?！皩氫摗彼璧蔫F礦石90％以上來自澳大利亞等國(guó)，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性很大。

2．國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求量的限制。在特定時(shí)期內(nèi)，一國(guó)對(duì)任何產(chǎn)品的需求都是有限的，企業(yè)若一味追求擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，往往會(huì)造成產(chǎn)品嚴(yán)重供過于求，迫使企業(yè)又不得不縮小其生產(chǎn)規(guī)模。而在廣闊的國(guó)際市場(chǎng)上，產(chǎn)品的需求量就會(huì)大幅度增加，從而為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)突破了產(chǎn)品需求的制約。

3．國(guó)內(nèi)技術(shù)水平的限制。生產(chǎn)能力的擴(kuò)大通常是以技術(shù)進(jìn)步為推動(dòng)力的，企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí)總是要采用效率更高的新技術(shù)。而一國(guó)的技術(shù)水平不可能在每個(gè)方面都處于領(lǐng)先地位，在那些技術(shù)水平較低的產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到生產(chǎn)技術(shù)的限制。這對(duì)技術(shù)總體水平較低的發(fā)展中國(guó)家來說更為突出。企業(yè)通過國(guó)際市場(chǎng)引進(jìn)高效率的新技術(shù)，提高生產(chǎn)能力，就能較充分地發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益?？傊袌?chǎng)國(guó)際化突破了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的種種限制，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了良好的條件。

（二）國(guó)際市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘具有多層次的特點(diǎn)。目前，世界上已存在許多不同規(guī)模和層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織，并大有繼續(xù)發(fā)展之勢(shì)，這意味著世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入?yún)^(qū)域一體化、集團(tuán)化新階段。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體于1993年1月就宣布建立在12個(gè)成員國(guó)之間的商品、資本、勞務(wù)和人員自由流動(dòng)的統(tǒng)一市場(chǎng)，并設(shè)想在21世紀(jì)中期，把歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)擴(kuò)展到東歐和南歐的周邊國(guó)家，把歐洲建成“全歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”；1992年12月，美國(guó)、加拿大和墨西哥三國(guó)簽署了《美加墨自由貿(mào)易協(xié)議》，標(biāo)志著“北美自由貿(mào)易區(qū)”的建立。1989年11月，亞太地區(qū)12個(gè)國(guó)家的部長(zhǎng)在澳大利亞的堪培拉舉行首次會(huì)議，組成了“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”；1992年1月，東南亞國(guó)家聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱“東盟”）達(dá)成了“東盟自由貿(mào)易協(xié)定”，形成“東盟自由貿(mào)易區(qū)”。由于“東盟”成員國(guó)也是“亞太經(jīng)濟(jì)合作組織”的成員國(guó)，因此，兩者是處于不同層次的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織。此外，還有不少新的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織尚處于醞釀或籌建之中。各種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織的一個(gè)共同特點(diǎn)是，在成員國(guó)之間降低甚至消除相互之間的進(jìn)入壁壘，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，而對(duì)非成員國(guó)則形成新的區(qū)域壁壘，如歐洲共同體（歐盟）達(dá)成建立西歐統(tǒng)一市場(chǎng)協(xié)議后，先后制定了限制紡織品進(jìn)口、保護(hù)西歐電子產(chǎn)品市場(chǎng)、提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅等一系列政策措施。同時(shí)，從70年代末開始，在80年代普遍化的國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義趨勢(shì)，在90年代將繼續(xù)發(fā)展，世界主要工業(yè)國(guó)家為擺脫經(jīng)濟(jì)“滯脹”、高失業(yè)率和貿(mào)易逆差急劇上升的局面，紛紛制定各種國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策和措施，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)設(shè)置很高的進(jìn)入壁壘，從而在國(guó)際市場(chǎng)上便形成了“大區(qū)域進(jìn)入壁壘小區(qū)域進(jìn)入壁壘特定國(guó)家的進(jìn)入壁壘”這樣一種多層次、復(fù)雜的進(jìn)入壁壘體系。

國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將是跨國(guó)公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭(zhēng)。由于國(guó)際市場(chǎng)為企業(yè)充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供了可能，同時(shí)，在國(guó)際市場(chǎng)上形成了多層次的進(jìn)入壁壘，這就使僅靠對(duì)外貿(mào)易很難開拓國(guó)際市場(chǎng)。因此，80年代以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛以跨國(guó)公司為載體，通過對(duì)外直接投資，設(shè)立境外子公司，利用當(dāng)?shù)刭Y源組織生產(chǎn)，并實(shí)行就地銷售，從而使對(duì)外直接投資取代了長(zhǎng)期以來占統(tǒng)治地位的對(duì)外貿(mào)易，跨國(guó)公司成為國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主力。就市場(chǎng)集中度而言，據(jù)美國(guó)《幸?！冯s志的有關(guān)資料，早在1990年，世界500家最大跨國(guó)工業(yè)公司的銷售額為5萬億美元，相當(dāng)于整個(gè)西方世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1／4左右。1992年在全球2萬億美元的對(duì)外直接投資中，跨國(guó)公司占主體，僅占1％的大型跨國(guó)公司，其對(duì)外直接投資額就占世界對(duì)外直接投資總額的50％以上。而世界最大的幾百家跨國(guó)公司分布在各主要產(chǎn)業(yè)中，特定產(chǎn)業(yè)被少數(shù)幾家寡頭企業(yè)所壟斷，這就意味著國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將是跨國(guó)公司寡頭主導(dǎo)型競(jìng)爭(zhēng)。

二、中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)國(guó)際化不適應(yīng)性分析

市場(chǎng)國(guó)際化把我國(guó)企業(yè)逐漸推向國(guó)際市場(chǎng)大舞臺(tái)，而從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)到國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，要求相應(yīng)地調(diào)整我國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。但就企業(yè)自身而言，有一個(gè)相當(dāng)時(shí)期的適應(yīng)過程；就國(guó)家宏觀管理而言，有一個(gè)探索、總結(jié)、不斷完善的過程。在此過程中，我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在著與市場(chǎng)國(guó)際化不相適應(yīng)的問題，這主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（一）企業(yè)規(guī)模偏小，難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這突出地表現(xiàn)在那些規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯的重化工、電子等產(chǎn)業(yè)中，例如，根據(jù)目前的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，汽車工業(yè)中單個(gè)整車生產(chǎn)企業(yè)的最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模為40萬輛以上，而目前我國(guó)整車生產(chǎn)企業(yè)有120多家，超過美國(guó)、西歐和日本廠家的總和，但年產(chǎn)超過10萬輛的只有一汽、二汽和上海大眾3家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，90年代初我國(guó)有鋼鐵企業(yè)1598家，約占世界鋼鐵企業(yè)總數(shù)的1／3，而我國(guó)的鋼產(chǎn)量只占世界鋼產(chǎn)量的1／10。這些都反映了我國(guó)企業(yè)分散、規(guī)模偏小的現(xiàn)實(shí)。不僅如此，我國(guó)參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)又以中小型企業(yè)為主，企業(yè)的總體平均規(guī)模很小。例如，在1990年我國(guó)500家最大的外貿(mào)企業(yè)中，進(jìn)出口額在1500萬至1億美元的就有357家，占71．4％。這同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的情況相比較反差很明顯，這些國(guó)家為了保證企業(yè)擁有足夠的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，非常重視“企業(yè)規(guī)模效應(yīng)”，其跨國(guó)公司的規(guī)模往往比國(guó)內(nèi)其它企業(yè)的規(guī)模大得多?？梢?，我國(guó)企業(yè)的規(guī)模本來就較小，而參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)又大都是中小型企業(yè)，這兩重因素必然導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，因企業(yè)規(guī)模小，難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）國(guó)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)度過高，內(nèi)部摩擦大，交易費(fèi)用高。隨著對(duì)外開放的發(fā)展，我國(guó)的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸下放，這對(duì)加快我國(guó)市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程的推動(dòng)作用本來是無可非議的，但由于缺乏必要的約束機(jī)制，國(guó)內(nèi)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，造成很大的內(nèi)部摩擦。這在出口方面表現(xiàn)為，同類產(chǎn)品在向同一國(guó)家或地區(qū)出口時(shí)，多頭對(duì)外，為了搶奪生意而對(duì)外競(jìng)相削價(jià)；在進(jìn)口方面，則多家進(jìn)口企業(yè)競(jìng)相抬價(jià)，相互爭(zhēng)奪貨源，其結(jié)果是讓外商從中漁利。在引進(jìn)外資和對(duì)外直接投資方面也存在類似情況，過度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。同時(shí)，由于我國(guó)許多剛開始從事國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，過去同國(guó)際市場(chǎng)基本處于隔絕狀態(tài)，不了解國(guó)際市場(chǎng)行情，缺乏國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的基本知識(shí)和技能，這些企業(yè)單槍匹馬進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，需要花很大的代價(jià)去熟悉市場(chǎng)環(huán)境，收集國(guó)際市場(chǎng)信息，尋找顧客，簽訂并執(zhí)行交易合同。而且，由于單個(gè)企業(yè)的貿(mào)易批量小，單位產(chǎn)品的運(yùn)輸費(fèi)用和購銷費(fèi)用就高，因而一筆交易的交易費(fèi)用很高。

三、市場(chǎng)國(guó)際化條件下優(yōu)化中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略

基于對(duì)市場(chǎng)國(guó)際化給市場(chǎng)結(jié)構(gòu)帶來的影響和中國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與市場(chǎng)國(guó)際化不適應(yīng)性的分析，可以看出：一方面，市場(chǎng)國(guó)際化要求我國(guó)從事國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)規(guī)模，并降低國(guó)內(nèi)企業(yè)間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度，形成協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)格局，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)活力相兼容的有效競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，我國(guó)企業(yè)卻規(guī)模偏小，企業(yè)間存在過度競(jìng)爭(zhēng)，內(nèi)部摩擦大，與有效競(jìng)爭(zhēng)相差甚遠(yuǎn)。因此，在市場(chǎng)國(guó)際化條件下，優(yōu)化我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本戰(zhàn)略思路是：培育一批經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、具有國(guó)際水平的大型企業(yè)，作為跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的主力，以充分發(fā)揮國(guó)際市場(chǎng)所提供的規(guī)模經(jīng)濟(jì)潛力；適當(dāng)提高進(jìn)入壁壘和市場(chǎng)集中度，降低國(guó)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)度，減少內(nèi)部摩擦與交易費(fèi)用，以協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)力，沖破國(guó)際市場(chǎng)上的多重進(jìn)入壁壘，增強(qiáng)與國(guó)際寡頭壟斷企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。為此，需要研究以下兩個(gè)具體戰(zhàn)略問題：一是我國(guó)如何形成大型企業(yè)；二是在特定產(chǎn)業(yè)如何確定國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的核心企業(yè)，以協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)間的關(guān)系。

（一）形成我國(guó)大型企業(yè)的主要戰(zhàn)略及其途徑。借鑒當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家大型企業(yè)的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)。這三種一體化戰(zhàn)略不僅存在各自的經(jīng)濟(jì)性，而且具有層次性。作為大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，水平一體是垂直一體化的基礎(chǔ)。通常，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張是從水平一體化開始的，由于企業(yè)可利用原有技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，在原來的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)擴(kuò)大其規(guī)模，故成功的可能性較大，但企業(yè)通過水平一體化達(dá)到一定規(guī)模后，要進(jìn)一步發(fā)展成為大型企業(yè)，就需要進(jìn)而實(shí)行垂直一體化。如美國(guó)，大型企業(yè)形成的歷史就是把大規(guī)模生產(chǎn)過程和大規(guī)模流通過程結(jié)合于單一企業(yè)中的歷史，到1917年，在資產(chǎn)額為2000萬美元以上的美國(guó)企業(yè)中，將近90％的企業(yè)是經(jīng)由垂直一體化而形成的。而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度和頻率日益增加的今天，企業(yè)要保持原有的市場(chǎng)地位并持續(xù)發(fā)展成為大型企業(yè)，就要求企業(yè)努力分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定企業(yè)收入流量，這就迫使企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略。同時(shí)，當(dāng)今跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的迅速發(fā)展，要求實(shí)行跨國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的大型企業(yè)作為物質(zhì)載體，這也刺激企業(yè)采取混合一體化戰(zhàn)略，以最終形成經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的國(guó)際化大型企業(yè)。就實(shí)行各種一體化戰(zhàn)略以形成大型企業(yè)的基本途徑而言，主要有以下三種可供選擇：一是通過企業(yè)自身積累以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，逐步擴(kuò)大其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍，實(shí)行各層次的一體化戰(zhàn)略，以形成大型企業(yè)；二是憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過兼并產(chǎn)業(yè)內(nèi)橫向、縱向企業(yè)以及不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，以形成大型企業(yè)；三是突破部門、地區(qū)界限，組建大型企業(yè)集團(tuán)。顯然，前兩種途徑（特別是第一種途徑）形成大型企業(yè)需要較長(zhǎng)時(shí)期，而通過第三種途徑則能在較短時(shí)期內(nèi)形成大型企業(yè)。更為重要的是，目前我國(guó)企業(yè)在國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中，還受“條條”和“塊塊”限制，造成分散經(jīng)營(yíng)、多頭對(duì)外的過度競(jìng)爭(zhēng)局面，而通過組建跨部門、跨地區(qū)、經(jīng)營(yíng)多個(gè)產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)集團(tuán)，則有利于消除這種混亂現(xiàn)象。因此，這一途徑體現(xiàn)了我國(guó)今后形成大型企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展方向。

篇3

關(guān)鍵詞：動(dòng)力分析；布局演化；山東半島

資源是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本物質(zhì)條件，而資源的稀缺性要求我們把有限的資源合理配置到眾多領(lǐng)域，用最少的資源耗費(fèi)，生產(chǎn)出最適用的商品和勞務(wù)，以實(shí)現(xiàn)資源的最佳利用，滿足人們的各種需要。產(chǎn)業(yè)是一定技術(shù)水平下特定資源的空間集合，是社會(huì)分工的產(chǎn)物。因此，產(chǎn)業(yè)布局從實(shí)質(zhì)上講為一定技術(shù)水平下生產(chǎn)要素及資源的空間配置。海洋產(chǎn)業(yè)是依托海洋資源和空間開發(fā)進(jìn)行的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合，是陸地產(chǎn)業(yè)向海洋的延伸。海洋產(chǎn)業(yè)布局從本質(zhì)上講和產(chǎn)業(yè)布局并無較大差異，只是將空間位置限定于近海、近岸、海岸帶等海陸交接地帶。因此，研究海洋產(chǎn)業(yè)的布局既要遵循陸地產(chǎn)業(yè)布局的規(guī)律，又要考慮海洋產(chǎn)業(yè)自身的特性。

一、海洋產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)的動(dòng)力因素分析

海洋產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，其布局的演進(jìn)即海洋系統(tǒng)從無序形態(tài)到有序形態(tài)的過程，是海洋產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)從初級(jí)的不完善發(fā)展到一種完善的、系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)的過程。影響海洋產(chǎn)業(yè)布局升級(jí)的動(dòng)力因素可以分為傳統(tǒng)的陸地產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)因素和具有海洋性的布局演進(jìn)因素。傳統(tǒng)的動(dòng)力因素簡(jiǎn)而言之是指海洋產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)而兼具的動(dòng)力因素，是一種基于大多數(shù)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)研究的共性分析；海洋性的動(dòng)力因素主要是指區(qū)別于其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)的因素，是形成海洋產(chǎn)業(yè)布局特殊性的關(guān)鍵因素。

（一）影響海洋產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)的傳統(tǒng)因素

一般而言，產(chǎn)業(yè)布局總是處于動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程中，表現(xiàn)為地域空間上的不斷變化和不斷優(yōu)化。海洋產(chǎn)業(yè)可以看做陸地產(chǎn)業(yè)向海洋的延伸，因此海洋產(chǎn)業(yè)在布局上和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)布局存在一些共性，主要表現(xiàn)在都遵循產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)律并且都存在產(chǎn)業(yè)地域分工現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)地域分工是指在某地區(qū)按某一優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)部門實(shí)行專業(yè)化生產(chǎn)，地域分工發(fā)展的必然結(jié)果是產(chǎn)生專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)區(qū)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)的動(dòng)力因素研究一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)。本文在綜合已有研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，把影響產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)的傳統(tǒng)因素分為以下兩種。

1.內(nèi)部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)集聚可引起專業(yè)分工程度高的產(chǎn)業(yè)集中在特定地區(qū)，節(jié)約組織管理成本。高度的產(chǎn)業(yè)集中形成具有很強(qiáng)活力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，產(chǎn)生群體效應(yīng)。此外，產(chǎn)業(yè)集聚還具有明顯的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)可以進(jìn)行集體采購，大量的購銷能夠取得經(jīng)營(yíng)成本優(yōu)勢(shì)。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)性配套設(shè)施的完善不僅會(huì)吸引專業(yè)性人才的加入和外部資金的投資，而且可以實(shí)現(xiàn)各企業(yè)之間相互聯(lián)系、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共享信息和管理經(jīng)驗(yàn)等，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2.外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

簡(jiǎn)單地講，外部經(jīng)濟(jì)就是一種協(xié)同效應(yīng)，即構(gòu)成系統(tǒng)的整體效應(yīng)大于部分效應(yīng)之和。外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不僅表現(xiàn)在同一產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的各企業(yè)之間形成具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體，而且體現(xiàn)在形成集聚經(jīng)濟(jì)區(qū)的不同產(chǎn)業(yè)鏈之間。例如，政府政策、財(cái)政支持和公共基礎(chǔ)設(shè)施等區(qū)域性公共資源的取得需要高昂的成本，但不同產(chǎn)業(yè)鏈之間的集聚則能克服單一產(chǎn)業(yè)鏈在公共資源使用上的不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，取得產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同效應(yīng)。

外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的另一種表現(xiàn)形式是知識(shí)溢出效應(yīng)和人才聚集效應(yīng) 。在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，大量的專業(yè)信息在相鄰企業(yè)間交流，降低信息交易成本，加速了行業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)行業(yè)整體的技術(shù)進(jìn)步。另外眾多的產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生大量就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引了各方面的專業(yè)人才、熟練工人，形成人才優(yōu)勢(shì)，提高企業(yè)效率，促進(jìn)新技術(shù)知識(shí)的利用率和更新速度的提高。

（二）影響海洋產(chǎn)業(yè)布局的特殊性因素

一般在產(chǎn)業(yè)形成初期，豐富的自然資源或廉價(jià)的勞動(dòng)力是吸引企業(yè)在該地區(qū)集聚的主要原因。這種靠近生產(chǎn)要素的布局往往遠(yuǎn)離市場(chǎng)，必然增大企業(yè)的運(yùn)輸成本，降低商品的成本優(yōu)勢(shì)。隨著交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展，企業(yè)開始更多地靠近市場(chǎng)布局，以獲得更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而海洋產(chǎn)業(yè)作為陸地產(chǎn)業(yè)在海洋上的延伸，具有自身特有特點(diǎn)。對(duì)于海洋產(chǎn)業(yè)，海洋自然資源和地理位置始終是影響產(chǎn)業(yè)布局的關(guān)鍵因素。

此外，海洋產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)過程中的集聚和擴(kuò)散機(jī)制具有明顯的海洋性。不同海洋產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性較弱，無法形成一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)體系。這一特點(diǎn)決定了海洋產(chǎn)業(yè)只有與陸地產(chǎn)業(yè)相聯(lián)才能構(gòu)成相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，因此其布局演進(jìn)中的集聚和擴(kuò)散只能在與陸地產(chǎn)業(yè)的相互作用中完成。海洋產(chǎn)業(yè)與陸地產(chǎn)業(yè)鏈條的一體化使海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)其所依托的陸地區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有廣泛的帶動(dòng)作用。

二、海洋產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)的一般過程

海洋產(chǎn)業(yè)布局的研究一直是海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)中的研究熱點(diǎn)。本文在分析海洋產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)的研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，總結(jié)出海洋產(chǎn)業(yè)布局的幾個(gè)階段。

（一）均勻的點(diǎn)狀分布階段

該階段的基本特征是海洋產(chǎn)業(yè)靠近資源要素的布局，海洋產(chǎn)業(yè)的規(guī)模較小，呈現(xiàn)出沿海洋線均勻的點(diǎn)狀分布狀態(tài)，且產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系較少，并未顯現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)聚集趨勢(shì)。這一階段多為海洋產(chǎn)業(yè)誕生的初期，生產(chǎn)力發(fā)展水平較低，海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展布局受自然環(huán)境和自然資源稟賦的制約，多以生產(chǎn)要素為產(chǎn)業(yè)布局的導(dǎo)向。同時(shí)，這一階段的海洋產(chǎn)業(yè)根據(jù)沿海各區(qū)域的不同自然條件和資源稟賦發(fā)展適宜的產(chǎn)業(yè)，均勻分布，自由發(fā)展，特色鮮明。

（二）專業(yè)化的帶狀分布階段

隨著既有海洋產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大，地區(qū)的資源稟賦和自然條件優(yōu)勢(shì)日趨明顯，大量的同類企業(yè)為取得相應(yīng)的地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)集聚帶來的好處，相繼在該地區(qū)發(fā)展落成，呈現(xiàn)專業(yè)化的同類產(chǎn)業(yè)集聚。該階段海洋產(chǎn)業(yè)主要表現(xiàn)為海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，相應(yīng)勞動(dòng)力和生產(chǎn)技術(shù)等資源相對(duì)集中，同類企業(yè)大量聚集形成空間帶狀分布，這是海洋產(chǎn)業(yè)集聚的初步顯現(xiàn)。該集聚主要圍繞特定生產(chǎn)要素形成，如海洋船舶業(yè)主要向港口和科技發(fā)達(dá)的地區(qū)集中，逐漸形成海洋產(chǎn)業(yè)布局中的帶狀。

（三）層次化的鏈?zhǔn)椒植茧A段

該階段是對(duì)同類產(chǎn)業(yè)集聚階段的發(fā)展，適用于新興海洋產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)且區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)。在此階段海洋產(chǎn)業(yè)布局主要表現(xiàn)為既有海洋產(chǎn)業(yè)集聚帶之間的聯(lián)系加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)逐漸作用；新興海洋產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模；海洋城市體系框架已基本形成。在這些地區(qū)，海洋產(chǎn)業(yè)多以城市為依托，發(fā)展一些產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、規(guī)模效益明顯的重點(diǎn)海洋產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。區(qū)域的海洋經(jīng)濟(jì)中心和新的增長(zhǎng)極逐漸變?yōu)樾屡d海洋產(chǎn)業(yè)和海洋服務(wù)業(yè)，新興海洋產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系加強(qiáng)，配套的海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)也取得相應(yīng)的發(fā)展。

（四）一體化的“點(diǎn)-軸”分布階段

隨著海洋產(chǎn)業(yè)集群的不斷發(fā)展，不同產(chǎn)業(yè)區(qū)間勞動(dòng)力、資金、信息和產(chǎn)品的流動(dòng)日益頻繁，道路交通和聯(lián)通設(shè)施日益完善。這一階段的海洋產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)出集聚和擴(kuò)散同時(shí)存在的狀態(tài)。一方面，由于土地、原材料、能源的有限性，當(dāng)海洋產(chǎn)業(yè)在沿海地區(qū)集聚時(shí)，可能產(chǎn)生出行交通不便、住房擁擠、環(huán)境質(zhì)量下降等集聚不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而促使一些產(chǎn)業(yè)開始由集中走向擴(kuò)散。另一方面，不同產(chǎn)業(yè)區(qū)之間聯(lián)系加強(qiáng)，新的交通路線的形成帶動(dòng)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這些新型的經(jīng)濟(jì)區(qū)域成為承接海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要載體，逐漸形成“點(diǎn)―軸”的布局形態(tài)。

三、案例分析――山東半島地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)

山東半島地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)主要是以海洋資源開發(fā)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)為主體，形成了臨海型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地帶，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)向?yàn)I海地區(qū)擴(kuò)展的布局，拓展了經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。本文在研究山東半島海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散的視角出發(fā)，將山東半島地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)布局演化過程分為以下三個(gè)階段。

（一）海洋產(chǎn)業(yè)點(diǎn)狀聚集階段

山東半島地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的基本特征是以海洋產(chǎn)業(yè)為主的小城鎮(zhèn)的形成。沿海小城鎮(zhèn)的產(chǎn)生是海洋生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)高度集聚形成的空間實(shí)體，是海洋產(chǎn)業(yè)布局中的“點(diǎn)”。這一階段，海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，產(chǎn)業(yè)種類較多，主要以海洋漁業(yè)、海洋礦業(yè)和海洋油氣業(yè)等資源導(dǎo)向性產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，從而形成了一批海洋產(chǎn)業(yè)特色鮮明的沿海小城鎮(zhèn)。例如，威海和煙臺(tái)兩市依靠海水養(yǎng)殖業(yè)，通過建立海水魚漁場(chǎng)，發(fā)展附加值高的養(yǎng)殖品種，人工養(yǎng)殖海參、鮑魚等海珍品，發(fā)展成沿海城鎮(zhèn)。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)鏈狀聚集階段

隨著海洋產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系加強(qiáng)，海洋產(chǎn)業(yè)鏈逐漸延伸。沿海小城鎮(zhèn)不僅數(shù)量增多，同時(shí)規(guī)模不斷擴(kuò)張，形式、功能不斷多樣化，而且沿海城鎮(zhèn)體系逐漸形成，城鎮(zhèn)之間出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，海陸產(chǎn)業(yè)開始融合。

隨著海洋產(chǎn)業(yè)與陸地產(chǎn)業(yè)的交互作用，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不斷增強(qiáng)，分工逐漸明確，最終形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系。例如，圍繞著港口的建設(shè)，青島市率先發(fā)展海洋先進(jìn)裝備制造、汽車零部件、油氣儲(chǔ)運(yùn)加工等臨港企業(yè)；日照重點(diǎn)發(fā)展鋼鐵精品基地建設(shè)，積極進(jìn)行日照?qǐng)?bào)稅物流中心建設(shè)，建設(shè)集疏運(yùn)輸體系，密切港口與腹地之間的聯(lián)系。

（三）建設(shè)海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)階段

在這一階段，山東半島地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)分工進(jìn)一步深化，海洋產(chǎn)業(yè)的主要發(fā)展方向轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)位的選擇、產(chǎn)業(yè)集群的形成和產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整。在城鎮(zhèn)發(fā)展上，山東半島沿海城鎮(zhèn)體系升級(jí)為經(jīng)濟(jì)中心城市體系，在區(qū)域城市化的過程中發(fā)揮著重要作用。海洋經(jīng)濟(jì)中心城市不僅是海陸產(chǎn)業(yè)相互作用的節(jié)點(diǎn)，通常也是陸地區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心。例如，青島市不僅是陸域經(jīng)濟(jì)中心，更是海洋產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)極。近年來青島重點(diǎn)展開海岸整治、濕地修復(fù)，發(fā)展海洋旅游業(yè)，不僅促進(jìn)了游艇產(chǎn)業(yè)、海洋高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且促進(jìn)了房地產(chǎn)業(yè)等陸域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

當(dāng)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的地位確定之后，漸漸演變?yōu)楹Ｑ蠼?jīng)濟(jì)乃至整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極核，不斷吸引著相鄰地區(qū)的資源集中，形成一定規(guī)模的海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)。山東半島海洋產(chǎn)業(yè)集聚逐漸形成特色鮮明的九大海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)：以海洋化工業(yè)、臨港制造業(yè)為重點(diǎn)的濱州海洋化工業(yè)集聚區(qū)和海州灣重化工集聚區(qū)；以海洋工程裝備制造業(yè)、機(jī)械裝備制造業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)為發(fā)展重點(diǎn)的前島機(jī)械制造業(yè)集聚區(qū)和龍口灣海洋裝備制造業(yè)集聚區(qū)；以海岸整治、濕地修復(fù)、綠色能源和房地產(chǎn)業(yè)為發(fā)展重點(diǎn)的丁字灣海上新城和濰坊海上新城；以海洋裝備制造、海洋藥物和海洋精密儀器制造為發(fā)展中心的董家口海洋高新科技產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；以海上風(fēng)能產(chǎn)業(yè)、鹽化工業(yè)和海洋石油產(chǎn)業(yè)為主的萊州海洋新能源產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和東營(yíng)石油產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

四、海洋產(chǎn)業(yè)布局存在的問題及政策建議

（一）海洋產(chǎn)業(yè)布局存在的問題

1.海洋資源利用沖突和資源配置不平衡

由于目前山東半島地區(qū)海洋開發(fā)利用活動(dòng)主要集中于近岸海域，同時(shí)不同海洋產(chǎn)業(yè)在用海類型上具有排他性，因此各個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)在分配使用海岸線、灘涂和淺海方面的矛盾開始出現(xiàn)并日益加劇。例如，海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)和農(nóng)墾在灘涂和淺海地區(qū)的空間競(jìng)爭(zhēng)一直存在，石油開發(fā)、海洋航運(yùn)和海港建設(shè)中也存在著相互影響的問題。

山東半島地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，海洋資源配置區(qū)域差異明顯，部分地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)過分集中，資源過度開發(fā)利用，而部分地區(qū)海洋資源卻處于閑置狀態(tài)。例如，青島市、煙臺(tái)市港口吞吐量、接待海外游客數(shù)量均占到山東省的 70%以上，而日照港海外游客、集裝箱吞吐量只占青島、煙臺(tái)港的1/3。

2.空間布局協(xié)調(diào)度較低，產(chǎn)業(yè)鏈條較短

目前，山東半島地區(qū)在海洋開發(fā)中不同產(chǎn)業(yè)區(qū)之間尚未建立起完善的區(qū)域分工體系，未能通過協(xié)調(diào)配合實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的新陳代謝，內(nèi)部無序和內(nèi)耗都很嚴(yán)重，對(duì)外界刺激反應(yīng)不靈敏，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)病態(tài)反應(yīng)。例如，青島、煙臺(tái)、日照等城市制訂的海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)劃雷同，在港口建設(shè)和旅游資源上同類競(jìng)爭(zhēng)加劇，造成資源的浪費(fèi)，甚至海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非理性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)在一定程度上削弱了地區(qū)整體競(jìng)爭(zhēng)力。從單一產(chǎn)業(yè)的角度分析，單個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)鏈條均比較短。由于技術(shù)裝備業(yè)的落后，上游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需配套產(chǎn)品長(zhǎng)期依賴進(jìn)口或從其他地區(qū)采購；同時(shí)，下游產(chǎn)業(yè)深加工能力較弱，不能在價(jià)值增值環(huán)節(jié)延伸產(chǎn)業(yè)鏈。

（二）政策建議

1.促進(jìn)海陸共同發(fā)展，合理劃分經(jīng)濟(jì)區(qū)域

本文認(rèn)為，海洋開發(fā)應(yīng)在建立海陸共同組成的經(jīng)濟(jì)區(qū)域體系基礎(chǔ)上，合理劃分海洋功能區(qū)，統(tǒng)籌海域和陸域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。首先，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須以陸域?yàn)楹蠖?，?shí)施海陸協(xié)調(diào)發(fā)展。由于海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在時(shí)間上比較滯后，陸域經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上已有較高的生產(chǎn)力水平，而海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度則比較落后，因此海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要與陸地經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)。其次，海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)具相似的自然地理?xiàng)l件和資源支撐條件，決定了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有某些類似性特征，如海域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與水平，海洋產(chǎn)業(yè)政策的區(qū)域化及發(fā)展方向等的類似性。因此，進(jìn)行合理的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分不僅有利于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且可以優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局。

2.加快區(qū)間交通建設(shè)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作

加快區(qū)間多種交通方式建設(shè)可以加快山東半島地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的流動(dòng)，優(yōu)化資源配置，避免不同經(jīng)濟(jì)區(qū)之間出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)、肥水不外流的現(xiàn)象；有利于海洋鏈條延伸，提升地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)，最終通過產(chǎn)業(yè)間的波及效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展。山東半島地區(qū)要開展區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)調(diào)機(jī)制，充分整合區(qū)域資源，加快生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)互利，共同發(fā)展。另外，通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)調(diào)各區(qū)域之間的招商引資、外貿(mào)出口、人才流動(dòng)和技術(shù)開發(fā)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]張濤.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)布局演進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2011.

[2]都曉巖，韓立民.論海洋產(chǎn)業(yè)布局的影響因子與演化規(guī)律[J].太平洋學(xué)報(bào)，2007（07）.

[3]朱英明.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[4]韓立民，都曉巖.海洋產(chǎn)業(yè)布局若干理論問題研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（03）.

[5]徐敬俊.海洋產(chǎn)業(yè)布局的基本理論研究暨實(shí)證分析[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2010.

[6]孫久文.區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[7]于永海.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)合理布局的問題及對(duì)策[J].國(guó)土與自然資源研究，2004（01）.

[8]劉明.影響我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大問題分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2010.

[9]于永海，苗豐民.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)合理布局的問題及對(duì)策[J].國(guó)土與自然資源研究，2004（01）.

篇4

讓我們靜下本心，榮辱不驚地參悟互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。由于題目是“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)”，而非“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)”，因此我們只悟樹根，不悟樹梢。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)：看山不是山，看水不是水

借鑒工業(yè)經(jīng)濟(jì)的說話姿式

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)略為入門又不甚了了的人，說話有個(gè)習(xí)慣，往往言必稱互聯(lián)網(wǎng)3字——帶著很強(qiáng)的技術(shù)味——先是技術(shù)，后是技術(shù)應(yīng)用，再后是技術(shù)產(chǎn)業(yè)等等。就象程咬金一樣。由于許多人不懂技術(shù)，這種說話方式很容易掌握話語權(quán)。但有一點(diǎn)，這種話語，很難說服最該說服的人，例如在權(quán)力中樞或財(cái)富中樞的人。這倒不是由于這些人特別頑固，而是因?yàn)檠哉f的只是皮毛。當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)才發(fā)展20年，說不到點(diǎn)上，不足為怪。

如果以1765年珍妮紡紗機(jī)為工業(yè)革命序幕的話，10年后即1776年亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》，已不象我們現(xiàn)在談信息經(jīng)濟(jì)那樣，滿嘴技術(shù)味，而專注于經(jīng)濟(jì)本身。到了1890年出版的馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的理解已完全專注經(jīng)濟(jì)本身，而不再提工業(yè)技術(shù)、工業(yè)技術(shù)應(yīng)用、工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。就象煮的是脫凈毛的豬一樣。而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展20年后，我們談互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，還象在煮沒脫凈毛的豬一樣。

分析斯密和馬歇爾的說話技巧(實(shí)際是問題意識(shí))，在于他們不是從山和水的表面(工業(yè)技術(shù)這個(gè)表面，或叫豬毛)看問題，而是從權(quán)力中樞或財(cái)富中樞的內(nèi)里(不是山、不是水的財(cái)富本體，或叫豬本身)看問題。本來，工業(yè)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)勝小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，是生產(chǎn)方式從分散的小生產(chǎn)向社會(huì)化大生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。斯密和馬歇爾在工業(yè)經(jīng)濟(jì)初起的時(shí)候，就把問題概括為同質(zhì)化條件下的均衡問題。事實(shí)上，供求均衡是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)的一般。但同質(zhì)化卻是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的特殊。而在馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中變的一個(gè)關(guān)鍵魔術(shù)，就是把同質(zhì)化的均衡(量的競(jìng)爭(zhēng))，當(dāng)作了一般均衡。無形中就把個(gè)性化和定制(質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng))，當(dāng)作不經(jīng)濟(jì)，排除出了經(jīng)濟(jì)學(xué)。

至于同質(zhì)化是如何實(shí)現(xiàn)的(通過工業(yè)技術(shù)、工業(yè)技術(shù)應(yīng)用和工業(yè)占比不斷提高，經(jīng)濟(jì)日益標(biāo)準(zhǔn)化)這個(gè)皮毛，在《國(guó)富論》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中，幾乎被完全抹掉了——“做案”不露任何“痕跡”。與斯密和馬歇爾的老謀深算相比，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)鼓吹者嫩就嫩在，整天談的都是皮毛，而對(duì)問題本身(即異質(zhì)性——如個(gè)性化定制——是否經(jīng)濟(jì))，則根本沒有提出。

工業(yè)經(jīng)濟(jì)話語中“脫毛”處理干凈是在1933年。同一年出版的張伯侖《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》和羅賓遜夫人《不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，是對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)本體問題的最后一次爭(zhēng)論。爭(zhēng)議之點(diǎn)在于，差異化到底算同質(zhì)性問題，還是異質(zhì)性問題。羅賓遜夫人認(rèn)為是同質(zhì)性問題(因此應(yīng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的從屬性現(xiàn)象)，張伯侖認(rèn)為是異質(zhì)性問題(因此應(yīng)是獨(dú)立于完全競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象)。這場(chǎng)爭(zhēng)論最終以新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)將壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論納入同質(zhì)性軌道而告終。這意味著什么是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論，在理論經(jīng)濟(jì)學(xué)上最終蓋棺論定，是以把差異化當(dāng)作無差異的特例，納入無差異體系而告終的。它最適合支持的政策是以無差異的傳統(tǒng)中國(guó)制造為主，差異化的中國(guó)創(chuàng)造永遠(yuǎn)不要反客為主，即使產(chǎn)能過剩也不改初衷，一意孤行追求量的增長(zhǎng)，而非質(zhì)的提高。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的問題本體(“豬本身”)，恰恰是張伯侖問題。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的特殊性，或者說它不同于工業(yè)經(jīng)濟(jì)之處，在于它不是以大規(guī)模同質(zhì)化生產(chǎn)(完全競(jìng)爭(zhēng))為取向，而是以小批量多品種的異質(zhì)(壟斷競(jìng)爭(zhēng)，姑且如此稱呼)為取向。當(dāng)今經(jīng)濟(jì)頂層的重大關(guān)注無不與此有關(guān)：創(chuàng)新是差異化導(dǎo)向(對(duì)差異化的供給)、服務(wù)化是差異化導(dǎo)向(需求差異化，代表調(diào)結(jié)構(gòu)的方向)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是差異化導(dǎo)向(質(zhì)量階梯)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是差異化導(dǎo)向(獲得高附加值，代表經(jīng)濟(jì)升級(jí)的方向)、幸福是差異化導(dǎo)向；更不用說微觀上的產(chǎn)品多樣化、差異化、個(gè)性化(體驗(yàn))、因小而美、需求導(dǎo)向之類。但差異化恰恰在理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的前提假設(shè)上，是沒有根的。

因此，要想“看山不是山，看水不是水”地界定清楚互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，一定要回到1933年那場(chǎng)爭(zhēng)論，回答差異化到底是現(xiàn)象還是本質(zhì)，是樹梢還是樹根；其特性是從屬于工業(yè)化的，還是獨(dú)立于工業(yè)化。以此回答一個(gè)最至關(guān)重要的疑難：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)到底是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的同方向的附屬性、延續(xù)性的肯定，還是有質(zhì)的區(qū)別的革命性的揚(yáng)棄。

相形之下，那些“皮毛”的問題(從信息技術(shù)、應(yīng)用到產(chǎn)業(yè))，只不過應(yīng)該是戰(zhàn)略上的一個(gè)附注，用來說明為什么差異化經(jīng)濟(jì)從技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展上看是可行的。而這已不是權(quán)力中樞或財(cái)富中樞的問題，而是他們的下屬要處理的問題。不是“要實(shí)現(xiàn)什么”的實(shí)質(zhì)性問題，而是“如何實(shí)現(xiàn)”的操作上的問題。

第三次工業(yè)革命？——如何在內(nèi)涵上把握“體”

在界定什么是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，還應(yīng)注意到一種怪現(xiàn)象，就是用第X次工業(yè)革命，工業(yè)革命X.0的方式定義互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。

說它怪，就好比聽一位農(nóng)民這樣向資本家解釋什么是工業(yè)革命：工業(yè)革命就是第X次農(nóng)業(yè)革命，農(nóng)業(yè)革命X.0。問題出在，操作上是對(duì)的，方向是錯(cuò)的；“如何實(shí)現(xiàn)”上是對(duì)的，但“要實(shí)現(xiàn)什么”是錯(cuò)的。

說到底，這還是1933年那場(chǎng)爭(zhēng)論的延續(xù)。中國(guó)在“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的張之洞年代已經(jīng)吃過一次同樣的虧了。當(dāng)時(shí)慈禧太后把工業(yè)革命，誤當(dāng)成了第X次農(nóng)業(yè)革命，農(nóng)業(yè)X.0，結(jié)果造成的失利。如果還原成理論和定義問題，就相當(dāng)于張伯侖與羅賓遜夫人爭(zhēng)論何為體，何為用一樣?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)有沒有自己的體，是否只是把皮毛長(zhǎng)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)這頭“豬”身上，這是一個(gè)大問題。

如果這屬于美國(guó)、德國(guó)政客想解決本國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化的策略性提法，或者制造業(yè)部門想強(qiáng)調(diào)和夸大自身變革在全局中的地位，因此有把用夸張為體的修辭學(xué)用意，那都是可理解的。但如果這之外的人，把這些概念當(dāng)作全局性的內(nèi)涵把握，就會(huì)造成誤導(dǎo)。例如，會(huì)把二產(chǎn)三產(chǎn)化(制造業(yè)服務(wù)化)的增值運(yùn)動(dòng)，誤導(dǎo)向三產(chǎn)二產(chǎn)化(服務(wù)業(yè)制造化)的低附加值化反向操作，不久前的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展就是一個(gè)教訓(xùn)。畢竟工業(yè)化在中國(guó)還剩6年即將基本完成，工業(yè)革命再重要，也不宜在終點(diǎn)上搞回光返照。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵界定上的關(guān)鍵，就在于體的把握。既然把“革命”這種大話都放出去了，卻不敢承認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是體變，那和“中學(xué)為體，西學(xué)為用”又有什么區(qū)別？這里不想進(jìn)行繁瑣的學(xué)術(shù)界定，以壟斷這個(gè)概念。其實(shí)只要是以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)為體，怎么界定都是可以的。

要重點(diǎn)談?wù)劦氖牵e(cuò)的概念是從哪來的？明白當(dāng)前以體變界定互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的阻力和其中的道理，有助于人們自己得出正確結(jié)論。

那些從觀念、利益到行動(dòng)上抵觸工業(yè)經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的人，竭力把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)貶低為用，把它嫁接在工業(yè)經(jīng)濟(jì)的體之上，這是非常自然和容易理解的?，F(xiàn)在問題是，真正造成實(shí)質(zhì)性概念混淆的，還是搞互聯(lián)網(wǎng)的人，特別是出身技術(shù)的人，他們相當(dāng)于現(xiàn)代的張之洞。由搞互聯(lián)網(wǎng)出身的人說什么是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，一旦說錯(cuò)，造成的誤導(dǎo)更加嚴(yán)重。輕則變成變相推銷技術(shù)產(chǎn)品(雖然這樣做也有推進(jìn)生產(chǎn)力之功)，重則變成鼓勵(lì)權(quán)力中樞或財(cái)富中樞主次不分，誤判方向，貽誤良機(jī)。

辯別這種聲音很容易，它們有一些共同特征，一是極力反對(duì)探索互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的特殊性，而片面強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的相通性。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)化大生產(chǎn)(如規(guī)模經(jīng)濟(jì))上有共通性這點(diǎn)不錯(cuò)，但把這作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)涵不妥。這種片面的觀點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期積極作用較大，因?yàn)樵诠I(yè)化占主導(dǎo)地位的情況下，有利于推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用，為工業(yè)化服務(wù)。但在產(chǎn)能過剩條件下，它既不利于發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)所長(zhǎng)，又揚(yáng)了工業(yè)化所短，負(fù)面影響慢慢顯著起來。二是刻意強(qiáng)調(diào)不要把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來。這本來是對(duì)的。尤其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的激進(jìn)分子避免片面性，是一種逆耳忠言。但對(duì)于大多數(shù)思維還籠罩在工業(yè)化傳統(tǒng)的人來說，本來就對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)質(zhì)的差別缺乏認(rèn)知，過分強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)就有成為迷糊藥的副作用。關(guān)鍵在于這種話沒有說全。二者關(guān)系說全，應(yīng)該是揚(yáng)棄，即一半肯定(繼承)，一半否定(發(fā)展)。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展才20年，主要問題還不是人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的特殊性摸透了，并且已經(jīng)在總體上走向極端，而是中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重過頭(表現(xiàn)為投資過高、產(chǎn)能過剩、分配失調(diào)等)，轉(zhuǎn)型步履維艱，在這種現(xiàn)實(shí)面前，互聯(lián)網(wǎng)啟蒙不是過頭了，而是嚴(yán)重不足?；ヂ?lián)網(wǎng)出身的人，應(yīng)把握好這個(gè)大局，珍惜時(shí)代賦予的機(jī)會(huì)。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在內(nèi)涵界定上，一旦失了體，就會(huì)魂不附體，空有形骸。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的表征

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的表征，涉及的是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)概念界定的外延。

長(zhǎng)話短說，當(dāng)前存在的問題是，國(guó)內(nèi)外把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)界定得太膚淺，強(qiáng)調(diào)的主要是ICT化。ICT化對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)來說，只是皮毛現(xiàn)象。

這種皮毛化，是由美國(guó)人開啟的。1962年馬克盧普的《美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)與分配》，1977年波拉特的9卷本《信息經(jīng)濟(jì)》，開始了從技術(shù)特征(豬的皮毛)，而非經(jīng)濟(jì)本體(豬本身)來解釋新經(jīng)濟(jì)的過程。馬克盧普、波拉特這種語勢(shì)非常弱，與斯密、馬歇爾具有境界高下之差。因?yàn)橐婚_始就把自己置于經(jīng)濟(jì)學(xué)子學(xué)科的位置，而沒有從根上梳理(象張伯侖那樣)。

信息經(jīng)濟(jì)一開始，就是打破經(jīng)濟(jì)同質(zhì)化的過程。如果換了斯密、馬歇爾再世，在新的歷史條件下，恐怕要直搗黃龍，提出差異化——也就是異質(zhì)性——的經(jīng)濟(jì)性這個(gè)根本問題，從經(jīng)濟(jì)學(xué)前提假設(shè)這個(gè)最高點(diǎn)開始，重新梳理思路。

馬克盧普、波拉特帶來的這種“皮毛論證法”的后遺癥突出表現(xiàn)在新經(jīng)濟(jì)的外延劃定上，信息產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)成了兩張皮(各統(tǒng)計(jì)各的)，信息經(jīng)濟(jì)理論與服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論成了兩個(gè)理論。后來的理論家一遇這樣的問題就卡殼：農(nóng)業(yè)、工業(yè)之后是什么，是信息業(yè)，還是服務(wù)業(yè)？

其實(shí)，如果不是從子學(xué)科看問題，而是從母學(xué)科(理論經(jīng)濟(jì)學(xué))看問題，這個(gè)問題根本不存在。因?yàn)檫@只不過從差異化經(jīng)濟(jì)這個(gè)本體的不同角度看同一件事：信息業(yè)是差異化(能力)的供方，服務(wù)業(yè)是差異化(解決)的需方。就這么簡(jiǎn)單。

從這個(gè)新視角望去，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的外延就忽然擴(kuò)大了許多。除了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)(包括設(shè)備制造、軟件和服務(wù))外，還要包容產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)(“互聯(lián)網(wǎng)+”)，乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)(一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn))的互聯(lián)網(wǎng)化。各行各業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，實(shí)質(zhì)在于基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)化。如果抽象到理論經(jīng)濟(jì)學(xué)，“基于互聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)條件也可以抽象掉，就只剩下服務(wù)化。抽象隱含的意思是說，如果不基于互聯(lián)網(wǎng)，就不可能達(dá)到相關(guān)服務(wù)化的最優(yōu)。因此這個(gè)條件成為不言而喻的。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，只不過是這種服務(wù)化的非最優(yōu)狀態(tài)(服務(wù)業(yè)的最優(yōu)要以體驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn))。而服務(wù)化的標(biāo)志，是質(zhì)量(用質(zhì)的差異程度來測(cè)度的量)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)屬于高質(zhì)量的GDP增長(zhǎng)。

正如黃少軍早在2000年就指出的：“現(xiàn)代社會(huì)服務(wù)化的本質(zhì)實(shí)際上是‘信息化’”。這是道行極深的領(lǐng)悟，它給互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)外延劃分以重要啟示。

看山不是山，看水不是水。把原來不相干的事情，看成一體。這樣才能把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)參透。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)行規(guī)律：大而全到小而美的轉(zhuǎn)型

一種常見的觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)規(guī)律永遠(yuǎn)不會(huì)變化?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)也是經(jīng)濟(jì)，因此與一般經(jīng)濟(jì)的規(guī)律沒有什么不同。這種認(rèn)識(shí)言下之意，把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作工具，而不是生產(chǎn)方式。認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)只是工具改變，但經(jīng)濟(jì)本身不變。既使認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)代表不同生產(chǎn)方式，也會(huì)有進(jìn)一步的觀點(diǎn)認(rèn)為，不同生產(chǎn)方式，經(jīng)濟(jì)規(guī)律相同。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)應(yīng)的是同一種經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

這不是老百姓的一般見識(shí)，在專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，這種見解也有深厚根基，這種根基就是經(jīng)濟(jì)學(xué)的普遍主義。經(jīng)濟(jì)學(xué)普遍主義的特點(diǎn)是把工業(yè)經(jīng)濟(jì)的特殊經(jīng)驗(yàn)加以普世化，無限放大為所有經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律。究其實(shí)質(zhì)，無非是近300年來，通過大規(guī)模生產(chǎn)降低成本的有限的道理。

回應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的普遍主義，不能僅靠經(jīng)驗(yàn)的方法，羅列互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中的反例，而需要透過經(jīng)濟(jì)學(xué)的保護(hù)帶，在體系核心上把問題挑明。經(jīng)濟(jì)學(xué)普遍主義觀點(diǎn)有一個(gè)著名的特點(diǎn)(也是軟肋)——它不承認(rèn)生產(chǎn)力的概念。在他們看來，任何科技因素，都不可能改變經(jīng)濟(jì)規(guī)律，當(dāng)然互聯(lián)網(wǎng)也不例外，我們需要由此入手破解問題所在。

對(duì)癥回應(yīng)傳統(tǒng)觀點(diǎn)，關(guān)鍵是要從核心上說清技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。承認(rèn)不承認(rèn)技術(shù)的作用(技術(shù)是否內(nèi)生，對(duì)應(yīng)報(bào)酬遞變規(guī)律)，是區(qū)分經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大主要流派的標(biāo)準(zhǔn)之一。持經(jīng)濟(jì)學(xué)普遍主義觀點(diǎn)、不承認(rèn)技術(shù)作用的，叫新古典主義理論，所持的立場(chǎng)是報(bào)酬遞減或報(bào)酬不變；而新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的立場(chǎng)則是報(bào)酬遞增。

哪個(gè)對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋性更強(qiáng)？自從上世紀(jì)中葉工業(yè)化越過后，在生產(chǎn)函數(shù)的實(shí)測(cè)中，資本和勞動(dòng)要素之外的余值(相當(dāng)于技術(shù)要素)對(duì)增長(zhǎng)所起的作用，在美國(guó)已超過50%。顯然，報(bào)酬遞增的觀點(diǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力更強(qiáng)，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

由此我們可以得出第一個(gè)看法，那種認(rèn)為技術(shù)不具有對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在影響的觀點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)部，已屬占下風(fēng)的觀點(diǎn)。這意味著，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不會(huì)有自己的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的看法，它在經(jīng)濟(jì)學(xué)底層邏輯上就不占上風(fēng)。

從實(shí)踐看，就在本月，中國(guó)正越過以資本和勞動(dòng)為主要生產(chǎn)要素的報(bào)酬遞減型經(jīng)濟(jì)(工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值大于50%)向技術(shù)(包括信息與知識(shí))為主要生產(chǎn)要素的報(bào)酬遞增型經(jīng)濟(jì)(服務(wù)業(yè)產(chǎn)值大于50%，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展)轉(zhuǎn)變的最后關(guān)口。因此認(rèn)為技術(shù)革命帶來新的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，會(huì)得到越來越多事實(shí)的印證。

但僅僅根據(jù)上述這一點(diǎn)，還不能把技術(shù)的作用具體鎖定到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不能具體說明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)存在特殊規(guī)律。為此還要繼續(xù)深算。

在同樣支持技術(shù)內(nèi)生、報(bào)酬遞增的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論內(nèi)部，有兩個(gè)相反的方向，一支通向工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，一支通向互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。主流的一支，持規(guī)模報(bào)酬遞增觀點(diǎn)，認(rèn)為技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的改變，主要表現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與報(bào)酬遞增的結(jié)合上，這一支目前已擁有數(shù)位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，如斯蒂格里茨與美國(guó)當(dāng)紅的學(xué)術(shù)明星克魯格曼等；更新的一支還是支流，支持的是范圍報(bào)酬遞增，認(rèn)為技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的改變，主要表現(xiàn)在范圍經(jīng)濟(jì)與報(bào)酬遞增的結(jié)合上。

“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)”具有哪些新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，其與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的主要不同之處何在？現(xiàn)在到了揭曉時(shí)刻。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律千頭萬緒，但涉及傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)區(qū)別，又能歸納到經(jīng)濟(jì)學(xué)主脈焦點(diǎn)上的，只有一條(其它都可稱為雞毛蒜皮)：傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)(特別是近代以后)的基本規(guī)律是規(guī)模報(bào)酬遞增，對(duì)應(yīng)到現(xiàn)象上，就是單一品種大規(guī)模生產(chǎn)，例如傳統(tǒng)中國(guó)制造；互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律是范圍報(bào)酬遞增，對(duì)應(yīng)到現(xiàn)象上，就是小批量多品種，例如創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的中國(guó)創(chuàng)造?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中許多現(xiàn)象級(jí)的規(guī)律，其實(shí)都可以歸結(jié)到上述邏輯之中。例如，作為互聯(lián)網(wǎng)基本模式總結(jié)的長(zhǎng)尾曲線，實(shí)際是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的等成本線，在“數(shù)量-品種”底平面的投影。描述的是從單一品種大規(guī)模生產(chǎn)到小批量多品種的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。這就是托夫勒指出的第三次浪潮趨勢(shì)。

規(guī)模報(bào)酬遞增這條規(guī)律，可以說是遲來的總結(jié)。工業(yè)化發(fā)展到尾聲階段，才發(fā)現(xiàn)支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，不僅是資本和勞動(dòng)，還有技術(shù)。只不過沿普遍主義思維慣性，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把所有技術(shù)當(dāng)成了一種技術(shù)，好比沒有把人辯別為男人與女人。

范圍報(bào)酬遞增的發(fā)現(xiàn)——美國(guó)西北大學(xué)潘澤教授對(duì)此居功至偉——讓我們發(fā)現(xiàn)，原來造就規(guī)模經(jīng)濟(jì)的技術(shù)，只是工業(yè)化技術(shù)，它讓世界因大而美；而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，更多屬于范圍經(jīng)濟(jì)的技術(shù)，它讓世界因小而美。在實(shí)踐中，馬云力主因小而美，可以視為對(duì)同一潮流的敏感的響應(yīng)。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力作用好比海面下的冰山，經(jīng)濟(jì)好比海面上的冰山?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力作用于經(jīng)濟(jì)，內(nèi)化為經(jīng)濟(jì)規(guī)律，都可以歸結(jié)為范圍報(bào)酬遞增。它就好比海面上能見的冰山。此刻，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力在經(jīng)濟(jì)學(xué)公式中隱而不見了，但它所推動(dòng)改變的經(jīng)濟(jì)規(guī)律卻象壯麗的冰山，巍峨屹立，成為新世紀(jì)的一道風(fēng)景線。

篇5

關(guān)鍵詞：專利 創(chuàng)新 勞動(dòng)生產(chǎn)率

引言

伴隨著開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的日趨提升，我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)逐漸加強(qiáng)，尤其是加入WTO之后，隨著專利制度體系逐步完善，國(guó)內(nèi)各種專利的申請(qǐng)量和授權(quán)量都保持空前的增長(zhǎng)率。2001年以來，我國(guó)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的申請(qǐng)量均達(dá)到有記錄以來的90%以上。由于專利文獻(xiàn)蘊(yùn)含著大量的科技、情報(bào)等信息，同時(shí)專利的引用過程又是一種潛在的知識(shí)演進(jìn)活動(dòng)，近年來對(duì)專利展開的相關(guān)研究便成為學(xué)界的熱點(diǎn)之一。在科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域，專利主要是被看作一種類似于論文的文獻(xiàn)信息進(jìn)行可視化研究。實(shí)際上，目前對(duì)專利研究最多的主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：專利的申請(qǐng)量和授權(quán)量的變化可以反映出一個(gè)國(guó)家和科技進(jìn)步程度，尤其是中國(guó)專利的爆炸式增長(zhǎng)被引起了廣泛的關(guān)注，當(dāng)然對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的研究或許更具有代表性。

經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵是在技術(shù)創(chuàng)新條件下生產(chǎn)率的持續(xù)提高，因?yàn)樯a(chǎn)率體現(xiàn)了要素投入的產(chǎn)出效果，不僅影響要素的邊際報(bào)酬，而且在很大程度上標(biāo)志著生產(chǎn)力水平提高，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮重要作用。對(duì)于企業(yè)來說，生產(chǎn)率是決定短期經(jīng)營(yíng)與長(zhǎng)期發(fā)展的重要因素，因?yàn)樵诙唐趦?nèi)，高生產(chǎn)率可以降低生產(chǎn)成本，提高利潤(rùn)率；在長(zhǎng)期內(nèi)，高生產(chǎn)率可以帶動(dòng)自身競(jìng)爭(zhēng)力的提升，從而更加有利于企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。

因此，無論是宏觀層面還是微觀視角，生產(chǎn)率的發(fā)展都被看作科技進(jìn)步的象征，而專利又是創(chuàng)新活動(dòng)的重要標(biāo)志，所以學(xué)者們可以根據(jù)各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很方便地研究專利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用最直接的表現(xiàn)就是對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的推動(dòng)作用上，和其它因素相比，如內(nèi)部需求、外部市場(chǎng)、融資來源、產(chǎn)業(yè)集聚等，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用是否更加顯著是一個(gè)值得研究的問題。創(chuàng)新是生產(chǎn)率進(jìn)步的主要推動(dòng)力和持久源泉，生產(chǎn)率的提高又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，而整個(gè)過程作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，包含研發(fā)、技術(shù)、生產(chǎn)、市場(chǎng)等一系列相互聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)。

當(dāng)然，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的任何因素的變化都會(huì)對(duì)生產(chǎn)率產(chǎn)生不同的影響，學(xué)者們由于樣本數(shù)據(jù)選取的差異、研究方法的不同會(huì)得出不太一致甚至截然相反的結(jié)論。之前眾多的研究都習(xí)慣把專利看作變量之一，直接納入模型進(jìn)行實(shí)證研究，得出了許多富有政策含義和理論研究?jī)r(jià)值的結(jié)論，這一做法確實(shí)能揭示一定的問題，但是由于不同專利類型對(duì)生產(chǎn)力的作用力度和時(shí)間有較大差別，所以如何將不同專利有機(jī)聯(lián)系起來而又能有區(qū)別地進(jìn)行研究很有必要。本文將在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以發(fā)明專利和實(shí)用新型專利為基礎(chǔ)構(gòu)造創(chuàng)新產(chǎn)出變量，結(jié)合資本存量、市場(chǎng)化水平、出口規(guī)模等因素考察對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響情況。雖然申請(qǐng)的專利最后不一定被授權(quán)，但是申請(qǐng)量可以直接反應(yīng)一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新程度，所以本文采用專利的申請(qǐng)量而非授權(quán)量。

為了更加全面研究創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，本文在全國(guó)層面的基礎(chǔ)上，分別從三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的角度來詳細(xì)研究二者之間的關(guān)系，具體劃分情況是：

東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省、直轄市；中部地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個(gè)省、自治區(qū)；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、廣西、云南、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆10個(gè)省、自治區(qū)、直轄市。由于專利太少，因此將之除外。本文采用王賢文的做法，將廣西歸入西部而非東部，主要是由于該自治區(qū)與東部其它發(fā)達(dá)省份經(jīng)濟(jì)差距較大，而與西部省份相近。

研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說明

（一）研究設(shè)計(jì)

本文擬采用省級(jí)面板數(shù)據(jù)計(jì)量分析創(chuàng)新產(chǎn)出等因素對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。考慮到滯后期對(duì)自身的影響之大，本文把生產(chǎn)率的滯后一期納入自變量的范疇；由于資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中始終有著不可替代的作用，所以本文把資本深化納入模型。本文用Y表示區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，L表示區(qū)域就業(yè)人員數(shù)，K表示區(qū)域資本存量（這里用固定資產(chǎn)投資代替），則y=Y/L就表示區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率，k=K/L表示區(qū)域人均資本投入（也即資本深化）。為了便于對(duì)比，對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)出變量，本文對(duì)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利分開進(jìn)行考察。考慮到分析結(jié)果的穩(wěn)健性，除了所重點(diǎn)關(guān)注的創(chuàng)新產(chǎn)出這一因素外，在模型中還引入地區(qū)工業(yè)化水平（industr）和出口規(guī)模（export）兩個(gè)控制變量。在實(shí)際操作過程中，首先給所有變量取對(duì)數(shù)以最大限度地減少異方差，模型具體設(shè)置如下：

（1）

（2）

其中，下標(biāo)i表示省份，t表示年份，上標(biāo)-1表示變量的滯后一期，μ為隨機(jī)誤差，對(duì)其它變量進(jìn)行說明：

地區(qū)工業(yè)化水平，考慮到目前中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型期，而對(duì)于從農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體來說，工業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著關(guān)鍵的作用，因此本文納入該變量，在實(shí)際操作過程中采用區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來代替。

出口規(guī)模，經(jīng)濟(jì)全球化能使國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)更快地滲透到本國(guó)經(jīng)濟(jì)中來，從而影響生產(chǎn)率的發(fā)展，由于對(duì)外貿(mào)易是國(guó)際化的一個(gè)重要途徑，是影響生產(chǎn)率變化的重要因素之一，因此，為了客觀地對(duì)生產(chǎn)率進(jìn)行考察，本文將納入出口規(guī)模作為控制變量，用出口占對(duì)外貿(mào)易額的比重來表示。

創(chuàng)新產(chǎn)出水平，發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的“技術(shù)含量”有很大差別，受保護(hù)的期限不同，那么即使在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同一階段它們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮的作用應(yīng)該有比較大的差別。為此，二者被分開建模，分別用innov和utility表示兩者所占份額。

（二）數(shù)據(jù)說明

限于統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)口徑的變化，為了保持所采集數(shù)據(jù)的一致性，本文選取的時(shí)間區(qū)間為2004-2011年，各省市自治區(qū)的GDP、就業(yè)人數(shù)、工業(yè)和進(jìn)出口數(shù)據(jù)均來源于相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)檢索自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，其中地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和固定資產(chǎn)投資均以2004年為基期進(jìn)行了調(diào)整。

專利數(shù)據(jù)檢索自我國(guó)專利信息服務(wù)平臺(tái)（CNIPR）。CNIPR是在原中外專利數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺(tái)的基礎(chǔ)上，吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)專利檢索系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)，采用國(guó)內(nèi)先進(jìn)的全文檢索引擎開發(fā)完成的。該平臺(tái)主要提供對(duì)中國(guó)專利和國(guó)外（美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、加拿大、EPO、WIPO、瑞士等98個(gè)國(guó)家和組織）專利的檢索。檢索功能包括中外專利混合檢索（在原平臺(tái)基礎(chǔ)上，檢索功能新增跨語言檢索、語義檢索、相似性檢索、公司代碼檢索、相關(guān)概念推薦等）、行業(yè)分類導(dǎo)航檢索、IPC分類導(dǎo)航檢索、中國(guó)專利法律狀態(tài)檢索、中國(guó)藥物專利檢索。檢索方式除了表格檢索、邏輯檢索外，還提供二次檢索、過濾檢索、同義詞檢索等輔助檢索手段，使用該平臺(tái)檢索出的專利數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確、更全面。

實(shí)證結(jié)果及分析

考慮到本文采用的為短期面板數(shù)據(jù)，因此采用靜態(tài)面板分析法對(duì)上述模型分別進(jìn)行回歸。本文利用stata12.0軟件首先對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行設(shè)定形式的Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，無論是從全國(guó)層面還是三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的角度，兩個(gè)模型均原假設(shè)，因此應(yīng)該建立個(gè)體固定效應(yīng)模型，接著采用普通最小二乘法（OLS）對(duì)兩個(gè)方程分別進(jìn)行估計(jì)。

（一）以發(fā)明專利為創(chuàng)新產(chǎn)出變量的估計(jì)結(jié)果

全國(guó)層面的以發(fā)明專利為創(chuàng)新產(chǎn)出變量的估計(jì)結(jié)果如表1所示，滯后期、人均資本均對(duì)我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率有顯著的正向影響。其中滯后期的影響彈性系數(shù)高達(dá)0.7以上，人均資本的影響達(dá)到0.38以上。地區(qū)工業(yè)化水平雖然沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但系數(shù)為正，這說明工業(yè)化對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率還是有正向作用的，只是不太顯著而已。而出口規(guī)模的影響雖然沒有通過檢驗(yàn)，但系數(shù)為負(fù)，這說明出口對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率有不太顯著的反向作用。然而創(chuàng)新產(chǎn)出變量的估計(jì)結(jié)果在5%顯著水平下通過了檢驗(yàn)，但系數(shù)為負(fù)，這說明我國(guó)現(xiàn)階段以發(fā)明專利為代表的創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率有較為顯著的反作用。

分區(qū)域回歸結(jié)果表明：我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率受自身滯后期的影響非常顯著，東部地區(qū)最高系數(shù)達(dá)到0.8以上，最低的西部地區(qū)在也在0.5以上，并且呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)生產(chǎn)率滯后期的影響越大的規(guī)律；三個(gè)區(qū)域人均資本對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的推動(dòng)作用也非常明顯，東部最低為0.25，西部最高為0.6，說明經(jīng)濟(jì)越是落后地區(qū)對(duì)資本的依賴程度越強(qiáng)；所有地區(qū)工業(yè)化水平的影響均沒有通過顯著性檢驗(yàn)，東部和中部系數(shù)為正，西部為負(fù)，這說明工業(yè)化對(duì)西部影響是反作用的。出口規(guī)模僅東部通過了檢驗(yàn)但系數(shù)為負(fù)，另外中部系數(shù)為正，西部為負(fù)；創(chuàng)新產(chǎn)出變量東部、中部和西部的系數(shù)均為負(fù)，僅西部在5%顯著水平下通過了檢驗(yàn)，也就是說，該變量對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響作用均是負(fù)的，且西部更加顯著?？v向來看，東部地區(qū)資本的影響僅在10%顯著水平下通過了檢驗(yàn)，說明資本的影響不僅彈性較小而且顯著性也不太強(qiáng)，出口規(guī)模也在10%顯著水平下通過了檢驗(yàn)，這說明出口的負(fù)作用較為明顯，創(chuàng)新產(chǎn)出有不太顯著的負(fù)作用；中部地區(qū)除滯后期和資本之外，其它變量均沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這說明中部地區(qū)工業(yè)化和出口規(guī)模的正向影響及創(chuàng)新產(chǎn)出的負(fù)作用都不顯著，該地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率處在資本推動(dòng)階段；西部地區(qū)除了滯后期、資本兩變量顯著為正外，工業(yè)化和出口規(guī)模都表現(xiàn)出不顯著的負(fù)作用，而創(chuàng)新產(chǎn)出在5%顯著水平下通過了檢驗(yàn)，但系數(shù)為負(fù)，這說明西部地區(qū)以發(fā)明專利為代表創(chuàng)新產(chǎn)出變量對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率反作用還是相當(dāng)明顯的。

（二）以實(shí)用新型專利為創(chuàng)新產(chǎn)出變量的估計(jì)結(jié)果

全國(guó)層面的以實(shí)用新型專利為創(chuàng)新產(chǎn)出變量的回歸結(jié)果如表2所示，依然是滯后期與人均資本對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率有非常顯著的正向影響，工業(yè)化水平有不顯著的正影響，出口有不顯著的負(fù)作用。但與發(fā)明專利回歸結(jié)果不同的是，此處的創(chuàng)新產(chǎn)出水平卻在5%顯著水平下通過了檢驗(yàn)且系數(shù)為正，這說明實(shí)用新型專利對(duì)全國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率有積極的推動(dòng)作用。

分區(qū)域回歸的結(jié)果顯示：三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的生產(chǎn)率滯后期和人均資本均有非常顯著的正向影響，工業(yè)化水平均有不顯著的影響（其中西部為負(fù)，其它地區(qū)為正），出口規(guī)模均有著負(fù)作用（除東部在10%水平下顯著外，其它均未通過檢驗(yàn)）。而創(chuàng)新產(chǎn)出變量卻相反，此處的符號(hào)均為正，盡管沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這說明實(shí)用新型專利都能在一定程度上推動(dòng)了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展?？v向分析情況除了創(chuàng)新產(chǎn)出變量的符號(hào)外，均與發(fā)明專利情況相同：對(duì)全國(guó)層面的分析情況來看，除出口規(guī)模外的所有變量對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率都表現(xiàn)出比較積極的影響，而且實(shí)用新型專利的影響系數(shù)在0.1以上；東部、中部和西部地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出變量均沒有通過顯著性檢驗(yàn)，東部地區(qū)除了滯后期外，資本深化和出口規(guī)模均在10%顯著水平下通過了檢驗(yàn)，且二者符號(hào)相反，這說明對(duì)于該地區(qū)來說，資本的作用不如其它地區(qū)明顯，而出口的反向作用卻比其它地區(qū)都要顯著；中部地區(qū)所有變量的符號(hào)都為正，說明本文所涉及到的因素對(duì)現(xiàn)階段中部省份的勞動(dòng)生產(chǎn)率都表現(xiàn)出積極的作用；西部地區(qū)除了滯后期和資本深化表現(xiàn)出非常顯著的正向作用外，其它變量均沒有通過檢驗(yàn)，與前文分析相同的是工業(yè)化和出口規(guī)模依然表現(xiàn)出反向作用，而創(chuàng)新產(chǎn)出變量的系數(shù)在三大區(qū)域中是系數(shù)最大，盡管沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明實(shí)用新型專利對(duì)該地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響較大。

結(jié)論

近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，針對(duì)中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響因素的分析已經(jīng)成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。本文利用我國(guó)2004-2011年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，分區(qū)域進(jìn)行了靜態(tài)面板OLS分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，滯后期和資本對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率有著極其顯著的推動(dòng)作用，彈性系數(shù)都非常高，而且表現(xiàn)越是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)二者的影響就越大的規(guī)律，從這一點(diǎn)來說，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)可能在以后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)依然主要依靠投資的拉動(dòng)。

第二，工業(yè)化的影響不太顯著，對(duì)于東部和中部地區(qū)來說，工業(yè)化都能在一定程度促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)率的提高，但對(duì)于落后的西部來講，盲目推動(dòng)工業(yè)化的效果可能適得其反。

第三，出口規(guī)模除中部地區(qū)外都有負(fù)作用，也即是擴(kuò)大出口雖然在一定時(shí)期內(nèi)能刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但我國(guó)現(xiàn)階段出口對(duì)生產(chǎn)力的影響已不如預(yù)期。

第四，發(fā)明專利的影響都是負(fù)的，而且越是落后地區(qū)，其負(fù)作用越顯著，專利是技術(shù)的法律保護(hù)，是賦予專利權(quán)人一定時(shí)期的壟斷權(quán)限，而壟斷不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是發(fā)明專利的壟斷時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20年，從這一意義上來說很不利于生產(chǎn)率的提高，這也許正是本文實(shí)證結(jié)果的原因所在。

第五，實(shí)用新型專利的影響是正的，而且越是落后地區(qū)，其作用越大，實(shí)用新型專利是就產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，在“技術(shù)含量”上不如發(fā)明專利，保護(hù)期限較短，所以能在短期內(nèi)就能對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率表現(xiàn)出積極的影響。

相關(guān)啟示

本文的研究結(jié)論不僅有助于深化認(rèn)識(shí)加快中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型和通過出口刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的認(rèn)識(shí)，對(duì)我國(guó)走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)之路更同樣有重要的政策含義：十報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)要增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新動(dòng)力，并把實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略作為新時(shí)期的一項(xiàng)重要工作。在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚不夠優(yōu)化的先決條件下，鼓勵(lì)專利申請(qǐng)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是很有必要的，但短期內(nèi)這種做法未必有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)之路又不能不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，所以，如何在二者之間做到平衡至關(guān)重要。那么要解決這個(gè)問題需要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力上下功夫。雖然增加資本能對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率有非常明顯的推動(dòng)作用，但在勞動(dòng)力成本日益增加的趨勢(shì)下，資本的邊際產(chǎn)出會(huì)逐漸減小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)長(zhǎng)期停留在資本推動(dòng)階段。目前我國(guó)工業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)尚沒有充分發(fā)揮出來，至于采取怎樣的措施利用自身?xiàng)l件及各地潛在優(yōu)勢(shì)，將現(xiàn)有資源更好地轉(zhuǎn)化為推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)展的動(dòng)力，是一個(gè)值得深入研究的課題，進(jìn)一步的探討已經(jīng)超出本文的研究范圍，也是本文后續(xù)的努力方向。

參考文獻(xiàn)：

1.楊中楷，梁永霞，劉倩楠.專利引用過程中的知識(shí)活動(dòng)探析[J].科研管理，2010（31）

2.楊中楷，孫玉濤.基于專利引用的國(guó)家技術(shù)力量指標(biāo)比較[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005（10）

3.康宇航，蘇敬勤.技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)的可視化識(shí)別—基于專利計(jì)量的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（26）

4.向希堯，蔡虹.組織間跨國(guó)知識(shí)流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析—基于專利的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2011（29）

5.劉鳳朝，馬榮康，孫玉濤.基于專利技術(shù)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的納米技術(shù)演化路徑研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2012（30）

6.Kumar R， Tripathi R， Tiwari M. A case study of impact of patenting in the current developing economies in Asia[J]. Scientometrics， 2011，88（2）

7.Hu AG， Jefferson GH. A great wall of patents： What is behind China's recent patent explosion？[J]. Journal of Development Economics， 2009，90（1）

8.Mainwaring L， Moore NJ， Murphy PD. A regional comparison of enterprise patent holdings： A study of British and Irish data[J]. Research Policy， 2007，36（10）

9.Moser P. Patents and Innovation： Evidence from Economic History[J]. The Journal of Economic Perspectives， 2013，27（1）

10.張繼紅，吳玉鳴，何建坤.專利創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)機(jī)制的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007（1）

11.劉小玄，吳延兵.企業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及來源：創(chuàng)新還是需求拉動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）

12.朱英明.區(qū)域制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)， 技術(shù)變化與全要素生產(chǎn)率—產(chǎn)業(yè)集聚的影響分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）

13.王賢文.基于 GIS的區(qū)域科技發(fā)展空間結(jié)構(gòu)與合作網(wǎng)絡(luò)分析[D].大連理工大學(xué)博士學(xué)位論文，2009

篇6

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)村、抽水效應(yīng) 貸款 區(qū)域合作 縱向一體化

一、“抽水效應(yīng)”

“抽水效應(yīng)”形象的比喻了資金從農(nóng)村流向城市等發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為“存易貸難”、“金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)業(yè)貸款所占比重低”以及“以高利貸為代表的民間資本盛行”等。造成抽水效應(yīng)的原因大致可以歸結(jié)為市場(chǎng)規(guī)律、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及宏觀政策三個(gè)方面。農(nóng)業(yè)在我國(guó)屬于弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，近10年間,我國(guó)GDP結(jié)構(gòu)中第一產(chǎn)業(yè)所占比重下降了10多個(gè)百分點(diǎn), 相應(yīng)第二、三產(chǎn)業(yè)上升10多個(gè)百分點(diǎn)，其生產(chǎn)具有經(jīng)營(yíng)分散，成本高，風(fēng)險(xiǎn)大，收益率低等特點(diǎn)。受利益驅(qū)動(dòng)，設(shè)立在農(nóng)村的金融機(jī)構(gòu)不愿將資金投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與建設(shè)中去，而是將大量從農(nóng)村吸儲(chǔ)的資金通過國(guó)有商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社以及郵政儲(chǔ)蓄系統(tǒng)三大渠道投入到回報(bào)率高、風(fēng)險(xiǎn)低的行業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市地區(qū)，使大量農(nóng)村資金“非農(nóng)化”，加劇了農(nóng)村信貸資金的供需不平衡。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前國(guó)有商業(yè)銀行和農(nóng)村信用社所提供的貸款數(shù)量之和僅能滿足農(nóng)村10%的貸款需求，除了64%的貸款需求由民間提供外，仍有26%的貸款需求沒有得到滿足。而2001年～2006年間，僅從農(nóng)村信用社流出的資金就由4677.98億元增加到6723.7億元，增幅達(dá)43.7%。向人民銀行提交準(zhǔn)備金、購買債券和資金拆出是三種主要的資金流出方式。因此，可以說現(xiàn)有的農(nóng)村金融系統(tǒng)是將農(nóng)村資金引流到城市的一個(gè)橋梁，是造成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)“失血”的無形殺手。政府補(bǔ)貼杯水車薪，資金短缺已成為制約農(nóng)村發(fā)展的瓶頸。

二、農(nóng)業(yè)信貸推行的困難與問題

農(nóng)村信用貸款是指農(nóng)村信用社基于農(nóng)戶信譽(yù)，在核定的額度和期限內(nèi)向農(nóng)戶發(fā)放的貸款。該項(xiàng)措施本應(yīng)對(duì)于緩解“抽水效應(yīng)”，增加農(nóng)業(yè)資金供本應(yīng)起到積極的作用，但目前效果并不明顯。

農(nóng)業(yè)信貸推行遇到的主要問題與困難有以下幾點(diǎn)。首先，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)自身?xiàng)l件有限，歷史包袱沉重，業(yè)務(wù)水平不高，發(fā)展后勁不足。其次，農(nóng)村的傳統(tǒng)思想使得農(nóng)民懼怕“負(fù)債生產(chǎn)”，加之辦貸手續(xù)繁瑣使得農(nóng)民整體對(duì)于貸款熱情不高。再次，貸款農(nóng)戶信用評(píng)價(jià)體制不完善，投資回收期過長(zhǎng)，貸款管理成本過高。并且農(nóng)民多為消費(fèi)性貸款，生產(chǎn)性貸款需求不足甚至缺乏借貸載體。農(nóng)民經(jīng)營(yíng)水平不夠，導(dǎo)致還債率低。最后，大量金融機(jī)構(gòu)從農(nóng)村撤并，導(dǎo)致金融服務(wù)工具匱乏，“高利貸”卷土重來。

三、農(nóng)村金融改革的主流思維與局限

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于解決農(nóng)村資金匱乏問題的主流思維是在政府政策扶持的基礎(chǔ)上加快農(nóng)村金融改革的步伐，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)金融體制建設(shè)，然后通過市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)資金回流。具體的措施有：1、政府的大力支持和相關(guān)部門的緊密配合；2、重構(gòu)農(nóng)村金融服務(wù)體系，發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)成分的金融機(jī)構(gòu)；3、完善貸款制度，調(diào)整利率，進(jìn)一步擴(kuò)大放貸范圍;4、按照WTO 的宗旨和原則,適當(dāng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)；5、規(guī)范民間借貸行為；6、直接限制縣域資金外流等。

以上提到的解決方案可以在一定程度上起到疏通農(nóng)業(yè)資金回流渠道的作用，但從根本上來講，我國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的特殊性決定了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整完全由市場(chǎng)自發(fā)配置難以完成，必須由政府政策支持、引導(dǎo)和推動(dòng)。農(nóng)村生產(chǎn)力低下是一個(gè)普遍的世界性難題，在中國(guó)尤其嚴(yán)重。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出無法達(dá)到社會(huì)平均回報(bào)率，從而無法對(duì)資本產(chǎn)生吸引力，試圖僅依靠“看不見的手”來調(diào)節(jié)農(nóng)村資金流向近乎不可能。因此，農(nóng)村金融體系的重構(gòu)、貸款制度的完善等措施治標(biāo)不治本，甚至一個(gè)更加完善的金融系統(tǒng)會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村資金更有效率的流出，可以說恰好起到相反的作用。而在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不成熟的前提下，盲目引入外資的后果不但會(huì)阻塞本土資源流通，甚至產(chǎn)生破壞性的作用。因此，解決農(nóng)村資金流向問題的根本不在于外部制度的成熟與否，而關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平本身。

四、農(nóng)業(yè)貸款的對(duì)象調(diào)整與新思路探究

那么究竟如何合理解決農(nóng)村資金短缺的“抽水”問題呢？如何調(diào)整現(xiàn)階段農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)當(dāng)前的生產(chǎn)力水平呢？針對(duì)以上幾點(diǎn)原因，調(diào)整農(nóng)業(yè)信貸的貸款對(duì)象，形成以村鎮(zhèn)為單位的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)域合作模式與開展“縱向一體化”的經(jīng)營(yíng)模式是目前最為可行的方案之一。

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)區(qū)域合作模式是指以村或鎮(zhèn)為基本單位，由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民采用入股集資的方式自發(fā)組成生產(chǎn)性的互助組織，選舉產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，然后以之為單位開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看, 要提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和平均利潤(rùn)率, 不可能依靠以家庭為單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式來實(shí)現(xiàn), 必須加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程, 提升生產(chǎn)單位的層次和規(guī)模。

縱向一體化的經(jīng)營(yíng)模式是指政府放開與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域的限制，允許并鼓勵(lì)農(nóng)民參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的上下游，逐步延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，培育新的增長(zhǎng)點(diǎn)，拓寬增收渠道。然后，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)以生產(chǎn)互助組織為單位，按其信用評(píng)級(jí)統(tǒng)一發(fā)放貸款，使資金回流農(nóng)村，提高農(nóng)民收入水平，最終拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。

具體來講，例如某村農(nóng)民可以采取一人一票制，以一定金額作為入會(huì)費(fèi)組建股份制生產(chǎn)合作社，通過選舉產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)，對(duì)外統(tǒng)一購買種子、化肥、農(nóng)藥，統(tǒng)一組織檢疫與銷售；對(duì)內(nèi)開展農(nóng)業(yè)知識(shí)講座與技能培訓(xùn)，普及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識(shí)。對(duì)于有能力的合作社，可以開辦化肥生產(chǎn)廠和農(nóng)產(chǎn)品加工廠，提高產(chǎn)品的單位附加價(jià)值。合作社還可以進(jìn)入包括設(shè)備制造、運(yùn)輸、零售、餐飲等其他與農(nóng)業(yè)有關(guān)的領(lǐng)域進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，形成三大產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，互相促進(jìn)的局面。政府在這過程中給予一定的政策優(yōu)惠與幫助扶持，例如采取免稅或補(bǔ)貼政策，加大政策性銀行的支農(nóng)力度，重點(diǎn)扶持示范性農(nóng)業(yè)等，同時(shí)適度引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，保證農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。此時(shí)，作為農(nóng)村金融體系核心的農(nóng)村信用社以生產(chǎn)合作社為單位發(fā)放貸款，不僅可以獲得良好的收益，還可以極大的活躍農(nóng)村金融市場(chǎng)，引導(dǎo)資金回流。

采取“區(qū)域合作”與“縱向一體化”經(jīng)營(yíng)模式的優(yōu)勢(shì)在于：首先，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。個(gè)體農(nóng)戶由于缺乏知識(shí)技術(shù)或必要的培訓(xùn)，往往經(jīng)營(yíng)收益微小甚至虧本，采取合作生產(chǎn)的方式不僅可以提高經(jīng)營(yíng)水平，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，還可以發(fā)揮社會(huì)主義集體生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)大幅降低生產(chǎn)成本，同時(shí)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力。其次，提高了資金使用效率，減少了壞賬可能。出于多種原因，農(nóng)民在使用資金時(shí)不夠謹(jǐn)慎以及還貸意識(shí)不強(qiáng)，而區(qū)域合作體制要求生產(chǎn)互助組織整體作為信用單元參與信用的評(píng)級(jí)與核算，使得資金應(yīng)用效率提高，減少了出貸單位的壞賬損失。在浙江省的部分農(nóng)業(yè)試點(diǎn)中，信用機(jī)構(gòu)針對(duì)合作社可以做到當(dāng)天發(fā)放貸款且壞賬率僅為0.6%。最后，大幅減低了貸款的管理成本。例如目前農(nóng)信社、商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)的小額貸款業(yè)務(wù)采用的是一家一戶式的小農(nóng)資金投入形式，貸款金額一般在1000～10000元之間，最高僅可以達(dá)到50000元。這一小額分散經(jīng)營(yíng)的模式使得出貸單位難以有效管理出借款項(xiàng)。資料顯示，支農(nóng)貸款每增加1500萬元, 農(nóng)戶面要增加近1000戶。采取集體借貸，統(tǒng)一核算的區(qū)域合作制度將使得這一過程變得簡(jiǎn)便，易于有效控制，且有利于農(nóng)戶聯(lián)保制度的推行，從而促進(jìn)貸款的回收與再發(fā)放。

需要注意的兩點(diǎn)是：首先這兩種經(jīng)營(yíng)模式的開展是相輔相成的，僅采取“區(qū)域合作制度”無法使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有所進(jìn)步，農(nóng)村生產(chǎn)力無法從根本上得到提高。同時(shí)，不以合作經(jīng)營(yíng)為前提而允許農(nóng)民自主經(jīng)營(yíng)其他涉農(nóng)行業(yè)是極其危險(xiǎn)的，不僅成功率極低，而且將在很大程度上造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。由此可見，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高是中國(guó)農(nóng)村發(fā)展的大前提，在這個(gè)前提上輔之以之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系可以進(jìn)一步穩(wěn)固和促進(jìn)發(fā)展。其次，區(qū)域合作模式中的生產(chǎn)合作社與上個(gè)世紀(jì)90年代的農(nóng)村合作基金會(huì)有著嚴(yán)格的區(qū)別，目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革已全部到位，政府行政機(jī)構(gòu)不再參與其中，完全靠農(nóng)民自發(fā)組織，自我管理，政府權(quán)力機(jī)關(guān)僅從宏觀政策方面給與幫扶，而不直接參與具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

五、結(jié)束語

總而言之，目前農(nóng)村資金外流的現(xiàn)象可以歸結(jié)為農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展滯后，并且沒有相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系與之匹配的問題，而并非由于農(nóng)村金融體制不健全或市場(chǎng)化程度不夠。因此，要解決這一問題也必須從生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的適應(yīng)性角度入手，通過“區(qū)域合作”與“縱向一體化”的方式調(diào)整農(nóng)業(yè)貸款對(duì)象，同步改善生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系，才能從根本上解決農(nóng)村投資環(huán)境惡化，農(nóng)業(yè)資金匱乏，城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步拉大的農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯芳妮:從“ 抽水效應(yīng)”看農(nóng)村信貸資金短缺.財(cái)會(huì)月刊[J]，2006年第3期

[2]襲磊濱:對(duì)農(nóng)村資金嚴(yán)重短缺問題的思考.秘書之友[J]，2003年第11期

[3]郭瑋:城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大得表現(xiàn)、原因與政策調(diào)整.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題[J],2003年第5期

[4]韓崇勝:發(fā)展農(nóng)村金融業(yè)解決農(nóng)村資金短缺之探討.甘肅農(nóng)業(yè)[J]，2005 年第1 期

[5]徐長(zhǎng)春李賓:農(nóng)村地區(qū)貸款難與難貸款問題的對(duì)策思考.海南金融[J]，2007年第11期

[6]褚保金于佳:農(nóng)村資金短缺、資金非農(nóng)化與信貸支農(nóng)，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)[J],2004年第14期

[7]:農(nóng)村資金為何短缺.經(jīng)濟(jì)研究參考[J]，2004年第87期

[8]劉雪雁尹鋒:農(nóng)村資金短缺問題分析.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)[J]，2007年第11期

[9]戴運(yùn)財(cái):改變農(nóng)業(yè)落后和解決農(nóng)村資金短缺的探討.廣西金融研究[J]，2003年增刊第1期

[10]王寶貴:對(duì)農(nóng)村信用社開展農(nóng)戶小額信用貸款業(yè)務(wù)的研究.消費(fèi)導(dǎo)刊[J]，2007年第12期

[11]張杰:對(duì)農(nóng)戶小額信用貸款政策調(diào)整，適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)查與思考.農(nóng)村金融[J]，2007 年第23 期

篇7

關(guān)鍵詞：云計(jì)算； 新戰(zhàn)略； 釋放潛能； 歐盟

1 云服務(wù)的靈活版權(quán)許可

在歐盟的報(bào)告《知識(shí)產(chǎn)權(quán)單一市場(chǎng)》中有這樣的預(yù)言：在線版權(quán)許可歐洲框架的誕生會(huì)催生一大批受保護(hù)的文化產(chǎn)品和服務(wù)以合法的方式面市?，F(xiàn)代許可技術(shù)能把更多的在線服務(wù)提供給全歐洲的用戶①。

1.1 建立一個(gè)高效透明的機(jī)制用于云計(jì)算的權(quán)利許可證和數(shù)據(jù)管理

針對(duì)云計(jì)算服務(wù)及所有的在線服務(wù)，應(yīng)找到讓版權(quán)許可變得更加高效的解決方案。因此，權(quán)利許可證流程應(yīng)當(dāng)高效透明，特別是對(duì)于共有權(quán)利。許可申請(qǐng)流程的簡(jiǎn)潔有助于推動(dòng)創(chuàng)新和給版權(quán)持有者創(chuàng)造更多的收入。歐盟委員會(huì)②最近提出的法律建議將能全面改善集中權(quán)利管理作用的發(fā)揮，并簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)上音樂使用許可證的申請(qǐng)流程。這將改善在線音樂的存取狀況，并提供更多的在線音樂。

此外，歐盟委員會(huì)已宣布將鼓勵(lì)和支持開發(fā)自動(dòng)化和集成化的標(biāo)準(zhǔn)權(quán)利管理基礎(chǔ)設(shè)施的項(xiàng)目。

這些以行業(yè)為主導(dǎo)的項(xiàng)目主要關(guān)注版權(quán)許可鏈條上的信息質(zhì)量以及高效流動(dòng)問題，這些項(xiàng)目包括相關(guān)內(nèi)容同盟③（Linked Content Coalition，目標(biāo)是開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)的通信基礎(chǔ)設(shè)施用于高效管理在線版權(quán)）和全球曲目數(shù)據(jù)庫④（Global Repertoire Database，項(xiàng)目旨在能首次提供一個(gè)綜合的且授權(quán)的音樂代表作品全球曲庫）。

同時(shí)，英國(guó)還提出了數(shù)字版權(quán)交換（Digital Copyright Exchange，DCE）的概念。繼Hargreaves報(bào)告之后，英國(guó)政府委托Richard Hooper先生開展了DCE可行性調(diào)查。如果成功的話，DCE將能推動(dòng)版權(quán)許可內(nèi)容的信息交換，并打造一個(gè)連接版權(quán)所有者和用戶的在線平臺(tái)。

1.2 在云中存取內(nèi)容

如果電子商務(wù)的跨國(guó)障礙得到妥善解決，消費(fèi)者和企業(yè)都能從單一市場(chǎng)提供的規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲益。新的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式如云計(jì)算將提高音頻視頻等相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)能。云計(jì)算的多國(guó)使用將產(chǎn)生更大的規(guī)模效益，而從本質(zhì)上說，這項(xiàng)技術(shù)也會(huì)越來越國(guó)際化。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)單一市場(chǎng)》中強(qiáng)調(diào)歐洲應(yīng)開發(fā)版權(quán)許可服務(wù)，并兼顧網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用和工具，以此推動(dòng)文化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓所有成員國(guó)的民眾都能輕松且合法地使用和共享出版的書籍資料和娛樂信息⑤。

對(duì)數(shù)字內(nèi)容的自由存取是云計(jì)算服務(wù)最主要的優(yōu)勢(shì)。無論這些內(nèi)容是音樂、音頻視頻資料，還是書籍，云服務(wù)供應(yīng)商都能讓用戶從不同設(shè)備存取這些內(nèi)容。這樣一來，無論用戶用哪個(gè)設(shè)備或是在外地出差度假，都可以自由訪問自己的“圖書館”。

服務(wù)供應(yīng)商應(yīng)和版權(quán)所有者協(xié)商達(dá)成許可協(xié)議，這樣消費(fèi)者才能在全歐盟合法地消費(fèi)內(nèi)容。還應(yīng)支持達(dá)成這些服務(wù)的跨國(guó)許可協(xié)議，為版權(quán)所有者創(chuàng)造更多的收入。

現(xiàn)有的版權(quán)法律框架足以應(yīng)對(duì)適用多國(guó)的許可證問題。但是，還應(yīng)出臺(tái)更多創(chuàng)新且靈活的應(yīng)對(duì)云計(jì)算服務(wù)中受版權(quán)保護(hù)作品的許可證頒發(fā)問題，并應(yīng)出臺(tái)讓版權(quán)所有者在多國(guó)共享作品的激勵(lì)機(jī)制。還要鼓勵(lì)云服務(wù)供應(yīng)商提供多國(guó)服務(wù)，讓消費(fèi)者從不同的成員國(guó)都能享受到這些服務(wù)。

最近，歐盟最高法院對(duì)斯諾克超級(jí)聯(lián)賽一案的判決確立了一項(xiàng)重要原則，即雖然版權(quán)所有者可以在某一屬地申報(bào)自己作品的版權(quán)，但不能對(duì)服務(wù)的自由移動(dòng)進(jìn)行限制。所以，版權(quán)所有者可以得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，但沒法把作品屬地化。盡管這一判決只限于體育權(quán)（體育權(quán)不受歐盟版權(quán)法的保護(hù)），但它會(huì)改變其他內(nèi)容在歐洲單一市場(chǎng)獲得許可的方式，從而滿足消費(fèi)者更高的需求。即將出臺(tái)的《在線傳播音頻視頻作品綠皮書》（《音頻視頻白皮書》①）將分析如何利用這一判決更好地建設(shè)單一市場(chǎng)。歐盟委員會(huì)將在報(bào)告中著重關(guān)注原產(chǎn)國(guó)規(guī)則的相關(guān)問題。

2 數(shù)字議程行動(dòng)“讓在線和跨國(guó)交易更直接”

信息社會(huì)服務(wù)供應(yīng)商對(duì)他們傳播和存儲(chǔ)的內(nèi)容了解有限。電子商務(wù)指令②的第12到14條介紹了一系列關(guān)于在線中間商的免責(zé)情況③。

電子商務(wù)指令的第12到14條提出了所謂的“安全港”，其中有三種類型在線中間商的活動(dòng)可免責(zé)。這三種類型的活動(dòng)如下：

（1）“單一渠道”服務(wù)，包括網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)或網(wǎng)絡(luò)傳輸服務(wù)（如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商提供的服務(wù)）；

（2）“緩存”服務(wù)（緩存常被認(rèn)為是一個(gè)用于改善用戶體驗(yàn)的技術(shù)流程），包括暫時(shí)的和自動(dòng)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，旨在讓信息的進(jìn)一步傳輸更加高效（如網(wǎng)絡(luò)提供的服務(wù)）；

（3）“存儲(chǔ)”服務(wù)，包括其他用戶提供的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)，被存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)通常是這項(xiàng)服務(wù)的用戶選擇性上傳的，并且可進(jìn)行不限時(shí)的存儲(chǔ)。

此外，服務(wù)供應(yīng)商可以開展各種中間性質(zhì)（即服務(wù)供應(yīng)商用第三方來傳輸或存儲(chǔ)信息）或非中間性質(zhì)的活動(dòng)。免責(zé)情況只適用于第一種活動(dòng)，而且不能延伸到服務(wù)供應(yīng)商提供的其他活動(dòng)（見電子商務(wù)指令的第42到46條）。

最近的電子商務(wù)公告④中總結(jié)道，盡管電子商務(wù)指令旨在技術(shù)中立，但自2000年這個(gè)指令以來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得對(duì)上述條款的解讀更加充滿挑戰(zhàn)，因此有必要澄清信息社會(huì)服務(wù)供應(yīng)商的責(zé)任分工，并采取額外措施讓指令發(fā)揮更大的作用。

在這份公告的公眾意見征集期，利益相關(guān)者指出各國(guó)法律在“新服務(wù)”的免責(zé)問題上有不同的規(guī)定，而這一點(diǎn)在電子商務(wù)指令中沒有提及。這也在一定程度上造成了管理上的不確定性⑤。

這種不確定性的案例之一是“Usenet”這一案件。Usenet被德國(guó)慕尼黑法院定性為緩存服務(wù)供應(yīng)商，而被其他法院定性為存儲(chǔ)服務(wù)供應(yīng)商⑥。在另一個(gè)案子中，意大利上訴法院⑦認(rèn)為PrivateBay不是存儲(chǔ)服務(wù)供應(yīng)商。然而，斯德哥爾摩地區(qū)法院⑧發(fā)現(xiàn)PirateBay提供的某項(xiàng)服務(wù)中，用戶可以在網(wǎng)絡(luò)上上傳和存儲(chǔ)torrent文件，因此把這項(xiàng)服務(wù)定性為存儲(chǔ)服務(wù)。

3 數(shù)字議程行動(dòng)建立數(shù)字自信心

在歐洲，向企業(yè)用戶推廣云面臨的最大困難是，國(guó)際法規(guī)允許某些國(guó)家的執(zhí)法部門和安全服務(wù)機(jī)構(gòu)未經(jīng)審查就進(jìn)入存儲(chǔ)在非歐盟本土的云供應(yīng)商處的歐盟數(shù)據(jù)。在這種情況下，歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法如何應(yīng)用就變得很重要。

云計(jì)算利益相關(guān)者的主要顧慮在于現(xiàn)有歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法律框架的執(zhí)行范圍以及數(shù)據(jù)控制者和處理者的權(quán)責(zé)分工。其中一些疑問也在第29號(hào)工作組報(bào)告中有所反映。這也意味著，有必要在歐盟層面上出臺(tái)一個(gè)更加明晰和完整的法律框架。

3.1 利益相關(guān)者的顧慮

在云計(jì)算公告①和歐洲議會(huì)云計(jì)算調(diào)研②的征集公眾意見和背景調(diào)查的準(zhǔn)備期，大家認(rèn)為云計(jì)算有助于推動(dòng)改革，其目標(biāo)是打造一個(gè)穩(wěn)定連貫的歐盟管理體制，確保有效的數(shù)據(jù)保護(hù)，為云服務(wù)供應(yīng)商建立信任③。

此外，2011年的報(bào)告《從云的角度來理解安全、隱私和信任危機(jī)》指出了當(dāng)前歐洲云計(jì)算相關(guān)政策的缺陷。在數(shù)據(jù)保護(hù)指令方面，它指出了以下法律缺陷：

（1） 數(shù)據(jù)控制者/處理者的定義以及這些定義在云模式中的適用性；

（2） 對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的控制；

（3） 所處位置作為法律執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)以及各國(guó)的法律區(qū)別；

（4） 關(guān)于權(quán)責(zé)的規(guī)定可能不是最優(yōu)的④。

《關(guān)于歐洲云計(jì)算戰(zhàn)略方向的行業(yè)建議》⑤中寫道，在云計(jì)算環(huán)境中，數(shù)據(jù)控制者和處理者之間的分界線變得更加復(fù)雜?？刂普?、處理者、下一級(jí)處理者以及功能分布等都讓數(shù)據(jù)保護(hù)法令中現(xiàn)有的一些定義變得不適用。該行業(yè)建議中還強(qiáng)調(diào)“對(duì)相關(guān)法律問題缺少澄清，特別是跨國(guó)的情況下，數(shù)據(jù)、控制者、處理者和處理程序都在不同的國(guó)家進(jìn)行?！痹朴?jì)算供應(yīng)商的屬地可能很難界定，如一個(gè)非歐盟用戶使用一個(gè)非歐盟供應(yīng)商設(shè)在歐洲的數(shù)據(jù)中心。歐盟委員會(huì)最近建議出臺(tái)一個(gè)歐盟層面的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)，在和云關(guān)系最緊密的領(lǐng)域?qū)嵭小耙徽臼綀?zhí)行程序”⑥。這一法規(guī)為云的未來發(fā)展提供了基礎(chǔ)。歐盟委員會(huì)將和歐洲議會(huì)一起努力推動(dòng)該法規(guī)在2013年的出臺(tái)。在現(xiàn)行的數(shù)據(jù)保護(hù)法令95/46/CE中，歐盟委員會(huì)將出臺(tái)特殊措施，確保數(shù)據(jù)保護(hù)的相關(guān)條款也能在云環(huán)境中有效執(zhí)行。同時(shí)，第29號(hào)工作組最近也強(qiáng)調(diào)“大規(guī)模部署云計(jì)算有可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)，主要是缺少對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的管理，以及關(guān)于數(shù)據(jù)是如何，在哪里和被誰處理的信息不充分?！边@一意見涉及“和其他方共享資源，多方處理商和分包商的外包鏈條缺乏透明，全球共同數(shù)據(jù)便攜框架的缺失以及對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)以外的云服務(wù)供應(yīng)商傳輸個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行批準(zhǔn)的不確定性”等問題。

云用戶和供應(yīng)商的主要顧慮是歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令的適用范圍，特別是設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)問題。云計(jì)算利益相關(guān)者關(guān)注的主要問題是在當(dāng)前的框架下，云供應(yīng)商可能需要同時(shí)遵守多國(guó)法律。這一方面會(huì)給云供應(yīng)商造成極大的負(fù)擔(dān)，另一方面，假如某些地區(qū)的數(shù)據(jù)保護(hù)條例嚴(yán)于其他地區(qū)，還會(huì)導(dǎo)致挑選法院的情況發(fā)生。

3.2 《數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定》的建議

在給歐盟提《數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定》建議時(shí)，他們充分考慮了云運(yùn)營(yíng)商和用戶的顧慮。

在此基礎(chǔ)上，《規(guī)定》在歐盟層面出臺(tái)了一系列條款以及 “一站式執(zhí)行”的流程⑦。這就意味著，無論云服務(wù)供應(yīng)商身處何處，整個(gè)歐盟范圍內(nèi)只有這一個(gè)規(guī)定適用。該規(guī)定為未來云計(jì)算的發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

關(guān)于數(shù)據(jù)控制者和處理者的責(zé)任分配問題，《規(guī)定》把它留給了運(yùn)營(yíng)商，讓他們自行決定相互關(guān)系和責(zé)任分配。云計(jì)算復(fù)雜的服務(wù)供應(yīng)鏈條中不僅包括云供應(yīng)商，還包括基礎(chǔ)設(shè)施和通信的供應(yīng)商，在規(guī)定框架下，用量身定做的解決方案把這一鏈條變?yōu)橐粋€(gè)穩(wěn)定的系統(tǒng)，確保全歐盟執(zhí)行一個(gè)綜合的法律。

篇8

關(guān)鍵詞　國(guó)際語言 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力　有形力量　無形力量　新元素

隨著經(jīng)濟(jì)形態(tài)從原始經(jīng)濟(jì)形態(tài)演變成商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展并向更高更新階段的演變，特別是信息時(shí)代的來臨和信息時(shí)代的演變，國(guó)際語言便成為科學(xué)﹑技術(shù)﹑人力技能﹑環(huán)境等經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力因素的構(gòu)成要素，并成為新的﹑潛能巨大的推動(dòng)和制約現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新元素。國(guó)際語言在商品經(jīng)濟(jì)的流通領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域通過價(jià)值規(guī)律起作用，以其有形力量——本國(guó)與它國(guó)的語言教育相對(duì)成本和絕對(duì)價(jià)值加強(qiáng)其現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力；以其無形力量——在經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演變過程中，成為新的生產(chǎn)力要素推動(dòng)或制約著生產(chǎn)力的發(fā)展。

1 經(jīng)濟(jì)形態(tài)演變是國(guó)際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新元素的前提和條件

1.1 經(jīng)濟(jì)形態(tài)是國(guó)際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的“第六”元素的前提

商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)是一門語言可成為國(guó)際語言的前提和條件。在原始經(jīng)濟(jì)形態(tài)，出于對(duì)部落﹑社會(huì)形成的需要，產(chǎn)生了語言。但是這種語言只是在區(qū)域內(nèi)交流，被地域和區(qū)域原始經(jīng)濟(jì)所分割，其遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到國(guó)家的語言標(biāo)準(zhǔn)，更不用說是世界語言。這些語言的典型如中國(guó)當(dāng)時(shí)春秋戰(zhàn)國(guó)的各國(guó)文字，如：秦國(guó)文字﹑齊國(guó)文字﹑楚國(guó)文字﹑韓國(guó)文字等。在封建經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，由于封建國(guó)家的形成和統(tǒng)一，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，原來的多種語言逐漸被經(jīng)濟(jì)實(shí)力最為強(qiáng)大的民族或者國(guó)家的語言取代。但是在自給自足的封建經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，即使最強(qiáng)大的封建帝國(guó)，其語言都不可能成為國(guó)際語言。其原因正如國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工產(chǎn)生的原因一樣，生產(chǎn)力的發(fā)展水平使得語言不可能成為國(guó)際語言。如當(dāng)時(shí)的中國(guó)，其唐代，元﹑明﹑清以及羅馬帝國(guó)，古印度等當(dāng)時(shí)的大帝國(guó)，其經(jīng)濟(jì)勢(shì)力在當(dāng)時(shí)雄霸世界，但這些國(guó)家的語言，在當(dāng)時(shí)都沒有成為世界語言。只有在商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，由于生產(chǎn)力的發(fā)展，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，自由競(jìng)爭(zhēng)和尋找世界市場(chǎng)使得世界區(qū)域界限被打破，使得最有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的語言，成為國(guó)際語言成為可能。正是在商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，英語成為了國(guó)際語言。隨著商品經(jīng)濟(jì)的演變和向更高階段的發(fā)展，一些新的語言成為國(guó)際語言，如漢語，日語，俄語，德語等。因此，商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)是國(guó)際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新元素的前提。

1.2 商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)演變?yōu)閲?guó)際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新元素準(zhǔn)備條件

商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演變包括了自由競(jìng)爭(zhēng)﹑壟斷競(jìng)爭(zhēng)﹑政府宏觀調(diào)控和市場(chǎng)機(jī)制相結(jié)合等。商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演變過程為國(guó)際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新元素準(zhǔn)備條件。

在自由競(jìng)爭(zhēng)階段，語言的國(guó)際化是實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的前提和條件。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)階段，跨國(guó)公司的出現(xiàn)，學(xué)習(xí)﹑培訓(xùn)和使用國(guó)際語言是從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容。在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，即政府宏觀調(diào)控和市場(chǎng)機(jī)制相結(jié)合的階段，為國(guó)際語言服務(wù)于經(jīng)濟(jì)向其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素和其成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的元素轉(zhuǎn)變質(zhì)變做準(zhǔn)備。

2 國(guó)際語言現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新元素論

2.1 從生產(chǎn)領(lǐng)域﹑流通領(lǐng)域分析

(1)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理認(rèn)為，價(jià)值產(chǎn)生于生產(chǎn)領(lǐng)域。對(duì)國(guó)際語言成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新元素的分析也要從生產(chǎn)領(lǐng)域來分析。在從生產(chǎn)領(lǐng)域來分析要明確幾個(gè)問題。首先，要明確語言不是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新元素，而只有成為了國(guó)際語言的語言才是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的新的增長(zhǎng)因素，就目前而言，只有英語等少數(shù)幾門語言才是生產(chǎn)力的因素。因?yàn)槠渌Z言還未參與語言的國(guó)際分工，因此還不能成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的新的增長(zhǎng)因素；其次，在分析生產(chǎn)要素的時(shí)候，學(xué)習(xí)本民族語言與學(xué)習(xí)國(guó)際語言其比較成本要?dú)w結(jié)到生產(chǎn)的成本中；再次，學(xué)習(xí)它國(guó)的國(guó)際語言與它國(guó)學(xué)習(xí)本國(guó)的語言（如果本國(guó)語言成為國(guó)際語言）的收益差，是分析的關(guān)鍵。

(2)生產(chǎn)領(lǐng)域里，生產(chǎn)資料﹑生產(chǎn)工具和勞動(dòng)者三要素中，國(guó)際語言首先成為培養(yǎng)勞動(dòng)者的新要素。對(duì)勞動(dòng)者購買日常生活用品和接受教育培訓(xùn)中，接受國(guó)際語言是其中的重要內(nèi)容，花費(fèi)在這其中的成本，變成為產(chǎn)品的成本。因此，此成本的花費(fèi)與國(guó)際平均成本（即在現(xiàn)有的社會(huì)條件下，世界上大多數(shù)國(guó)家學(xué)習(xí)同一國(guó)際語言的成本的平均值）相比，花的成本越少，產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)后的絕對(duì)剩余價(jià)值就越多，企業(yè)或者國(guó)家在貿(mào)易中就盈利。反之，則虧損；其次，國(guó)際語言轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)工具。生產(chǎn)工具是生產(chǎn)力發(fā)展水平的標(biāo)志，人們使用生產(chǎn)工具生產(chǎn)，不可避免的使用語言，從信息要素來說，既是生產(chǎn)工具，也是生產(chǎn)要素。使用語言生產(chǎn)比較抽象，是無形的﹑非物質(zhì)的，它區(qū)別于傳統(tǒng)的生產(chǎn)工具和生產(chǎn)要素，是生產(chǎn)工具和生產(chǎn)要素觀念的大變革。

(3)從購買生產(chǎn)資料，投入生產(chǎn)到產(chǎn)品產(chǎn)出流通到價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過程中，貨幣充當(dāng)了核心，語言充當(dāng)了橋梁。如果采取了非國(guó)際語言，那么產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的流通和價(jià)值實(shí)現(xiàn)則還是要選擇國(guó)際語言。如果生產(chǎn)采取的是國(guó)際語言，那么產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)則無須再選擇其它的語言，本身不需要橋梁，可實(shí)現(xiàn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。國(guó)際語言的學(xué)習(xí)和使用便成為生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的基本內(nèi)容，其學(xué)習(xí)的成本比構(gòu)成產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的成本比的內(nèi)容之一。眾所周知，英語是國(guó)際語言，以英語作為官方語言的美國(guó)﹑英國(guó)﹑澳大利亞等國(guó)家，學(xué)習(xí)英語成本是其它國(guó)家學(xué)習(xí)英語成本的幾分之一或者幾十分之一，而且向那些學(xué)習(xí)英語的國(guó)家輸出師資和學(xué)習(xí)資料，并組織各種英語考試，其成本比和語言產(chǎn)品輸出，成為這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的新要素，也是這些國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)具有同等條件下的比較成本優(yōu)勢(shì)。

2.2　生產(chǎn)新要素分析

(1)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論僅僅把生產(chǎn)要素歸結(jié)為土地﹑勞動(dòng)﹑資本和企業(yè)家才能。隨著現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家賦予了生產(chǎn)要素以新的內(nèi)涵，并擴(kuò)展了生產(chǎn)要素的外延。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為生產(chǎn)要素還包括技術(shù)﹑人力技能﹑研究與開發(fā)﹑信息﹑規(guī)模經(jīng)濟(jì)與管理等新型生產(chǎn)要素。但是也忽視了國(guó)際語言對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用。筆者從生產(chǎn)力新要素中分析國(guó)際語言對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的作用，并從新要素角度說明國(guó)際經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的格局變化。

(2)技術(shù)要素中的國(guó)際語言元素。作為生產(chǎn)過程中的知識(shí)，技巧和熟練程度所積累的技術(shù)，可以提高社會(huì)和個(gè)別生產(chǎn)率。國(guó)際語言作為世界科學(xué)技術(shù)的載體，作為技術(shù)和知識(shí)的載體和橋梁，是技術(shù)要素實(shí)現(xiàn)的載體和橋梁。世界科技發(fā)展的速度驚人，用于提高生產(chǎn)力的科技應(yīng)該為全世界服務(wù)。承載這些科技的語言總是而且是必須要通過國(guó)際語言的傳播和傳載，才能在世界范圍內(nèi)轉(zhuǎn)化成先進(jìn)的生產(chǎn)力。因此，要獲得先進(jìn)的科技，必須學(xué)習(xí)承載這些科技的載體，即國(guó)際語言。在學(xué)習(xí)國(guó)際語言的過程中，學(xué)習(xí)方作為消費(fèi)者，國(guó)際語言國(guó)家作為生產(chǎn)者，雙方以語言這一特別的商品，在價(jià)值規(guī)律的作用上進(jìn)行交換。因此，國(guó)際語言便轉(zhuǎn)化成商品，這種商品也具有一般商品的價(jià)值和使用價(jià)值，在市場(chǎng)的作用下，有其生產(chǎn)成本和生產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，不過這種商品是極其特殊的商品，其生產(chǎn)和消費(fèi)比一般商品更容易掩蓋其實(shí)質(zhì)。有關(guān)理論，有待經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行深入的研究。而商品是商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)的全部?jī)?nèi)容和生產(chǎn)力的體現(xiàn)，因此國(guó)際語言成為商品便成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)容和生產(chǎn)力發(fā)展的新因素。

(3)人力技能要素中的國(guó)際語言元素。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為勞動(dòng)要素生產(chǎn)率的差異實(shí)質(zhì)上就是人力技能的差異。技能勞動(dòng)即進(jìn)行專門培訓(xùn)形成一定的勞動(dòng)技能進(jìn)行的技術(shù)性勞動(dòng)。對(duì)國(guó)際語言的學(xué)習(xí)和使用成為人力技能要素的最重要元素之一，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和重要內(nèi)容，是企業(yè)和國(guó)家用人的標(biāo)準(zhǔn)之一，是定義和評(píng)估人力技能要素資本的重要內(nèi)容和組成部分。

(4) 信息要素中的國(guó)際語言元素。信息要素在經(jīng)濟(jì)中的地位與作用日漸重要，有的科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至提出了信息時(shí)代來臨的觀點(diǎn)。不管信息技術(shù)的發(fā)展水平有多高，國(guó)際語言都起著重要的作用。國(guó)際語言是一種能創(chuàng)造價(jià)值并能進(jìn)行等價(jià)交換的無形資源，由于其歷史原因和語言學(xué)的特點(diǎn)，使得這一要素的生產(chǎn)和消費(fèi)都在傳統(tǒng)意義上與一般商品相異，其交換價(jià)值取決于知識(shí)市場(chǎng)的自然力量和社會(huì)政治發(fā)展的政治力量。在信息要素中的國(guó)際語言元素下，密碼形式的語言是國(guó)際語言的特殊表現(xiàn)形式，好比商品中的古董和歷史遺跡。

2.3　價(jià)值分析

篇9

關(guān)鍵詞：環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈；文化產(chǎn)業(yè)鏈；錯(cuò)位；延展；補(bǔ)充；對(duì)接；協(xié)同發(fā)展；世界城市

中圖分類號(hào)：G124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2013）04-0111-05

繼“環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈”（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)首區(qū)”）布局后，河北省緊接著又規(guī)劃了“環(huán)首都文化產(chǎn)業(yè)帶”，政府大力推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，反映了雙方優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和保護(hù)環(huán)境的共同需求。顯然，河北省以政府戰(zhàn)略的形式構(gòu)設(shè)了環(huán)首區(qū)發(fā)展的美好藍(lán)圖，為其承接首都“溢出效應(yīng)”提供了有力的政策支持；然而，與首都的協(xié)同難題仍是制約該區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)鏈完善的關(guān)鍵因素。產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐表明，只有理順產(chǎn)業(yè)鏈，才有可能將良好愿望轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力；準(zhǔn)確對(duì)接首都文化產(chǎn)業(yè)鏈，有助于推進(jìn)綠色無污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為探尋環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，筆者所在課題組多次深入該區(qū)14縣、區(qū)實(shí)地考察，對(duì)影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境因素進(jìn)行綜合分析，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)理論，提出完善文化產(chǎn)業(yè)鏈、優(yōu)化價(jià)值鏈核的對(duì)接思路。

一、文化產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接相關(guān)理論

（一）產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵界定

眾所周知，亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）基于社會(huì)分工的“迂回的鏈條”說，被視為產(chǎn)業(yè)鏈思想的萌芽；新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾（Alfred Marshall）將分工擴(kuò)展到企業(yè)與企業(yè)之間，進(jìn)一步突出了企業(yè)間分工協(xié)作的重要性；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾伯特·赫希曼（Albert Otto Hirschman），將研究的視域逐漸擴(kuò)展到了企業(yè)外部。1958年，在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略》一書中赫希曼強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)“前向”和“后向”的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，自此，“關(guān)聯(lián)效應(yīng)”成為產(chǎn)業(yè)組織理論的核心內(nèi)容。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究，是在供需鏈、企業(yè)鏈、價(jià)值鏈理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)代區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐進(jìn)一步深化擴(kuò)展的結(jié)果。其創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在，不僅把產(chǎn)業(yè)鏈作為一種單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)組織形式加以理論化，還將“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”理論擴(kuò)及不同產(chǎn)業(yè)間和不同區(qū)域間，拓展了西方研究由微觀到中觀的探索路徑。

自20世紀(jì)90年代傅國(guó)華開始使用產(chǎn)業(yè)鏈概念以來，國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的概念、內(nèi)涵、類別等方面的討論逐漸深入，但尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈理論體系。就現(xiàn)有文獻(xiàn)分析，關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈概念內(nèi)涵的界定主要有如下三類。（1）定位在產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)。認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)恰霸谏a(chǎn)產(chǎn)品和提供服務(wù)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程按內(nèi)在的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)要求將有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)過程、生產(chǎn)階段或經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)按次序聯(lián)結(jié)起來的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)”。[1]（2）跨產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)鏈不必局限于同一產(chǎn)業(yè)間。劉貴富總結(jié)了簡(jiǎn)新華、楊公仆、龔勤林等相關(guān)說法，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃谝欢ǖ赜蚍秶鷥?nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門或不同產(chǎn)業(yè)部門某一行業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)及其相關(guān)企業(yè)，以產(chǎn)品為紐帶按照一定的邏輯關(guān)系和時(shí)空關(guān)系，聯(lián)結(jié)成的具有價(jià)值增值功能的鏈網(wǎng)式企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。[2]劉志迎根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中標(biāo)準(zhǔn)的定義，更進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)跨產(chǎn)業(yè)的特征，“產(chǎn)業(yè)鏈既涉及不同分工形成上下游之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，又伴隨著知識(shí)、技術(shù)等的傳遞，因此并非僅指某種最終產(chǎn)品所在的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)該是跨產(chǎn)業(yè)的一個(gè)概念，單獨(dú)一個(gè)產(chǎn)業(yè)無所謂產(chǎn)業(yè)鏈?！盵3]（3）跨區(qū)域關(guān)聯(lián)，關(guān)注區(qū)域市場(chǎng)間的關(guān)系。郁義鴻將產(chǎn)業(yè)鏈抽象為由兩個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間或相鄰市場(chǎng)之間的關(guān)系，將這類關(guān)系分為上下游產(chǎn)業(yè)之間的縱向關(guān)系和并行產(chǎn)業(yè)之間的橫向關(guān)系兩類。[4]

本文綜合以上三種界定，重點(diǎn)探討文化產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)間關(guān)聯(lián)效應(yīng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用，而不著意區(qū)別商品鏈、生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈以及價(jià)值鏈等概念。因而，產(chǎn)業(yè)鏈概念既包括實(shí)體存在的企業(yè)、產(chǎn)品，也涵括了企業(yè)之間的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、品牌形象認(rèn)同等聯(lián)系，這些內(nèi)容共同構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)鏈要素。一條完整產(chǎn)業(yè)鏈由創(chuàng)意設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、交換、消費(fèi)環(huán)節(jié)組成，但不同企業(yè)可根據(jù)自身?xiàng)l件選擇與之相應(yīng)的市場(chǎng)活動(dòng)，確定適宜的產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)，在特定區(qū)域內(nèi)構(gòu)成不盡相同的供需鏈。增值性是構(gòu)建、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈的主要訴求，完善的產(chǎn)業(yè)鏈，能夠?qū)崿F(xiàn)1+1>2的乘數(shù)效應(yīng)。一般說，產(chǎn)業(yè)鏈越長(zhǎng)，鏈核越強(qiáng)大，增值、輻射效應(yīng)越明顯。在出版產(chǎn)業(yè)中，一條包括了上游版權(quán)、中游出版物、印刷和下游的光盤生產(chǎn)，甚至延至境外合作出版等活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)鏈所帶來的范圍效應(yīng)就會(huì)很突出。拓寬、延伸產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)翘岣邊^(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。

（二）文化產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建是一個(gè)涉及多部門的系統(tǒng)工程

依以上界定，文化產(chǎn)業(yè)鏈可概括為：各文化產(chǎn)業(yè)部門與其他產(chǎn)業(yè)部門之間基于一定的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，因特定的邏輯關(guān)系和時(shí)空環(huán)境，由不同的產(chǎn)業(yè)價(jià)值環(huán)節(jié)連綴而成的鏈?zhǔn)叫螒B(tài)。隨著數(shù)字技術(shù)的不斷推進(jìn)，文化產(chǎn)業(yè)不僅包括新聞服務(wù)、出版和廣電等傳統(tǒng)業(yè)態(tài)，還涵蓋了手機(jī)出版、交友平臺(tái)、視頻網(wǎng)站等由傳統(tǒng)文化符號(hào)和數(shù)字技術(shù)融合所產(chǎn)生的新興業(yè)態(tài)。在產(chǎn)業(yè)鏈中，文化符號(hào)的數(shù)字化開發(fā)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)居上游高端層，中游是文化內(nèi)容產(chǎn)品的大量復(fù)制生產(chǎn)環(huán)節(jié)，下游是信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)、文化娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)推廣和消費(fèi)，處低端層。當(dāng)前，我國(guó)文化園區(qū)雨后春筍般出現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)確已“做大”，但規(guī)模不經(jīng)濟(jì)、范圍不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象嚴(yán)重。許多地方還只是園區(qū)型、板塊式單打獨(dú)斗發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈不完善，鏈條短、鏈核缺失等問題突出。

文化產(chǎn)業(yè)鏈的完善，超過了單一的文化產(chǎn)業(yè)層面，其產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建涉及到多種因素。文化產(chǎn)業(yè)不僅具有跨行業(yè)、跨市場(chǎng)的特性，還頗具融產(chǎn)業(yè)特征。產(chǎn)業(yè)形態(tài)不僅涉及文化部門、廣播電視部門、工業(yè)信息部門，而且也將農(nóng)業(yè)、工業(yè)等產(chǎn)業(yè)形態(tài)涵括進(jìn)來，比如觀光農(nóng)業(yè)、舊工業(yè)區(qū)創(chuàng)意改造等。向勇等以邁克爾·波特鉆石理論分析框架為藍(lán)本，總結(jié)了影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素以及相互關(guān)系，得出如圖1所示的中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)本土實(shí)踐分析框架，對(duì)完善環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)鏈具有一定啟示。

從圖1[5]可以看出，在文化產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建中，生產(chǎn)供給和消費(fèi)需求環(huán)節(jié)的有效對(duì)接，不僅要考慮特定政治、經(jīng)濟(jì)等宏觀背景，同時(shí)也要利用科技力量并及時(shí)把握新出現(xiàn)的機(jī)會(huì)，變不利因素為有利條件。當(dāng)前，環(huán)首區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在宏觀環(huán)境利好的背景下，突破點(diǎn)是中觀層面整合區(qū)域內(nèi)外資源、把握時(shí)機(jī)理順產(chǎn)業(yè)要素供求關(guān)系，使之順暢運(yùn)行。

（三）環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接集中在三個(gè)方面

環(huán)首區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈完善的復(fù)雜性，不只表現(xiàn)在一區(qū)自身產(chǎn)業(yè)對(duì)接，而是要力促跨區(qū)域、跨市場(chǎng)、跨行業(yè)的有效對(duì)接。在環(huán)首區(qū)這樣可囊括所有環(huán)節(jié)的大經(jīng)濟(jì)區(qū)，完善產(chǎn)業(yè)鏈不僅要構(gòu)建設(shè)計(jì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，更要?jiǎng)討B(tài)關(guān)注關(guān)鍵環(huán)節(jié)的優(yōu)化提升。所謂優(yōu)化提升，是指借助品牌影響力或資本、科技優(yōu)勢(shì)、政策推動(dòng)平臺(tái)以及資源配置、創(chuàng)新等力量，將主要的增值體能、增值空間較大的鏈核環(huán)節(jié)做強(qiáng)，發(fā)揮其輻射力和產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)力。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)即可看作一種方法，也可視為一種對(duì)接方式，根據(jù)不同的情況可與構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈按先后順序展開，也可同步滲透。

產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接的內(nèi)涵，在環(huán)首區(qū)主要體現(xiàn)在以下三方面。一是區(qū)域功能對(duì)接。河北省提出按照“六基地”（養(yǎng)老、健身、休閑度假、觀光農(nóng)業(yè)、綠色有機(jī)蔬菜、宜居生活基地）規(guī)劃布局，以“綠色”環(huán)保為核心價(jià)值訴求。這種注重生態(tài)的發(fā)展目標(biāo)，一方面適應(yīng)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、打造河北經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)極”的要求，另一方面也表現(xiàn)了主動(dòng)服務(wù)首都“世界城市”建設(shè)的態(tài)度。為此，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需溝通協(xié)調(diào)，通過產(chǎn)業(yè)鏈完善實(shí)現(xiàn)共贏。二是政策對(duì)接。這是跨區(qū)域發(fā)展中最棘手的問題，如紐約都市圈、長(zhǎng)三角區(qū)域發(fā)展都經(jīng)過了不斷磨合的過程。施祖麟認(rèn)為不能只為北京考慮，而是“應(yīng)該結(jié)合河北省，整體上對(duì)這14個(gè)縣、區(qū)應(yīng)該有個(gè)明確的省內(nèi)定位，不能光說是環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈、綠色經(jīng)濟(jì)圈。要給他們什么優(yōu)惠政策，而且這個(gè)優(yōu)惠政策是向省要，還是向北京或者中央要，這很重要?！盵6]這就需要雙方在土地、稅收、人才等問題上協(xié)調(diào)，力避政策不一、割裂式產(chǎn)業(yè)格局的出現(xiàn)。三是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念對(duì)接。京冀雙方產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念是否對(duì)接，關(guān)系到產(chǎn)業(yè)政策制定，更直接影響著產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游各環(huán)節(jié)的貫通。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作，應(yīng)借鑒美國(guó)迪士尼、韓國(guó)影視產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的成功經(jīng)驗(yàn)，以科技創(chuàng)新、品牌帶動(dòng)、衍生品開發(fā)的方式延伸產(chǎn)業(yè)鏈，以期收獲規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)之效益。

二、環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念、發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處在大北京經(jīng)濟(jì)區(qū)域環(huán)境下，京冀雙方協(xié)同發(fā)展難題由來已久，一直存在著發(fā)展訴求、資源稟賦基礎(chǔ)、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的慣性等差異。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，京冀區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)更加突出，雙方協(xié)同發(fā)展?jié)u成共識(shí)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了前提條件，然而對(duì)接思路不明晰也阻滯環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（一）協(xié)同發(fā)展已為京冀雙方共識(shí)

從發(fā)展目標(biāo)看，首都以生態(tài)為取向，而河北致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這對(duì)矛盾曾嚴(yán)重影響著京津冀協(xié)同發(fā)展。北京市委研究室“首都經(jīng)濟(jì)圈研究”課題組研究指出：“京、津兩市對(duì)周邊地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用遠(yuǎn)未發(fā)揮出來，甚至出現(xiàn)了一定程度的虹吸現(xiàn)象，在使京津周邊成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的谷底的同時(shí)，也導(dǎo)致自身出現(xiàn)了眾多的大城市病，已經(jīng)到了必須改變現(xiàn)狀的時(shí)候了。”[7]環(huán)首區(qū)戰(zhàn)略的“綠色”定位可視為雙方協(xié)調(diào)的表現(xiàn)，低碳概念利于河北產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，也是北京建設(shè)“世界城市”的需要。

1. 環(huán)首區(qū)擔(dān)負(fù)著河北省新“增長(zhǎng)極”的重任。對(duì)于處在貧困帶的環(huán)首區(qū)來說，多年來不僅未得到首都經(jīng)濟(jì)的“溢出”效應(yīng)，還在人才、資源方面受巨大磁場(chǎng)的吸引，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落差極大。一方面，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重偏低，配套設(shè)施不健全，產(chǎn)業(yè)開發(fā)能力受限。該區(qū)域文化基礎(chǔ)設(shè)施落后，缺乏現(xiàn)代化科技設(shè)備和高檔次的影院、演出場(chǎng)所，加之圖書陳舊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足區(qū)域內(nèi)外的文化需求。另一方面，對(duì)文化資源的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)和利用，多停留在名勝遺址的簡(jiǎn)單修復(fù)和靜態(tài)觀展層面，產(chǎn)品的文化附加值無從實(shí)現(xiàn)。

為改變這種狀況，2010年10月河北省“環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈”戰(zhàn)略提出舉全省之力打造帶動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的增長(zhǎng)極。隨后又出臺(tái)了《河北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，明確“逐步引導(dǎo)形成‘四帶一區(qū)’的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體布局”，并按照“協(xié)同與共贏、借力與錯(cuò)位”等原則，打造跨區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的“環(huán)首都文化產(chǎn)業(yè)帶”。在具體支持措施上，管理層不僅在資金上支持（自2011年起，河北省將文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)資金從每年1 500萬元提高到2億元），而且還依照經(jīng)濟(jì)特區(qū)的優(yōu)惠幅度進(jìn)行引導(dǎo)，其中在土地供應(yīng)、工商登記、項(xiàng)目審批等方面的支持力度之大在國(guó)內(nèi)領(lǐng)先。與之相應(yīng)，環(huán)首區(qū)所涉的4市及14縣、區(qū)也相繼出臺(tái)了支持配套措施。

2. 北京經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，“城市化問題”突出，“世界城市”建設(shè)任務(wù)急迫。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，居民對(duì)文化的消費(fèi)逐漸增多，消費(fèi)能力增強(qiáng)。2010年北京市人均GDP就已超9 295.48美元，2011年則超1.2萬美元，2012年更是超過1.3萬美元，恩格爾系數(shù)降至了36%左右，已達(dá)到世界中等富裕生活水平。與此同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛?！笆晃濉睍r(shí)期，北京的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值年均增長(zhǎng)20.3%；2011年，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)1 938.6億元；2012年，實(shí)現(xiàn)增加值2 189.2億元（增長(zhǎng)情況參見圖2）。

然而，隨著城市功能過度集中，出現(xiàn)了人口膨脹、交通擁堵、生態(tài)環(huán)境壓力加大等突出問題，制約了北京的進(jìn)一步發(fā)展。從1990年開始進(jìn)入中度老齡化社會(huì)，而且在逐年加重。《北京市2011年老年人口信息和老齡事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》顯示，截至2010年底，60歲及以上人口247.9萬，占總?cè)丝诘?9.4%；80歲及以上人口38.6萬，占總?cè)丝诘?%。老年撫養(yǎng)系數(shù)高達(dá)27.6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出全國(guó)平均水平。

同時(shí)，從需求看，首都“大國(guó)首都、世界城市”的建設(shè)目標(biāo)，城市空間布局要重新調(diào)整、產(chǎn)業(yè)要轉(zhuǎn)型升級(jí)，這就需要周邊區(qū)域的強(qiáng)力支撐。世界城市的形成和發(fā)展依賴城市周邊區(qū)域發(fā)展體系的共同發(fā)展，而絕非孤枝獨(dú)秀。在韓國(guó)，首爾經(jīng)濟(jì)圈GDP經(jīng)濟(jì)總量占到了全國(guó)的67%。而北京首都經(jīng)濟(jì)圈（京津冀三省市）在2009年只占國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的10.9%，2010年僅為10.8%，遠(yuǎn)不及長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈，2010年其16個(gè)城市GDP經(jīng)濟(jì)總量占比達(dá)17.6%，2011年占到17.4%。顯然，作為世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快的北京，周邊存在這樣一個(gè)貧困帶，無法匹配“世界城市”發(fā)展的蒸蒸氣象。

環(huán)首區(qū)對(duì)于拓展產(chǎn)業(yè)空間、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)都市圈良性發(fā)展的重要意義，首都各界也已逐漸達(dá)成共識(shí)。2011年12月在北京城市發(fā)展研究院主辦的“環(huán)首都圈與北京對(duì)接發(fā)展論壇”上，北京城市發(fā)展研究院院長(zhǎng)金良浚指出，北京在金融業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、高端服務(wù)業(yè)、制造業(yè)的快速發(fā)展中，必須實(shí)施部分產(chǎn)業(yè)向環(huán)首都圈轉(zhuǎn)移。更要指出的是，在國(guó)家“推進(jìn)京津冀一體化”進(jìn)程中將打造“首都經(jīng)濟(jì)圈”定為“十二五”國(guó)家戰(zhàn)略，明確“首都經(jīng)濟(jì)圈”包括“環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈”。由此可知，環(huán)首區(qū)發(fā)展已不再是河北“一廂情愿”式的“單相思”了，而是變?yōu)楣餐竿?/p>

（二）環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖有一定基礎(chǔ)，但產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接思路有待明晰

可以說，環(huán)首區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)不僅處地利又得天時(shí)，不僅資源豐富，而且有的企業(yè)已經(jīng)自覺應(yīng)對(duì)首都出版業(yè)需求，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，形成印裝產(chǎn)業(yè)集群。但對(duì)于多數(shù)縣市來說，還在盲目模仿，尚未找準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)鏈中的價(jià)值增值環(huán)節(jié)，消弱了產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

1. 環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)具備一定基礎(chǔ)。（1）文化遺產(chǎn)形態(tài)多樣，生態(tài)環(huán)境良好，利于休閑娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展。該區(qū)域涵蓋了三祖文化、三國(guó)文化、元文化、明文化及清文化等文化形態(tài)，分布著遺存230多項(xiàng)，僅涿鹿一縣就有中華三祖堂、中華合符壇、逐鹿狩獵場(chǎng)多達(dá)17項(xiàng)。而且，文化資源開發(fā)方式不斷創(chuàng)新。灤平縣為擴(kuò)大國(guó)際影響力，利用“萬里長(zhǎng)城，金山獨(dú)秀”的優(yōu)勢(shì)，開展國(guó)際長(zhǎng)城馬拉松賽、金山嶺長(zhǎng)城徒步大會(huì)等體育活動(dòng)，促成了美國(guó)攝影學(xué)會(huì)中國(guó)攝影基地（PSA China）落戶金山嶺長(zhǎng)城。從生態(tài)環(huán)境看，該區(qū)域有多處風(fēng)光獨(dú)特、氣候舒適宜人的自然景觀。不僅有野三坡、霧靈山生態(tài)旅游勝地，還有潮白河、灤河等河流資源。（2）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初具規(guī)模，表現(xiàn)在三方面。一是在商務(wù)會(huì)議會(huì)展、文化教育、休閑娛樂等領(lǐng)域產(chǎn)生了一定影響；二是印刷復(fù)制產(chǎn)業(yè)體系初步形成。廊坊的香河縣、三河市、安次區(qū)的數(shù)字印刷、彩色印刷具有專業(yè)化和快速的特點(diǎn)，滿足了北京眾多出版社的需求，規(guī)?；?yīng)顯現(xiàn)；高氏集團(tuán)、華林印務(wù)等年產(chǎn)值上億的龍頭企業(yè)，具有了集約化的產(chǎn)業(yè)特征；三是演藝影視業(yè)已有一定知名度。大廠評(píng)劇歌舞團(tuán)演藝公司、國(guó)華影視公司、央視涿州影視基地的品牌影響，已有一定的文化產(chǎn)業(yè)輻射力。

2. 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向還不明確。環(huán)首區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于初級(jí)階段，其表現(xiàn)可概括為“十五多十五少”：因地制宜多，關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)少；內(nèi)向眼光多，外向關(guān)注少；自說自話多，主動(dòng)對(duì)接少；歷史多，現(xiàn)實(shí)少；靜態(tài)多，動(dòng)態(tài)少；場(chǎng)地園區(qū)建設(shè)多，內(nèi)容少；硬件多，軟件少；小巧有余，宏大不足；零碎多，規(guī)模少；傳統(tǒng)多，現(xiàn)代高科技少；淺嘗輒止多，深入耕耘少；現(xiàn)成利用多，創(chuàng)意少；談投入多，談效益少；本土多，世界少；園區(qū)項(xiàng)目多，商業(yè)模式少。對(duì)以上現(xiàn)象進(jìn)行分析可總結(jié)出以下特征：（1）產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接意識(shí)較弱，產(chǎn)業(yè)觀念有待強(qiáng)化。（2）先進(jìn)生產(chǎn)要素缺乏，產(chǎn)業(yè)鏈不完整，輻射力弱。

三、環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接思路

環(huán)首區(qū)文化產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展，應(yīng)在生態(tài)性、整體性原則下，依據(jù)首都需求以及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，充分發(fā)揮自身區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，以優(yōu)區(qū)位理念設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局；再從首都產(chǎn)業(yè)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)著手，延展、補(bǔ)充產(chǎn)業(yè)鏈；進(jìn)而以錯(cuò)位發(fā)展思路，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈、追求超越。

第一，從區(qū)域功能定位出發(fā)，依照首都布局和文化產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀，分級(jí)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)接格局。環(huán)首區(qū)對(duì)于京冀雙方發(fā)展訴求來說，是承擔(dān)著特殊功能的特區(qū)，既承擔(dān)著為首都發(fā)展提供綠色保障的重任，也負(fù)載著河北省打造新增長(zhǎng)極的期待，要帶動(dòng)周邊地區(qū)共同發(fā)展?；诖?，若對(duì)應(yīng)“世界城市”的目標(biāo)，建設(shè)14顆耀眼閃爍的“世界一流”綠色衛(wèi)星城環(huán)繞北京，那自然會(huì)相得益彰。這就需要根據(jù)北京市的規(guī)劃格局和文化產(chǎn)業(yè)分布的狀況，通過循優(yōu)推移將產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)配置到適合其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)訴求的特定位置，即優(yōu)區(qū)位。

首先，從北京“兩軸—兩帶—多中心”的城市規(guī)劃考慮，可分級(jí)設(shè)計(jì)北京的衛(wèi)星城格局。對(duì)于首都經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展布局，劉永瑞認(rèn)為“以首都為圓心、以100公里左右為半徑的環(huán)帶是核心圈層，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)和綠色生態(tài)發(fā)展的規(guī)劃和推進(jìn)，大力發(fā)展無毒、無害、無污染的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，為首都地區(qū)營(yíng)造更加宜人的居住環(huán)境?！边@種區(qū)域功能定位體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈的設(shè)計(jì)中，既要在環(huán)保的前提下承接首都“溢出效應(yīng)”，更要打造河北綠色文化產(chǎn)業(yè)政策實(shí)驗(yàn)和品牌集聚的平臺(tái)。作為第二層級(jí)的固安和大廠可以承接高端商務(wù)會(huì)議，發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)，滿足首都高層交流的需求；也可利用生態(tài)優(yōu)勢(shì)建設(shè)休閑度假基地，開發(fā)體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)。作為第三層級(jí)的張、承六縣可開發(fā)原生態(tài)旅游基地，為首都提供綠色屏障。功能定位及產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向參見示意圖3。

具體的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的確定，需要根據(jù)北京文化產(chǎn)業(yè)布局而選擇。北京現(xiàn)有的31個(gè)大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，多集中在內(nèi)容創(chuàng)意及現(xiàn)代科技傳播等產(chǎn)業(yè)上游環(huán)節(jié)：在影視業(yè)，北京集全國(guó)70%以上的影視公司、發(fā)行公司和后期制作單位；在藝術(shù)品創(chuàng)作展示產(chǎn)業(yè)有798園區(qū)，“到北京，游長(zhǎng)城、吃烤鴨、逛798”的說法即為明證；在數(shù)字產(chǎn)業(yè)，僅石景山基地注冊(cè)上億的數(shù)字娛樂企業(yè)已超過500家；新媒體產(chǎn)業(yè)，有大興國(guó)家新媒體基地；動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，有石景山國(guó)家動(dòng)漫基地。從分布看，大型項(xiàng)目主要集中在朝陽區(qū)、海淀區(qū)和通州區(qū)；從結(jié)構(gòu)上看，以上游創(chuàng)意為主，軟件與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、設(shè)計(jì)服務(wù)、廣告會(huì)展、藝術(shù)品交易四大行業(yè)規(guī)模最大。從所涉及行業(yè)看，主要有藝術(shù)品交易、影視及新媒體制作、主題游樂項(xiàng)目、出版影視、IT業(yè)、藝術(shù)設(shè)計(jì)業(yè)、傳統(tǒng)古玩業(yè)以及旅游業(yè)?？梢姡本┪幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力，不僅資金、人才、市場(chǎng)等要素最齊備，而且產(chǎn)業(yè)門類比較齊全、規(guī)模效益和范圍經(jīng)濟(jì)突出。環(huán)首區(qū)產(chǎn)業(yè)布局應(yīng)避免直接和首都形成競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，而是要對(duì)應(yīng)“六基地”目標(biāo)，根據(jù)新聞出版發(fā)行服務(wù)、廣播電視電影服務(wù)、文化藝術(shù)服務(wù)、文化信息傳輸服務(wù)、文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)、文化休閑娛樂服務(wù)、工藝美術(shù)品的生產(chǎn)、文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)、文化用品的生產(chǎn)、文化專用設(shè)備的生產(chǎn)這十大產(chǎn)業(yè)門類的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，根據(jù)優(yōu)區(qū)位原則分別安排創(chuàng)意、生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)、再消費(fèi)諸多環(huán)節(jié)。

第二，按照“綠色”價(jià)值訴求，圍繞“生態(tài)”目標(biāo)選擇產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接策略。對(duì)接北京，可根據(jù)出版?zhèn)髅綐I(yè)、文化休閑娛樂業(yè)等對(duì)資源稟賦的不同要求，選擇切入點(diǎn)，或者集聚或者分散，確定適宜的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接方式。

從延展、補(bǔ)充環(huán)節(jié)著手，搭建文化服務(wù)平臺(tái)?！把a(bǔ)充”策略是該區(qū)的首選方式。眾所周知，在北京的電視臺(tái)、影視公司，規(guī)模都很大，而規(guī)模所帶來的創(chuàng)意內(nèi)容和高科技優(yōu)勢(shì)，環(huán)首都地區(qū)難以企及。大興區(qū)的北京星光影視園便是利用地利優(yōu)勢(shì)，選擇“補(bǔ)充”方式運(yùn)作的成功案例。由做燈光設(shè)備到建攝影棚承接貴州電視臺(tái)拍攝龍永圖《論道》等節(jié)目制作，再到把新華網(wǎng)、搜索等國(guó)家級(jí)媒體引進(jìn)影視園，陳瑞福這種“補(bǔ)充”式發(fā)展，極大地帶動(dòng)了大興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。環(huán)首區(qū)可借鑒參考這一思路，重點(diǎn)發(fā)展生產(chǎn)和銷售、服務(wù)業(yè)，著力點(diǎn)應(yīng)放在延展、補(bǔ)充、服務(wù)環(huán)節(jié)?？蓮膬蓚€(gè)方向布局：一是建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)衍生產(chǎn)品基地。將北京的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果，采取景觀化手段集中演示并力求產(chǎn)業(yè)升級(jí)，構(gòu)建北京各大文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)產(chǎn)業(yè)延伸的“后臺(tái)”——生產(chǎn)基地，如文化產(chǎn)業(yè)公園、衍生品研發(fā)制作、專業(yè)化、定制化的后續(xù)服務(wù)等；二是建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)“前臺(tái)”，即試驗(yàn)基地，為北京市文化產(chǎn)業(yè)提供經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)、推廣等環(huán)節(jié)的前期試驗(yàn)服務(wù)，例如動(dòng)漫、影視、演藝等。如香河，可發(fā)揮家具產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，提供大型影視劇特定場(chǎng)面的道具、布景、服裝、甚至延伸到化妝服務(wù)等環(huán)節(jié)。

以錯(cuò)位、迂回思路，追求超越。要推動(dòng)環(huán)首都區(qū)域文化的共同發(fā)展，首先就需要從空間資源的整體性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性出發(fā)，編制文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體規(guī)劃，把14縣、區(qū)利益與區(qū)域大局統(tǒng)一起來，設(shè)計(jì)區(qū)域內(nèi)的錯(cuò)位布局，探索引領(lǐng)方式。廊坊市曾提出“引領(lǐng)北京”的設(shè)想。引領(lǐng)，首先要錯(cuò)位。北京擁有國(guó)家大劇院、北京工體、宋莊、潘家園等相當(dāng)成熟的文化市場(chǎng)主體，環(huán)首區(qū)不宜硬碰硬競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展只可“迂回”行進(jìn)，找錯(cuò)位思路。環(huán)首區(qū)可規(guī)劃北京沒有的項(xiàng)目或者薄弱環(huán)節(jié)，如高科技全息演唱、未來體驗(yàn)、太空艙的體驗(yàn)、概念車、智能家居等，有可能實(shí)現(xiàn)“引領(lǐng)”，甚至“超越”。也可借獨(dú)具的資源優(yōu)勢(shì)，建設(shè)原生態(tài)基地，通過溫泉養(yǎng)生旅游、農(nóng)業(yè)體驗(yàn)觀光旅游、休閑體育健身旅游產(chǎn)業(yè)，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈以帶動(dòng)環(huán)首區(qū)發(fā)展。

第三，增加高科技和文化元素的注入，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，以名品打造核心價(jià)值鏈輻射力。文化與科技融合、創(chuàng)新，是未來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向。文化資源轉(zhuǎn)化成產(chǎn)業(yè)，特別需要現(xiàn)代科技作為橋梁，借助高科技打造影響力。在法國(guó)，為鼓勵(lì)出版行業(yè)技術(shù)化和完善產(chǎn)業(yè)鏈，文化和交流部制定了系列優(yōu)惠政策，年資助額度高達(dá)四億歐元。環(huán)首區(qū)應(yīng)將文化與科技創(chuàng)新作為未來發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，通過政策激勵(lì)以文化引領(lǐng)休閑時(shí)尚、以科技創(chuàng)造全新體驗(yàn)，布局科技與文化融合創(chuàng)新的示范區(qū)，打造有影響力的文化名品。比如，環(huán)首區(qū)可以建設(shè)以“科技、互動(dòng)、娛樂、體驗(yàn)”為特點(diǎn)的大型航天主題公園和國(guó)家級(jí)航天科普館，開發(fā)具有航天氣魄、草原風(fēng)情、民族特色的航天主題體驗(yàn)城。金山嶺長(zhǎng)城的原味文化底蘊(yùn)，可用數(shù)字聲像技術(shù)再現(xiàn)。韓國(guó)名將張保皋借韓劇《海神》得以傳播，同樣，抗倭英雄戚繼光修筑長(zhǎng)城的聰明才智，也可借力現(xiàn)代影視技術(shù)傳播，以拓展文化旅游寬度。涿鹿縣三祖遺產(chǎn)的開發(fā)，可采用影視等娛樂的方式吸引注意力，然后再將獨(dú)特又豐富的“釜山合符”內(nèi)涵，借數(shù)字技術(shù)展示出來，使優(yōu)秀文化得以傳承、產(chǎn)業(yè)的文化內(nèi)涵得以提升。興隆縣的體育訓(xùn)練基地、大廠的評(píng)劇也可考慮與動(dòng)漫、數(shù)碼科技鏈接，向節(jié)慶會(huì)展延伸，進(jìn)行深加工。

同時(shí)，重視產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)注入文化、科技內(nèi)涵。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要主動(dòng)借用文化元素，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，滿足現(xiàn)代文化需求。平泉的活性炭開發(fā)可作為范本推廣，把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)通過工業(yè)加工、藝術(shù)構(gòu)想創(chuàng)意使文化產(chǎn)品為現(xiàn)實(shí)生活服務(wù)，螺旋式上升，打通產(chǎn)業(yè)門類，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。豐寧草原旅游可以謀劃與奧迪綠色駕駛活動(dòng)聯(lián)姻，香河的家具設(shè)計(jì)也可向城市建設(shè)、文化地標(biāo)設(shè)計(jì)滲透，開拓出產(chǎn)業(yè)間大市場(chǎng)，擴(kuò)大文化資源的品牌影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]周新生.產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈打造[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2006，（4）：30.

[2]劉貴富.產(chǎn)業(yè)鏈：內(nèi)涵、特性及其表現(xiàn)形式[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2006，（3）：114.

[3]劉志迎.產(chǎn)業(yè)鏈概念、分類及形成機(jī)理研究述評(píng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，（10）：52.

[4]郁義鴻.產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準(zhǔn)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005，（11）：36.

[5]向勇，劉靜.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展十年進(jìn)程：一個(gè)實(shí)踐分析框架研究[J].福建論壇，2009，（8）：115.

篇10

歐元國(guó)際化進(jìn)程的推進(jìn)，來自于歐元區(qū)特有的優(yōu)勢(shì):歐元區(qū)內(nèi)部金融市場(chǎng)的深度、廣度和開放度為歐元的國(guó)際化奠定了基礎(chǔ);當(dāng)然，歐元區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、優(yōu)勢(shì)以及同全世界其它經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系都是不可忽略的，這些特有的優(yōu)勢(shì)可以為歐元的發(fā)行區(qū)域以及歐元的使用國(guó)家?guī)硎褂脷W元的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)(Hartmannetal，2002)。除此之外，歐元幣值的穩(wěn)定以及投資者對(duì)歐元未來走勢(shì)的信心，使各國(guó)投資者選擇歐元，歐元逐漸在一些新興市場(chǎng)國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來中占據(jù)支配地位，其國(guó)際化進(jìn)程不斷推進(jìn)。從日元來看，除了阿根廷與巴西以外，日元成為了智利、中國(guó)、哥倫比亞、印度、韓國(guó)、馬來西亞、墨西哥、俄羅斯、新加坡和南非的主要“貨幣錨”。

特別是在東南亞和南美國(guó)家的一籃子貨幣中，日元的地位較為重要，這些國(guó)家的中央銀行依據(jù)日元幣值的波動(dòng)對(duì)本幣外匯匯率進(jìn)行調(diào)整，希望通過這一調(diào)整來達(dá)到一種最優(yōu)水平，以保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的目的(Kearneyetal，2007)。就回歸系數(shù)來看，除了人民幣、新加坡元和泰銖以外，其它國(guó)家的貨幣均為負(fù)值，說明這些國(guó)家的本幣外匯匯率隨著日元幣值的升高而緩慢降低。20世紀(jì)90年代以來，日本泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅帶來經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，日本資產(chǎn)價(jià)格的減縮，銀行貨幣供給政策也給金融業(yè)帶來一系列的問題。然而，盡管如此，在東南亞地區(qū)，一些經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來卻越來越多地傾向于選擇日元作為出口產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的計(jì)價(jià)貨幣。究其原因，主要因?yàn)榈诙问澜绱髴?zhàn)后日本的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，日本企業(yè)對(duì)東亞國(guó)家投資，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)淘汰產(chǎn)業(yè)，在國(guó)外加工為半制成品以后再進(jìn)口到日本國(guó)內(nèi)。在這個(gè)過程中，為了規(guī)避投資或貿(mào)易帶來的匯率風(fēng)險(xiǎn)，日本企業(yè)都傾向于采用日元作為主要的計(jì)價(jià)、結(jié)算貨幣，這在很大程度上推進(jìn)了日元的國(guó)際化;同時(shí)，也導(dǎo)致這些國(guó)家本幣外匯匯率波動(dòng)同日元有著密切的聯(lián)動(dòng)關(guān)系(Yasuhiro，1993)。

從英鎊來看，除了阿根廷、巴西、韓國(guó)、智利和泰國(guó)以外，英鎊成為中國(guó)、哥倫比亞、印度、馬來西亞、墨西哥、俄羅斯、新加坡和南非的主要“貨幣錨”。就回歸系數(shù)看，全部顯著性水平顯著的國(guó)家貨幣均為正數(shù)，說明這些國(guó)家的本幣外匯匯率隨著英鎊幣值的升高而緩慢升高。全球性“英鎊—黃金本位制”在19世紀(jì)70年代形成，英國(guó)兼具陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)等地緣政治優(yōu)勢(shì)，以英國(guó)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)區(qū)建立成功，英鎊的國(guó)際化也得到推進(jìn)，英鎊曾經(jīng)也在這一時(shí)期國(guó)際貨幣體系中占據(jù)了主導(dǎo)地位(牛凱龍，2009)。而自工業(yè)革命后，現(xiàn)代運(yùn)輸技術(shù)與通信技術(shù)的出現(xiàn)，使得地緣政治的主導(dǎo)力量偏向了美國(guó)，英鎊的“貨幣錨”地位也受到了挑戰(zhàn)。英鎊已經(jīng)不再是很多國(guó)家的主要“駐錨”貨幣，這些國(guó)家的貨幣對(duì)其幣值波動(dòng)的反應(yīng)都變得不顯著了。但是，從本文計(jì)量分析的結(jié)果中可以看出，新興市場(chǎng)樣本國(guó)家中不少國(guó)家依舊選擇英鎊作為一種貨幣錨，英鎊的國(guó)際化進(jìn)程在緩慢推進(jìn)。如果說英鎊過去主導(dǎo)世界貨幣的原因來自于英國(guó)的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力(政治、外交、軍事、文化等)的話，那么現(xiàn)階段英鎊成為一部分國(guó)家“駐錨”貨幣的原因可能更多來自于英鎊依舊是多元化國(guó)際貨幣體系的一元，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來中選擇英鎊作為計(jì)價(jià)、結(jié)算和儲(chǔ)備手段可以在一定程度上規(guī)避金融投資的風(fēng)險(xiǎn)，分散單一的國(guó)際貨幣儲(chǔ)備所帶來的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

總之，傳統(tǒng)意義上的美元“貨幣錨”的地位已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，美元、歐元、日元和英鎊已經(jīng)日益成為了一些新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的“貨幣錨”，這些貨幣國(guó)際化程度得到提高，其中新興市場(chǎng)樣本國(guó)家中很多國(guó)家明顯表現(xiàn)出對(duì)歐元和日元幣值波動(dòng)的反應(yīng)。貨幣錨的決定因素是一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地緣政治優(yōu)勢(shì)的變化。那么影響一國(guó)貨幣國(guó)際化進(jìn)程的金融市場(chǎng)因素是什么?下面我們進(jìn)一步分析。

影響貨幣國(guó)際化的金融市場(chǎng)發(fā)展因素分析

貨幣國(guó)際化進(jìn)程中發(fā)行國(guó)際化貨幣的國(guó)家需要在國(guó)內(nèi)形成以貨幣為中介的銀行、證券、保險(xiǎn)、期貨、信托、基金和中介機(jī)構(gòu)等金融商貿(mào)總部的聚集

地，形成金融產(chǎn)業(yè)的集群，以建立面向全世界的貨幣結(jié)算中心，這一系統(tǒng)的建立對(duì)貨幣的國(guó)際化、金融制度的調(diào)整與改革、金融自由化的推進(jìn)起到了非常關(guān)鍵的作用。例如，在日元國(guó)際化的過程中，經(jīng)歷了1970—1980年的迅速發(fā)展后，境外對(duì)于日元的需求大量地增加。1984年在美國(guó)的壓力下，日本與美國(guó)共同組建了“日元—美元委員會(huì)”，就日本金融、資本市場(chǎng)自由化、日元國(guó)際化以及外國(guó)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入日本金融和資本市場(chǎng)等問題達(dá)成一致意見，發(fā)表了《關(guān)于金融自由化、日元國(guó)際化的現(xiàn)狀與展望》的政策報(bào)告。此后，日元國(guó)際化進(jìn)入加速發(fā)展階段。1986年12月東京離岸市場(chǎng)建立，1989年5月日本向國(guó)內(nèi)開放中長(zhǎng)期歐洲日元貸款，同年6月日本對(duì)歐洲日元債和居民的海外存款實(shí)行自由化。

同時(shí)，歐洲日元市場(chǎng)的發(fā)展加速了日本金融制度的自由化改革，金融自由化進(jìn)一步促使日元國(guó)際化(Wing，2009)。除此之外，發(fā)行國(guó)際化貨幣的國(guó)家需要實(shí)施保持低通貨膨脹率和本幣價(jià)值穩(wěn)定的政策。大部分金融機(jī)構(gòu)在推出金融理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，為規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)考慮選擇宏觀經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)定的國(guó)家的貨幣作為計(jì)價(jià)貨幣，而國(guó)際化的貨幣往往具備這個(gè)特點(diǎn)，因此發(fā)行國(guó)際化貨幣的國(guó)家必須保持較低的通貨膨脹率。隨著美元、歐元、日元和英鎊的國(guó)際化程度不斷加深，世界大量的金融投資理財(cái)產(chǎn)品選擇它們作為計(jì)價(jià)貨幣，除了考慮政治因素外，其貨幣幣值的相對(duì)穩(wěn)定性也是重要原因。貨幣的國(guó)際化促進(jìn)了金融的一體化，帶來金融風(fēng)險(xiǎn)的降低、金融產(chǎn)品集中度的提高以及金融資源的重新配置(Obstfeld，1994)。在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，貨幣國(guó)際化程度的提高，會(huì)促使貨幣大量進(jìn)入資本稀缺的國(guó)家，進(jìn)而保證貨幣流入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。貨幣資金的流動(dòng)必然會(huì)促進(jìn)金融一體化程度的加深，健全國(guó)內(nèi)的金融體系，提高金融體系的競(jìng)爭(zhēng)能力(Boydetal，2001)。

美元、歐元、日元和英鎊的國(guó)際化程度的不斷加深，使得它們?nèi)找娉蔀楹芏嘈屡d市場(chǎng)國(guó)家本幣匯率變動(dòng)的“貨幣錨”。本文選擇美國(guó)、歐元區(qū)創(chuàng)始國(guó)(德國(guó)、比利時(shí)、奧地利、荷蘭、法國(guó)、意大利、西班牙、葡萄牙、盧森堡、愛爾蘭和芬蘭11國(guó))、日本及英國(guó)的貨幣作為研究對(duì)象，來進(jìn)一步探討金融市場(chǎng)發(fā)展對(duì)貨幣國(guó)際化程度的影響。

1．被解釋變量的選擇

為了恰當(dāng)?shù)睾饬坑绊懸粏挝籗DR(特別提款權(quán))的美元、歐元、日元、英鎊幣值的因素，本文采用國(guó)際金融市場(chǎng)中商業(yè)票據(jù)美元、歐元、日元和英鎊發(fā)行的數(shù)額作為被解釋變量來表示貨幣的國(guó)際化程度。從表3中可以看出，一單位SDR表示的美元、歐元、日元、英鎊幣值數(shù)量與商業(yè)票據(jù)美元、歐元、日元、英鎊發(fā)行數(shù)額的相關(guān)系數(shù)|r|=0．6023927479655795。一般的，0．4≤|r|＜0．7為顯著性相關(guān)，表示這兩個(gè)變量之間存在顯性的線性相關(guān)關(guān)系。因此，選擇商業(yè)票據(jù)美元、歐元、日元、英鎊發(fā)行的數(shù)額作為一單位SDR的美元、歐元、日元、英鎊幣值的變量是合理的。

2．解釋變量的選擇

關(guān)于解釋變量的選擇，需要測(cè)算國(guó)際化貨幣發(fā)行國(guó)家資本市場(chǎng)和銀行系統(tǒng)的發(fā)展程度。首先，關(guān)于資本市場(chǎng)發(fā)展程度，貨幣的國(guó)際化會(huì)對(duì)其產(chǎn)生一個(gè)溢出效應(yīng)。例如美元在國(guó)際市場(chǎng)幣值的波動(dòng)與標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)有著密切的關(guān)系。在1992—2002年期間，美元的匯率與標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的正向變動(dòng)聯(lián)系，這對(duì)于美國(guó)以外的投資者投資美元債券市場(chǎng)而言產(chǎn)生了有效的投資指導(dǎo)作用(Johnsonetal，2004)。為此，本文認(rèn)為首先需要考慮資本市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)模，選擇資本市場(chǎng)中上市公司市值占GDP的比重來表示資本市場(chǎng)的發(fā)展程度，盡管這個(gè)指標(biāo)并不是一個(gè)最優(yōu)的指標(biāo)，但是，該指標(biāo)由本年股票市場(chǎng)中所有上市公司的市值組成，可以大致反映出該國(guó)公司的資本化階段。需要說明的是，該指標(biāo)并不包括投資公司、共同基金和其他的金融投資企業(yè)。

其次，為了反映資本市場(chǎng)的流動(dòng)性，本文選取股票周轉(zhuǎn)率(%)和股票交易比重(%)兩個(gè)指標(biāo)。股票周轉(zhuǎn)率是用一定時(shí)期內(nèi)股票流通的數(shù)額除以股票市場(chǎng)市值的平均值(平均股票價(jià)值可用某一段時(shí)期期初與期末流通的股票市值總數(shù)的平均數(shù)得到)，該指標(biāo)越大，說明股票流通的速度越快，也意味著股票市場(chǎng)中的交易成本越低。股票交易比重則是某一段時(shí)期內(nèi)股票市場(chǎng)交易的價(jià)值總數(shù)除以GDP總值，該指標(biāo)可說明資本市場(chǎng)的發(fā)展程度。交易額的大小反映了一個(gè)國(guó)家產(chǎn)出量的多少，交易額越大，意味著該國(guó)經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性也就越快。該指標(biāo)與股票周轉(zhuǎn)率有所區(qū)別，它所側(cè)重的是整個(gè)股票市場(chǎng)相較于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性，而股票周轉(zhuǎn)率說明的是股票市場(chǎng)的流動(dòng)性。也就是說，一個(gè)規(guī)模很小的資本市場(chǎng)可能有很高的股票周轉(zhuǎn)率，但是股票交易比重可能會(huì)很小。最后，銀行系統(tǒng)發(fā)展程度是一個(gè)非常難以量化的指標(biāo)，可以用“M2/GDP”來對(duì)金融深化來進(jìn)行測(cè)算。但是，這個(gè)變量無法量化商業(yè)銀行、中央銀行或其他金融中介機(jī)構(gòu)的負(fù)債規(guī)模，也難以對(duì)金融深化的程度有一個(gè)準(zhǔn)確的界定。有學(xué)者用“商業(yè)銀行和其它儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)的貸款數(shù)量/GDP”來表示銀行發(fā)展規(guī)模的概念(Laneetal，2007)，這個(gè)指標(biāo)可以很好地測(cè)算出金融系統(tǒng)中商業(yè)銀行、中央銀行、信用公司和其它銀行中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展規(guī)模，進(jìn)而反映銀行系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)模。綜合前人的研究，本文運(yùn)用“國(guó)內(nèi)銀行信貸額/GDP”作為變量，這個(gè)指標(biāo)是以除中央政府以外所有銀行系統(tǒng)的信貸發(fā)放數(shù)量為基礎(chǔ)，能夠較為恰當(dāng)?shù)胤从炽y行金融系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀。本文所有的被解釋變量和解釋變量的數(shù)據(jù)為1999—2011年的年度數(shù)據(jù)，來自BIS網(wǎng)站、世界銀行網(wǎng)站和國(guó)際貨幣基金組織網(wǎng)站。另外，為了讓所有數(shù)據(jù)之間的比較更有意義，也為了避免違背回歸BLUE假定的出現(xiàn)，本文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，即對(duì)所有的原始數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)，再代入模型中進(jìn)行測(cè)算。

3．回歸模型的建立

為了研究金融市場(chǎng)發(fā)展與貨幣國(guó)際化之間的聯(lián)系，本文借鑒Beck和Levine(2002)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、股票市場(chǎng)和商業(yè)銀行發(fā)展的方法，該方法用于1976—1998年間面板數(shù)據(jù)的分析，認(rèn)為股票市場(chǎng)和商業(yè)銀行發(fā)展可以顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。本文定義回歸模型的形式為:這里，I代表第i個(gè)國(guó)家在t時(shí)期或t－1時(shí)期的貨幣國(guó)際化程度;X表示第i個(gè)國(guó)家在t時(shí)期的資本市場(chǎng)發(fā)展、商業(yè)銀行系統(tǒng)發(fā)展的具體指標(biāo);η表示模型中具體國(guó)家不可觀測(cè)到的效應(yīng)，也就是固定效應(yīng)，這可能包含截面與時(shí)期的固定效應(yīng)，究竟包含哪個(gè)方面，需要在下文實(shí)證分析中來研究;ε是模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了防止各個(gè)解釋變量之間的多重共線性，本文對(duì)模型(2)采用差分的形式來消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)的問題。模型(2)η的存在，可能會(huì)違背OLS方法的假設(shè)條件，導(dǎo)致估計(jì)的結(jié)果失效。本文采用差分的方法來解決這個(gè)問題。首先，滯后一期得到模型(3)4．模型回歸分析(1)固定效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型的檢驗(yàn)在對(duì)原模型進(jìn)行分析之前，需要確定應(yīng)采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。首先進(jìn)行模型設(shè)定形式的檢驗(yàn)，對(duì)于模型固定效應(yīng)的檢驗(yàn)，本文采用LR檢驗(yàn)來選擇面板的模型。經(jīng)過反復(fù)測(cè)算，發(fā)現(xiàn)原模型的截面與時(shí)期同時(shí)包含固定效應(yīng)(表4)，符合原模型(2)的基本假定，所以對(duì)于模型的檢驗(yàn)采用兩個(gè)效應(yīng)的聯(lián)合檢驗(yàn)。(2)平衡面板模型回歸結(jié)果經(jīng)過了LR檢驗(yàn)以后，對(duì)模型(6)回歸的結(jié)果見表5。

從表5中可見，MCA(公司市值比重)影響比較顯著，臨界值p＜0．01;而TUR(股票周轉(zhuǎn)率)、DCR(國(guó)內(nèi)銀行信貸比重)的影響也是顯著的，臨界值p＜0．05;STR(股票交易比重)的影響不特別顯著，臨界值p＜0．1。從變量的系數(shù)來看，MCA、TUR、DCR系數(shù)均為負(fù)數(shù)，其經(jīng)濟(jì)含義可以解釋為:這些變量的提高對(duì)于美元、歐元、日元和英鎊在國(guó)際金融市場(chǎng)中商業(yè)票據(jù)發(fā)行的數(shù)額影響是負(fù)向的，不利于國(guó)際化貨幣商業(yè)票據(jù)的發(fā)行，不利于國(guó)際化貨幣國(guó)際化程度的推進(jìn);只有STR系數(shù)為正數(shù)，其經(jīng)濟(jì)含義可以解釋為:該變量的提高會(huì)提高國(guó)際化貨幣的國(guó)際化程度。(3)回歸結(jié)果分析從國(guó)際化貨幣的推進(jìn)與發(fā)行國(guó)際化貨幣國(guó)家的金融市場(chǎng)發(fā)展關(guān)系的檢驗(yàn)結(jié)果看，首先，STR(股票交易比重)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)中使用美元、歐元、日元和英鎊計(jì)價(jià)的商業(yè)票據(jù)數(shù)額的增長(zhǎng)起到了顯著正向作用，意味著股票市場(chǎng)中的交易額越大，該國(guó)股票市場(chǎng)對(duì)該國(guó)貨幣國(guó)際化的促進(jìn)程度就越大。例如，20世紀(jì)80年代中期以來，日元的國(guó)際化得到迅速的發(fā)展，特別是1989年6月對(duì)歐洲日元債和居民的海外存款實(shí)行自由化后，伴隨著貨幣國(guó)際化過程的推進(jìn)，日本的股票市場(chǎng)得到迅速發(fā)展，股票的總市值位居世界前列，一半以上的交易量由海外投資者完成，東京證券交易所發(fā)展成為國(guó)際金融中心之一(野村證券，2010)。

其次，TUR(股票周轉(zhuǎn)率)的提高對(duì)國(guó)際市場(chǎng)中使用美元、歐元、日元和英鎊計(jì)價(jià)的商業(yè)票據(jù)數(shù)額的增長(zhǎng)起到顯著負(fù)面的不利影響，股票周轉(zhuǎn)率每增長(zhǎng)1%，美元、歐元、日元和英鎊計(jì)價(jià)的商業(yè)票據(jù)數(shù)額就會(huì)下降2．89264%。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因是，雖然美國(guó)、歐元區(qū)、日本和英國(guó)的股票市場(chǎng)被視為是當(dāng)今世界最為健全的市場(chǎng)，但是過高的股票周轉(zhuǎn)率意味著市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，對(duì)投資者而言，帶來的是市場(chǎng)不穩(wěn)定性在增強(qiáng)的信號(hào)，因此過于活躍的本國(guó)資本市場(chǎng)反而會(huì)使國(guó)際投資者減少使用該國(guó)際化貨幣。

再次，MCA(公司市值比重)的提高對(duì)國(guó)際市場(chǎng)中使用美元、歐元、日元和英鎊計(jì)價(jià)的商業(yè)票據(jù)數(shù)額的增長(zhǎng)起到了顯著負(fù)面的不利影響，公司市值比重每增長(zhǎng)1%，美元、歐元、日元和英鎊計(jì)價(jià)的商業(yè)票據(jù)數(shù)額會(huì)下降2．58887%。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的最大原因在于美國(guó)、歐元區(qū)、日本和英國(guó)的資本市場(chǎng)對(duì)于國(guó)際化貨幣的影響相當(dāng)有限，發(fā)達(dá)國(guó)家中的經(jīng)營(yíng)效益較好、規(guī)模較大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)是不會(huì)通過資本市場(chǎng)融資來擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的。由于本文所選擇的這個(gè)指標(biāo)并不包括投資公司、共同基金或其他的金融投資企業(yè)，致使本文得到資本市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大不利于貨幣國(guó)際化推進(jìn)的結(jié)論。

最后，DCR(國(guó)內(nèi)銀行信貸比重)的提高對(duì)國(guó)際市場(chǎng)中使用美元、歐元、日元和英鎊計(jì)價(jià)的商業(yè)票據(jù)數(shù)額的增長(zhǎng)起到顯著負(fù)面的不利影響，國(guó)內(nèi)銀行信貸占GDP的比重每增長(zhǎng)1%，美元、歐元、日元和英鎊計(jì)價(jià)的商業(yè)票據(jù)數(shù)額會(huì)下降6．061142%。一般而言，美國(guó)、歐元區(qū)、日本和英國(guó)的金融結(jié)構(gòu)非常類似，這一指標(biāo)的升高意味著國(guó)際化貨幣發(fā)行國(guó)國(guó)內(nèi)的所有銀行系統(tǒng)信貸發(fā)放數(shù)量在大量地增加，市場(chǎng)規(guī)模在不斷地?cái)U(kuò)大，這會(huì)帶來金融系統(tǒng)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。而金融資產(chǎn)價(jià)格的急劇升高會(huì)提高金融系統(tǒng)危機(jī)產(chǎn)生的概率，影響到國(guó)際化貨幣的國(guó)際地位。

同時(shí)，過高的信貸資金實(shí)際上是政府的一種負(fù)債行為，只會(huì)導(dǎo)致發(fā)行國(guó)際化貨幣的國(guó)家國(guó)內(nèi)出現(xiàn)通貨膨脹壓力，影響以國(guó)際化貨幣計(jì)價(jià)、結(jié)算的國(guó)際金融投資產(chǎn)品的發(fā)放，加速金融風(fēng)險(xiǎn)的傳遞效應(yīng)。資產(chǎn)價(jià)格的“泡沫”只會(huì)帶來國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的低迷，而持有該國(guó)國(guó)際票據(jù)市場(chǎng)產(chǎn)品的投資者有很大的比例是外國(guó)投資者，這意味著投資風(fēng)險(xiǎn)較大。

結(jié)論與啟示

綜上所述，隨著美國(guó)、歐盟、日本、英國(guó)貨幣國(guó)際化的推進(jìn)，美元、歐元、日元和英鎊在新興市場(chǎng)國(guó)家的“貨幣錨”地位得到進(jìn)一步鞏固，成為新興市場(chǎng)國(guó)家投資和儲(chǔ)備的主要貨幣。考察美國(guó)、歐盟、日本、英國(guó)貨幣的國(guó)際化進(jìn)程，金融市場(chǎng)的發(fā)展起到推動(dòng)作用。本文通過實(shí)證分析，得出以下結(jié)論:第一，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)國(guó)際化程度的提高，有利于該國(guó)貨幣國(guó)際化的推進(jìn);第二，股票周轉(zhuǎn)頻率過大意味著市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)增大，這將不利于資本市場(chǎng)體系的協(xié)調(diào)發(fā)展，將給國(guó)際化貨幣發(fā)行國(guó)帶來國(guó)內(nèi)通脹壓力和資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)，不利于該國(guó)貨幣國(guó)際化的推進(jìn);第三，國(guó)內(nèi)銀行信貸的急劇增加會(huì)給投資者傳遞不利于投資的信號(hào)，增加貨幣國(guó)際化推進(jìn)過程中的危機(jī)成分，無法保證國(guó)際化貨幣所能帶來的貨幣收益及其世界貨幣職能的實(shí)現(xiàn);第四，綜合競(jìng)爭(zhēng)國(guó)力是貨幣國(guó)際化的支持與保證，一國(guó)日益提高的國(guó)際政治地位、不斷增加的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易總額、具有活力的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，將提升該國(guó)貨幣的國(guó)際地位，使其成為全球主導(dǎo)性貨幣。