導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

引言

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)意味著當(dāng)固定成本可以分?jǐn)偟捷^大的生產(chǎn)量時(shí)會(huì)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)性，是指隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，其產(chǎn)品的平均單位成本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

2.范圍經(jīng)濟(jì)

范圍經(jīng)濟(jì)則意味著對(duì)多產(chǎn)品進(jìn)行共同生產(chǎn)相對(duì)于單獨(dú)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性，是指一個(gè)廠商由于生產(chǎn)多種產(chǎn)品而對(duì)有關(guān)生產(chǎn)要素共同使用所產(chǎn)生的成本節(jié)約。

3.小結(jié)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的充分利用是推動(dòng)大工業(yè)迅速崛起和發(fā)展的重要原因之一，因此被錢德勒稱為“工業(yè)資本主義的原動(dòng)力”；而由它們決定的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本分析領(lǐng)域。但在現(xiàn)實(shí)中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)一般都比定義上的要復(fù)雜。

旅游經(jīng)濟(jì)有其自身的復(fù)雜性和特殊性，但適度規(guī)模的經(jīng)營(yíng)，加之以科學(xué)的規(guī)劃管理，同樣也能為旅游業(yè)帶來(lái)更好的經(jīng)濟(jì)效益。

一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)

1.內(nèi)容

規(guī)模經(jīng)濟(jì)包括部門規(guī)模經(jīng)濟(jì)、城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里，規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要用來(lái)研究企業(yè)經(jīng)濟(jì)。但作為生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要范疇，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的含義則更為廣泛，它包括從宏觀到微觀的能獲得經(jīng)濟(jì)利益的各個(gè)層次的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

2.原因

專業(yè)化。從亞當(dāng)?斯密的著作開始，人們認(rèn)識(shí)到分工可以提高效率。規(guī)模越大的企業(yè)，其分工也必然是更詳細(xì)的。學(xué)習(xí)效應(yīng)。隨著產(chǎn)量的增加，工人可以使熟練程度增加，提高效率；可以有效地承擔(dān)研發(fā)費(fèi)用等，提高運(yùn)輸、訂購(gòu)原材料等方面存在的經(jīng)濟(jì)性，加強(qiáng)價(jià)格談判上的強(qiáng)勢(shì)地位。

3.主要類型

規(guī)模內(nèi)部經(jīng)濟(jì)。指一經(jīng)濟(jì)實(shí)體在規(guī)模變化時(shí)由自己內(nèi)部所引起的收益增加；規(guī)模外部經(jīng)濟(jì)。指整個(gè)行業(yè)（生產(chǎn)部門）規(guī)模變化而使個(gè)別經(jīng)濟(jì)實(shí)體的收益增加。如行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大后，可降低整個(gè)行業(yè)內(nèi)各公司、企業(yè)的生產(chǎn)成本，使之獲得相應(yīng)收益；規(guī)模結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)。各種不同規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的聯(lián)系和配比，形成一定的規(guī)模結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)：企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體規(guī)模結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)規(guī)模結(jié)構(gòu)等。

4.優(yōu)勢(shì)

能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格的統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)化；通過(guò)大量購(gòu)入原材料，而使單位購(gòu)入成本下降；有利于管理人員和工程技術(shù)人員的專業(yè)化和精簡(jiǎn)；有利于新產(chǎn)品開發(fā)；具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

5.制約因素

自然條件，比如，石油儲(chǔ)量決定油田規(guī)模；物質(zhì)技術(shù)裝備，如化工設(shè)備和裝置能力影響化工企業(yè)的規(guī)模；社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，如資金、市場(chǎng)、勞力、運(yùn)輸、專業(yè)化協(xié)作對(duì)企業(yè)規(guī)模有影響；社會(huì)政治歷史條件的影響等。

6.企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的途徑

通過(guò)進(jìn)入與企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)具有協(xié)同效應(yīng)的產(chǎn)品市場(chǎng)從事多元化；沿著企業(yè)既有主導(dǎo)產(chǎn)品的價(jià)值鏈進(jìn)行縱向一體化合并。

對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的追求會(huì)導(dǎo)致大型多元化企業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展，這在德國(guó)和美國(guó)的化工產(chǎn)業(yè)中的確是常見現(xiàn)象。

企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)除了受到市場(chǎng)容量的制約以外，還受到企業(yè)的管理能力、財(cái)務(wù)實(shí)力、市場(chǎng)營(yíng)銷等能力的制約。很簡(jiǎn)單，如果管理水平跟不上，那么過(guò)大的規(guī)模只會(huì)造成管理混亂而降低效益；營(yíng)銷渠道不夠多，過(guò)大的規(guī)模就會(huì)造成產(chǎn)品積壓；研發(fā)能力差，再大的規(guī)模、再多的產(chǎn)品也提供不了更強(qiáng)的發(fā)展后勁，反而造成過(guò)高的退出成本；財(cái)務(wù)實(shí)力差，資金短缺，正如人會(huì)貧血一樣，規(guī)模的過(guò)度擴(kuò)張必然導(dǎo)致企業(yè)的貧血；正像木桶中的水容量只取決于長(zhǎng)度最短的那一根木板一樣，企業(yè)的效率也取決于效率最差的那一環(huán)節(jié)。所以，企業(yè)在購(gòu)并過(guò)程中，要綜合考慮各方面因素謹(jǐn)慎地進(jìn)行決策。

（二）范圍經(jīng)濟(jì)

1.內(nèi)容

由于一個(gè)地區(qū)集中了某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)所需的人力、相關(guān)服務(wù)業(yè)、原材料和半成品供給、銷售等環(huán)節(jié)供應(yīng)者，從而使這一地區(qū)在繼續(xù)發(fā)展這一產(chǎn)業(yè)中擁有比其他地區(qū)更大的優(yōu)勢(shì)。

與規(guī)模經(jīng)濟(jì)不同，它通常是企業(yè)或生產(chǎn)單位從生產(chǎn)或提供某種系列產(chǎn)品（與大量生產(chǎn)同一產(chǎn)品不同）的單位成本中獲得節(jié)省。而這種節(jié)約來(lái)自分銷、研究與開發(fā)和服務(wù)中心（像財(cái)會(huì)、公關(guān)）等部門。范圍經(jīng)濟(jì)一般成為企業(yè)采取多樣化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的理論依據(jù)。范圍經(jīng)濟(jì)是研究經(jīng)濟(jì)組織的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)范圍與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系的一個(gè)基本范疇。

2.原因

投入要素具有多種使用價(jià)值；管理者管理經(jīng)驗(yàn)和管理能力的充分發(fā)揮；從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)探討范圍經(jīng)濟(jì)的合理性；從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)探討范圍經(jīng)濟(jì)的合理性。

3.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)在降低采購(gòu)成本、提高資源利用率等方面；差異化優(yōu)勢(shì)，指企業(yè)提品的多樣性，包括產(chǎn)品的質(zhì)量、功能、外觀、品種、規(guī)格及提供的服務(wù)等，這種多樣性能使消費(fèi)者認(rèn)同該產(chǎn)品并區(qū)別于其他企業(yè)提供的類似產(chǎn)品；市場(chǎng)營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)，范圍經(jīng)濟(jì)形成的成本優(yōu)勢(shì)和差異化優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)了企業(yè)在產(chǎn)品、品質(zhì)和價(jià)格方面的競(jìng)爭(zhēng)能力。同時(shí)又能在內(nèi)部建立的營(yíng)銷平臺(tái)上，利用原有的渠道銷售多種產(chǎn)品，還能更好地利用企業(yè)已經(jīng)形成的品牌優(yōu)勢(shì)，為新產(chǎn)品開拓市場(chǎng)，使消費(fèi)者更容易接受，同時(shí)也對(duì)跟進(jìn)者形成巨大的進(jìn)入障礙；技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，范圍經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)可以導(dǎo)致科技創(chuàng)新的良性循環(huán)；抵御風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)，在成本、差異化、市場(chǎng)營(yíng)銷和技術(shù)創(chuàng)新等方面獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)際上是增加了企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的不同應(yīng)用

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是與比較優(yōu)勢(shì)聯(lián)系在一起的，范圍經(jīng)濟(jì)是與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)聯(lián)系在一起的。這是波特的發(fā)現(xiàn) 波特認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)，關(guān)注點(diǎn)在生產(chǎn)要素，在稟賦。也就是 “天生”的資源。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除了取決于生產(chǎn)要素外，更取決于企業(yè)外部的需求、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略等綜合因素。比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)向內(nèi)部生產(chǎn)生素要效益的單打獨(dú)斗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)調(diào)的是向外借用資源的產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

盡管規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)有各自明確的定義，但實(shí)際上范圍經(jīng)濟(jì)也是一種特殊的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所不同的是范圍經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)品是多樣化，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)較為單一，從投資的角度上來(lái)說(shuō)，則都是投資增加引起經(jīng)濟(jì)效益的提高。

三、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)在旅游企業(yè)管理中的應(yīng)用

結(jié)合規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的不同之處，在旅游企業(yè)管理中理應(yīng)用在不同的地方。

要解決旅游企業(yè)小、散、亂的問(wèn)題，應(yīng)從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行。

1.要在旅游企業(yè)外部運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮企業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。通過(guò)購(gòu)買或合并來(lái)擴(kuò)大旅游企業(yè)規(guī)模，在一定范圍上使企業(yè)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低一系列成本，比如購(gòu)買設(shè)備的成本、開發(fā)新產(chǎn)品的成本、加大宣傳力度的成本等，使企業(yè)在運(yùn)營(yíng)上更專業(yè)化，增強(qiáng)企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，加快企業(yè)的發(fā)展。

篇2

關(guān)鍵詞:長(zhǎng)尾理論;范圍經(jīng)濟(jì);相關(guān)聯(lián)“冷門”

中圖分類號(hào):F019文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:

A文章編號(hào):16723198(2009)19006101

在中國(guó),“尾巴”一直是一個(gè)很敏感、很沉重的話題。當(dāng)我們還在中學(xué)時(shí)代時(shí),班主任會(huì)對(duì)班級(jí)里成績(jī)倒數(shù)的同學(xué)加以責(zé)罵,因?yàn)樗麄兪前嗉?jí)成績(jī)的尾巴拖累了班級(jí)整體的排名。告別學(xué)生時(shí)代,當(dāng)我們奮斗在職場(chǎng)時(shí)害怕被領(lǐng)導(dǎo)或同事抓住尾巴,從而影響自己的職業(yè)生涯。然而,一個(gè)名叫克里斯•安德森的人和他的《長(zhǎng)尾理論》的橫空出世,徹底改變了中國(guó)人對(duì)“尾巴”的認(rèn)識(shí)。

“我們的文化和經(jīng)濟(jì)重心正在加速轉(zhuǎn)移,從需求曲線頭部的少數(shù)大熱門(主流產(chǎn)品和市場(chǎng))轉(zhuǎn)向需求曲線尾部的大量利基產(chǎn)品和市場(chǎng)。在一個(gè)沒(méi)有貨架空間的限制和其他供應(yīng)瓶頸的時(shí)代,面向特定小群體的產(chǎn)品和服務(wù)可以和主流熱點(diǎn)具有同樣的經(jīng)濟(jì)吸引力?！报D―克里斯•安德森在《長(zhǎng)尾理論》一書中對(duì)長(zhǎng)尾理論的解釋。

怎樣做到邊際成本遞減呢?在今天的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,一個(gè)很具優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn)就是初始固定投入高,而邊際投入低,邊際成本遞減。

1需求方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)

新經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)在于需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì),而傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)是生產(chǎn)方規(guī)模經(jīng)濟(jì)。個(gè)性化定制要想成為經(jīng)濟(jì),它的生命力在于普及。一個(gè)不為眾人和市場(chǎng)所知的個(gè)性化產(chǎn)品,內(nèi)容再好,也不可能成為“經(jīng)濟(jì)”。而長(zhǎng)尾則是消費(fèi)者多樣化的需求形成的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

在過(guò)去的大規(guī)模生產(chǎn)條件下,總規(guī)模很大,但單品需求量較少的需求長(zhǎng)尾,也就是90%以上的小批量產(chǎn)品,被生產(chǎn)者砍掉了。而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,這個(gè)長(zhǎng)尾規(guī)模成功的“復(fù)活”了,長(zhǎng)尾以其總量上的而非單品上的規(guī)模巨大、成本極低,實(shí)現(xiàn)了不同質(zhì)的需求加總后形成的表現(xiàn)在總營(yíng)業(yè)額、利潤(rùn)上的突破。

2融合創(chuàng)造財(cái)富的經(jīng)濟(jì)

范圍經(jīng)濟(jì)就是解決協(xié)調(diào)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì),是融合創(chuàng)造財(cái)富的經(jīng)濟(jì)。從某種意義上說(shuō),需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)就是范圍經(jīng)濟(jì)。也就是偏重品種,區(qū)別于傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。很多研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的人發(fā)現(xiàn),安德森的長(zhǎng)尾理論與錢德勒的世界名著《規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)》在寫法上雖南轅北轍,但在內(nèi)涵上卻有著驚人的相通之處?？梢哉f(shuō),規(guī)模經(jīng)濟(jì)就是短頭,范圍經(jīng)濟(jì)就是長(zhǎng)尾。前者是分工,后者是融合。前者指向單一品種大規(guī)模生產(chǎn),后者指向小批量多品種的生產(chǎn)。變得越來(lái)越大,協(xié)調(diào)問(wèn)題變得越來(lái)越嚴(yán)重。因此,長(zhǎng)期平均總成本曲線在生產(chǎn)水平低時(shí)下降是因?yàn)閷I(yè)化增加,而在生產(chǎn)水平高時(shí)成本增加是因?yàn)閰f(xié)調(diào)問(wèn)題增加。這是曼昆在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第十三章中談到什么是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)時(shí)接觸到的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。所以協(xié)調(diào)創(chuàng)造的價(jià)值在一定條件下,可以抵消交易費(fèi)用。

范圍經(jīng)濟(jì)就是解決協(xié)調(diào)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì),是融合創(chuàng)造財(cái)富的經(jīng)濟(jì)。分工的本質(zhì)是品種越少,協(xié)調(diào)成本越低;融合的本質(zhì)是品種越多,協(xié)調(diào)成本越低。

3如何抓住長(zhǎng)尾市場(chǎng)――抓住相互關(guān)聯(lián)的“冷門”

對(duì)于如何抓住長(zhǎng)尾市場(chǎng),克里斯•安德森提出了三項(xiàng)原則:

(1)讓所有的東西都可以獲得。(Make everything available.)

(2)將價(jià)格減半,現(xiàn)在讓它更低。(Cut the price in half. Now lower it.)

(3)幫我找到它。(Help me find it.)

實(shí)際上,“長(zhǎng)尾”理論是統(tǒng)計(jì)學(xué)中帕累托分布特征的一個(gè)口語(yǔ)化表達(dá)。但它同時(shí)也是對(duì)傳統(tǒng)的“帕累托收入分配定律”即“二八定律”的顛覆。它很好地描述了諸如亞馬遜和淘寶網(wǎng)之類網(wǎng)站的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)模式的成功所在。然而,這種成功是建立在對(duì)“冷門”的準(zhǔn)確把握。

安德森說(shuō)的冷門,實(shí)質(zhì)就是指關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)。思路其實(shí)是:多品種=冷門;多品種協(xié)調(diào)是長(zhǎng)尾。而這個(gè)冷門在一定的深入理解后,其實(shí)并不是單一的,而是一種集聚后的協(xié)同。協(xié)調(diào)、融合、集聚的對(duì)象才是人們說(shuō)的多品種,引申成單一品種(大熱門)之上的所謂的冷門。這個(gè)冷門容易被人誤認(rèn)為是不那么需要,不那么值錢的小量產(chǎn)品。事實(shí)上,個(gè)性化和定制化的冷門,往往是高附加值產(chǎn)品。比如,一種小批量汽車的車模,是冷中之冷,但是對(duì)擁有這種車的車主來(lái)說(shuō),價(jià)值卻可以很高。它對(duì)不相關(guān)的人沒(méi)有價(jià)值,而對(duì)于相關(guān)的人卻是超值的。接下來(lái)就是如何把有價(jià)值的小事物融為一爐積攢成大利潤(rùn),這就涉及到剛剛談到的多角化協(xié)調(diào)的問(wèn)題了。

波特還將關(guān)聯(lián)具體分為三類:市場(chǎng)關(guān)聯(lián)、技術(shù)關(guān)聯(lián)和生產(chǎn)關(guān)聯(lián),它們都與專業(yè)無(wú)關(guān),而是相反的資源共享,或者說(shuō)是打破界限的融合,是范圍經(jīng)濟(jì)的效益之源?！笆袌?chǎng)導(dǎo)向的多角化戰(zhàn)略致力于向共同的買主、分銷渠道或地理市場(chǎng)推銷新產(chǎn)品,以便獲得市場(chǎng)關(guān)聯(lián)的好處。生產(chǎn)導(dǎo)向的多角化戰(zhàn)略致力于使用共享的生產(chǎn)價(jià)值活動(dòng)生產(chǎn)出相似的產(chǎn)品”。這與錢德勒有關(guān)資源共享的分類異曲同工。

然而,人們一定會(huì)思考:這種從對(duì)協(xié)調(diào)要求較低的單一生產(chǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì),向?qū)f(xié)調(diào)要求較高的多種經(jīng)營(yíng)、范圍經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變,是受到什么壓力和擠壓才出現(xiàn)的呢?

環(huán)境的變化往往減少對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的需求,并產(chǎn)生密切相關(guān)的產(chǎn)品的市場(chǎng)?；镜募夹g(shù)革新(例如,電子和內(nèi)燃機(jī))、人口統(tǒng)計(jì)的變動(dòng)、戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)蕭條,都影響著產(chǎn)品市場(chǎng)。此外,隨著對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品需求趨平,以及隨著生產(chǎn)能力變得與現(xiàn)有需求一致或超過(guò)了現(xiàn)有需求,這時(shí),對(duì)于新產(chǎn)品的探索就會(huì)加緊了。也就是說(shuō),人們之所以會(huì)從大熱門的短頭,被擠壓到少數(shù)熱門已經(jīng)飽和。人們進(jìn)入長(zhǎng)尾這樣的范圍經(jīng)濟(jì),除了需求的拉動(dòng),還有供給方面的推動(dòng)。促進(jìn)多種經(jīng)營(yíng)最通常的激勵(lì)因素是企業(yè)主要職能單位――生產(chǎn)、經(jīng)銷和研究現(xiàn)有范圍經(jīng)濟(jì)的潛力。而這三個(gè)方面與波特分析的關(guān)聯(lián)的三個(gè)方面也是對(duì)應(yīng)的。今天看來(lái),最大的推動(dòng)力量、導(dǎo)致質(zhì)變發(fā)生(指范圍經(jīng)濟(jì)由從屬力量變?yōu)橹鲗?dǎo)力量)的力量,應(yīng)該還是互聯(lián)網(wǎng)。

長(zhǎng)尾不是讓你放棄主流,而是告訴你應(yīng)該挖掘那些被忽視的資源,它不僅僅是一個(gè)現(xiàn)象、一類效應(yīng),更是一種有效的戰(zhàn)略。暢銷商品帶來(lái)的利潤(rùn)越來(lái)越薄;愿意給長(zhǎng)尾商品機(jī)會(huì)的人,則可能積少成多,積累龐大商機(jī)。長(zhǎng)尾理論不只影響企業(yè)的戰(zhàn)略,也將左右人們的品味與價(jià)值判斷。大眾文化不再萬(wàn)夫莫開,小眾文化也將有越來(lái)越多的擁護(hù)者。唯有充分利用長(zhǎng)尾理論的人,才能在未來(lái)呼風(fēng)喚雨。

4長(zhǎng)尾理論在中國(guó)商業(yè)上的實(shí)踐

篇3

    農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的論述,近幾年來(lái)經(jīng)常見諸報(bào)刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學(xué)者,從不同的角度,對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問(wèn)題進(jìn)行了有益的探討,提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和見解,并在一定程度上形成了共識(shí),即 必須改變當(dāng)前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀,擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模。但是,農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟(jì)效益之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系,以及適度規(guī)模的量化標(biāo)準(zhǔn)等,卻鮮有論述 或者論述很不深刻。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,特別是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)研究,最終一般都要?dú)w結(jié)于數(shù)量關(guān)系, 才是明確的,具體的,才能對(duì)解決實(shí)際問(wèn)題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),以定量的方法,探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)。

    二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)

    規(guī)模,按照一般定義,是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模,是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)量,從投入——產(chǎn)出的角度來(lái)講,既包括投入量,也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此,關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模,有許多不同的描述。概括起來(lái),主要有三種:第一種以勞動(dòng)力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)志;第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模;第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同,則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究方法和研究?jī)?nèi)容也不同,得出的結(jié)論也不同?，F(xiàn)在的問(wèn)題是:在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi),應(yīng)當(dāng)采取哪個(gè)“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。 我們認(rèn)為,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應(yīng)當(dāng)以固定投入的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn),在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下,土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入,因而采用土地?cái)?shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn),具有現(xiàn)實(shí)的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國(guó)農(nóng)村實(shí)行農(nóng)業(yè),除個(gè)別集體農(nóng)場(chǎng)或?qū)I(yè)隊(duì)經(jīng)營(yíng)外,絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng),即一個(gè)農(nóng)戶家庭為一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位,土地規(guī)模過(guò)于狹小。目前,許多專家學(xué)者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模及其提出的各種擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施,也是以農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)土地?cái)?shù)量為依據(jù)。因而,為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)研究的連續(xù)性,把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),也是適合的。原因之三,根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素,無(wú)論國(guó)家還是農(nóng)戶,為了獲得最大收益,都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此,把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),研究土地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系,更具有現(xiàn)實(shí)的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù),主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì),描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,下降到某一點(diǎn),開始上升,如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前,隨著規(guī)模擴(kuò)大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū);規(guī)模擴(kuò)大經(jīng)過(guò)Q點(diǎn)繼續(xù)擴(kuò)大,單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴(kuò)大而不斷上升,故大于Q的規(guī)模投入,則處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)。而Q點(diǎn)的規(guī)模則為產(chǎn)品市場(chǎng)成本最低點(diǎn),是最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模。 (附圖 [圖])規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系,是由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與外在經(jīng)濟(jì)決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí),可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴(kuò)大,可以使用更先進(jìn)的 技術(shù),可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料,可以充分利用勞動(dòng)潛力或相對(duì)減少管理人員,可以減少一些共同生產(chǎn)費(fèi)用等。但是,如果生產(chǎn)規(guī)模過(guò)大,則又會(huì)由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分,而引起收益的減少,這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。如,由于規(guī)模擴(kuò)大而引起管理不便,或某種資源閑置,或某種費(fèi)用增多,或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟(jì),是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大,能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來(lái)收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,而使相關(guān)的原材料供應(yīng)、信息、技術(shù)和銷售服務(wù)等生產(chǎn)單位,得到較多的業(yè)務(wù)量,獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟(jì)相對(duì)的是外在不經(jīng)濟(jì),這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大,而會(huì)給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來(lái)?yè)p失或損害,如引起競(jìng)爭(zhēng)加劇、銷售困難、運(yùn)輸緊張和環(huán)境污染等。 規(guī)模經(jīng)濟(jì)還可以用廠商理論中的長(zhǎng)期平均成本曲線來(lái)說(shuō)明。如下圖所示。圖中,SRAC表示短期平均 成本曲線,LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個(gè)生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài),曲線上的每一點(diǎn)都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線,在這條曲線上的每一點(diǎn)都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出,短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的,即隨著可變投入的增加,單位產(chǎn)品平均成本下降,下降到一定程度,單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長(zhǎng)期平均成本曲線LRAC,在開始階段,隨著規(guī)模的擴(kuò)大,單位產(chǎn)品平均成本不斷下降,但規(guī)模擴(kuò)大到一定程度,單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中,SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實(shí)際成本是T[,1]所在點(diǎn)表示的成本C[,1],而這一規(guī)模下的最低成本在A點(diǎn)表示的成本C[,2],這表示SRAC[,1]這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長(zhǎng)期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴(kuò)大,直至SRAC[,3]這一規(guī)模此時(shí)短期平均成本曲線的最低點(diǎn)與長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)重合,單位產(chǎn)品平均成本最低,該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說(shuō)明,單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式,一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入,使單位產(chǎn)品平均成本從T[,1]下降至A。另一種是通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模(包括固定投入和可變投入),使單位產(chǎn)品平均成本從T[,1]降至T[,2]直至T[,3]。我們所說(shuō)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是第二種方式,即由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降,收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟(jì)或比例報(bào)酬,實(shí)際研究中,二者往往混淆。比例經(jīng)濟(jì)是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示,Y=f(x[,1],x[,2]),當(dāng)投入按同一比例K(K>1)增加時(shí),生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K[n]=f(K[,x[,1]]K[,x[,2]])。n是一個(gè)指數(shù),n=1表示比例報(bào)酬不變;n>1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度,比例報(bào)酬增加;n<1則表示比例報(bào)酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說(shuō)明。Y=A[,x[α][,1]][,x[β][,2]],所有投入按同一比例K增加,上式變?yōu)?A(kx[α][,1])(kx[β][,2])=AK[α+β][,x[α][,1]][,x[β][,2]]=K[α+β]y。在這里n=α+β,根據(jù)α+β大于1、等于1、小于1,可判斷比例報(bào)酬增加還是減少。(附圖 [圖])農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)應(yīng)當(dāng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是比例經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上,可能有的單位也混有比例經(jīng)濟(jì)因素,但從規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主體來(lái)講,種植業(yè)主要是擴(kuò)大土地規(guī)模,而不是土地、勞動(dòng)力、資金同比例擴(kuò)大。特別是目前我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力已嚴(yán)重過(guò)剩,如果再增加勞動(dòng)力,將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡,更加不經(jīng)濟(jì)。所以,比例經(jīng)濟(jì)不是我國(guó)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù),而且實(shí)行規(guī)模經(jīng)營(yíng),還必然導(dǎo)致投入生產(chǎn)要素比例 的變化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益,但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟(jì),是指由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴(kuò)大所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益的增加。從表面文字來(lái)看,似乎沒(méi)有 多大差別,但只要做點(diǎn)數(shù)量上的仔細(xì)分析,就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過(guò)下面圖示,來(lái)分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中,P表示產(chǎn)品價(jià)格,LRAC是長(zhǎng)期平均成本曲線,D點(diǎn)是單位成本最低點(diǎn)。在C點(diǎn),單位產(chǎn)品成本為P′,高于價(jià)格P,總成本為P′OQ[,1]C;規(guī)模擴(kuò)大至A點(diǎn),單位產(chǎn)品成本與價(jià)格相等,總成本為CQ[,1]Q[,2]A,CQ[,1]Q[,2]A與P′OQ[,1]C相比較,減少的這部分即規(guī)模效益,是由規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)的。規(guī)模從Q[,2]至Q[*],由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價(jià)格,總成本小于總收入,產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益。從Q[*]繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升,進(jìn)入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域,但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價(jià)格,擴(kuò)大規(guī)模仍會(huì)增加收益,因此,規(guī)模擴(kuò)大將持續(xù)到Q[,3],即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價(jià)格P為止。在Q[*]至Q[,3]這一階段上,盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域,但卻仍會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益。所以,規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是考慮成本的下降,而不考慮價(jià)格因素。規(guī)模效益則是由成本和價(jià)格共同決定的。也就是說(shuō),規(guī)模經(jīng)濟(jì)未必產(chǎn)生規(guī)模效益,比如當(dāng)前一些成本高,價(jià)格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn);規(guī)模不經(jīng)濟(jì)也可能有規(guī)模效益,比如成本低,價(jià)格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時(shí),通過(guò)對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的綜合分析,可以推出一個(gè)重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟(jì)利益,獲得最大的規(guī)模效益,在最佳規(guī)模Q[*]以后,仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。但是,如果單位產(chǎn)品成本上升,是由于土地生產(chǎn)率下降的原因 造成,如廣種薄收,粗放經(jīng)營(yíng),那么,這種擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的行為將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會(huì)因 此而增加收入,但是不可取的。這就是說(shuō),在講求微觀經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也要講求宏觀經(jīng)濟(jì)效益,講求各種資源利用的最大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。

篇4

從歷史發(fā)展的角度考察關(guān)于企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的演進(jìn)過(guò)程，可以發(fā)現(xiàn)：早期對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的研究主要是以國(guó)家為主體的，企業(yè)只是隱含在國(guó)家這個(gè)概念下進(jìn)行研究，并沒(méi)有成為獨(dú)立的研究個(gè)體。因此，我們需要從國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資等相關(guān)研究中探討國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的興起和發(fā)展，以及企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)和跨國(guó)公司地位的上升，企業(yè)開始成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)研究的獨(dú)立研究對(duì)象，并出現(xiàn)了以企業(yè)作為一個(gè)能夠完整地、充分地追求其自身利益的行動(dòng)主體來(lái)考察其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)的理論。而20世紀(jì)90年代，邁克爾?波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論提出以企業(yè)的國(guó)家背景來(lái)研究企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這又是關(guān)于企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的新發(fā)展。

1．國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源的經(jīng)典觀點(diǎn)：比較優(yōu)勢(shì)

一直以來(lái)，在研究企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，“比較優(yōu)勢(shì)”是最為經(jīng)典的觀點(diǎn)。在這方面的理論中，最早出現(xiàn)的是16至17世紀(jì)的重商主義理論，之后18世紀(jì)又有以國(guó)際分工為理論出發(fā)點(diǎn)的英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密(Adamsmith)的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)”和19世紀(jì)大衛(wèi)?李嘉圖(David Ricardo)的“比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)”，以及20世紀(jì)上半 葉具有現(xiàn)代意義的赫克歇爾(E?Hekscher)――俄林(B?Ohlin)“資源賦予論”等理論。鑒于當(dāng)時(shí)的歷史階段，在國(guó)家與企業(yè)關(guān)系中，國(guó)家對(duì)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)干預(yù)的明顯性，以及企業(yè)自身跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中國(guó)家利益傾向的顯著性，早期的關(guān)于企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)理論，是隱含在以國(guó)家這個(gè)利益主體為解釋對(duì)象的國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際資本流動(dòng)理論中而被闡述的。

亞當(dāng)?斯密認(rèn)為要參與國(guó)際貿(mào)易，就必須至少有一種產(chǎn)品在生產(chǎn)上與交易伙伴相比處于勞動(dòng)生產(chǎn)率絕對(duì)高、或生產(chǎn)耗費(fèi)勞動(dòng)絕對(duì)低的地位上，否則，在國(guó)際貿(mào)易中就沒(méi)有利益而只有損害。而大衛(wèi)?李嘉圖證明了決定國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是比較利益，而非絕對(duì)利益。不同國(guó)家有不同的資源稟賦條件，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家集中生產(chǎn)本國(guó)國(guó)內(nèi)具有最大優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家也不必停止生產(chǎn)全部產(chǎn)品，而只應(yīng)該停止生產(chǎn)國(guó)內(nèi)處于最大劣勢(shì)的產(chǎn)品，通過(guò)交換，可以獲得比較優(yōu)勢(shì)。

在李嘉圖的比較利益學(xué)說(shuō)中，比較利益的根源是各國(guó)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異以及由此產(chǎn)生的勞動(dòng)成本的差異。然而在現(xiàn)實(shí)世界中，除了勞動(dòng)成本外，其它生產(chǎn)要素(如土地、資本和礦產(chǎn)資源)也是非常重要的。于是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾、俄林就提出了“資源賦予論”，他們認(rèn)為以自己相對(duì)豐裕的生產(chǎn)要素從事商品的專業(yè)化生產(chǎn)和國(guó)際交換，就會(huì)處于比較有利的地位，否則就會(huì)處在相對(duì)不利的地位。因此，在國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，一國(guó)出口的總是那些以自己相對(duì)豐裕的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進(jìn)口那些需要用本國(guó)相對(duì)稀缺的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。

以上三種“比較優(yōu)勢(shì)”理論，從國(guó)家的層面上指出兩國(guó)之間存在的要素差異，無(wú)論是勞動(dòng)生產(chǎn)率、勞動(dòng)成本還是資源稟賦的絕對(duì)差異或相對(duì)差異，是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，或者說(shuō)是在國(guó)際商品交換中處于有利地位的基礎(chǔ)，即優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。但是，比較優(yōu)勢(shì)理論只是靜態(tài)地分析了資源存量和生產(chǎn)地相對(duì)成本差異對(duì)各國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響，排除了技術(shù)進(jìn)步因素、需求因素、規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素和許多實(shí)際因素的作用，沒(méi)有考慮到國(guó)際間的大量投資和企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象，在這些條件下比較優(yōu)勢(shì)會(huì)發(fā)生改變。

2．企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源理論的發(fā)展

二戰(zhàn)以后，鑒于企業(yè)已經(jīng)成為國(guó)際資本流動(dòng)中一種最為普遍而又高效的載體、其跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)隨著企業(yè)自身力量的壯大及經(jīng)營(yíng)思想的轉(zhuǎn)變而具有相對(duì)獨(dú)立性的現(xiàn)實(shí)，有一些理論從一開始就將企業(yè)作為行動(dòng)主體來(lái)考察其國(guó)際經(jīng)營(yíng)與競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，提出企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壟斷優(yōu)勢(shì)，包括所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)的折衷理論。

海默(S?Hymer)在其撰于1960年、發(fā)表于1976年的《壟斷優(yōu)勢(shì)論》中指出，由于產(chǎn)品和生產(chǎn)要素市場(chǎng)本身的不完全性、企業(yè)規(guī)模不同所導(dǎo)致的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益不同，以及政治干預(yù)等所導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的不完全性所建立起來(lái)的，在技術(shù)、規(guī)模、資金上的壟斷優(yōu)勢(shì)，是謀取國(guó)外高額利潤(rùn)的來(lái)源，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。市場(chǎng)缺陷的存在使得有些企業(yè)擁有了優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)包括三大類：(1)來(lái)自專利的生產(chǎn)技術(shù)以及生產(chǎn)要素的完善的優(yōu)勢(shì)，如專利和專有技術(shù)、獲得資金的優(yōu)勢(shì)條件、管理技能等；(2)商標(biāo)、公司信譽(yù)以及對(duì)優(yōu)質(zhì)名牌產(chǎn)品的設(shè)計(jì)的控制而產(chǎn)生的獨(dú)特的產(chǎn)品差異優(yōu)勢(shì)；(3)大企業(yè)可能有包括內(nèi)部和外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。

鄧寧(J?H?Dunning)的“國(guó)際生產(chǎn)折衷理論”(1976)是眾多關(guān)于企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)理論中影響最為廣泛的，他也是從企業(yè)利益的角度來(lái)分析企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)行動(dòng)。鄧寧認(rèn)為，企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)(Ownership)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)(Internalization)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)(Location)是企業(yè)進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)的充要條件。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)擁有的其它企業(yè)所缺乏并無(wú)法獲取的某些無(wú)形資產(chǎn)，尤指生產(chǎn)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是企業(yè)基于市場(chǎng)不完全性而致力開發(fā)的將所有權(quán)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行內(nèi)部化的能力。而區(qū)位優(yōu)勢(shì)則指企業(yè)所處的特定國(guó)家或地區(qū)所賦予的包括政府政策、市場(chǎng)容量和勞工成本等企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境上的優(yōu)勢(shì)。企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)取向就是為了讓這些優(yōu)勢(shì)得到更加充分的發(fā)揮。同時(shí)，鄧寧的分析方法指出了不同的行業(yè)中企業(yè)應(yīng)擁有的優(yōu)勢(shì)，以及到何地去發(fā)揮這種優(yōu)勢(shì)和怎樣發(fā)揮這種優(yōu)勢(shì)。

3．以母國(guó)為基礎(chǔ)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

隨著產(chǎn)業(yè)的不斷國(guó)際化和跨國(guó)公司的不斷高漲，以往的比較優(yōu)勢(shì)、壟斷優(yōu)勢(shì)以及折衷理論提出的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)似乎難以解釋跨國(guó)公司如何在特定國(guó)家的特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展獨(dú)特的技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，為什么有些國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)能夠建立并維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而其他則不行等問(wèn)題。

1990年邁克爾?波特(Michael E?Porter)提出“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”，調(diào)查并研究了國(guó)家如何在產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中展現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的啟示，回答了以上提出的問(wèn)題。他認(rèn)為，企業(yè)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定條件，在于企業(yè)所處的國(guó)家能否在特定領(lǐng)域中創(chuàng)造和保持比較的優(yōu)勢(shì)，這也就是一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)家是企業(yè)最基本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗軇?chuàng)造并保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)條件。國(guó)家不但影響企業(yè)所作的戰(zhàn)略，它也是創(chuàng)造并延續(xù)生產(chǎn)與技術(shù)發(fā)展的核心。波特認(rèn)為母國(guó)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)最重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且受四個(gè)因素影響，即生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)和支持工業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀況，如下圖所示。

生產(chǎn)要素是指在某個(gè)行業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)所需要的投入，如勞動(dòng)力、土地、自然資源、資金和基礎(chǔ)設(shè)施(如公路、通訊系統(tǒng)等)。這些要素分為基礎(chǔ)要素(如自然資源、勞動(dòng)力等)、高級(jí)要素(如公路系統(tǒng)、信貸等)以及特殊要素(如具有特殊技能的人力資源)。

需求要素是指本國(guó)自身購(gòu)買需求的規(guī)模。銷售的規(guī)?？梢援a(chǎn)生足夠的需求來(lái)支持規(guī)模效率。這種效率同樣會(huì)促使在其他國(guó)家市場(chǎng)上領(lǐng)先。但是，特殊的需求也會(huì)超越國(guó)界創(chuàng)造機(jī)會(huì)。例如，瑞士企業(yè)長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)世界的采掘設(shè)備行業(yè)，這是因?yàn)槿鹗拷?jīng)常需要采掘穿山隧道來(lái)修建鐵路。

相關(guān)和支持工業(yè)是指企業(yè)的上游和下游都有強(qiáng)大的工業(yè)在支持，使得整條生產(chǎn)銷售鏈都十分暢通。例如，意大利的制鞋行業(yè)，該行業(yè)供應(yīng)商皮革業(yè)很發(fā)達(dá)，銷售渠道也有所支持(因?yàn)榈揭獯罄糜蔚娜硕紩?huì)購(gòu)買皮革產(chǎn)品)。

企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀況同樣促進(jìn)企業(yè)的成長(zhǎng)。每一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)的模式都是不相同的。但有一個(gè)相同的特征是競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的加速。

這個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型主要強(qiáng)調(diào)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境和結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用。同時(shí)，該模型還認(rèn)為機(jī)會(huì)和運(yùn)氣將有助于提高某些企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)的戰(zhàn)略選擇起著關(guān)鍵作用，且政府的政策也會(huì)發(fā)生作用。該模型是基于企業(yè)已經(jīng)運(yùn)用了合適的戰(zhàn)略從而得到的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，這四個(gè)因素可能會(huì)加強(qiáng)本國(guó)企業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的速度，也可能造成企業(yè)發(fā)展停滯不前。

4．企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的整合：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源的工具

關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源的理論，經(jīng)歷了從比較優(yōu)勢(shì)到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的歷程，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化都體現(xiàn)為生產(chǎn)要素、成本要素、技術(shù)要素、需求要素等要素在不同國(guó)家的差異，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，以及發(fā)揮管理技能、組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)戰(zhàn)略等方面的優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)這些理論的總結(jié)研究表明，從比較優(yōu)勢(shì)理論到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源在根本上都是建立在以下三個(gè)方面，即國(guó)家差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。企業(yè)通過(guò)這三個(gè)基本工具來(lái)建立各自的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

(1)國(guó)家差異。不同的國(guó)家有不同的要素，在無(wú)效率的市場(chǎng)中，這導(dǎo)致了國(guó)家要素成本的差異。企業(yè)的不同活動(dòng)例如研發(fā)、生產(chǎn)和營(yíng)銷等都有不同的因素差別。企業(yè)因此能夠通過(guò)設(shè)置價(jià)值鏈，使每一項(xiàng)在不同國(guó)家的活動(dòng)都能以最小的成本帶來(lái)最大的效益從而獲得成本優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，國(guó)家差異也存在于競(jìng)爭(zhēng)的東道國(guó)市場(chǎng)，消費(fèi)者的偏好和行為、分銷渠道、促銷策略以及其他營(yíng)銷手段在不同國(guó)家是不同的，因而，企業(yè)需要通過(guò)適應(yīng)不同國(guó)家市場(chǎng)獨(dú)特性的要求來(lái)影響它的生產(chǎn)和銷售。例如，在比較優(yōu)勢(shì)、壟斷優(yōu)勢(shì)、包含所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)的折衷理論以及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中，一個(gè)共同的基礎(chǔ)就是國(guó)家差異。無(wú)論這些理論的視角如何，它們都是企業(yè)在國(guó)家差異性的基礎(chǔ)之上對(duì)價(jià)值鏈進(jìn)行要素的國(guó)際配置，從而獲得成本以及其它的優(yōu)勢(shì)。然而，靜態(tài)和純粹的國(guó)家差異經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)是不夠的，要用動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)來(lái)看各種要素相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，延伸社會(huì)和經(jīng)濟(jì)要素的概念，用更為廣闊的社會(huì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)概念來(lái)包括所有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這些社會(huì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)是指質(zhì)量、原材料的數(shù)量和結(jié)構(gòu)，以及人力資源等各種“軟”資源，例如組織間的聯(lián)系、教育系統(tǒng)、組織與管理的核心技術(shù)等。從整體而言，國(guó)家的相對(duì)優(yōu)勢(shì)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并依靠復(fù)雜的組織要素相配合來(lái)獲得。

(2)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一個(gè)比較完善的概念，并已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在如何獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究中。而規(guī)模作為一種競(jìng)爭(zhēng)的工具也已被企業(yè)運(yùn)用到實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)中，然而，規(guī)模本身是一個(gè)靜態(tài)的概念，它需要通過(guò)經(jīng)驗(yàn)曲線和學(xué)習(xí)效應(yīng)來(lái)獲得動(dòng)態(tài)的效果。例如，擴(kuò)大產(chǎn)量有利于企業(yè)開發(fā)規(guī)模的效益，使企業(yè)能夠積累學(xué)習(xí)，并使企業(yè)沿著學(xué)習(xí)曲線逐漸降低成本。

邁克爾?波特(1985)提出的價(jià)值鏈的概念充實(shí)了規(guī)模作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源的分析。這種概念化的工具集中分析了企業(yè)在不同價(jià)值增加活動(dòng)中的規(guī)模利益。有效的規(guī)模將因活動(dòng)不同而有所區(qū)別。市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，分工日益深化，這就為企業(yè)建立專業(yè)化工廠生產(chǎn)某些專用設(shè)備或制作專門化投入物(中間產(chǎn)品、零部件、服務(wù)等)提供了客觀可能性。比較優(yōu)勢(shì)、壟斷優(yōu)勢(shì)、折衷理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的另一個(gè)共性就是創(chuàng)造和利用專業(yè)化，并且動(dòng)態(tài)地發(fā)展專業(yè)化。專業(yè)化帶來(lái)的最大效益之一就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，獲得規(guī)模效率。但不可忽視追求規(guī)模效率也會(huì)限制企業(yè)適應(yīng)變化的能力。

(3)范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生于共享產(chǎn)品、市場(chǎng)或管理等一些活動(dòng)所帶來(lái)的成本的降低。范圍經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略重要性來(lái)自于企業(yè)能力的多樣化，它可以共享價(jià)值鏈中交叉的投資和成本，而這一點(diǎn)是競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)法效仿的。范圍經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)重要來(lái)源是共享內(nèi)部關(guān)系，如與客戶、供應(yīng)商、分銷商、政府和其他機(jī)構(gòu)的關(guān)系。共享知識(shí)是第三個(gè)范圍經(jīng)濟(jì)的來(lái)源。比較優(yōu)勢(shì)、壟斷優(yōu)勢(shì)、折衷理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中，因?yàn)橐夭町惗扇〖谢驅(qū)I(yè)化，或者其它一些資源具有獨(dú)特性，都是需要從共享資源(包括有形資源和無(wú)形資源)來(lái)獲得成本的降低或者獨(dú)特性的持續(xù)，發(fā)揮范圍經(jīng)濟(jì)效益，從而產(chǎn)生一時(shí)難以被模仿的優(yōu)勢(shì)。但是范圍經(jīng)濟(jì)也是有成本和代價(jià)的，隨著產(chǎn)品和市場(chǎng)多樣化，管理的復(fù)雜性提高，企業(yè)更難以管理。

5．結(jié)語(yǔ)

篇5

【關(guān)鍵詞】范圍經(jīng)濟(jì)；一體化；組織管理；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，企業(yè)的縱向一體化能夠使企業(yè)的產(chǎn)品鏈在各個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)開展，當(dāng)這些活動(dòng)得以完成時(shí)，企業(yè)的范圍經(jīng)濟(jì)也將產(chǎn)生?？梢?，企業(yè)的縱向一體化是企業(yè)實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和前提。此外，任何一項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都是由企業(yè)和市場(chǎng)共同完成的，而范圍經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)程度的程度是企業(yè)形成一體化的最重要因素之一。對(duì)企業(yè)范圍經(jīng)濟(jì)和一體化對(duì)企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)的影響則涉及較少。而隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的日益完善，更多的企業(yè)在追求了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，其生產(chǎn)組織方式開始向范圍經(jīng)濟(jì)和一體化經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變，以此來(lái)迎合知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息社會(huì)的普遍要求。

一、對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)和一體化的釋義

（1）范圍經(jīng)濟(jì)釋義。對(duì)現(xiàn)代組織而言，由技術(shù)、管理知識(shí)與經(jīng)營(yíng)信息的共同作用而形成的范圍經(jīng)濟(jì)往往涉及到組織管理的多個(gè)層面，是一個(gè)難以忽略的參數(shù)，因?yàn)楫?dāng)范圍經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定程度之后，企業(yè)之間的縱向或者橫向聯(lián)合就成為可能?？梢?，對(duì)現(xiàn)代組織而言，無(wú)論是技術(shù)知識(shí)、經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)還是獲取信息的能力都是具有一定價(jià)值的，在對(duì)這些要素進(jìn)行獲取的過(guò)程中，需要付出一定的甚至是高昂的代價(jià)。同時(shí)，這些要素由于可以在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，定價(jià)較難，估值不易，尤其當(dāng)企業(yè)選擇跨國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，傳統(tǒng)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓并不被特別看重，相反，直接投資則被看成是最為有效的方式。因?yàn)橹苯油顿Y可以通過(guò)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)信息的整合和對(duì)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)高效率的組織和管理。（2）一體化及縱向一體化釋義。一體化是一個(gè)廣義的詞匯，包括前向一體化、后向一體化、縱向一體化、橫向一體化等，本文所指的與范圍經(jīng)濟(jì)相關(guān)的一體化為縱向一體化。按照管理學(xué)和社會(huì)學(xué)的理論，縱向一體化指的是企業(yè)上游的產(chǎn)出能夠作為下游的投入，并且這樣的一系列縱向生產(chǎn)過(guò)程要集中在一個(gè)企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行。因此，在企業(yè)進(jìn)行縱向生產(chǎn)時(shí)，各階段各環(huán)節(jié)之間進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)都會(huì)以產(chǎn)品的形式最終呈現(xiàn)。當(dāng)然，即便是彼此之間互為投入和產(chǎn)出，如果這些產(chǎn)品是通過(guò)不同的企業(yè)制造出來(lái)的，然后在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，則往往被認(rèn)為是不同的產(chǎn)品產(chǎn)自不同的企業(yè)。即便是企業(yè)在實(shí)行縱向一體化時(shí)只生產(chǎn)一種類型的產(chǎn)品，同樣能將不同階段呈現(xiàn)的產(chǎn)品看作是不同。所以，實(shí)行縱向一體化的企業(yè)實(shí)際上是在進(jìn)行多種產(chǎn)品的同時(shí)生產(chǎn)，不同的是，這些多產(chǎn)品的交易過(guò)程是在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行的，只有最后一階段的產(chǎn)品才會(huì)流通到市場(chǎng)上參與交易。從這個(gè)角度講，企業(yè)即便只生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)縱向生產(chǎn)過(guò)程中的某一階段的產(chǎn)品，由于其掌握的技術(shù)、管理知識(shí)與信息存在于不同的階段，為了保證生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)能夠正常的進(jìn)行下去，企業(yè)需要對(duì)上下游企業(yè)或者各階段的技術(shù)特點(diǎn)、管理特點(diǎn)與信息進(jìn)行了解和掌握。否則，上、下游之間的生產(chǎn)協(xié)調(diào)是難以實(shí)現(xiàn)的。

二、范圍經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)與福利分析

（1）范圍經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。范圍經(jīng)濟(jì)對(duì)現(xiàn)代組織的益處是十分明顯的，首先表現(xiàn)出來(lái)的是組織管理成本的降低，在短期，選擇縱向一體化的企業(yè)能夠在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面取得范圍經(jīng)濟(jì)，同時(shí)還能夠在必要的情況下實(shí)行低成本擴(kuò)張戰(zhàn)略，以低于市場(chǎng)預(yù)期的價(jià)格獲得企業(yè)所需的關(guān)鍵生產(chǎn)資料或者資源，以此來(lái)增強(qiáng)企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)、證券市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；而從從長(zhǎng)期看來(lái)，企業(yè)選擇縱向一體化戰(zhàn)略能夠取得范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。但是，風(fēng)險(xiǎn)也在這一階段暴露出來(lái)。因?yàn)?，企業(yè)實(shí)施縱向一體化戰(zhàn)略的原始目的在于最大限度的滿足客戶多方面的需求，最大限度的為客戶提供相關(guān)而又不同的產(chǎn)品。可是，當(dāng)這一戰(zhàn)略進(jìn)行到一定的階段，企業(yè)會(huì)在外部環(huán)境的作用下去片面的追求縱向一體化所能夠帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，使企業(yè)陷入到惡性循環(huán)的陷阱之中，給企業(yè)帶來(lái)巨大的壓力與風(fēng)險(xiǎn)?？梢?，盲目的實(shí)施縱向一體化戰(zhàn)略將使企業(yè)的技術(shù)獲取成本顯著增加，分散企業(yè)在主營(yíng)業(yè)務(wù)上的資源和管理者對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)的注意力，而企業(yè)的成本變化也將更加復(fù)雜和模糊。（2）范圍經(jīng)濟(jì)的福利。從組織管理的角度講，范圍經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是對(duì)協(xié)同的一種真實(shí)反映。也就是說(shuō)，現(xiàn)代組織需要對(duì)不同的業(yè)務(wù)進(jìn)行協(xié)調(diào)和管理，使企業(yè)能夠以更低的成本和更快的速度使自身的資源優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致，并以此建立起新的長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，范圍經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)既存在聯(lián)系又有一定的區(qū)別，范圍經(jīng)濟(jì)的福利效應(yīng)也是十分明顯的。當(dāng)增大投入時(shí)，企業(yè)的單位成本得到降低，規(guī)模經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出來(lái)；而隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的增多，范圍經(jīng)濟(jì)就會(huì)呈現(xiàn)出來(lái)。范圍經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)能夠在一定程度上促進(jìn)銷售，優(yōu)化采購(gòu)，增進(jìn)研發(fā)。

三、一體化的風(fēng)險(xiǎn)與福利分析

（1）一體化的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)代組織管理采取一體化的發(fā)展模式存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，其原因是多方面的。首先，市場(chǎng)機(jī)制本身固有的特性會(huì)作用于企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)，使其產(chǎn)生一定的風(fēng)險(xiǎn)。比如，在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，市場(chǎng)機(jī)制的作用過(guò)程不但具有一定的隨機(jī)性，還會(huì)在一定程度上造成不公平和不公正，像強(qiáng)者獲利、弱者受損等。所以，企業(yè)采取一體化的過(guò)程并不是穩(wěn)定的，而是存在較大的風(fēng)險(xiǎn)的；其次，在國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化的條件下，一個(gè)參與國(guó)際分工的企業(yè)如果不能因此而進(jìn)行有效的結(jié)構(gòu)調(diào)整，或者是沒(méi)有能力來(lái)完成這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整，那么它們就會(huì)在全球化浪潮的沖擊下受損，而這被看做是一體化的另一個(gè)主要的風(fēng)險(xiǎn)。（2）一體化的福利。從產(chǎn)品的水平差異方面來(lái)看，消費(fèi)者的偏好是多樣的，在產(chǎn)品存在水平差異性，并且生產(chǎn)的平均成本遞減的情況下，即使在兩個(gè)完全相同的國(guó)家之間也能展開部門內(nèi)貿(mào)易。從水平分工的理論我們可以看出，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是部門內(nèi)貿(mào)易的一個(gè)重要因素，并且是貿(mào)易得益的一個(gè)重要來(lái)源。一體化戰(zhàn)略將原本被保護(hù)主義分散孤立的國(guó)內(nèi)小市場(chǎng)統(tǒng)一起來(lái)，形成一個(gè)更大的市場(chǎng)。通過(guò)這個(gè)大市場(chǎng)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)大批量生產(chǎn)等的技術(shù)利益。所以，水平差異的部門內(nèi)貿(mào)易是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)在動(dòng)力，直接促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化。如果貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)超過(guò)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，一國(guó)參加關(guān)稅同盟的凈福利將是負(fù)的。維納的理論可以很容易地推廣到其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形式。

四、結(jié)語(yǔ)

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，縱向一體化經(jīng)營(yíng)是指企業(yè)沿主導(dǎo)產(chǎn)品生產(chǎn)鏈向其上游或下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域不斷擴(kuò)展的過(guò)程。根據(jù)其向上游或下游擴(kuò)展的方向不同又分為后向一體化和前向一體化。自從進(jìn)入20世紀(jì)后期，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生了巨大的變化，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮洶涌澎湃。對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系在全球化和區(qū)域化之間的關(guān)系，學(xué)者有著不同的解釋，并對(duì)其未來(lái)走向得出不同的結(jié)果。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是全球化的先導(dǎo)和基礎(chǔ)，全球化是區(qū)域化的必然歸宿，因此，研究范圍經(jīng)濟(jì)與一體化以及兩者之間的關(guān)系具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]李尊然．論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與全球經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)系[J]．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題．2007（4）：102～104

篇6

區(qū)域經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)化，正在成為值得注意的前沿趨勢(shì)。它關(guān)系到企業(yè)新的生存方式、區(qū)域新的發(fā)展模式與國(guó)家新的競(jìng)爭(zhēng)方式。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，它意味著“打群架”勝于單打獨(dú)斗對(duì)地區(qū)來(lái)說(shuō)，它意味著企業(yè)的邊界，已擴(kuò)大到村、鎮(zhèn)、市；對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，它意味著“做大做強(qiáng)”這種恐龍戰(zhàn)略，將被中小企業(yè)“小狗戰(zhàn)略”取代。它的總背景是，范圍經(jīng)濟(jì)正取代規(guī)模經(jīng)濟(jì)，成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新來(lái)源，而互聯(lián)網(wǎng)正是推動(dòng)這種轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)結(jié)合這個(gè)話題，很久沒(méi)人談了。以前談的時(shí)候，主要是從兩個(gè)角度，一是企業(yè)微觀角度，二是國(guó)家宏觀角度；但是，很少有人從區(qū)域中觀角度切入這個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上，從國(guó)際趨勢(shì)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)這個(gè)中間地帶，正取代企業(yè)和國(guó)家，成為經(jīng)濟(jì)新的重心所在。這種趨勢(shì)，與做大做強(qiáng)主導(dǎo)的企業(yè)戰(zhàn)略和國(guó)家戰(zhàn)略是相反的。

“做大做強(qiáng)”是過(guò)時(shí)戰(zhàn)略

在信息時(shí)代，做大做強(qiáng)主導(dǎo)戰(zhàn)略在競(jìng)爭(zhēng)上最大的弱點(diǎn)，是容易產(chǎn)生“大企業(yè)病”這種典型的工業(yè)病?？铸埦褪且?yàn)椤白龃笞鰪?qiáng)”這種工業(yè)病而絕種的，因?yàn)楣I(yè)病導(dǎo)致失去靈活性。而靈活是信息生存必需的生存方式。一旦競(jìng)爭(zhēng)條件演化進(jìn)入信息主導(dǎo)區(qū)間，做大做強(qiáng)就會(huì)難以適應(yīng)變化。大企業(yè)與大企業(yè)“強(qiáng)強(qiáng)”聯(lián)合拉郎配，往往會(huì)導(dǎo)致“速滅殺丁”，普天集團(tuán)由盛轉(zhuǎn)衰就是前車之鑒。做大做強(qiáng)一度是有效戰(zhàn)略，但當(dāng)前條件下作為主導(dǎo)戰(zhàn)略之所以不再符合時(shí)宜，是因?yàn)樗鼤?huì)導(dǎo)致“掛新型工業(yè)化羊頭，賣傳統(tǒng)工業(yè)化的狗肉”的國(guó)家戰(zhàn)略矛盾。找的朋友粥稀稀寫過(guò)一首“校園恐龍滿地跑”。做大做強(qiáng)主導(dǎo)，就相當(dāng)于在國(guó)家這個(gè)大“校園”里，讓恐龍滿地跑，天不絕人而自絕矣。

做大做強(qiáng)應(yīng)當(dāng)降一格，從主導(dǎo)戰(zhàn)略降為基礎(chǔ)戰(zhàn)略，也就是“保飯碗”戰(zhàn)略，這樣比較符合它“穩(wěn)定社會(huì)”的身份。大型國(guó)有企業(yè)，除少數(shù)外，不如定位在防守性的保值增值，穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)行業(yè)，不要讓它大起大伏。那么，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中高風(fēng)險(xiǎn)沖殺的重?fù)?dān)呢?我認(rèn)為是中小企業(yè)。中小企業(yè)一旦置身區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化格局，一個(gè)集群的實(shí)力就相當(dāng)于一個(gè)500強(qiáng)企業(yè)，其戰(zhàn)術(shù)作用就會(huì)升格為戰(zhàn)略作用，成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)中沖鋒陷陣的主力，成為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要標(biāo)志。而且中小企業(yè)死亡與大企業(yè)死亡的含義完全不同，只要能保證新生企業(yè)多于死亡企業(yè)，它完全可以是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)細(xì)胞新陳代謝的正?，F(xiàn)象，不會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定。意大利作為中小企業(yè)王國(guó)，靠中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)“打群架”戰(zhàn)勝500強(qiáng)大企業(yè)，在上世紀(jì)七八十年代超過(guò)英國(guó)和德國(guó)，就是成功先例。

小狗經(jīng)濟(jì)將成為新的世界典范

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正“佛法南去”。六祖馬云指出：未來(lái)的商業(yè)世界是一個(gè)小型的世界，現(xiàn)在像恐龍一般龐大的企業(yè)將會(huì)被肢解。

鐘朋榮提出“小狗經(jīng)濟(jì)”概念，對(duì)江浙中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群模型進(jìn)行了概括。小狗經(jīng)濟(jì)的意思，就是多個(gè)中小企業(yè)合作，可以打敗一個(gè)單獨(dú)的大企業(yè)。小狗經(jīng)濟(jì)又稱塊狀經(jīng)濟(jì)，對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的范圍經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集群理論。我要再補(bǔ)充一個(gè)要點(diǎn)，這就是數(shù)字化互聯(lián)網(wǎng)。數(shù)字化的互聯(lián)網(wǎng)，是中小企業(yè)合作的粘合劑。有這個(gè)粘合劑，中小企業(yè)之間的協(xié)調(diào)成本就低，粘的就牢；沒(méi)有這個(gè)粘合劑，中小企業(yè)之間的協(xié)調(diào)成本就高，粘的就不牢。

為什么在別的國(guó)家，都是大企業(yè)戰(zhàn)勝中小企業(yè)，而在意大利和中國(guó)，有可能是中小企業(yè)戰(zhàn)勝大企業(yè)呢?意大利生產(chǎn)活動(dòng)部部長(zhǎng)馬爾扎諾傳授了“佛法心經(jīng)”：“一般地說(shuō)，企業(yè)規(guī)模越大，協(xié)調(diào)成本也就越高。當(dāng)中小企業(yè)專業(yè)區(qū)內(nèi)交易成本低于大企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)成本時(shí)，小企業(yè)的優(yōu)勢(shì)就會(huì)大于大企業(yè)。”

但意大利的“佛法”，也有不到位的地方。如果拿范圍經(jīng)濟(jì)比禪宗，意大利的佛法相當(dāng)于神秀的北宗，重實(shí)輕虛，注重網(wǎng)下實(shí)體協(xié)調(diào)、而忽視網(wǎng)上信息協(xié)調(diào)，在信息化上是弱項(xiàng)。我最近到浙江近距觀察中小企業(yè)，驚訝地發(fā)現(xiàn)，浙江模式出現(xiàn)了超越了意大利模式成為新道統(tǒng)的苗頭。浙江發(fā)展與意大利最大區(qū)別，是集群協(xié)調(diào)開始向互聯(lián)網(wǎng)升級(jí)。既有網(wǎng)下協(xié)調(diào)之實(shí)，又有網(wǎng)上協(xié)調(diào)之虛，所以頗有惠能南宗的優(yōu)點(diǎn)。其標(biāo)志，一是具有意大利所沒(méi)有的阿里巴巴；二是行業(yè)網(wǎng)站占了中國(guó)的60%。說(shuō)明同是中小企業(yè)的協(xié)調(diào)，境界已然不同。意大利的佛法是原子心經(jīng)，浙江已快要升級(jí)為比特心經(jīng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，“小的就是好的”新的世界典范，更全面的當(dāng)是浙江小狗經(jīng)濟(jì)模式，而非“第三意大利”模式。將來(lái)第三意大利模式，有可能淪為小狗經(jīng)濟(jì)的一個(gè)變種。

范圍經(jīng)濟(jì)的本意，原來(lái)說(shuō)的是企業(yè)，而非區(qū)域。今天，這個(gè)理論需要發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了企業(yè)的邊界，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的單位，從企業(yè)擴(kuò)展到區(qū)域，因此范圍經(jīng)濟(jì)也可以擴(kuò)大理解為把一個(gè)區(qū)域當(dāng)作一個(gè)虛擬的火企業(yè)，其中的各個(gè)中小企業(yè)，相當(dāng)于這個(gè)生產(chǎn)區(qū)的內(nèi)部車間，經(jīng)營(yíng)著價(jià)值鏈上多樣化的產(chǎn)品；憑借互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)成本最低的協(xié)調(diào)器，解決區(qū)域這個(gè)“企業(yè)”的內(nèi)部協(xié)調(diào)問(wèn)題。波特提出國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度認(rèn)識(shí)范圍經(jīng)濟(jì)的。在他看來(lái)，政府“經(jīng)營(yíng)”一個(gè)地區(qū)，就好比經(jīng)營(yíng)一個(gè)大企業(yè)。與真實(shí)的大企業(yè)不同，這個(gè)虛擬的大企業(yè)，是由無(wú)數(shù)協(xié)調(diào)在一起的中小企業(yè)(車間)構(gòu)成的。政府的作用，不在于孤立地扶持一個(gè)大企業(yè)，讓它孤零零地做大做強(qiáng)，而是通過(guò)對(duì)發(fā)展環(huán)境和服務(wù)體系做功課，作用于一大片企業(yè)，讓這些小狗式的非規(guī)模企業(yè)，抱起團(tuán)來(lái)戰(zhàn)勝一個(gè)500強(qiáng)式的大企業(yè)。按浙江人的做法，就是“搭建中小企業(yè)信息化公共服務(wù)平臺(tái)，建設(shè)一家，服務(wù)一片”。浙江經(jīng)濟(jì)的做“大”做強(qiáng)，就是做大一堆“小企業(yè)群”，強(qiáng)過(guò)一群500強(qiáng)企業(yè)。以小企業(yè)的有序組合，戰(zhàn)勝做大做強(qiáng)做垮的一群烏合之眾，肢解那些象恐龍一般的龐大企業(yè)。

十年之后，當(dāng)學(xué)者研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起到底給世界管理學(xué)界帶來(lái)什么獨(dú)特貢獻(xiàn)時(shí)，人們不會(huì)想到中國(guó)電信，更不會(huì)想到普天集團(tuán)，而自然而然會(huì)想到浙江“中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群+信息化行業(yè)網(wǎng)絡(luò)”的小狗模式(我稱之為長(zhǎng)尾戰(zhàn)略)。如果說(shuō)，豐田經(jīng)驗(yàn)是日本人在艦?zāi)＝?jīng)濟(jì)鼎盛期創(chuàng)造的新典范，小狗經(jīng)濟(jì)就是中國(guó)人在范圍經(jīng)濟(jì)鼎盛期來(lái)臨前創(chuàng)造的新典范。

篇7

【關(guān)鍵詞】進(jìn)入壁壘規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品差別化垂直一體化

一、當(dāng)前中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易出口現(xiàn)狀

當(dāng)前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要是以跨境交付、國(guó)外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)四種方式進(jìn)行。而中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的出口主要是以商業(yè)存在的形式為主。主要表現(xiàn)在:截至2007年8月,在境外中資共設(shè)立了保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)42家,保險(xiǎn)代表處或聯(lián)絡(luò)處9家。但是其“走出去”的困境也日益顯現(xiàn):一是營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)主要以產(chǎn)險(xiǎn)為主;二是經(jīng)營(yíng)地域主要集中于香港地區(qū)、英國(guó)和美國(guó);三是出口額很低。2000—2006年中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易出口額如下:2000年為108百萬(wàn)美元,2001年為227百萬(wàn)美元,2002年為209萬(wàn)美元,2003年為313百萬(wàn)美元,2004年為381百萬(wàn)美元,2005年為549百萬(wàn)美元,2006年為519百萬(wàn)美元。2000—2006年中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率:2000年為110.2%,2001年為-9.7%,2002年為49.8%,2003年為21.7%,2004年為44.1%,2005年為-5.5%。

從以上可以看出,中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口形式單

一、數(shù)量少,呈現(xiàn)出急劇的波動(dòng)狀態(tài)。這充分顯示出中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)出口仍處于很低的水平,中國(guó)保險(xiǎn)公司的潛能尚未得到有效發(fā)掘。主要是因?yàn)?一是“水土不服”,中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng),還不能完全與國(guó)際接軌,中資保險(xiǎn)公司進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)有些不適應(yīng),其本土化需要一個(gè)過(guò)程;二是中資保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、國(guó)際適應(yīng)能力不足;三是國(guó)際壁壘嚴(yán)重阻礙了中國(guó)保險(xiǎn)公司的進(jìn)入。這樣,從某種程度上構(gòu)成了中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的障礙性因素。

二、中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)面臨的進(jìn)入壁壘的類型和特點(diǎn)

中國(guó)的保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)面臨的壁壘主要有:一是來(lái)自供給方的技術(shù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)、必要資本量、學(xué)習(xí)效應(yīng);二是來(lái)自需求方的產(chǎn)品差別化壁壘等;三是政策性壁壘。

1、政策性壁壘。當(dāng)前對(duì)外國(guó)保險(xiǎn)公司進(jìn)入充分開放國(guó)家和地區(qū)只有美國(guó)、加拿大、中國(guó)的香港地區(qū),而大多數(shù)國(guó)家對(duì)國(guó)外保險(xiǎn)公司的進(jìn)入該國(guó)設(shè)置多項(xiàng)壁壘,其開放領(lǐng)域和地區(qū)依然有限。如歐盟、日本的進(jìn)入壁壘很高,設(shè)置了嚴(yán)格的行政性市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、規(guī)制政策壁壘、法律壁壘。從政策的層面上來(lái)看,政府認(rèn)為在一個(gè)行業(yè)或地域中只適合于一個(gè)或幾家保險(xiǎn)公司就足以,為了避免出現(xiàn)過(guò)度毀滅性的競(jìng)爭(zhēng)局面,政府往往會(huì)對(duì)這一行業(yè)或地域的國(guó)外保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)進(jìn)行限制。如公司的經(jīng)營(yíng)需要獲得批準(zhǔn)和執(zhí)照,注冊(cè)資金以及資金的來(lái)源也要受到政府的限制。甚至在大多數(shù)的情況下,雖然在某些程度上,保險(xiǎn)產(chǎn)品理想的分銷渠道已被本國(guó)企業(yè)所占據(jù),政府依然對(duì)其分銷渠道進(jìn)行控制。如采用頒發(fā)數(shù)量、原產(chǎn)地許可證的方式,阻礙別國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)品進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)。

2、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)壁壘。歐美、日韓等國(guó)家保險(xiǎn)業(yè)已經(jīng)形成了良好的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),擁有一批相當(dāng)有實(shí)力的寡頭保險(xiǎn)公司,他們資金實(shí)力雄厚,有著良好的風(fēng)險(xiǎn)防范體系,信用水平高,同時(shí)涉足多種金融領(lǐng)域,進(jìn)行多角化經(jīng)營(yíng),擁有雄厚的資金、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)開發(fā)新產(chǎn)品,無(wú)論是從業(yè)務(wù)類型還是產(chǎn)品的種類,都具有雄厚的分散風(fēng)險(xiǎn)的余地和范圍經(jīng)濟(jì)的利益。同時(shí)他們擁有一流的管理團(tuán)隊(duì),在保險(xiǎn)的規(guī)模、投資能力、費(fèi)用控制能力、盈利能力、經(jīng)營(yíng)效率和分銷、營(yíng)銷等方面都有強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì),規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)相當(dāng)明顯。而中國(guó)的保險(xiǎn)與之相比資金的不足在資金運(yùn)用率、運(yùn)用范圍、運(yùn)用效益無(wú)法與國(guó)外同行相比,償付能力不足,保險(xiǎn)企業(yè)的規(guī)模較小,聲譽(yù)較差,產(chǎn)品的研發(fā)能力較弱、險(xiǎn)種單

一、創(chuàng)新能力很低,風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)薄弱,管理水平和人員素質(zhì)低下,服務(wù)能力和水平較低。這種不對(duì)稱的地位使中國(guó)的保險(xiǎn)行業(yè)面臨相對(duì)較高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)壁壘,這也是長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)保險(xiǎn)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)力不足的一個(gè)重要原因。

3、產(chǎn)品銷售垂直一體化戰(zhàn)略性進(jìn)入壁壘。國(guó)外本土保險(xiǎn)公司通過(guò)上下游的集中控制保險(xiǎn)產(chǎn)品的營(yíng)銷渠道,并通過(guò)對(duì)營(yíng)銷資源和管理營(yíng)銷人員最大限度的綜合利用大大降低了其銷售成本。這樣從保險(xiǎn)公司企業(yè)價(jià)值鏈的角度分析,通過(guò)運(yùn)用垂直一體化的營(yíng)銷方式就可以將不同環(huán)節(jié)的利潤(rùn)內(nèi)部化,促使保險(xiǎn)公司利潤(rùn)的增加;同時(shí)又由于通過(guò)垂直一體化戰(zhàn)略的實(shí)施,擁有了一流的營(yíng)銷人員和管理經(jīng)驗(yàn),掌握了大部分消費(fèi)者的意見反饋和產(chǎn)品需求信息,可以為企業(yè)產(chǎn)品定價(jià)和服務(wù)決策提供良好的市場(chǎng)信息。通過(guò)垂直一體化戰(zhàn)略,將供應(yīng)鏈?zhǔn)找鎯?nèi)部化,大大提高了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和效力,同時(shí)又可以避免流通中的風(fēng)險(xiǎn),但是其最大的優(yōu)勢(shì)在于控制了大部分資源,提高了國(guó)外保險(xiǎn)企業(yè)的進(jìn)入壁壘。這樣,中國(guó)的保險(xiǎn)企業(yè)要想獲得相同的競(jìng)爭(zhēng)力,至少要同時(shí)進(jìn)入兩個(gè)市場(chǎng),同時(shí)生產(chǎn)兩種以上互補(bǔ)的產(chǎn)品,但是由于中國(guó)的保險(xiǎn)企業(yè)缺乏一定的用戶基數(shù)和影響力,難以實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)效應(yīng),這樣也進(jìn)一步加劇了成本負(fù)擔(dān)。

4、消費(fèi)者偏好所形成的產(chǎn)品差別化進(jìn)入壁壘。由于國(guó)外廠商進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間較長(zhǎng),消費(fèi)者對(duì)該公司的聲譽(yù),售后服務(wù),銷售渠道,產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面積累的偏好就越多,對(duì)該公司的產(chǎn)品和服務(wù)就越忠誠(chéng)。相反,由于信息不對(duì)稱的廣泛存在,即使進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)在各方面都比在位企業(yè)優(yōu)勢(shì)更加明顯,消費(fèi)者也不會(huì)選擇一個(gè)一無(wú)所知的產(chǎn)品。因此,即使在位廠商沒(méi)有采取阻止,這種消費(fèi)偏好和不確定性也構(gòu)成了新進(jìn)入廠商的進(jìn)入壁壘。因此,對(duì)于中國(guó)的保險(xiǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō),由于進(jìn)入時(shí)間短,所以消費(fèi)者不可能對(duì)它形成一定的偏好,中國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)想要獲取或轉(zhuǎn)移這種偏好所需的成本也可能越高,將必須付出較高的學(xué)習(xí)成本、雇員重新培訓(xùn)成本、產(chǎn)品的搜尋成本、消費(fèi)者的心理成本等。

5、廣告所形成的結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘。廣告是一種有效的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化手段。一般來(lái)說(shuō)廣告有兩種效應(yīng):一是提供信息,二是勸說(shuō)購(gòu)買。對(duì)前者而言,廣告通過(guò)借助一定的媒體宣傳一個(gè)保險(xiǎn)產(chǎn)品組合,推出新產(chǎn)品和新品牌;而后者主要是通過(guò)廣告誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買該企業(yè)或目標(biāo)產(chǎn)品,并有效的將該產(chǎn)品和其他與之相替代的產(chǎn)品區(qū)別開來(lái)。因此,只要企業(yè)能夠?qū)嵤┯行У膹V告策略,無(wú)論是對(duì)企業(yè)還是對(duì)產(chǎn)品的有效宣傳,都可以使消費(fèi)者對(duì)本企業(yè)的產(chǎn)品形成偏好并持久維持,從而使得自身更具有競(jìng)爭(zhēng)力。廣告的這種累積效應(yīng)可能使消費(fèi)者持續(xù)地對(duì)一種產(chǎn)品或品牌產(chǎn)生偏好和忠誠(chéng)。這樣,中國(guó)的保險(xiǎn)企業(yè)想要獲得同樣的競(jìng)爭(zhēng)力,就必須支出更多的廣告費(fèi)用。由于廣告投資完全是一種沉淀成本,這更加重了中資保險(xiǎn)公司的成本負(fù)擔(dān)。

三、提高中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略選擇

鼓勵(lì)資產(chǎn)質(zhì)量高、規(guī)模大、管理水平先進(jìn)的大型保險(xiǎn)企業(yè)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),努力降低中國(guó)保險(xiǎn)出口公司的成本,不斷實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。同時(shí),鼓勵(lì)有實(shí)力的大公司加快國(guó)際收購(gòu)、兼并和重組步伐,擴(kuò)大公司規(guī)模,增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

拓寬投資渠道,提高投資收益,防范投資風(fēng)險(xiǎn)。首先,應(yīng)該根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行環(huán)境,結(jié)合中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的特殊性,借鑒國(guó)外優(yōu)秀的管理理念,遵循保險(xiǎn)資金安全性、流動(dòng)性、盈利性的原則,逐步放開保險(xiǎn)資金運(yùn)用領(lǐng)域和范圍,分散系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。比如放寬現(xiàn)有投資品種的種類的限制、加大對(duì)國(guó)外國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)建設(shè)和水、電、交通、通訊、能源等的投資、允許進(jìn)行股權(quán)投資、適度允許投資金融衍生產(chǎn)品。其次,應(yīng)提高總體風(fēng)險(xiǎn)控制。如完善資產(chǎn)負(fù)債匹配管理、投資管理架構(gòu)設(shè)置、投資決策管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)、交易風(fēng)險(xiǎn)流程控制等重要內(nèi)容。此外,還要健全投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系,包括對(duì)投資領(lǐng)域、品種和工具的總體和個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警,將全部投資活動(dòng)納入風(fēng)險(xiǎn)管控制度框架內(nèi),使公司經(jīng)營(yíng)更加審慎和穩(wěn)健。

實(shí)行產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略,加快創(chuàng)新步伐。首先,應(yīng)該對(duì)各個(gè)細(xì)分市場(chǎng)的規(guī)模、需求、競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行詳細(xì)的了解,選擇能夠發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)、規(guī)模適宜且前景看好的細(xì)分市場(chǎng),加快保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新,確定產(chǎn)品合理組合的寬度、深度和關(guān)聯(lián)度,優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu),盡快設(shè)計(jì)一批品種多、質(zhì)量高的條款,提高保險(xiǎn)產(chǎn)品的科技含量。其次,更新服務(wù)理念,樹立大服務(wù)意識(shí),設(shè)立專職的服務(wù)機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)保險(xiǎn)契約的保全,接受客戶的咨詢、投訴、、查詢,及時(shí)了解客戶的意見和建議,并通過(guò)研究、開發(fā)、設(shè)計(jì)、改善保險(xiǎn)的服務(wù)工作,開拓客戶的售前、售中、售后的附加延伸服務(wù),提供專業(yè)化、系統(tǒng)化的保險(xiǎn)服務(wù)使每個(gè)客戶都可能享受到方便、快捷、有效的服務(wù),樹立中資保險(xiǎn)公司良好的品牌形象。此外,還可以逐步建立功能強(qiáng)大、技術(shù)先進(jìn)的綜合客戶服務(wù)平臺(tái)。

不斷增強(qiáng)市場(chǎng)開拓和維護(hù)能力,塑造良好的品牌形象。一方面通過(guò)市場(chǎng)開拓,選準(zhǔn)市場(chǎng)定位,制定良好的營(yíng)銷組合策略,通過(guò)建立包括產(chǎn)品品牌的定位、品牌延伸、品牌革新、品牌廣告和品牌公關(guān)等一系列組合策略,培養(yǎng)消費(fèi)者對(duì)其品牌的忠誠(chéng)和偏好,滲透并逐步占領(lǐng)市場(chǎng),滿足客戶的需求。另一方面通過(guò)服務(wù)過(guò)程中與客戶深入溝通,預(yù)見性識(shí)別出客戶的潛在需求,為企業(yè)的未來(lái)產(chǎn)品創(chuàng)新和戰(zhàn)略發(fā)展確定方向選擇合適的流通渠道,設(shè)立自己的營(yíng)銷公司,實(shí)行垂直一體化的銷售模式,同時(shí)實(shí)行特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等縱深等營(yíng)銷模式,增強(qiáng)中資保險(xiǎn)企業(yè)市場(chǎng)維護(hù)能力。

增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力。通過(guò)不斷學(xué)習(xí),提高企業(yè)的組織學(xué)習(xí)能力,實(shí)現(xiàn)資源向能力的轉(zhuǎn)化,從而適應(yīng)不斷變化的環(huán)境,最終在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)適應(yīng)國(guó)際保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的中資保險(xiǎn)專業(yè)人才的培養(yǎng),加強(qiáng)對(duì)員工的專業(yè)培訓(xùn),全面提高員工的素質(zhì),緩解保險(xiǎn)公司人才瓶頸的制約。

【參考文獻(xiàn)】

[1]丹尼斯卡爾頓、杰弗里佩羅夫:現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織[M].上海三聯(lián)書店,1998.

[2]小艾爾弗雷德·D.錢德勒:企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1999.

[3]臨江:引入外資后中國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)組織研究[M].中國(guó)過(guò)社會(huì)科學(xué)出版社,2005.

篇8

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)組織；SCP范式；產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化

一、產(chǎn)業(yè)組織理論的歷史回顧

產(chǎn)業(yè)組織理論是有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)行為和組織制度的學(xué)科。研究的內(nèi)容可以分為三個(gè)方面：一是企業(yè)內(nèi)部投入與產(chǎn)出的關(guān)系以及人與人之間的關(guān)系，也就是相關(guān)的“企業(yè)理論”；二是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與企業(yè)行為的關(guān)系，特別是寡頭市場(chǎng)上企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)系；三是政府與企業(yè)的關(guān)系，包括規(guī)范研究的最優(yōu)政策和實(shí)證研究的政策效果兩方面的問(wèn)題。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密《國(guó)富論》最早提出產(chǎn)業(yè)組織理論即市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制以及這一條件下廠商的企業(yè)行為，但作為一種理論體系一般認(rèn)為形成于20世紀(jì)20至30年代。馬歇爾是最早提出產(chǎn)業(yè)組織概念的人，張伯倫和瓊?羅賓遜提出的“壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論"為產(chǎn)業(yè)組織理論的后來(lái)研究提供了基礎(chǔ)，所以將他們稱為產(chǎn)業(yè)組織理論的先驅(qū)者。

從研究范式來(lái)看，產(chǎn)業(yè)組織理論作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的研究領(lǐng)域，產(chǎn)生于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠商理論。20世紀(jì)70年代前處于案例研究和經(jīng)驗(yàn)研究的階段，該理論更多的是充當(dāng)解釋統(tǒng)計(jì)結(jié)果或支持價(jià)值判斷的一種方法；從1970年代開始，理論模型取代統(tǒng)計(jì)分析在產(chǎn)業(yè)組織理論中占據(jù)了主導(dǎo)地位，特別是博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，打破了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域長(zhǎng)期居統(tǒng)治地位的“結(jié)構(gòu)―行為―績(jī)效范式”的單方向關(guān)系；到1980年代后期，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到理論研究與經(jīng)驗(yàn)研究之間的不平衡，包括計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析、案例研究和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的新一輪經(jīng)驗(yàn)研究開始出現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)組織理論在歷史發(fā)展過(guò)程中逐漸形成了哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新奧地利學(xué)派等多種理論體系。

（一）哈佛學(xué)派

哈佛學(xué)派是在1929-1933年世界經(jīng)濟(jì)遭遇了大蕭條，以張伯倫和羅賓遜為代表的不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展起來(lái)。1938年，梅森在哈佛大學(xué)建立產(chǎn)業(yè)組織研究小組，提出產(chǎn)業(yè)組織分析的理論體系和研究方向，并于1939年出版了《大企業(yè)的生產(chǎn)價(jià)格政策》。1940年，克拉克提出“有效競(jìng)爭(zhēng)”的概念。哈佛學(xué)派直接受克拉克有效競(jìng)爭(zhēng)理論的影響，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在矛盾，該學(xué)派尋求如何判斷市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)程度以及政府實(shí)施何種規(guī)制政策。梅森根據(jù)有效競(jìng)爭(zhēng)的定義和實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)的條件歸納出兩類的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。梅森的弟子貝恩通過(guò)對(duì)個(gè)別產(chǎn)業(yè)的具體分析和實(shí)證研究，提出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)績(jī)效。貝恩（1959）首先用4個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)集中度來(lái)測(cè)量市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和用回報(bào)率來(lái)測(cè)量績(jī)效，考察了1936―1940年的42個(gè)美國(guó)樣本制造業(yè)，得出的結(jié)論是集中度與經(jīng)濟(jì)績(jī)效具有正相關(guān)關(guān)系。

至于現(xiàn)代主流產(chǎn)業(yè)組織理論中流行的SCP三段論范式則是由謝勒（Scherer）在貝恩兩段論的基礎(chǔ)上發(fā)展而成的。哈佛學(xué)派認(rèn)為，結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效存在因果關(guān)系，結(jié)構(gòu)決定行為，行為決定績(jī)效，稱為“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為、市場(chǎng)績(jī)效”范式（SCP分析框架）。為獲得理想的績(jī)效，最重要的是要通過(guò)產(chǎn)業(yè)組織政策來(lái)調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，因此，又稱為結(jié)構(gòu)主義。哈佛學(xué)派區(qū)別于其他學(xué)派的兩個(gè)重要特征是：在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在研究方法上偏重實(shí)證研究。在貝恩等人看來(lái)，寡占的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生寡占的企業(yè)行為，進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場(chǎng)績(jī)效特別是資源配置的非效率。因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，主張對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策。

（二）芝加哥學(xué)派

芝加哥學(xué)派是上世紀(jì)60年代后期在對(duì)哈佛學(xué)派的批判中崛起的，其主要代表人物是施蒂格勒。該學(xué)派繼承了奈特以來(lái)芝加哥大學(xué)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會(huì)達(dá)爾文主義，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程就是市場(chǎng)力量自由發(fā)揮作用的過(guò)程，是一個(gè)“生存檢驗(yàn)”的過(guò)程。該學(xué)派特別注重市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和效率的關(guān)系，而不像結(jié)構(gòu)主義者那樣只關(guān)心競(jìng)爭(zhēng)的程度，故被理論界稱為效率主義者。

芝加哥學(xué)派從價(jià)格理論的基礎(chǔ)假定出發(fā)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效率，主要理論思想范式是競(jìng)爭(zhēng)性均衡模型，認(rèn)為市場(chǎng)在長(zhǎng)期過(guò)程能夠達(dá)到效率水平，反對(duì)高集中率的產(chǎn)業(yè)必然帶來(lái)壟斷租金，因此反對(duì)政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)致反競(jìng)爭(zhēng)行為或壟斷行為的主要原因是政府對(duì)市場(chǎng)的規(guī)制導(dǎo)致的進(jìn)入壁壘。提出了在長(zhǎng)期均衡中的配置效率和技術(shù)效率，配置效率的條件是價(jià)格等于長(zhǎng)期邊際成本，技術(shù)效率的條件是價(jià)格等于企業(yè)長(zhǎng)期平均成本曲線最低點(diǎn)。盡管指出了其中存在的必要條件，但理論上并沒(méi)有給出充分必要條件，同時(shí)理論也缺乏經(jīng)驗(yàn)性的檢驗(yàn)。

1980年代前后，以泰勒爾、克瑞普斯等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將博弈論引入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究領(lǐng)域，用博弈論的分析方法對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論體系進(jìn)行了改造，逐漸形成了“新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)"的理論體系。

新產(chǎn)業(yè)組織理論的特點(diǎn)可以歸納為三個(gè)主要方面：從重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向重視企業(yè)行為的研究，即由“結(jié)構(gòu)主義"轉(zhuǎn)向“行為主義”；突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論單向、靜態(tài)的研究框架，建立了雙向的、動(dòng)態(tài)的研究框架；博弈論的引入使產(chǎn)業(yè)組織學(xué)成為70年代中期以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最富生機(jī)、最激動(dòng)人心的領(lǐng)域。但是，謝勒（Scherer）就認(rèn)為“新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)"的成績(jī)被大大高估了。施馬蘭西（Schmalensee）也同意博弈論方法在分析不完全競(jìng)爭(zhēng)方面有一定的不足。

近年來(lái)崛起的以科斯的交易費(fèi)用理論為基礎(chǔ)，從制度角度研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的“新制度產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)"，也被稱為“后SCP流派"，其代表人物有科斯、諾斯、威廉姆森、阿爾欽等人。該學(xué)派組織理論的主要特點(diǎn)在于它引入交易費(fèi)用理論，對(duì)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系、基本假說(shuō)、研究方法和研究范圍作了系統(tǒng)的闡述，徹底改變了只從技術(shù)角度考察企業(yè)和只從壟斷競(jìng)爭(zhēng)角度考察市場(chǎng)的傳統(tǒng)觀念，為企業(yè)行為的研究提供了全新的理論視角，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的深化起了直接的推動(dòng)作用。

（三）新奧地利學(xué)派

產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門格爾（Carl Menger）、龐巴維克（Eugen Yon Bohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上的。新奧地利學(xué)派極力否定作為經(jīng)濟(jì)分析工具的現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法，主張經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)用人類行為科學(xué)的方法，按“人類行為是實(shí)現(xiàn)其目的的合理行為”這一公理，通過(guò)語(yǔ)言進(jìn)行闡述。新奧產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)是奈特式的不確定性概念，市場(chǎng)不均衡就是因?yàn)榇嬖谥幢话l(fā)現(xiàn)的信息或信息不完全而造成的決策失誤所導(dǎo)致的利潤(rùn)機(jī)會(huì)的喪失。

在政策上，新奧地利學(xué)派對(duì)傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策基本持批判態(tài)度，強(qiáng)烈反對(duì)政府干預(yù)，認(rèn)為政府的信息也是不完全的。新奧學(xué)派認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會(huì)，就能形成充分的競(jìng)爭(zhēng)壓力，惟一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。因此最有效的政策是自由放任政策。

二、產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化的理論研究

（一）壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論

壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論是對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)與壟斷關(guān)系和矛盾問(wèn)題的理論概括。較早論述競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的是亞當(dāng)?斯密，他反對(duì)壟斷，在《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中，他初步提出了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的完全競(jìng)爭(zhēng)思想。隨著自由競(jìng)爭(zhēng)間壟斷資本主義的過(guò)渡，馬歇爾認(rèn)識(shí)到了壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的矛盾，提出了“馬歇爾沖突”的理論悖論，但對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行充分理論論證的是張伯倫、羅賓遜夫人、克拉克及鮑莫爾等。

1.馬歇爾的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論

馬歇爾由壟斷競(jìng)爭(zhēng)的兩難選擇發(fā)展到兩者相互滲透。馬歇爾在1890年《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中認(rèn)為，大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場(chǎng)占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)，而壟斷的形成又必然阻礙競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，構(gòu)成了一對(duì)難解難分的矛盾，這就是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難選擇的“馬歇爾沖突"，這一理論否認(rèn)了要么壟斷，要么競(jìng)爭(zhēng)這種極端又相互對(duì)立的觀點(diǎn)，其所揭示的競(jìng)爭(zhēng)活力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)性兩者的關(guān)系，成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論所要討論的核心問(wèn)題。

2.張伯倫和羅賓遜夫人的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論

對(duì)壟斷條件下企業(yè)行為所發(fā)生的變異，傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)難以做出合理的解釋，張伯倫出版的《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》和瓊?羅賓遜夫人出版的專著《不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。張伯倫認(rèn)為，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下，每家廠商的銷售量受價(jià)格、產(chǎn)品性質(zhì)和銷售開發(fā)3個(gè)因素的影響。張伯倫分別從單個(gè)廠商的短期均衡和一個(gè)行業(yè)所有廠商的集團(tuán)的長(zhǎng)期均衡兩種情況進(jìn)行分析。當(dāng)單個(gè)廠商達(dá)到短期均衡狀態(tài)時(shí)，由于能實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)，所以會(huì)吸引新的廠商進(jìn)入，從而使原來(lái)的廠商降低價(jià)格，當(dāng)所有的超額利潤(rùn)消失后，既無(wú)廠商進(jìn)入，又無(wú)廠商退出，廠商個(gè)數(shù)達(dá)到最適度的數(shù)量就達(dá)到新的均衡，同時(shí)也是行業(yè)的長(zhǎng)期均衡狀態(tài)。與純粹競(jìng)爭(zhēng)模型相比，壟斷競(jìng)爭(zhēng)長(zhǎng)期均衡情況下的價(jià)格要高一些，產(chǎn)量要低一些，有剩余生產(chǎn)能力沒(méi)有利用。

3.克拉克的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論

1940年克拉克提出有效競(jìng)爭(zhēng)概念，克拉克在《有效競(jìng)爭(zhēng)的概念》一文中，從長(zhǎng)期均衡和短期均衡關(guān)系的角度提出了有效競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，以試圖兼容競(jìng)爭(zhēng)活力和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的沖突。所謂有效競(jìng)爭(zhēng)就是能協(xié)調(diào)好長(zhǎng)期均衡和短期均衡的競(jìng)爭(zhēng)格局，即既有利于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競(jìng)爭(zhēng)格局?？死苏J(rèn)為從短期看，完全競(jìng)爭(zhēng)并不完全是好事，只有有效競(jìng)爭(zhēng)才是合適的。因?yàn)閺拈L(zhǎng)期看，市場(chǎng)還存在潛在競(jìng)爭(zhēng)者和替代產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。在一個(gè)行業(yè)中，原有壟斷寡頭能獲得超額壟斷利潤(rùn)時(shí)，必然要招致新企業(yè)的加入，增加商品的供給，降低壟斷價(jià)格。加之生產(chǎn)者對(duì)市場(chǎng)的預(yù)見性，主動(dòng)調(diào)整產(chǎn)量和價(jià)格的應(yīng)變能力，制約價(jià)格過(guò)分抬高，同時(shí)壟斷組織、生產(chǎn)者的多樣化經(jīng)營(yíng)，也使競(jìng)爭(zhēng)手段多樣化。多樣化的競(jìng)爭(zhēng)手段，不僅使競(jìng)爭(zhēng)有效，而且使成功的廠商不必壟斷任何種產(chǎn)品就能成長(zhǎng)起來(lái)，從而保證企業(yè)在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提下，使競(jìng)爭(zhēng)有效，多樣化競(jìng)爭(zhēng)手段提出了解決馬歇爾沖突的可能性和途徑。

4.鮑莫爾的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論

1982年鮑莫爾等人提出了可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，該理論有兩個(gè)重要特點(diǎn)：一是強(qiáng)調(diào)廠商進(jìn)出市場(chǎng)的自由性，即市場(chǎng)不存在嚴(yán)重的進(jìn)入或退出障礙；二是強(qiáng)調(diào)范圍經(jīng)濟(jì)，這是針對(duì)多樣化經(jīng)營(yíng)的廠商而提出的一個(gè)概念。

鮑莫爾指出，現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)很少有完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，可競(jìng)爭(zhēng)性只是一個(gè)擴(kuò)大的、應(yīng)用范圍更廣的理想基準(zhǔn)。鮑莫爾等人還認(rèn)為，傳統(tǒng)的廠商理論集中于分析生產(chǎn)單一產(chǎn)品的廠商。但實(shí)際上，大多數(shù)企業(yè)特別是大企業(yè)都生產(chǎn)多種產(chǎn)品，由此他提出了范圍經(jīng)濟(jì)的概念，范圍經(jīng)濟(jì)是指廠商在一定規(guī)模下生產(chǎn)多種不同產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)。一家廠商同時(shí)生產(chǎn)數(shù)種產(chǎn)品或勞務(wù)的成本小于多家廠商分別專業(yè)化生產(chǎn)一種產(chǎn)品或勞務(wù)的成本總和?？筛?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論指出，在完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，自由放任政策比通過(guò)行政手段干預(yù)更能有效地保護(hù)一般公眾利益。此外，可競(jìng)爭(zhēng)理論并不認(rèn)為無(wú)約束的市場(chǎng)能自動(dòng)解決一切問(wèn)題，它認(rèn)為政府的主要作用應(yīng)該是保持市場(chǎng)中的潛在競(jìng)爭(zhēng)，采取便于資本流動(dòng)和推進(jìn)企業(yè)垂直聯(lián)合與重組的政策，以保證市場(chǎng)的可競(jìng)爭(zhēng)性和多樣化廠商的收益穩(wěn)定?？筛?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論從競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的角度對(duì)壟斷和壟斷企業(yè)存在的合理性進(jìn)行了辯解。

（二）SCP分析范式

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“結(jié)構(gòu)―行為―績(jī)效"分析范式，簡(jiǎn)稱SCP范式。這一范式認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，并決定了企業(yè)的行為及其戰(zhàn)略，從而最終決定企業(yè)的績(jī)效。

貝恩（Bain，1958）在吸收和繼承馬歇爾的完全競(jìng)爭(zhēng)理論、張伯倫的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論和克拉克的有效競(jìng)爭(zhēng)理論的基礎(chǔ)上，提出了SCP分析范式。該范式成為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為和市場(chǎng)效率的主要工具。他認(rèn)為，新古典經(jīng)濟(jì)理論的完全競(jìng)爭(zhēng)模型缺乏現(xiàn)實(shí)性，企業(yè)之間不是完全同質(zhì)的，存在規(guī)模差異和產(chǎn)品差別化。產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的規(guī)模差異將導(dǎo)致壟斷。貝恩特別強(qiáng)調(diào)，不同產(chǎn)業(yè)具有不同的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求，因而它們具有不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系決定了某一產(chǎn)業(yè)的集中程度，產(chǎn)業(yè)集中度是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。一旦企業(yè)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上形成壟斷，就會(huì)充分利用其壟斷地位與其他壟斷者共謀限制產(chǎn)出和提高價(jià)格以獲得超額利潤(rùn)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的壟斷者通過(guò)構(gòu)筑進(jìn)入壁壘使超額利潤(rùn)長(zhǎng)期化。因而，貝恩的SCP分析范式把外生的產(chǎn)業(yè)組織的結(jié)構(gòu)特征（規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求）看作是企業(yè)長(zhǎng)期利潤(rùn)的來(lái)源。

在SCP模型中，用來(lái)描述市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變量包括：購(gòu)買者數(shù)量、企業(yè)數(shù)量、企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)集中度、企業(yè)進(jìn)出壁壘、產(chǎn)品差異化等。用來(lái)描述企業(yè)行為的要素包括：價(jià)格行為、廣告、產(chǎn)品差別化行為、產(chǎn)品創(chuàng)新行為、制定企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等。用來(lái)描述市場(chǎng)績(jī)效的特征包括：消費(fèi)者滿意度、企業(yè)效率、企業(yè)成長(zhǎng)、利潤(rùn)率等。

（三）產(chǎn)業(yè)組織與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界最熱門、最前沿的領(lǐng)域之一。1982年，納爾遜和溫特合著的《經(jīng)濟(jì)變遷的演化理論》標(biāo)志著現(xiàn)代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成。他們使用變化、不確定性、慣例、路徑依賴、有限理性、選擇等概念來(lái)代替新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的完全理性、最優(yōu)化行為和確定性。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)只能解釋現(xiàn)存路徑下的決策選擇，是一種靜態(tài)分析；演化經(jīng)濟(jì)在不確定性和有限理性是演化經(jīng)濟(jì)的基本假設(shè)前提下，關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程是怎樣的，尤其關(guān)注經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的長(zhǎng)期過(guò)程并研究行為人如何在這樣的過(guò)程中生存下去，遵從動(dòng)態(tài)的思想。演化經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)均衡只是暫時(shí)的，而不是長(zhǎng)期的。經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)是指企業(yè)都按照各自的生產(chǎn)容量進(jìn)行生產(chǎn)，既不擴(kuò)大，也不縮小，但是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，這種情況會(huì)發(fā)生變化。

產(chǎn)業(yè)組織與演化經(jīng)濟(jì)有著密切的聯(lián)系，進(jìn)入1990年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)組織理論在新的視角中得到突破和發(fā)展。從一開始的倚重于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為主到側(cè)重于企業(yè)行為的研究，在此基礎(chǔ)上發(fā)展出了企業(yè)能力理論，對(duì)企業(yè)多樣性、異質(zhì)性進(jìn)一步深化，并和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果相結(jié)合，引入了“動(dòng)態(tài)能力”的概念。該理論指出，企業(yè)內(nèi)部的能力和企業(yè)間的能力一樣是企業(yè)獲取持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源。至此，產(chǎn)業(yè)組織演化的理論拓展又向前邁出了一步。借助于演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本內(nèi)核，運(yùn)用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的系統(tǒng)方法，這一研究領(lǐng)域可對(duì)復(fù)雜動(dòng)態(tài)的組織演化過(guò)程中的演化選擇機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制、制度演化及其與技術(shù)、產(chǎn)業(yè)組織之間的協(xié)同演化作出系統(tǒng)分析；能對(duì)眾多客觀現(xiàn)象，如產(chǎn)業(yè)組織個(gè)體的多樣性、產(chǎn)業(yè)組織的規(guī)模分布特征、企業(yè)異質(zhì)能力、產(chǎn)業(yè)組織間的戰(zhàn)略聯(lián)盟和網(wǎng)絡(luò)組織、企業(yè)持續(xù)進(jìn)入、退出某一產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)象作出解釋，并能闡述基于演化角度的產(chǎn)業(yè)組織政策等相關(guān)問(wèn)題。

三、產(chǎn)業(yè)組織理論在中國(guó)的引進(jìn)與發(fā)展

改革開放之前，我國(guó)一直缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的系統(tǒng)研究。1960年以后，一些學(xué)者開始從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度研究分析工業(yè)托拉斯的優(yōu)點(diǎn)，但由于這些研究仍然是在傳統(tǒng)范式下進(jìn)行的，其研究的出發(fā)點(diǎn)只是如何通過(guò)計(jì)劃來(lái)引導(dǎo)企業(yè)之間的分工協(xié)作，因而這些研究均未對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的核心問(wèn)題“馬歇爾沖突"作理論上的分析。

1978年以后，產(chǎn)業(yè)組織理論的研究進(jìn)入一個(gè)引進(jìn)與研究范式初步轉(zhuǎn)換的時(shí)期，最早介紹到我國(guó)的產(chǎn)業(yè)組織著作是美國(guó)學(xué)者W．G．謝佩德（W．G．Shepherd）的《市場(chǎng)勢(shì)利與經(jīng)濟(jì)福利導(dǎo)論》（易家祥譯）。國(guó)內(nèi)最早對(duì)產(chǎn)業(yè)組織問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)論述的是楊治1985年出版的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》。在整個(gè)1980年代，從研究的理論視角和范式看，具有明顯的過(guò)渡性和雙重性：一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的范式和在傳統(tǒng)范式影響下進(jìn)行討論的問(wèn)題仍然得以繼續(xù)；另一方面，隨著對(duì)外學(xué)術(shù)交流的展開，一部分學(xué)者已開始嘗試運(yùn)用西方產(chǎn)業(yè)組織理論的范式對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，一些大學(xué)也開設(shè)了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程。1988年，日本學(xué)者植草益的《產(chǎn)業(yè)組織論》翻譯出版，這是國(guó)內(nèi)第一本系統(tǒng)介紹國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織理論的譯著。隨后，國(guó)內(nèi)又陸續(xù)翻譯出版了幾本西方學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)組織的著作，如K．W．克拉克森和R．L．米勒的《產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)和公共政策》，卡爾頓和J．佩羅夫的《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織》，J．施蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織與政府管制》，這些著作的翻譯出版，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織范式的轉(zhuǎn)變起到了推動(dòng)作用。

1990年以后，新范式下產(chǎn)業(yè)組織理論研究進(jìn)入了一個(gè)繁榮階段，這一時(shí)期出現(xiàn)了一批分析比較規(guī)范的研究成果，如陳小洪、金忠義主編的《企業(yè)市場(chǎng)關(guān)系分析――產(chǎn)業(yè)組織理論及其應(yīng)用》是國(guó)內(nèi)學(xué)者編著的針對(duì)國(guó)內(nèi)讀者的第一本系統(tǒng)介紹產(chǎn)業(yè)組織理論和國(guó)外產(chǎn)業(yè)組織狀況的專著；王慧炯的《產(chǎn)業(yè)組國(guó)產(chǎn)業(yè)組織研究》，這兩本書同時(shí)榮獲了第6屆孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)（1994），夏大慰的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》是國(guó)內(nèi)第一部系統(tǒng)介紹和分析產(chǎn)業(yè)組織理論、方法以及產(chǎn)業(yè)組織政策的教材。金碚在在其編著的《產(chǎn)業(yè)組織學(xué)》中，全面考察了我國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)業(yè)管理制度、勞動(dòng)人事制度、流通體制、金融體制、外貿(mào)體制對(duì)產(chǎn)業(yè)組織的影響，使產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的分析范式更加完善。這一時(shí)期的研究趨于多樣化：在研究的理論框架上，既有在西方正統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架內(nèi)展開的分析論著，也有在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共選擇理論的框架內(nèi)進(jìn)行分析的成果；在研究方法上，規(guī)范性的分析在減少，實(shí)證和案例分析的論著逐漸增多：在分析的廣度上，既有綜合性分析，又有行業(yè)分析和專題性研究，可以看出我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的研究經(jīng)歷了一個(gè)引進(jìn)、發(fā)展和創(chuàng)新的階段。

參考文獻(xiàn)

[1]張維迎.產(chǎn)業(yè)組織理論的新發(fā)展[J].教學(xué)與研究,1998,7．

[2]王軍,楊蕙馨.產(chǎn)業(yè)組織理論研究:由靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的變革[J].東岳論叢,2006,27(1):60-63．

[3]董艷華,榮朝和.產(chǎn)業(yè)組織理論的主要流派與近期進(jìn)展[J].北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2003,4:3-5．

[4]夏大慰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與公共政策:哈佛學(xué)派[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,1999,(8):3-5.

[5]夏大慰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與公共政策:芝加哥學(xué)派[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,1999(9):3-6.

篇9

關(guān)鍵詞：物流業(yè)；產(chǎn)業(yè)組織；市場(chǎng)績(jī)效；市場(chǎng)集中度

中圖分類號(hào)：F25文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2012）01-0024-02

0 引言

1978年，我國(guó)從日本引入了物流的概念，至今已有30多年的光景。我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大為物流業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)勁的需求基礎(chǔ)，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步為物流業(yè)的發(fā)展起到了不可估量的推動(dòng)作用，我國(guó)物流業(yè)得以迅速發(fā)展，已從起步階段邁向理性、務(wù)實(shí)的新階段。在發(fā)達(dá)國(guó)家，物流業(yè)已被公認(rèn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)脈和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，并被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速器和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的劑。因此，大力發(fā)展物流業(yè)，將有利于保障我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速、穩(wěn)健地發(fā)展，并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。縱觀我國(guó)物流業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀卻不盡如人意，為此本文試圖運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架（即哈佛大學(xué)的梅森和貝恩等人構(gòu)造的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure）――市場(chǎng)行為（Conduct）――市場(chǎng)績(jī)效（Performance）的分析框架，簡(jiǎn)稱SCP分析框架）深入探索我國(guó)物流業(yè)的組織結(jié)構(gòu)特征以及物流業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，并提出合理化的建議。

1 我國(guó)物流業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

物流業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是指物流服務(wù)提供者的數(shù)量及其規(guī)模分布、產(chǎn)品差別化程度和新企業(yè)進(jìn)入物流業(yè)的難易程度的綜合狀態(tài)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的核心是探討產(chǎn)業(yè)組織中壟斷力量與競(jìng)爭(zhēng)力量之間的關(guān)系。本文圍繞市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差別化、進(jìn)入退出壁壘三方面來(lái)分析我國(guó)物流業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

1.1 市場(chǎng)集中度

衡量市場(chǎng)集中度的指標(biāo)有很多，但考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)HHI指標(biāo)來(lái)分析我國(guó)物流業(yè)的市場(chǎng)集中度。HHI越大，表示市場(chǎng)集中度越高，也就意味著壟斷程度越高，一般HHI指數(shù)小于1800視為集中度很低。根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)生產(chǎn)總值，以及歷年中國(guó)物流50強(qiáng)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入計(jì)算出我國(guó)物流業(yè)的HHI指數(shù)。HHI指數(shù)是市場(chǎng)中所有企業(yè)的市場(chǎng)份額的平方之和與10000的乘積，因?yàn)闊o(wú)法獲得所有企業(yè)的數(shù)據(jù)，本文且用我國(guó)物流企業(yè)50強(qiáng)的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算。計(jì)算結(jié)果見表1。

由以上計(jì)算結(jié)果可以得出結(jié)論：我國(guó)物流業(yè)市場(chǎng)集中度非常低。我國(guó)物流業(yè)還處于比較零散的狀態(tài)，資金、資源、人才都比較分散，現(xiàn)有的已具有一定規(guī)模的企業(yè)還無(wú)法占領(lǐng)足夠的市場(chǎng)份額，并形成較為緊密的物流服務(wù)體系。這種粗放式發(fā)展格局，阻礙物流企業(yè)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，也不能有效地提高消費(fèi)者福利。

1.2 產(chǎn)品差別化

近幾年來(lái)，各物流企業(yè)的服務(wù)逐漸呈現(xiàn)差異性。隨者物流業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，為擴(kuò)大市場(chǎng)份額、提高經(jīng)營(yíng)效率，一些大型的物流企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，并注重客戶關(guān)系管理，以便為客戶提供高質(zhì)高效的服務(wù)。這些大型企業(yè)所提供的高質(zhì)量的服務(wù)與中小企業(yè)逐漸拉開差距，導(dǎo)致整個(gè)物流服務(wù)的差異化程度日益顯現(xiàn)。從顧客忠誠(chéng)度的角度來(lái)看我國(guó)物流市場(chǎng)的產(chǎn)品具有一定的差異性。在物流服務(wù)過(guò)程中，客戶往往通過(guò)以往的交易往來(lái)與物流企業(yè)之間建立一種相對(duì)穩(wěn)定的長(zhǎng)期業(yè)務(wù)伙伴關(guān)系，這種關(guān)系能夠產(chǎn)生消費(fèi)者偏好，從而使該企業(yè)的服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)。

1.3 進(jìn)入退出壁壘

我國(guó)物流業(yè)的準(zhǔn)入門檻低、進(jìn)入壁壘薄弱。首先，物流業(yè)是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，許多政策法規(guī)還未配套，行業(yè)管理制度尚不完善，導(dǎo)致物流業(yè)制度門檻低；其次，我國(guó)物流企業(yè)普遍存在規(guī)模小、專業(yè)化程度低的現(xiàn)象，整個(gè)行業(yè)不能集中力量運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)，提高運(yùn)營(yíng)效率，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這就導(dǎo)致不能形成規(guī)模壁壘和專業(yè)壁壘；最后，進(jìn)入物流業(yè)的資本量壁壘過(guò)低，沒(méi)有資金、倉(cāng)庫(kù)、專業(yè)物流人才，甚至沒(méi)有車隊(duì)的小企業(yè)，都能通過(guò)外包的方式在市場(chǎng)上找到生存空間。

我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的退出壁壘較高。退出的物流企業(yè)，其沉沒(méi)成本較高。因?yàn)榇蠖鄶?shù)物流企業(yè)的倉(cāng)庫(kù)、叉車、托盤等專用設(shè)施、設(shè)備在企業(yè)退出物流業(yè)時(shí)，都很難以合理的價(jià)格及時(shí)轉(zhuǎn)手。此外，雇傭費(fèi)用壁壘也很高。我國(guó)大部分物流企業(yè)均屬于勞動(dòng)密集型企業(yè)，單位產(chǎn)值的職工人數(shù)較多。如果退出該行業(yè)，則將導(dǎo)致很多人失業(yè)，迫于政策的壓力，我國(guó)物流業(yè)的解雇費(fèi)用壁壘較高。

2 我國(guó)物流業(yè)市場(chǎng)行為分析

市場(chǎng)行為是在特定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，為了追求更大的利潤(rùn)、市場(chǎng)占有率或其它目的而采取的某種策略行為。我國(guó)物流企業(yè)數(shù)量多，而且產(chǎn)業(yè)集中度低，為爭(zhēng)奪有限的市場(chǎng)，企業(yè)之間不可避免地發(fā)生低水平的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。過(guò)去的物流市場(chǎng)以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主，但近幾年，營(yíng)銷、兼并、聯(lián)盟等非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為也愈演愈烈。

2.1 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為

對(duì)于低端的物流市場(chǎng)，集中度不高和進(jìn)入壁壘低引發(fā)的激烈價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，使得利潤(rùn)空間在不斷縮小，小型的物流企業(yè)為了生存，只能不惜代價(jià)降低成本的同時(shí)，降低服務(wù)水平，一些企業(yè)甚至不顧成本進(jìn)行非理性定價(jià)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，干擾了市場(chǎng)秩序，不利于行業(yè)的發(fā)展。而在高端的物流市場(chǎng)，高端物流企業(yè)具有一定的價(jià)格主導(dǎo)性，對(duì)一些高附加值業(yè)務(wù)可以采用掠奪式定價(jià)，且具有一定的利潤(rùn)空間，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不明顯。

2.2 非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為

物流業(yè)的非價(jià)格行為主要是廣告和品牌營(yíng)銷。近年來(lái)，越來(lái)越多的物流企業(yè)通過(guò)電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)紙、雜志等媒體進(jìn)行廣告宣傳，并利用企業(yè)擁有的車輛、船舶等運(yùn)輸工具上的標(biāo)志進(jìn)行宣傳，樹立企業(yè)形象，提升品牌認(rèn)知。我國(guó)物流企業(yè)已開始注重客戶關(guān)系管理，逐步通過(guò)提供良好的售前、售后服務(wù)以提高服務(wù)質(zhì)量，并提供更多附加服務(wù)，包括產(chǎn)品追蹤、自動(dòng)補(bǔ)貨等。但總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)物流企業(yè)在廣告宣傳、品牌建設(shè)方面還沒(méi)有明確的規(guī)劃和詳盡的實(shí)施方案。

2.3 組織調(diào)整行為

物流企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組織調(diào)整的動(dòng)機(jī)是增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力、獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、減少交易費(fèi)用、降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍等。大型物流企業(yè)加緊兼并重組，地區(qū)物流資源重新整合，中小企業(yè)的合作也出現(xiàn)多種形式，很多公司建立合作聯(lián)盟，以共享資源、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。一些物流企業(yè)與大客戶結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，在承包物流業(yè)務(wù)的同時(shí)，參與客戶營(yíng)銷活動(dòng)。部分有實(shí)力的物流企業(yè)與重點(diǎn)城市結(jié)盟，參與當(dāng)?shù)匚锪骰A(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃、開發(fā)和運(yùn)營(yíng)。

3 我國(guó)物流業(yè)市場(chǎng)績(jī)效分析

市場(chǎng)績(jī)效是指在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，由一定的市場(chǎng)行為所形成的價(jià)格、產(chǎn)量、成本、利潤(rùn)、產(chǎn)品質(zhì)量和品種以及在技術(shù)進(jìn)步等方面的最終經(jīng)濟(jì)成果。市場(chǎng)績(jī)效是市場(chǎng)關(guān)系或資源配置合理與否的最終成果標(biāo)志，它反映市場(chǎng)運(yùn)行的效率。本文將從資源配置效率、技術(shù)進(jìn)步程度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益三個(gè)方面來(lái)分析我國(guó)物流業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效。

3.1 資源配置效率

由于我國(guó)物流觀念的限制，仍然有很多生產(chǎn)制造企業(yè)采用低效率的自營(yíng)物流，斥巨資自建物流設(shè)施，加上現(xiàn)行的行業(yè)管理體制存在多頭管理、部門和地區(qū)分割等弱點(diǎn)，導(dǎo)致我國(guó)物流業(yè)資源配置不盡合理，倉(cāng)庫(kù)利用率低，鐵路專線沒(méi)有得到充分利用，車輛空駛率高。大量的資源閑置無(wú)形中增加了物流成本，影響到物流業(yè)績(jī)效的提高。

3.2 技術(shù)進(jìn)步程度

近年來(lái)，先進(jìn)的物流技術(shù)在我國(guó)得到了廣泛運(yùn)用。一些物流企業(yè)通過(guò)GPS、GIS和GSM網(wǎng)絡(luò)的整合提供完善的運(yùn)輸車輛實(shí)時(shí)監(jiān)控、運(yùn)力調(diào)配、查詢等服務(wù)。多數(shù)物流企業(yè)都開通了企業(yè)網(wǎng)站，構(gòu)建了網(wǎng)上訂單系統(tǒng)、運(yùn)輸管理系統(tǒng)和倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng)和以ERP為基礎(chǔ)的JIT物流制造支持管理系統(tǒng)。一些意識(shí)超前的物流企業(yè)將自動(dòng)化倉(cāng)庫(kù)等物流自動(dòng)化技術(shù)與無(wú)線射頻終端、激光條碼掃描儀、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)信息技術(shù)相結(jié)合，建立了能夠提供權(quán)限管理、運(yùn)輸管理、進(jìn)貨作業(yè)、出貨作業(yè)、庫(kù)存管理、財(cái)務(wù)決算、決策支持等功能的綜合物流管理系統(tǒng)。

3.3 規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益

近幾年，物流行業(yè)有了快速發(fā)展，但仍然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。我國(guó)物流基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸制約現(xiàn)象突出，社會(huì)物流依然粗放，供需不平衡矛盾依然存在，物流綜合協(xié)調(diào)能力薄弱，存在政策環(huán)境的約束，物流組織管理水平有待提高。因此，物流社會(huì)化、專業(yè)化、組織化程度低，使物流的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)難以實(shí)現(xiàn)。我國(guó)物流行業(yè)以中小物流企業(yè)為主，經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，經(jīng)營(yíng)分散，很多設(shè)施不能得到充分利用。物流企業(yè)規(guī)模小，功能單一，服務(wù)質(zhì)量和效率難以滿足社會(huì)化物流的需要。

4 結(jié)論及建議

我國(guó)物流業(yè)經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，取得了很大的進(jìn)步，但仍然存在很多問(wèn)題。通過(guò)以上對(duì)我們物流產(chǎn)業(yè)組織的分析，本文得出結(jié)論，我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)存在以下問(wèn)題：從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，市場(chǎng)集中度很低，物流服務(wù)同質(zhì)性嚴(yán)重，進(jìn)入壁壘較低，退出壁壘較高；從市場(chǎng)行為看，我國(guó)物流市場(chǎng)出現(xiàn)了以價(jià)格戰(zhàn)為主的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)；從市場(chǎng)績(jī)效來(lái)看，我國(guó)物流業(yè)有一定的需求基礎(chǔ)，發(fā)展速度較快，但產(chǎn)業(yè)資源配置不盡合理，存在嚴(yán)重的資源閑置現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率低，收益率不高，技術(shù)進(jìn)步緩慢。

對(duì)于我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)存在的問(wèn)題，本文提出以下建議：首先，健全相關(guān)的政策法規(guī)，充分發(fā)揮物流產(chǎn)業(yè)政策的積極作用。一方面要引導(dǎo)需求企業(yè)摒棄自建的物流系統(tǒng)，采用高效率的第三方物流，從而有效擴(kuò)大物流市場(chǎng)規(guī)模，提高物流運(yùn)營(yíng)效率。另一方面，提高市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，避免物流產(chǎn)業(yè)的盲目發(fā)展，防止由于企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)過(guò)快而導(dǎo)致物流資源浪費(fèi)和效率低下；其次，政府應(yīng)合理規(guī)劃，促進(jìn)全國(guó)范圍內(nèi)的物流資源整合，完善基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)建設(shè)，為物流發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)支持。并通過(guò)政策和資金重點(diǎn)培養(yǎng)大規(guī)模的物流集團(tuán)，提高物流行業(yè)市場(chǎng)集中度；再次，加強(qiáng)物流人才的培養(yǎng)。物流企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)員工的培訓(xùn)，加強(qiáng)員工的專業(yè)技能。高校應(yīng)加大物流專業(yè)的招生力度，為物流業(yè)的發(fā)展儲(chǔ)備高素質(zhì)的綜合性人才。行業(yè)協(xié)會(huì)可設(shè)立物流專業(yè)資格認(rèn)證考試機(jī)構(gòu)，從社會(huì)各界培育物流人才。

參考文獻(xiàn)

［1］（美）鮑爾索克斯．物流管理［M］．北京：機(jī)械工業(yè)出版社，1999.

［2］牛曉帆．產(chǎn)業(yè)組織理論及其相關(guān)問(wèn)題研究［M］．云南：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

篇10

關(guān)鍵詞　港口經(jīng)濟(jì)；集聚一擴(kuò)散效應(yīng)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中圖分類號(hào)F207　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A　文章編號(hào)1002-2104(2010)06-0050-05

港口經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展與人類發(fā)展的歷史息息相關(guān)，特別是近幾百年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)演變，港口經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)交流的重要推動(dòng)力量。在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的推動(dòng)下，港口經(jīng)濟(jì)理論也從最初的朦朧狀態(tài)逐漸走向成熟，內(nèi)容不斷豐富。本文主要對(duì)港口經(jīng)濟(jì)與沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行理論分析。

1　港口經(jīng)濟(jì)對(duì)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理

1.1　出口導(dǎo)向理論、港口生長(zhǎng)點(diǎn)效應(yīng)和港口經(jīng)濟(jì)

道格拉斯?諾思認(rèn)為，需求是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的外生變量，需求可分為兩部分，一是為了滿足區(qū)域本身的需求；二是為了本區(qū)域與外部進(jìn)行物資交流的需要。對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與發(fā)展變化趨勢(shì)，可用出口導(dǎo)向理論(The theory of exportbase)來(lái)預(yù)測(cè)。諾思認(rèn)為，區(qū)外需求是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原動(dòng)力，外部需求的擴(kuò)大能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。因此，一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由該區(qū)域的輸出產(chǎn)業(yè)來(lái)決定。按照輸出基礎(chǔ)理論，區(qū)域產(chǎn)出可分為輸出基礎(chǔ)部門的產(chǎn)出和自給性部門的產(chǎn)出，用公式來(lái)表示：Y=Yg+Yh。

其中：y為總產(chǎn)出，Yg為輸出基礎(chǔ)部門的產(chǎn)出，Yh為自給性部門的產(chǎn)出。如果一個(gè)區(qū)域是封閉的，它與外部之間不發(fā)生貿(mào)易關(guān)系，那么它的總產(chǎn)出y就等于自給性部門的產(chǎn)出。但區(qū)域經(jīng)濟(jì)總是一個(gè)開放的系統(tǒng)，而自給性部門的產(chǎn)出Yh又是由總產(chǎn)出水平?jīng)Q定，因?yàn)樗葹樽约禾峁┓?wù)又為輸出基礎(chǔ)部門提供服務(wù)。故Yh=a+bY=a+6(Yg+Yh)

其中：a與b為參數(shù)，a表示當(dāng)總產(chǎn)出為零時(shí)區(qū)域自給性部門的產(chǎn)出量，對(duì)于一定規(guī)模的區(qū)域而言是一個(gè)常量。再設(shè)總產(chǎn)出與兩部門的產(chǎn)出增長(zhǎng)率分別為Y、Yg、Yh。由此可推導(dǎo)出下式：

y=(Yt-Yt-1)/Yt=(Yg+Yh-Yg-1-Yh-1)/(Yg+Yh)=yg[Yg/(a+Yg)]

即 y=yg/a+Yg　(1)

其中：Yt、Yt-1。分別為報(bào)告期和基期的總產(chǎn)出，Yg、Yg-1分別為報(bào)告期和基期的輸出基礎(chǔ)部門的產(chǎn)出，Yh、Yh-1。為報(bào)告期和基期的自給性部門的產(chǎn)出。

由式(1)可知，總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率Y與輸出基礎(chǔ)部門的產(chǎn)出增長(zhǎng)率Yg成正比，即它是依賴于對(duì)外貿(mào)易的需求及其增長(zhǎng)。這一理論說(shuō)明了對(duì)外貿(mào)易對(duì)所在區(qū)域的重要意義。如內(nèi)地，它們的對(duì)外物資交流量不大，因而只能獲得經(jīng)濟(jì)的自然增長(zhǎng)率。而那些航運(yùn)交通繁忙、港口吞吐能力大的港口所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則要快得多，而且由于乘數(shù)效應(yīng)的影響；隨著外部對(duì)港口地區(qū)的輸出需求的增加，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將更快。這也稱為港口生長(zhǎng)點(diǎn)效應(yīng)，沿海地區(qū)之所以能獲得比其它地區(qū)更快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就是由于港口生長(zhǎng)點(diǎn)效應(yīng)所起的作用。

1.2　集聚－擴(kuò)散效應(yīng)：港口經(jīng)濟(jì)推動(dòng)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程

港口的生長(zhǎng)點(diǎn)作用，不僅體現(xiàn)在促進(jìn)港口所在地區(qū)本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且還有力地推動(dòng)了周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。作為交通樞紐和流通中心的大型港口城市，還會(huì)在更廣闊的區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)揮作用，特別是它能直接對(duì)其經(jīng)濟(jì)腹地的開發(fā)發(fā)揮著重大影響。因此，港口所在地和港口周圍地區(qū)總是比較富裕比較發(fā)達(dá)的。港口城市周邊地區(qū)能得到較快的發(fā)展，是因?yàn)樗哂袛U(kuò)散效應(yīng)、集聚效應(yīng)和港口對(duì)貨物的吸引中轉(zhuǎn)效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用下，要素(包括人才)的流向總是趨向于使其增值或提高效率的地方，表現(xiàn)出的結(jié)果為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)，這是由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身的趨利性而導(dǎo)致的。一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模在一定限度內(nèi)增大，一般可收到節(jié)省單位產(chǎn)品成本和提高效率的好處，這就是企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。若干個(gè)企業(yè)集中于一個(gè)地點(diǎn)，能為各個(gè)企業(yè)帶來(lái)成本節(jié)約等經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這就是集聚經(jīng)濟(jì)。由于港口城市具有原料地、燃料地和消費(fèi)地指向的特征，因此，大量具有原、燃料地和消費(fèi)地指向的企業(yè)來(lái)港口城市落戶。由于縱向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緣故，引發(fā)乘數(shù)效應(yīng)，從而導(dǎo)致港口城市經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張，達(dá)到規(guī)摸經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)，形成增長(zhǎng)極。由于港口本身的開發(fā)建設(shè)需要大量與港口生產(chǎn)有關(guān)的行業(yè)，如碼頭建設(shè)、港口機(jī)械制造、修造船舶等第二產(chǎn)業(yè)以及航道、裝卸倉(cāng)儲(chǔ)等為它們直接和間接服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)。這些行業(yè)的發(fā)展又進(jìn)一步刺激投資的增長(zhǎng)和增加對(duì)生活消費(fèi)品的需求，同時(shí)還在更大范圍內(nèi)促進(jìn)金融、貿(mào)易、保險(xiǎn)、信息、管理等服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，相比內(nèi)陸城市，港口城市對(duì)周圍地區(qū)更具有集聚效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上高度集聚，使得許多行業(yè)可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使公共服務(wù)(教育、交通、通訊等)成本降低，使第三產(chǎn)業(yè)更加發(fā)達(dá)，使城市的勞動(dòng)力市場(chǎng)更加穩(wěn)定，比一般城市提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。在這一過(guò)程中，由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，對(duì)周圍地區(qū)產(chǎn)生一定的吸引力和向心力，周圍地區(qū)的勞動(dòng)力、原材料、生產(chǎn)資料等資源被吸引到該城市；隨之對(duì)更遠(yuǎn)的城市也能產(chǎn)生一定的吸引力，這些城市和地區(qū)的資金、技術(shù)、產(chǎn)品向港口城市集中，從而形成大量的外部投入，使得港口城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人口規(guī)模迅速擴(kuò)大，這就是所謂的“極化效應(yīng)”…。

理論和實(shí)證都可以揭示出港口經(jīng)濟(jì)與沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在密切相關(guān)關(guān)系。由此可以認(rèn)為，港口區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及對(duì)生產(chǎn)要素的集聚一擴(kuò)散效應(yīng)是港口經(jīng)濟(jì)區(qū)別于其他經(jīng)濟(jì)形態(tài)的一個(gè)內(nèi)在特征。

1.3　港口經(jīng)濟(jì)投資效應(yīng)

港口經(jīng)濟(jì)的投資內(nèi)容較為廣泛，它既包括港口自身建設(shè)所形成的投資，又包括公路、鐵路以及臨港工業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐耐顿Y，以及基礎(chǔ)設(shè)施建成后在使用過(guò)程中的管理、維修與保養(yǎng)等方面的投資，即基礎(chǔ)設(shè)施重置投資。這些投入將會(huì)作為投資對(duì)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)產(chǎn)生影響。

根據(jù)凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出的投資流量增加對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的有關(guān)理論闡述，當(dāng)有效需求相對(duì)不足時(shí)，投資量的增加將引起國(guó)民收入的初始增加，繼而引起消費(fèi)和收入的增加，最終給國(guó)民收入帶來(lái)

的增加量是投資增加量的乘數(shù)倍；投資量的減少將引起國(guó)民收入的減少，并同樣引起消費(fèi)和收入的減少，最終導(dǎo)致國(guó)民收入的減少量是投資減少量的乘數(shù)倍，這就是投資流量變動(dòng)對(duì)國(guó)民收入變動(dòng)的“乘數(shù)原理”。港口投資流量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制是通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)產(chǎn)生的。從前面的分析可以看出，港口投資作為資本流量的投入，在未形成資本存量的投資階段，并不體現(xiàn)公共品的性質(zhì)。這種情況下，港口投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，是通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)體現(xiàn)出來(lái)的。我們應(yīng)當(dāng)注意到，只要經(jīng)濟(jì)中存在足夠的未被充分利用的資源，而且在增加投資時(shí)沒(méi)有引進(jìn)進(jìn)口產(chǎn)品或服務(wù)，也沒(méi)有產(chǎn)生引致投資，總產(chǎn)值中增加值比例保持不變，居民消費(fèi)構(gòu)成條件不變等條件也得以滿足，則無(wú)論初始增加的是哪個(gè)部門的投資，最終總產(chǎn)出的投資乘數(shù)都是相同的。

2　港口經(jīng)濟(jì)影響沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要途徑

2.1　港口經(jīng)濟(jì)有助于降低運(yùn)輸成本

在阿爾弗雷德?韋伯的《工業(yè)區(qū)位論》中，韋伯認(rèn)為影響“區(qū)域性分布”的一般區(qū)域因素主要是成本構(gòu)成因素，包括地價(jià)與地租、機(jī)器設(shè)備等固定資產(chǎn)、原材料、勞動(dòng)力成本、運(yùn)輸成本、利率和折舊。通過(guò)層層剖析，最終歸因于運(yùn)輸成本和勞動(dòng)力成本。據(jù)此，韋伯提出了集聚經(jīng)濟(jì)函數(shù)的概念。根據(jù)該理論，產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地方集聚與否可以看成是集聚力和分散力的博弈達(dá)到均衡的最終結(jié)果，它產(chǎn)生了一定數(shù)量的成本節(jié)約。不同的集聚規(guī)模就產(chǎn)生不同的節(jié)約支出，這樣每一集中階段的節(jié)約指數(shù)構(gòu)成了集聚經(jīng)濟(jì)函數(shù)。我們可以假設(shè)，如果來(lái)自集聚的節(jié)約大于運(yùn)輸成本的增長(zhǎng)，那么擁有日產(chǎn)量為M的大企業(yè)將吸引位于距離r處的日產(chǎn)量為m的小企業(yè)。設(shè)定運(yùn)輸單位產(chǎn)品的重量為A噸，運(yùn)輸單價(jià)為s公里，總的運(yùn)輸成本為Arms。產(chǎn)生于集聚的節(jié)約依賴于生產(chǎn)的類型。設(shè)集聚產(chǎn)生的單位產(chǎn)品成本節(jié)約是φ≠(M)，日產(chǎn)量為肘時(shí)的總節(jié)約為T(M)=M(M)，于是小企業(yè)被大企業(yè)兼并使總節(jié)約量達(dá)到T(M+m)=(M+m)φ(M+m)，集聚產(chǎn)生的節(jié)約增量為：(M+m)φ(M+m)-Mφ(M)，只要此值大于運(yùn)輸成本的增量Arms，集聚就會(huì)實(shí)實(shí)在在的發(fā)生。

從港口經(jīng)濟(jì)的角度進(jìn)行考證，港口本身就是貨物的輸出地和輸入地，是一個(gè)地區(qū)與其它地區(qū)貨物流通的中心。企業(yè)在港口周邊經(jīng)營(yíng)，無(wú)疑會(huì)縮短與原材料產(chǎn)地或商品市場(chǎng)的空間距離，進(jìn)一步減少運(yùn)輸成本，提高效率。

2.2　港口經(jīng)濟(jì)有助于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指產(chǎn)出水平的增長(zhǎng)幅度大于要素投入增長(zhǎng)幅度的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。規(guī)模經(jīng)濟(jì)包括企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)量提高時(shí)，企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降。企業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于企業(yè)之間的分工和生產(chǎn)專業(yè)化，工人專業(yè)化于簡(jiǎn)單的重復(fù)勞動(dòng)比從事多項(xiàng)較為復(fù)雜的工作能夠具有更高的效率；同時(shí)，大規(guī)模的企業(yè)可以利用更加專業(yè)化和高效率的大型機(jī)器，使規(guī)模報(bào)酬遞增，邊際效益遞增，而小企業(yè)卻難以做到。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指當(dāng)某一地區(qū)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，特別是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集，可以促使各個(gè)企業(yè)的平均成本下降。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在是因?yàn)楫?dāng)多個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)集中于同一個(gè)地區(qū)發(fā)展時(shí)，為這些企業(yè)提供服務(wù)的產(chǎn)業(yè)贏得了發(fā)展機(jī)會(huì)。這些產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展使原有企業(yè)可以減少各自的相關(guān)投資(如廣告、咨詢投資等)，并且獲得更高質(zhì)量的服務(wù)。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的存在，單位成本會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而減少。因此，港口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)推進(jìn)沿海地區(qū)工業(yè)化水平的提高，這就必然伴隨著大規(guī)模生產(chǎn)，從而深化地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工，在更大的范圍內(nèi)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，并且使參加分工的各個(gè)地區(qū)共同分享專業(yè)化和貿(mào)易帶來(lái)的巨大利益。這種通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)為區(qū)域帶來(lái)的貿(mào)易利益稱之為動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益。

2.3　港口經(jīng)濟(jì)可以帶來(lái)技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)

港口經(jīng)濟(jì)是以海運(yùn)等服務(wù)產(chǎn)業(yè)為主體的，它的特點(diǎn)是技術(shù)密集，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)航運(yùn)業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。技術(shù)和制度的創(chuàng)新大大提高了港口經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)作效率，降低了交易運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)成本。當(dāng)今社會(huì)技術(shù)進(jìn)步日新月異，一個(gè)國(guó)家在技術(shù)方面一旦落后，就很難提升國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)地位，所以，依靠新發(fā)展起來(lái)的技術(shù)提高國(guó)內(nèi)港口經(jīng)濟(jì)體系的效率，可以獲得巨大的利益。并且，由于全球航運(yùn)業(yè)的發(fā)展對(duì)服務(wù)手段和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性存在內(nèi)在的要求，因此，港口經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上存在一定程度的開放性特征，這也為進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)模仿乃至技術(shù)創(chuàng)新開辟了一條重要途徑。

在開放性條件下，國(guó)內(nèi)港口、物流等企業(yè)可以仿效國(guó)外企業(yè)的新產(chǎn)品或新服務(wù)方式以及先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理等技能。并且在外部競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)有動(dòng)力和積極性進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，從而保證了技術(shù)轉(zhuǎn)移的高效率。另外，通過(guò)本國(guó)雇員在跨國(guó)公司和本國(guó)公司之間的人才流動(dòng)，也使技術(shù)的擴(kuò)散成為可能。隨著國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，單位生產(chǎn)成本和交易成本將降低，從而提高港口產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)際上，這種“技術(shù)轉(zhuǎn)移”不僅僅局限于港口運(yùn)營(yíng)這個(gè)狹小的方面，由于產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的存在，技術(shù)轉(zhuǎn)移在整個(gè)港口經(jīng)濟(jì)體系中普遍存在，并提高了港口經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度。

2.4　港口經(jīng)濟(jì)可以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

在分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)在沿海地區(qū)的集聚現(xiàn)象時(shí)，金煜、陳釗和陸銘在《中國(guó)的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策》提出，經(jīng)濟(jì)向沿海地區(qū)的集中早在中國(guó)政府采取地區(qū)非平衡增長(zhǎng)政策之前就已經(jīng)出現(xiàn)，其中的原因包括沿海地區(qū)在地理上容易與外界交流以及基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)密度高，等等。他們的分析表明，在中國(guó)，港口經(jīng)濟(jì)對(duì)沿海地區(qū)產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；在有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究中對(duì)經(jīng)濟(jì)地理因素的研究也發(fā)現(xiàn)地理位置和基礎(chǔ)設(shè)施稟賦顯著影響各個(gè)省間的增長(zhǎng)差異，同時(shí)，港口經(jīng)濟(jì)所具有的開放性有減少封閉的作用從而對(duì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正面的影響。通過(guò)使用第二和第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)研究了中國(guó)制造業(yè)的集中，發(fā)現(xiàn)改革以來(lái)的產(chǎn)業(yè)集聚支持新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論。特別是觀察中國(guó)工業(yè)的地區(qū)分布可以發(fā)現(xiàn)，改革開放以后，工業(yè)集聚的現(xiàn)象變得逐漸顯著，地區(qū)工業(yè)GDP占全國(guó)工業(yè)GDP的比重在省與省之間差異日益擴(kuò)大。1987年工業(yè)改革之初，各省之間工業(yè)GDP在全國(guó)所占份額的變異系數(shù)是0.026，2001年這一指標(biāo)上升到0.030?？偟貋?lái)說(shuō)，工業(yè)集聚的趨勢(shì)還表現(xiàn)在，1978年工業(yè)份額超過(guò)8％的僅有上海和遼寧，而工業(yè)份額低于2％的省份有11個(gè)。到了2001年，工業(yè)份額超過(guò)8％的省份變成了3個(gè)，而工業(yè)份額低于2％的省份增加到16個(gè)。而這種工業(yè)集聚一直在沿海省份出現(xiàn)，情況如下：1981年工業(yè)份額超過(guò)8％的省份分別是上海、遼寧、江蘇、山東，而從2001年的情況看，工業(yè)份額超過(guò)8％的省份分別是廣東、江蘇、山東和浙江，這也和環(huán)渤海地區(qū)、長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲的本身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及港口經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展密不可分。

3　港口經(jīng)濟(jì)對(duì)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

3.1　增加總產(chǎn)出、提高綜合要素生產(chǎn)率

港口作為沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，其投資的增長(zhǎng)對(duì)

于刺激總產(chǎn)出和綜合要素生產(chǎn)率具有重要影響，將直接推動(dòng)本區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?；A(chǔ)設(shè)施是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要前提，它與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)緊密聯(lián)系。據(jù)世界銀行的研究，一個(gè)區(qū)域的總產(chǎn)出受道路、機(jī)場(chǎng)和港口等基礎(chǔ)設(shè)施的影響顯著，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公共基礎(chǔ)設(shè)施之間存在一個(gè)正的相關(guān)關(guān)系。港口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展直接導(dǎo)致對(duì)道路、港口等公共設(shè)施需求的增加，可以吸引大量外來(lái)投資，推動(dòng)有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)，這將進(jìn)一步促進(jìn)了城市建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)。發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷史證明，重要基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)于一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)產(chǎn)出增長(zhǎng)和生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)非常明顯。德國(guó)在19世紀(jì)70年代，鐵路曾得到極高的投資數(shù)額，鐵路建設(shè)從質(zhì)量方面和數(shù)量方面對(duì)德國(guó)工業(yè)、農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了重要刺激，并對(duì)總產(chǎn)出也形成了重要影響。二戰(zhàn)后美國(guó)的歷史數(shù)據(jù)(時(shí)間序列)充分說(shuō)明了基礎(chǔ)設(shè)施投資，特別是核心基礎(chǔ)設(shè)施投資增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和多要素生產(chǎn)率都有積極的重大關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，基礎(chǔ)設(shè)施投資每增加1％就會(huì)使生產(chǎn)率提高0.24％。阿斯喬通過(guò)宏觀和微觀兩個(gè)方面的研究得出：美國(guó)1965年～1985年生產(chǎn)率低、利潤(rùn)率低和凈投資率低的原因是公共基礎(chǔ)設(shè)施投資不足。因此，港口經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的投資增長(zhǎng)對(duì)于增加總產(chǎn)出，提高綜合要素生產(chǎn)率，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用。

3.2　便利的交通條件是工業(yè)化的前提或條件

作為工業(yè)化的前提，各國(guó)的工業(yè)化都是伴隨著交通運(yùn)輸、動(dòng)力、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的供給增加而發(fā)展。英國(guó)19世紀(jì)50年代后，工業(yè)急劇發(fā)展的一個(gè)重要因素就是交通體系的大發(fā)展。以倫敦為中心的港口群已經(jīng)形成規(guī)模，與此相配合，英國(guó)鐵路建設(shè)也得到了長(zhǎng)足發(fā)展，為國(guó)內(nèi)外商品的輸入和輸出提供了便捷的通道，加速了冶金和煤炭行業(yè)的發(fā)展；造船業(yè)和機(jī)械裝備制造業(yè)也隨之迅速發(fā)展。在美國(guó)工業(yè)革命發(fā)展過(guò)程中，運(yùn)輸業(yè)對(duì)加速自然資源的利用和開發(fā)以及改善工業(yè)布局起了重大作用。19世紀(jì)初，隨著紐約及五大湖港口群、西部?jī)?nèi)河運(yùn)輸以及內(nèi)運(yùn)河的開鑿，為東部工業(yè)，特別是重工業(yè)(冶金、采煤、機(jī)械制造)的發(fā)展，對(duì)西部的開發(fā)和西部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的急劇增長(zhǎng)，以及對(duì)加強(qiáng)地區(qū)聯(lián)系和促進(jìn)地區(qū)分工的形成，都起了極大的推動(dòng)作用。日本對(duì)外交通依賴港口，所以自古以來(lái)重視港口開發(fā)。為適應(yīng)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在許多優(yōu)良港灣建設(shè)商品港、工業(yè)港。港口立國(guó)成為日本的發(fā)展戰(zhàn)略，成為保證日本對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。20世紀(jì)60年代中期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快的新加坡、香港、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省，對(duì)于港口基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)都非常重視。

3.3　港口經(jīng)濟(jì)成為配置資源，調(diào)整本區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要力量

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開各種資源，而資源空間分布存在著不均衡性，這就需要靠運(yùn)輸來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)。港口城市作為海上貨物運(yùn)輸和陸上貨物運(yùn)輸?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)，擁有更為廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地，具有利用外部資源發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)代化港口也為本地區(qū)參與全球競(jìng)爭(zhēng)提供了高效便捷的通道，發(fā)揮著市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，使各種資源運(yùn)輸成本降低，同時(shí)還降低了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的交易成本，形成良好的發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)了本區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因而，港口使各種資源向港口及港口周邊地區(qū)集中。這就促使更多的相關(guān)的公司、供應(yīng)商和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)相應(yīng)集中，形成相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。同時(shí)，港口經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的特點(diǎn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了較大的帶動(dòng)作用，促進(jìn)了關(guān)聯(lián)行業(yè)的發(fā)展。港口的發(fā)展既需要倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、物流、加工、貿(mào)易、金融、保險(xiǎn)、、信息、口岸相關(guān)服務(wù)的支持，也會(huì)極大帶動(dòng)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。港口已經(jīng)成為沿海城市貿(mào)易發(fā)展、制造業(yè)繁榮的重要支撐點(diǎn)。目前，世界上制造業(yè)最發(fā)達(dá)、服務(wù)業(yè)最繁榮的區(qū)域多分布在沿海地區(qū)，成為推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。

3.4　推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大勞動(dòng)就業(yè)

港口經(jīng)濟(jì)通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展繼而影響勞動(dòng)就業(yè)。正如羅斯托的分析那樣，交通運(yùn)輸體系對(duì)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)起了三種重要影響。第一，降低了運(yùn)輸成本，給商業(yè)市場(chǎng)開辟了新的地區(qū)和帶來(lái)了新的產(chǎn)品，而一般來(lái)說(shuō)，也是發(fā)揮了亞當(dāng)斯密所主張的擴(kuò)大市場(chǎng)的作用；第二，在許多國(guó)家，交通網(wǎng)絡(luò)是發(fā)展的主要的、新的和迅速擴(kuò)大的出口部門的先決條件。而這個(gè)部門又反過(guò)來(lái)為國(guó)內(nèi)的發(fā)展提供資本；第三，交通業(yè)的發(fā)展引起了勘探、冶金、機(jī)械以及眾多行業(yè)的發(fā)展。港口經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮作用的同時(shí)，常常吸收大量的就業(yè)人員。根據(jù)我國(guó)的調(diào)查，交通運(yùn)輸業(yè)通常吸收了5％～8％有工資收入的就業(yè)人口。港口每萬(wàn)噸吞吐量創(chuàng)造GDP的貢獻(xiàn)約為120萬(wàn)元，對(duì)地區(qū)就業(yè)的貢獻(xiàn)為26人，港口生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)及間接誘發(fā)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)為1：5，提供就業(yè)比值為1：9。港口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有效的提供了較多的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加了勞動(dòng)者的收入。

3.5　促進(jìn)城市化進(jìn)程

港口及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)不僅為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)，而且在促進(jìn)以生產(chǎn)集中、人口集中為特征的城市化方面起到了重要作用。同時(shí)，又帶動(dòng)給排水、電力、綠化、衛(wèi)生等城市基礎(chǔ)設(shè)施的投資，加速城市化進(jìn)程。全世界距海200 kg以內(nèi)的陸地，其總面積不到地球陸地面積的1/6，但集中的人口卻超過(guò)世界總?cè)丝诘陌霐?shù)以上。幾乎世界上所有大洲人口地50％以上都是生活在距海200婦以內(nèi)，少數(shù)洲(如大洋洲)更高達(dá)90％。而遠(yuǎn)離海岸的超過(guò)1000kg的內(nèi)陸地區(qū)，居住人口不到10％。大量人口聚集于靠海地區(qū)，不僅使50％以上的大都市都位于沿海和靠海50kg之內(nèi)。當(dāng)今世界最大的城市經(jīng)濟(jì)帶，美國(guó)東北沿海城市(紐約一華盛頓)和西海岸城市經(jīng)濟(jì)帶，日本東京一橫濱一大阪/神戶城市經(jīng)濟(jì)帶，荷蘭鹿特丹一阿姆斯特丹城市經(jīng)濟(jì)帶，中國(guó)的長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲城市帶都是以大型港口為中心的沿?；蚓o靠海岸區(qū)。

3.6　加快貿(mào)易增長(zhǎng)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力