導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇電動(dòng)力學(xué)修復(fù)技術(shù)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

摘要：喹啉屬于中等毒類物質(zhì)，對(duì)環(huán)境和人體健康具有很大的危害。本實(shí)驗(yàn)?zāi)M了喹啉污染土壤，利用電動(dòng)力學(xué)的方法處理污染土壤，使喹啉遷移，最終達(dá)到降解喹啉的目的。結(jié)果表明，電動(dòng)力學(xué)過(guò)程能有效地促進(jìn)土壤中喹啉的遷移，電滲析和電遷移是其主要的作用機(jī)理;在恒定的電壓下，緩沖溶液的添加對(duì)喹啉的降解性能影響很大;緩沖溶液的濃度越大，喹啉的降解速度越快。

關(guān)鍵詞：喹啉；電遷移；電滲析；電動(dòng)力學(xué)；修復(fù)

中圖分類號(hào)：X530.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1．喹啉來(lái)源及危害

喹啉、異喹啉及其衍生物作為溶劑和原料在化工、醫(yī)藥等行業(yè)用途很廣，喹啉是冶金、染料、聚合物以及農(nóng)用化學(xué)品工業(yè)的重要中間體。另外在一些石化行業(yè)及木材加工業(yè)產(chǎn)生的廢水中也含有大量喹啉，喹啉已成為土壤和水體中的常見(jiàn)污染物。它們對(duì)生物體有致癌、致畸、致突變性，被公認(rèn)為是一種有毒難降解有機(jī)化合物。因此研究喹啉的降解過(guò)程，不僅可以找出去除它們的有效方法，而且可以為N-雜環(huán)類的其它有機(jī)物的降解和去除提供理論上的指導(dǎo)。

2．實(shí)驗(yàn)原理——電動(dòng)力學(xué)土壤修復(fù)技術(shù)

電動(dòng)力學(xué)修復(fù)是上世紀(jì)80–90年提出的一種綠色可行的原/異位修復(fù)技術(shù)，在土壤和地下水污染處理方向均有大量的研究報(bào)道[1-2]。在土壤修復(fù)方面，電動(dòng)力學(xué)技術(shù)最受推崇之處是它對(duì)于水力滲透性差的粘性土壤污染具有較好的修復(fù)效果。

電動(dòng)力學(xué)土壤治理技術(shù)的基本原理是在土壤/沉積物污染區(qū)域施加低壓直流電場(chǎng)，使得污染物在電場(chǎng)的作用下向兩極遷移得到富集和去除。污染物的遷移可以通過(guò)電遷移、電滲析和電泳來(lái)實(shí)現(xiàn)。電遷移是指土壤孔隙水中的陰陽(yáng)離子或帶電顆粒向電性相反的電極移動(dòng)的過(guò)程，它主要是針對(duì)土壤中溶于水的離子態(tài)物質(zhì)，因而對(duì)于重金屬和解離態(tài)的有機(jī)分子遷移去除起到?jīng)Q定性作用。電滲析是在電場(chǎng)作用下，由于擴(kuò)散雙電層作用，土壤中的孔隙溶液在電場(chǎng)中從一極向另一極的定向移動(dòng)。其中電遷移和電滲析是污染物主要的遷移去除途徑。筆者應(yīng)用電動(dòng)力學(xué)技術(shù)對(duì)喹啉污染土壤的修復(fù)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，研究土壤中喹啉在電場(chǎng)力作用下的遷移特征及改變電壓和加入表面活性劑、控制液后對(duì)其遷移的影響，為喹啉污染土壤的電動(dòng)力學(xué)修復(fù)提供理論依據(jù)。

3．實(shí)驗(yàn)裝置及方法

3.1 實(shí)驗(yàn)裝置

圖1：電動(dòng)力學(xué)裝置示意圖

實(shí)驗(yàn)裝置主要由直流電源、電流表、電解槽、電極室、電極、雙頭泵、紗網(wǎng)及濾紙、量筒、橡膠管等組成。

3.2 實(shí)驗(yàn)測(cè)試指標(biāo)

1）電流：由直接與銅電極棒相連的電流表讀取。

2）土壤pH值：取10g土壤試樣，精確到0.0001g，置于錐形瓶中，加入50mL去離子水，超聲10min，靜止30min，用pH測(cè)試儀測(cè)定上清液的pH值。

3）土壤含水率：烘干稱重法。

4）土壤中喹啉含量：各取樣點(diǎn)取濕土壤1g，加去離子水10ml于聚乙烯管中，離心機(jī)離心分離10min，離心速度4000r/min。離心后靜置10min，取上清液用分光光度法測(cè)定喹啉的含量。

3.3 實(shí)驗(yàn)方法

稱取500g高嶺土，加入1g/L的喹啉溶液250mL，再加入56mL蒸餾水，使土壤中的含水率為38%。將配好的土壤均勻后填入電解槽，避光，恒定壓力下壓實(shí)24 h。以高純石墨板做電極，用導(dǎo)線將陽(yáng)極和陰極分別與電源的正負(fù)極相連。電極室定量加入去離子水或硫酸鈉或碳酸鈉溶液作為電解液，兩極室中的溶液由蠕動(dòng)泵進(jìn)行串聯(lián)循環(huán)，每天定時(shí)更新電極室中的溶液，在恒定7V·cm-1電壓下運(yùn)行10d，每天9:00、15:30、21:00三個(gè)時(shí)間點(diǎn)分別測(cè)定電流強(qiáng)度、電滲流和溶液PH。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，將電解槽中的土壤平均分成7份，依次從陽(yáng)極至陰極編為1-7號(hào)，測(cè)定各部分的含水率及土壤中污染物的含量，風(fēng)干后測(cè)定土壤pH值及電導(dǎo)率，電解液中的喹啉含量以分光廣度法進(jìn)行測(cè)定。共進(jìn)行3 組實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)主要研究不同的電解質(zhì)溶液及不同濃度的電解質(zhì)溶液對(duì)電動(dòng)修復(fù)土壤中的喹啉污染物的影響，實(shí)驗(yàn)初始條件見(jiàn)表1。

表1：實(shí)驗(yàn)初始條件

編

號(hào) 控制因素

初始PH 初始含水率

（%）

添加液 濃度（mg/L） 電壓（v）

T-1 碳酸鈉 0.05 7 8.82 38

T-2 碳酸鈉 0.1 7 8.82 38

L-1 硫酸鈉 0.1 7 7.00 38

3.4 緩沖溶液的配制

（1）硫酸鈉溶液的配置：用Na2S04粉末配成濃度為0.1mol/L的硫酸鈉溶液。

（2）碳酸鈉溶液的配置：用碳酸鈉粉末配成濃度為0.1mol/L的碳酸鈉溶液。

3.5 喹啉標(biāo)準(zhǔn)使用液的配制

取0.92mL喹啉純液，加去離子水稀釋，配成濃度為0.1mol/L的喹啉標(biāo)準(zhǔn)使用液。

3.6 標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制

（1）配制：在6個(gè)10mL哈氣瓶中，分別加入0.1、0.3、0.5、0.7、0.9、1.0mL喹啉標(biāo)準(zhǔn)使用液，各加去離子水至l0mL，搖勻,配成濃度分別為10、30、50、70、90、100mg/L的喹啉溶液。于312nm處測(cè)定吸光度標(biāo)準(zhǔn)曲線如圖2所示。

圖2：標(biāo)準(zhǔn)曲線

4．結(jié)果與分析

4.1 喹啉的吸附及初始含量的確定

土壤吸附會(huì)使污染物水相濃度和遷移能力降低，為有效地反映電動(dòng)力學(xué)過(guò)程對(duì)污染物的解吸附和遷移作用，喹啉初始含量宜低于其飽和吸附量。吸附實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3。圖3表明，每克土壤吸附的喹啉量在0.14到0.64mg范圍內(nèi)吸附量呈上升的趨勢(shì)，說(shuō)明在0.5mg未達(dá)到飽和吸附量，故實(shí)驗(yàn)中選擇以0.5mg/g濃度制備喹啉污染土壤是可行的。

圖3：喹啉吸附等溫線

4.2 土壤中電流的變化

實(shí)驗(yàn)過(guò)程中土壤的電流隨時(shí)間的變化曲線如圖4所示。在不同電解液種類及濃度變化下，電流在電解初期逐漸增大，但速率較慢，50h后電流顯著增大。大約在實(shí)驗(yàn)運(yùn)行200-250h處達(dá)到最大值，然后有降低的趨勢(shì)。以硫酸鈉溶液為電解液時(shí)，濃度大于以碳酸鈉為電解液時(shí)的電流。當(dāng)碳酸鈉濃度為0.05 mol·L-1時(shí)差距尤為明顯。

電解初期，電解液向土壤中的遷移及土壤礦物的溶解需要一段時(shí)間，通過(guò)土壤的電流較?。浑S著電解液在電滲析及電遷移的作用下，土壤孔隙溶液中的離子濃度逐漸升高，電流增大；隨著電解時(shí)間的延長(zhǎng)，一方面孔隙溶液中陰陽(yáng)離子的電遷移量減少，另外，電解反應(yīng)產(chǎn)物或其它的化學(xué)物質(zhì)也可能與遷移的離子發(fā)生反應(yīng)(例如向陰極遷移的H+與向陽(yáng)極遷移的OH-中和形成水而稀釋了土壤溶液中的離子濃度)，從而使通過(guò)土壤的電流逐漸減小[3]。兩極電解反應(yīng)使土壤pH值發(fā)生變化，可能使土壤中的礦物發(fā)生溶解或沉淀，導(dǎo)致土壤中可遷移的離子濃度發(fā)生變化，土壤中電流也隨之輕微波動(dòng)。

圖4：電流變化示意圖

4.3 土壤中電滲析流的變化

篇2

關(guān)鍵詞：地下水；修復(fù)技術(shù)；研究進(jìn)展

1 引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人類對(duì)自然資源開(kāi)發(fā)利用活動(dòng)的日益加強(qiáng)，大量污染物（如重金屬、持久性有機(jī)物等）通過(guò)不同途徑進(jìn)入土壤系統(tǒng)中，進(jìn)而通過(guò)遷移、擴(kuò)散和滲透作用進(jìn)入地下水環(huán)境，對(duì)土壤和地下水環(huán)境造成污染，破壞了其原有的生態(tài)平衡。這些污染物還可以通過(guò)飲用水或地下水-土壤-植物系統(tǒng)，經(jīng)食物鏈進(jìn)入人體，因此也影響到人類的健康。鑒于地下水污染的嚴(yán)重性，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已廣泛開(kāi)展對(duì)地下水污染修復(fù)技術(shù)的研究，同時(shí)地下水污染修復(fù)技術(shù)在大量實(shí)踐應(yīng)用中得到了不斷地改進(jìn)和創(chuàng)新。

2 基本概念

2.1 地下水的定義。

地下水是指埋藏在地面以下，存在于巖石和土壤孔隙中可流動(dòng)的水體 [1] ，狹義上是指淺層地下水，即第一個(gè)隔水層以上的重力水，即地下水資源。地下水是自然界水體的組成部分，并參與自然的水循環(huán)，又是水資源的重要組成部分。

2.2 地下水污染的主要原因。

過(guò)度開(kāi)采地下水，引起地下水位下降，沿海地區(qū)海水倒灌；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中大量使用化肥、農(nóng)藥以及污水灌溉等，污染物滲入地下水中；受污染的地面水體或廢水渠、廢水池、廢水滲井等連續(xù)滲漏。地下水一經(jīng)污染后，總礦化度、總硬度升高，硝酸鹽、氯化物含量升高，有毒物質(zhì)增加，溶解氧下降，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)病原體。

地下水污染不易被發(fā)現(xiàn)，難以治理和恢復(fù)，影響供水水質(zhì)，加劇水資源短缺，應(yīng)限制開(kāi)發(fā)，合理使用，從而保護(hù)地下水資源。

2.3 地下水污染的來(lái)源。

向水體排放或釋放污染物的來(lái)源和場(chǎng)所都稱為水體污染源，這是造成水體污染的罪魁禍?zhǔn)?。各種水體及其循環(huán)過(guò)程中涉及到許多類型復(fù)雜的污染源，從不同的角度可將水體污染分為多種不同的類型，就地下水污染而言，其根源有以下幾種：

（1）沿海地區(qū)海水入侵和倒灌。

（2）工業(yè)“三廢”。

（3）農(nóng)業(yè)污染。

（4）城市生活污染。

3 地下水的主要修復(fù)技術(shù)

3.1 滲透性反應(yīng)墻（PRB）。

PRB是一種原位被動(dòng)修復(fù)技術(shù)，由透水的反應(yīng)介質(zhì)組成，一般安裝于地下水污染羽狀體的下游，通常與地下水水流相垂直，并且它也可以作為污染地下水的地面處理設(shè)施。當(dāng)?shù)叵滤谧陨硭μ荻茸饔孟峦ㄟ^(guò)活性滲濾墻時(shí)，污染物與墻體材料發(fā)生各種反應(yīng)而被去除，從而達(dá)到地下水修復(fù)的目的 [2] 。

3.1.1 PRB概念與結(jié)構(gòu)。

（1）概念。

美國(guó)環(huán)保署定義：PRB是一種為達(dá)到一定環(huán)境污染治理目標(biāo)而將特定反應(yīng)介質(zhì)安裝在地面以下的污染處理系統(tǒng)，它能夠阻斷污染帶、將其中的污染物轉(zhuǎn)化為環(huán)境可接受的形式，但不破壞地下水流動(dòng)性 [3] 。

（2）結(jié)構(gòu)。PRB有兩種基本結(jié)構(gòu)：①隔水漏斗導(dǎo)水門(mén)式結(jié)構(gòu)。此種結(jié)構(gòu)適用于埋藏淺的大型的地下水污染羽狀體，地下水通過(guò)比較小的滲透反應(yīng)門(mén)，優(yōu)點(diǎn)是反應(yīng)介質(zhì)的裝填量減少，缺點(diǎn)是干擾了天然地下水的流場(chǎng)；②連續(xù)墻式的結(jié)構(gòu)。用于地下水污染的羽狀體較小時(shí)，墻體垂直于污染羽狀體的遷移途徑，橫切整個(gè)羽狀體的寬度和深度，優(yōu)點(diǎn)是對(duì)天然地下水流場(chǎng)干擾小，易于設(shè)計(jì) [4] 。

3.1.2 PRB反應(yīng)機(jī)理。

（1）無(wú)機(jī)離子去除機(jī)理。

含高價(jià)重金屬的無(wú)機(jī)離子，是地下水中的重要污染物之一，其中工業(yè)廢物、尾礦和核廢料污染的地下水中濃度很高。金屬鐵與無(wú)機(jī)離子發(fā)生氧化還原反應(yīng)，將重金屬以不溶性化合物或單質(zhì)的形式從水溶液中析出。 [5] 研究表明，PRB能夠?qū)o(wú)處處理廠排出的含硝氮90mg/L的水迅速降解到飲用水標(biāo)準(zhǔn)10mg/L以下 [6] 。

（2）脫鹵反應(yīng)去除鹵代有機(jī)物機(jī)理。

在脫鹵降解反應(yīng)中，金屬鐵提供電子，發(fā)生氧化反應(yīng)，而有機(jī)污染物為電子受體。Fe0修復(fù)有機(jī)污染物的地下水，主要是對(duì)氯代烴類進(jìn)行還原脫氯。例如PCE（C 2Cl 4）的脫氯過(guò)程有兩條路徑：

一是C 2Cl 4C 2HCl 3C 2H 2Cl 2C 2H 4C 2H 6

二是C 2C 14 C 2HCl 3C 2H 2C 2H 4C 2H 6

路徑為連續(xù)的氫解作用，其中間產(chǎn)物C 2H 2Cl 2的降解速度比C 2HCl 3慢，而第二條路徑的中間產(chǎn)物C 2HCl能很快地還原為C 2H 2。因此，第二條路徑的還原速度較快于第一條 [7] 。

（3）微生物修復(fù)機(jī)理。

微生物的活動(dòng)可影響氮、硫、鐵、錳等元素的循環(huán)。微生物可直接用于硝酸鹽、硫酸鹽的去除以及通過(guò)形成硫化物來(lái)沉淀金屬離子。

（4）催化降解反應(yīng)機(jī)理。

采用比鐵活性大的金屬作為墻體材料，比鐵具有更強(qiáng)的還原性，容易提供電子，鋁硅酸鹽可以作為緩沖溶液使pH值能保持在較低值（7～8），使金屬鐵更易被氧化 [8] 。試驗(yàn)證明，金屬鐵中加入鋁硅酸鹽時(shí)，Cr 6+ 的半衰期比鐵和石英砂混合物作為反應(yīng)材料減少一個(gè)數(shù)量級(jí)，比單純鐵作反應(yīng)材料減少兩個(gè)數(shù)量級(jí)。

3.1.3 PRB的應(yīng)用案例。

在北美和歐洲等國(guó)，已進(jìn)行了大量該方法的工程研究和商業(yè)應(yīng)用，目前全世界有200多座PRB，其中Fe0-PRB120多座，取得了良好的治理效果。部分應(yīng)用見(jiàn)表1。

〖XC29.TIF；%40%50〗

厭氧生物反應(yīng)墻修復(fù)某地?fù)]發(fā)性有機(jī)氯化物的深度污染案例：

在一家化學(xué)清洗廠舊址，四氯乙烯的肆意排放造成了當(dāng)?shù)赝寥绹?yán)重污染。這家化學(xué)清洗廠曾在此地連續(xù)開(kāi)辦了75年，污染范圍將近75000m2，深度在地下50m。

2001年，有關(guān)方面對(duì)表層污染源進(jìn)行了挖掘，隨后采用原位生物降解的方式對(duì)被污染的土壤進(jìn)行修復(fù)，采取這種方式的原因是此處的污染物正在發(fā)生自燃降解。他們?cè)谧匀冀到獾幕A(chǔ)上采取了注入含碳物質(zhì)的辦法，對(duì)四氯乙烯和三氯乙烯等污染物進(jìn)行厭氧還原脫氯。這是一種臨時(shí)性的土壤修復(fù)措施，持續(xù)了一年左右的時(shí)間，大大緩解了當(dāng)?shù)貒?yán)重的土壤污染。大約一年后，這一臨時(shí)性土壤修復(fù)措施停止執(zhí)行。這時(shí)，對(duì)地下水中的揮發(fā)性有機(jī)氯化物進(jìn)行降解的條件已經(jīng)具備。他們利用前段時(shí)間積累的經(jīng)驗(yàn)，在此地建起了大規(guī)模的還原脫氯設(shè)施，這套設(shè)施包括若干厭氧性生物反應(yīng)墻，從三個(gè)地點(diǎn)對(duì)這片污染區(qū)域進(jìn)行“圍堵”。建立這些生物反應(yīng)器的目的不僅僅是控制污染，而是對(duì)被污染的土壤和地下水進(jìn)行修復(fù)，以便徹底消除這一地區(qū)的污染。由于此地屬于高度城市化地帶，這些生物反應(yīng)墻都建在街道附近，這樣便于向柵內(nèi)注入反應(yīng)物。作為反應(yīng)物的含碳物質(zhì)須定期注入柵內(nèi)，三年一般應(yīng)注入10～15次。

此外，臨時(shí)性修復(fù)措施的實(shí)施提高了地下水中產(chǎn)甲烷菌的含量，為揮發(fā)性有機(jī)氯化物的降解提供了良好的條件。修復(fù)前污染源下游一帶每升地下水中含有數(shù)萬(wàn)微克的四氯乙烯和三氯乙烯，而現(xiàn)在這些物質(zhì)的含量?jī)H為10μg或者更低；順式1，2-二氯乙烯和氯乙烯的含量曾一度有所上升，隨后又下降到每升幾十微克，最后分解為乙烯、乙烷等對(duì)環(huán)境無(wú)害的物質(zhì)。

污染區(qū)的中心位于生物反應(yīng)墻附近（75m左右），目前這里仍能監(jiān)測(cè)到順式1，2-二氯乙烯和氯乙烯等污染物的存在，但乙烯和乙烷的穩(wěn)定增長(zhǎng)以及監(jiān)測(cè)管中大量產(chǎn)甲烷菌的存在表明這一帶微生物活動(dòng)活躍，污染物正在進(jìn)行徹底地還原脫氯過(guò)程。上述情形證明，生物反應(yīng)墻的下游確實(shí)是化學(xué)反應(yīng)十分強(qiáng)烈的區(qū)域。監(jiān)測(cè)管顯示，某些位置的順式1，2-二氯乙烯和氯乙烯含量有所上升；發(fā)生這一現(xiàn)象的原因是由于微生物活動(dòng)導(dǎo)致的吸附反應(yīng)增強(qiáng)。目前他們?cè)谖廴拘迯?fù)方面已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了每1.5～2年降低污染物60%的目標(biāo)。

3.1.4 PRB存在的問(wèn)題。

（1）去除污染物的機(jī)理方面尚存在一些未能明晰的方面。

（2）在PRB實(shí)際應(yīng)用中將會(huì)出現(xiàn)沉淀產(chǎn)生介質(zhì)的阻塞、反應(yīng)材料失活或者雙金屬系統(tǒng)可能引起地下水二次污染等不良影響。

（3）因?yàn)槭艿降叵滤骱烷_(kāi)溝槽的深度限制，目前該技術(shù)多用于有地下水流的飽和污染層的修復(fù)。

（4）需要進(jìn)一步研究可同時(shí)去除多種并存污染組分的技術(shù)。

3.2 原位曝氣修復(fù)技術(shù)（AS）。

原位曝氣修復(fù)技術(shù)最大程度減少了對(duì)土壤介質(zhì)和周圍環(huán)境的擾動(dòng)，主要用于處理可揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）造成的地下水污染。一般與土壤氣相抽提技術(shù)（SVE）聯(lián)合使用 [9] 。不會(huì)造成環(huán)境的二次污染，與其他修復(fù)技術(shù)相比具有經(jīng)濟(jì)、高效的顯著優(yōu)勢(shì) [10] 。該技術(shù)被認(rèn)為是去除地下水揮發(fā)性有機(jī)物的最有效方法。C.D.Johnston等 [11] 將原位曝氣法和土壤蒸氣抽提法相結(jié)合，去除砂質(zhì)地下含水層中的石油烴，結(jié)果表明與單獨(dú)使用土壤蒸氣抽提法比較，28天后石油烴去除量提高1.9倍，同時(shí)原位曝氣還為地下水中殘留的NAPL（非水相液體）的去除創(chuàng)造了更有利條件。曝入的空氣能為地下水中的好氧微生物提供足夠氧氣，促進(jìn)土著微生物的降解作用 [12] 。該技術(shù)在可接受的成本范圍內(nèi)，能夠處理較多的受污染地下水，系統(tǒng)容易安裝和轉(zhuǎn)移，容易與其他技術(shù)組合使用。但是對(duì)既不容易揮發(fā)又不易生物降解的污染物處理效果不佳，并且對(duì)土壤和地質(zhì)結(jié)構(gòu)的要求比較高 [13] 。

3.3 原位生物修復(fù)方法。

原位生物修復(fù)是利用生物的代謝活動(dòng)減少現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境中有毒有害化合物的工程技術(shù)系統(tǒng) [14] 。用于原位生物修復(fù)的微生物一般有三類：土著微生物、外來(lái)微生物和基因工程菌 [15] 。目前地下水有機(jī)物原位生物修復(fù)方法主要包括生物注射法、有機(jī)粘土法、抽提地下水系統(tǒng)和回注系統(tǒng)相組合法等 [16] 。

原位生物修復(fù)技術(shù)有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)在：①現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，從而減少運(yùn)輸費(fèi)用和人類直接接觸污染物的機(jī)會(huì)；②以原位方式進(jìn)行，可使對(duì)污染位點(diǎn)的干擾或破壞達(dá)到最??；③使有機(jī)物分解為二氧化碳和水，可永久地消除污染物和長(zhǎng)期的隱患，無(wú)二次污染，不會(huì)使污染物轉(zhuǎn)移；④可與其他處理技術(shù)結(jié)合使用，處理復(fù)合污染；⑤降解過(guò)程迅速、費(fèi)用低，費(fèi)用僅為傳統(tǒng)物理、化學(xué)修復(fù)法的30%～50% [17] 。

目前有人將原位生物修復(fù)和旋轉(zhuǎn)電動(dòng)力學(xué)——太陽(yáng)能技術(shù)相結(jié)合，形成新型的修復(fù)技術(shù)。電動(dòng)力學(xué)技術(shù)是將電極插入受污染的地下水區(qū)域，在施加低壓直流電后，形成直流電場(chǎng)。由于土坡顆粒表面具有雙電層，孔隙水中粒子或順粒帶有電荷，引起水中的離子和順粒物質(zhì)沿電場(chǎng)方向進(jìn)行定向運(yùn)動(dòng)。

4 展望

隨著地下水污染修復(fù)技術(shù)研究的深入開(kāi)展以及各修復(fù)技術(shù)的逐漸成熟，各種修復(fù)技術(shù)將會(huì)更廣泛地應(yīng)用于現(xiàn)場(chǎng)地下水污染修復(fù)工作中。針對(duì)我國(guó)地下水以石油烴類、TCE、氯苯、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮和重金屬的污染最為嚴(yán)重的實(shí)際情況，PRB技術(shù)是一個(gè)較好的選擇。

未來(lái)利用基因工程技術(shù)培養(yǎng)純化特效降解菌，從而提高修復(fù)效率以及如何解決反應(yīng)墻生物淤堵問(wèn)題以延長(zhǎng)反應(yīng)墻體的使用壽命等，都將成為重要的研究方向 [18] 。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔡勇.吸附-降解修復(fù)石油烴污染地下水的方法研究[D].西安：陜西科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

[2] 王偉寧，許光泉.PRB修復(fù)地下水污染的研究綜述[J].能源環(huán)境保護(hù)，2009-6，23（3）.

[3] 周啟星，林海芳.污染土壤及地下水修復(fù)的PRB技術(shù)及展望[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2001，2（5）：48- 53.

[4] 陸泗進(jìn)，王紅旗，杜琳娜.污染地下水原位治理技術(shù)-透水性反應(yīng)墻法[J].環(huán)境污染與防治，2006，6（28）.

[5] 杜連柱，張?zhí)m英，王立東等.PRB技術(shù)對(duì)地下水中重金屬離子的處理研究[J].環(huán)境污染與防治，2007，8（29）.

[6] 張桂華.垃圾滲濾液污染地下水的PRB修復(fù)技術(shù)研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2005.

[7] 王偉寧，許光泉.PRB修復(fù)地下水污染的研究綜述[J].能源環(huán)境保護(hù)，2009-6，23（3）.

[8] 王偉寧，許光泉.PRB修復(fù)地下水污染的研究綜述[J].能源環(huán)境保護(hù)，2009-6，23（3）.

[9] 王業(yè)耀，孟凡生.石油烴污染地下水原位修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J].化工環(huán)保，2005，25（2）：117-120.

[10] 陳鴻漢，何江濤，劉菲等.太湖流域某地區(qū)淺層地下水有機(jī)污染特征[J].地質(zhì)通報(bào)，2005，24（8）：735-739.

[11] C.D.Johnston，J.L. Rayner， D. Briegel. Effectiveness of in situ air sparging for removing NAPL gasoline from a sandy aquiferb near Perth， Western Australia[J].Contaminant Hydrology，2002，59：87- 111.

[12] 鄭艷梅.原位曝氣去除地下水中MTBE及數(shù)學(xué)模擬研究[D].天津：天津大學(xué)博士學(xué)位論文，2005.

[13] 紀(jì)錄，張暉.原位化學(xué)氧化法在土壤和地下水修復(fù)中的研究進(jìn)展[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2003，4（6）：37-42.

[14] 金朝暉，曹驥，戴樹(shù)桂.地下水原位生物修復(fù)技術(shù)[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2002，15（1）：10-12.

[15] 盧杰，李夢(mèng)紅，潘嘉芬.有機(jī)氯代烴污染地下水環(huán)境的治理與修復(fù)[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，22（4）：90- 93.

[16] 黃國(guó)強(qiáng)，李鑫鋼，李凌等.地下水有機(jī)污染的原位生物修復(fù)進(jìn)展[J].化工進(jìn)展，2001，（10）：31-36.