導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇家庭暴力的原因及對(duì)策，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

“你有沒(méi)有被丈夫打過(guò)？”有一些婦女隱瞞了自己被毆打的事實(shí)。主要原因在于：一是婦女顧及臉面，怕旁邊人笑話。當(dāng)問(wèn)及“有沒(méi)有被打過(guò)”的這個(gè)問(wèn)題時(shí)，她們顯得猶豫，最后才說(shuō)“沒(méi)有”。二是農(nóng)村婦女對(duì)丈夫的暴力有很大的容忍度，只要打得不是太厲害，丈夫打老婆的事不值一說(shuō)，尤其是年紀(jì)大些的婦女，她們很爽快地回答：“都過(guò)去了，不算啥?！鄙踔劣谶€有的婦女覺(jué)得丈夫打自己，是因?yàn)樽约捍_實(shí)做得不夠好。第三，對(duì)家庭暴力有一個(gè)識(shí)別的敏感度和認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，農(nóng)村婦女把丈夫的小打輕罵稱之為“扯皮”、“脾氣急”、“不是真的往死里打”，可以不列入“打”的范圍。調(diào)查中，詢問(wèn)被打的理由時(shí)，回答千差萬(wàn)別，最主要的還是因?yàn)榧覄?wù)瑣事或觀點(diǎn)不一致。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)婦女在遭受家暴后認(rèn)為，“肉體的傷是輕，精神的傷害最重”。

1、封建思想殘余是產(chǎn)生家庭暴力的主要根源。中國(guó)封建社會(huì)有幾千年的歷史，男尊女卑、男主女從的思想意識(shí)根深蒂固，尤其在廣大農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)更為突出，做丈夫的將打老婆視為天經(jīng)地義的事。而有些婦女在封建思想影響下，也認(rèn)為只要不過(guò)分，丈夫打妻子很自然，一旦被丈夫毆打，只好自認(rèn)倒霉。這樣，就為丈夫的施暴行為創(chuàng)造了條件。

2、立法不足和現(xiàn)行的司法舉證制度是家庭暴力存在的主要原因。目前為止，我國(guó)在反家庭暴力方面，法律法規(guī)還沒(méi)有做具體規(guī)定，大部分婦女在遭受家庭暴力后不注意及時(shí)取證，導(dǎo)致在訴訟中難以舉證。婦聯(lián)作為維護(hù)婦女權(quán)益的主要組織，沒(méi)有相應(yīng)的執(zhí)法權(quán)，多數(shù)情況只能接待和傾聽(tīng)受害婦女傾訴，指引其依法解決；司法機(jī)關(guān)受“清官難斷家務(wù)事”的影響，一般不愿介入家務(wù)糾紛，致使反家暴聯(lián)合機(jī)制難以有效落實(shí)。

3、農(nóng)村基層干部重視程度不夠，助長(zhǎng)了家庭暴力的升級(jí)和蔓延。農(nóng)村傳統(tǒng)觀念中有這樣一種認(rèn)識(shí)，即“寧拆十座廟，不毀一樁婚”。許多農(nóng)村基層干部認(rèn)為，家庭暴力是家庭內(nèi)部的家事，別人管不了，也沒(méi)有必要管。由于基于這些模糊認(rèn)識(shí)，直接影響了處理家庭暴力案件的積極性和公正性，對(duì)家庭暴力案件調(diào)處中存在“勸和不勸離”傾向。

4、受害婦女的軟弱和一味忍讓也是造成家庭暴力的成因。一些受虐待婦女往往因?yàn)榭紤]到子女和社會(huì)輿論壓力而一忍再忍，導(dǎo)致家庭暴力愈演愈烈。95%的女性是多次遭受暴力侵害后，才要求調(diào)解，她們中的多數(shù)人認(rèn)為，男人脾氣上來(lái)了打一下是正常的，她們一般都不會(huì)想到要用法律來(lái)解決，其結(jié)果是一而再，再而三，從而導(dǎo)致家庭暴力越來(lái)越頻繁，越來(lái)越無(wú)法忍受，直到男方要以暴力趕自己出門或者危及到生命安全時(shí)，才會(huì)想到尋求法律保護(hù)。試想，如果在第一次遭受暴力侵害后，就能冷靜地及時(shí)采取有力措施，那么相當(dāng)一部分家庭暴力案件是可以得到有效遏制的。

5、喜新厭舊和婚外兩性關(guān)系的發(fā)生是導(dǎo)致家庭暴力的主要原因之一。受“性解放”、“性自由”等思想影響的人，尤其是那些先富起來(lái)的人，腰纏萬(wàn)貫后，就滋生了“飽暖思欲”的思想，為了踢掉原配偶，人為地制造矛盾，采用毆打、折磨、虐待等手段逼使原配偶同意離婚或原配偶無(wú)法忍受時(shí)主動(dòng)提出離異。當(dāng)然，也有因妻子有了外遇后，致使丈夫采用武力解決的?？傊?，哪里有喜新厭舊或第三者，哪里就很有可能出現(xiàn)暴力，這是當(dāng)前家庭暴力中出現(xiàn)的一個(gè)新情況。此外，一些家庭中，由于女性經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立或經(jīng)濟(jì)收入偏低，在家庭中地位低下，夫妻間對(duì)問(wèn)題的看法和處理不一致，夫妻之間的性格及關(guān)系不和諧、愛(ài)好不同等等也是引發(fā)家庭暴力的原因。

1、嚴(yán)重地?fù)p害了婦女的人格尊嚴(yán)和身心健康，甚至危及生命。相當(dāng)多的農(nóng)村家庭中丈夫處于主導(dǎo)地位，受傳統(tǒng)觀念影響，加之個(gè)別男性倚仗自己是體力上的強(qiáng)者，對(duì)妻子破口就罵，動(dòng)手即打。妻子在暴力侵害中失去了人格尊嚴(yán)，失去了健康，甚至危及到生命。

2、影響了子女的健康成長(zhǎng)。由于家庭暴力影響了夫妻感情，很容易導(dǎo)致家庭破裂。在這種家庭環(huán)境下長(zhǎng)大的孩子，容易產(chǎn)生恐懼、焦慮和厭世心理，他們感到自卑、孤寂，變得情緒低落，不相信任何人，會(huì)嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)和身心健康，有些孩子因忍受不了父母整天的吵鬧、打架而離家出走，流落街頭巷尾，甚至走上了犯罪的道路。

3、給社會(huì)帶來(lái)不安定因素。家庭暴力導(dǎo)致妻子傷殘甚至死亡，這本身就是一種違法犯罪的行為和社會(huì)不安定因素。個(gè)別的還會(huì)引起家庭之間的暴力沖突，釀成血案，增加社會(huì)的不安定因素。

1、廣泛開(kāi)展男女平等國(guó)策的宣傳教育。加強(qiáng)宣傳教育，不斷提高全民的法律意識(shí)和道德水平，推進(jìn)精神文明建設(shè)是反家庭暴力的關(guān)鍵。要廣泛開(kāi)展針對(duì)性的宣傳教育活動(dòng)，切實(shí)糾正“打老婆不犯法”、“清官難斷家務(wù)事”等錯(cuò)誤觀點(diǎn)，使大家都認(rèn)識(shí)到家庭暴力的危害性，清楚家暴也是違法的這一淺顯道理。要大力開(kāi)展家庭美德教育，倡導(dǎo)在家庭內(nèi)發(fā)揚(yáng)民主，男女平等觀念，應(yīng)通過(guò)開(kāi)展“平安文明家庭”、“模范夫妻”等評(píng)選活動(dòng)，促使婚姻美滿、家庭和睦。

2、加強(qiáng)立法，從源頭抓起。一是進(jìn)一步加大執(zhí)法力度。1992年頒布的《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》規(guī)定：禁止歧視、虐待、殘害婦女。新修改的《婚姻法》也增加了禁止家庭暴力的內(nèi)容，但在具體操作過(guò)程中，真正落到實(shí)處的少。為此，執(zhí)法部門及有關(guān)行政部門，要各司其職，對(duì)家庭暴力案件應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重，依法進(jìn)行嚴(yán)肅處理。二是建立維權(quán)聯(lián)席會(huì)議制度。應(yīng)建立公、檢、法、司、婦聯(lián)參加的維權(quán)聯(lián)席會(huì)議制度，強(qiáng)化婦女維權(quán)的政府行為，做到維權(quán)工作綜合治理，齊抓共管。各級(jí)婦聯(lián)組織要定期向有關(guān)黨政部門匯報(bào)和通報(bào)家庭暴力的具體情況，爭(zhēng)取各級(jí)黨委、政府和政法部門的支持配合，使嚴(yán)重侵害婦女權(quán)益

的重大案件、疑難案件得到及時(shí)有效的處理。三是建立婦聯(lián)干部特邀陪審員制度。應(yīng)當(dāng)在各級(jí)人民法院成立婦女維權(quán)法庭。審理維權(quán)案件時(shí)，婦聯(lián)干部以特邀陪審員的身份參加審理。四是對(duì)受害婦女提供切實(shí)有效的法律幫助。家庭暴力受害者往往文化水平低、法律意識(shí)淡薄、經(jīng)濟(jì)條件差，用法律手段解決時(shí)，受到很大局限，各級(jí)婦聯(lián)和司法部門要及時(shí)掌握情況，盡量為受害者提供有效的法律幫助，如：法律咨詢、訴狀、代為辯護(hù)等等，使受害者能夠通過(guò)合法途徑有效維護(hù)自身合法權(quán)益。3、設(shè)立家庭暴力傷情鑒定中心。在家庭暴力造成的離婚案中，受害者往往因?yàn)樽C據(jù)不足而難以索賠。而家庭暴力因其發(fā)生場(chǎng)合的隱蔽性和私人化，難以尋找證人，而受害人的傷情鑒定是最好的證據(jù)。家庭暴力傷情鑒定中心的建立應(yīng)選擇在司法機(jī)關(guān)設(shè)立，傷情鑒定應(yīng)做到及時(shí)、快速、準(zhǔn)確、科學(xué)可信，同時(shí)還應(yīng)做到保密和對(duì)受害人應(yīng)有的關(guān)心和尊重。

篇2

[關(guān)鍵詞]家庭暴力 特征 成因 對(duì)策

近年來(lái)，家庭暴力問(wèn)題越來(lái)越成為社會(huì)公眾普遍關(guān)注的焦點(diǎn)話題。家庭暴力作為一個(gè)全球性的社會(huì)公害，不論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家，這種現(xiàn)象都不同程度的存在。

一、家庭暴力的概念和危害

在我國(guó)，一般認(rèn)為家庭暴力是指在以婚姻，血緣和法律關(guān)系為基礎(chǔ)而構(gòu)成的家庭中，家庭成員以暴力、脅迫、摧殘、折磨或其它手段侵害家庭成員身體、精神和性等人身權(quán)利的行為。[1]《婚姻法》修正案第三條規(guī)定“禁止家庭暴力”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條對(duì)家庭暴力的范疇作了明確表述：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”。

家庭暴力的后果嚴(yán)重。施暴容易侵犯和踐踏對(duì)方的人格尊嚴(yán)、身體健康等人身自由權(quán)利，損害和摧殘其心身健康，導(dǎo)致婚姻破裂、家庭解體。當(dāng)暴力超過(guò)一定限度時(shí)，受害人就會(huì)奮起反抗，以暴制暴，從家庭暴力的受害者變成加害者，影響家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定。此外，家庭暴力嚴(yán)重影響下一代人的心身健康。[2]

二、家庭暴力的產(chǎn)生原因

(一)家庭暴力產(chǎn)生的歷史文化根源

傳統(tǒng)男權(quán)文化和男尊女卑的夫權(quán)思想是產(chǎn)生家庭暴力的歷史文化根源。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的文化基礎(chǔ)是男性中心本位文化，直至今天，根深蒂固的男權(quán)主義和夫權(quán)思想雖然已經(jīng)有很大的改變，但崇尚男性對(duì)女性暴力、父母對(duì)子女懲戒的歷史傳統(tǒng)影響依然存在。特別是一些先富起來(lái)的人，在家里以功臣自居，把妻子視為奴婢，稍不如意就拳打腳踢。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，全國(guó)婦聯(lián)歷時(shí)三年的專項(xiàng)調(diào)查顯示：我國(guó)有近一半的人仍認(rèn)為丈夫打老婆“有理”；有近四成的夫妻贊成用武力解決家庭爭(zhēng)端。[3]

(二)家庭暴力滋生的法律原因

立法不完善和法律的可操作性不強(qiáng)是家庭暴力滋生的法律原因。盡管我國(guó)〈〈刑法〉〉、〈〈婚姻法〉〉、〈〈治安管理處罰法〉〉和〈〈婦女權(quán)益保障法〉〉等都禁止暴力虐待，卻只是一些原則性的規(guī)定，可操作性差。對(duì)占家庭暴力絕大多數(shù)的輕微暴力行為，現(xiàn)行法律、法規(guī)沒(méi)有明確的處罰規(guī)定。有些家庭暴力與虐待事實(shí)之間難以認(rèn)定和區(qū)分，裁決起來(lái)缺少法律依據(jù)。[4]

（三）家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)原因

社會(huì)的寬容態(tài)度和司法漠視態(tài)度是家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)原因。家庭暴力歷來(lái)被視為家庭私事，鄰居不勸，村（居）委會(huì)不問(wèn)。有的受害婦女既希望有關(guān)部門來(lái)干預(yù)和教育，又不愿看到自己的丈夫被拘留或罰款。司法機(jī)關(guān)認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，即使被打的鼻青臉腫，若不構(gòu)成傷害罪，對(duì)施暴者也無(wú)法處罰，民事案件“不告不理”，這些實(shí)際上都是對(duì)暴力的默許，是對(duì)施暴者的寬容。毋庸置疑，如此執(zhí)法肯定對(duì)施暴者起不到懲戒和威懾作用。另一方面，受“清官難斷家務(wù)事”傳統(tǒng)觀念的影響，人們往往對(duì)家庭暴力的危害性認(rèn)識(shí)不足，簡(jiǎn)單地把它歸為家庭糾紛，客觀上助長(zhǎng)了家庭暴力的肆虐。

（四）家庭暴力產(chǎn)生的心理原因

道德建設(shè)滯后和人們生活壓力過(guò)大是家庭暴力產(chǎn)生的心理原因。市場(chǎng)化對(duì)傳統(tǒng)道德觀念的沖擊是導(dǎo)致家庭暴力增多和婚姻家庭破裂的一個(gè)主要原因。人民追求利益最大化，一方面使家庭人員的行為傾向于金錢和物質(zhì)利益，而忽視了對(duì)感情、親情的培養(yǎng)和鞏固。另一方面開(kāi)放的社會(huì)促進(jìn)了人的個(gè)性張揚(yáng)和人格獨(dú)立，交往空間的相對(duì)擴(kuò)大使人對(duì)家庭的依戀感和責(zé)任感相對(duì)減弱，一些家庭由此變成了一個(gè)松散的聯(lián)合體。[5]

三、解決家庭暴力的對(duì)策

第一、預(yù)防家庭暴力，首先應(yīng)從教育入手。在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭暴力的對(duì)象往往是缺乏自衛(wèi)能力或獨(dú)立生活能力的家庭成員，實(shí)際主要是指婦女、兒童和老人。我們要大力宣傳男女平等基本國(guó)策及有關(guān)的法律、法規(guī)，解決家庭成員及社會(huì)對(duì)家庭暴力在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，克服封建夫權(quán)思想、大男子主義思想、重男輕女思想等，真正在全社會(huì)樹(shù)立男女平等的思想。要克服把家庭暴力現(xiàn)象歸屬于家庭內(nèi)政，奉行不干涉或少干涉原則的態(tài)度，樹(shù)立人人關(guān)心家庭暴力問(wèn)題，人人反對(duì)家庭暴力的社會(huì)風(fēng)氣。

第二、第二、充分利用現(xiàn)有的法律框架來(lái)制止和處罰家庭暴力行為。我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于維護(hù)婦女、老人、兒童權(quán)益的法律法規(guī)散見(jiàn)于《憲法》、《民法通則》、《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保障法》、《未成年人保護(hù)法》、《婚姻法》等法律法規(guī)中,要消除家庭暴力就是要逐步完善這些相關(guān)的法律、法規(guī)體系,為受害者提供充分有效的法律救濟(jì)手段。例如：在民法上，賦予受害方民事賠償請(qǐng)求權(quán)，受害方有權(quán)要求停止侵害，賠禮道歉，賠償損失（包括精神賠償）。

第三、建立維權(quán)網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮社會(huì)各界力量，對(duì)家庭暴力實(shí)行綜合治理。反對(duì)家庭暴力需要建立起既符合自己部門的職責(zé)規(guī)定，又能與別的部門很好銜接配合，既有政府部門的權(quán)利行使，又有眾團(tuán)體、社區(qū)一級(jí)的婦女權(quán)益保障社會(huì)化工作網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)社會(huì)化工作網(wǎng)絡(luò)能否有序進(jìn)行，關(guān)鍵在于各部門協(xié)調(diào)。從而強(qiáng)化基層組織職能，及時(shí)調(diào)處家庭矛盾和糾紛，防止矛盾激化導(dǎo)致嚴(yán)重的家庭暴力。在反家暴工作中，政府應(yīng)發(fā)揮主渠道作用，把反家暴工作納入相關(guān)職能部門的目標(biāo)責(zé)任，納入社區(qū)精神文明建設(shè)和安全文明社區(qū)、文明家庭創(chuàng)建活動(dòng)考核體系，納入綜合治理工作的具體目標(biāo)，制定配套的行政措施，從政策和經(jīng)濟(jì)上對(duì)反家暴工作給予支持。同時(shí)，要對(duì)立法和司法人員、醫(yī)務(wù)人員、社會(huì)工作者進(jìn)行反家暴意識(shí)的教育和培訓(xùn)，提高決策層和執(zhí)法者的性別意識(shí)和反家暴意識(shí)。

第四、司法部門、公安部門應(yīng)切實(shí)履行職能，打擊、制裁家庭暴力的施暴者，保護(hù)受害人的合法權(quán)益。司法保護(hù)是剛性最強(qiáng)、力度最大的保護(hù)，也是維權(quán)工作的最后屏障。反對(duì)家庭暴力、離不開(kāi)司法部門。對(duì)于觸犯《刑法》的嚴(yán)重家庭暴力行為，應(yīng)當(dāng)追究施暴者的刑事責(zé)任，對(duì)于輕微的家庭暴力，如違反《治安管理處罰條例》，可以對(duì)施暴者進(jìn)行治安處罰。受害人遭受家庭暴力提出離婚的，經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，并根據(jù)受害人的請(qǐng)示，判令施暴者進(jìn)行損害賠償。公安機(jī)關(guān)應(yīng)將家庭暴力干預(yù)納入110指揮中心和社區(qū)警察的工作范疇，在派出所建立“反家暴示范點(diǎn)”，使公安機(jī)關(guān)成為反家暴的首要環(huán)節(jié)。還要進(jìn)一步提高警察反家暴的意識(shí)和技巧，加大干預(yù)力度，提高工作水平。

第五、加強(qiáng)受害人的自我保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)，是有效制止家庭暴力的另一有力措施。在面對(duì)家庭暴力時(shí)，受害人應(yīng)堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)，運(yùn)用法律武器爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。對(duì)于針對(duì)本人或其他家庭成員的，正在進(jìn)行的不法侵害（暴力行為），可采取正當(dāng)防衛(wèi)、制止不法侵害，對(duì)于自己遭受的家庭暴力，可以通過(guò)訴訟的方式，包括民事訴訟和刑事訴訟，尋求法律保護(hù)。要克服膽怯、懦弱的心理，避免對(duì)家庭暴力采取“忍、拖、躲”的辦法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 參見(jiàn)郝艷梅著：《重新審視家庭暴力》，《前沿》雜志，2001年9月，第62-63頁(yè)。

[2] 參見(jiàn)馬原：《堅(jiān)決制止和消除對(duì)婦女的暴力》，人民法院出版社,北京，1997.93-94

[3] [轉(zhuǎn)引自]李薇薇著：《“記者調(diào)查”》二篇，新華網(wǎng)/新聞中心/國(guó)內(nèi)最新播報(bào)，2003年12月10日16:46:32/16:51:48。

[4] 參見(jiàn)劉夢(mèng)著：《為什么要關(guān)注對(duì)婦女的暴力問(wèn)題》，人民網(wǎng)/強(qiáng)國(guó)社區(qū)/嘉賓訪談，2003年12月18日。

篇3

近年來(lái),家庭暴力犯罪頻繁發(fā)生,一幕幕家庭慘劇的上演,不僅直接威脅傷害了家庭成員的身心健康,而且破壞了家庭的穩(wěn)定和安寧,更是影響了社會(huì)的和諧與發(fā)展。以廣州市番禺區(qū)為例,據(jù)統(tǒng)計(jì),2008年至今,番禺區(qū)檢察院共受理、審查家庭暴力犯罪48宗55人。

一、家庭暴力犯罪的主要特點(diǎn)

通過(guò)對(duì)個(gè)案的分析,家庭暴力犯罪主要呈現(xiàn)出“五化”特點(diǎn):

一、犯罪主體“特定化”。家庭暴力犯罪行為發(fā)生于具有血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系的家庭成員之間,暴力實(shí)施者與受害者有著特定的身份關(guān)系,且受害者多為家庭中的弱勢(shì)群體--婦女、兒童、老人。從當(dāng)事人雙方的關(guān)系上看,家庭暴力犯罪主要發(fā)生于夫妻之間、(準(zhǔn)、繼)父母與子女之間、夫、妻與第三者之間,分別是14宗15人、14宗16人、14宗18人,另外還有6宗6人發(fā)生于姻親關(guān)系之間。其中29名受害者是婦女、兒童、老人。

二、犯罪行為“隱蔽化”。家庭暴力犯罪行為本身發(fā)生在家庭生活領(lǐng)域、家庭成員之間,外人一般難以發(fā)現(xiàn),且受傳統(tǒng)的“家丑不可外揚(yáng)”觀念的影響,受害者掩飾開(kāi)脫不想給外人知道,即使外人知曉了,一般也會(huì)認(rèn)為是私事而不愿過(guò)多地介入。如鄧某過(guò)失致人死亡案,鄧某經(jīng)常以毆打、水浸等方式對(duì)其兒子進(jìn)行變相體罰,學(xué)校老師和鄰居雖有所發(fā)現(xiàn),但都沒(méi)有過(guò)問(wèn),直至在某次慣常的浴缸浸水體罰中,年僅11歲的兒子被溺死而案發(fā)。

三、犯罪形式“多樣化”。在家庭暴力犯罪中,施暴者手段殘忍,行為各異,有殺人、傷害、、搶劫、遺棄等,且造成的后果嚴(yán)重。從其侵犯的客體上看,侵害的不僅僅是傳統(tǒng)意義上的受害家庭成員的生命、身體健康權(quán),近八成案件即是屬于故意殺人、故意傷害、遺棄等殺親犯罪,造成11人死亡、9人重傷,還出現(xiàn)了侵害風(fēng)化、財(cái)產(chǎn)等新類型犯罪,如、強(qiáng)制猥褻兒童案7宗7人、重婚案3宗3人、搶劫案1宗2人等。

四、犯罪時(shí)間“持續(xù)化”。由于家庭暴力犯罪發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間,具有相對(duì)的排他性和封閉性,得不到社會(huì)的監(jiān)督調(diào)控,施暴者在家庭中長(zhǎng)期肆無(wú)忌憚地實(shí)施家庭暴力行為。如黃某等二人故意傷害案,自2010年初,黃某夫婦將8歲的女兒從老家接到自己身邊管教,在長(zhǎng)達(dá)半年多的時(shí)間里多次打罵女兒,7月初又因懷疑女兒偷竊家中錢財(cái)而持竹棍毆打,并將其捆綁在鐵窗和木梁上,在五個(gè)小時(shí)內(nèi)不間斷地毆打直至女兒完全失去意識(shí)。

五、案發(fā)原因“集中化”。家庭暴力犯罪誘發(fā)的原因相對(duì)比較集中,多數(shù)是因夫妻雙方感情不和,或出現(xiàn)第三者、婚外戀,爭(zhēng)吵繼而相互動(dòng)手、持械打斗,甚至花錢雇兇報(bào)復(fù)。因此原因引發(fā)的家庭暴力犯罪31宗。如熊某等二人搶劫、故意殺人案,熊某因要求前夫復(fù)合遭拒絕,即雇兇回家搶劫前夫財(cái)物,挑斷腳跟致其昏迷后,還關(guān)閉門窗打開(kāi)煤氣罐試圖同歸于盡。此外,為滿足引發(fā)的案7宗,因小孩的撫養(yǎng)、教育問(wèn)題引發(fā)的6宗,因金錢糾紛引發(fā)的4宗。

二、家庭暴力多發(fā)的原因

家庭暴力犯罪多發(fā),究其原因,主要在于:

一、施暴者文化素質(zhì)低下,“家長(zhǎng)制”觀念嚴(yán)重。家庭暴力的實(shí)施者文化素質(zhì)普遍較低,法制觀念淡薄,處理問(wèn)題的方式方法相對(duì)盲目,一些父母深受傳統(tǒng)“家長(zhǎng)制”教育方式的影響,望子成龍,望女成鳳,信奉“不打不成才”的信條,往往以體罰手段來(lái)教育未成年子女,導(dǎo)致家庭暴力愈演愈烈,甚至釀成家破人亡的悲劇。

二、家庭內(nèi)部缺乏溝通,成員關(guān)系日趨緊張。庭成員忙于生計(jì),埋頭苦干,辛苦賺錢,卻忽視了家庭和親情,相互之間缺乏必要的溝通與交流,漸漸缺少彼此應(yīng)有的尊重和信任,且隨著道德文化的變遷,個(gè)體權(quán)利意識(shí)膨脹,只強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利而不考慮應(yīng)盡義務(wù),對(duì)婚姻、家庭缺少責(zé)任感,關(guān)系日益緊張,由此埋下隱患。

三、“不告不理”致使難以追究刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》規(guī)定,虐待、遺棄等家庭暴力行為,即使已構(gòu)成犯罪,如沒(méi)有造成重傷、死亡等嚴(yán)重后果,則為“告訴才處理”的犯罪,司法機(jī)關(guān)無(wú)法主動(dòng)干預(yù)。往往會(huì)出現(xiàn)受害者不知道提出告訴,或忍氣吞聲不愿意提出告訴,或無(wú)法提供充足證據(jù)等情況,無(wú)法追究施暴者的刑事責(zé)任。

三、應(yīng)對(duì)家庭暴力多發(fā)犯罪的對(duì)策

為促進(jìn)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定,我們建議采取以下對(duì)策共同預(yù)防懲治家庭暴力犯罪:一是各職能部門充分利用家庭、學(xué)校、社區(qū)三大陣地開(kāi)展家庭文化建設(shè)活動(dòng),預(yù)防家庭暴力的事件的發(fā)生。如,基層?jì)D聯(lián)組織深入社區(qū)組織家庭開(kāi)展插花、歌詠等活動(dòng),倡導(dǎo)新型的家庭道德,營(yíng)造家庭和睦團(tuán)結(jié)的良好氛圍;團(tuán)委聯(lián)合教育部門,在學(xué)校中以圖片展示、法制宣傳等多種方式,將家庭倫理道德融入德育課程中,幫助學(xué)生從小樹(shù)立正確的家庭觀念。

二是建立健全防范家庭暴力犯罪的社會(huì)救助體系,及時(shí)為受害者提供各種幫助。如,成立家庭暴力救助中心,為家庭暴力受害者提供臨時(shí)避難的場(chǎng)所,為其提供物質(zhì)上、心理上、精神上的幫助;建立專門的家庭暴力法律援助機(jī)構(gòu),為受害者提供法律咨詢和法律援助,讓經(jīng)濟(jì)困難的弱勢(shì)受害者可借助法律援助機(jī)構(gòu)來(lái)捍衛(wèi)自己的生命健康和合法權(quán)益。

三是在司法訴訟環(huán)節(jié)中依法貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策,嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重家庭暴力犯罪。對(duì)施暴者量刑時(shí),除認(rèn)定相應(yīng)的損害后果,還應(yīng)考慮家庭暴力的行為方式及發(fā)生的頻率等情節(jié),對(duì)嚴(yán)重違背人倫道德的家庭暴力犯罪應(yīng)依法從重處罰;對(duì)因被害人過(guò)錯(cuò),如長(zhǎng)期受虐或不堪忍受家庭暴力而引發(fā)的家庭暴力犯罪,則依法從輕、減輕處罰。四是加強(qiáng)法制宣傳力度,提高全社會(huì)反家庭暴力的意識(shí)。對(duì)家庭暴力犯罪的典型個(gè)案,通過(guò)電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體予以追蹤報(bào)道,或借助公益廣告,呼吁全社會(huì)共同關(guān)注家庭暴力問(wèn)題,充分認(rèn)識(shí)家庭暴力的危害性,提高家庭弱勢(shì)群體反對(duì)家庭暴力的法律意識(shí)與維權(quán)意識(shí)。

篇4

關(guān)鍵詞：家庭暴力；法理學(xué)；法律體系

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）35-0213-01

作者簡(jiǎn)介：孫衍臣，東北林業(yè)大學(xué)，地理信息科學(xué)專業(yè)。

當(dāng)前，家庭暴力已經(jīng)成為比較突出的社會(huì)問(wèn)題，其產(chǎn)生的原因也是多種多樣，通過(guò)從法理學(xué)的角度對(duì)其進(jìn)行分析，就能進(jìn)一步的深化對(duì)家庭暴力的理解，并為其法律制度的建設(shè)提供發(fā)展思路。

一、家庭暴力出現(xiàn)的原因以及立法的現(xiàn)狀

（一）家庭暴力出現(xiàn)的原因分析

家庭暴力的出現(xiàn)的原因比較復(fù)雜，其發(fā)生和社會(huì)文化以及人們的思想觀念有著緊密的聯(lián)系，從我國(guó)的家庭暴力所出現(xiàn)的原因來(lái)看，主要是由于人們對(duì)暴力的崇拜以及恐懼，這種看似矛盾的現(xiàn)象在實(shí)際中卻形成了合理的解釋：暴力能夠控制敵人以及解決糾紛，也能夠維持權(quán)威，暴力成為解決糾紛的重要方式，在家庭暴力的現(xiàn)象中也有著深層次的原因[1]。由于生物性利他主義情懷，使得內(nèi)部的血緣關(guān)系以及親情的關(guān)系對(duì)暴力的侵犯存在容忍的態(tài)度，這對(duì)家庭暴力的進(jìn)一步惡化就創(chuàng)造了條件。家庭暴力的出現(xiàn)和男權(quán)文化因素也有著緊密的聯(lián)系，在傳統(tǒng)的社會(huì)中對(duì)父權(quán)制度統(tǒng)治的維護(hù)，使得當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展中也存有這一思想的影子，父權(quán)統(tǒng)治也在人們的潛意識(shí)中存在，這也是家庭暴力出現(xiàn)的重要因素。另外，家庭暴力的出現(xiàn)和物質(zhì)資源的依附關(guān)系以及傳統(tǒng)權(quán)利的觀念和社會(huì)變遷的文化因素影響等方面也有著緊密的關(guān)系，只有了解到這些原因才能有助于解決家庭暴力的社會(huì)問(wèn)題。

（二）家庭暴力立法的現(xiàn)狀分析

從當(dāng)前我國(guó)對(duì)家庭暴力的立法現(xiàn)狀能夠看到，總的來(lái)說(shuō)已經(jīng)有多部法律出臺(tái)，在最早簽署的消除對(duì)婦女一切形式歧視公約就能夠體現(xiàn)，我國(guó)也制定了中國(guó)婦女發(fā)展綱要，對(duì)婦女在家庭中的平等地位有了明確指示，并堅(jiān)決制止家庭暴力。而在我國(guó)的民法當(dāng)中也有關(guān)家庭暴力行為的規(guī)定，如民法通則當(dāng)中104條就規(guī)定了婚姻家庭老人母親和兒童受到法律的保護(hù)，而在中華人民共和國(guó)婚姻法當(dāng)中也有反家庭暴力的相關(guān)立法，在治安管理處罰法當(dāng)中也規(guī)定了毆打他人的或者是故意傷害他人身體的進(jìn)行了處罰，在刑法當(dāng)中也規(guī)定了家庭暴力構(gòu)成傷害罪以及殺人罪等進(jìn)行刑罰的處罰[2]。從這些立法的現(xiàn)狀能夠看到，我國(guó)對(duì)家庭暴力這一社會(huì)現(xiàn)象的重視，并從立法層面進(jìn)行了保護(hù)。

但是即便如此，受到各種因素的影響，我國(guó)的家庭暴力的立法還有待完善，這主要體現(xiàn)在國(guó)家對(duì)家庭暴力的放任態(tài)度，當(dāng)前的法律可操作性對(duì)家庭暴力的法律防治有著很大影響，司法的缺位也影響了家庭暴力法律的防治效果，以及傳統(tǒng)的法律觀念也影響了家庭暴力法律的防治等。在接下來(lái)的發(fā)展中，對(duì)家庭暴力的立法問(wèn)題的解決就成為重要的法律制度完善的要點(diǎn)內(nèi)容[3]。家庭暴力的私密性以及個(gè)人性的特征，也使得在舉證方面存在著諸多的困難，這些都是未來(lái)需要立法過(guò)程中認(rèn)真重視的問(wèn)題。

二、在法理學(xué)角度對(duì)家庭暴力立法的建議

從法理學(xué)的角度加強(qiáng)家庭暴力的立法，就要從多方面進(jìn)行考慮和完善，筆者就此提出幾點(diǎn)建議：

第一，深化家庭暴力防治立法理念。對(duì)家庭暴力的社會(huì)問(wèn)題的解決，從立法層面進(jìn)行實(shí)施，就要首先從立法的基本理念層面進(jìn)行明確，加強(qiáng)公力救濟(jì)的規(guī)范理念，要能夠把家庭暴力的問(wèn)題上升到人權(quán)問(wèn)題高度加強(qiáng)認(rèn)識(shí)和解決，必須要通過(guò)司法機(jī)關(guān)專門活動(dòng)加強(qiáng)人權(quán)的保障，只有從人權(quán)的高度認(rèn)識(shí)到家庭暴力的嚴(yán)重性，加強(qiáng)對(duì)受害者的救濟(jì)，才能從根本上解決家庭暴力的問(wèn)題。要在這一基礎(chǔ)上進(jìn)行制定統(tǒng)一的家庭暴力防治法，只有這樣才能有助于實(shí)際問(wèn)題的解決。

第二，家庭暴力防治立法制度完善構(gòu)建。在從理念層面得到了加強(qiáng)認(rèn)識(shí)后，就要充分重視制度的完善建立，在制度制定過(guò)程中就要明確，家庭暴力的防治是社會(huì)共同責(zé)任，任何組織都有反對(duì)家庭暴力的義務(wù)[4]。明確家庭暴力法律干預(yù)機(jī)構(gòu)，通過(guò)專業(yè)的機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)家庭暴力的法律制度進(jìn)行落實(shí)，這就涉及到法院以及檢察院和居民委員會(huì)等諸多的部門，要結(jié)合相關(guān)部門的特征明確分工，將部門的資源能得以整合運(yùn)用。明確家庭暴力施暴者的法律責(zé)任和工作人員的職責(zé)，認(rèn)真地履行好自己的職責(zé)，堅(jiān)決制止家庭暴力施暴者的行為，從法律層面加強(qiáng)防護(hù)。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，家庭暴力的社會(huì)現(xiàn)象的出現(xiàn)，有著其深層次的因素，這就需要從多方面進(jìn)行考慮和重視。當(dāng)前處在法治社會(huì)就要注重運(yùn)用法律的武器來(lái)維護(hù)受害者自身的權(quán)益，通過(guò)家庭暴力防治法的完善制度和實(shí)施，保障社會(huì)的和諧發(fā)展，希望能通過(guò)此次對(duì)家庭暴力的法理學(xué)角度的研究分析，能有助于解決實(shí)際的問(wèn)題。

[參考文獻(xiàn)] 

[1]舒志青.論我國(guó)家庭暴力的原因及對(duì)策[J].科技視界，2015（24）. 

[2]李芳儀.反家庭暴力立法的思考[J].前沿，2014（Z8）. 

[3]帥歡.家庭暴力的法律社會(huì)分析[J].法制博覽（中旬刊），2013（07）. 

篇5

家庭暴力是指家庭成員中一方對(duì)另一方實(shí)施暴力的行為。其形式包括毆打、罰跪、捆綁、拘禁等體罰形式，也包括威脅、恐嚇、辱罵等精神虐待。家庭是社會(huì)成員的重要組成部分和細(xì)胞組織，家庭的和睦與穩(wěn)定關(guān)系著社會(huì)的穩(wěn)定與安寧，然而家庭暴力在我國(guó)卻較為普遍存在著。近年來(lái)，有關(guān)家庭暴力的投訴數(shù)量明顯增多。據(jù)全國(guó)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2004年共接到群眾來(lái)信、來(lái)訪、來(lái)電總數(shù)31萬(wàn)多件，有關(guān)婚姻家庭權(quán)益的占到總數(shù)的52.4％。其中有關(guān)家庭暴力的投訴又占到婚姻家庭類總數(shù)的22.5％。全國(guó)婦聯(lián)權(quán)益部門的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)30%的家庭存在不同程度的暴力行為，施暴者多為男性。目前我國(guó)涉家庭暴力離婚案件中，因丈夫的暴行而涉訟，導(dǎo)致夫妻離異的占絕大多數(shù)，由此表明婦女（妻子）是家庭暴力的最大受害群體。日益嚴(yán)重的家庭暴力危害了受害者的身心健康，侵犯了受害者的合法權(quán)益，破壞了社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展，已引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注。為了給予家庭暴力的受害者更全面、更具體、更適當(dāng)?shù)膮f(xié)助，以取得更好的社會(huì)效果，必須建立完善的反家庭暴力法。筆者在此就其現(xiàn)狀、成因及對(duì)策等，談點(diǎn)膚淺的認(rèn)識(shí)，以達(dá)拋磚引玉之效果。希望國(guó)家對(duì)反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對(duì)性的措施，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅(jiān)決同任何形式的家庭暴力作斗爭(zhēng)，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。

關(guān)鍵詞：家庭暴力危害原因?qū)Σ邒D女權(quán)益

家庭暴力是指家庭成員中一方對(duì)另一方實(shí)施暴力的行為。其形式包括毆打、罰跪、捆綁、拘禁等體罰形式，也包括威脅、恐嚇、辱罵等精神虐待。目前，對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵還沒(méi)有全國(guó)性的法律做出權(quán)威的規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為，“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方

面造成一定傷害后果的行為?！?/p>

一、我國(guó)家庭暴力的現(xiàn)狀:

家庭暴力發(fā)生在家庭中，當(dāng)家庭關(guān)系還沒(méi)有破裂時(shí)往往具有私密性?！凹页蟛豢赏鈸P(yáng)”的思想觀念又為這種私密性加上了一道防線。因此要對(duì)家庭暴力精確統(tǒng)計(jì)幾乎是不可能的。下面以幾個(gè)區(qū)域性的調(diào)查和婦聯(lián)系統(tǒng)收集的資料進(jìn)行說(shuō)明。這些區(qū)域性調(diào)查中首先留下了“家丑不可外揚(yáng)”的影子，在暴露家庭不和睦方面都會(huì)“大事化小，小事化了”，報(bào)喜多報(bào)憂少。現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的家庭暴力肯定比統(tǒng)計(jì)在紙上的多。有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)：北京市婚姻家庭研究會(huì)舉辦了遵循概率抽樣原則，采取整體抽樣方法的大型婚姻質(zhì)量調(diào)查。樣本范圍界定在北京市內(nèi)8個(gè)區(qū)，發(fā)放2400份問(wèn)卷，回收合格問(wèn)卷2118份，有效率達(dá)88.25％。資料顯示：夫打過(guò)妻的占21.3％；妻打過(guò)夫的占15.2％；吵架現(xiàn)象占81.8％。值得說(shuō)明的是男女動(dòng)武的質(zhì)量有著量級(jí)不同的很大差異。妻給夫一耳光（或一拳）和夫給妻一耳光（或一拳）有質(zhì)的區(qū)別。對(duì)這項(xiàng)調(diào)查的雙變量分析表明，男人自己承認(rèn)被妻子打過(guò)的概率大于女人承認(rèn)自己被夫打過(guò)的概率。這說(shuō)明女性中有些人隱瞞了被丈夫打的事實(shí)。近幾年來(lái)，上海市家庭暴力也呈上升趨勢(shì)。1991年上海市人民法院受理的民事糾紛案件中，因婚姻家庭矛盾激化，當(dāng)事人揚(yáng)言或有一定行為的傷害、兇殺和自殺的達(dá)800多件。市婦女權(quán)益保護(hù)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，1990年全市接待、受理家庭暴力事件3899件，其中發(fā)生在夫妻之間的2398件，占61.5％。從對(duì)向市婦聯(lián)求救的348個(gè)受害婦女遭遇來(lái)看，她們中輕者被打得鼻青眼腫，身上多處肌肉挫傷；重者腎臟出血，耳膜穿孔，鼻梁骨折，肋骨斷裂；還有個(gè)別的則是頭皮拉掉，眼睛摳瞎或留下終身殘疾。有一個(gè)被打婦女自己曾作過(guò)一個(gè)粗略統(tǒng)計(jì)，一年中被丈夫打過(guò)98次，其中有一星期內(nèi)被丈夫用皮鞭抽打過(guò)3次的紀(jì)錄。中國(guó)婦女報(bào)“家庭暴力問(wèn)題公眾調(diào)查”顯示有11.2％的女性曾經(jīng)挨過(guò)丈夫的打，這與14.6％的男性承認(rèn)打過(guò)妻子大體一致。不過(guò)有44.9％男性認(rèn)為妻子挨打總有其自身原因。從中可以看出家庭暴力行為是受隱型觀念支配的。全國(guó)婦聯(lián)處1995年共收到要求保護(hù)婦女權(quán)益的信件128900件，接待此類來(lái)訪1600人次。在這些數(shù)字中，涉及家庭暴力方面的占三成左右。比起1994年增加了30多倍，尤其以山東、湖南、吉林、四川等地為甚。湖南各級(jí)婦聯(lián)近年接待的中，狀告丈夫虐待的占30％，有的地區(qū)高達(dá)50％。長(zhǎng)沙市1993年1月至1995年10月，有登記的家庭暴力事件有1936件次，95％以上是丈夫毆打、虐待妻子。婁底地區(qū)兩年來(lái)有20多名婦女慘死于家庭暴力，30多名被打成重傷，有的還落下終身殘疾。雙峰縣去年調(diào)查的1421戶家庭中，有82戶發(fā)生了家庭暴力，其中8名婦女被殺或被迫自殺，7名重傷，13名輕傷。湖南每年約有2萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中有1／4是因家庭暴力所致。中國(guó)婦女報(bào)何力記者在吉林省部分地區(qū)婦聯(lián)采訪時(shí)了解到，自1993年以來(lái)，在各級(jí)婦聯(lián)接待的來(lái)信來(lái)訪中，婚姻家庭類占70％～80％，而其中屬于家庭暴力的案件達(dá)40％左右，農(nóng)村個(gè)別地方達(dá)70％之多。這些采訪記錄，每一個(gè)家庭暴力案件都滲透著女性的血淚和，每一位來(lái)到婦聯(lián)訴苦的女性都臉上尚淚心里流血。吉林黎樹(shù)縣北老壕鄉(xiāng)的一名農(nóng)婦，如今已當(dāng)上了奶奶，卻仍擺脫不了丈夫的打罵，結(jié)婚30年，挨打30載。馬鞍山市婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，1995年接待來(lái)訪91件，家庭暴力41件，占總件數(shù)的45.1％。其中在婚姻存續(xù)期間的家庭暴力24件，占總數(shù)的58.5％；離婚訴訟期間的家庭暴力2件，占總數(shù)的4.8％；離婚后婦女受前夫暴力的8件，占總數(shù)的19.5％；家庭成員間的暴力行為7件，占總數(shù)的17.1％?？梢?jiàn)家庭暴力主要發(fā)生在夫妻之間，受害者主要是婦女。

上述點(diǎn)滴統(tǒng)計(jì)資料反映了丈夫?qū)ζ拮蛹彝ケ┝Φ钠胃琶病Ｏ旅嬉恍┑湫桶讣苍S能增加人們感性認(rèn)識(shí)或視覺(jué)效果，它會(huì)使你不能不相信中國(guó)社會(huì)夫?qū)ζ藜彝ケ┝Φ膰?yán)重性。就在中國(guó)第一個(gè)國(guó)際家庭日（1994.5.5）到來(lái)前夕，重慶市李億琴被丈夫張文勇割掉左耳和鼻子的事件震驚山城，轟動(dòng)全國(guó)；北京順義縣賈艷榮被丈夫黃云明砍斷雙腿跟踺、挖掉雙眼，給即將召開(kāi)的’95世婦會(huì)一個(gè)不大不小的示威（1995.5.12）；世婦會(huì)余波未逝，長(zhǎng)沙市37歲的姚億召被丈夫譚自忠從六樓陽(yáng)臺(tái)拋出當(dāng)即摔死的“高樓拋妻”事件（1996.1.4）震驚中外，輿論嘩然；重慶市姚蓉被丈夫杜世平長(zhǎng)期虐待的事件披露（1996.1.24）給世婦會(huì)唱了一個(gè)反調(diào)。我們還不能忘記：北京女經(jīng)理連華被丈夫毀容（1994.3.18）；沈陽(yáng)惡人張偉將妻子嚴(yán)重?zé)齻職垼?994.3.18）；廣東一稅管員、先進(jìn)工作者朱喬被丈夫廖某火燒致死（1994.4.13）；北京姑娘仇芳被戀愛(ài)不成的劉洪啟毀容（1994.5.2）；江西宜豐縣違反計(jì)劃生育的盧潤(rùn)民虐妻熊秋蘭致死（1994.5.2）；湖北仙桃農(nóng)民鄭水才只因片言只語(yǔ)不對(duì)勁狠心燒妻楊仙娥致死（1995.1.5）；河南泌陽(yáng)縣侯發(fā)隨囚禁妻子呂貴云，限制其人身自由長(zhǎng)達(dá)半年之久（1995.3.30）;河南泌陽(yáng)縣農(nóng)民曹炳建婚內(nèi)不成對(duì)妻下毒手致使周桂菊次日身亡（1995.5.12）近年來(lái)，我國(guó)家庭暴力問(wèn)題更為突出，因?yàn)榧彝ケ┝?dǎo)致離婚和人身傷害的案件不斷增多。據(jù)全國(guó)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2004年共接到群眾來(lái)信、來(lái)訪、來(lái)電總數(shù)31萬(wàn)多件，有關(guān)婚姻家庭權(quán)益的占到總數(shù)的52.4％。其中有關(guān)家庭暴力的投訴又占到婚姻家庭類總數(shù)的22.5％。絕大部分是丈夫?qū)ζ拮邮┍?。并且家庭暴力的手段也越?lái)越殘忍，煙頭燙，柴油燒，潑硫酸等等，以及由此引發(fā)的情殺、重傷害等惡性案件逐漸增多。婦女成為家庭暴力的受害者僅僅因?yàn)樯砩系娜跽邌幔坎?！婦女成為家庭暴力的受害者有其深層原因。

二、家庭暴力產(chǎn)生的原因:

1.經(jīng)濟(jì)收入的不平衡是家庭暴力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因。經(jīng)濟(jì)收入的不平衡導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)地位的不平等。傳統(tǒng)的擇偶觀是男強(qiáng)女弱。女方希望找一個(gè)各方面都比自己強(qiáng)的男性，而自己甘愿默默奉獻(xiàn)于家庭，一些男性由于有了妻子及其家庭成員的支持，因某些機(jī)遇而迅速致富，社會(huì)地位也大大提高，所謂的“優(yōu)越感”得到了體現(xiàn)，于是要求家庭成員絕對(duì)服從其意志，否則就惡語(yǔ)傷人，大打出手。此外還有政策的原因，妻子下崗，收入減少，重新就業(yè)困難，不得不暫時(shí)依賴丈夫，從而受到丈夫的冷落和歧視。一旦發(fā)生家庭矛盾，處于弱勢(shì)地位的成員通常會(huì)成為發(fā)泄的對(duì)象，并且大都表現(xiàn)出逆來(lái)順受。而這種軟弱的反應(yīng)使得施暴者無(wú)需為自己的行為承擔(dān)任何責(zé)任。

2.立法不完備和法律的可操作性不強(qiáng)是家庭暴力滋生的法律原因。我國(guó)目前尚無(wú)明文懲處家庭暴力法律規(guī)定，雖然《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》都規(guī)定了禁止用暴力虐待、殘害婦女，但由于有些家庭暴力事件與虐待罪事實(shí)之間有本質(zhì)的差別，存在著規(guī)定不明確、立法分散、原則性強(qiáng)、可操作性差的缺陷，裁決起來(lái)缺少法律依據(jù)。

3.司法的漠然態(tài)度是家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)根源。中國(guó)有兩句古話：一是“清官難斷家務(wù)事”；二是“家丑不可外揚(yáng)”。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于一般家庭暴力持比較模糊、曖昧的態(tài)度；同時(shí)受害者認(rèn)為家庭暴力屬于‘家丑’，不足為外人道。致使家庭暴力程度不斷升級(jí)，因?yàn)榧彝ケ┝Σ⒎且话愕闹伟矄?wèn)題，還涉及到感情因素。司法人員認(rèn)為“清官難官家務(wù)事”，他們怕自己正兒八斤的去處理了，可當(dāng)事人之間馬上又和好了，反過(guò)來(lái)還怪自己多管閑事，所以“多一事不如少一事”。

4.男權(quán)文化和夫權(quán)思想是家庭暴力產(chǎn)生的歷史文化根源。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的文化基礎(chǔ)是男性中心本位文化，男女在家庭及社會(huì)結(jié)構(gòu)中的地位極不平等，我國(guó)古代封建禮教所宣揚(yáng)的"三從"思想更是其極端表現(xiàn)?！澳凶鹋啊保驒?quán)統(tǒng)治貫穿數(shù)千年中國(guó)歷史：“三從四德”，將女性置于男性統(tǒng)治之下。對(duì)子女則實(shí)行懲戒之術(shù)“天下無(wú)不是的父母，父叫子死，子不敢不死”推行“君為臣綱、父為子綱、夫?yàn)槠蘧V”封建禮教。掌握家庭經(jīng)濟(jì)權(quán)力的家長(zhǎng)，對(duì)家屬當(dāng)然地享有至高支配權(quán)，從而使干涉與侵害婦女、子女的人身權(quán)利的行為合理合法化。直至今天，崇尚男性對(duì)女性暴力、父母對(duì)子女懲戒的歷史傳統(tǒng)，依然深刻地影響當(dāng)代中國(guó)家庭。

5.社會(huì)整體環(huán)境的影響。一方面，社會(huì)對(duì)酗酒、吸毒、重婚、"婚外情"等很容易引發(fā)家庭暴力的丑惡現(xiàn)象尚沒(méi)有形成有效的解決手段。另一方面，家庭暴力長(zhǎng)期來(lái)被視為家庭私事，在通常情況下，很少會(huì)有相關(guān)部門主動(dòng)管理。盡管家庭暴力性質(zhì)比社會(huì)上一般暴力惡劣，但它成了相關(guān)部門不予介入，懲治過(guò)輕的真空地帶。實(shí)際上是對(duì)施暴者姑息縱容，失去了法律應(yīng)有的震懾和預(yù)防作用。

6.隨著社會(huì)的發(fā)展，工作和生活節(jié)奏不斷加快，人們面臨的壓力越來(lái)越大，心理負(fù)擔(dān)越來(lái)越沉重，長(zhǎng)期積聚需要得到徹底的發(fā)泄，一旦這種情緒被錯(cuò)誤地帶到家中，就很容易成為家庭暴力的導(dǎo)火索。根據(jù)暴力發(fā)生的“壓抑-誘發(fā)”模式，種種因素造成了個(gè)體需要的壓抑，從而產(chǎn)生嚴(yán)重的心理沖突，當(dāng)遇到一定的外界刺激以后，很容易外化為攻擊性的行為。中國(guó)在近二十年經(jīng)歷了巨大的社會(huì)變革。社會(huì)變革一方面提高了人民的物質(zhì)文化生活水平，另一方面也提高了人們的生活競(jìng)爭(zhēng)壓力。特別是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，社會(huì)體制的變革，思想觀念的沖擊，造成了社會(huì)秩序的震動(dòng)，也帶來(lái)家庭生活觀念的轉(zhuǎn)變。社會(huì)壓力的主要表現(xiàn)形式是城市人員下崗和農(nóng)村中勞動(dòng)力的剩余。由于原有的國(guó)有企業(yè)的普遍虧損，農(nóng)村人口的大量增加，部分城市和農(nóng)村人員的生活得不到保障，生活的壓力積聚到前所未有的程度，在一定因素的刺激下，就容易外化為家庭暴力的行為。

三、家庭暴力的危害結(jié)果：

家庭暴力侵犯了受害人的人身權(quán)利。具體為身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)、和自由權(quán)。

家庭暴力伴隨著對(duì)婦女的精神摧殘。由于家庭暴力受害人絕大多數(shù)是婦女，因此她們受到肉體和精神的雙重傷害，只不過(guò)因?yàn)樯眢w上的損傷是外在的、較為明顯而吸引了人們更多的注意，精神上的損傷是內(nèi)在的、較為隱蔽而容易被忽視。精神的創(chuàng)傷往往比身體上的創(chuàng)傷更難以愈合，遭受暴力的婦女長(zhǎng)期生活在恐怖、緊張的氣氛中，心里充滿了恐懼與悲哀，有的悲痛欲絕，導(dǎo)致心情抑郁或精神分裂。在找不到正當(dāng)?shù)慕饷撏緩降那闆r下，她們只好采取回娘家、出走，甚至自殺等消極反抗方式。當(dāng)虐待超過(guò)了她們?nèi)怏w、精神的承受能力時(shí)，有些被迫走上了犯罪的道路，從家庭暴力的受害者變成了害人者。有資料表明：我國(guó)五成以上的女性犯人是因?yàn)椴豢叭淌芗彝ケ┝Χ呱戏缸锏缆返摹?/p>

家庭暴力不但直接損害婦女的身心健康和人格尊嚴(yán)，導(dǎo)致婚姻破裂、家庭解體，以及傷害兒童的身心健康。更為危險(xiǎn)的是，因家庭暴力而引起的自殺、殺人，嚴(yán)重地影響了社會(huì)的穩(wěn)定和安全，阻礙社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。社會(huì)發(fā)展是全人類的共同事業(yè)，需要全社會(huì)成員的共同參與，社會(huì)的每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)是社會(huì)生存、發(fā)展的創(chuàng)造者。而那些受家庭暴力侵害的人，在其生命、生存及人身權(quán)利、人格、名譽(yù)等這些做人最基本的權(quán)利都被暴力所侵害、所剝奪的情況下，在身心受到嚴(yán)重傷害的情況下，又如何能夠全身心地投入到社會(huì)生產(chǎn)、發(fā)展中去呢？家庭暴力不僅嚴(yán)重侵害了這部分人的人身權(quán)利，而且影響了他們參與社會(huì)活動(dòng)、社會(huì)生產(chǎn)的積極性，從這個(gè)意義上講，也直接間接地阻礙了社會(huì)的發(fā)展。另一方面，家庭暴力也嚴(yán)重地危害下一代人的健康成長(zhǎng)。有統(tǒng)計(jì)表明，60％以上的人在對(duì)配偶實(shí)施暴力的同時(shí)，也經(jīng)常對(duì)子女實(shí)施暴力。而專家指出，即使沒(méi)有受到毆打，見(jiàn)到家庭暴力和受到身體虐待的孩子所受的傷害同樣嚴(yán)重。很難想象，在一個(gè)充滿暴力、充斥吵罵、怨恨和悲憤的家庭中，其家庭成員會(huì)是幸福、快樂(lè)的。在這樣的家庭中成長(zhǎng)起來(lái)的子女，深受家庭暴力的影響，其生理、心靈上必然會(huì)受到較大的傷害，也會(huì)給下一代人的心理投下灰暗、悲傷的陰影，在這種家庭環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的子女，大多數(shù)患有恐懼、焦慮、孤獨(dú)、自卑、不相信任何人，他們性情憂郁，變得懦弱或殘暴，學(xué)習(xí)成績(jī)下降，有自殺傾向等心理障礙。在他們長(zhǎng)大之后，很可能會(huì)成為新的家庭暴力的實(shí)施者，其中有的人甚至?xí)蔀閿骋暽鐣?huì)、報(bào)復(fù)社會(huì)的人，結(jié)果走上違法犯罪的道路。制造社會(huì)不安定因素，這一點(diǎn)，已為社會(huì)上發(fā)生的許多案例所證實(shí)。家庭暴力的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了家庭的范圍。不論對(duì)個(gè)人、家庭還是社會(huì)都有極大的危害，預(yù)防和制止家庭中的暴力行為勢(shì)在必行。

可見(jiàn)，家庭暴力已經(jīng)成為破壞現(xiàn)代婚姻家庭幸福，和諧社會(huì)的重要威脅。禁止家庭暴力，保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益，成為了當(dāng)前各國(guó)都關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。

四、制定完善的反家庭暴力法：

為了使反家庭暴力法在保護(hù)家庭暴力受害人、制裁施暴者，保障平等、和睦、文明的家庭關(guān)系方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，我認(rèn)為制定反家庭暴力法應(yīng)重點(diǎn)解決以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

1.明確反家庭暴力法在預(yù)防和制止家庭暴力法律體系中的地位

由于家庭暴力是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，涉及社會(huì)的各個(gè)方面，適用的法律規(guī)范也十分廣泛，

因此，對(duì)家庭暴力的防治既需要一部專門的法律，同時(shí)更需要形成一個(gè)法律體系，以憲法為根據(jù)，以反家庭暴力法為主體，包括婦女權(quán)益保障法、老年人權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、民法通則、婚姻法、刑法、（民事、刑事、行政）訴訟法等法律和相關(guān)的行政法規(guī)，地方性法規(guī)，以及我們國(guó)家參加的有關(guān)國(guó)際人權(quán)約法在內(nèi)的法律體系。既然家庭暴力法是這一法律體系的主體，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的“綱領(lǐng)性”和“綜合性”；綱領(lǐng)性就是這部法律應(yīng)明確防治家庭暴力的指導(dǎo)思想和應(yīng)遵循的基本原則，為其他法律規(guī)定相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性就是要在內(nèi)容上既有實(shí)體法的內(nèi)容，又有程序法、組織法的內(nèi)容；既有民事責(zé)任的規(guī)定，又有行政責(zé)任、刑事責(zé)任等方面的規(guī)定；既有關(guān)于政府組織的規(guī)定，又有非政府組織的規(guī)定；既有引述、重申性規(guī)定，又有協(xié)調(diào)性、獨(dú)創(chuàng)性、保障性的規(guī)定；既有倡導(dǎo)性、宣言性的規(guī)定，又有義務(wù)性、強(qiáng)制性的規(guī)定。

2.明確反家庭暴力法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)：1、堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的精神；2、以憲法為根據(jù)，整合婦女權(quán)益保障法、民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際需要，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；3、確立預(yù)防和制裁相結(jié)合的原則，制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對(duì)施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對(duì)受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。

3.明確政府干預(yù)家庭暴力的責(zé)任

各級(jí)政府作為國(guó)家法律的執(zhí)行機(jī)關(guān)，在預(yù)防和制止家庭暴力方面負(fù)有不可推卸的、極其重要的職責(zé)，因此，反家庭暴力法應(yīng)明確規(guī)定各級(jí)政府的各部門有責(zé)任結(jié)合自身的具體職能，采取各種必要措施，以加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的行政干預(yù)：1、采取組織措施，明確義務(wù)（責(zé)任）主體。預(yù)防和制止家庭暴力是政府的重要職責(zé)，政府應(yīng)當(dāng)采取各種措施預(yù)防和制止家庭暴力。在政府采取的各種措施中，采取組織措施無(wú)疑是重要的，因?yàn)橥椒ú荒茏孕校瑸榱藢⒂嘘P(guān)防治家庭暴力的法律規(guī)定落到實(shí)處，設(shè)立防治家庭暴力的專門機(jī)構(gòu)是必要的。同時(shí)明確相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)家庭暴力案件處理的法律監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督等。2、司法行政部門應(yīng)與基層群眾性自治組織密切配合，做好家庭矛盾的調(diào)解工作，有效控制家庭暴力；解決受害家庭成員的法律援助問(wèn)題；對(duì)要將施暴者告上法庭的受害人，當(dāng)他（她）們遇有經(jīng)濟(jì)上困難的時(shí)候，應(yīng)有一些政府指定的法律機(jī)構(gòu)，為其訴訟，并減免費(fèi)用，使受害者得到切實(shí)的幫助。與此同時(shí)，司法行政部門還應(yīng)與文化部門密切配合，采取多種多樣的形式，在法制宣傳教育活動(dòng)中，積極宣傳家庭暴力行為的嚴(yán)重性和社會(huì)危害性，創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)男女平等在家庭生活中實(shí)現(xiàn)。3、教育行政部門應(yīng)明確要求在有關(guān)的課程中增加社會(huì)性別意識(shí)方面的內(nèi)容，培養(yǎng)青少年樹(shù)立健康、平等的性別觀念。4、計(jì)劃、財(cái)政、民政等有關(guān)部門應(yīng)將防止家庭暴力納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃，特別是要撥付必要資金予以支持；并把救助家庭暴力受害者，加強(qiáng)受害家庭成員的福利保障，特別是女性家庭成員（尤其是農(nóng)村女性家庭成員）的福利保障列為其中的重要內(nèi)容。5、醫(yī)療衛(wèi)生行政部門應(yīng)要求各醫(yī)療單位建立救助家庭暴力受害人的運(yùn)行機(jī)制，積極與司法機(jī)關(guān)配合，及時(shí)為家庭暴力受害者出具自己掌握的符合處理案件要求的證據(jù)材料，并提供系統(tǒng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和相關(guān)指導(dǎo)。6、統(tǒng)計(jì)部門應(yīng)將家庭暴力的有關(guān)情況納入統(tǒng)計(jì)范圍，建立家庭暴力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為了解、分析家庭暴力的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)以及研究對(duì)策提供數(shù)據(jù)支持。7、各級(jí)行政機(jī)關(guān)要支持和幫助居（村）民委員會(huì)等基層群眾性組織、社會(huì)團(tuán)體做好維護(hù)婦女家庭權(quán)益方面的工作。有條件的地方要建立專門的家庭保護(hù)中心，實(shí)施多方面、多層次的家庭保護(hù)計(jì)劃，防止和處理各類家庭暴力案件。各級(jí)行政機(jī)關(guān)要支持有關(guān)組織對(duì)家庭暴力問(wèn)題的專門研究，要對(duì)在反對(duì)家庭暴力的活動(dòng)中作出突出貢獻(xiàn)的組織和個(gè)人進(jìn)行表彰。

當(dāng)然，在加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的行政干預(yù)過(guò)程中，最重要也是最直接的是要加大公安機(jī)關(guān)的干預(yù)力度。公安機(jī)關(guān)作為治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，其主要任務(wù)是維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。家庭暴力作為一種侵犯家庭成員特別是婦女、兒童、老人基本人權(quán)的違法犯罪行為，它不僅侵害了公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，破壞了家庭的和諧與幸福，而且危害著社會(huì)的穩(wěn)定，破壞著人們賴以生存的社會(huì)秩序。因此，作為負(fù)有維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)等重要社會(huì)管理職能的公安機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)全面履行自己的法定職責(zé)，在預(yù)防、制止和懲治家庭暴力，維護(hù)婦女、兒童、老人的合法權(quán)益方面發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。為此，反家庭暴力法應(yīng)具體規(guī)定公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的職責(zé)和措施，特別是要明確公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的具體方法、步驟、程序措施，為公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)依法行使治安處罰權(quán)、刑事案件偵查權(quán)提供法律依據(jù)；明確要求公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)，必須有效地保護(hù)被害人，最大限度地減少重傷、死亡、自殺等現(xiàn)象的發(fā)生。對(duì)于已然發(fā)生的家庭暴力案件，在處理時(shí)，應(yīng)做到及時(shí)制止、及時(shí)救治、消除隱患，減少損害。既要采取行之有效的措施穩(wěn)定施暴者的情緒，避免矛盾升級(jí)，造成更大的損害，又要做好受害人的安撫工作，給予被害人以關(guān)懷、同情、鼓勵(lì)，使之有勇氣同家庭暴力作斗爭(zhēng)，最終擺脫家庭暴力。

由于家庭暴力發(fā)生在家庭中，而與每個(gè)家庭聯(lián)系最密切是派出所，派出所作為最基層的公安派出機(jī)構(gòu)，遍布在各個(gè)社區(qū)。社區(qū)民警對(duì)轄區(qū)內(nèi)的居民情況比較了解，深入基層也比較方便；當(dāng)家庭暴力發(fā)生后，受害者亦便于報(bào)案。因此，反家庭暴力法亦應(yīng)明確要求社區(qū)民警作好以下家庭暴力的預(yù)防工作：第一，利用下片走訪之機(jī)，加強(qiáng)同管界居民的聯(lián)系，廣泛宣傳法律知識(shí)，使居民能夠認(rèn)識(shí)到家庭暴力是一種違法犯罪行為，樹(shù)立在遭受家庭暴力侵害時(shí)應(yīng)積極報(bào)警或?qū)で笃渌緩骄戎男掠^念；第二，經(jīng)常與社區(qū)的居委會(huì)取得聯(lián)系，摸清管界內(nèi)各家各戶的情況，群策群力，共同做好家庭暴力的預(yù)防工作，把家庭暴力消滅在萌芽狀態(tài)；第三，對(duì)于家庭暴力比較突出的家庭，進(jìn)行重點(diǎn)戶的走訪，找到引發(fā)家庭暴力的原因，對(duì)施暴者講清法律后果，使之充分認(rèn)識(shí)到家庭暴力對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)的危害，及時(shí)化解矛盾；第四，配合其他社會(huì)支持系統(tǒng)，為受害人提供多方幫助。

4.明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)和措施

由于司法干預(yù)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國(guó)家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。

當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問(wèn)題。因此，反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新。1、借鑒國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定人民法院對(duì)家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護(hù)令；2、對(duì)于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人、參加訴訟；3、增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對(duì)可能實(shí)施家庭暴力的人或雖實(shí)施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；4、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)司法干預(yù)的力度。在這方面我國(guó)已有成功的經(jīng)驗(yàn)，如山西省大同市率先設(shè)立了專門審理侵害婦女兒童權(quán)利的維權(quán)法庭；在北京市豐臺(tái)區(qū)檢察院也成立了“保護(hù)婦女及未成年人合法權(quán)益辦案組”，由一名主訴檢察官（女）和兩名業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、工作耐心細(xì)致的檢察官組成，專門辦理未成年人犯罪案件、家庭暴力案件、女被害人案件和女犯罪嫌疑人（被告人）

案件的審查工作。該組堅(jiān)持“專案專辦、優(yōu)先審查”的處理原則，將切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)婦女和未成年人合法權(quán)益的職責(zé)。實(shí)踐證明，如果在司法系統(tǒng)設(shè)立專門的反家暴機(jī)構(gòu)（如家事法院或?qū)ｉT審理家庭案件的審判庭等）就可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。

5.明確社區(qū)組織在干預(yù)家庭暴力方面的責(zé)任

社區(qū)作為聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會(huì)生活共同體，它在維護(hù)本社區(qū)居（村）民的合法權(quán)益、幫助有需要的人們解決婚姻家庭問(wèn)題、對(duì)婚姻家庭權(quán)益受侵犯的人們進(jìn)行救助方面有著不可替代的獨(dú)特的作用，因此，反家庭暴力法應(yīng)將預(yù)防和制止家庭暴力納入北京市的社區(qū)建設(shè)，使之成為社區(qū)工作的重要內(nèi)容；賦予社區(qū)組織干預(yù)家庭暴力的職能；要求社區(qū)設(shè)立相應(yīng)的庇護(hù)機(jī)構(gòu)，給家庭暴力受害者提供臨時(shí)的避難場(chǎng)所；設(shè)立咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)家庭暴力受害者提供心理、醫(yī)學(xué)、法律等方面的咨詢輔導(dǎo)，同時(shí)開(kāi)展對(duì)施暴人的心理輔導(dǎo)和社會(huì)性別意識(shí)培訓(xùn)；設(shè)立相應(yīng)的投訴、導(dǎo)訴機(jī)構(gòu)。

反家庭暴力法之所以將社會(huì)救助作為重要內(nèi)容加以規(guī)定，主要是考慮到：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，給社會(huì)成員帶來(lái)的一個(gè)重要變化，就是由“單位人”向“社會(huì)人”的角色轉(zhuǎn)換。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)家和單位不可能像從前一樣對(duì)個(gè)人的事務(wù)包管一切，因此，建立一套行之有效的社會(huì)救助系統(tǒng)，加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，強(qiáng)化社區(qū)功能，充分發(fā)揮群眾性自治組織的作用已勢(shì)在必行。

6.明確家庭暴力案件中在證據(jù)方面的特殊要求

目前，對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀不盡如人意，究其原因，除了法律規(guī)定不完善外，證據(jù)不足也是很大的障礙。之所以出現(xiàn)這種情況，一方面是當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，沒(méi)有充分注意收集證據(jù)，但更重要的是現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則在證據(jù)的采信、認(rèn)定方面沒(méi)有充分考慮家庭暴力案件的特點(diǎn)，因此，在不違反法律的基本原則的前提下，對(duì)有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、反證責(zé)任、司法鑒定的程序等方面作出一些新的規(guī)定，適當(dāng)減輕了家庭暴力受害人的舉證責(zé)任。這些規(guī)定既符合家庭暴力案件自身的特點(diǎn)和規(guī)律，又充分體現(xiàn)了反家庭暴力法關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的特點(diǎn)，也有利于實(shí)現(xiàn)真正的司法公正。

7.明確規(guī)定救濟(jì)措施，強(qiáng)化法律責(zé)任

由于“沒(méi)有救濟(jì)就沒(méi)有權(quán)利”，所以反家庭暴力法的重點(diǎn)內(nèi)容之一應(yīng)是完善相應(yīng)的救濟(jì)措施；特別是有關(guān)救濟(jì)途徑（程序）方面的規(guī)定；明確相應(yīng)的法律責(zé)任，包括施暴者的民事、行政、刑事法律責(zé)任（以附屬刑法的形式增加制裁嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益犯罪的新規(guī)定）、負(fù)有法定職責(zé)卻不履行其職責(zé)的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)工作人員的法律責(zé)任和社會(huì)救助機(jī)構(gòu)不正確履行自己的職責(zé)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任；明確家庭暴力案件鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)及其不正確履行職責(zé)的法律責(zé)任；明確對(duì)因不堪忍受家庭暴力而以暴抗暴案件的從輕、減輕處理原則；從而使反家庭暴力法具備較強(qiáng)的“可訴性”，真正成為執(zhí)法、司法的依據(jù)。

家庭暴力作為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，它的解決雖然不能僅僅依靠法律，但離開(kāi)了完善的法律卻又是萬(wàn)萬(wàn)不能的。因此，希望國(guó)家對(duì)反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對(duì)性的措施，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅(jiān)決同任何形式的家庭暴力作斗爭(zhēng)，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。

所有的婦女應(yīng)該勇敢的對(duì)家庭暴力說(shuō)“不”。我們的社會(huì)應(yīng)該是和諧美滿的人間。

參考文獻(xiàn)：

1.劉伯紅。女性權(quán)利[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2002。

2.巫昌禎，楊大文。防治家庭暴力研究[M].北京：群眾出版社，2000。

3.參見(jiàn)中國(guó)人大新聞網(wǎng)2005年12月8日刊載，《為了家庭和睦社會(huì)安寧》。

4.參見(jiàn)人民網(wǎng)，法界動(dòng)態(tài)專欄2005年11月24日刊載，《我國(guó)重視家庭暴力防治，維護(hù)婦女合法權(quán)益》。

篇6

一、我縣家庭暴力的現(xiàn)狀

我縣22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，21個(gè)社區(qū)，共有80萬(wàn)人口，其中婦女占總?cè)丝诘囊话搿?0__年來(lái)我們婦聯(lián)上訪的案件有167件，其中家庭暴力的26件，占總數(shù)的15%；20__年到現(xiàn)為止來(lái)婦聯(lián)上訪100余件，其中家庭暴力的16件，占總數(shù)的15%，從近兩年的家庭暴力案件來(lái)看，家庭暴力問(wèn)題還是沒(méi)有得到很好的控制，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，婦女作為主要受害者的家庭暴力呈現(xiàn)新的趨勢(shì)和特點(diǎn)，“冷暴力”、“精神虐待”、“高知識(shí)階層”等逐漸成為談?wù)摷彝ケ┝?wèn)題時(shí)頻繁出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，如20__年26件家庭暴力案件中有10件“精神虐待”；20__年16件家庭暴力案件中有8件“精神虐待”。在目前的家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%以上是婦女。家庭暴力是對(duì)婦女人權(quán)的侵犯，是社會(huì)公害，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了家庭范圍，家庭暴力被認(rèn)為是現(xiàn)代化生活中的一顆“毒瘤”。因此，不管是構(gòu)成犯罪的家庭暴力行為，還是一般違法的家庭暴力行為；不管是“熱暴力”還是 “冷暴力”，都應(yīng)當(dāng)采取措施加以控制或消除。懲治家庭暴力，維護(hù)和睦，文明的婚姻家庭關(guān)系是實(shí)現(xiàn)男女平等的基本要求，更有利于促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

二、家庭暴力存在的因素

家庭暴力問(wèn)題似乎只在20世紀(jì)末以來(lái)凸顯出來(lái)，是因?yàn)樵谶^(guò)去被其他問(wèn)題如戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題所掩蓋。這一問(wèn)題自從剝削社會(huì)產(chǎn)生以來(lái)就非常嚴(yán)重地存在，并且作為當(dāng)時(shí)社會(huì)一種“合法行為”存在，是經(jīng)濟(jì)制度、法律規(guī)則、風(fēng)俗、科技文化的綜合產(chǎn)物。

（一）家庭暴力是封建思想在現(xiàn)代社會(huì)遺留的痕跡

男權(quán)主義、父權(quán)思想的存在是產(chǎn)生家庭暴力的歷史文化根源。中國(guó)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的封建社會(huì)，傳統(tǒng)的“男主外、女主內(nèi)”、“男尊女卑”、“三從四德”、“夫?yàn)閶D綱”等思想已根深蒂固，有些男性始終認(rèn)為在家庭中占有絕對(duì)統(tǒng)治的地位，對(duì)妻子有支配權(quán)，可以隨意干涉和處理妻子的人身權(quán)利，因此稍不如意，就將妻子當(dāng)成攻擊的對(duì)象，家庭暴力似乎變得順理成章。新社會(huì)制度的建立并不是說(shuō)人們風(fēng)俗、觀念、思想意識(shí)都完全適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)的人文精神并未像西方人文精神那樣促成了現(xiàn)代法治的誕生，相反卻構(gòu)成了德治或者人治的“溫床”。魯迅先生說(shuō)，在舊制度下女人就是男人的私有財(cái)產(chǎn)，這個(gè)社會(huì)制度把她擠成了各種格式的奴隸，還要把種種罪名加在她的頭上。這種幾千年的封建思想意識(shí)使一些女性心甘情愿的受制于丈夫之下，心理上沒(méi)有獨(dú)立的人格，在發(fā)生家庭暴力時(shí)僅僅是逆來(lái)順受，由此更助長(zhǎng)了丈夫的囂張氣焰，從而使家庭暴力反復(fù)性與循環(huán)性并存。

（二）家庭婚姻的“腐敗”現(xiàn)象誘發(fā)了家庭暴力

廣西法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張英忠教授指出，引發(fā)家庭暴力事件的原因在相當(dāng)程度上是由家庭婚姻的“腐敗”現(xiàn)象所致?，F(xiàn)在市場(chǎng)開(kāi)放了，但在開(kāi)放的同時(shí)有些人過(guò)分的追求所謂的“思想開(kāi)放”，受一些負(fù)面因素的影響而喪失倫理道德，貪圖享受，追求金錢美女，“包二奶”、“養(yǎng)情人”的現(xiàn)象似乎司空見(jiàn)慣，對(duì)家庭、對(duì)婚姻沒(méi)有責(zé)任感，這種現(xiàn)象稱為家庭婚姻的“腐敗”現(xiàn)象?！痘橐龇ā返谌l第三款又規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。該條表達(dá)了準(zhǔn)予離婚的一個(gè)理由，從表面上看是為了保護(hù)家庭中受危害的一方當(dāng)事人，通過(guò)解除婚姻來(lái)達(dá)到這一目的，使受害人遠(yuǎn)離被害人。殊不知因此條款也助長(zhǎng)了家庭暴力行為，使那些施暴者借此達(dá)到離婚的目的。

（三）經(jīng)濟(jì)收入懸殊是家庭暴力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因。

一方面，一些男的因某些機(jī)遇而迅速致富，社會(huì)地位也大大提高，滋生了“飽夠思欲”思想，于是趕時(shí)髦熱衷于婚外情、找情人、包“二奶”，產(chǎn)生對(duì)妻子、家庭的不滿甚至厭惡，一種是為了踢掉原配，人為制造矛盾，采取毒打妻子、在外人面前侮辱妻子人格、進(jìn)行待等手段，直到妻子無(wú)法忍受提出離婚為止；一種是報(bào)著玩玩而已的態(tài)度，強(qiáng)制妻子接納第三者，妻子不服即發(fā)生家庭暴力。另一方面，女方收入超過(guò)男方，男的覺(jué)得沒(méi)面子導(dǎo)致心理嚴(yán)重失衡，對(duì)妻子產(chǎn)生怨恨，于是把妻子當(dāng)作發(fā)泄的對(duì)象而實(shí)施暴力。此外，還有一種是家庭困難，物質(zhì)生活得不到滿足，承受不了生活壓力為泄苦毆打妻子。

（四）立法不完善和法律的可操作性不強(qiáng)是家庭暴力滋生的法律原因。

我國(guó)目前還沒(méi)有制定一部專門的反家庭暴力法，雖然《憲法》、《刑法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律法規(guī)都規(guī)定了禁止使用暴力虐待、殘害婦女，在20__年4月實(shí)行的新《婚姻法》也對(duì)家庭暴力制定了一些具體的制裁條款，如發(fā)生家庭暴力可提出離婚，在離婚時(shí)可請(qǐng)求損害賠償?shù)?，但是?duì)于家庭暴力的有力制裁主要是依靠《社會(huì)治安管理?xiàng)l例》和《刑法》有關(guān)故意傷害罪、虐待罪、遺棄罪、非法拘禁罪和故意殺人罪等罪名的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于那些傷情輕微、施暴情節(jié)較輕、后果不嚴(yán)重的家庭暴力行為，只能對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行批評(píng)教育，因此處理力度弱，致使施暴者過(guò)后打得更兇。

（五）社會(huì)寬容促進(jìn)家庭暴力的肆虐。

家庭暴力長(zhǎng)期以來(lái)被視為家庭私事，鄰居不勸、社區(qū)居委會(huì)（村）不告不問(wèn)、單位不管，執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，即使被打得鼻青臉腫，如不構(gòu)成犯罪，對(duì)施暴者也無(wú)法處罰，所以“多一事不如少一事”。懲治過(guò)輕實(shí)際上是對(duì)施暴者姑息縱容，也失去了法律應(yīng)有的震懾、預(yù)防作用。普遍存在執(zhí)法部門對(duì)家庭暴力處理偏輕，打擊不力，甚至以情代法，以情抵罪。這雖有立法不完備的原因，但更重要的是人們思想上對(duì)家庭暴力的認(rèn)可態(tài)度。

（六）女性軟弱促使家庭暴力升級(jí)。

有些女性礙于“家丑不可外揚(yáng)”的心理，遭受家庭暴力時(shí)，婦女不反抗，有的怕招人恥笑，被人瞧不起，不愿意對(duì)外張揚(yáng)；有的懾于丈夫的威脅，怕招來(lái)更大的傷害，不敢對(duì)外公開(kāi)。施暴的丈夫當(dāng)其第一次出手沒(méi)有遭到反抗，便變本加厲，暴力越來(lái)越升級(jí)。試想，在發(fā)生家庭暴力時(shí)，受害婦女如能作出強(qiáng)烈反抗，反抗失敗，即把家庭暴力公諸于眾以尋求幫助，家庭暴力還會(huì)如此猖狂嗎？在接待來(lái)訪中，還發(fā)現(xiàn)有一部分人求助的目的只是想通過(guò)教育制止丈

夫的施暴行為，根本不希望丈夫受到法律的制裁?？梢?jiàn)，女人的軟弱是促使家庭暴力存在和升級(jí)不可忽視的原因。 三、預(yù)防和制止家庭暴力的對(duì)策

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，是人們生活的港灣，是幸福的發(fā)祥地。和諧家庭，是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。因此，預(yù)防和制止家庭暴力勢(shì)在必行。通過(guò)上述對(duì)家庭暴力現(xiàn)狀、危害和原因的分析，反家庭暴力應(yīng)做的三件事是：一預(yù)防暴力發(fā)生，二制裁施暴者，三救助受害婦女。

（一）廣泛開(kāi)展宣傳教育，營(yíng)造反家庭暴力的良好氛圍。

首先要充分利用各種宣傳陣的，在全社會(huì)廣泛宣傳婦女觀、男女平等基本國(guó)策和《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》等與婦女權(quán)益保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)，使全體公民牢固樹(shù)立男女平等的性別意識(shí)，營(yíng)造一個(gè)尊重婦女、保護(hù)婦女的良好氛圍，同時(shí)教育婦女加強(qiáng)自身的修養(yǎng)，自立、自強(qiáng)、自尊、自愛(ài)，并學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器保護(hù)自己，不能逆來(lái)順受，息事寧人。其次是宣傳家庭暴力的社會(huì)危害，并借助新聞媒體將一些對(duì)婦女施暴的家庭暴力案件予以曝光，使不道德者受到應(yīng)有的輿論譴責(zé)，從而提高廣大婦女對(duì)家庭暴力的防范能力和自我保護(hù)能力。再次要加強(qiáng)“五好文明家庭”創(chuàng)建活動(dòng)，提高公民的道德水平。深入開(kāi)展“美德在農(nóng)家”、“學(xué)習(xí)型家庭”創(chuàng)建等豐富多彩的精神文明建設(shè)活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)公民的道德教育，倡揚(yáng)遵紀(jì)守法、尊老愛(ài)幼、夫妻恩愛(ài)、鄰里和睦等家庭新風(fēng)尚，教育引導(dǎo)公民樹(shù)立健康文明的家庭觀念，營(yíng)造平等發(fā)展、融洽和諧的家庭人文環(huán)境。

（二）完善立法，加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的打擊力度

在我國(guó)《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰條例》、《刑法》等法律、法規(guī)中，都對(duì)家庭暴力問(wèn)題作了規(guī)定。但在立法上還存在不足和不完善。如《婚姻法》第三條第二款：“禁止家庭暴力。禁止家庭成員的虐待和遺棄”。其條文規(guī)定似乎很明晰，但沒(méi)有對(duì)家庭暴力的概念構(gòu)成等予以明確，在實(shí)踐中不利于執(zhí)行。以上法律法規(guī)中規(guī)定的禁止家庭暴力大同小異，有的規(guī)定比較原則，可操作性差，不利于制止和預(yù)防家庭暴力。筆者認(rèn)為，同屬于民法范疇的《婚姻法》來(lái)規(guī)范家庭暴力是不夠的。因此制定專門的《反家庭暴力法》是健全和完善國(guó)家立法的迫切需要。制定防治家庭暴力的專門法律，可作為家庭暴力受害者提供最大限度的保護(hù)，預(yù)防暴力行為的發(fā)生，這既是必要的，也是可行的。

（三）提高司法救濟(jì)力度

在完善相關(guān)立法的同時(shí)，對(duì)司法也必須給與高度的重視。在某種意義上，司法比立法更為重要。因?yàn)橐环矫?，再完善的法律也需要通過(guò)司法來(lái)實(shí)施，徒法不足以自行；另一方面，司法相對(duì)于立法而方更便捷、更見(jiàn)效。但在實(shí)踐中，有些執(zhí)法機(jī)關(guān)不把傷親案與其它刑事、民事案件同樣看待，對(duì)于一般的家庭暴力僅因?yàn)槭欠蚱揸P(guān)系就將其淡化為“家務(wù)事”，存在“清官難斷家務(wù)事”、“各家自掃門前雪”、“夫到?jīng)]有隔夜仇，床頭打架床尾和”等傳統(tǒng)觀念，以致于使家庭暴力走向了“不出人命執(zhí)法機(jī)關(guān)不管”的真空地帶。為了有效遏制家庭暴力，公、檢、法以及有關(guān)行政機(jī)關(guān)，要各司其職，對(duì)家庭暴力的實(shí)施者應(yīng)該根據(jù)情節(jié)輕重，依法進(jìn)行嚴(yán)肅處理，不得再以“家務(wù)事”為由而互相推諉，不予及時(shí)處理，對(duì)于家庭暴力，不僅要管，而且要加大治理力度。

四、構(gòu)筑反家庭暴力的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，形成齊抓共管的格局

篇7

內(nèi)容摘要：本文從家庭暴力這一在我國(guó)普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象入手，分析其含義、特點(diǎn)，剖析了我國(guó)家庭暴力現(xiàn)象形成的歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。從法律角度闡述了其中的不足和存在的問(wèn)題；針對(duì)家庭暴力司法干預(yù)方面提出了幾條建議和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：家庭暴力司法干預(yù)

論家庭暴力事件的司法干預(yù)

引言

家庭暴力作為我國(guó)一種越來(lái)越嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)象引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生又是一名人民警察，我將要從法律方面探析這一現(xiàn)象。深入剖析其成因和特點(diǎn)，特別對(duì)家庭暴力事件的司法干預(yù)提出建議。

一、我國(guó)家庭暴力現(xiàn)象的現(xiàn)狀

相信有部電視連續(xù)劇《不要和陌生人說(shuō)話》很多人都看過(guò)，它是我國(guó)首部反映家庭暴力的電視連續(xù)劇，劇中女主人公梅湘南和男主人公安嘉和結(jié)婚才不久，就不斷遭到安嘉和施暴，被打的肋骨斷裂，胎兒流產(chǎn)。這部電視劇在全國(guó)范圍內(nèi)熱播，說(shuō)明了家庭暴力現(xiàn)象已經(jīng)受到人們極大關(guān)注。

家庭暴力問(wèn)題是全球性的問(wèn)題，同樣也是全國(guó)性的問(wèn)題。雖然，對(duì)于家庭暴力的狀況，沒(méi)有確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。但全國(guó)婦聯(lián)2002年的一項(xiàng)調(diào)查表明，在我國(guó)2.7億個(gè)家庭中，約30%存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成是男性。竟有9000萬(wàn)個(gè)家庭籠罩在暴力的陰影之下。我國(guó)家庭的離婚率為1.54%，每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中25%禍起家庭暴力。據(jù)了解，當(dāng)前，我省家庭暴力發(fā)生率居于全國(guó)前列，家庭暴力在我省農(nóng)村，特別是相對(duì)貧困的地區(qū)，發(fā)生率較高；在城市，大多發(fā)生在文化程度較低的家庭和流動(dòng)人口中。家庭暴力多發(fā)生在夫妻之間，男性施暴者占95％以上，施暴者年齡在45歲以下的占調(diào)查總數(shù)的58％，初中以下文化程度的占70％以上，農(nóng)民，個(gè)體戶和無(wú)業(yè)者占大多數(shù)。我省婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)顯示：2005年，家庭暴力案件占婚姻家庭案件比例達(dá)到46.8％比上年升了20.8％。省婦聯(lián)2004年對(duì)我省一所女子監(jiān)獄的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)女犯的犯罪原因與家庭暴力有關(guān)①。

二、家庭暴力的含義，特點(diǎn)、危害及成因

（一）家庭暴力的含義

2002年，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條明確規(guī)定，婚姻法中所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。另外，司法解釋對(duì)家庭暴力的界定還采取了較為客觀、嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有把日常生活中偶爾的打鬧、爭(zhēng)吵理解為家庭暴力。

（二）家庭暴力的特點(diǎn)

家庭暴力主體主要是家庭成員，是共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的親屬，一般來(lái)說(shuō)具有親屬關(guān)系和共同生活兩個(gè)特征；家庭暴力的客體是家庭成員的人身權(quán)利，具體為身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)和自由權(quán)等；施暴者在主觀上必須有實(shí)施暴力的故意；施暴者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對(duì)于手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重、觸犯刑法的施暴者，要追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任；對(duì)于一段時(shí)間持續(xù)發(fā)生的一般的傷害行為，要依據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)受害人給予保護(hù)，符合民法上的侵權(quán)行為的，要追究當(dāng)事人的民事責(zé)任，責(zé)令其賠禮道歉，賠償損失。

另外家庭暴力還具有暴力場(chǎng)所的特定性，形成原因的復(fù)雜性，外界介入的困難性，受害程度的不可測(cè)定性等特點(diǎn)②。

（三）家庭暴力的危害

1、導(dǎo)致婚姻破裂和家庭解體

家庭暴力的最惡劣的后果就是夫妻感情破裂，家庭解體。家庭作為社會(huì)的基本原素，對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定起著重要作用，家庭的解體必然引起社會(huì)秩序的混亂，可見(jiàn)，反家庭暴力將成為全社會(huì)的口號(hào)。

2、對(duì)女性的危害

家庭暴力對(duì)女性最普遍，也是最直接的傷害無(wú)疑是對(duì)婦女身心健康的摧殘，一方面，婦女在經(jīng)常受到暴力后，身體健康亮起了紅燈，常疾病纏身，痛苦不堪，同時(shí)遭受粗暴的對(duì)待后，婦女精神上往往產(chǎn)生了障礙，種種痛苦的回憶常常伴隨她們一生。使她們時(shí)時(shí)從惡夢(mèng)中驚醒，另一方面，家庭暴力也會(huì)引發(fā)女性犯罪，在婦女忍無(wú)可忍，求告無(wú)門的時(shí)候，往往選擇最后一搏，將丈夫送進(jìn)了地獄，也將自己送進(jìn)了監(jiān)獄。

3、對(duì)未成年人危害

常常遭受或目睹家庭暴力的未成年人，幼小的身心受到傷害，今后的生活也會(huì)受到影響。

（四）家庭暴力產(chǎn)生的原因

1、思想上的原因

在男尊女卑的中國(guó)封建社會(huì)里，女子作為男子的依附品而存在，社會(huì)要求女子的便是“三從四德”延嗣宗族而已，婚姻更是關(guān)系女性一生命運(yùn)和生死存亡的大事，婚姻，是婦女的苦難，又是婦女的希望；是婦女的囚牢，又是婦女的依靠。中國(guó)的女性往往視婚姻為唯一的歸宿和目標(biāo)，千百年來(lái)，婚姻如同一道堅(jiān)強(qiáng)無(wú)情的鐵索，拴系著婦女的身心，演繹著一幕幕扭曲變態(tài)的悲觀離合③。我國(guó)現(xiàn)今社會(huì)仍存在封建思想的流毒，受傳統(tǒng)價(jià)值觀和不良習(xí)俗影響，家庭

暴力仍在發(fā)生。

2、認(rèn)識(shí)上的原因

現(xiàn)今社會(huì)冷漠，寬容的態(tài)度是滋生家庭暴力的溫床，家庭暴力長(zhǎng)期以來(lái)被看成是“家務(wù)事”。在實(shí)踐中，只有10%的家庭暴力受害者報(bào)警，而且很多警察認(rèn)為家庭暴力是家庭的私事，不屬于他們?nèi)粘９茌牱秶?，因而常常大事化小，小事化了，使受害者繼續(xù)生活在陰影下。在我國(guó)，單位、居民委員會(huì)、鄰里及親友們對(duì)家庭暴力也往往睜一眼，閉一眼，極少認(rèn)真過(guò)問(wèn)。

3、經(jīng)濟(jì)上的原因

現(xiàn)今社會(huì)由于不公平的就業(yè)因素等原因，導(dǎo)致婦女爭(zhēng)取到職位以及升遷的機(jī)會(huì)較少，因此經(jīng)濟(jì)無(wú)法完全獨(dú)立，常處于從屬被動(dòng)的狀態(tài)，受到傷害后也只能忍氣吞生，我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)原因是造成家庭暴力事件居高不下最根本的原因。

4、受害人的態(tài)度

其一、受害人在家庭中往往處于相對(duì)較弱的地位，在受到暴力侵害時(shí)表現(xiàn)之一就是默默忍受，同時(shí)家庭成員之間互相交織的利害關(guān)系也使相當(dāng)多的受害人不敢反抗，逆來(lái)順受，他們往往認(rèn)為施暴者畢竟是自己的親人，如果自己對(duì)外宣揚(yáng)或向執(zhí)法機(jī)關(guān)告發(fā)，自己和家人的聲譽(yù)也就全毀了，家也散了，為了這個(gè)家，能忍則忍了。其二很多受害人愚昧無(wú)知，她們因?yàn)槲幕降?，受到暴力侵害不知尋求外援和法律保護(hù)，而是認(rèn)為是自己命苦，命中注定，無(wú)可奈何，正是由于受害人的容忍和麻木，更加強(qiáng)化了被害人的角色，不僅不能讓施暴者良心發(fā)現(xiàn)，停止危害，反而是變本加厲，更加肆無(wú)忌憚。

5、法律上的缺陷

雖然我國(guó)在法律上明令禁止家庭暴力，但相關(guān)法律仍有一定缺陷，該問(wèn)題還將在下文詳述。

三、家庭暴力事件的司法干預(yù)

司法干預(yù)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國(guó)家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。

（一）國(guó)際間有關(guān)家庭暴力存在問(wèn)題的司法干預(yù)

美國(guó)規(guī)定：對(duì)施暴男人使用“禁止令”。警察有權(quán)將施暴者立即帶入警察局予以關(guān)押或逮捕，并對(duì)受害婦女的傷痕進(jìn)行拍照，以備日后在法庭上作為證據(jù)使用。在緊急情況下，給受害婦女開(kāi)具“保護(hù)令”，或給施暴者開(kāi)具“禁止令”。“禁止令”的主要內(nèi)容包括：禁止威脅妻子、禁止傷害妻子、禁止靠近妻子（如妻子的汽車、住房、辦公室）、禁止打電話與妻子聯(lián)絡(luò)，如果施暴者違反了禁止令，則很可能因違法而面臨被指控。在挪威，在1994年修正案基礎(chǔ)上，1995年1月1日，一項(xiàng)禁止施暴者進(jìn)入特定區(qū)域、禁止其跟蹤、探訪或以其他方式與受暴婦女接觸的刑事訴訟法修正案實(shí)施。修正案規(guī)定：受到暴力的婦女，即使還沒(méi)有對(duì)施暴男性提出刑事指控，仍然可以得到保護(hù)。所以，現(xiàn)在，那些受到身體、犯、虐待的婦女可以通過(guò)申請(qǐng)限制令，避免再次遭到暴力。對(duì)施暴者限制令的實(shí)施也為公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)某一男性有可能實(shí)施威嚇行為，提供了充足根據(jù)。加拿大的許多省份，都頒布了“家庭暴力法”和“緊急狀況下保護(hù)令”，如果婦女受到暴力威脅，隨時(shí)可以打電話向警察求救，在沒(méi)有當(dāng)事人允許的情況下，警察可以破門而入并把丈夫帶走，限定一段時(shí)間內(nèi)不許回家，以免其繼續(xù)虐待妻子，直到警方認(rèn)為解除暴力威脅為止④。

（二）我國(guó)對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)

1、有關(guān)法律規(guī)定

我國(guó)的法律、法規(guī)中已有很多涉及到了家庭暴力。

除了《刑法》、《治安管理處罰法》外，2001年，我國(guó)《婚姻法》修正案增加了“禁止家庭暴力”條款，《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員應(yīng)當(dāng)予以勸阻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰條例的法律規(guī)定予以行政處罰?！钡谒氖鍡l規(guī)定：“對(duì)實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴?！?005年12月1日起施行的新《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》，其中加入了反對(duì)家庭暴力的條款，明確規(guī)定“國(guó)家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力”以及“公安、民政、司法行政等……應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力……”

另?yè)?jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，目前已有湖南、四川、寧夏、江西、陜西、湖北、黑龍江、山西、安徽、山東、遼寧、貴州、河北、海南、青海、甘肅等省、自治區(qū)制定了預(yù)防和制止家庭暴力的有關(guān)條例、意見(jiàn)或辦法。我們河南省也在2006年3月29日省十屆人大常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議上通過(guò)了《河南省人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決定》。

2、我國(guó)司法干預(yù)存在問(wèn)題

現(xiàn)行法律雖然對(duì)家庭暴力問(wèn)題作了一些規(guī)定，但是存在許多缺陷，并且操作性也不強(qiáng)。缺陷表現(xiàn)為兩點(diǎn)。一是對(duì)家庭暴力的界定比較模糊，比如《婚姻法》規(guī)定“禁止家庭暴力”，但并未對(duì)家庭暴力作界定。在草案中，專家們比較傾向于聯(lián)合國(guó)關(guān)于家庭暴力的新近定義：在家庭內(nèi)發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，包括毆打、虐待、、剝削以及其他有害于傳統(tǒng)習(xí)俗的行為。二是對(duì)家庭暴力的干預(yù)措施規(guī)定不夠完善，沒(méi)有具體的操作措施。雖然我國(guó)《憲法》、《婚姻法》、《刑法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律法規(guī)對(duì)家庭暴力都有禁止性規(guī)定，但由于各種原因，存在立法分散、原則性強(qiáng)、具體可操作性差的缺陷，對(duì)家庭暴力沒(méi)有明確的規(guī)定和制裁的條款。比如，丈夫?qū)ζ拮邮┍┰斐缮眢w損害，如果按照《民法》，妻子可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償，但是夫妻財(cái)產(chǎn)一般都共同所有的，這就使得對(duì)施暴者的制裁變得沒(méi)有實(shí)際意義。

有了比較完善的法律，有了反家庭暴力的社會(huì)共識(shí)，有了必要的援助和支持，才可以有效制止家庭暴力，防止各類家庭悲劇的上演。

四、對(duì)我國(guó)家庭暴力事件司法干預(yù)的建議

下面是我對(duì)家庭暴力的司法干預(yù)方面幾點(diǎn)自己的建議：

（一）推進(jìn)立法完善

我國(guó)多項(xiàng)法律、法規(guī)中雖然涉及家庭暴力的問(wèn)題，但還是應(yīng)該有一部針對(duì)家庭暴力的專門法律，以及頒布司法解釋或者修改政策，將家庭暴力行為明確納入法律規(guī)范或司法活動(dòng)調(diào)整的范圍，增強(qiáng)法律、法規(guī)的可操作性。在立法條件成熟的時(shí)候，制定統(tǒng)一的反家庭暴力法。

（二）明確司法機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力干預(yù)義務(wù)

司法人員中對(duì)我國(guó)家庭暴力的定性、定量上認(rèn)識(shí)不一，仍有相當(dāng)一部分人因受中國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，對(duì)家庭暴力存在模糊甚至錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這在一定程度上影響了司法人員對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度。例如：公安人員缺乏社會(huì)性別觀念，一些派出所以家庭糾紛不屬其工作范圍為由不予處理，立案不及時(shí)，直接導(dǎo)致鑒定難。派出所對(duì)家庭暴力案件不能及時(shí)立案?jìng)刹?，不給受害人出具委托鑒定函。而沒(méi)有法醫(yī)鑒定書(shū)，就無(wú)法追究施暴者的刑事責(zé)任。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，被調(diào)查的司法工作者普遍認(rèn)為對(duì)家庭暴力應(yīng)該采取法律手段予以干預(yù)（遼寧省為74.8%，北京宣武區(qū)為72.5%），但相當(dāng)一部分人認(rèn)為當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠。在評(píng)價(jià)所在地區(qū)對(duì)家庭暴力案件的處理現(xiàn)狀時(shí)，近一半的人選擇了一般，還有10%～15%的人選擇了不力或很不力，而且學(xué)歷越高、職位越高對(duì)家庭暴力處理的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)越低。大多數(shù)被調(diào)查者將處理家庭暴力不力的原因歸咎于認(rèn)識(shí)不足和無(wú)法可依，這一結(jié)果也真實(shí)地反映了目前我國(guó)反家庭暴力中存在的最主要問(wèn)題⑤。

實(shí)踐證明，法律的剛性權(quán)威對(duì)家庭暴力現(xiàn)象具有有效的威懾效應(yīng)，司法機(jī)關(guān)的干預(yù)是制止家庭暴力最有效的手段，因此應(yīng)當(dāng)使司法人員明確對(duì)家庭暴力的意識(shí)和責(zé)任，尤其是基層公安派出所處于處理家庭暴力事件的第一線，應(yīng)向家庭暴力受害者提供及時(shí)有效的救助。與此同時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)于家庭暴力案件的受理和審理。公安、檢察機(jī)關(guān)和法院應(yīng)該聯(lián)手形成一個(gè)反對(duì)家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)，向社會(huì)公眾發(fā)出強(qiáng)有力的信息：家庭暴力將受到法律的嚴(yán)懲。有人擔(dān)心，如果公安檢察機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力進(jìn)行干預(yù)，將使警力發(fā)生困難因而顧此失彼。事實(shí)上，國(guó)外的成功司法實(shí)踐表明，這種有效的干預(yù)將大大減少其發(fā)生率。如果現(xiàn)場(chǎng)拘留施暴者并對(duì)其提起公訴，使受害人再次遭其毆打的概率減少了一半；如果不對(duì)施暴者提起公訴，受害人往往會(huì)再次受到暴力威脅或毆打。

我作為一名人民警察，針對(duì)公安機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力方面也做了相關(guān)調(diào)查，有這樣一種做法：《干預(yù)家庭暴力社區(qū)警務(wù)理念》，它改變了民警干預(yù)家庭暴力的單一做法，通過(guò)社區(qū)民警沉入社區(qū)開(kāi)展工作，加強(qiáng)與社區(qū)居民、社區(qū)組織、婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)的合作，讓社區(qū)民眾了解警察、認(rèn)同警察，警察反家庭暴力宣傳教育工作的開(kāi)展一方面指導(dǎo)社區(qū)居民研究社區(qū)中的家庭問(wèn)題，提高當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的道德水準(zhǔn)、改善居民行為方式；另一方面，鼓勵(lì)和動(dòng)員社區(qū)居民協(xié)助警方做好家庭暴力的干預(yù)工作。鄰里守望職能實(shí)現(xiàn)所達(dá)到的效果即為警力的整合，它依托社區(qū)基層組織，關(guān)注和培養(yǎng)社區(qū)居民的自助和互助,強(qiáng)調(diào)的是互動(dòng)與共同參與，從而不僅使家庭暴力發(fā)生的隱秘性降低，使家庭暴力發(fā)生的信息動(dòng)態(tài)化，而且使警察干預(yù)家庭的途徑由被動(dòng)的事后制止拓寬為主動(dòng)的預(yù)防與制止相結(jié)合，緩解因警察單兵干預(yù)家庭暴力而導(dǎo)致的諸多不利，多機(jī)構(gòu)、多層面干預(yù)行為的實(shí)現(xiàn)，使法律賦予受害人的社會(huì)救濟(jì)與司法救濟(jì)在最大限度內(nèi)發(fā)揮各自的作用，較好地緩解了警力不足與家庭暴力多發(fā)性、反復(fù)性、當(dāng)事人寬容性之間的矛盾，既可有效地化解家庭成員之間的矛盾糾紛，將家庭暴力防控于萌芽狀態(tài)，同時(shí)又可使受害人短期與長(zhǎng)期安全得以保障。建立這種多元化群防群治方式，構(gòu)成了家庭暴力防控的常效機(jī)制，真正使家庭暴力防治成為一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，它有效地拓展了警察干預(yù)家庭暴力的空間⑥。我認(rèn)為同時(shí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將家庭暴力報(bào)警納入“110”出警工作范圍，在遭受到家庭暴力的報(bào)警求助時(shí)，應(yīng)當(dāng)迅速出警，及時(shí)求助，在受害人需要時(shí)，為其提供有關(guān)證據(jù)，對(duì)實(shí)施暴力危害的行為人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)《治安管理處罰法》依法予以行政處罰；對(duì)觸犯刑法的家庭暴力案件應(yīng)當(dāng)依法立案?jìng)刹椤?/p>

（三）改變司法人員觀念，加強(qiáng)培訓(xùn)

加強(qiáng)對(duì)司法人員的各種培訓(xùn)，特別是有關(guān)社會(huì)性別和家庭暴力干預(yù)的培訓(xùn)，使司法人員增強(qiáng)社會(huì)性別意識(shí)，徹底改變對(duì)家庭暴力認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，理解受虐婦女的困難和處境，掌握防治家庭暴力的相關(guān)法律、法規(guī)的工作原則、處理程序和方法等，更公正地審理各種侵害婦女合法權(quán)益的案件。

預(yù)防和制止家庭暴力是全社會(huì)共同的責(zé)任，有效制止和預(yù)防家庭暴力需要各部門通力合作，綜合治理，需要進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化法律意識(shí)，加大執(zhí)法力度，把預(yù)防和制止家庭暴力真正納入正規(guī)化、法律化軌道，同時(shí)各部門也要積極探索預(yù)防和制止家庭暴力的好思路，好辦法，保障家庭和睦、和諧、穩(wěn)定，從而為構(gòu)建和諧社會(huì)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

①趙順利：《制止家庭暴力110將出手》鄭州日?qǐng)?bào)2006年3月28日5版

②騰蔓：《家庭暴力的內(nèi)涵及法律特征》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年1期

③盧玲：《〈屈辱與風(fēng)流〉圖說(shuō)中國(guó)女性》，天津人民出版社，2003年1月第2版85頁(yè)

④佚名：《論家庭暴力事件刑事司法干預(yù)》中國(guó)大學(xué)生網(wǎng)

篇8

>> 論家庭暴力救濟(jì) 娛樂(lè)新聞的語(yǔ)言暴力研究 淺論執(zhí)行和解制度中救濟(jì)途徑之不足及其立法完善 新聞立法的必要性研究 家庭暴力中的權(quán)利救濟(jì) “研究生賣豬肉”：很新聞　很暴力 新聞自由權(quán)在新聞立法中的地位及其保障 關(guān)于完善新聞侵權(quán)立法相關(guān)問(wèn)題研究 家庭冷暴力的危害及其預(yù)防對(duì)策研究 針對(duì)婦女的家庭暴力及其司法干預(yù)研究 家庭暴力不宜提倡私力救濟(jì) 家庭暴力的救濟(jì)現(xiàn)狀及對(duì)策分析 青少年暴力犯罪分析與法律救濟(jì) 立法：直擊家庭暴力 電影限制暴力立法,好戲演砸了 國(guó)外反球場(chǎng)暴力立法概述 韓國(guó)立法杜絕校園暴力現(xiàn)象 新聞立法思考 新聞立法鐘擺 試論新聞立法 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：l

⑷呂新雨：《媒體的狂歡-對(duì)臺(tái)灣傳媒生態(tài)的觀察與思考》，《新聞大學(xué)》，1999年冬，第32頁(yè)

⑸王悅：《受眾心理對(duì)大眾傳媒的影響-- 受眾選擇心理在大眾傳媒中的定位》，《西安航空技術(shù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》第 28卷第6期，2010年11月，第91頁(yè)

⑹注：學(xué)界對(duì)于新聞法是否有專門立法的必要一直存在爭(zhēng)論，本文持進(jìn)行新聞法專門立法的觀點(diǎn)，其原因在下文有所闡述。

⑺楊立新：《我國(guó)的媒體侵權(quán)責(zé)任與媒體權(quán)利保護(hù)---兼與張新寶教授"新聞（ 媒體） 侵權(quán)否認(rèn)說(shuō)"商榷》，《中國(guó)法學(xué)》，2011 年第 6 期，第188頁(yè)

⑻人民網(wǎng)：《公共利益：媒體前行的指明燈》

⑼同注⑺

⑽魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002：122

⑾張玉編《民法》（第二版）：第十一章人格權(quán)中對(duì)名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)下此定義

參考文獻(xiàn)：

[1]王瑩：《媒體暴力：亢奮的"暴"與糾結(jié)的"力"》，《南方電視學(xué)刊》 2012年01期

[2]鳳凰網(wǎng)：《"楊武案"遭受輿論暴力 底層家庭深陷痛苦》，2011年12月16日，

[4]呂新雨：《媒體的狂歡-對(duì)臺(tái)灣傳媒生態(tài)的觀察與思考》，《新聞大學(xué)》，1999年冬

[5]王悅：《受眾心理對(duì)大眾傳媒的影響-- 受眾選擇心理在大眾傳媒中的定位》，《西安航空技術(shù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》第 28卷第6期，2010年11月，第91頁(yè)

[6]楊立新：《我國(guó)的媒體侵權(quán)責(zé)任與媒體權(quán)利保護(hù)---兼與張新寶教授"新聞（ 媒體） 侵權(quán)否認(rèn)說(shuō)"商榷》，《中國(guó)法學(xué)》，2011 年第 6 期

[7]人民網(wǎng)：《公共利益：媒體前行的指明燈》

[8]魏永征：《新聞傳播法教程》北京.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年，122頁(yè)

[9]趙勇：《新聞法立法必要性分析》，《新聞與法治》2010年第3期，第44頁(yè)

[10]舒國(guó)兵：《關(guān)于我國(guó)立法的初步構(gòu)想-從新聞侵權(quán)談起》，《法制與社會(huì)》，2011第8期，第275頁(yè)

篇9

相關(guān)熱搜：刑法  刑法理念  刑法保護(hù)

本文通過(guò)對(duì)新出臺(tái)的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》進(jìn)行評(píng)析，從家庭暴力犯罪的主體范圍、個(gè)罪認(rèn)定以及“以暴制暴”案件指導(dǎo)等新規(guī)定出發(fā)，旨在剖析法律背后所要面臨的社會(huì)問(wèn)題以及不同利益之間的博弈，進(jìn)而思考關(guān)于刑法介入家庭暴力的合理性和尺度把握問(wèn)題。

 

日前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制發(fā)了《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》(以下界簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)。它不僅針對(duì)構(gòu)成家庭暴力犯罪的刑事實(shí)體法問(wèn)題制定了可操作性強(qiáng)的指導(dǎo)對(duì)策，而且在程序保障層面對(duì)刑事程序的具體環(huán)節(jié)也做了重大突破。對(duì)于有效懲治、預(yù)防家庭暴力犯罪，保護(hù)被害人權(quán)利，具有重要意義。筆者認(rèn)為本次《意見(jiàn)》主要有以下幾個(gè)亮點(diǎn)：

 

一、 家庭暴力犯罪主體的認(rèn)定范圍擴(kuò)大

 

《意見(jiàn)》將除了家庭成員外，具有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居等關(guān)系的人員界定為家庭暴力犯罪的主體范圍?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尅穼⒓彝ケ┝Φ闹黧w限定在了家庭成員之間。同時(shí)，正在征求社會(huì)意見(jiàn)的反家庭暴力法征求意見(jiàn)稿也做出了類似的界定。

 

那么本次《意見(jiàn)》是否缺失刑法根據(jù)?是否超出了擴(kuò)張解釋可能的語(yǔ)義范圍呢?筆者認(rèn)為對(duì)于司法者來(lái)說(shuō)，應(yīng)該嚴(yán)格按照我國(guó)刑法定罪，《意見(jiàn)》對(duì)家暴犯罪主體范圍的擴(kuò)大，確實(shí)有違背罪刑法定原則之嫌。傳統(tǒng)意義上的家庭形式已經(jīng)不能涵蓋現(xiàn)代家庭的各種樣態(tài)。諸如非婚同居一類不僅在我國(guó)乃至全球都已經(jīng)呈普遍性態(tài)勢(shì)。

 

相較于國(guó)外早已將家庭暴力主體從傳統(tǒng)意義的家庭成員拓展到了保持親密關(guān)系的人。在我國(guó)，大量的未婚同居、婚外同居、以及繼父母子女等同樣處于共同居住環(huán)境下的“家庭”還暴露在家庭暴力的危機(jī)之下得不到應(yīng)有的保護(hù)?！兑庖?jiàn)》的出臺(tái)正是針對(duì)這樣的問(wèn)題做出突破，避免了法律滯后所帶來(lái)的不公平對(duì)待，充分保障被害人權(quán)利，也為立法者制定和修改相關(guān)法律提供了一定的現(xiàn)實(shí)參考。

 

二、 明確了虐待罪的認(rèn)定

 

我國(guó)刑法雖然沒(méi)有設(shè)立家庭暴力犯罪的類罪名，但并不等于對(duì)家庭暴力不予調(diào)整，家庭暴力犯罪適用于我國(guó)《刑法》第四章侵犯公民人身權(quán)利罪的相關(guān)規(guī)定，其中涉及的主要罪名包括故意殺人、故意傷害、、猥褻兒童、非法拘禁、侮辱、暴力干涉婚姻自由、虐待、遺棄等。隨著最新的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，本次《意見(jiàn)》及時(shí)地將新的損傷術(shù)語(yǔ)納入到虐待罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)中來(lái)，有效地區(qū)分了一般虐待行為和犯罪行為，更是通過(guò)規(guī)定“輕微傷”標(biāo)準(zhǔn)明確了虐待罪的入刑門檻。

 

在過(guò)去的司法實(shí)踐中，由于缺乏定罪標(biāo)準(zhǔn)，法官在自由裁量下往往會(huì)忽略那些未達(dá)到“輕傷”標(biāo)準(zhǔn)的虐待行為，致使大量有著情節(jié)惡劣性質(zhì)的家庭暴力犯罪逃避了追究。《意見(jiàn)》將“輕微傷”以上作為構(gòu)成虐待罪的追究起點(diǎn)，對(duì)虐待罪的認(rèn)定起到了“定分止?fàn)帯钡淖饔?，和以往司法實(shí)踐相比，突破性地?cái)U(kuò)大了刑法對(duì)虐待罪的處罰面，對(duì)預(yù)防家庭暴力犯罪有重要意義。

 

《意見(jiàn)》中區(qū)分了虐待罪致人重傷、死亡與故意傷害、故意殺人罪之間的界限。在犯罪的主體上故意傷害適用任何人但是虐待罪只適用家庭成員之間，二者之間有包容關(guān)系;主觀方面都是故意;客觀方面皆以暴力行為為主。頗受爭(zhēng)議的董珊珊一案件之所以被學(xué)界所詬病，就是因?yàn)榉ㄔ簺](méi)有很好解決前述問(wèn)題。承辦該案的檢察人員認(rèn)為綜合在案證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定被告人王某具有殺害或傷害被害人的主觀故意。從客觀上來(lái)說(shuō)，被害人之死非系王某最后一次毆打行為所直接造成，而是因長(zhǎng)期遭受毆打、虐待而導(dǎo)致。

 

事實(shí)上，證據(jù)證明被告人的傷害行為已經(jīng)不是長(zhǎng)期漸進(jìn)的打罵，毆打的很多部位都是腎臟、肺部等身體關(guān)鍵部位，造成的傷害也都是致命傷。筆者認(rèn)為，檢察官單純通過(guò)主觀要件來(lái)定性本案不僅對(duì)犯罪構(gòu)成的認(rèn)定不夠充分，而且有“主觀擅斷”之嫌。實(shí)踐中該類案件多依賴于司法人員的審判經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于家庭成員之間的致人重傷、死亡，司法人員習(xí)慣依固有思維適用虐待罪，拘泥于長(zhǎng)期、持續(xù)的虐待而忽略客觀行為性質(zhì)上的升級(jí)，這都是導(dǎo)致混淆兩罪適用界限，判罰畸輕的根本原因?？梢?jiàn)《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)在認(rèn)定時(shí)要注重主客觀相統(tǒng)一，而不能僅僅因?yàn)橹饔^方面存疑就妄下結(jié)論。即司法人員要將行為人主觀故意的內(nèi)容和客觀行為的性質(zhì)以及所造成的后果結(jié)合起來(lái)考察。

 

三、對(duì)“以暴制暴”案件的量刑指導(dǎo)

 

“以暴制暴”案件是家庭暴力犯罪中的一類特殊犯罪，它又區(qū)別于一般的故意傷害、故意殺人犯罪，因?yàn)樗前l(fā)生在被告人長(zhǎng)期遭受家庭暴力的背景下，被告人針對(duì)特定的犯罪對(duì)象——施暴者所實(shí)施的故意傷害、故意殺人犯罪，即為反抗、擺脫家庭暴力而傷害、殺害施暴人構(gòu)成犯罪的案件。

 

然而司法實(shí)踐卻明顯忽視了這類案件的特殊性。暫且不論2000年前法院對(duì)“以暴制暴”案件多判決死刑，單從2003年“河北劉栓霞受虐殺夫案”判決有期徒刑12年開(kāi)始回顧，到2005年“上海王長(zhǎng)蕓殺夫案”判決有期14年，到2013年“四川資中受家暴婦女李彥殺夫案”最高人民法院核準(zhǔn)李彥死刑……就不難發(fā)現(xiàn)，各地對(duì)“以暴制暴”案件的判決結(jié)果之懸殊已難掩司法之尷尬，判刑普遍畸重、量刑標(biāo)準(zhǔn)差異巨大，不僅嚴(yán)重地?fù)p害了個(gè)案正義，更是危害了司法的公正性，被告人人權(quán)難以得到保障。

 

筆者認(rèn)為，造成這些問(wèn)題的背后有著嚴(yán)重的報(bào)應(yīng)刑痕跡?；凇皭河袗簣?bào)”、“殺人償命”的原始報(bào)應(yīng)觀念，司法者看到的更多是被告人殺人的犯罪結(jié)果，而忽視了被告人作為家庭暴力受害人的身份。刑罰的性質(zhì)固然來(lái)源于報(bào)應(yīng)刑的觀念，但如刑法學(xué)家牧野英一所說(shuō)，報(bào)應(yīng)刑通過(guò)刑罰手段滿足報(bào)應(yīng)心理、保持社會(huì)道義，這種回顧性的做法對(duì)于犯罪對(duì)策的確立毫無(wú)作用?，F(xiàn)代刑罰理論應(yīng)當(dāng)以目的刑論為主導(dǎo)。通過(guò)立法對(duì)“以暴制暴”案件的量刑做出特別規(guī)定，以區(qū)別于一般的故意傷害、故意殺人罪已經(jīng)迫在眉睫。

 

《意見(jiàn)》正是在這樣的背景下對(duì)該類案件進(jìn)行了統(tǒng)一的量刑指導(dǎo)，為“以暴制暴”案件的處理提供了法律依據(jù)?！兑庖?jiàn)》認(rèn)定“以暴制暴”案件中被告人的行為具有防衛(wèi)因素，一定程度上突破了傳統(tǒng)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，即正當(dāng)防衛(wèi)所要求的“不法侵害必須正在進(jìn)行”的時(shí)間條件，但認(rèn)定“有防衛(wèi)因素”畢竟不是認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不難看出解釋者是希望法官在行使自由裁量權(quán)的時(shí)候不要因?yàn)樾袨闊o(wú)法認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)而忽略受虐者作為弱勢(shì)一方實(shí)施犯罪時(shí)所具有的“防衛(wèi)”心理。另外，《意見(jiàn)》明確了“被害人有過(guò)錯(cuò)”作為故意傷害、故意殺人罪的酌定從輕處罰情節(jié)，并將遭受嚴(yán)重家庭暴力而故意殺害施暴人認(rèn)定為故意殺人罪中規(guī)定的“情節(jié)較輕”。

 

此前“被害人有過(guò)錯(cuò)”只在1999年最高人民法院頒布的《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》和2014年最新《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》中有所規(guī)定，但前者只是確立了存在“被害人過(guò)錯(cuò)”對(duì)犯故意殺人罪的被告人一般不判處死刑立即執(zhí)行的規(guī)則，后者只是“被害人有過(guò)錯(cuò)”在故意傷害罪量刑中的一般規(guī)定，二者都不足以體現(xiàn) “以暴制暴”案件所追求的刑罰價(jià)值中的人道性和公正性，且在司法實(shí)踐中往往不能被充分考慮?！兑庖?jiàn)》通過(guò)明文規(guī)定，將“被害人有過(guò)錯(cuò)”作為“以暴制暴”案件的量刑情節(jié)， 并根據(jù)遭受家庭暴力的嚴(yán)重程度的不同，劃分了“酌情從寬處罰”和“認(rèn)定故意殺人‘情節(jié)較輕’”兩檔量刑情節(jié)。

 

這種“酌定情節(jié)法定化”的規(guī)定，將受暴人的社會(huì)危害性和其自身的人身危險(xiǎn)性很好的統(tǒng)一起來(lái)，有效地防止了“以暴制暴”案件的量刑失衡，實(shí)現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則在該類案件中的運(yùn)用，維護(hù)了司法的統(tǒng)一性和公正性。值得一提的是，就在《意見(jiàn)》出臺(tái)不久，浙江省溫州市中級(jí)法院開(kāi)庭審理了姚榮香故意殺人案，依據(jù)《意見(jiàn)》第20條的規(guī)定，當(dāng)庭以故意殺人罪一審從輕判處不堪家暴殺夫的姚榮香有期徒刑五年。不言而喻的是，除了對(duì)日益頻發(fā)的家庭暴力犯罪的正面回?fù)?，《意?jiàn)》的出臺(tái)還意味著刑法正在積極地介入到家庭領(lǐng)域內(nèi)部。

 

作為公法領(lǐng)域中最具強(qiáng)制性的刑法，其對(duì)發(fā)生在私權(quán)領(lǐng)域的家庭暴力的直接介入是否具有法理上的合理性就不免遭到質(zhì)疑。受歷史傳統(tǒng)的影響，在我國(guó)一直存在著公權(quán)力的畸形發(fā)達(dá)與私權(quán)利的過(guò)度萎縮之間的矛盾。在現(xiàn)代法治發(fā)展進(jìn)程中，公權(quán)力更是法無(wú)授權(quán)及禁止，對(duì)于私法領(lǐng)域的介入往往慎之又慎。那么此次刑法通過(guò)司法解釋干預(yù)家庭暴力，是否會(huì)招致來(lái)自家庭內(nèi)部成員的抗議，是否侵犯了家庭自治權(quán)?

 

事實(shí)上，類似于刑法干預(yù)家庭暴力的正當(dāng)性的考究，在學(xué)界多有論述。懷疑者無(wú)不持以下觀點(diǎn)：

 

第一，婚姻家庭僅受私法領(lǐng)域調(diào)整，公私法領(lǐng)域之間界限分明，公法不得隨意干預(yù)。此觀點(diǎn)過(guò)于陳舊，在涉及家庭暴力問(wèn)題時(shí)要完全以“個(gè)人空間的自治”為理由而排斥公權(quán)力的介入，則表現(xiàn)出一種根深蒂固的父權(quán)制觀念。實(shí)際上當(dāng)家庭暴力出現(xiàn)時(shí)，私人領(lǐng)域已經(jīng)具有了準(zhǔn)公共領(lǐng)域的性質(zhì)。

 

第二，公權(quán)力的干預(yù)侵犯了家庭成員的隱私權(quán)。懷疑者認(rèn)為家庭暴力既然發(fā)生在私人領(lǐng)域中，就應(yīng)以隱私權(quán)得以自我支配而排除他人干涉。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是對(duì)家庭暴力的錯(cuò)誤定位。在表面上看來(lái)，該觀點(diǎn)體現(xiàn)了施暴者隱私權(quán)和被害人身體健康權(quán)之間的沖突問(wèn)題。顯然作為人最基本的權(quán)利，生命權(quán)、身體健康權(quán)必然不能因?yàn)閷?duì)隱私權(quán)的保護(hù)，而由施暴者任意侵犯。實(shí)質(zhì)上看，懷疑者是沒(méi)有做出正確的利益權(quán)衡。隱私權(quán)的行使一旦危害到公共利益，就構(gòu)成了權(quán)利濫用，這恰恰是私法對(duì)私權(quán)利存在空間的界限，也正是這個(gè)界限保證公權(quán)力不得擅自闖入私權(quán)領(lǐng)域。

 

前述兩個(gè)觀點(diǎn)主要是從公權(quán)與私權(quán)角力的角度質(zhì)疑刑法介入的合理性，第三個(gè)觀點(diǎn)則來(lái)源于美國(guó)后現(xiàn)代女權(quán)主義對(duì)美國(guó)刑事立法中的強(qiáng)制性政策如強(qiáng)制逮捕、不放棄追訴等措施的抨擊。她們認(rèn)為刑法的介入剝奪了被害人的自主權(quán)。

 

無(wú)論是出于對(duì)公權(quán)力天生的自我擴(kuò)張性的考慮，還是刑法謙抑性的要求，在寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策下，刑法介入家庭暴力都必須要把握應(yīng)有的尺度，從而避免“極權(quán)”對(duì)家庭自治的侵蝕，保障家庭成員不受“刑罰膨脹”的迫害。刑法介入家庭暴力首先要在立法上做出明文規(guī)定。

 

出于對(duì)公民個(gè)人的權(quán)利和自由的保護(hù)，也為了防止刑法成為專制社會(huì)侵犯公民的暴力工具，在法治社會(huì)的刑法中，必須堅(jiān)持罪刑法定原則，即司法機(jī)關(guān)只能在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)認(rèn)定和懲罰家庭暴力行為，否則不能予以刑事追究。這種形式理性的刑法理念，應(yīng)該作為刑法介入家庭暴力的一個(gè)前提。刑法介入家庭暴力一定要?jiǎng)澢寮彝ケ┝Ψ缸镄袨楹推胀ㄟ`法行為之間的界限，這是把握介入尺度的關(guān)鍵。

 

刑法介入家庭暴力還必須要考慮到被害人意愿。從促進(jìn)家庭和諧、維持家庭關(guān)系考慮角度，被害人的意愿更加符合家庭的實(shí)際情況，更有利于解決家庭成員間的問(wèn)題。只有致力保持被害人利益、家庭利益以及國(guó)家利益三者的平衡，做到寬嚴(yán)并用，才能達(dá)到法、理、情三者統(tǒng)一的司法目標(biāo)。

篇10

摘要：依戀理論是理解和解釋個(gè)體與親密他人建立的情感紐帶關(guān)系如何影響個(gè)體對(duì)內(nèi)部和外部世界認(rèn)知和情感調(diào)節(jié)的重要理論，已被廣泛驗(yàn)證和應(yīng)用于諸多研究領(lǐng)域，但關(guān)于家庭暴力給受害兒童帶來(lái)消極影響的研究仍十分有限。本文從家庭暴力對(duì)兒童依戀類型的影響，家庭暴力與兒童依戀、兒童不良心理和行為之間的關(guān)系，以及在依戀理論指導(dǎo)下對(duì)家庭暴力受害兒童的干預(yù)研究等三個(gè)方面進(jìn)行國(guó)內(nèi)外研究綜述，結(jié)論是依戀理論將成為解釋家庭暴力如何作用于受害兒童，并指導(dǎo)提出有效干預(yù)方案的一個(gè)十分有潛力的視角。

關(guān)鍵詞 ：依戀理論家庭暴力受害兒童 綜述

[中圖分類號(hào)]C916[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1672-4828(2015)04-0111-05

DOI: 10.3969/j.issn.1672-4828.2015.04.014

何姍姍，華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院講師，博士（上海200241）；楊萍，廣州市大同社會(huì)工作服務(wù)中心（廣州 510000）。

依戀理論起源于母嬰依戀的研究，主要研究照料者（多為母親）與孩子的互動(dòng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)孩子的認(rèn)知和行為發(fā)展的影響。目前，依戀理論的研究對(duì)象也逐漸從兒童擴(kuò)大到青少年和成人；依戀理論研究的依戀關(guān)系也開(kāi)始從最初母嬰依戀擴(kuò)展到更大范圍的依戀關(guān)系，如親子依戀、師生依戀、同伴依戀和成人依戀等；依戀理論的應(yīng)用也開(kāi)始從兒童入學(xué)教育發(fā)展到成人婚戀關(guān)系、留守兒童的發(fā)展、自閉癥和抑郁癥兒童的治療、戒毒人員的依賴和親密關(guān)系中暴力行為等領(lǐng)域。然而在依戀理論視域下的家庭暴力（以下簡(jiǎn)稱“家暴”）受害兒童的研究仍十分有限，基于此，本文將這方面的研究分為家暴對(duì)兒童依戀類型的影響，家暴與兒童依戀、兒童不良心理和行為之間的關(guān)系，以及在依戀理論的指導(dǎo)下的家暴受害兒童的干預(yù)研究三個(gè)方面進(jìn)行述評(píng)。

一、依戀理論簡(jiǎn)介

依戀理論( Attachment Theory)是研究個(gè)體與親密他人之間的情感紐帶關(guān)系如何影響個(gè)體在社會(huì)認(rèn)知、行為方式等方面發(fā)展的理論，其主要理論基礎(chǔ)是心理動(dòng)力理論、符號(hào)互動(dòng)論、建構(gòu)主義理論、系統(tǒng)理論和社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)理論（文軍等，2013）。英國(guó)兒童精神病專家約翰·鮑爾比(John Bowl-by)是依戀理論的奠基人，他在前人的基礎(chǔ)上，對(duì)依戀關(guān)系進(jìn)行了更加系統(tǒng)的研究，提出了依戀理論。他系統(tǒng)論述了依戀產(chǎn)生的生物基礎(chǔ)、依戀的階段性發(fā)展及其內(nèi)部工作模型，還對(duì)依戀的主要特征進(jìn)行了剖析；而瑪麗·愛(ài)因斯沃斯( Mary Ainsworth)等人對(duì)依戀質(zhì)量與性質(zhì)及其影響因素的研究，則更深層次地充實(shí)和發(fā)展了依戀理論（谷傳華、王美萍，2000）。進(jìn)入上世紀(jì)80年代后，學(xué)者們拓展了依戀領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容，進(jìn)行了對(duì)青少年和成人依戀的研究。隨著學(xué)者們的研究，依戀理論的內(nèi)容更為系統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)。首先，依戀行為的研究不僅限于嬰兒期，而是擴(kuò)展至人們畢生發(fā)展過(guò)程；其次，依戀的對(duì)象也不僅限于母嬰依戀（親子依戀），更擴(kuò)展至社會(huì)人際網(wǎng)絡(luò)中的重要他人；最后，依戀關(guān)系不再有從屬之分，而是更加注重互動(dòng)雙方的相互影響。

二、家庭暴力對(duì)兒童依戀類型的影響

家庭暴力會(huì)影響兒童與主要照顧者依戀關(guān)系的建立，從而可能影響兒童依戀類型的形成或者改變其原有的安全型依戀。有研究發(fā)現(xiàn)遭受虐待的兒童屬于回避型依戀或者焦慮／矛盾型依戀( Shiakou，2012)，依戀風(fēng)格的跨文化研究結(jié)果表明，依戀結(jié)構(gòu)和依戀風(fēng)格在文化間的差異不顯著，依戀具有跨文化的、普遍的解釋意義（劉曦，張建新，2007）。Muller等人(2000)的研究指出，在兒童期遭受家庭暴力的成人中76%屬于非安全型依戀。而且Waters等人(2000)在一項(xiàng)20年的縱向研究中發(fā)現(xiàn)負(fù)性的生活事件，如遭受家庭暴力能充分的解釋一個(gè)人從安全型依戀到不安全依戀的轉(zhuǎn)變，67%的安全型依戀兒童遭受家庭暴力之后轉(zhuǎn)變?yōu)榉前踩鸵缿伲挥?5%的安全型依戀的兒童在沒(méi)有遭受家庭暴力情況下轉(zhuǎn)變?yōu)榉前踩鸵缿佟?/p>

綜上所述，家庭暴力影響兒童的依戀類型多傾向于形成非安全型的依戀類型（回避型或者焦慮／矛盾型），且這種非安全型的依戀類型相對(duì)比較固定，往往難以變更。

三、家庭暴力與兒童依戀、兒童不良心理和行為之間的關(guān)系

家庭暴力不僅會(huì)對(duì)兒童依戀類型的形成產(chǎn)生影響，而且還會(huì)通過(guò)影響個(gè)體的依戀關(guān)系進(jìn)而對(duì)兒童的心理、行為、認(rèn)知產(chǎn)生不良作用。張迎黎等人(2010)研究發(fā)現(xiàn)兒童虐待、親子依戀和青少年抑郁三者之間存在著相互關(guān)系，且不受性別影響。也就是說(shuō)無(wú)論施暴方是父親還是母親，都可以通過(guò)作用于親子依戀的關(guān)系對(duì)兒童的心理造成不良效應(yīng)。Sousa&Herrenkohl&Moylan(2011)也對(duì)家庭暴力、個(gè)體依戀關(guān)系以及個(gè)體的反社會(huì)行為三者之間的聯(lián)系做了研究，結(jié)果表明遭受或者目睹家庭暴力的兒童在之后的親子依戀關(guān)系和兒童的反社會(huì)行為有著不可分割的聯(lián)系。兒童在遭受或者目睹家庭暴力后其與父母的依戀關(guān)系會(huì)受到影響，轉(zhuǎn)變?yōu)椴话踩偷囊缿訇P(guān)系，同時(shí)這類關(guān)系模式會(huì)影響其后的社會(huì)認(rèn)知，從而在青春期出現(xiàn)反社會(huì)行為。也就是說(shuō)非安全型依戀和家庭暴力會(huì)對(duì)兒童的不良行為和不良心理產(chǎn)生獨(dú)特的聯(lián)合效應(yīng)，家庭暴力可以通過(guò)作用于個(gè)體依戀關(guān)系而對(duì)個(gè)體的認(rèn)知、行為產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，同時(shí)家庭暴力和親子依戀關(guān)系的質(zhì)量均對(duì)兒童的不良行為和人格有預(yù)測(cè)作用。彭詠梅等( 2011)也發(fā)現(xiàn)，兒童受虐經(jīng)歷不僅會(huì)直接影響個(gè)體的B群人格，還可以通過(guò)降低依戀關(guān)系質(zhì)量作用于B群人格，同時(shí)依戀關(guān)系在家庭暴力對(duì)人格的影響上起到關(guān)聯(lián)效應(yīng)。也就是說(shuō)依戀關(guān)系在家庭暴力對(duì)個(gè)體人格的不利影響上起著中介作用，這也許給了社會(huì)工

作介入家庭暴力一個(gè)好的啟示：提升個(gè)體的依戀質(zhì)量也許能夠幫助家暴受害者減少家暴對(duì)個(gè)體人格的不良效應(yīng)。

Barrett&Holmes (2001)指出與父母和戀人有不安全依戀的晚期青少年比安全依戀的更容易把模糊的社會(huì)環(huán)境理解成充滿危險(xiǎn)的社會(huì)環(huán)境，后續(xù)研究還發(fā)現(xiàn)，與父母有不安全依戀的青少年對(duì)環(huán)境的積極反應(yīng)較之與父母有安全依戀的青少年要少，而更多的是采用回避和有攻擊性的回應(yīng)策略。Shaver等(1998)發(fā)現(xiàn)在婚戀關(guān)系中，與伴侶為不安全依戀的的人因害怕被拋棄更容易有虐待和消極的情緒、情感體驗(yàn)，一旦感受到有被拋棄的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他們往往會(huì)采取一種敵對(duì)和仇視的較為消極的應(yīng)對(duì)策略。

Godbout &Dutton&Lussier( 2009)從依戀理論的角度解釋了家庭暴力對(duì)孩子的內(nèi)部工作模型的影響，指出目睹和遭受家庭暴力的孩子會(huì)影響孩子對(duì)父母的可用性和可依靠性的信心。孩子可以很容易的理解和接受父母的評(píng)判性言語(yǔ)、憤怒情緒和暴力行為看作為是對(duì)他們的拒絕和放棄，家庭暴力氛圍下的沖突和恐懼也會(huì)使父母減少對(duì)孩子的照顧。因此，對(duì)于遭受家庭暴力的兒童他們的基本需求很難從照顧者（父母）那得到持續(xù)且充分的回應(yīng)和滿足，從而損害他們積極的自我一他人的內(nèi)部工作模式的發(fā)展。而對(duì)于家庭暴力對(duì)于兒童的不利影響，是和父親依戀相關(guān)還是和母親依戀相關(guān)的問(wèn)題。

從上述研究中可以看出，兒童的不良心理和行為可以通過(guò)家庭暴力作用于依戀關(guān)系質(zhì)量產(chǎn)生影響，同時(shí)也可以通過(guò)改善依戀關(guān)系質(zhì)量尤其是和母親的依戀關(guān)系，來(lái)減少家庭暴力對(duì)兒童的不利影響。因此，基于這些研究發(fā)現(xiàn)，防止兒童遭受家庭暴力能夠減少青春期的反社會(huì)行為，改善或者修正親子依戀關(guān)系（包括父親依戀和母親依戀）同樣能夠有效的緩解家庭暴力對(duì)兒童的消極作用，預(yù)防和降低家庭暴力受害兒童在青春期出現(xiàn)反社會(huì)行為的風(fēng)險(xiǎn)。

四、依戀理論下的家暴兒童干預(yù)研究

Bowlby -開(kāi)始就關(guān)注通過(guò)對(duì)依戀過(guò)程的理解和掌握來(lái)提升教育、心理治療和社會(huì)政策的干預(yù)效果方面的研究，尤其是針對(duì)兒童的研究。Bowlby認(rèn)為案主（來(lái)訪者）很可能會(huì)把治療師當(dāng)作依戀對(duì)象，重要的是治療師也應(yīng)該為案主（來(lái)訪者）提供一個(gè)安全基地。很顯然，Bowlby將治療師和案主之間的治療關(guān)系看做是一種對(duì)原有的非安全型依戀關(guān)系的一種替代和糾正。Shaver& Mikulinc-er(2010)對(duì)一些研究進(jìn)行總結(jié)概括，這些研究結(jié)果支持著B(niǎo)owlby關(guān)于治療師和案主的治療關(guān)系的觀點(diǎn)，但是他認(rèn)為這種關(guān)系需要循序漸進(jìn)，即治療師最初應(yīng)該滿足案主的一些特殊的需要，在建立了良好的、安全的、相互信任的治療關(guān)系的基礎(chǔ)上，再去挑戰(zhàn)案主的一些在非安全的依戀關(guān)系上建立起來(lái)的行為習(xí)慣模式。一個(gè)優(yōu)秀的治療師不僅僅扮演著案主的依戀對(duì)象、照顧者的角色或者為他／她提供一種依戀模式，而且在整個(gè)治療過(guò)程中靈活變化，幫助案主遠(yuǎn)離非安全的依戀模式。

很多學(xué)者關(guān)于家庭暴力、依戀關(guān)系與兒童的不良心理和行為之間的關(guān)系的研究，為干預(yù)家庭暴力對(duì)受害兒童帶來(lái)的不良影響提供了線索。Stephanie，Helen&Sadhbh (2008)就指出兒童和青少年生活在家庭暴力的環(huán)境下會(huì)增加他們體驗(yàn)情感、身體和性暴力的風(fēng)險(xiǎn)，而這些也會(huì)影響他們情緒和行為的發(fā)展，增加讓他們的生活遭受不幸的可能；但同時(shí)強(qiáng)調(diào)有一系列的保護(hù)因素會(huì)減輕這種不利影響，特別是一個(gè)能夠有著強(qiáng)關(guān)系的可以依戀的成人照料者，而這個(gè)人通常是母親。關(guān)于父母與孩子的強(qiáng)依戀關(guān)系會(huì)減輕家庭暴力對(duì)于兒童的不利影響是否存在性別上的差異，Duane& Carla (2009)對(duì)此作了研究，在他們研究招募的272名大學(xué)生中發(fā)現(xiàn)這種性別上的差異是存在的，增強(qiáng)母女依戀關(guān)系對(duì)于施暴者是父親的家庭暴力受害兒童是有效的，但是如果受害者是兒子，增強(qiáng)母子依戀關(guān)系卻無(wú)法起到調(diào)節(jié)作用；而如果施暴者是母親，受害者無(wú)論是女兒還是兒子，增強(qiáng)父女依戀關(guān)系或者父子依戀關(guān)系都無(wú)法起到調(diào)節(jié)作用。

Berlin&Boris(2010)所做的一系列對(duì)照組實(shí)驗(yàn)表明，無(wú)論是長(zhǎng)期的還是短期的以證據(jù)為本的家庭干預(yù)都對(duì)存在不同程度脆弱性的家庭的安全依戀有一定的發(fā)展和促進(jìn)作用。對(duì)于一些在兒童期曾經(jīng)有過(guò)不良經(jīng)歷的家長(zhǎng)組成高風(fēng)險(xiǎn)家庭，其現(xiàn)在的家庭會(huì)有強(qiáng)壓力、低支持和家庭暴力或兒童虐待的特征，長(zhǎng)期的不間斷的家庭干預(yù)對(duì)于提升依戀安全有較好的效果：而這些干預(yù)包括每周的臨床診斷和家訪，并且干預(yù)持續(xù)1～2年(Carr, 2014)。（例如，孩子一家長(zhǎng)的心理治療包括每周兩次持續(xù)一年的和母親、孩子一起的臨床會(huì)議，而這種心理治療在長(zhǎng)期的心理支持的情境下能夠幫助母親將她兒童期的不良經(jīng)歷和現(xiàn)在面臨的生活中的壓力聯(lián)系起來(lái)，處理他們對(duì)孩子矛盾的情緒、情感。對(duì)于一些問(wèn)題較輕微的家庭，一些簡(jiǎn)單的干預(yù)，例如幾個(gè)精心設(shè)計(jì)的家訪或者是孩子一家長(zhǎng)的視頻反饋）都能很好地提升依戀安全的質(zhì)量。例如，Juffer等人(2007)在四個(gè)被探訪的家庭中家長(zhǎng)通過(guò)觀看他們與自己孩子?jì)胗變簳r(shí)互動(dòng)的視頻錄像帶以及一些依戀的相關(guān)書(shū)面材料，并討論自己的原生家庭的經(jīng)驗(yàn)對(duì)自己與孩子的互動(dòng)方式的影響。他們利用這種視頻反饋的方式來(lái)幫助家長(zhǎng)改善教養(yǎng)方式。

近年關(guān)于成人婚戀關(guān)系中親密伴侶的暴力(intimate partner violence，IPV)研究表明，施暴者往往呈現(xiàn)一種非安全或者依戀混亂的特點(diǎn)，這種依戀類型會(huì)使得個(gè)體在親密關(guān)系交往中展露出更多的憤怒情緒，以及對(duì)伴侶的壓制和操控行為(柳娜等，2010)。王力等(2007)則針對(duì)這一問(wèn)題提出干預(yù)的策略，他們認(rèn)為干預(yù)IPV要針對(duì)伴侶雙方的依戀關(guān)系，以建立安全型依戀為目標(biāo)，明確暴力產(chǎn)生時(shí)施暴者的情緒、行為和認(rèn)知與依戀關(guān)系之間的聯(lián)系，采取自我情緒安撫的疏導(dǎo)策略。因此，日前在關(guān)于成人婚戀關(guān)系中親密伴侶的暴力的研究對(duì)于理解和解釋兒童遭受家庭暴力的原因，以及干預(yù)家庭暴力提供了借鑒的作用。

綜上所述，家庭暴力影響著兒童的成長(zhǎng)，對(duì)兒童的負(fù)效應(yīng)是可以通過(guò)依戀關(guān)系作用于兒童的，在兒童期對(duì)孩子的依戀關(guān)系進(jìn)行積極有效的，以證據(jù)為本的家庭干預(yù)可以幫助孩子減輕家庭暴力對(duì)他們的傷害。因此從社會(huì)工作介入的角度來(lái)看，與受害者及其家庭建立強(qiáng)關(guān)系，成為他／她的依戀對(duì)象可以幫助案主減輕家庭暴力對(duì)他／她的不利影響。但是日前國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有研究可以證明這一介入的有效性。

五、研究展望

依戀理論對(duì)于兒童家庭暴力的研究雖然有著較強(qiáng)的解釋力，對(duì)家庭暴力受害兒童及其家庭的干預(yù)也有很好的指導(dǎo)意義，但是對(duì)于家庭暴力和依戀關(guān)系之間的聯(lián)系并沒(méi)有一個(gè)很清晰的描述。同樣，對(duì)于在依戀理論指導(dǎo)下的家庭暴力受害兒童及其家庭的系統(tǒng)干預(yù)研究則更是相對(duì)薄弱。目前我們需要對(duì)家庭暴力和個(gè)體的依戀關(guān)系之間的聯(lián)系，以及兩者之間的作用兇素進(jìn)行大量的實(shí)證研究，并加以驗(yàn)證。在將兩者之間的作用因素清晰化之后，我們應(yīng)該針對(duì)性地提出相應(yīng)的干預(yù)方案，從而進(jìn)行對(duì)照試驗(yàn)，驗(yàn)證和修繕我們的干預(yù)方案，繼而提出依戀理論下的家暴受害兒童的干預(yù)模式。這一研究的進(jìn)展將對(duì)兒童遭受家庭暴力這一嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題的解決有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[

參考文獻(xiàn)】

[1]谷傳華、王美萍，2000，《兒童依戀理倫述評(píng)》，《山東師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第1期。．

[2]劉曦、張建新，2007，《青少年依戀理論建構(gòu)及問(wèn)卷修訂》，《中國(guó)臨床心理學(xué)雜志》第4期。

[3]柳娜、張亞林、鄒韶紅等，2010，《親密伴侶暴力施暴者心理干預(yù)的發(fā)展綜述，《中國(guó)心理衛(wèi)生雜志第6期．

[4]彭詠梅、陳哲、蔡蓉等，2011，《童年期虐待、依戀與青少年B群人格障礙傾向關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型》，《中國(guó)臨床心理學(xué)雜志》，第1期。

[5]王力、李中權(quán)，柳恒超等，2007,《PANAS-X總維度量表在中國(guó)人群中的因素結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)臨床心理學(xué)雜志》第6期。

[6]文軍、吳同、黃銳，2013，《西方社會(huì)工作理論》，北京市：高等教育出版社。

[7]張迎黎、張亞林、楊峘等,2010，《親子依戀在兒童期虐待經(jīng)歷與青少年抑郁間的中介作用》，《中國(guó)臨床心理學(xué)雜志》第6期。

[8]Alan Carr, 2014,The evidence base for family therapy and systemic interventions for child-focused problems,Jouma/of Farmily Therapy P.107-157.

[9]Holt Stephanie&Buckley Helen&Whelan Sadhbh, 2008The Impact of Exposure to Domestic Violence on Chil-dren and Young People:A Review of the Literature ,Child Abuse &Neglect。The Intemationa/Jozuna/ P.797-810.

[lO]Juffer, F., Bakermans-Kranenburg, M.J. and van IJzendoorn, M.H., 2007 ,PromotmgPosmve Parentmg.- AnAt-tacbmentBasedlntervention., Mahwah: Lawrence Erlbaum.

[ll]Monica Shiakou,2012,Representations of Attachment Patterns in the Family Drawings of Maltreated and Non-maltreated Children. Child Abuse Review,A,3:203-218.

[12]Muller,R.T., Sicoli,L.A.,Lemieux K.E.,2000,Relationship between attachment style and post-traumatic stresssymptomatology among adults who report the experience of childhood abuse. Jouma/of Traumatic Srtvess,13:321-332.

[13]Natacha Godbout ,Donald G. Dutton&Yvan Lussier. ,2009,Early exposure to violence, domestic violence, at-tachment representations, and marital adjustment.Persona/Re/ationships, 16:365-384.[14lPaula M.Barrett&Jane Holmes,2001Attachment relationships as predictors of cognitive interpretation and re-sponse bias in late adolescence./oumal of Child and Family Studies, 10(1):5l -64.

[15]Phillip R.Shaver&Mario Mikulincer,2010,New directions in attachment theory and research[J]. Jouma/of So-cia/and Persona/Re/ations/nps, 27(2): 163-172.

[16]Reinert Duane& Edwards Carla, 2009, Childhood Physical and Verbal Mistreatment, Psychological Symp-toms, and Substance Use: Sex Differences and the Moderating Role of Attachment. /ouma/of Farmly Volence, 24(8):589-596.

[17]Shaver P R, Papalia D., 1998 Clark C..1,Koski L R.Androgyny and Attachment security: two related model of optional personality.Personality and SocaI Psychology Bulletin, (22): 582-589.

[18]Sousa Cindy, Herrenkohl Todd I.&Moylan Carrie A. 2011, Longitudinal Study on the Effects of Child Abuse and Children´s Exposure to Domestic Violence, Parent-Child Attachments, and Antisocial Behavior in Adolescence[J]. Journal of jnterpersonal Violence, 26(1):11 1-136.

[19]Waters,E.,Merrick,S.,Treboux,D.,Crowell,J.,& Albersheim,L. 2000,Attachment security in infancy and early adulthood:A twenty-year longitudinal study. Childd Developmen4 71:684-689.