導語：如何才能寫好一篇生態(tài)環(huán)境特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

采用單因子和綜合評價指數(shù)，以漁業(yè)水質標準和地面水水質Ⅲ類標準為基礎進行水質評價。松花江上中游(三岔河－佳木斯上)監(jiān)測站位選取的評價參數(shù)包括CODMn、DO、NH+4-N、BOD5、總氮，下游(佳木斯～同江)監(jiān)測站位選取的評價參數(shù)包括CODMn、DO、NH+4-N。其中，溶解氧轉換成溶解氧虧的形式計算。

2結果分析

2.1水環(huán)境理化分析與評價

在理化監(jiān)測項目中，CODMn在不同江段波動較大，最大值出現(xiàn)在吉林省第二松花江松源段，但整體上CODMn仍在地表水Ⅲ類指標(6mg/L)以內(表2和圖2)。硬度在哈爾濱賓縣石廠和松花江綏濱縣江段出現(xiàn)較高值，這與該江段江中采砂、岸邊采石活動頻繁有關，而其他監(jiān)測站位硬度處于魚類生長的正常范圍內。NH+4－N、堿度和pH值均在正常值范圍內波動，江水中揮發(fā)酚和石油類雖有檢出，但質量濃度較低，均處于漁業(yè)水質標準0.005mg/L和0.05mg/L以內，水中重金屬含量也處于檢出限以下?？偟^地表水Ⅲ類指標(1.0mg/L)，這可能與松花江兩岸人類生活區(qū)、種植業(yè)區(qū)較密集等有關。江水中溶解氧處于較高水平，有利于魚類等水生生物的生存和生長。松花江上中游單項因子評價中只總氮超標2.35倍，綜合污染評價P值為1.05，屬于中度污染等級;下游水質要好于上中游(表3)。哈爾濱段有機污染綜合評價指數(shù)A為1.25，水質屬一般等級。

2.2水環(huán)境浮游生物分析與多樣性指數(shù)

水中浮游生物是漁業(yè)生態(tài)環(huán)境的重要組成部分和食物來源，經鑒定，松花江干流上中游江段浮游植物共計8門102種屬(表4)。其中，硅藻門種類最多，共48種屬，約占47.5%;綠藻門次之，為26種屬，約占25.7%。優(yōu)勢及常見種類包括美麗星桿藻(Asterionellaformosa)、谷皮菱形藻(Nitzschiapalea)、扭曲小環(huán)藻(CyclotellaComta)、梅尼小環(huán)藻(Cyclotellameneghiniana)、顆粒直鏈藻(Melosiragranulata)。松花江干流上游江段浮游植物數(shù)量均值為149.1×104ind/L，生物量均值為1.3mg/L。中游浮游植物數(shù)量均值為179.2×104ind/L，生物量均值為1.2mg/L。松花江干流硅藻的生物量最多;浮游動物經鑒定共計4類，其中中游最多，共33種屬。松花江干流上游江段原生動物共13種屬，占44.8%;輪蟲次之，9種屬，占31.0%;橈足類、枝角類的種類相對較少。中游輪蟲為19種屬，原生動物為8種屬，輪蟲多于原生動物。上中游優(yōu)勢及常見種類包括螺形龜甲輪蟲(Keratellaccchle-aris)、角突臂尾輪蟲(Brachionusangularis)、鋸齒真劍水蚤(Eucyclopsmacruroidesdenticulatus)、普通表殼蟲(Arcellavulgar-is)、無節(jié)幼體(Nauplii)、橈足幼體(Copepodid)。松花江干流上中游江段浮游動物數(shù)量均值分別為39.6ind/L和88.8ind/L，生物量均值分別為0.1mg/L和0.3mg/L。輪蟲的生物量最高，原生動物和橈足類次之。松花江干流下游江段浮游植物經鑒定共計8門69種屬(表4)。其中，硅藻門種類最多，33種屬，占47.8%;綠藻門次之，16種屬，占23.2%;藍藻門8種屬，占11.6%。優(yōu)勢及常見種包括谷皮菱形藻、扭曲小環(huán)藻、直鏈藻(Melosira)、小席藻(Phormidiumtenue)及尖細柵藻(Scenedesmusacuminatus)。松花江干流下游江段浮游植物數(shù)量均值為162.2×104ind/L，生物量均值為1.0mg/L。其中，硅藻數(shù)量和生物量最高，分別為101.6×104ind/L和0.58mg/L，占62.6%和58.0%;藍藻次之，分別為34.5×104ind/L和0.17mg/L，占21.3%和17.0%。松花江干流下游江段浮游動物經鑒定共計3類22種屬，其中輪蟲的種類最多，11種屬，占50.0%。優(yōu)勢及常見種類包括螺形龜甲輪蟲及卜氏晶囊輪蟲(Asplanchnabright-welli)。松花江干流下游江段浮游動物數(shù)量均值為61.3ind/L，其中輪蟲數(shù)量最多，為48.5ind/L，占79.1%;原生動物次之，為10.1ind/L，占16.5%;橈足類2.6ind/L，占4.2%。松花江干流下游江段浮游動物生物量均值為0.2mg/L，其中橈足類的生物量最高，為0.13mg/L，占86.7%。松花江干流浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)均值為2.48，上、中游差別不大，下游略有降低;Pielou均勻度指數(shù)(J)均值為0.78，上、中和下游差別不大(表5)。松花江干流浮游動物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)均值為1.58，上游高于下游;Pielou均勻度指數(shù)(J)均值為0.67，上游高于下游，與多樣性指數(shù)(H)變化趨勢基本一致。生物多樣性是生態(tài)系統(tǒng)中生物物種組成結構的重要指標，它反映生物群落組織化水平，通過結構和功能的關系反映群落的本質屬性及生態(tài)系統(tǒng)的健康程度［10］。生物多樣性評價表明，從整體看，松花江水環(huán)境現(xiàn)處于輕度污染等級(表5)。

3討論

3.1松花江漁業(yè)生態(tài)環(huán)境及其演變

松花江地處松嫩平原和三江平原地區(qū)，屬于寒溫帶和溫帶大陸性季風氣候，冬季嚴寒而漫長，夏季炎熱而短暫，日照時間長，晝夜溫差大，有明顯的季節(jié)變化。獨特的生境孕育出了多樣的生物物種，中俄界江黑龍江的多數(shù)魚類進入松花江覓食。20世紀五六十年代的松花江魚類資源非常豐富;七八十年代由于工業(yè)化的發(fā)展，沿江石油、化工企業(yè)等大量排放廢水，使松花江遭受到較嚴重的污染，此外城市人口增加，大量城市生活污水排入松花江，使得污染及死魚事件時有發(fā)生［11］;進入21世紀，國家對環(huán)境保護的投入逐漸增大，特別是污水處理廠的建設和污水截流等措施明顯改善了松花江的水環(huán)境質量狀況。本次監(jiān)測調查顯示，多數(shù)測定項目單項因子評價在1.0以下，只有總氮在上中游略有超標。綜合污染評價指數(shù)P為1.05，總體上處于偏輕的中度污染等級。有機污染指數(shù)A為1.25，表明松花江有機污染狀況減輕，水生生物的生存環(huán)境明顯改善。松花江冬季江面冰封且多數(shù)被積雪覆蓋，每年約有5個月的冰封期，此期間冰層厚度約1.0m，水溫低于1℃。每年2—3月是魚類生活最困難的時期，由于長期冰封，大氣復氧過程中斷，以及水中有機物降解耗氧和枯水期的限制，江水中魚類生存所需的溶解氧逐漸減少，當溶解氧低于正常值時會導致魚類死亡，此外嫌氣分解產生的有毒、有害物質也嚴重影響魚類的生存，可見冰封期是魚類生存最脆弱的時期，有機污染對松花江魚類越冬的威脅極大。當春天到來時冰雪融化，大氣的復氧過程恢復，溶解氧上升，水中的有害氣體也得以揮發(fā)，水質好轉。春末、夏初是魚類產卵的季節(jié);夏、秋季水量充沛，松花江處于豐水期，水域遼闊，是水中魚類生長發(fā)育的最好季節(jié)。松花江流域全年流量呈現(xiàn)明顯的枯、平、豐水期變化，而且不同季節(jié)的水質狀況也不同。冰封枯水期河流流量明顯減小，冰雪覆蓋江面達150d，這是松花江最主要的水環(huán)境特征，與國內其他江河水域存在明顯區(qū)別。松花江干流浮游生物種類豐富，上游種類多于下游，硅藻門和綠藻門的藻類形成優(yōu)勢種群;浮游動物中輪蟲、纖毛類原生動物占優(yōu)勢。浮游生物除為魚類提供豐富的食物外，對外界環(huán)境變化也有敏感的反應，在不同水體中具有特定的種類組成，其群落性質和數(shù)量會隨水化學成分變化而改變［12-13］。生物多樣性評價表明，浮游植物H值為2.48，浮游動物H值為1.58，松花江干流水環(huán)境現(xiàn)處于輕度污染等級，與理化因子評價基本一致。

3.2漁業(yè)生態(tài)保護與利用

松花江獨特的地理、氣候環(huán)境孕育了豐富的物種資源，盛產鯉、翹嘴、鱖、鳊和鯽等，是我國北方重要的漁業(yè)生產區(qū)。雖然過去松花江受到了一定程度的污染及人類活動的影響，一些對水質要求較高的魚類如翹嘴、鱖等已少見，漁業(yè)資源減少，但近年來隨著對生態(tài)環(huán)境保護的重視和對大江、大河的治理，松花江得以休養(yǎng)生息，漁業(yè)資源和魚產量得到一定程度的恢復。今后，為了使松花江水環(huán)境變得更好和促進漁業(yè)生產的可持續(xù)發(fā)展，要進一步加大對污染的防治力度，杜絕跑、冒、漏和偷排行為。水電站、水壩等水利工程的建設會阻礙魚類洄游通道，影響魚類繁殖條件，特別是松花江干流大頂子山航電樞紐工程的建立改變了松花江的水文狀況，阻隔了魚類的正常洄游，影響了魚類的區(qū)系組成。松花江兩岸的采砂活動破壞了河床，翻起的泥沙及產生的垃圾和噪音污染使江水硬度增加和水域環(huán)境狀況變差，影響了水生生物的生長，從而影響了魚類的繁殖和生存，減少了魚類的棲息地。水體生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性是魚類資源發(fā)展的重要因素，如果受到破壞會直接影響魚類棲息環(huán)境及生物多樣性［14-15］。因此，應大力開展?jié)O業(yè)生態(tài)環(huán)境研究和影響評價，就水利樞紐工程(如水庫、發(fā)電站等)建設對水生生物的影響進行深入系統(tǒng)的研究。要嚴厲打擊擅自采砂和污染水體等人為破壞活動，從而有效地保護水質，減少對魚類資源和其他水生生物資源造成的危害，并對漁業(yè)資源產生重大影響的項目補建漁業(yè)增殖設施，進行人工增殖放流，恢復特有、珍稀物種種群，科學控制捕撈量，使之進入良性循環(huán)，實現(xiàn)可持續(xù)利用的目標。

4結論

篇2

[關鍵詞]水利工程；生態(tài)環(huán)境；影響評價；指標體系

中圖分類號：TV826 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）34-0316-01

前言：作為國民經濟發(fā)展的重要基礎，水利工程建設近年來取得突破性的成就，無論在建設速度或技術應用水平等方面都位列世界前茅。但由于該工程本身體現(xiàn)出施工時間長、投入成本高等特征，而且涉及內容較廣，若完全從經濟角度出發(fā)對其影響分析，將難以使工程獲取實際的環(huán)境效益與社會效益。因此如何做好工程對生態(tài)環(huán)境影響的評價分析是現(xiàn)行水利工程建設中需考慮的主要問題。

一、生態(tài)環(huán)境評價的相關概述

關于影響生態(tài)環(huán)境的評價，根據(jù)以往學者研究主要將其界定在以生態(tài)系統(tǒng)為對象，通過對外力作用下生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出的動態(tài)變化如經濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、人類健康等受人類生產生活活動的作用進行分析，以此得出區(qū)域環(huán)境可承受的生態(tài)負荷。通過對生態(tài)影響的評價分析以制定相應的預防生態(tài)破壞以及提高資源利用率等相關策略，以保證經濟效益獲取的同時生態(tài)環(huán)境效益也因此得以提高。從生態(tài)影響評估的理論基礎看，其主要生態(tài)學、經濟學、可持續(xù)發(fā)展理論以及系統(tǒng)控制等。其中生態(tài)學理論主要作為現(xiàn)行解決生態(tài)失衡、環(huán)境惡化、人口問題、資源浪費等理論指導；經濟學理論集中在可再生與不可再生資源利用中需考慮的相應標準；可持續(xù)發(fā)展理論則體現(xiàn)在經濟、環(huán)境、人口以及資源等方面的協(xié)調發(fā)展；而系統(tǒng)控制論要求將區(qū)域各方面發(fā)展作為統(tǒng)一整體，確保整體中個基本要素都可得到有效控制[1]。

二、評價體系構建的注意事項

（一） 評價內容與評價特征的明確

水利工程建設本身與社會經濟發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境密切相關，如因水庫蓄水出出現(xiàn)的災害，很可能造成人員傷亡或財產損失，其實質作為經濟與社會問題的同時也體現(xiàn)出生態(tài)環(huán)境問題。評價體系構建中首先需對評價內容進行分析，主要包括水利項目對生態(tài)環(huán)境與社會環(huán)境兩方面的影響。其中在生態(tài)環(huán)境方面，影響內容主要體現(xiàn)在如自然景觀破壞、物種資源變化以及氣候變化等方面，而社會環(huán)境方面集中表現(xiàn)為產業(yè)布局、增值情況等受水利項目的影響。另外在評價特征方面，由于水利項目自身具有涉及范圍廣以及建設工期長等特征，其可能產生的環(huán)境影響也包含許多方面，因此在評價中也體現(xiàn)出不同的特征，如宏觀性特征，主要指盡管工程建設中并非任何項目都會對生態(tài)環(huán)境產生影響，但評價影響過程中確需將所有影響內容考慮其中，保證評價分析更具全面性；不確定性特征，因水利工程建設多采取梯級或逐層建設的方式，初期規(guī)劃時期往往可確定的內容主要為項目規(guī)模與性質，而其中可能產生的污染物數(shù)量或污染源種類無法預知，使評價體現(xiàn)出不確定性特征；評價方式多樣化特征，由于評價水利項目對生態(tài)影響的同時還需將經濟、社會等內容進行綜合考慮，很難通過定量化形式對評價指標進行明確，所以評價過程中應用定量分析得到同時還應采取定性分析的方式。

（二） 明確評價的主要任務與作用

關于評價體系的構建，其任務主要表現(xiàn)在四方面問題，即：第一，生態(tài)系統(tǒng)整體性的維護。如物種多樣性的維護、生物構成是否協(xié)調以及環(huán)境條件能夠滿足人類生產生活與生物生存需求。第二，對生物多樣性的保護。以現(xiàn)行大多面臨滅絕消亡的物種為例，要求進行引種或保護區(qū)構建以使物種多樣化得以維持，同時應注意減少對自然保護區(qū)的破壞。第三，注重特殊性對象的保護。其殊性對象主要體現(xiàn)在生境、脆弱他帶、敏感生態(tài)目標以及生態(tài)安全區(qū)等方面，需采取相應保護措施。第四，對生態(tài)環(huán)境問題的解決。水利項目建設中多會產生如水土流失或自然災害等問題，要求采取相應的預防以及應對策略。綜合來看，評價體系的構建是工程合理布局、發(fā)展目標實現(xiàn)以及滿足可持續(xù)發(fā)展要求的重要內容，需結合水利項目實際特征對環(huán)境影響進行分析[2]。

三、評價體系的具體構建思路

（一） 指標構建的步驟

指標構建本身作為一項復雜的工作，除要求做好擬定工作外，還應注重進行評議篩選以得出相應的結論。具體構步驟主要體現(xiàn)在：首先分析主體生態(tài)系統(tǒng)。其中主體生態(tài)系統(tǒng)主要為可將區(qū)域生態(tài)環(huán)境充分體現(xiàn)的系統(tǒng)，通過分析可得出當前環(huán)境的現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢。其次，分解目標。根據(jù)以往學者研究總結目標分解中需引入模糊層次的方式，使系統(tǒng)各項因素得以分析，在此基礎上對項目總目標進行確定，有利于評價體系的進一步完善。再次，確定主導因素。評價環(huán)節(jié)的重點在于確定生態(tài)系統(tǒng)主導因子，可通過對因子影響力以及不同因子間存在的關系完成確定過程，目前許多研究人員評價水利項目影響過程中也逐步引入SPSS軟件以使選取的因子符合評價體系構建需求。最后，進行指標體系的確立。體系構建在擬定工作結束后，要求結合專家意見對指標體系內容進行完善與篩選，使體系更具科學性。

（二） 評價模型的構建與應用

在完成指標體系構建的基礎上為有效分析水利項目的影響，還需做好相應權重確定與數(shù)據(jù)整理等工作，并引入模糊綜合評價的方式。以我國某地區(qū)水電工程為例，其在庫容方面保持271億m？，年平均徑流量在510億m？作用，建設的目的主要為使通航條件得以改善且減輕洪災的發(fā)生。該工程本身涉及面積較大，建設中對周邊環(huán)境可能造成很大影響，因此需要建設前期做好環(huán)境影響評價工作。通過評價模型的應用，考慮的主要為水文泥沙子系統(tǒng)相關指標權重，并計算隸屬度向量包括環(huán)境底質與水質、生物、景觀、氣候以及人類健康等影響期望值。最后引入模糊評價方式對隸屬度進行分析，得出該工程可能產生的生態(tài)影響為一般影響，相關人員可結合評價結果采用相應措施進行生態(tài)環(huán)境的治理[3]。

結論：生態(tài)影響評價是減少水利項目建設破壞環(huán)境的重要途徑。實際評價過程中要求正視生態(tài)環(huán)境評價的基本內涵，并構建相應的評價指標體系，通過文中實證分析可判斷該指標體系能夠準確評價工程對環(huán)境的影響，結合影響程度采取相應的治理措施，促進水利項目經濟效益與生態(tài)效益的共同提高。

參考文獻

[1] 賈碩.水利水電工程生態(tài)環(huán)境影響評價指標體系與評價方法的研究[D].河北農業(yè)大學，2011.

篇3

其次，在國家不斷鼓勵發(fā)展綠色環(huán)保產業(yè)的背景下，綠色會計的概念也多次被提到。近年來，我國環(huán)境現(xiàn)狀不盡人意，隨著科技進步、人口增加、需求膨脹，自然資源日益衰竭，環(huán)境污染日益嚴重，這些因素嚴重制約了經濟的發(fā)展。于是，如何將經濟增長對自然資源的損耗和生態(tài)環(huán)境的破壞正確的在企業(yè)會計核算中得以體現(xiàn)，成為了新時代管理會計創(chuàng)新的重大使命。

一、管理會計的發(fā)展

從我國管理會計的發(fā)展階段來看。蘇亞民（2007）[1]將我國管理會計的發(fā)展分為了三個階段，第一階段是19世紀末到20世紀30年代，主要是以成本控制為基本特征的傳統(tǒng)管理會計；第二階段是20世紀40年代到80年代初，是以預測、決策為基本特征的傳統(tǒng)管理會計發(fā)展階段；第三階段是20世紀80年代初起，是以重視環(huán)境適應性、生態(tài)保護和可持續(xù)發(fā)展為基本特征的戰(zhàn)略管理會計和綠色管理會計階段。隨著中國經濟的改變，為了實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展和改進生態(tài)經濟效率，生態(tài)型管理會計是在生態(tài)問題嚴重時且企業(yè)發(fā)展不得不考慮生態(tài)環(huán)境問題的情形下，由管理會計與環(huán)境管理相結合而發(fā)展起來的。管理會計也是應時而改變的，所以在提倡生態(tài)文明建設的今天，綠色會計、生態(tài)型管理會計就應運而生了。

著名會計學家葛家澍教授最早在《90年代西方管理會計理論的一個新思潮》中對綠色會計的概念進行了闡述，實際上這也是生態(tài)型管理會計的雛形。綠色會計指在具有中國特色的社會主義市場經濟條件下，運用會計學的原理與方法，采用多元化的計量手段和屬性，對各會計主體的環(huán)境管理系統(tǒng)以及經濟活動對環(huán)境的影響進行確認、計量、和報告的一門新興學科。生態(tài)型管理會計就是在綠色會計的基礎，以強化企業(yè)內部經營管理、提高核心競爭力、增強可持續(xù)發(fā)展能力為目標，通過對財務、企業(yè)行為、生態(tài)成本信息進行深加工和系統(tǒng)整合，實現(xiàn)對經濟過程預測、決策、規(guī)劃、控制，對生態(tài)環(huán)境保護、補償進行考核評價等職能的會計信息系統(tǒng)。生態(tài)型管理會計側重于為企業(yè)內部的經營管理服務，這也符合了管理會計的內部性特點。

二、生態(tài)型管理會計內涵和特征

生態(tài)型管理會計作為傳統(tǒng)管理會計的一個新興分支，是以增強可持續(xù)發(fā)展能力和提高核心競爭力為目標，針對企業(yè)的相關行為或經營活動來分析企業(yè)的各項財務信息，并對其進行深加工和整合，采取一定的策略將成本控制到最小，并在企業(yè)的財務信息中把環(huán)境破壞的程度量化，達到企業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護的和諧統(tǒng)一。目前學術界普遍認為，生態(tài)型管理會計主要是以貨幣為計量單位，針對企業(yè)發(fā)展過程中的自然資源耗用、生態(tài)環(huán)境破壞、防治等成本進行核算與歸集，對生態(tài)環(huán)境維護和開發(fā)形成的效益進行科學的計量和報告，進而實現(xiàn)經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的和諧統(tǒng)一。其更加注重企業(yè)與環(huán)境的和諧發(fā)展，倡導在獲取利潤的同時，引導和監(jiān)督企業(yè)通過一定的社會經濟活動保護環(huán)境，減少資源浪費。

生態(tài)型管理會計是將環(huán)境指標、生態(tài)指標納入到管理會計核算范圍，因此也具有了其特有的特征：不確定性比較突出，生態(tài)問題具有多樣性，在資源利用方面也非常復雜，并且一些生態(tài)指標也不好確定，由此生態(tài)型管理會計就具有很大的不確定性；經濟周期和效益難以計量，環(huán)境的破壞，以至于達到生態(tài)系統(tǒng)的破壞，不是一朝一夕的事情，其涉及到的周期比較長，即使治理也不是當前期間就可以享受到的利益，復雜的特征很難有一個準確的標準去衡量，這也是生態(tài)型管理會計要得到發(fā)展必須要解決的一個難題；研究方法多樣。生態(tài)型管理會計不再僅僅涉及經濟學與數(shù)學的計算，還涉及到社會學、環(huán)境學、生態(tài)學等學科，綜合學科理論，也為生態(tài)型管理會計的研究提供了多種多樣的方法。

三、生態(tài)型管理會計在企業(yè)中的實施

在管理會計的發(fā)展階段中，以成本控制和以預測、決策為基本特征的傳統(tǒng)管理會計階段是屬于經濟效益型管理會計，而注重企業(yè)與環(huán)境的和諧發(fā)展，倡導在獲取利潤的同時，引導和監(jiān)督企業(yè)通過一定的社會經濟活動保護環(huán)境，減少資源浪費的階段是生態(tài)型管理會計。在倡導生態(tài)文明的今天，企業(yè)在進行經濟效益核算時，應將生態(tài)環(huán)境成本加入其中，這樣才能真正的緩解企業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護之間的矛盾，從而實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。具體可以從以下幾個方面著手：

（一）成本計算中應體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境成本

曲聞宇，趙明辰（2013）[2]將生態(tài)環(huán)境成本定義為：某一經濟組織按照國家環(huán)境標準體系的要求，為獲得生態(tài)經濟效率最大化而發(fā)生的自然資源耗費和犧牲，是需要對社會經濟系統(tǒng)進行補償?shù)纳鐣洕鷥r。所以企業(yè)應加入產品生產過程中造成的生態(tài)污染、空氣污染和水污染對環(huán)境造成的不良影響的生態(tài)成本。

在管理會計中成本分為固定成本和變動成本，那么生態(tài)環(huán)境成本也應該被劃分為固定成本和變動生態(tài)環(huán)境成本，邊際貢獻計算公式為：邊際貢獻=銷售收入-變動生產成本-變動期間成本-變動生態(tài)環(huán)境成本。這樣企業(yè)首先要解決環(huán)境成本的確認和計量。對于生態(tài)環(huán)境成本的計量不像一項簡單的經濟業(yè)務，其計量主體難以確定，也難以客觀進行計量并做出合理成本補償。所以企業(yè)可以根據(jù)情況的不同選擇不同的計量屬性，比如：當資源的價值難以直接評估時，可以考慮采用機會成本；當生態(tài)資源價值可以使用效用來衡量時，可以采用邊際成本；當公共產品沒有市場價格時，可以采用替代成本；對于為了保護生態(tài)環(huán)境而支出的人類勞動費用，就可以采用傳統(tǒng)計量屬性等。這樣企業(yè)在生產經營過程中就會對生態(tài)環(huán)境成本加以考慮，從而實現(xiàn)外部成本內部化，減少隱形的成本隱患，為企業(yè)持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)

（二）在本量利分析中引入生態(tài)補償成本

以前很多企業(yè)的發(fā)展是以污染環(huán)境和消耗不可再生能源為代價的，沒有注意到生態(tài)環(huán)境破壞帶來的生態(tài)環(huán)境成本，此時為了實現(xiàn)生態(tài)文明可持續(xù)發(fā)展目標，企業(yè)在目前的發(fā)展中應支付將后期的生態(tài)環(huán)將還原到產品生產之初的平攤費用，即生態(tài)補償成本。對于本量利分析，企業(yè)應在計算保本點時加入固定生態(tài)補償成本，如：某一產品保本銷售量=（固定成本+固定生態(tài)補償成本）÷單位邊際貢獻。

（三）做出生態(tài)成本預算

在生態(tài)型管理會計實施過程中，除了生態(tài)補償成本，也應對目前的生產發(fā)展造成的環(huán)境破壞支付成本，所以在企業(yè)做全面預算時，應單獨分設生態(tài)環(huán)境預算的相關內容，在企業(yè)制定預算和生產經營計劃之初實現(xiàn)生態(tài)型預算的監(jiān)管和控制，并在實施過程中不斷的監(jiān)督和報告。比如：可以在業(yè)務預算方面增加生態(tài)環(huán)境成本預算內容，預計資產負債表和損益表增加生態(tài)環(huán)境成本的量化，定期報告披露生態(tài)環(huán)境信息，這樣企業(yè)可以隨時根據(jù)報告中生態(tài)破壞程度做出調整和整治。

（四）實施生態(tài)型戰(zhàn)略管理

生態(tài)型戰(zhàn)略管理突出的是綠色作業(yè)管理和全面綠色質量管理，企業(yè)應將生態(tài)保護提升到戰(zhàn)略層面，加大綠色作業(yè)管理和全面綠色質量管理。比如：每一道生產工序上對產品質量和環(huán)境保護加以監(jiān)督，對出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)及時加以修正，努力降低企業(yè)經營過程中的污染和浪費；在成本控制方面，當企業(yè)有破壞生態(tài)環(huán)境和不破壞生態(tài)環(huán)境兩種方案時，企業(yè)在選擇方案時，應該把破壞生態(tài)環(huán)境方案成本中加入生態(tài)環(huán)境治理補償預算成本等。企業(yè)的戰(zhàn)略實施應堅持以人為本的發(fā)展理念，將生產資料的消耗和環(huán)境保護同企業(yè)發(fā)展成本有機結合起來。所以，企業(yè)應將產品成本與生態(tài)環(huán)境聯(lián)系起來，動態(tài)、全面地加以反映企業(yè)生產經營活動過程，從而促進企業(yè)的生產經營效益和生態(tài)效益不斷提高。

四、總結語

篇4

1、財政支持生態(tài)文明建設理論基礎:公共產品理論

生態(tài)文明研究較為廣泛，在內涵界定上還存在一些歧義。綜觀所有學者觀點，有代表性的主要有四種:第一種觀點認為生態(tài)文明包含人們用來維護生態(tài)環(huán)境的相關制度、文化、法律意識等，以此來維護生態(tài)平衡，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。第二種觀點認為生態(tài)文明是系統(tǒng)化的文明構成形態(tài)，這是表現(xiàn)人類多樣機能的綜合體，以一種多元化的系統(tǒng)體現(xiàn)出來。第三種觀點認為生態(tài)文明相對于以前的文明形態(tài)而言是一種新型文明形態(tài)，通常與自然生態(tài)融合一體的文明，表現(xiàn)為較高的物質生產與精神生產階段。第四種觀點認為自然與文明的關系是從崇拜自然的原始文明到依賴自然的農業(yè)文明和征服自然的工業(yè)文明，正在轉化為效法自然的生態(tài)文明。就這些觀點而言，生態(tài)文明其實就是體現(xiàn)人與自然相互和諧的物質與精神積累的成果，其通常由生態(tài)物質、生態(tài)化技術以及生態(tài)化精神累計而成。生態(tài)環(huán)境變化與生態(tài)資源資本化的特征決定生態(tài)文明的特性:第一是生態(tài)文明難以界定與計量。第二是生態(tài)文明的相關建設成效與整個人類生產、生活息息相關，同時其消費表現(xiàn)出強烈的排他性特征。第三是生態(tài)文明建設效益具有較強的外溢性與滯后性。生態(tài)文明這三大特點正是公共產品的典型特性。外部性是公共產品的特性，從而使得生態(tài)環(huán)境保護中出現(xiàn)“搭便車”現(xiàn)象，導致生態(tài)環(huán)境投入資金不足，投資主體缺位現(xiàn)象時有出現(xiàn)。生態(tài)文明建設出現(xiàn)市場失靈時，必然會擠壓社會資本投資，這樣導致的最終結果就是出現(xiàn)生態(tài)產品供給不足。政府的適當介入是解決市場失靈的有效方式之一，而財政支持政策是最為主要的調控手段。

2、財政支持生態(tài)文明建設實踐基礎:現(xiàn)實依據(jù)

生態(tài)環(huán)境惡化是全球性的緊迫問題，同時也是困擾我國經濟社會發(fā)展的關鍵性問題。盡管我國在改革開放以來經濟發(fā)展取得長足進展，但生態(tài)環(huán)境污染代價卻非常嚴重。據(jù)相關資料顯示，我國經濟增長至少有二成是依靠生態(tài)資源與環(huán)境“透支”獲得;同時國家環(huán)保總局一項研究結果也顯示，我國環(huán)境污染所帶來的經濟損失占該年GDP的10%左右。這些數(shù)據(jù)充分顯示出我國生態(tài)環(huán)境的狀況，實施財政支持成為一種必不可少的條件。我國逐漸認識與關注生態(tài)環(huán)境的保護，生態(tài)環(huán)境投入量逐漸增加。統(tǒng)計資料顯示，生態(tài)環(huán)境投資在“七五”期間占GDP的比例為0.7%、“八五”期間占GDP的比例為0.8%、“十五”期間占GDP比例的1.2%。但其在GDP中所占比例長期低下，與發(fā)達國家的生態(tài)資本投資比例1.5%－2%的水平還存在較大差距。我國在經濟總量上已經成為世界第二大經濟體，2012年GDP總量為51.93萬億元、外匯總量達到3.5萬億美元左右、財政收入達到11.72萬億元，這些數(shù)據(jù)充分顯示我國有能力也有足夠財政空間來加強生態(tài)環(huán)境保護的投資。

二、財政支持生態(tài)文明建設的成效與困境

1、財政支持生態(tài)文明建設的成效

1998年至2007年在生態(tài)環(huán)境保護與恢復建設中的實際投資就已經達到2700億元(見表1)。統(tǒng)計資料顯示，1950－1999年50年間，國家在草原生態(tài)建設上的投入僅為21億元;2000年以來，雖然加大了投入力度，投入總計約100億元，大體相當于前50年投資總額的5倍，平均達25元/hm2;同時，國家林業(yè)投入達1100多億元，平均630元/hm2，是草原投入的25倍。生態(tài)環(huán)境投資增加，對于改善生態(tài)環(huán)境起到非常大的作用。1998年至2008年間，造林面積增加40093.29千公頃、增加林地面積3.64億畝，森林覆蓋率增加近2個百分點。生態(tài)環(huán)境保護性投資對于促進我國森林面積增長以及森林覆蓋率的提升作用很大。在草原生態(tài)建設方面增長成效顯著，統(tǒng)計顯示2001年至2007年間，退牧還草面積達到17005.33千公頃，禁牧休牧草原超過13億畝。在濕地保護方面，主要是利用退田還湖等方式來實現(xiàn)，截至2006年底，已經建立濕地保護區(qū)域473處，面積高達4346萬公頃。水土流失治理也是生態(tài)保護一個非常重要的方面，“十五”期間僅水土流失治理經費達到122.6億元，經過治理達到較好效果。2007年我國水土流失治理面積達到99.87萬平方米，較1998年，已經增加了24.85萬平方米。生態(tài)建設進展較好，截至2012年底，全國共有各級自然保護區(qū)2669個，總面積達到14979萬公頃;國家自然保護區(qū)為363個，面積高達9415萬公頃。

2、財政支持生態(tài)文明建設的困境

生態(tài)文明建設是一個長期過程，其整體實現(xiàn)需要財政支持，但由于不同影響因素的作用，導致生態(tài)文明建設陷入“囚徒困境”中，具體體現(xiàn)如下:(1)生態(tài)環(huán)境保護投入需求不斷增加，這已超出國家現(xiàn)有的資金投入能力當前投入需求壓力主要體現(xiàn)的因素在于:一是當前我們國家環(huán)境污染嚴重，環(huán)境治理的難度也逐漸增強。僅僅以過往簡單技術來治理環(huán)境問題已經越來越難達到效果，這就需要環(huán)境治理技術創(chuàng)新與推廣，新技術研發(fā)與推廣則需要大量資金，這樣就促成污染治理投入資金不斷增加，從而導致環(huán)境治理的成本不斷增大。二是生態(tài)環(huán)境污染的性質已經發(fā)生很大變化，呈現(xiàn)出新的特征。當前生態(tài)環(huán)境污染已經呈現(xiàn)出區(qū)域性、流域性等新特征，這已經逐漸成為整個社會發(fā)展的新矛盾，而生態(tài)環(huán)境污染治理問題則需要更多生態(tài)環(huán)境投資資金。三是由于歷史發(fā)展原因造成生態(tài)環(huán)境投資“欠賬”過多。一直以來，我國生態(tài)環(huán)境方面的投資整體水平比較低，遠遠低于維持生態(tài)系統(tǒng)平衡的水平。就國外開展環(huán)境治理的主要經驗可以知道，只有當我們在生態(tài)環(huán)境治理上的投資達到GDP的2%時，整個生態(tài)環(huán)境惡化趨勢才能得到有效的控制，而過往我國在生態(tài)環(huán)境投入方面的水平還遠未能達到這一最低要求，這樣就造成生態(tài)環(huán)境治理的包袱越來越重。同時，隨著經濟社會的發(fā)展，人們生活水平的提高，整個民眾對生態(tài)環(huán)境改善的期望與需求也逐漸提高，這也為生態(tài)環(huán)境投資增加壓力。(2)生態(tài)環(huán)境投入渠道比較單一，主要還是以政府投入為主雖然我國在生態(tài)環(huán)境投入方面逐年遞增，但是相比于日益嚴重的生態(tài)環(huán)境局面以及由此所產生的巨額環(huán)保資金缺口，往往就會促使生態(tài)環(huán)境投入力不從心。在目前管理體制下，容易擠壓其他生態(tài)環(huán)境投入資金渠道，這樣就導致一部分投入渠道萎縮，而另外一部分投入渠道就顯得名存實亡，這樣就很難充分發(fā)揮應有的作用。尤其對于那些跨區(qū)域、流域性的大規(guī)模環(huán)境綜合治理項目，在資金的籌措和調度上都面臨極其嚴峻的挑戰(zhàn)。資金問題已經普遍成為環(huán)境治理的主要瓶頸。(3)生態(tài)環(huán)境投入管理方式還比較落后，未能適應市場而創(chuàng)新管理方式由于生態(tài)環(huán)境產品的公共產品特性，使得生態(tài)環(huán)境投入主要還是以政府投入為主，這使我國生態(tài)環(huán)境投入變成一個國家性壟斷行業(yè)，使一些社會資金介入生態(tài)環(huán)境投入領域非常困難。同時也缺乏一套非常嚴格、具有規(guī)范性的、缺乏具體可操作性的管理模式。發(fā)達資本主義國家的環(huán)境治理經驗表明，僅僅依靠國家財政資金是難以有效遏制環(huán)境惡化的，也難以與當前國家的經濟和社會現(xiàn)狀相匹配。因此，如要在一定時間內控制生態(tài)環(huán)境惡化的勢頭，就需要改革行政管理機制，按照市場經濟的要求實行對外開放，將生態(tài)環(huán)境投入領域逐漸向社會開放，以便吸收社會資本的介入。

三、財政支持生態(tài)文明建設的優(yōu)化路徑

生態(tài)文明建設是一個漫長而艱巨的過程，生態(tài)文明的維護需要大量資金的扶持與維護，這些都離不開財政支持。當前的財政投入資金盡管逐年增加，但是投資效率較低、投資環(huán)境惡化、投資監(jiān)管失位比較嚴重，這就需要不斷創(chuàng)新財政支持生態(tài)文明建設的機制與思路，優(yōu)化生態(tài)文明建設的多元路徑。

1、構建區(qū)域差異性財政支持政策

由于經濟社會發(fā)展的不平衡，會導致生態(tài)環(huán)境污染與生態(tài)環(huán)境保護呈現(xiàn)區(qū)域差異性。這些差異性形成具有很強的歷史原因，對于生態(tài)文明建設的主要責任方而言，需要關注區(qū)域差異性的特性。生態(tài)文明建設的財政支持政策的制定，則需要充分考慮到區(qū)域差異性，從而形成區(qū)域差異性的策略。例如，東部地區(qū)經濟較為發(fā)達、在生態(tài)環(huán)境保護方面的意識較強、市場完善化程度要高些，這就需要在財政支持生態(tài)文明建設時要注意適當引入社會資本進入，優(yōu)化投資結構，以便降低財政支持壓力;對于西部地區(qū)而言，經濟狀況較差，市場化程度較差，市民生態(tài)環(huán)境保護意識不足，這些都會影響生態(tài)投資渠道與需求。因此，構建一個區(qū)域差異性財政支持體系，尊重區(qū)域發(fā)展的差異性，以科學發(fā)展觀的態(tài)度統(tǒng)領生態(tài)文明建設顯得尤為重要。

2、建立生態(tài)環(huán)境財政投入穩(wěn)定增長機制

生態(tài)環(huán)境投入在目前階段還是以政府投入為主，這就需要提高政府財政資金的投入比例。由于歷史欠賬、經濟發(fā)展差異性以及民眾生態(tài)意識等方面的因素導致我國財政生態(tài)投資比例較低，遠遠不能滿足當前生態(tài)環(huán)境保護要求。發(fā)達國家的經驗表明，生態(tài)投資需要占到GDP的2%左右，而我國還不到1.5%，這說明我國財政投入還有很大的進步空間。因而構建財政投入增長的長效機制就顯得尤為重要。在此，可以借鑒農業(yè)財政支出的具體做法，利用《環(huán)境保護法》在法律上規(guī)定財政生態(tài)環(huán)境投入資金比例，將其控制在2%－3%之間。與此同時，還需要強化各級政府的監(jiān)管部門要加強對生態(tài)環(huán)境投入方面的監(jiān)督力度，對不能完成的各級部門的主要負責人采用問責制度，真正將制度落實到實處。

3、構建財政支持生態(tài)文明建設績效評價指標體系

財政對生態(tài)環(huán)境投入較低，究其深層次的原因在于政府部門政績考核體系的問題，環(huán)境保護在政績考核中地位不突出，甚至未能納入考核體系。強化財政支持生態(tài)文明建設，需要重新考慮生態(tài)環(huán)境納入官員政績考核體系中，同時需要突出其權重。構建財政支持生態(tài)文明建設績效評價指標體系，更能清楚地了解到各級政府實際支持生態(tài)文明建設的力度與成效，避免定性指標的主觀偏見所帶來的不良影響，以量化指標全面及時地反映出各級政府在生態(tài)文明建設中的作用與績效。財政支持生態(tài)文明建設是一個長期艱苦的過程，在績效指標構建中就需要充分考慮各級政府的實際情況，同時也要考慮到各地區(qū)之間的差異性，因而在指標選擇與指標權重的分配上要充分考慮各級政府的實際權益，要具有差異性，以此更加科學地反應出實際問題。

4、優(yōu)化投入渠道，創(chuàng)新管理機制

篇5

關鍵詞:生態(tài)系統(tǒng)管理生態(tài)環(huán)境評價問題

開展生態(tài)系統(tǒng)管理是實現(xiàn)人與自然和諧相互,人與自然可持續(xù)發(fā)展的有效手段。但是由于生態(tài)環(huán)境具有復雜性,因此需要進行生態(tài)環(huán)境的評價,研究環(huán)境中各要素的生態(tài)關系并發(fā)現(xiàn)問題,為保護環(huán)境提出科學依據(jù)[1]。但是在開展生態(tài)環(huán)境評價工作時也要考慮評價目的、評價方法、評價數(shù)據(jù)及評價結果4項關鍵問題。

1評價目的問題

生態(tài)評價是一項有助于后期開展生態(tài)保護與管理工作的基礎工作,為決策者與公眾提供具有可讀可用的信息。有目的地開展環(huán)境評價有利于評價工作指明研究方向,保障評價工作的順利開展。環(huán)境評價的目的不同,評價的內容與使用的評價方法也就不同,所帶來的結果也就有所不同。因此確定環(huán)境評價的目的對于環(huán)境保護工作而言尤為重要。環(huán)境評價的目的應以服務生態(tài)系統(tǒng)管理服務為主。此外,生態(tài)評價也是一項需要生態(tài)系統(tǒng)管理者參與的工作,需要管理者認可根據(jù)區(qū)域內存在的生態(tài)問題制定相應的評價目的。如較為常見的濕地問題,在評價目的確定環(huán)節(jié)需濕地生態(tài)系統(tǒng)問題,濕地生態(tài)系統(tǒng)對于人類有利的一面,也有不利的一面。但是在早期,人們割裂性地認識濕地生態(tài),導致其評價的不科學性。因此,將可將環(huán)境評價的目的確定為提高對濕地的保護程度與利用率,優(yōu)化濕地的資源配置,管理者根據(jù)評價目的開展一系列的活動,環(huán)境評價也才會具有意義[2]。因此,對于評價目的而言能夠服務生態(tài)系統(tǒng)管理、管理者的認可二者缺一不可,是生態(tài)系統(tǒng)管理工作的順利開展的重要保障。

2評價方法問題

有了目的也就有了方向,而接下來首要考慮的就是如何完成目的。因此,也就需要環(huán)境保護者考慮用何種方法獲取數(shù)據(jù)、構建生態(tài)評價模型。評價方法對于評價數(shù)據(jù)與評價結果有著直接的影響,并間接對生態(tài)系統(tǒng)管理帶來影響[3]。環(huán)境評價需要獲取數(shù)據(jù)并利用指標進行評價,但是當前生態(tài)環(huán)境的指標相對較多,體系龐大,如何選擇評價指標也成為建模工作中首要解決的問題。劉建軍在建立荒漠景觀生態(tài)指標體系時提出要保證全體指標的科學性?？茖W性是國內外生態(tài)環(huán)境評價建模時首要考慮的一項重要原則。環(huán)境評價指標需要有具有科學原理的支持,能夠如實、準確的反映出評價主體的特征、現(xiàn)狀、變化規(guī)律等;同時能夠獲取科學、準確的數(shù)據(jù)。方法要具有可行性是生態(tài)環(huán)境評價模型建立中的另一個基本原則?？尚行砸笤u價指標具備以下4項要求:①具有較強的操作性,方便廣泛應用;②體系簡單明了,評價指標能夠反映生態(tài)環(huán)境特征,定義明確、無歧義;③要求在現(xiàn)有的檢測水平、統(tǒng)計手段基礎上能夠獲取準確、真實的數(shù)據(jù);④能夠獲取持續(xù)不斷的新數(shù)據(jù),保證管理者能夠根據(jù)生態(tài)環(huán)境評價的需要對數(shù)據(jù)進行及時的更新。具備上述4項要求的方法即為可行性方法。隨著技術的發(fā)展,越來越多的新技術被應用于環(huán)境數(shù)據(jù)的獲取工作中。如遙感、GIS等技術,應用方便且能夠獲取持續(xù)不斷的新數(shù)據(jù),有利于對生態(tài)環(huán)境進行長期的監(jiān)測與評估,從而促進了環(huán)境保護工作的順利開展。

3評價數(shù)據(jù)問題

評價數(shù)據(jù)是開展生態(tài)環(huán)境評價工作的重要保障。除了方法、技術給當前生態(tài)系統(tǒng)評價帶來制約之外,當前評價數(shù)據(jù)的不足也是制約當前評價工作的主要原因。選擇符合決策要求的數(shù)據(jù)也成為當前評價工作中的重點問題。生態(tài)環(huán)境是一個復雜的系統(tǒng),因而通常需要較多的、全面的數(shù)據(jù)進行評價。此外,由于生態(tài)系統(tǒng)是不斷演變的,固定的數(shù)據(jù)是無法如實地反映其演變過程。因此,生態(tài)環(huán)境的評價選取的評價數(shù)據(jù)要能夠持續(xù)不斷地獲取,能夠如實、準確地反映出評價主體的變化過程[4]。同時還要確保數(shù)據(jù)的全面性,具有較為廣闊的覆蓋性。如對地區(qū)、國家生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù),要保證數(shù)據(jù)能夠覆蓋整個地區(qū)、國家生態(tài)評價區(qū)域,能夠反映出整個生態(tài)系統(tǒng)的變化情況。如在美國生態(tài)系統(tǒng)評價報告《美國生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)》中,管理者選擇的103個指標時中,只有58個指標有足夠的數(shù)據(jù)支持,但是缺乏足夠的數(shù)據(jù)支持的指標有31個。然而就是由于缺乏足夠的數(shù)據(jù),目前美國生態(tài)系統(tǒng)的重要特征仍無法安全、有效的報道,降低生態(tài)系統(tǒng)評價報告的實際價值。這也就給當前環(huán)境評價數(shù)據(jù)的選取工作提供了借鑒意義,要求數(shù)據(jù)要具有一定的廣度。

4評價結果問題

生態(tài)環(huán)境評價結果有兩個主要的作用,一是為生態(tài)系統(tǒng)管理的決策提供數(shù)據(jù)支持,二是向公眾公布生態(tài)環(huán)境環(huán)境的狀況,從而提高公眾的生態(tài)環(huán)保意識。因此,生態(tài)評價結果要具有真實性與可讀性。真實性要求對客觀生態(tài)環(huán)境狀況的評價真實,符合客觀實際;可讀性要求評價結果具有可讀價值,能夠指導環(huán)境保護工作。評價結果要能反映出當前的生態(tài)環(huán)境的狀況,表現(xiàn)出經濟開發(fā)活動、生態(tài)保護政策等與生態(tài)環(huán)境之間的關系。例如生物多樣性的變化給生態(tài)環(huán)境帶來的影響,生物多樣性下生態(tài)系統(tǒng)產品及服務的供應及恢復能力之間的關系等,因而也就具有可讀價值。利用真實的數(shù)據(jù)真實地反應生態(tài)系統(tǒng)的演變過程,從而提高決策科學性。而公眾也能從真實的評價結果中,意識到生態(tài)保護的重要性,從而積極地參與到生態(tài)環(huán)境保護的工作當中。

5結語

在生態(tài)保護工作中,管理者需要確定以服務生態(tài)系統(tǒng)管理的的目的,運用科學性的評價方法獲取真實的數(shù)據(jù)與評價結果,為生態(tài)恢復與環(huán)境保護工作提供科學依據(jù)。同時號召全民行動,依據(jù)生態(tài)環(huán)境評價結果與系統(tǒng)管理要求開展環(huán)境保護工作,實現(xiàn)人類與自然的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]林楊.環(huán)境污染對生態(tài)系統(tǒng)的影響[J].能源與節(jié)能,2015(10):90-91.

[2]田薇,張曉梅,朱小龍.生態(tài)系統(tǒng)管理中生態(tài)環(huán)境評價的關鍵問題[J].科技風,2014(06):252.

[3]石峰.生態(tài)系統(tǒng)管理中生態(tài)環(huán)境評價的關鍵問題探析[J].資源節(jié)約與環(huán)保,2014(02):145.

篇6

關鍵詞：生態(tài)建設 新林業(yè)發(fā)展 思路構建 研究

一、新林業(yè)發(fā)展中生態(tài)環(huán)境的重要性

（一）生態(tài)環(huán)境概述

在人類生存和發(fā)展的過程中，生態(tài)環(huán)境是最基本的條件。而在生態(tài)建設的過程中，林業(yè)發(fā)展是基本的組成內容，且對整個生態(tài)環(huán)境都有一定的影響。而由于社會的不斷發(fā)展，人們對于生態(tài)環(huán)境的重視程度逐漸降低，反而對經濟利益給予了過渡的重視，這就使得生態(tài)環(huán)境中出現(xiàn)了各種問題。而日益惡化的生態(tài)環(huán)境，也使得自然災害頻繁發(fā)生，這對我國的發(fā)展戰(zhàn)略以及國民經濟等，都產生了不利的影響。

（二）森林系統(tǒng)的作用

在陸地生態(tài)系統(tǒng)中，森林系統(tǒng)是不可或缺的組成部分，且對于生態(tài)環(huán)境建設也具有十分重要的作用。森林系統(tǒng)能夠為新林業(yè)的發(fā)展和建設提供充足的資源，同時也能為其提供所依賴的各種物質，同時它還具有一定的自我循環(huán)作用，即森林資源種類多樣、結構復雜以及數(shù)量龐大等，因而能夠完全滿足生態(tài)建設提出的各種需求。

（三）綜合發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關系

在生態(tài)環(huán)境建設中，社會發(fā)展、經濟發(fā)展以及生態(tài)發(fā)展三者之間相互依存，關系密切，且林業(yè)發(fā)展是其共同發(fā)展的重要表現(xiàn)形式。社會和經濟的發(fā)展利益可以相互分離，而林業(yè)發(fā)展的效益則只能與其僅僅的聯(lián)系在一起，且不能單獨對其利益進行衡量，這樣才能有效的保障三者的發(fā)展和利益。

二、生態(tài)建設下的新林業(yè)發(fā)展思路構建

（一）生態(tài)建設中林業(yè)地位的定位

在生態(tài)建設的過程中，新林業(yè)的發(fā)展具有非常重要的地位。在傳統(tǒng)的觀念中，一般認為林業(yè)即為木材，這種狹隘的定義使得生態(tài)系統(tǒng)中的林業(yè)資源被不斷采擷，這既使得大量自然資源被浪費，同時還嚴重的破壞了整個生態(tài)環(huán)境，并導致了一些自然災害頻頻發(fā)生，例如洪水、泥石流、沙塵暴等，再加上土地沙漠化日益加劇，這一系列問題嚴重阻礙了新林業(yè)的發(fā)展。因此在生態(tài)建設的基礎上，要想有效的解決這一系列的問題，就必須掙脫傳統(tǒng)觀念的束縛，并以生態(tài)環(huán)境作為林業(yè)發(fā)展的核心，ι態(tài)建設與林業(yè)發(fā)展之間的內在聯(lián)系進行深入的剖析，這樣才能對生態(tài)建設下的新林業(yè)發(fā)展進行重新的定位和發(fā)展。

（二）新林業(yè)發(fā)展的基本特征

生態(tài)建設下的新林業(yè)發(fā)展的過程中，其首先必須具備一定的新時代特征，即新林業(yè)發(fā)展需要結合有關的政策規(guī)范，將現(xiàn)代林業(yè)、環(huán)境與發(fā)展、經濟全球化以及新經濟時代的特征等充分的體現(xiàn)出來，并通過新時代的指導思想和理論來作為新林業(yè)發(fā)展的思路，這樣才能促使新林業(yè)發(fā)展能有效的實現(xiàn)。同時在生態(tài)建設下的新林業(yè)發(fā)展，需要在生態(tài)環(huán)境的基礎上構建其整體的發(fā)展思路，并且要制定出合理的發(fā)展目標以及發(fā)展體系，這樣才能促使新林業(yè)獲得更好的發(fā)展和進步。

（三）新林業(yè)發(fā)展的基本目標

在新林業(yè)發(fā)展的過程中，滿足社會需求是其最基本的目標，而當今的社會逐漸朝著多元化以及多樣化的方向發(fā)展，因而新林業(yè)的發(fā)展也必須符合新時展的特征和要求。在新林業(yè)發(fā)展的過程中，其需要滿足的社會需求包括兩點：一是社會對森林系統(tǒng)的實際產物需求，二是社會對森林系統(tǒng)提出的服務需求。如今隨著國民生活水平與質量的逐漸提升，他們的生態(tài)環(huán)境保護意識也在逐漸的增強，因此新林業(yè)發(fā)展思路的構建也必須對社會需求予以重視。

（四）新林業(yè)發(fā)展體制的完善

通過對新林業(yè)發(fā)展的基本目標的確立，同時結合新林業(yè)發(fā)展的基本特征以及社會需求等，對于所經營的林業(yè)也需進行相應的分類，這樣才能有效的減輕森林管理的負擔。通常情況下，森林系統(tǒng)可以劃分為兩類，即商品林和公益林等，而在此前提條件下，林業(yè)也包括商品林業(yè)和公益林業(yè)兩種。按照這兩種森林的特點以及規(guī)律，制定和完善相應的建設體制，這樣才能促使新林業(yè)具備明確的發(fā)展思路。另外在制定建設體制的過程中，還需要有效的實施和建設森林工程，這樣才能確保其具有一定的合理性和有效性。

三、結語

綜上所述，生態(tài)環(huán)境建設下的新林業(yè)發(fā)展思路構建，要以生態(tài)環(huán)境為主體，并制定出全新的發(fā)展戰(zhàn)略和體系，同時采取全新的模式來促進新林業(yè)的發(fā)展，這樣才能確保新林業(yè)的發(fā)展思路具備一定的正確性和指導性。

參考文獻：

[1]邱國權.以生態(tài)建設為主體的新林業(yè)發(fā)展思路構建[J].南方農業(yè)，2014，（18）.

[2]楊自強，陽學林.林業(yè)生態(tài)保護和建設在生態(tài)環(huán)保型經濟框架中的作用和發(fā)展思路[J].農業(yè)與技術，2014，（07）.

[3]李彩寧.實施以生態(tài)建設為主的林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略是構建和諧社會的歷史選擇[J].建材與裝飾，2016，（29）.

篇7

關鍵詞頁巖氣開發(fā)；評價指標體系；曲線投影尋蹤動態(tài)聚類；生態(tài)環(huán)境影響

中圖分類號X37；TE991.9文獻標識碼A文章編號1002-2104（2016）07-0137-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.07.017

我國頁巖氣儲量巨大，據(jù)國家發(fā)展和改革委員會、財政部、國土資源部、國家能源局預測，頁巖氣可采量大約為36×1012 m3[1]。如此豐富的頁巖氣資源，其有效的開發(fā)對我國能源安全具有重大意義，同時也可大大緩解資源壓力。頁巖氣開發(fā)項目不同于一般的建設項目，它屬于生態(tài)影響和環(huán)境污染型項目，具有區(qū)域廣、環(huán)境影響范圍大等特點[2]。大規(guī)模的開發(fā)頁巖氣會對大氣環(huán)境、土地資源、地下水和地表水資源及周邊環(huán)境產生影響[1，3-4]。頁巖氣的開發(fā)對調整我國能源結構、保障能源安全具有重大意義，應當優(yōu)先考慮其開發(fā)對生態(tài)環(huán)境造成的影響，建立明確科學的環(huán)評指標體系，為頁巖氣開發(fā)的良性循環(huán)發(fā)展保駕護航[3，5-6]。頁巖氣開發(fā)生態(tài)環(huán)境評價是頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的影響程度進行等級評判，評價結果是頁巖氣開發(fā)生態(tài)環(huán)境管理的重要決策依據(jù)，可幫助從源頭減少空氣和水污染、水土流失，植被破壞，鉆井液漏排，井噴及地震的發(fā)生[6]。在此背景下，研究頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境造成的影響，提出科學的環(huán)評指標體系，建立頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的定量評價模型，對我國在頁巖氣開發(fā)過程中處理好生態(tài)環(huán)境和資源的關系具有重大的參考和現(xiàn)實意義。

1文獻綜述

目前，國內外已有不少學者研究了在頁巖氣開發(fā)過程中對生態(tài)環(huán)境造成的影響、環(huán)保開發(fā)的評價指標體系及環(huán)境影響的防范措施。如我國頁巖氣開發(fā)水污染防治法制不足，需借鑒美國經驗，提出完善我國頁巖氣開發(fā)水污染防治法制措施和環(huán)境監(jiān)管措施 [7-8]。在頁巖氣開發(fā)過程中，返排液對生態(tài)環(huán)境造成嚴重影響[9]。葛秀珍[10]總結頁巖氣開發(fā)關鍵技術，并指出頁巖氣開發(fā)對環(huán)境影響的潛在因素。董普[3]考慮了經濟增長和環(huán)境保護的關系，并結合頁巖氣開發(fā)的大背景，提出了頁巖氣環(huán)保開發(fā)的評價指標體系。劉琛[11]分別從選址、技術、工程及檢測方面提出具體的指導意見及防范措施。孫增芹[12]從低碳視野下強調在構建頁巖氣法律過程中要重塑環(huán)境影響評價制度，強化公眾參與度，構建排污交易制度，嚴格法律責任。孫仁金[13]綜合環(huán)境影響，構建頁巖氣環(huán)境影響評價體系及評價確權。李志學[14]從油氣田開發(fā)對環(huán)境的影響進行分析并提出相應的治理政策。Sun等[15]借鑒美國經驗，提出頁巖氣開發(fā)造成生態(tài)環(huán)境影響的評價方法。以上研究都是從定性角度描述頁巖氣開發(fā)環(huán)境影響的防范措施，目前仍然缺乏從定量方面評價頁巖氣開發(fā)對環(huán)境影響的方法。

美國作為世界上唯一的頁巖氣大規(guī)模商業(yè)性開采的國家，隨著頁巖氣開發(fā)規(guī)模的不斷加大，其引發(fā)生態(tài)環(huán)境的爭議越來越多。近十年來美國在水力壓裂開采技術上取得重大突破，同時也對監(jiān)管和防控頁巖氣開發(fā)過程中帶來的生態(tài)環(huán)境影響進行積極探索，十分重視頁巖氣開采的環(huán)境影響評價。環(huán)境影響評價是一個多因素的非線性復雜分類問題。關于多因素的復雜非線性問題的研究目前有系統(tǒng)聚類法[16]、模糊推理和層次分析相結合的方法[17]、人工神經網絡法[18-19]、灰色聚類模型[20]、模糊聚類分析法[21]等。然而系統(tǒng)聚類、模糊推理和層次分析在權重確定的問題上存在人為任意性；神經網絡需要相當大的樣本數(shù)據(jù)，易陷入局部極小點，且網絡結構還需要確定[22]；模糊聚類在描述分類指標空間與類型空間之間的非線性關系上具有一定的困難[23]。

邢文婷等：頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價模型中國人口?資源與環(huán)境2016年第7期投影尋蹤分類也是一種處理多因素復雜非線性問題的統(tǒng)計方法[24]，投影尋蹤聚類模型在聚類、優(yōu)選和因素評價等方面有廣泛的應用[25-27]。然而投影尋蹤聚類模型中密度窗寬的取值是基于試算或經驗判斷的，存在較大的主觀性。針對上述問題，倪長健結合動態(tài)聚類思想，提出了投影尋蹤動態(tài)聚類模型，該模型在實際問題中得到較好的應用[28-30]。雖然如此，該模型采用線性投影，其對應的特征值不能較好地反映事物發(fā)展的過程[31]。

基于此，本文采用“壓力-狀態(tài)-響應”框架模型，建立了頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價指標，并將投影尋蹤和動態(tài)聚類相結合的思想引入到頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價中，建立了頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的曲線投影尋蹤動態(tài)聚類評價模型，采用蟻群算法求解模型。結合全局最優(yōu)經驗指導和信息素交流兩種方式，來改進蟻群算法和維持蟻群的多樣性，以得到最佳的聚類結果。另外以四川威遠頁巖氣區(qū)塊為例進行實證分析。以期通過一定的指標客觀科學地描述頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的影響程度，同時也為生態(tài)環(huán)境影響評價提供新方法。

2頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價指標體系2.1頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價的框架

董普[3]指出頁巖氣特殊的開發(fā)方式造成其環(huán)評難度比常規(guī)天然氣大，將頁巖氣開發(fā)的評價指標體系分為六個層次（大氣環(huán)境、水環(huán)境、固體廢物、自然資源和生態(tài)保護、生態(tài)環(huán)境保護、可持續(xù)發(fā)展能力建設），另外在這六個層次下又設28個指標。該評價指標體系層次模糊，沒有清晰地表明各影響因素之間的因果關系。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署及聯(lián)合國經濟合作與發(fā)展組織共同提出“壓力-狀態(tài)-響應”概念框架，能清晰地描述影響因素間的因果關系，具有較強的合理性和針對性[32]。本文采用“壓力-狀態(tài)-響應”框架來構建頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價指標體系。評價指標體系包括4個層次：目標層、準則層、要素層、指標層。其中，頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價為目標層，壓力、狀態(tài)、響應為準則層，要素層包括大氣環(huán)境壓力、水環(huán)境壓力、土壤環(huán)境壓力、資源壓力、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、資源利用狀態(tài)、生物多樣性狀態(tài)、水土保持狀態(tài)、生態(tài)響應、環(huán)境響應、經濟社會響應；指標層為要素層的進一步細分。所構建的概念框架如圖1所示。

2.2頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價指標的遴選與確立

按照實用性、可比性、科學性和可定量性的原則對頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價指標進行遴選。首先通過對相關研究成果進行梳理[2-3，6-7，33]，選出使用頻率較高的32個指標如表1所示。

結合頁巖氣開發(fā)的大背景，從理論分析，根據(jù)頁巖氣開發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護的關系進行綜合考慮，對遴選出的評價指標進行初次調整，選擇具有代表性的指標。然后結合專家打分，對初次挑選出的指標的重要性和獨立性進行評判，篩選出使用頻率較高的指標。通過專家打分法最終得到19個指標，見表1。

3頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價模型

3.1曲線投影尋蹤動態(tài)聚類的方法原理

曲線投影尋蹤動態(tài)聚類模型是采用曲線投影的方式，根據(jù)投影尋蹤的思想建立的模型，將高維數(shù)據(jù)空間向低維數(shù)據(jù)空間進行投影，通過分析低維數(shù)據(jù)空間的投影特征來研究高維數(shù)據(jù)特征。與一般的投影尋蹤聚類模型相比，曲線投影尋蹤動態(tài)聚類模型能更好地反映事物的變化過程。另外，曲線投影尋蹤動態(tài)聚類模型不受樣本容量的限制，且能同時確定最佳的聚類結果和聚類數(shù)，這有利于提高計算的客觀性[30-31]。

3.2曲線投影尋蹤動態(tài)聚類模型

假設生態(tài)環(huán)境影響評價指標為xij（i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m，n為樣本個數(shù)，m為評價指標個數(shù)）。本文采用投影尋蹤和動態(tài)聚類相結合的方法，并引入曲線的投影方式[31]，來構建頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的定量評價體系。

3.2.1數(shù)據(jù)標準化

由于頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價指標的數(shù)值范圍和量綱不完全相同，為消除量綱影響，因此，要對各項指標進行無量綱化處理。

對于越小越優(yōu)型指標

xij=xjmax-x0ijxjmax-xjmin（1）

對于越大越優(yōu)的指標

xij=x0ij-xjminxjmax-xjmin（2）

其中，xjmax，xjmin分別表示第j個生態(tài)環(huán)境影響評價指標的樣本最大值和最小值；x0ij為第i個樣本第j個指標的初始數(shù)值（i=1，2，3，…，n；j=1，2，3，…，m）。

3.2.2曲線投影

用雙曲正切函數(shù)來描述環(huán)境要素變化過程是合理的[34]。雙曲正切曲線的特點是先緩慢增加、然后快速增加、后逐漸穩(wěn)定，用來描述事物發(fā)展的過程，有著廣泛的應用[35]。雙曲正切函數(shù)

y=1-e-x1+e-x=ex-1ex+1（3）

設為m維投影方向的單位向量，其分量為a1，a2，…，am分別為m個評價指標的權重，并有∑mj=1a2j=1，且滿足-1≤aj≤1。

則曲線的投影特征值可表示為

zi=e∑mj=1ajxij-1e∑mj=1ajxij+1（i=1，2，3，…，n）（4）

3.2.3投影動態(tài)聚類指標的構建

采用動態(tài)聚類方法[34]構造新的投影指標。雙曲正切函數(shù)曲線的投影特征值序列為z1，z2，z3，…，zn，其評價等級為p（p≤n）。t（t=1，2，3，…，p）表示第t類的樣本投影特征值的集合，有

t={zi|d（At-zi）≤d（Ah-zi）}

h=1，2，3，…，pt≠h

其中，d（At-zi）=|zi-At|，d（Ah-zi）=|zi-Ah|，At，Ah分別表示第t和h級的聚核，這里假設聚核為單調遞減函數(shù)。

用類內的長度和表示類內樣本的聚集程度，即

d（）=∑pi=1[max（t）-min（t）]

這里d（）越小表示類內樣本的聚集度越高。

樣本間的離散程度可用樣本間的分散度表示，即

s（）=∑i，k∈n，i≠k|i-k|

s（）越大表示樣本間分散度越高。

投影尋蹤動態(tài)聚類的思想就是要求類內樣本盡量聚集，類間樣本盡量分散。據(jù)此，定義曲線投影尋蹤動態(tài)聚類指標為

Q（）=s（）-d（）（5）

3.3生態(tài)環(huán)境評價優(yōu)化模型

Q（）取值越大，越能滿足投影尋蹤動態(tài)聚類的思想，得到的聚類結果和聚類數(shù)就越好。當Q（）取得最大值時，能同時實現(xiàn)類間樣本盡量分散、類內樣本盡可能聚集的目的，即Q（）取得最大值時，可以得到最能反映數(shù)據(jù)特征的最優(yōu)聚類結果和最優(yōu)投影方向向量。因此，頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價的定量模型可以描述為以下的非線性優(yōu)化問題

maxQ（）

s.t.∑mj=1a2j=1

-1≤aj≤1（6）

4實證分析

以四川威遠頁巖氣區(qū)塊氣田開發(fā)工程為評價對象。威遠頁巖氣區(qū)塊位于四川省威遠縣、榮縣、資中縣、內江市、自貢市境內，有利開發(fā)區(qū)面積4 216 km2，已探明儲量為3×1011 m3。自2007年3月起，中國石油西南油氣田公司就開始探索開展頁巖氣的開發(fā)，并在長寧-威遠區(qū)開鉆氣井40多口。2012年3月，國家能源局批準設立四川長寧-威遠國家級頁巖氣示范區(qū)，該地頁巖氣資源豐富，是中國頁巖氣開發(fā)的核心區(qū)域之一。另外，中國的頁巖構造含有達到有害濃度水平（1%或更多）的硫化氫，四川威遠區(qū)塊頁巖氣所含硫化氫濃度約為0.8%-1.4%。根據(jù)表1中的評價指標來進行生態(tài)環(huán)境影響評價，以2010-2014年為監(jiān)測年，并對統(tǒng)計數(shù)據(jù)作無量綱化處理，見表2。參看行業(yè)、國家及地方標準確定了優(yōu)（1級）、良（2級）、中（3級）、差（4級）和極差（5級）5個級別的評價標準，見表3。

本文在每個等級標準的級別范圍內隨機生成10個樣本，即將5個等級標準擴展為50個樣本序列。根據(jù)生成的各級樣本數(shù)據(jù)，建立威遠頁巖氣區(qū)塊2010-2014年基于曲線投影尋蹤動態(tài)聚類方法的生態(tài)環(huán)境影響評價模型，其中n=50，m=19，p=5。用改進的蟻群優(yōu)化算法求解頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的非線性評價模型，計算得到最大投影函數(shù)值maxQ（）=1.814；最優(yōu)投影方向向量=（0.199 8， 0.226 3， 0.274 0， 0.318 9， 0.128 6， 0.235 3，0.022 2， 0.333 3， 0.343 5， 0.375 3， 0.059 6， 0.036 3， 0.199 9， 0.281 3， 0.076 6， 0.055 0， 0.329 2， 0.215 6， 0.045 1）；5個評價等級標準的投影特征值范圍，見表4。根據(jù)最優(yōu)投影方向向量計算2010年、2011年、2012年、2013年和2014年樣本的投影特征值，并參照評價等級標準的投影特征值范圍可知，在5個監(jiān)測年份中，2010年，2011年和2014年屬于差類（4級），2012年和2013年屬于中類（3級），其結果同列于表4。

頁巖氣開發(fā)初期由于開發(fā)技術不先進，環(huán)保投資不高及環(huán)保意識不強造成生態(tài)環(huán)境問題較為嚴重。隨著學習借鑒美國開采頁巖氣的經驗和先進的方法，并結合我國特殊的地質條件和氣藏特征，我國開發(fā)頁巖氣的技術也進一步提高，技術的提高和國家對生態(tài)環(huán)境保護的重視使得一些環(huán)境問題得到了改善。但隨著開發(fā)時間增加，開采難度加大，會產生更多更大的生態(tài)環(huán)境問題。因此，應加快頁巖氣開發(fā)技術創(chuàng)新，并制定生態(tài)環(huán)境保護措施，在不破壞生態(tài)環(huán)境的前提下，實現(xiàn)產氣量的穩(wěn)定增加，將是威遠頁巖氣區(qū)塊面臨的一個難題。

最優(yōu)投影方向向量是單位向量，其各個分量的平方和為1。a21，a22，a23，…，a2m作為指標的權重，能反映各個指標對環(huán)境的影響程度。在對最優(yōu)投影向量進行平方后，發(fā)現(xiàn)X3，X5，X14，X15，X16，X23，X27這7個指標的權重較大，見表5，即這四個指標對評價體系的影響程度較大，可見它們是威遠頁巖氣區(qū)塊頁巖氣開發(fā)對于生態(tài)環(huán)境影響的表2四川威遠頁巖氣區(qū)塊生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)預處理

重要因素，其它指標為一般的影響因素。需要指出重要因素和一般因素對威遠頁巖氣區(qū)塊頁巖氣開發(fā)生態(tài)環(huán)境影響評價的影響程度雖然不同，但在二者之間不存在絕對性，如在不同的頁巖氣區(qū)塊，影響因素對評價體系的影響程度也將不同。

綜上，本文引入曲線投影的方式，結合投影尋蹤方法和動態(tài)聚類方法，提出的生態(tài)環(huán)境影響評價優(yōu)化模型是基于樣本各指標的曲線投影和動態(tài)聚類方法尋找最佳投影方向，其思路清晰、明確。實例應用表明，利用該模型對頁巖氣開發(fā)造成生態(tài)環(huán)境影響的評價是切實可行的；另外，該模型具有較好的類間分離性和類內聚集性，為多因素環(huán)境評價問題的解決提供了一種新的思路。

5結論與政策建議

頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價是一個多屬性、多因素的評價過程。本文考慮頁巖氣開發(fā)技術的特殊性（水力壓裂技術）及開發(fā)過程中不確定的因素較多的特點，參閱大量文獻、行業(yè)規(guī)范和國家標準，將曲線投影尋蹤動態(tài)聚類評價方法應用到頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價中，建立生態(tài)環(huán)境影響評價優(yōu)化模型，用改進的蟻群算法加速了投影尋蹤的實現(xiàn)過程，減少了尋優(yōu)的工作量，克服了傳統(tǒng)投影尋蹤方法編程困難、計算復雜的缺點。對四川威遠頁巖氣區(qū)塊2010-2014年頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響進行評價，綜合結論有以下幾點：

（1）在“壓力-狀態(tài)-響應”模型框架下，運用專家咨詢法，確立了頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響評價的指標體系。

（2）曲線投影尋蹤動態(tài)模型作為一種數(shù)據(jù)分析方法，對非線性、非正態(tài)和高維數(shù)據(jù)有較強的處理能力。該模型對樣本容量沒有嚴格的要求，且有效地避免了由經驗確定指標權重的不足，具有計算簡便的特點，該方法為頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價開創(chuàng)了一條新途徑。

（3）威遠頁巖氣區(qū)塊，在2010年、2011年和2014年的生態(tài)環(huán)境屬于差類，2012年和2013年屬于中類。頁巖氣開發(fā)初期，開發(fā)技術落后，再加上環(huán)保投資不高及環(huán)保意識不強，造成生態(tài)環(huán)境問題較為嚴重。隨著學習借鑒美國的經驗，同時結合我國特殊的地質條件和氣藏特征，頁巖氣的開發(fā)技術進一步提高，還有國家對生態(tài)環(huán)境保護的重視，威遠頁巖氣區(qū)塊生態(tài)環(huán)境惡化得到有效的遏制。隨著開發(fā)時間的越長，開采難度越大，將會產生更多更大的生態(tài)環(huán)境問題。這一結果與當?shù)氐膶嶋H情況相符，為頁巖氣開發(fā)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境建設奠定了良好的科學基礎。

（4）植被覆蓋率、空氣質量優(yōu)良率、地表水質達標率、廢水排放量、公眾對環(huán)境的滿意度、二氧化硫和廢水排放量達標率這七個指標對生態(tài)環(huán)境評價的影響較大。這個結果揭示了雖然威遠地區(qū)頁巖氣勘探開發(fā)工作處于國內領先地位，但井場建設造成大面積植被破壞，地表易受到侵蝕，易出現(xiàn)滑坡和泥石流等災害，植被覆蓋率對生態(tài)環(huán)境作用較大；水平井鉆井和水力壓裂技術需消耗大量水資源，對當?shù)鼐用裆?、生產帶來困擾；壓裂液含有化學添加劑是造成水污染的重要隱患，廢水排放對生態(tài)環(huán)境造成較大影響；井場建設、水平井鉆井和壓裂過程中產生很大噪聲，影響居民身心健康；甲烷泄露、二氧化硫排放等會對空氣造成嚴重影響。

以上結論對在頁巖氣開采的過程中國家制定生態(tài)環(huán)境保護政策提供了啟示：第一，政府部門在制定環(huán)保政策時，應將頁巖氣勘探開發(fā)納入生態(tài)環(huán)境評價體系中，加快制定頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價指標，同時建議對井場區(qū)域的空氣、地表水和地下水進行實時檢測，及時叫停不合格項目。另外對頁巖氣開發(fā)區(qū)域的居民進行環(huán)境的滿意度問卷調查，并對環(huán)境影響居民生活質量進行評估；第二，加強國土資源部、能源局和環(huán)保部等部門間的協(xié)作溝通，政府應明確監(jiān)管責任，制定大氣、土壤和水體污染物控制標準，加強環(huán)境監(jiān)測力度，并嚴格監(jiān)督企業(yè)的執(zhí)行情況；第三，地方政府應公開頁巖氣開發(fā)區(qū)域環(huán)境監(jiān)測信息，減少公眾擔憂；第四，加大教育和科研的投入，鼓勵污染治理技術和水平井清潔壓裂技術的研發(fā)和推廣，加強研究單位和企業(yè)的合作，針對頁巖氣壓裂液成分的特征，設計高效的治理措施。

頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價指標體系還需進一步完善，以求對生態(tài)環(huán)境的評價更加科學系統(tǒng)。如能運用更多的方法對生態(tài)環(huán)境的影響進行評價，并進行方法間的對比分析，則頁巖氣開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的評價結果將會更加合理。

參考文獻（References）

[1]郭小哲， 周長沙， 崔明明， 等. 頁巖氣開發(fā)過程中的環(huán)境問題探討[C]// 2013 中國環(huán)境科學學會學術年會論文集 （第八卷）， 2013：6824-6826.[GUO Xiaozhe， ZHOU Zhangsha，CUI Mingming， et al. Discussion on environmental problems in the development of shale gas[C]// Academic annual meeting of China Environmental Science Society（eighth volume）， 2013：6824-6826.]

[2]王亞運， 柯研， 周曉珉，等. 頁巖氣勘探開發(fā)過程中的環(huán)境影響[J].油氣田環(huán)境保護，2012， 22（3） ： 50-53.[WANG Yayun， KE Yan， ZHOU Xiaomin， et al. Environmental impact during shale gas exploration and development process[J]. Environmental protection of oil & gas fields， 2012， 22（3） ： 50-53.]

[3]董普， 賈冬冬. 我國頁巖氣開發(fā)環(huán)境保護及評價指標體系研究[J]. 中國人口?資源與環(huán)境， 2013，23（5）：71-73.[DONG Pu， JIA Dongdong. A study on environmental protection and evaluation index system of shale gas exploitation in China[J]. China population， resources and environment， 2013，23（5）：71-73.]

[4]彭民，楊洪波，李玉喜，等.頁巖氣資源開發(fā)的環(huán)境影響研究綜述[J].資源開發(fā)與市場， 2015，31（3）：327-331.[PENG Min， YANG Hongbo，LI Yuxi， et al. Research summary of shale gas resources development impact on environment[J]. Resource development & market， 2015，31（3）：327-331.]

[5]金吉中， 梅緒東， 張思蘭， 等. 頁巖氣開發(fā)環(huán)評與 “三同時” 管理及建議[J]. 環(huán)境影響評價， 2015， 37（4）： 47-50. [JIN Jizhong， MEI Xudong， ZHANG Silan， et al. Proposals for environmental impact assessment and ‘three simultaneous’ system for shale gas development[J]. Environmental impact assessment， 2015， 37（4）： 47-50.]

[6]周志恩， 方維凱， 陳敏， 等. 頁巖氣開發(fā)環(huán)境影響評價探討[J].環(huán)境影響評價，2015，37（6）：62-67. [ZHOU Zhien， FANG Weikai， CHEN Min， et al. Discussion on environmental impact assessment in shale gas development[J]. Environmental impact assessment， 2015，37（6）：62-67.]

[7]張建良，黃德林.我國頁巖氣開發(fā)水污染防治法制研究：對美國相關法制的借鑒[J].中國國土資源經濟，2015，28（2）：60-64.[ZHANG Jianliang， HUANG Delin. Research on the legal institutions with regard to water pollution control in the development of shale gas in China： reference of the relevant legal system of the U.S.A[J]. Natural resource economics of China，2015，28（2）：60-64.]

[8]FENG L， XING Y， WANG J， et al. Experience and lessons from the U.S. shale gas development in terms of environmental and regulatory issues[J]. Natural gas industry， 2012， 32（9）：102-105.

[9]VENGOSH A， JAHKSON R B， WARNER N， et al. A critical review of the risks to water resources from unconventional shale gas development and hydraulic fracturing in the United States[J]. Environmental science & technology， 2014， 48（15）： 8334-8348.

[10]葛秀珍.頁巖氣開發(fā)技術及其對環(huán)境的潛在影響[J].中國人口?資源與環(huán)境， 2014，24（3）：260-263.[GE Xiuzhen. Shale gas development technology and its potential impact on the environment[J]. China population，resources and environment， 2014，24（3）：260-263.]

[11]劉琛，王洪建，霍君英，等.“頁巖氣革命”背后的潛在環(huán)境災害風險及防范措施[J].中國人口?資源與環(huán)境，2014，24（4）：73-75.[LIU Chen，WANG Hongjian，HUO Junying， et al. Potential risks of environmental disaster In ‘shale gas revolution’ and its preventive measures[J]. China population， resources and environment， 2014，24（4）：73-75.]

[12]孫增芹， 韓穎.低碳視野下我國頁巖氣法律制度構建研究[J].生態(tài)經濟， 2015， 31（4）： 43-46.[ SUN Zengqin， HAN Ying. The construction of legal system of shale gas under the perspective of low carbon[J]. Ecological economy， 2015， 31（4）： 43-46.]

[13]孫仁金， 汪振杰.頁巖氣開發(fā)綜合環(huán)境影響評價方法[J].天然氣工業(yè)， 2014， 34（12）： 135-141.[SUN Renjin，WANG Zhenjie. Integrated environment impact assessment methods of shale gas development[J]. Natural gas industry， 2014， 34（12）： 135-141.]

[14]李志學， 劉偉.油氣田開發(fā)對環(huán)境的影響及其治理政策[J].中國石油大學學報（社會科學版）， 2009， 25（5）：21-25.[LI Zhixue， LIU Wei. On environmental effects of oil and gas development and its related management policy[J]. Journal of China University of Petroleum （social sciences edition）， 2009， 25（5）：21-25.]

[15]SUN R， WANG Z. A comprehensive environmental impact assessment method for shale gas development[J]. Natural gas industry B， 2015， 2（2-3）：203-210.

[16]許榕. 大氣環(huán)境檢測優(yōu)化布點的研究[J].中國環(huán)境監(jiān)測， 1994， 10（5）：1-3.[XU Rong. Study on the optimization of distribution of atmospheric environment detection[J]. Environmental monitoring of China， 1994， 10（5）：1-3.]

[17]YANG M， KHAN F I， SADIQ R. Prioritization of environmental issues in offshore oil and gas operations： a hybrid approach using fuzzy inference system and fuzzy analytic hierarchy process [J]. Process safety & environmental protection， 2011， 89（1）：22-34.

[18]李祚泳. 環(huán)境監(jiān)測優(yōu)化布點的人工神經網絡模型[J].中國環(huán)境科學，1997， 17（1）：27-29. [LI Zuoyong. The artificial neural network model for optimizing environmental monitoring sites[J]. China environmental science， 1997， 17（1）：27-29.]

[19]楊建強， 羅先香.流域水資源豐富度評價的自組織神經網絡模型[J].地理學與國土研究， 2000， 16（2）：45-47.[YANG Jianqiang， LUO Xianxiang. Model of selforganizing neural network for the evaluation of watershed water resource abundance[J]. Geography and territorial research， 2000， 16（2）：45-47.]

[20]田錫堂.流域水資源豐富度評價的灰色聚類分析[J].經濟地理， 1996， 10（2）：215-220.[TIAN Xitang. Grey cluster analysis for the evaluation of watershed water resource abundance[J]. Economic geography， 1996， 10（2）：215-220.]

[21]王志良， 邱林，梁川，等.基于模糊聚類分析的水資源分區(qū)研究[J].華北水利水電學院學報， 2001， 22（2）：7-10. [WANG Zhiliang， QIU Lin，LIANG Chuan，et al. Research on water resource partition based on fuzzy clustering analysis [J]. Journal of North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power， 2001， 22（2）：7-10.]

[22]陳守煜， 李慶國.一種新的模糊聚類神經網絡及其在水資源評價中的應用[J].水利學報， 2005， 36（6）：662-666.[CHEN Shouyu， LI Qingguo. Fuzzy clustering neural network and application to water resources assessment[J]. Journal of hydraulic engineering， 2005， 36（6）：662-666.]

[23]羅先香， 鄧偉.基于ART理論的自組織神經網絡模型在水資源分類中的應用[J].長春科技大學學報， 2001，31（1）：54-57.[LUO Xianxiang， DENG Wei. The application of selforganizing neural network models based on the theory of ART in water resources classification[J]. Journal of Changchun University of Science and Technology， 2001， 31（1）：54-57.]

[24]FRIEDMAN J H， TUKEY J W. A projection pursuit algorithm for exploratory data analysis[J]. IEEE trans on computer， 1974， 23（9） ： 881-890.

[25]張欣莉， 丁晶， 王順久.投影尋蹤分類模型評定相似流域[J].水科學進展，2001，12（3）： 356-360.[ZHANG Xinli， DING Jing， WANG Shunjiu. Projection pursuit algorithm for exploratory analogy basins[J].Advances in water science， 2001， 12（3）： 356-360.]

[26]ZHAO J， JIN J， GUO Q， et al. Dynamic risk assessment model for flood disaster on a projection pursuit cluster and its application [J]. Stochastic environmental research & risk assessment， 2014， 28（8）：2175-2183.

[27]WANG S J， ZHANG X L. Projection pursuit dynamic cluster model and its application to water resources carrying capacity evaluation[J]. Journal of water resource & protection， 2010， 2（5）：449-454.

[28]倪長健， 王順久. 投影尋蹤動態(tài)聚類模型及其在天然草地分類中的應用[J].安全與環(huán)境學報， 2006， 6（5）：68-71.[NI Changjian， WANG Shunjiu. New model for projection pursuit dynamic cluster and its application to classifying natural grasslands [J]. Journal of safety and environment， 2006， 6（5）：68-71.]

[29]王順久，倪長健.投影尋蹤動態(tài)聚類模型及其應用[J].哈爾濱工業(yè)大學學報， 2009， 41（1）：178-180.[WANG Shunjiu， NI Changjian. A projection pursuit dynamic cluster model and its application[J]. Journal of Harbin Institute of Technology， 2009， 41（1）：178-180.]

[30]倪長健， 王順久. 投影尋蹤動態(tài)聚類模型及其在地下水分類中的應用[J]. 四川大學學報（工程科學版）， 2006， 38（6）：29-33.[NI Changjian， WANG Shunjiu. Projection pursuit dynamic cluster model and its application in groundwater classification[J]. Journal of Sichuan University （engineering science edition）， 2006， 38（6）：29-33.]

[31]倪長健.基于曲線投影動態(tài)聚類模型的大氣質量監(jiān)測布點研究[J].中國環(huán)境監(jiān)測， 2010， 26（4）：16-19.[NI Changjian. Study on the atmosphere qulity monitoring sites based on curve prjection dynamic cluster model[J]. Environmental monitoring in China， 2010， 26（4）：16-19.]

[32]TONG C. Review on environmental indicator research[J]. Research on environmental science， 2000， 13（4）： 53-55.

[33]張力軍， 張鵬國， 費良軍. 油氣田開發(fā)對生態(tài)環(huán)境影響的綜合評價指標體系與評價方法研究[J].沈陽農業(yè)大學學報， 2011， 42（5）：600-605.[ZHANG Lijun， ZHANG Pengguo，F(xiàn)EI Liangjun. A study on comprehensive evaluation index system and evaluation method of ecological environment influence on petroleum development[J]. Journal of Shenyang Agricultural University， 2011， 42（5）：600-605.]

篇8

關鍵詞：土地利用 生態(tài)環(huán)境 耦合發(fā)展度

中圖分類號：F301.21 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）06（a）-0129-04

近年來隨著我國社會經濟的快速發(fā)展，人類活動與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益顯現(xiàn)。土地是人類賴以生存與發(fā)展的重要資源和物質保障，在“人口-資源-環(huán)境-發(fā)展（PRED）”復合系統(tǒng)中，土地資源處于基礎地位，土地利用反映了人類與自然界相互影響與交互作用最直接和最密切的關系[1]。1995年LUCC計劃提出以后，我國部分學者已對土地利用與土地覆被的變化過程、驅動機制等問題進行了深入研究[2]，而生態(tài)問題的日益加劇使得土地利用與生態(tài)環(huán)境的耦合關系成為了新的研究熱點。聶艷等研究了區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合變異特征[3]；李邊疆、王萬茂等對區(qū)域土地利用與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合關聯(lián)進行了分析[4]；劉新平等也進行了塔里木河流域土地持續(xù)利用和生態(tài)協(xié)調發(fā)展的耦合關系分析[5]。

在現(xiàn)階段的研究中，大部分學者構建的生態(tài)環(huán)境評價體系在指標選擇上缺乏統(tǒng)一的科學性標準，導致指標差異顯著，并且未將碳排放量作為衡量生態(tài)環(huán)境的重要指標。曲福田等學者的研究發(fā)現(xiàn)，土地利用變化已成為僅次于化石能源燃燒的第二大溫室氣體排放源，土地利用變化既可以發(fā)揮碳源作用，又可以發(fā)揮碳匯作用[6]。因此，在土地利用與生態(tài)環(huán)境的耦合關系中，碳排放量的增減也對整個系統(tǒng)的內部作用起到一定的影響。本文從低碳角度評價生態(tài)環(huán)境發(fā)展，建立新型的土地利用與生態(tài)耦合模型，對土地利用和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的相互作用機制進行進一步研究，以期對促進土地利用與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展提出科學性建議。

1 土地利用與生態(tài)環(huán)境的耦合關系

耦合是指兩個（或兩個以上）的體系或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，耦合度則用來描述系統(tǒng)或要素相互影響的程度[3]。土地利用是指由土地質量特性和社會土地需求協(xié)調所決定的土地功能過程，土地實施持續(xù)利用包含兩方面含義：（1）指人類根據(jù)土地質量特性開發(fā)土地，創(chuàng)造財富，以滿足人類生產和生活的需要；（2）指利用土地，改善環(huán)境，以滿足人類生存的需要[7]。生態(tài)環(huán)境是指影響人類生存與發(fā)展的水資源、土地資源、生物資源以及氣候資源數(shù)量與質量的總稱，是關系到社會和經濟持續(xù)發(fā)展的復合生態(tài)系統(tǒng)。土地利用的社會經濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相互作用的關系定義為土地利用-生態(tài)環(huán)境耦合關系，用耦合度來表示其影響作用的大小。土地利用和生態(tài)環(huán)境耦合關系主要表現(xiàn)在兩方面：其一，土地利用通過對地表性質的改變影響生態(tài)環(huán)境因子的變化；其二，生態(tài)環(huán)境通過資源約束、人口驅逐等過程束縛土地利用強度，限制土地利用方向。

2 土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合模型的建立

2.1 構建評價指標體系

評價指標體系的構建要遵循以下原則：科學性原則、可比可量可行原則、區(qū)域性原則、動態(tài)穩(wěn)定性原則?；谏鲜鲈瓌t，本文分別建立了土地利用和生態(tài)環(huán)境評價指標體系。評價體系分為3個層次：第一層為目標層，即土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合度；第二層為準則層，包括土地開發(fā)利用程度、土地集約經營程度、土地利用綜合效益、生態(tài)環(huán)境因子、生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)環(huán)境質量、低碳環(huán)境等7大準則層；第三層為指標層，選取土地墾殖率等29項指標。有學者研究表明，中國經濟發(fā)展中碳排放量增長的驅動因素主要有：人均GDP、城市化水平、能源強度、能源消費碳強度、水泥產量等因素[8][9]，本文在低碳生態(tài)準則層中選擇這5個評價指標：水泥產量、單位工業(yè)產值耗能、道路密度、標準營運車數(shù)、非農業(yè)人口比重（城市化率）。

2.2 建立系統(tǒng)評價函數(shù)

評價指標體系由多種因素構成，各指標的數(shù)據(jù)值計量單位不同，首先對各指標統(tǒng)一量綱，縮小指標之間數(shù)量級的差異。對原始數(shù)據(jù)標準化的公式如下：

（1）

式中，表示標準化后某一因子的標準值，表示其對應的原始數(shù)據(jù)，分別表示該類指標中的最小值和最大值。正向指標指該指標對土地利用程度的加強具有正效應，負向指標指該指標對土地利用程度的加強具有負效應。標準化后，土地利用系統(tǒng)對該類指標的滿意程度越高，其對應的數(shù)值越趨近于1，反之則越趨近于0。采用相同的方法將生態(tài)環(huán)境評價體系的指標標準化（）。

其次，確定各類指標的權重。本文運用熵權法對指標賦權。熵權法是一種在綜合考慮各因素提供信息量的基礎上計算一個綜合指標的數(shù)學方法。作為客觀綜合定權法，主要根據(jù)各指標傳遞給決策者的信息量大小來確定權重。本文選擇熵權法出于以下考慮：熵權法能準確反映本文涉及的兩系統(tǒng)中評價指標所含的信息量，可解決土地利用評價和生態(tài)環(huán)境評價各指標信息量大、準確進行量化難的問題，減少了人為主觀性對評價過程的干擾。

土地利用系統(tǒng)的評價函數(shù)為：

（2）

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評價函數(shù)為：

（3）

式中，為土地利用系統(tǒng)各指標的權重；為該系統(tǒng)各指標標準化后的標準值；為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各指標的權重；為該系統(tǒng)各指標標準化后的標準值。

2.3 建立耦合度及耦合發(fā)展度模型

借鑒物理學中多個系統(tǒng)相互作用耦合度模型，土地利用系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度函數(shù)為：

（4）

式中，C為耦合度，取值在0-1之間，C值越大，土地利用-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度越大，即；K為調節(jié)系數(shù)，取值大于2，為了增強2005-2011年間耦合度的區(qū)分度，本文取K=2。

耦合度反映的是土地利用-生態(tài)環(huán)境之間相互作用的強度大小，很難反應系統(tǒng)整體的功效與協(xié)同效應，判斷系統(tǒng)整體發(fā)展水平的高低，所以進一步建立耦合發(fā)展度模型：

（5）

（6）

式中，D為耦合發(fā)展度，耦合發(fā)展度越高，代表土地利用-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展的整體水平越高，其耦合關系越和諧；T為反映土地利用與生態(tài)環(huán)境整體效益的綜合評價指數(shù)；、為土地利用與生態(tài)環(huán)境在綜合效益中的權重值，由于土地利用與生態(tài)環(huán)境同樣重要所以取值均為0.5。土地利用與生態(tài)環(huán)境的耦合度與耦合協(xié)調度的評價標準見表1。

3 武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展度時空變異分析

3.1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

武漢位于中國腹地中心、長江與漢江交匯處、江漢平原東部，是中部六省唯一的副省級城市，也是國務院批準的中部地區(qū)中心城市。地處東經113°41′―115°05′，北緯29°58′―31°22′。武漢市土地總面積8494平方公里，人口1054.5萬，下轄江岸區(qū)、青山區(qū)等13個市轄區(qū)，2013年地區(qū)生產總值GDP超過9000億元，以9051.27億元在全國15個副省級城市中再次穩(wěn)居第四位。分析該市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關系有一定的意義和代表性。本文的研究數(shù)據(jù)來源于1998年至2012年《武漢市統(tǒng)計年鑒》。

3.2 武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合模型的構建

基于上述建立的土地利用與生態(tài)環(huán)境體系評價體系，本文依據(jù)1995年至2011年間武漢市各指標數(shù)據(jù)，運用熵權法對評價體系的指標賦權，各指標權重見表2。

依據(jù)式2、式3分別建立土地利用和生態(tài)環(huán)境的評價函數(shù)，再依據(jù)式4～式6建立武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合模型。

3.3 武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合的時間特征

通過上述土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合模型，計算出武漢市1995年至2011年各年土地-生態(tài)耦合度C和耦合發(fā)展度D，計算結果見表3。

土地利用-生態(tài)環(huán)境耦合關系在1995年至2011年間的變化大致有以下特征。

3.3.1 土地利用的強度持續(xù)增強

在1995年至2011年間，土地利用綜合評價函數(shù)的值基本上處于不斷上升的狀態(tài)。1995年至2000年間，土地利用情況穩(wěn)定；2001年以后，隨著各項建設力度的加大，武漢市土地利用強度持續(xù)快速增強。期間，土地開發(fā)的力度不斷加大，武漢市人口密度從836人/km2上升至1180人/km2，人均住宅建筑面積從7.2 m2上升至35.3 m2；土地集約經營程度也在不斷加強，單位土地上的固定資產投資也從1995年的379萬元/km2上升到2011年的5009萬元/km2，提高了12倍；土地利用的綜合效益不斷提高，單位土地產值、單位土地財政收入、農村居民人均純收入有了較大水平的提高，其中農村居民人均純收入從1995年的1842元上升至2011年的9814元。

3.3.2 生態(tài)環(huán)境狀況整體提升，不斷波動

武漢市生態(tài)環(huán)境變化的整體情況大致分為兩個階段：1995年至2004年間，生態(tài)環(huán)境狀態(tài)平穩(wěn)，有輕微波動；2005年至2011年間生態(tài)環(huán)境水平整體提高，發(fā)展有階段性。1995年至2004年之間10年研究區(qū)間內，生態(tài)環(huán)境的評價函數(shù)值穩(wěn)定在0.4左右，沒有出現(xiàn)較大的波動。這一時期武漢市社會經濟發(fā)展較為緩慢，對生態(tài)環(huán)境產生的影響較弱且沒有立即顯現(xiàn)。2004年至2005年期間，武漢市的生態(tài)環(huán)境水平有了顯著性提高。從環(huán)境保護的角度出發(fā)，2005年武漢市污水處理廠集中處理率比上一年提高了20%，污染治理投資也比2003年之前有大幅提高；從環(huán)境質量角度出發(fā)，2005年武漢市建成區(qū)綠化覆蓋率從上一年的34.16%提高到37.6%，而在此前從1995年31.1%提高到2004年34.16%，經歷了10年的時間。2005年武漢市城市綠化工作得到較快的推進。2005年以后，生態(tài)環(huán)境水平在波動中小幅度提高，到2011年較2010年有明顯下降。生態(tài)環(huán)境狀況的波動一定程度上取決于環(huán)境治理工作的階段性和生態(tài)環(huán)境響應的滯后性。政府每年對環(huán)境污染的治理力度大小不一，環(huán)境保護初見成效后就降低治理力度，導致原本較為脆弱的生態(tài)環(huán)境隨時間出現(xiàn)時好時壞的情況；社會經濟的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成的影響是長久持續(xù)的，生態(tài)環(huán)境對這種影響的響應具有滯后性。

如果不考慮碳排放因素對環(huán)境的影響，將低碳生態(tài)的指標層從生態(tài)環(huán)境評價體系中去除后重新對武漢市1995年至2011年間的生態(tài)環(huán)境進行評價，并與原來的評價結果進行對比，比較結果見圖2。

由圖可見，在不考慮碳排放對環(huán)境的負效應的情況下，武漢市1995年至2011年間生態(tài)環(huán)境的綜合評價值保持先穩(wěn)定后快速上升的趨勢，特別是2004年以后，生態(tài)環(huán)境質量加速提升。普通評價體系的函數(shù)值在2006年首次超過低碳評價體系，兩者的差距呈不斷擴大的趨勢。在武漢市城市化水平不斷提高，經濟水平快速發(fā)展的情況下，碳排放量的增加對環(huán)境造成的影響從2005年開始逐漸顯露，其影響程度也逐步加深。

有學者研究表明，碳排放量增長的驅動因素主要有：人均GDP、城市化水平、能源強度、能源消費碳強度、水泥產量。城市居民人均能源消費量是農村居民的約3.5～4倍，武漢市城市化率在研究期內增長了8.8%，城市化的推進是碳排放增長的重要因素之一。與此同時，武漢市水泥產量增長了4.29倍，道路密度增長了29.6%，社會經濟的發(fā)展也為低碳發(fā)展帶來巨大壓力。碳排放對生態(tài)環(huán)境的影響不容忽視，對經濟-生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展的負效應也不容忽視。

3.3.3 耦合發(fā)展度穩(wěn)步提高

武漢市土地利用-生態(tài)環(huán)境的耦合發(fā)展度變化主要經歷了兩大階段：1995年至2004年輕度失調發(fā)展經濟滯后型；2004年至2011年期間由低水平協(xié)調發(fā)展經濟滯后型-協(xié)調發(fā)展同步型-良好協(xié)調發(fā)展同步型的過度階段。1995年至2010年土地利用的綜合評價值始終低于生態(tài)環(huán)境綜合評價，特別在2000年以前，武漢市社會經濟發(fā)展水平較為落后，二者耦合發(fā)展度始終處于經濟滯后狀態(tài)。2000年以后，土地利用的發(fā)展速度明顯高于生態(tài)環(huán)境，二者的水平逐漸趨近。在2011年土地利用水平首次超過生態(tài)環(huán)境。隨著這種去趨勢的發(fā)展，武漢市土地-生態(tài)的耦合發(fā)展度將由同步發(fā)展逐步轉變?yōu)橐越洕鸀橹鲗?，如果不重視對生態(tài)環(huán)境的保護和發(fā)展，耦合發(fā)展度將呈“倒U”型變化，逐步轉變?yōu)樯鷳B(tài)損益型的失調發(fā)展。

3.4 武漢市土地-生態(tài)耦合發(fā)展度分區(qū)研究

為進一步研究武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的關系，對武漢市13個城郊區(qū)進行分區(qū)研究。結合各區(qū)的發(fā)展差異，從農業(yè)、工業(yè)、商業(yè)的不同角度衡量各區(qū)的土地利用情況，基于上述的土地利用評價體系的3個準則層，重新建立分區(qū)的土地利用評價體系，指標包括：土地墾殖率、單位土地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)、人口密度、單位耕地化肥施用量、單位土地資金集約度、單位土地房地產開發(fā)投資額、單位土地產值、居民人均純收入、單位土地財政收入（以占該區(qū)人口類型較多的人口的人均純收入為該區(qū)人均純收入）。

根據(jù)上述對武漢市1995年以來的土地-生態(tài)耦合發(fā)展度的研究，2005年以后是其快速變化的階段。本文選取2005年至2010年為研究的時間區(qū)間對武漢市進行分區(qū)研究。依據(jù)耦合發(fā)展度模型計算出2005年至2010年武漢市各區(qū)耦合度發(fā)展水平，計算結果見表4。

從各區(qū)耦合發(fā)展度的變化角度分析，可以將其分為3種類型：穩(wěn)定型、波動型、提高型。穩(wěn)定型包括：江岸區(qū)、口區(qū)、漢南區(qū)；波動型包括：江漢區(qū)、漢陽區(qū)、武昌區(qū)、青山區(qū)、洪山區(qū)、江夏區(qū)；提高型包括：東西湖區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)、新洲區(qū)。

江岸區(qū)、口區(qū)、漢南區(qū)基本穩(wěn)定在較高的耦合發(fā)展度，發(fā)展狀況從輕度失調到協(xié)調發(fā)展過渡。其中，江岸區(qū)、口區(qū)的發(fā)展以商業(yè)為主，人口密度大、單位土地產值、房地產投資額都高于其他區(qū)域，與環(huán)境發(fā)展較為協(xié)調。漢南區(qū)以農業(yè)發(fā)展為主，該區(qū)的土地墾殖率遠高于武漢市其他各區(qū)，農業(yè)發(fā)展的資金集約度和土地產值比其他農業(yè)區(qū)域發(fā)展水平高。土地利用與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展較為協(xié)調。

江漢區(qū)、漢陽區(qū)、武昌區(qū)、青山區(qū)、洪山區(qū)、江夏區(qū)的耦合發(fā)展度波動較大。其中，青山區(qū)發(fā)展較為典型。青山區(qū)以工業(yè)發(fā)展為主，其單位土地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)遠高于其他區(qū)域，但該區(qū)域發(fā)階段性明顯，從投資上看該區(qū)的固定資產投資、房地產投資都經歷了先增后降的過程，該區(qū)域吸引的投資在2007、2008兩年達到近期內最大，同時土地的綜合利用效率也有這一顯著特征。由于土地利用情況的波動，耦合發(fā)展度也呈現(xiàn)先上升后下降的較大波動。江漢區(qū)以商業(yè)發(fā)展為主，其人口密度最大，單位土地的產值和財政收入是同期江岸區(qū)、口區(qū)的2～3倍，是周邊郊區(qū)的10倍以上，但其發(fā)展也具有明顯階段性，該區(qū)域的固定資產投資、房地產投資不穩(wěn)定，隨政策等的變化而大幅度變化，進而對土地利用產生階段性波動的影響。

東西湖區(qū)、蔡甸區(qū)、黃陂區(qū)、新洲區(qū)的耦合發(fā)展度在2006年以后持續(xù)提高。隨著武漢市對周邊郊區(qū)發(fā)展的重視，武漢市1+8城市圈的提出等都帶動了武漢市郊區(qū)的經濟快速發(fā)展。隨著土地投入的不斷提高，土地利用程度加強，使得原本經濟滯后型的失調發(fā)展逐步向低水平協(xié)調發(fā)展、協(xié)調發(fā)展水平過渡。以黃陂區(qū)為例，該區(qū)單位土地固定資產投資從2005年的105萬逐年提高到2010年845萬，增幅為原來的7倍；單位土地的產值也從2005年的380萬提高到2010年的1137萬元。

4 結論

1995年至2011年間，武漢市土地利用強度快速提高，生態(tài)環(huán)境狀況不穩(wěn)定。隨著“中部崛起”戰(zhàn)略、“武漢1+8城市圈”建設等的提出，武漢市在2005年以后進入了經濟快速發(fā)展的新階段。在經濟社會快速發(fā)展的背景下，土地利用的強度不斷提高，土地的開發(fā)利用程度、集約經營程度、綜合利用效益均有所提高。而與此同時，武漢市也注重環(huán)境保護，但由于相應措施的階段性和污染程度的加劇，生態(tài)環(huán)境水平時好時壞，波動頻繁。

土地-生態(tài)耦合發(fā)展度穩(wěn)步提升。研究期內武漢市耦合發(fā)展度變化經歷兩個階段：1995年至2004輕度失調發(fā)展經濟滯后階段，2005年至2011年向協(xié)調同步發(fā)展過渡階段。由于后一階段土地利用發(fā)展速度顯著大于生態(tài)環(huán)境，預計未來武漢市發(fā)展為經濟主導型，耦合發(fā)展度將以“倒U”型下降，生態(tài)環(huán)境問題亟待重視。2005年至2011年各區(qū)耦合發(fā)展主要為穩(wěn)定型、波動型、提高型，周邊郊區(qū)的土地利用強度快速提升。

2004年以后碳排放增加對系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的負效應顯著。隨著社會經濟的快速發(fā)展，碳排放量的增加對生態(tài)環(huán)境的負效應逐步顯現(xiàn)，這種負效應會通過生態(tài)系統(tǒng)作用于經濟系統(tǒng)，從而影響整體的協(xié)調發(fā)展。

針對以上結論，本文提出以下幾點建議：（1）促進環(huán)保措施的長期化持續(xù)化。在優(yōu)化生態(tài)環(huán)境的政策上，政府應當拋棄急于求成的的心態(tài)，環(huán)境保護是一場持久戰(zhàn)，需要長期性持久性的戰(zhàn)略措施的支持保障。（2）注重節(jié)能減排，發(fā)展綠色經濟。碳排放量的增加是在社會經濟快速發(fā)展的背景下不可避免的問題，相關部門不能只注重效益，應結合科技發(fā)展逐步實現(xiàn)產業(yè)轉型，從“高耗能高污染”向“綠色經濟”轉變，提倡“綠色GDP”的核算方法。（3）促進土地利用程度合理性增強。繼續(xù)推行嚴格的土地用途管制，土地用途的變更對碳排放有顯著影響，林地是最主要的碳匯；嚴格執(zhí)行“城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤”，在城市化快速發(fā)展的情況下，保證基本能農田的數(shù)量和質量，保證居民的糧食安全。

參考文獻

[1] 劉彥隨，陳百明.中國可持續(xù)發(fā)展問題與土地利用/覆被變化研究[J].地理研究，2002，5：324-330.

[2] 劉紀遠.20世紀90年代中國土地利用變化時空特征及其成因分析[J].地理研究，2003，1：35-38.

[3] 聶艷，雷文華，周勇，等.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合時空變異特征―― 以湖北省為例[J].中國土地科，2008，11：56-62.

[4] 李邊疆，王萬茂.區(qū)域土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關系的系統(tǒng)分析[J].干旱區(qū)地理，2008，1：142-148.

[5] 劉新平，孟梅.土地持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的耦合關系分析―― 以塔里木河流域為例[J].干旱區(qū)地理，2011，1：173-175.

[6] 曲福田，盧娜，馮淑怡.土地利用變化對碳排放的影響[J].中國人口資源與環(huán)境，2011，10.

[7] 王萬茂，韓桐魁.土地利用規(guī)劃學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2013.

篇9

    本文通過利用水資源結構的分析法,揭示出流域水流失的意義;利用水流失的特征指標與土壤侵蝕的特征指標結合水流失與土壤侵蝕的表征,針對貴州水土保持建設工作對水土保持中水保與土保的關系進行探討,總結如下:

    1水流失的含義

    水流失指的是原本能利用并且應該利用的水資源散失。水資源中原本能利用并且應該利用的是哪些部分呢?這就屬于水資源結構的范疇,以下將對于水資源結構對水流失的影響作出探討。

    1.1水資源結構的分析法

    依據(jù)水資源的服務功能及對象的差異,河流水資源可分類為資源水(消耗資源水、潛在資源水)、生態(tài)環(huán)境水及災害水等若干部分。流域水資源結構的分析可通過資源水、生態(tài)環(huán)境水、災害水三個方面綜合考慮,而流域生態(tài)環(huán)境水的分析需要從湖泊、植被、河道、濕地、城市這五類生態(tài)系統(tǒng)的需水方面進行考慮。通常情況下,小流域中的濕地、湖泊、城市的生態(tài)系統(tǒng)分布較少,因此,通常對于小流域的水資源結構分析,主要從河道與植被這兩大系統(tǒng)進行考慮。

    1.2水流失引起的水資源結構變化

    流域水流失可對加劇水資源的時間分布的不均勻度造成直接影響,也就是汛期的徑流量會不斷增加,同時枯水期的徑流量相應減少,對流域水資源結構影響重大。人類活動也可造成水土流失,主要是對地面的自然植被進行干擾與破壞,非治理溝的植被覆蓋率對比治理溝往往較低,同時河道的輸沙量往往較高,導致植被生態(tài)用水顯著減少,對流域水資源結構也有重大的影響。與此同時,由于水土流失的不斷加劇,汛期流量不斷增加,枯水期的流量不斷減少,導致在汛期時,以災害水與潛在資源水的形式,并對比消耗資源水與生態(tài)環(huán)境水要多的水量從流域輸出,其中有部分的水資源是屬于可利用及應該利用卻未能被利用的。

    1.3水流失與水保持的關系

    從水資源的轉化結構進行分析,水流失的本質是由生態(tài)環(huán)境水向災害水與潛在資源水進行轉化。根本原因是由于在時間分布上水資源不均勻,并持續(xù)加劇造成的,以加劇了水資源的供需矛盾是其最大危害,生態(tài)環(huán)境水由于受到擠占,引起流域的自然生態(tài)系統(tǒng)逐漸退化,隨著水流失的情況日益嚴重,就會形成一個惡性循環(huán),甚至威脅到正常的社會經濟用水。水保持是為了阻礙上述水流失的過程,根本目的是為了保障流域正常的生態(tài)環(huán)境用水。

    2水流失的表征

    水流失的本質是生態(tài)環(huán)境方面用水的流失,而流域生態(tài)環(huán)境的用水量直接反映著水流失的嚴重程度,因此可從其構建的表征對流域生態(tài)環(huán)境的相對用水量相關指標進行表征出水流失的嚴重程度。各類生態(tài)系統(tǒng)在流域生態(tài)環(huán)境用水方面的作用大小均能采取一個反映其作用能力的權重與其面積進行表征,從而分析出構建流域生態(tài)環(huán)境用水的特征指標(Eco-environmentalWaterUseIndicator),公式如下:EWUI=(∑ei?Si/s)×100%,其中EWUI指的是流域生態(tài)環(huán)境用水的特征指標;∑ei指的是第i類的生態(tài)系統(tǒng)對于流域中生態(tài)環(huán)境用水的重要性權重,能經層次分析法進行確定;Si是第i類的生態(tài)系統(tǒng)的面積,s是流域面積,能經土地覆蓋圖計算獲得,可見式中EWUI與水流失的嚴重程度間是成反比例關系,也就是說EWUI的值越大,表明水流失的嚴重程度就越為輕微。

    3土壤侵蝕的表征

    影響土壤侵蝕的因素主要包括有土、地形、植被、降雨及人類的活動,在上述五個影響因素中,針對某一特定的流域,地形、降雨及土壤這三個因素,以長時間的觀察來評價其變化較小,相對穩(wěn)定,可作為常量。植被的因素對于土侵蝕的影響主要由植被覆蓋與其類型來決定,人類的活動是通過對流域下墊面的生態(tài)進行改變造成土壤侵蝕的影響,以上兩個因素在很大程度上可以對流域土地的利用結構及其變化作為反映。因此,采用水特征的指標EWUI對于特定流域進行分析,土壤侵蝕的變化情況主要由土地的利用結構及其變化來決定,并且有相關研究表明,若保持其它因素不變,土壤侵蝕在不同的土地利用類型中的特征有顯著的差異。因此,倪晉仁等在紙坊溝的流域土壤侵蝕動態(tài)評估中指出,可利用層次分析法對不同的土地利用類型對于土壤侵蝕的權重進行確定,分析出土地利用的結構特征指標S,對土壤侵蝕量的相對大小進行表征,公式如下:SI=(∑wi?Ai/A)×100%,∑wi指的是第i類的土地利用類型對于土壤侵蝕的權重;Ai指的是第i類的土地可利用類型的面積;A指的是流域的總面積,可見式中的流域土壤侵蝕與田之間是成反比例的關系,表明田的值越大,流域土壤的侵蝕情況就越輕微。

    4水流失與土壤侵蝕之間的關系

    從水沙運移的機理角度探討,水蝕區(qū)發(fā)生土壤侵蝕是水流運動的必然結果,同時流域水流失的日趨嚴重也必然會導致不同程度的土壤侵蝕現(xiàn)象,因此,土壤侵蝕與流域水流失間存在著一定的相關關系。從水土保持的角度進行探討,保持土壤的最終目的及根本要求是盡可能地減少水流失,從根本上起保水的效果。因此,水土保持必須具有一定的水資源作為付出代價,而此部分的水資源就屬于水土保持用水,水土保持用水對于流域下游的水資源利用會造成一定的影響。

篇10

關鍵詞:金融生態(tài);內涵;社會屬性

中圖分類號:F830

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)07-0160-02

金融生態(tài)研究對于落實科學發(fā)展觀、構建社會主義和諧社會具有重要的理論和現(xiàn)實意義。由于特殊國情,我國的金融生態(tài)系統(tǒng)還存在明顯的功能不健全和脆弱性,金融生態(tài)已成為我國金融業(yè)和經濟建設的核心基礎,通過對金融生態(tài)問題研究,可以充實金融發(fā)展理論。

1 前人對金融生態(tài)概念的界定

金融生態(tài)作為一個仿生學概念,由中國人民銀行行長周小川在2004年首次提出。他將生態(tài)學的概念和理論引入金融領域,是金融理論研究方法的一大創(chuàng)新,引發(fā)了人們對金融生態(tài)的關注。

目前國內學術界對金融生態(tài)的概念尚未給出明確的定義?，F(xiàn)有的研究大多是從狹義或廣義等角度對其概念和內涵進行界定。周小川(2004)認為金融生態(tài)就是指金融運行的外部環(huán)境,包括法律制度環(huán)境、中介服務體系和企業(yè)改革與銀企關系等方面。李揚等(2005)認為金融生態(tài)的概念可以從自然生態(tài)的概念中引申出來,根據(jù)自然生態(tài)系統(tǒng)長期演化和自身的結構特征,指出金融生態(tài)是由金融主體以及賴以生存和發(fā)展的金融生態(tài)環(huán)境組成,并且兩者之間彼此依存、相互影響、共同發(fā)展的動態(tài)平衡系統(tǒng)。徐諾金(2005)借鑒和運用生態(tài)學的方法和成果,從金融生態(tài)主體、金融生態(tài)調節(jié)、金融生態(tài)環(huán)境三方面對我國的金融生態(tài)狀況進行了研究,認為金融生態(tài)是金融和金融環(huán)境之間通過資金和信息的流動相互作用、相互依存而構成的一個整體,且具有自我調節(jié)功能的系統(tǒng),但其自我調節(jié)能力是有限的。

2 本文對金融生態(tài)的理解

縱觀現(xiàn)有文獻,對金融生態(tài)概念的界定,目前國內學者還沒有形成統(tǒng)一的定義。但這些專家和學者的研究,應當說,為我們客觀和深入的理解金融生態(tài)奠定了一定基礎。因此,為了進一步研究的需要,本文嘗試著從生態(tài)學和金融生態(tài)系統(tǒng)的自身特點這一角度對概念重新詮釋。

2.1 金融生態(tài)系統(tǒng)的涵義

和自然生態(tài)系統(tǒng)一樣,金融生態(tài)系統(tǒng)也具有一些其類似的特點:首先,金融業(yè)經歷了從簡單到復雜、從低級到高級的動態(tài)演化進程。金融支持經濟發(fā)展的同時,經濟發(fā)展也不斷促進金融的動態(tài)演化。其次,金融生態(tài)的基本結構是從競爭中形成的。優(yōu)勝劣汰是市場競爭的最主要特征,沒有劣的淘汰,就沒有更有效的金融機構脫穎而出,金融業(yè)之所以比之金融生態(tài),就是因為金融具有生命。再次,金融生態(tài)是在一定的經濟、制度、文化等環(huán)境下形成的。因此,金融生態(tài)環(huán)境是金融生態(tài)的一個組成部分,好的環(huán)境有利于金融生態(tài)結構的優(yōu)化。最后,金融生態(tài)也是一個具有自我調節(jié)的功能體系。據(jù)以上分析,金融生態(tài)應該包括金融生態(tài)主體、金融生態(tài)環(huán)境和金融生態(tài)調節(jié)三個方面。

然而,與一般自然生態(tài)系統(tǒng)又不同,自然生態(tài)系統(tǒng)具有最一般的自然屬性。金融生態(tài)系統(tǒng)的各個方面則無不帶有人的印記,它是由活動著的人群(居民、企業(yè)和政府等)或人群活動的積淀(社會、經濟、制度和文化等)形成的,人是整個系統(tǒng)的核心,而人最主要的本質特征就是具有社會屬性。因此,金融生態(tài)系統(tǒng)最主要的自身特點就是具有社會屬性。

基于以上分析,本文對金融生態(tài)定義如下:金融生態(tài)是在一定的歷史條件下形成的一種具有社會屬性的動態(tài)平衡系統(tǒng),在這一系統(tǒng)中,各類金融活動主體之間、金融活動主體與外部金融環(huán)境之間相互依賴、相互作用,形成了一定結構特征、發(fā)揮一定功能和擁有自動調節(jié)機制。

2.2 金融生態(tài)系統(tǒng)的要素構成

根據(jù)上文對金融生態(tài)的定義,金融生態(tài)系統(tǒng)應包括金融生態(tài)主體、金融生態(tài)環(huán)境和金融生態(tài)調節(jié)三個方面。為了更深一步研究,現(xiàn)就這三方面分別加以闡述。

2.2.1 金融生態(tài)主體

金融生態(tài)主體是具有種群特征的活動主體,是金融產品和金融服務的生產者,是金融生態(tài)系統(tǒng)的中心。在金融生態(tài)系統(tǒng)中,不論是金融生態(tài)主體還是金融生態(tài)環(huán)境,都貫穿著人的行為,這使得很多金融參與者的定位出現(xiàn)多重性。因此

對金融生態(tài)主體的界定不能簡單以金融機構為著眼點,而應以其功能劃分。在現(xiàn)代金融市場中,一個完整的金融生態(tài)主體應包括資金供給者、資金需求者、金融中介及服務機構和金融監(jiān)管機構。

2.2.2 金融生態(tài)環(huán)境

金融生態(tài)環(huán)境是指與金融業(yè)生存、發(fā)展具有互動關系的社會、自然因素總和,是金融生態(tài)主體賴以生存和發(fā)展的基礎。在特定的金融生態(tài)環(huán)境下,金融生態(tài)主體的各要素分工協(xié)作,共同完成資金從最終供給者向最終需求者的過渡或轉移,支持和推動金融業(yè)的發(fā)展。可以說,它的好壞,直接關系到金融活動主體是否能健康發(fā)展,金融生態(tài)系統(tǒng)是否能實現(xiàn)穩(wěn)定運行。良好的金融生態(tài)環(huán)境是金融生態(tài)得以穩(wěn)定發(fā)展的基本條件。

那么金融生態(tài)環(huán)境具體由哪些因子組成呢?根據(jù)生態(tài)協(xié)同學理論,盡管一個生態(tài)系統(tǒng)的變量數(shù)巨大,但涉及系統(tǒng)變化的臨界點附近,起關鍵作用的只有少數(shù)幾個。因此,生態(tài)系統(tǒng)本質上是簡單的,復雜的結構本身往往只由少數(shù)變量主宰。在前人研究的基礎上,本文選取了制度環(huán)境、經濟環(huán)境、法律環(huán)境和信用環(huán)境四個核心要素。其中,經濟環(huán)境與信用環(huán)境因子為金融主體提供了物質基礎和生存條件。沒有良好的經濟環(huán)境,金融主體就難有很好的發(fā)展,金融資源總是流向經濟環(huán)境和信用環(huán)境好的方向。而法律環(huán)境和制度環(huán)境為金融主體價值的實現(xiàn)提供了保障,是金融主體由資源――需求過程中的催化劑,影響金融主體的投入――資源和產出――需求關系,延緩、加速或提高金融主體的資源獲取過程、資源增值過程和價值實現(xiàn)過程。綜上所述,制度環(huán)境是金融生態(tài)運行的保障,經濟環(huán)境是金融生態(tài)發(fā)展的基礎,法律環(huán)境是金融生態(tài)運作的規(guī)范,信用環(huán)境是金融生態(tài)穩(wěn)定的保證。

2.2.3 金融生態(tài)調節(jié)

金融生態(tài)調節(jié)是指中央銀行及金融監(jiān)管部門對金融生態(tài)主體及其所處環(huán)境的調節(jié)和維護等方面的功能,目的是為了保持金融生態(tài)系統(tǒng)的正常運行。只要包括自我調節(jié)和非自我調節(jié)。自我調節(jié)只要指金融主體為了適應外在環(huán)境,實現(xiàn)的自我適度內的調節(jié),如利率調節(jié)機制、破產兼并調節(jié)機制等。非自我調節(jié)主要包括企業(yè)的內部管理機制、政府的干預機制和非政府組織如行業(yè)協(xié)會的調節(jié)機制等。

2.3 金融生態(tài)系統(tǒng)的特征

按照本文對金融生態(tài)內涵的理解,不難發(fā)現(xiàn),金融生態(tài)具有以下幾個基本特征:

第一,金融生態(tài)具有關聯(lián)性。如同自然生態(tài)中各因子之間密切關聯(lián)一樣,金融生態(tài)各要素之間也具有十分緊密的關聯(lián)性。這種關聯(lián)性首先表現(xiàn)在金融生態(tài)主體之間的相互關聯(lián),如資金供求者之間以及與金融中介機構之間的相互交易,維持著金融系統(tǒng)的日常運轉。其次在金融生態(tài)主體與金融生態(tài)環(huán)境之間的關聯(lián),如外部金融環(huán)境影響著金融活動主體的行為等。

第二,金融生態(tài)具有適應性。在自然界中,外在環(huán)境的不同會引起生物形態(tài)、生理活動和遺傳特性等方面的差異,同時,生物為了適應不同的環(huán)境也不斷的調整自己。和自然生態(tài)一樣,由于各國金融生態(tài)環(huán)境的不同,如法律制度、經濟條件和文化傳統(tǒng)等,也會造成各國金融生態(tài)具有不同的印記。同時,為了適應各自特殊的環(huán)境,金融主體也必須動態(tài)的調節(jié)自己的交易行為。

第三,金融生態(tài)中的各因子之間具有相互依存性。在自然生態(tài)系統(tǒng)中,各生物之間由于食物鏈的存在而處于相互依存的狀態(tài),生物與其賴以生存的外部環(huán)境之間也存在依賴關系。金融生態(tài)也不例外。一方面,金融活動主體之間相互依存。如資金供給者為資金需求者提供了融金,是后者的發(fā)展帶來了可能;資金需求者又為資金供給者創(chuàng)造了運用多余資金獲得受益的機會;金融中介機構利于資金供求雙方的資金調節(jié),促進資金的運作和收益的提高。另一反面,金融活動對外部金融環(huán)境的依存。如果沒有一個良好的法律環(huán)境、社會環(huán)境和政策環(huán)境等,必然會窒息金融主體的金融活動,阻礙金融的運行和發(fā)展。

第四,金融生態(tài)具有演進性。自從金融活動產生以來,金融主體就依附著外在環(huán)境不斷的進行或發(fā)展著金融活動,這種自發(fā)的金融活動雖然可以通過系統(tǒng)自身的調節(jié)功能達到一定程度的平衡,但隨著經濟社會各種新生因素的不斷出現(xiàn),這種平衡會遭到打破,其表現(xiàn)就是金融主體之間、金融主體和外在金融環(huán)境之間關系的失衡,由此而引發(fā)的金融風險與金融危機。為了防范這種風險,國家就需要制定相關的金融法律法規(guī),營造良好的經濟、社會和文化環(huán)境,以恢復金融生態(tài)的平衡?？梢?金融生態(tài)的平衡實質上就是從平衡到不平衡再到新的平衡這樣一種動態(tài)演化進程。

第五,金融生態(tài)具有社會屬性。與自然生態(tài)系統(tǒng)具有自然屬性不同,在金融生態(tài)系統(tǒng)中,各個要素和子系統(tǒng)都是由活動著的人群(居民、企業(yè)和政府等)或人群活動的積淀(社會、經濟、制度和文化等)形成的,“人”是整個金融生態(tài)系統(tǒng)的核心。換言之,金融生態(tài)系統(tǒng)無處不帶有人的印記,它是伴隨著人類社會活動的產生而產生的,同時也參與社會活動,促進社會的發(fā)展。因此,金融生態(tài)具有社會屬性。

參考文獻

[1]周小川.法制金融生態(tài)[J].中國經濟周刊,2005,(3):11-12.