導(dǎo)語：如何才能寫好一篇一體化產(chǎn)業(yè)分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：高校；創(chuàng)業(yè)；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；一體化

0 引言

在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被眾多國家將列為重點的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這一概念被定義為：“所謂‘創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)’是指那些源自個人的創(chuàng)造力、技能和天分，通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運用，具有創(chuàng)造財富和就業(yè)潛力的行業(yè)。”高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)因其擁有較先進(jìn)的理論知識與創(chuàng)意構(gòu)想，它應(yīng)該走在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿。同時，在對于高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)度上，更要保持肯定與支持。但是，由于受到地域、時間和經(jīng)濟(jì)等不同因素的限制，現(xiàn)在的高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況仍然大多處于販賣創(chuàng)意的階段。根據(jù)行業(yè)的發(fā)展規(guī)律分析可見，高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一體化則是必然的趨勢。

1 高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及主要問題

在《國家長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》中將大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)問題列為重要內(nèi)容，《綱要》中提出“大學(xué)生就業(yè)應(yīng)在打工型向創(chuàng)業(yè)致富型就業(yè)轉(zhuǎn)變中求突破”。大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)正是解決大學(xué)生就業(yè)問題的好方法之一，因此，各大高校紛紛成立大學(xué)生創(chuàng)意孵化基地，以此來教育和培養(yǎng)學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)。以南京航空航天大學(xué)金城學(xué)院為例，我院的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地已經(jīng)培養(yǎng)出許多自主創(chuàng)業(yè)型人才，同時基地已和校外多家企業(yè)進(jìn)行校企合作，將自主創(chuàng)業(yè)的內(nèi)容與形式通過校企合作的方式為學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)搭建了平臺。國家政策不僅在學(xué)生的培養(yǎng)上有所重視，而且在自主創(chuàng)業(yè)中也給予了政策優(yōu)惠。國家用政策的優(yōu)勢來鼓勵學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)，用創(chuàng)業(yè)來帶動就業(yè)。

經(jīng)濟(jì)和文化是密不可分的，文化的發(fā)展推動了經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時也帶動文化的需求。近年來社會上對于文化的需求越來越高，也推動了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，博物院的翠玉白菜傘，將折疊傘與鎮(zhèn)館之寶翠玉白菜相結(jié)合，賦予一把折疊傘更有深度的文化內(nèi)涵，同樣也通過如此的文化產(chǎn)品來傳播故宮博物院的文化。但是，目前高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨的最主要問題是產(chǎn)業(yè)較為單一，沒有競爭力，輻射面較窄，只適合于創(chuàng)意的販賣，不能進(jìn)一步投入生產(chǎn)以及后續(xù)的銷售等環(huán)節(jié)。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈將被中斷，以至于創(chuàng)意的構(gòu)思者不能系統(tǒng)的表達(dá)出這種文化的理念與內(nèi)涵。

2 高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化的優(yōu)勢

2.1 高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)垂直一體化

高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)目前仍然處于剛剛起步，大部分高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)僅處于販賣文化創(chuàng)意構(gòu)思的階段，例如一些簡單的文化宣傳品、衍生品。高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一垂直體化則是通過高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)商、銷售商的合作，不僅是文化產(chǎn)品的售賣，更多的是融入了生產(chǎn)、銷售等其他環(huán)節(jié)。通過如此的互助合作，對企業(yè)而言，不僅可以達(dá)到促進(jìn)銷售的目的，還能節(jié)省資源成本，同時根據(jù)產(chǎn)品的銷售反饋來考慮是否需要研發(fā)同系列的相關(guān)衍生產(chǎn)品，在銷售的過程中進(jìn)一步優(yōu)化，求得一種平衡發(fā)展并獲得利益最大化；對高校學(xué)生而言，通過熟悉最適合、最經(jīng)濟(jì)的材質(zhì)，了解每一樣產(chǎn)品的銷售過程，獲悉顧客和銷售情況對于本產(chǎn)品的反饋，能夠及時對產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)，并在其中鍛煉能力、接觸社會和積累經(jīng)驗。因此，高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和校外企業(yè)都可以通過合作來提高各自的競爭力。

2.2 高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)混合一體化

在現(xiàn)代的社會環(huán)境中，文化產(chǎn)品可以說是人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?，越來越多的人愿意去花錢體驗文化。因此，文化服務(wù)類產(chǎn)業(yè)也如雨后春筍般冒了出來，發(fā)展至今已成了人們文化生活不可或缺的一部分，但是高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)卻很難涉及這樣的層面。高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)混合一體化提出了將文化產(chǎn)品的銷售與文化服務(wù)類產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的概念。文化服務(wù)業(yè)和高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的合作，首先，對于企業(yè)來說，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研發(fā)方面節(jié)約省了成本，同時用文化創(chuàng)意產(chǎn)品來傳達(dá)自己的文化理念，同時也用文化創(chuàng)意產(chǎn)品來宣傳自己的企業(yè)。其次，對于學(xué)生來說，不僅能夠擁有更多的資源來實踐自己的學(xué)習(xí)成果，同時更重要的是能夠接觸更多在校園內(nèi)接觸不到的社會環(huán)境，開闊自己的眼界。高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化能夠讓學(xué)生在合作的機制下，了解到社會運營的規(guī)律，通過學(xué)習(xí)與實踐相結(jié)合的方式完善自己的知識體系，在實際工作中獲得經(jīng)驗，提高綜合能力。再從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來看，文化創(chuàng)意一體化符合經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的需求，不僅能夠加快文化創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，加強校院培養(yǎng)人才的力度，培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)的文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，同時能促進(jìn)我國文化事業(yè)的發(fā)展。

3 高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化模式的設(shè)想

現(xiàn)在的大多數(shù)高校都擁有自己的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園，通過自主創(chuàng)業(yè)來鍛煉學(xué)生能力。筆者建議在創(chuàng)業(yè)園中隔出一片區(qū)域來用作文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究和開發(fā)，具體設(shè)想如下：在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，設(shè)立專業(yè)的聯(lián)合管理委員會，負(fù)責(zé)引進(jìn)企業(yè)化的管理模式，旨在培養(yǎng)大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)意識，幫助園區(qū)內(nèi)工作室在與校外企業(yè)合作時，簽訂正規(guī)合作協(xié)議。由管理委員會尋找更多的文化服務(wù)類行業(yè)與園區(qū)工作室合作，通過合作將文化創(chuàng)意產(chǎn)品的銷售方與文化創(chuàng)意服務(wù)類產(chǎn)業(yè)聯(lián)系起來，實現(xiàn)高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化。具體設(shè)想方案如下：第一，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)合管理委員會主要負(fù)責(zé)管理園區(qū)的運營，制定合理的管理制度和基地的發(fā)展方向，落實基地的其他相關(guān)工作，聘請專業(yè)的法律顧問，幫助創(chuàng)業(yè)大學(xué)生增強法律觀念，協(xié)調(diào)好園區(qū)內(nèi)工作室與地方工商財稅各有關(guān)部門的關(guān)系。第二，園區(qū)幫助大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的措施主要有創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)比賽、工商注冊、商標(biāo)注冊、法律咨詢、高校合作、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園網(wǎng)站以及其他平臺、校外公司對接等。第三，園區(qū)可以指導(dǎo)并幫助創(chuàng)業(yè)大學(xué)生進(jìn)行文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的孵化，形成成熟的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作室，實施園區(qū)工作室與校外企業(yè)合作，實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)垂直一體化以及混合一體化，借此達(dá)到高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化的目的。

4 結(jié)語

高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展承載著應(yīng)用型人才的培養(yǎng)，服務(wù)于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等重要歷史使命，不可能在單一的創(chuàng)意販賣上故步自封，其發(fā)展趨勢則是由單一到復(fù)雜，以至于能夠達(dá)到創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一體化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉巍偉，謝志遠(yuǎn)，李上獻(xiàn).大學(xué)生創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)探索[J].教育評論，2009（12）.

[3] 王健.江蘇動漫衍生產(chǎn)業(yè)定向性發(fā)展及特征研究[J].電影文學(xué)，2016（06）.

[4] 謝匯，季海祺.基于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的高校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)就業(yè)對策研究[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報，2011（12）.

篇2

[關(guān)鍵詞]河北??；大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)；資源整合；數(shù)據(jù)價值

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.38.035

1 研究背景

伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)的研究和應(yīng)用越來越為各界所需求，已經(jīng)成為各國政府高度重視的最具經(jīng)濟(jì)價值的戰(zhàn)略資源。大數(shù)據(jù)已成為經(jīng)濟(jì)換擋升級的重要助力，目前正在迎來黃金發(fā)展期。在相關(guān)政策的指引下，河北省大數(shù)據(jù)進(jìn)入高速發(fā)展的時期。隨著河北大數(shù)據(jù)交易中心、廊坊市大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)中心等大數(shù)據(jù)項目在河北落地，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)在河北迅速聚集。河北省已經(jīng)站在了全國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“風(fēng)口”地帶，但大數(shù)據(jù)帶來的熱度并不能替代河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的清晰定位。目前已在河北省落地的項目主要集中于由大型企業(yè)主導(dǎo)完成的大數(shù)據(jù)中心項目，如阿里投資的張北云計算產(chǎn)業(yè)基地、京東與廊坊市共建的北方大數(shù)據(jù)中心項目等。大數(shù)據(jù)項目一時間遍地開花，但缺乏明確規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)格局作為支撐，無法形成數(shù)據(jù)價值凝聚力，進(jìn)而無法對數(shù)據(jù)背后的價值含量和挖掘成本形成完整的認(rèn)識。河北省應(yīng)當(dāng)突破產(chǎn)業(yè)布局、數(shù)據(jù)應(yīng)用及數(shù)據(jù)資產(chǎn)化等關(guān)鍵問題，從省級層面加強大數(shù)據(jù)中心規(guī)劃，在規(guī)?？刂?、產(chǎn)業(yè)布局上形成科學(xué)合理的大數(shù)據(jù)存儲中心網(wǎng)絡(luò)。

2 河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的定位和價值實現(xiàn)途徑

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的概念首先是在秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)在地區(qū)規(guī)劃會議上提出“中國數(shù)谷”之后，迅速在全國蔓延開來。對此，可以將大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)理解為在充分的數(shù)據(jù)收集的基礎(chǔ)上，以數(shù)字化的產(chǎn)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用為前提，充分合理利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在此基礎(chǔ)上，通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行細(xì)分，可以將大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)分為兩個不同的層次：首先，第一個層次是針對數(shù)據(jù)服務(wù)層面而言，以大數(shù)據(jù)的分類、整理、處理為技術(shù)依托；其次，第二個層次是有關(guān)進(jìn)行數(shù)據(jù)服務(wù)的軟、硬件研發(fā)部門和制造業(yè)[1]。

從目前掌握的情況來看，河北省在大數(shù)據(jù)實施的過程中，存在著定位不夠準(zhǔn)確、目標(biāo)不夠明晰以及產(chǎn)業(yè)鏈不合理等一系列不合理的現(xiàn)象，這將會在很大程度上制約河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步深入發(fā)展。對此，需要在合理定位、統(tǒng)籌分析的基礎(chǔ)之上進(jìn)一步解決制約大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。對此，可以考慮，首先，河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)興起定位取決于其所處的內(nèi)外環(huán)境。河北省正在積極籌劃承接京津產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工作，輔助京津分擔(dān)產(chǎn)業(yè)壓力并實現(xiàn)自身跨越性發(fā)展為當(dāng)務(wù)之急。就數(shù)據(jù)流量而言，京津冀地區(qū)擁有龐大的數(shù)據(jù)體量，集中了全國70%～80%的數(shù)據(jù)流量，是我國大數(shù)據(jù)資源和產(chǎn)業(yè)最為集中的區(qū)域。但是，由于受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)以及環(huán)境條件的限制，大數(shù)據(jù)中心不宜建設(shè)在數(shù)據(jù)流量較大的中心城市，如北京、上海、天津等城市，但是，考慮到河北省獨特的地理環(huán)境特點，以及充足的綠色能源，可以將河北省作為大數(shù)據(jù)發(fā)展的首選之地。再次，河北省自身的產(chǎn)業(yè)格局將會最大限度地決定大數(shù)據(jù)的發(fā)展格局。確定產(chǎn)業(yè)項目布局、政策體系構(gòu)建、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展等方向?qū)τ诿鞔_河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)在京津冀協(xié)同發(fā)展中的定位尤為重要。

如何通過大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造出額外的價值，就需要合理利用好大數(shù)據(jù)這個平臺。在業(yè)務(wù)需求定義階段，要充分認(rèn)識到機遇、挑戰(zhàn)以及大數(shù)據(jù)能在其中發(fā)揮的作用和價值。在大數(shù)據(jù)應(yīng)用分析階段，需對大數(shù)據(jù)的方方面面做一個全年的考察和度量，并與業(yè)內(nèi)標(biāo)桿進(jìn)行比較，緊接著進(jìn)入大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用架構(gòu)設(shè)計。在大數(shù)據(jù)技術(shù)切入實施階段，應(yīng)根據(jù)不同的場景選擇不同技術(shù)切入模式。最后是大數(shù)據(jù)施用、評估以及對成功應(yīng)用的推廣，形成強大的大數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺。河北省發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵在于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)實踐中生產(chǎn)要素數(shù)據(jù)化，做到數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、全量、實時和互聯(lián)互通[2]。

3 河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段，主要積聚于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)（長三角洲、珠三角州、環(huán)渤海地區(qū)），河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)實屬后起之秀。目前，河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展熱潮剛開始涌現(xiàn)，省內(nèi)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出參差不平的態(tài)勢。以目前大數(shù)據(jù)的發(fā)展程度劃分區(qū)域，可以將石家莊市、秦皇島市、承德市、唐山市、廊坊市以及張家口市康?？h劃分為河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的第一梯隊。就大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展情況看，河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)尚未形成網(wǎng)狀覆蓋、多地聯(lián)動的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈包括數(shù)據(jù)的收集、存貯、處理、分析和銷毀等方面。目前來講，河北省在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個領(lǐng)域內(nèi)都取得了一定的成績，例如2014年12月3日成立的河北京津冀大數(shù)據(jù)交易中心是京津冀區(qū)域首個大數(shù)據(jù)資源互聯(lián)及交易機制。廊坊市在市政府的支持下，已經(jīng)獲得省政府批準(zhǔn)成立數(shù)據(jù)增值產(chǎn)業(yè)服務(wù)區(qū)。但河北省尚未規(guī)劃數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)銷毀等大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵步驟，缺乏專業(yè)數(shù)據(jù)分析企業(yè)、數(shù)據(jù)安全廠商，同時未發(fā)展相應(yīng)的大數(shù)據(jù)硬件配套產(chǎn)業(yè)，省內(nèi)暫無大數(shù)據(jù)發(fā)展樣本城市，因此河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)無法實現(xiàn)立足自身、輻射京津的功能。

4 河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢與不足

河北省由于受到自身條件的限制，在大數(shù)據(jù)發(fā)展方面，有自己獨特的優(yōu)勢，但是也存在著明顯的不足之處。

4.1 優(yōu)勢

①地理位置優(yōu)越。由于河北省臨近京津，獨特的地理條件支持其成為大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)中心。目前，業(yè)內(nèi)達(dá)成的一致觀點認(rèn)為，發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)區(qū)，不要在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域，但是也不能太遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域，這主要是考慮到資本以及勞動的成本問題，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域，成本問題將會被放大，成為制約大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大瓶頸；與此同時，如果中心城市的距離太遠(yuǎn)，一方面會導(dǎo)致信息掌握不及時，信息稍縱即逝，導(dǎo)致依據(jù)信息的決策出現(xiàn)失誤，另一方面，考慮到交通方便與否，如果離中心城市太遠(yuǎn)，會使得投資人放棄投資機會。綜上考慮，河北省獨特的地理優(yōu)勢，成為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的最適合的區(qū)域。②信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速。目前河北省已落實工作有京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、九次方大數(shù)據(jù)研究中心、河北大數(shù)據(jù)交易中心、承德“大數(shù)據(jù)谷”等，這為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了條件。③數(shù)據(jù)資源豐富。考慮到“京津冀一體化”進(jìn)程的加快，河北省必將大量承接京津地區(qū)的外遷數(shù)字資源。在新型城市化發(fā)展過程中，河北省的信息公共服務(wù)設(shè)施在不斷完善，各行業(yè)信息化建設(shè)加快推進(jìn)，這將為河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

4.2 不足

①數(shù)據(jù)資源未充分挖掘。受制于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展程度以及歷史環(huán)境等因素的影響，使得目前河北省內(nèi)數(shù)據(jù)信息不對稱現(xiàn)象嚴(yán)重，嚴(yán)重制約了數(shù)據(jù)的進(jìn)一步挖掘，與此同時，在不同行業(yè)間壟斷資本的存在，使得資源不能夠得到充分整合，進(jìn)一步制約了數(shù)據(jù)資源的挖掘。②關(guān)鍵技術(shù)基本未掌握。目前，省內(nèi)研究機構(gòu)對大數(shù)據(jù)的技術(shù)研究不夠充分，已有產(chǎn)品通用性差、缺乏改進(jìn)升級，嚴(yán)重制約了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展[3]。

5 結(jié) 論

河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)才剛剛起步，即使進(jìn)行了清晰定位與頂層設(shè)計，其發(fā)展也不可能一蹴而就，在未來可能會遇到更多的挑戰(zhàn)，如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、數(shù)據(jù)治理等。不管是政府、企業(yè)、科研機構(gòu)或是個人，都應(yīng)積極應(yīng)對大數(shù)據(jù)帶來的挑戰(zhàn)，將大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)打造成河北省優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔小委，吳新年.大數(shù)據(jù)應(yīng)用促進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)落地[J].科技管理研究，2016（2）.

篇3

一、文化創(chuàng)意性的企業(yè)

相比其他產(chǎn)業(yè)，文化創(chuàng)意類的產(chǎn)業(yè)更注重于創(chuàng)意。詳細(xì)來看，企業(yè)擁有的文化創(chuàng)意根源于技能、個體的天賦及創(chuàng)造性。文化創(chuàng)意附著于知識產(chǎn)權(quán)，開發(fā)并運用新穎的技術(shù)。從這種角度看，文化創(chuàng)意企業(yè)有著深層次的創(chuàng)造潛能及獨特價值。在1998年，英國首創(chuàng)了文化創(chuàng)意的內(nèi)涵，創(chuàng)意類的產(chǎn)業(yè)包含著廣告業(yè)、文物的交易、藝術(shù)及建筑業(yè)、設(shè)計工藝品及時裝行業(yè)、娛樂性的休閑產(chǎn)業(yè)、廣電出版類的產(chǎn)業(yè)。在根本上看，這類產(chǎn)業(yè)都被涵蓋在創(chuàng)意的范圍內(nèi)。提出了定義之后，其他國家了設(shè)定了近似性的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵。在2007年，我國也劃定了9類現(xiàn)有的創(chuàng)意性文化產(chǎn)業(yè)，包含休閑娛樂、旅游及會展等。

二、無形資產(chǎn)的特性

首先，文化創(chuàng)意性的各類企業(yè)都體現(xiàn)出獨占及獨創(chuàng)的特性。這是由于，創(chuàng)意性企業(yè)創(chuàng)造出來的新穎成果是不能被仿照的，因而也擁有了根本的競爭力。成果具備了創(chuàng)新性，贏取市場的根本點則設(shè)定為這種創(chuàng)意。無形資產(chǎn)密切關(guān)系到創(chuàng)意性的主體，若缺失了主體，那么無形資產(chǎn)也就缺失了高層次的價值。從目前來看，法律認(rèn)同了獨創(chuàng)性，保護(hù)無形資產(chǎn)。依照法律規(guī)定，持有人以外的任一主體都不可隨便去獲取及支配獨創(chuàng)資產(chǎn)，不可無償占有。因而，無形資產(chǎn)就增添了獨創(chuàng)性。

其次，在市場范圍內(nèi)，交易無形資產(chǎn)是很困難的。無形資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)被獨占，具備獨特創(chuàng)意。這種狀態(tài)下，市面上并沒能尋找到近似的替代物。具體在評估中，也很難擬定可參照的資產(chǎn)價格。針對于特定企業(yè)，這類資產(chǎn)才會體現(xiàn)出獨特價值。由此可見，無形資產(chǎn)也很難確認(rèn)精確的市場價值。缺失了可用來對比參照的近似企業(yè)，某些創(chuàng)意類的無形資產(chǎn)將會退出這種市場，轉(zhuǎn)而去尋求其他類的市場。

第三，無形資產(chǎn)關(guān)系到企業(yè)可獲取的各階段收益，也關(guān)乎總體環(huán)境。相比于其余資產(chǎn)，無形資產(chǎn)也呈現(xiàn)為不可確定的不穩(wěn)定性，受限于政策、更新的技術(shù)、市場內(nèi)的競爭力。因此，無形資產(chǎn)是否可被市場所接納、是否涌現(xiàn)出了替代物，這些在短時段內(nèi)都很難被確認(rèn)。受到本身特性的影響，創(chuàng)意類的無形資產(chǎn)經(jīng)常會減值或增值。受到外在干擾，波動性也較強。

三、評估時的影響要素

1.資產(chǎn)的獲益能力

從企業(yè)角度看，文化創(chuàng)意類企業(yè)是否擁有最優(yōu)的盈利能力、是否體現(xiàn)為較長經(jīng)濟(jì)壽命，這兩類要素都關(guān)乎評估價值。從無形資產(chǎn)來看，在某一階段內(nèi)可得的真實收益應(yīng)被看作評估要點，是評估關(guān)注點。若某類資產(chǎn)并沒能增添企業(yè)擁有的獲益，那么不應(yīng)予以評估。針對于無形資產(chǎn)，創(chuàng)意性的產(chǎn)品整合了復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)及其余的各類權(quán)益。評估的流程內(nèi)，要注重消費者是否喜好這類資產(chǎn)，同時也不可忽視這類資產(chǎn)獨特的市場價值。在限定年限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)評估得出預(yù)設(shè)時限的資產(chǎn)收益。若收益時限較長，價值就會很大；與之相反，價值就并不太大。例如播放某一連續(xù)劇的無形權(quán)益，在多次及一次播放的狀態(tài)下，可得的總體收益并不相等。

2.市面的要素

在某些情形下，市場要素也會表現(xiàn)出影響。從評估值來看，市場因素都體現(xiàn)為較大影響力。創(chuàng)意產(chǎn)品承載著企業(yè)價值，企業(yè)投入進(jìn)來的要素包含了信息及智力性勞動。在市場作用下，無形資產(chǎn)附帶了較小比值的初期投入，替代關(guān)系較強。因此，出版或發(fā)行近似性的創(chuàng)意產(chǎn)品也是很可能的。這是因為，產(chǎn)品可被替代，認(rèn)定侵權(quán)較為困難。若替代性很強，就要相應(yīng)去縮減價值。

（1）實現(xiàn)價值的方式

價值實現(xiàn)過程中，評估值也將受到影響。從階段來看，實現(xiàn)企業(yè)價值需要經(jīng)過多步驟，包含了初期創(chuàng)意、制造以及生產(chǎn)、后期的傳播、消費等的環(huán)節(jié)。針對于各個時段，都設(shè)定了多層次的知識產(chǎn)權(quán)。在預(yù)期狀態(tài)下，企業(yè)即可獲取不等的階段收益。與之相應(yīng)，也給出了不等的評估值。

（2）設(shè)定的評估目標(biāo)

無形資產(chǎn)是否擁有優(yōu)良的價值，關(guān)系到設(shè)定好的評估目標(biāo)。評估無形資產(chǎn)的目標(biāo)包含了融資及擔(dān)保、交易性的目標(biāo)、投資性的目標(biāo)、變更企業(yè)產(chǎn)權(quán)。對于中小企業(yè)，它們?nèi)笔Я丝烧{(diào)用的專門性資金，進(jìn)而構(gòu)成約束。健全了體系后，企業(yè)即可擁有額外的資金用來質(zhì)押。最近幾年，創(chuàng)意性產(chǎn)業(yè)正在加快進(jìn)步，交易市場日益變得興盛。與之相伴，若配備了完善性的交易服務(wù)，即可便利常規(guī)的交易。從侵權(quán)角度來看，合法權(quán)益也經(jīng)常被侵害。交易秩序被擾亂，評估也傾向于訴訟賠付的目標(biāo)。

此外，文化要素也密切關(guān)系到評估得出的資產(chǎn)價值。文化創(chuàng)意表現(xiàn)出優(yōu)良的附加性，因而占有高端性的產(chǎn)業(yè)鏈條位置。加入文化要素，更凸顯了獨創(chuàng)特色。在這種角度下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蘊含了厚重的文化內(nèi)涵，也將增添評估價值。

四、評估無形資產(chǎn)的方式

1.參照市價的方法

參照現(xiàn)行市價用來評估，可參照目前的市價。根本的理論為：針對于資產(chǎn)現(xiàn)值，可參照近似或相等的售價以此來確定。創(chuàng)意性的無形資產(chǎn)是獨占的，很難尋找出可替代的某一類市價。在這種狀態(tài)下，唯有攝影及音像這類的獨創(chuàng)作品才可適用參照市價的評估方式。因此，這類評估方式并非完全可以適用。

2.成本評估的方式

從總體上看，成本法包含了重置及歷史性的成本法。現(xiàn)今的評估中，攤銷性的資產(chǎn)較多選用了重置的評估方式。與之相比，成本法也可用來評估微機軟件及影視類創(chuàng)作的價值。這是因為，這類創(chuàng)意性產(chǎn)品在獲益及轉(zhuǎn)讓過程中，很難預(yù)測或者比較。然而，若收益部分沒能超出重置成本這一部分價值，則可單獨評估。

（1）期權(quán)評估方法

在某個時段內(nèi)，期權(quán)代表著某種協(xié)議，指定了賣出或者買入某類的標(biāo)的物。在約定范圍內(nèi)，執(zhí)行價格即為商定好的價格。從類型來看，期權(quán)可分成賣權(quán)及對應(yīng)的買權(quán)。文化創(chuàng)意范圍內(nèi)的較多無形資產(chǎn)都體現(xiàn)為近似期權(quán)的特性，因而期權(quán)評估可用來借鑒。根本思路即為：無形資產(chǎn)可被設(shè)定為某類的期權(quán)，在未來階段內(nèi)，某一事項是否發(fā)生則關(guān)系到后期評估資產(chǎn)可得的價值。具體來看，可選取收益法、現(xiàn)行市價方法用來評估。

（2）現(xiàn)金流量的解析法

現(xiàn)今流量的折現(xiàn)解析方法，即為收益現(xiàn)值法。經(jīng)過評估之后，可得預(yù)期階段內(nèi)的無形資產(chǎn)收益。折算得到合適的資產(chǎn)現(xiàn)值，經(jīng)過累積得到現(xiàn)值的總和。采納這種方式，規(guī)避了隱含性的計量偏差。同時，評估可得的資產(chǎn)總體價值也契合了評估的根本目標(biāo)。

篇4

關(guān)鍵詞：版權(quán)貿(mào)易；文化產(chǎn)業(yè)；韓國；競爭力；對策研究

一、研究背景

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，迫使我國處于發(fā)展初期的文化產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家的成熟強勢文化產(chǎn)業(yè)同臺競技。加入WT0對中國經(jīng)濟(jì)的影響，總的說來是機遇大于挑戰(zhàn)，但是對于第三產(chǎn)業(yè)而言卻未必如此，對于文化產(chǎn)業(yè)來說更是難以下此結(jié)論。近些年來，發(fā)達(dá)國家的文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為最大的出口支柱產(chǎn)業(yè)，開始主導(dǎo)國際市場，并影響國際間服務(wù)貿(mào)易條款的修訂。

近年來，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)中富有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)增長點。2001年北京榮獲2008年“奧運會”主辦權(quán)的同時，重大體育賽事帶動會展業(yè)和相關(guān)傳媒業(yè)，成為拓寬我國新興文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的最大亮點。而且根據(jù)有關(guān)專家預(yù)計，體育產(chǎn)業(yè)的上升趨勢將一直延續(xù)到2008年“奧運會”以后。

發(fā)達(dá)國家的文化產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)體系中的支柱產(chǎn)業(yè)和重要的組成部分己經(jīng)積累了一定的發(fā)展經(jīng)驗，其產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)政策及產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢定位都有自己一套成熟的體系，并且在世界市場上占據(jù)了有利的競爭地位，在全球消費者的文化生活中扮演著舉足輕重的角色。我國作為一個文化資源大國，擁有數(shù)量可觀的各種文化資源，在文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)功能日益提升的今天，如何有針對性的制定出相應(yīng)的、行之有效的政策來推動我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而達(dá)到既發(fā)展經(jīng)濟(jì)，又發(fā)展、傳播文化的雙重效果，利用文化資源帶動我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個具有戰(zhàn)略意義的課題。

二、中國版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀和分析

出版貿(mào)易分為圖書進(jìn)出口貿(mào)易和版權(quán)貿(mào)易兩大類，圖書進(jìn)出口貿(mào)易屬于一般的商品貿(mào)易；版權(quán)貿(mào)易則超越了商品流通的意義，是更高層次的服務(wù)貿(mào)易方式。

(一)現(xiàn)狀——我國版權(quán)貿(mào)易的單向性問題嚴(yán)重

1、權(quán)貿(mào)易持續(xù)增長，但貿(mào)易逆差大得驚人

國家版權(quán)局公布的全國版權(quán)貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，我國引進(jìn)版權(quán)的年平均增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于輸出版權(quán)的年平均增長率，貿(mào)易逆差驚人，反映出我國版權(quán)出口的能力十分薄弱。引進(jìn)和輸出版權(quán)的關(guān)系呈現(xiàn)引大于出的單向性。

2、進(jìn)版權(quán)和輸出版權(quán)的地域呈現(xiàn)出單向性

從引進(jìn)版權(quán)的來源地看，西方國家占據(jù)重要地位。在版權(quán)輸出方面，我國的版權(quán)輸出主要還是集中在臺港地區(qū)、日本、韓國、新加坡與馬來西亞等大中華文化圈國家與地區(qū)，這也說明中國出版物尚未進(jìn)入國際主流市場。引進(jìn)版權(quán)和輸出版權(quán)的地域同樣呈現(xiàn)出單向性。

3、貿(mào)易作品引進(jìn)的多樣性與輸出的單一性

從引進(jìn)作品內(nèi)容看，圖書品種不斷增多，學(xué)術(shù)類、財經(jīng)類、科技類與電了類圖書開始在版權(quán)貿(mào)易中占據(jù)重要地位。仙是，版權(quán)輸出仍然主要以老三樣：中醫(yī)中藥保健類、旅游飲食類、傳統(tǒng)文化類為基本格局。

(二)版權(quán)貿(mào)易及市場單向性的分析

l、技術(shù)層面的分析

(1)出版社文化創(chuàng)新能力差我們的版權(quán)貿(mào)易觀念還是以生產(chǎn)為中心觀念指導(dǎo)下的版權(quán)貿(mào)易觀，簡單地說就是“以產(chǎn)定銷”。國際上通行的是營銷觀念指導(dǎo)下的版權(quán)貿(mào)易觀，是“以銷定產(chǎn)”型，即生產(chǎn)在國際版權(quán)市場上可以銷售的版權(quán)，銷售實現(xiàn)是版權(quán)經(jīng)營者的出發(fā)點和終點。版權(quán)貿(mào)易觀念的差異，帶來的是出版社在版權(quán)貿(mào)易市場活動能力的差異。

(2)版權(quán)貿(mào)易人才嚴(yán)重缺乏

在整個出版界，專門從事版權(quán)貿(mào)易的人才極度匱乏給貿(mào)易工作造成極大困難?，F(xiàn)在，一些國外大公司為了打開并深人中國市場，實行本地化人才策略。國內(nèi)出版社有經(jīng)驗的版權(quán)貿(mào)易人才、有市場經(jīng)營能力的優(yōu)秀編輯都是他們招聘的對象，使得人才戰(zhàn)更加激烈。

2、政策層面的分析——版權(quán)貿(mào)易國有專營，版權(quán)生產(chǎn)是壟斷性產(chǎn)業(yè)體制

在我國，主管部門監(jiān)管是版權(quán)公司設(shè)立的必備條件，而這一條件只有國有資本才能具備，另外，從事版權(quán)貿(mào)易的出版社也是國有單位。所以在版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)嶋H上實行的是版權(quán)貿(mào)易專營的政策。版權(quán)貿(mào)易專營意味著壟斷，壟斷就不能有效交易、有效競爭、就不可能遵循市場經(jīng)濟(jì)體制的規(guī)則。我們應(yīng)該從市場的角度考慮版權(quán)貿(mào)易的政策調(diào)整和創(chuàng)新問題，盡快完善版權(quán)制度，加強版權(quán)機構(gòu)的建設(shè)。這是發(fā)展版權(quán)貿(mào)易的迫切需要，也是使版權(quán)貿(mào)易與國際管理接軌的迫切需要。此外，出版業(yè)的市場壁壘依然存在?！笆聵I(yè)化單位、企業(yè)化管理”是這種行政性壟斷體制的典型表現(xiàn)。這必然將資源導(dǎo)向效率低下的企業(yè)，造成經(jīng)濟(jì)資源的低效利用。以此看來，轉(zhuǎn)變出版體制成為出版貿(mào)易政策創(chuàng)新的關(guān)鍵所在。

綜上，我國的版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀和所暴露出的問題正是我國在當(dāng)代國際文化貿(mào)易中的嚴(yán)重逆差現(xiàn)狀和我國文化產(chǎn)業(yè)體制與機制不健全、核心競爭力缺失這兩衣重要原因的集中體現(xiàn)。版權(quán)貿(mào)易正是中國文化產(chǎn)業(yè)在國際文化市場競爭力的一個縮影。

如何提高我國文化產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，迅速扭轉(zhuǎn)我國文化貿(mào)易的巨額逆差成為中國這個文化大國亟待解決的問題。作為與中國有著深厚歷史和文化淵源的鄰國韓國，近幾年其文化產(chǎn)業(yè)的迅速崛起。探究韓國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展背后的文產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)運作模式，將對我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會有一定的啟示。

三、韓國文化產(chǎn)業(yè)迅速崛起分析和啟示

面對文化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的現(xiàn)實，世界各國都提出了自己的文化戰(zhàn)略及措施。韓國在此方向也取得了突出的成就。1997年亞洲金融危機后，韓國政府調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，把文化產(chǎn)業(yè)作為2l世紀(jì)發(fā)展國家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，1998年正式提出“文化立國”的方針。1999年至2001年先后制定了《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展五年計劃》、《文化產(chǎn)業(yè)前景21》和《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)計劃》。從2001年開始，韓國決心用5年時間把韓國文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在世界市場的份額由目前的l％增加到5％，成為世界五大文化產(chǎn)業(yè)強國之一，最終目標(biāo)是把韓國建設(shè)成為21世紀(jì)文化大國、知識經(jīng)濟(jì)強國。最近幾年，“韓流”成為人們耳熟能詳?shù)某Ｓ谜Z。韓流既代表包括娛樂產(chǎn)業(yè)、時尚、生活方式在內(nèi)的韓式潮流，也是人們對韓國文化在海外不斷升溫的一種描述。可以說，在韓圍邁向文化大國的過程中，政府的前瞻性戰(zhàn)略措施和文化企業(yè)成功的產(chǎn)業(yè)運作在其中功不可沒。

(一)韓國政府的管理措施。

1、加強立法立規(guī)，建立健全文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的管理機制。韓國政府先后制定或修訂了《文化產(chǎn)業(yè)振興基本法》、《影像振興基本法》、《著作權(quán)法》、《電影振興法》、《演出法》、《廣播法》、《唱片錄像帶暨游戲制品法》等，還建立了文化產(chǎn)業(yè)局、文化產(chǎn)業(yè)振興委員會、韓國工藝文化產(chǎn)業(yè)振興院、文化產(chǎn)業(yè)振興中心等機構(gòu)全面負(fù)責(zé)文化產(chǎn)業(yè)的各項事務(wù)。同時，還成立了各種行業(yè)協(xié)會，具體負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)每個行業(yè)的發(fā)展，如韓國卡通形象產(chǎn)業(yè)協(xié)會等。

2、確保文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金的供給。韓國政府通過加大國家財政投入、設(shè)立專項基金、動員社會資金、完善相關(guān)文化經(jīng)濟(jì)政策等措施，保證了文化產(chǎn)業(yè)的健康迅速發(fā)展。

3、建立集約化生產(chǎn)機制，大力開拓國際市場。韓國政府規(guī)劃在全國建立多個文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，形成全國文化產(chǎn)業(yè)鏈，旨在優(yōu)化資源配置、實現(xiàn)集約化經(jīng)營、提升整體實力。同時，韓國充分認(rèn)識到國內(nèi)市場狹小，為此瞄準(zhǔn)國際大市場，以中國、日本為重點，大力促進(jìn)出口，通過海外市場創(chuàng)造贏利。

4、建立健全人才培養(yǎng)機制。韓國政府的主要措施是完善人才管理系統(tǒng)，利用高等院校培養(yǎng)專門人才，利用網(wǎng)絡(luò)及其他教育機構(gòu)加強專業(yè)培訓(xùn)，以及加強與國外的人才交流與培訓(xùn)等。

5、建立獎勵機制。韓國在文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域基本都有一套獎勵措施。近兩年尤其加大了對影像、游戲、動畫、音樂等重點文化產(chǎn)業(yè)的獎勵力度。2002年，游戲、動畫業(yè)分別評出15個、12個獲獎產(chǎn)品和單位，其中“國務(wù)總理獎”(大獎)為最高獎項，獎金1000萬韓元；“文化觀光部長官獎”(優(yōu)秀獎)獎金500萬韓元；“特別獎”獎金300萬韓元。

(二)成功的文化產(chǎn)品市場運作

在政府的產(chǎn)業(yè)政策支持下，韓國的文化企業(yè)在文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和推介方面是很成功的。其文化產(chǎn)品的生產(chǎn)，不僅深挖文化內(nèi)涵，并以現(xiàn)代意識為包裝，樹立起諸如“韓劇”，等文化品牌，并對品牌元素進(jìn)行整合營銷。即品牌在營銷過程中，銷售的不僅是產(chǎn)品本身，還有附加在品牌內(nèi)涵之上的其他相關(guān)信息。如韓劇在營銷過程中，除了利用電視劇本身的銷售外，還同時采用其他傳播方式來整合營銷韓劇品牌內(nèi)涵中蘊涵的韓國的文化理念、生活方式、服飾、化妝品、旅游、飲食等。文化產(chǎn)不僅帶來了可觀的經(jīng)效益，更在傳播的過程中樹立了韓國的形象。

參考文獻(xiàn)

[1]范軍．我國出版物出口現(xiàn)狀問題及對策[_J]．《中國出版》2005年第12期：17頁－19頁。

[2]趙麗芳．韓國文化產(chǎn)業(yè)爆炸式增長背后的產(chǎn)業(yè)振興政策[J]．《新聞界》2006年3月；

[3]鄭琳．探解提高我國文化產(chǎn)業(yè)的國際競爭力[J]．《南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》，2005（11）

[4]楊京英、王金萍．中國與世界主要國家文化產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計比較研究[J]．《統(tǒng)計研究》2007年1月：

篇5

【關(guān)鍵詞】 煤電一體化； 產(chǎn)業(yè)融合； 煤電博弈

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，近年來，“煤電矛盾”越來越突出。煤電矛盾實質(zhì)是“計劃電”與“市場煤”的矛盾，背后真正的原因是價格形成機制，煤炭價格隨市場波動，而不能通過電力價格的市場化疏導(dǎo)到終端用戶。2006年開始出現(xiàn)“煤電倒掛”，2008年發(fā)電企業(yè)全行業(yè)虧損。國家發(fā)改委出臺“煤電聯(lián)動”的協(xié)調(diào)機制，但效果不明顯。在這種市場背景下，發(fā)電企業(yè)開始進(jìn)軍煤炭行業(yè)，加大發(fā)電企業(yè)的煤炭自供率，煤炭企業(yè)也開始在煤炭資源區(qū)和煤炭的銷售半徑內(nèi)發(fā)展電力。兩大行業(yè)開始融合，你中有我，我中有你。到2012年底，全國五大發(fā)電企業(yè)的煤炭產(chǎn)能達(dá)到4億噸左右，全國煤炭企業(yè)龍頭老大神華每年生產(chǎn)煤炭4億噸，電力總裝機容量5 920萬千瓦。隨著兩大產(chǎn)業(yè)不斷的融合，“煤電矛盾”得到了一定的緩解，兩大產(chǎn)業(yè)的周期性風(fēng)險也因煤電一體化的實施得到了有效的緩釋。因此，煤電一體化將通過產(chǎn)業(yè)集群化提高煤電企業(yè)的競爭力，通過產(chǎn)業(yè)融合化實現(xiàn)創(chuàng)新和培育新的增長點，通過產(chǎn)業(yè)生態(tài)化促進(jìn)煤電企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

本文將通過煤電產(chǎn)業(yè)鏈分析、相關(guān)性分析、最優(yōu)策略博弈分析探索煤電一體化的內(nèi)在動因，以及煤電一體化的實現(xiàn)方式。

一、煤電產(chǎn)業(yè)鏈分析

（一）煤電產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系緊密，依存度高

1.火電在電力能源構(gòu)成中的比重大，是我國現(xiàn)在和未來的主要能源（詳見表1、圖1、圖2）

根據(jù)《電力工業(yè)“十二五”規(guī)劃研究報告》，2010—2015年，我國電力裝機總?cè)萘磕昃鏊贋?.5%，煤電以及非石化能源裝機容量年均增速分別為6.9%和13.6%；2015—2020年，我國電力裝機總?cè)萘磕昃鏊贋?.6%，煤電以及非石化能源裝機容量年均增速分別為4.5%和7.6%；2010—2015年，我國發(fā)電量年均增速為9%，煤電以及非石化能源發(fā)電量年均增速分別為8%和12%；2015—2020年，我國發(fā)電量年均增速為5.4%，煤電以及非石化能源發(fā)電量年均增速分別為4.6%和7.7%。

由以上數(shù)據(jù)可知，火電發(fā)展速度雖然低于電力行業(yè)平均水平，但其總量是非?？捎^的。

2.煤電產(chǎn)業(yè)鏈的形成

煤電產(chǎn)業(yè)鏈由煤炭生產(chǎn)、運輸、電站設(shè)備生產(chǎn)、電力生產(chǎn)、輸配電設(shè)備生產(chǎn)、電力供應(yīng)以及終端用戶等環(huán)節(jié)構(gòu)成。在這個產(chǎn)業(yè)鏈中，電網(wǎng)企業(yè)和鐵路運輸部門居于壟斷地位。發(fā)電企業(yè)對煤炭企業(yè)依存度高，全國50%的煤炭用于發(fā)電，2012年16億噸標(biāo)準(zhǔn)煤用于發(fā)電，是發(fā)電企業(yè)的主要能源，詳見圖3。

（二）煤電產(chǎn)業(yè)布局不均衡，運輸及中間費用高

我國煤炭分布不均衡，具有北多南少、西多東少的特點，與我國目前電力需求及產(chǎn)能分布不一致，增加了煤炭運輸壓力和資源調(diào)配難度（如圖4所示）。

比較2010晉北同煤集團(tuán)三個坑口電廠與晉東南漳澤電力三個電廠的運輸費及中間費用，運輸費及中間費噸煤差價高達(dá)268元，2×60萬kw機組一年的綜合標(biāo)煤量是230萬噸，一年的損失就是61 460萬元，詳見圖5、圖6、表2。雖然電價有所上漲，但連年上漲的煤價吞噬了電價上漲的成果，燃煤成本高是三家在運營電廠虧損的主要原因。

（三）結(jié)論：煤電一體化首先是在煤炭資源區(qū)建設(shè)煤電基地的區(qū)域一體化，能有效地降低運輸成本和中間費

1.節(jié)能減排和環(huán)境友好型政策為建立煤電基地提供了廣闊的空間

隨著全球氣候的變暖，世界各國承諾不斷降低化石燃料的補貼，減少二氧化碳的排放，中國承諾大幅降低碳排放量。在火力發(fā)電方面，世界各國普遍支持火力發(fā)電朝高效、節(jié)能、環(huán)保的方向發(fā)展，這會對東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)火力發(fā)電產(chǎn)生一定的抑制作用，促進(jìn)中西部資源區(qū)火力發(fā)電向大型、高效、節(jié)能、環(huán)保方向發(fā)展。為此國家出臺一系列政策鼓勵發(fā)展大型煤電基地、坑口電站、煤電聯(lián)營和煤電一體化，“十二五”規(guī)劃確定在西北部建立14個煤電一體化基地。

2.特高壓為煤電基地建設(shè)提供了技術(shù)支持

我國是世界首個具有500萬千瓦穩(wěn)定輸電能力的國家，特高壓交流輸電工程（晉東南—南陽—荊門）示范擴建工程于2011年12月16日投入試運行。山西省“十二五”期間，輸電通道建設(shè)方面，國家將規(guī)劃建設(shè)晉東南、晉北、晉中三座特高壓站匯集山西煤電基地電力，并建成晉北—石家莊—濟(jì)南—濰坊、晉中—晉東南—南陽—荊門—長沙、晉中—豫北—徐州三個特高壓交流外送通道。

二、煤電產(chǎn)業(yè)相關(guān)性分析

（一）評價指標(biāo)的選取

選取凈資產(chǎn)收益率（ROE）作為煤電一體化研究的評價指標(biāo)。ROE是凈利潤與平均股東權(quán)益的百分比，是公司稅后利潤除以報告期平均普通股股東權(quán)益得到的百分比率（凈資產(chǎn)收益率=報告期凈利潤÷平均凈資產(chǎn)），是反映企業(yè)盈利能力的主要指標(biāo)，可以代表其行業(yè)收益狀況（羅斯、韋斯特菲爾德、F.杰弗，2002）。

（二）數(shù)據(jù)選取

本次數(shù)據(jù)來源為：國內(nèi)滬深兩地煤炭、電力行業(yè)部分上市公司，選取煤炭、電力行業(yè)（以火力發(fā)電為主）各10家上市公司2002—2012年的每年凈資產(chǎn)收益率ROE為衡量指標(biāo)，其中煤炭行業(yè)和電力行業(yè)的行業(yè)ROE以10家公司ROE的算術(shù)平均值作為兩個行業(yè)的ROE，計算得出煤炭行業(yè)和電力行業(yè)的相關(guān)情況，詳見表3、表4。

以上為煤炭、電力行業(yè)在滬深兩市上市的10家企業(yè)近11年的加權(quán)平均ROE，其中，上市不足10年的按照其上市當(dāng)年取其ROE。

（三）相關(guān)性分析

選取煤炭行業(yè)、電力行業(yè)各10家上市公司2002—2012年的加權(quán)平均ROE，對每年10家上市公司的ROE進(jìn)行算術(shù)平均，得出算術(shù)平均值后作為煤炭行業(yè)和電力行業(yè)在當(dāng)年的行業(yè)加權(quán)平均ROE。

在協(xié)方差和相關(guān)系數(shù)評價中，煤炭行業(yè)和電力行業(yè)的協(xié)方差可判斷兩個行業(yè)的相關(guān)關(guān)系，即正相關(guān)、負(fù)相關(guān)或不相關(guān)；相關(guān)系數(shù)在驗證協(xié)方差的結(jié)論的同時，可以判斷兩個行業(yè)具體的相關(guān)情況，即線性相關(guān)、非線性相關(guān)以及弱線性相關(guān)、顯著線性相關(guān)、高度線性相 關(guān)等。

表5中，煤炭行業(yè)和電力行業(yè)對加權(quán)平均ROE進(jìn)行了協(xié)方差分析，協(xié)方差為-10.9，說明煤炭行業(yè)和電力行業(yè)負(fù)相關(guān)；再通過相關(guān)系數(shù)對兩個行業(yè)的負(fù)相關(guān)關(guān)系進(jìn)行驗證，得到加權(quán)平均ROE相關(guān)系數(shù)為-0.41，再次驗證了煤炭行業(yè)和電力行業(yè)為負(fù)相關(guān)。

依據(jù)表5對煤炭行業(yè)和電力行業(yè)2002—2012年間ROE的變動情況進(jìn)行分析，以觀察兩個行業(yè)ROE變動情況的相關(guān)關(guān)系。

從表6可以看出，2003—2012年間煤炭行業(yè)和電力行業(yè)ROE的變動基本上呈反向變動，這也說明了煤炭行業(yè)和電力行業(yè)負(fù)相關(guān)。即煤炭行業(yè)ROE增長時，電力行業(yè)ROE下降；反之電力行業(yè)ROE增長時，煤炭行業(yè)ROE下降。其中2003年的變動比較特殊，由于2003年煤炭和電力行業(yè)都受到了系統(tǒng)性風(fēng)險（宏觀經(jīng)濟(jì)、利率、通貨膨脹等）的影響，因此兩者ROE所表現(xiàn)的是系統(tǒng)性風(fēng)險的變動情況，變動方向趨于一致，但這是系統(tǒng)性風(fēng)險影響所致，并不代表兩者為正相關(guān)。即使如此，2003年兩者變動也是有區(qū)別的，煤炭行業(yè)變動為上升7.32，上升比較明顯；電力行業(yè)上升0.76，上升非常不明顯，僅為宏觀經(jīng)濟(jì)走強的對沖性上升，其變動較弱，仍然可以看作是與煤炭行業(yè)負(fù)相關(guān)。另外兩次變動方向一致的情況也基本屬于偶然，其中煤炭行業(yè)變動幅度比較大也比較明顯，而電力行業(yè)變動幅度很小，基本上屬于波動，因此，兩者方向一致屬于偶然現(xiàn)象。從圖7可以明顯看出煤炭行業(yè)和電力行業(yè)呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。在過去的2012年，煤炭行業(yè)和電力行業(yè)的ROE再一次呈反向變動趨勢，煤炭行業(yè)ROE繼續(xù)下行，電力行業(yè)則開始反彈，行業(yè)周期的變化更加說明兩者關(guān)系互補，適合進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合。

（四）煤電一體化收益與風(fēng)險模型

利用2002—2012年間煤炭行業(yè)和電力行業(yè)的ROE數(shù)據(jù)，繪制煤炭和電力行業(yè)煤電一體化的效率前緣組合曲線（圖8），曲線代表了兩種資產(chǎn)可達(dá)到的投資組合效果。從曲線可以看出，電力、煤炭具備煤電一體化降低風(fēng)險的功能，在煤炭行業(yè)投資占67.4%和電力行業(yè)投資占32.6%左右的時候，煤電一體化風(fēng)險最低，風(fēng)險值2.888（σ2p=w12σ12+w22σ22+2w1w2cov

（R1 R2），大大低于煤炭單一產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險值4.202，也大大低于發(fā)電產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險值6.944。此時預(yù)期投資組合ROE為14.89%左右。此為目前宏觀經(jīng)濟(jì)條件下，煤電一體化最優(yōu)投資組合模型，此時不管是煤炭產(chǎn)業(yè)，還是發(fā)電產(chǎn)業(yè)，經(jīng)營風(fēng)險（財務(wù)風(fēng)險、管理風(fēng)險、產(chǎn)品風(fēng)險）最低。

（五）感性認(rèn)識與理性分析的差異性說明

1.上市公司ROE數(shù)據(jù)較少

本次分析所選用的ROE為上市公司中10家企業(yè)的11年ROE，10家上市公司基本上可以代表其行業(yè)水平。但用其11年的ROE研究行業(yè)的周期性風(fēng)險，代表性就比較有限，僅能夠定性地說明煤炭行業(yè)和電力行業(yè)呈負(fù)相關(guān)，卻不能準(zhǔn)確地反映煤炭和電力相關(guān)程度的大小，這也和我國股市發(fā)展時間比較短，上市公司有限且運營不規(guī)范等因素有關(guān)。

2.ROE選取時期窗口（2002—2012年）較為特殊

2002年起，國家在一定程度上放開煤炭價格，市場的大量需求導(dǎo)致煤炭價格呈報復(fù)式增長的態(tài)勢，電力行業(yè)成本劇烈增加，從而煤炭行業(yè)平均ROE（19%）遠(yuǎn)高于電力行業(yè)的ROE（6.385%），因此，我們的分析結(jié)果就是煤電一體化以煤炭行業(yè)為主，但真實的情況可能是在風(fēng)險最低的組合中，電力行業(yè)的投資比例在40%以上。

3.煤炭、電力價格非市場價格

2004年以來，上網(wǎng)電價連續(xù)上調(diào)10次，山西上網(wǎng)電價累計上漲0.14元，煤炭價格實行“重點合同價”和“市場價”雙軌制。在完全市場條件下，煤電兩個產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性更大。

4.結(jié)論

煤電一體化應(yīng)建立資本紐帶關(guān)系，這種紐帶關(guān)系就像“血緣”一樣維系著一個家庭。只有資本紐帶才能保證企業(yè)的風(fēng)險最小化、收益最大化，才能保證企業(yè)的內(nèi)部交易成本低于外部交易成本。在晉蒙交界的大同、晉冀交界的長治、晉陜豫交界的風(fēng)陵渡等地出現(xiàn)了本地的煤炭企業(yè)不給電廠供煤的情況，原因就是山西的上網(wǎng)電價比內(nèi)蒙高，河北的上網(wǎng)電價比山西高，河南的上網(wǎng)電價比陜西高，而處在同一區(qū)域的煤炭企業(yè)與發(fā)電企業(yè)又沒有建立資本紐帶關(guān)系的一體化企業(yè)。

三、煤電一體化是煤電博弈的最優(yōu)策略

（一）煤電一體化的納什均衡

納什均衡是多方博弈形成的一個策略組合，使得每個局中人的策略對于其他局中人的策略是最優(yōu)的反應(yīng)。我們熟知的囚徒困境即為納什均衡的經(jīng)典案例。

納什均衡分為純策略均衡和混合策略均衡，對于煤電一體化的納什均衡來說，純策略均衡可以很好地說明煤電一體化戰(zhàn)略選擇的正確性，而混合策略的納什均衡則可以描述煤炭和電力在不同階段該如何制定自身一體化程度的策略選擇。

（二）煤電一體化純策略的納什均衡

煤炭產(chǎn)業(yè)和電力產(chǎn)業(yè)的收益、風(fēng)險度以及一體化融合之后的情況如表7。

由表7可以看到，煤電產(chǎn)業(yè)在不進(jìn)行一體化的情況下，煤和電各自存在各自的收益和風(fēng)險度，在兩者一體化之后，將共享同樣的收益和同等的風(fēng)險度，依據(jù)表7構(gòu)建收益、風(fēng)險度和收益風(fēng)險比三個衡量指標(biāo)的純策略納什均衡，假設(shè)煤炭或者電力行業(yè)的一體化不影響另一個行業(yè)的收益率、風(fēng)險度和市場份額等，那么三個衡量指標(biāo)的純策略下的納什均衡如表8、表9、表10。

由表8、表9、表10可以看出，無論煤炭行業(yè)是否選擇前向一體化，電力行業(yè)的最優(yōu)選擇都是后向一體化，從而提高收益，降低風(fēng)險度和最大化收益風(fēng)險比。煤炭行業(yè)若單純考慮收益，則無需進(jìn)行前向一體化，這與實際情況相吻合。因為過去十年是煤炭的黃金十年，煤炭行業(yè)在市場良好的情況下，其本身收益完全高過煤電一體化組合后的收益，但同時高收益也存在著高風(fēng)險和非最優(yōu)的風(fēng)險收益比，因此，若同時考慮風(fēng)險和收益風(fēng)險比兩個指標(biāo)，不論電力行業(yè)如何決策，煤炭行業(yè)都會選擇前向一體化，這在博弈論中就形成了純策略情況下的納什均衡。對于兩種資產(chǎn)來說，相互的融合會是兩者的最佳策略。

（三）煤電一體化混合策略的納什均衡

對于煤炭和電力行業(yè)來說，兩者屬于上下游的關(guān)系，煤炭行業(yè)前向一體化一定會對電力行業(yè)造成影響，同樣，電力行業(yè)后向一體化也一定會對煤炭行業(yè)形成影響，兩者在一體化的策略上形成博弈，由此，煤炭行業(yè)或者電力行業(yè)都會依據(jù)對方的策略來選擇自己的策略，即考慮對方的選擇方式概率來確定自己選擇方式的概率（郭立夫，2002）?，F(xiàn)僅以收益為例，在煤炭行業(yè)前向一體化而電力行業(yè)未實施后向一體化的情況下，煤炭行業(yè)收益率增加10%，而電力行業(yè)收益率減少10%。同樣，電力行業(yè)后向一體化而煤炭行業(yè)未選擇前向一體化的情況下，電力行業(yè)收益率增加10%，煤炭行業(yè)收益率減少10%。假如兩者同時一體化或者同時都不選擇一體化的情況下，兩者收益率是不發(fā)生變化的。那么，兩者的博弈關(guān)系如表11。

現(xiàn)假設(shè)煤炭行業(yè)選擇一體化的概率為Q，則其不進(jìn)行一體化的概率為1-Q，電力行業(yè)選擇一體化的收益為：14.89Q+16.379（1-Q），其不選擇一體化的收益為：5.742Q+6.38（1-Q），對此策略求解可得Q= 11.75>100%，仍為純策略均衡，說明煤炭行業(yè)應(yīng)采取有利的混合策略是前向一體化。同樣，電力行業(yè)后向一體化的概率P=6.38>100%，因此，電力行業(yè)也無條件選擇后向一體化。

從混合策略來看煤電行業(yè)過去十年的狀況，說明煤電行業(yè)在一體化的策略上選擇應(yīng)當(dāng)是相同的，這是由于兩個行業(yè)以前還沒有進(jìn)行一體化的融合，而當(dāng)兩個行業(yè)一體化融合經(jīng)過一段時間市場化運行之后，可能會出現(xiàn)煤電兩者在混合策略上以不同概率進(jìn)行一體化的選擇。

四、煤電一體化的誤區(qū)分析

（一）以《長期供銷協(xié)議》為基礎(chǔ)的煤電戰(zhàn)略聯(lián)盟不是煤電一體化的有效形式

在目前企業(yè)體制（短期行為）和信用體系下，市場的力量是巨大的。國家發(fā)改委“煤電聯(lián)動”的行政干預(yù)收效甚微，煤電企業(yè)簽訂的《長期購銷協(xié)議》不可能經(jīng)得住市場的考驗。因為“廠網(wǎng)分離”后，在煤電產(chǎn)業(yè)鏈上，不管是煤炭企業(yè)還是發(fā)電企業(yè)，都不可能長期處在價值鏈的核心地位，煤炭企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度與發(fā)電企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度水平差不多。在企業(yè)價值鏈中，如果一個企業(yè)不具有長期的核心地位，就不可能與上下游企業(yè)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟。蘋果之所以與富士康建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，就是因為蘋果處于產(chǎn)業(yè)鏈的核心地位，富士康對蘋果的依存度高。

（二）煤電一體化不是管理上的一體化

煤與電不是單純的管理上的一體化，就像男人和女人，兩個人結(jié)婚組建一個家庭，財產(chǎn)共有了，但男人還是男人，女人還是女人，生理特征不會發(fā)生變化。發(fā)電企業(yè)與煤炭企業(yè)分別屬于兩個不同行業(yè)，運營管理上應(yīng)區(qū)別對待，一體化運營、專業(yè)化管理是理性的選擇。專業(yè)化管理是指在生產(chǎn)、技術(shù)、營銷、采購等方面實施專業(yè)化管理；一體化運營是指財務(wù)、人力資源、戰(zhàn)略等方面實現(xiàn)資源共享。比如表12中所列的一些情況具有鮮明的行業(yè)特點。

五、同煤集團(tuán)實施煤電一體化戰(zhàn)略實證分析

同煤集團(tuán)是國家規(guī)劃的十四個大型煤炭生產(chǎn)基地和產(chǎn)能億噸以上的大型煤炭集團(tuán)之一，是全國最大的優(yōu)質(zhì)動力煤生產(chǎn)基地。在與電力企業(yè)多年的市場博弈中，率先走出了一條“煤電聯(lián)營、煤企辦電”的發(fā)展道路，在已建設(shè)四座技術(shù)先進(jìn)、裝備精良的現(xiàn)代化電廠之后，通過成功重組漳澤電力，最終成為“煤電一體化”的成功案例，為煤炭企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了良好借鑒。同煤集團(tuán)借助資本市場的力量通過“定向增發(fā)+無償劃轉(zhuǎn)+配套融資+協(xié)議轉(zhuǎn)讓”成功實施了煤電一體化戰(zhàn)略，成為山西最大的發(fā)電上市公司。延伸了產(chǎn)業(yè)鏈，降低了交易成本，緩釋了煤炭和發(fā)電行業(yè)的周期性風(fēng)險。在社會效益、生態(tài)環(huán)境效益明顯改善的同時，企業(yè)的綜合經(jīng)濟(jì)效益大幅提升。對漳澤電力2012年的財務(wù)數(shù)據(jù)和重組后2013年上半年的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較，重組前后度電貢獻(xiàn)邊際提高了0.04元，漳澤電力一年的供電量約為270億kWh，則貢獻(xiàn)邊際提高了10.8億元，噸煤工業(yè)增加值提高了116.09元，一年用煤約910萬噸，則增加工業(yè)增加值10.6億元。（見表13）

六、結(jié)論

煤電一體化是建立在區(qū)域一體化即煤電基地為基礎(chǔ)上的以資本為紐帶的產(chǎn)業(yè)集群。這種產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)為“煤—電—鋁”、“煤—電—冶”、“煤—氣—電”、“煤—電—建材”等循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)。煤電以一個整體作為任何一種產(chǎn)業(yè)集群的核心，大大地降低了交易成本，有效地緩解了煤炭、發(fā)電行業(yè)的周期性風(fēng)險，但煤電一體化并不能完全抵御宏觀經(jīng)濟(jì)變化產(chǎn)生的系統(tǒng)性風(fēng)險。

理論永遠(yuǎn)伴隨著實踐，近些年來產(chǎn)業(yè)融合理論研究方興未艾。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者科斯提出，分工越細(xì)市場交易成本越大，企業(yè)的存在就是要降低交易成本。而如果企業(yè)內(nèi)組織生產(chǎn)的成本與企業(yè)內(nèi)交易成本之和小于市場上其他企業(yè)的生產(chǎn)成本與市場交易成本之和，則應(yīng)該由企業(yè)這種治理機制來代替市場（威廉姆森，2002）。我國香港著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常、內(nèi)地經(jīng)濟(jì)學(xué)家盛洪都是研究市場交易成本的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，他們提出，產(chǎn)業(yè)融合可避免過高的市場交易成本。而分工代表的是工業(yè)文明，融合代表的是信息文明；分工是工業(yè)時代財富的根本來源，融合是信息時代財富的根本來源（姜奇平，2002）。

當(dāng)前我國存在的煤電矛盾，實質(zhì)上是由于市場交易成本居高不下造成的，當(dāng)市場交易成本高于企業(yè)內(nèi)部交易成本時，按照上述產(chǎn)業(yè)融合理論，就應(yīng)當(dāng)“由企業(yè)這種治理機制來代替市場”。建立煤電一體化企業(yè)，消除煤電壁壘，減少市場交易成本，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，降低周期性風(fēng)險，提升企業(yè)競爭合力，是順應(yīng)時展的選擇。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 厲無畏，王慧敏.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢研判與理性思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（1）：5-11.

[2] [美]羅斯，韋斯特菲爾德，F(xiàn).杰弗.公司理財?shù)诹鎇M].吳世農(nóng)，沈藝峰，王志強，等，譯.北京：機械工業(yè)出版社，2002.

[3] 陳康幼.投資經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[4] 郭立夫.運籌學(xué)[M].吉林：吉林大學(xué)出版社，2002.

[5] [美]威廉姆森.資本主義經(jīng)濟(jì)制度[M].段毅才，王偉，譯.北京：商務(wù)印書館，2002.

篇6

隨著煤炭機電一體化技術(shù)的發(fā)展，分析研究該技術(shù)有著重大的意義。本文主要從三個方面分析了其研究意義。有效提高了煤礦作業(yè)的勞動效率傳統(tǒng)的煤礦作業(yè)大多數(shù)是以手工為主，而引用機電一體化可以大大提高勞動效率，降低工人的勞動強度，縮短作業(yè)時間，生產(chǎn)效率明顯得到明顯提高。

有效提高勞動安全保障傳統(tǒng)煤礦工人的工作環(huán)境都比較差，如潮濕、灰塵大，這嚴(yán)重影響工人的身體健康，有時還會危及到他們的生命安全。機電一體化技術(shù)應(yīng)用在煤礦領(lǐng)域能夠保障工人勞動安全，防止灰塵和潮濕等惡劣環(huán)境危害他們的身體健康。

明顯增加勞動收入機電一體化運用在煤礦機械中不僅能提高勞動生產(chǎn)率，同時也提高了煤炭產(chǎn)量。這直接受益的是煤礦企業(yè)，而煤礦企業(yè)效益的提高，煤礦工人的勞動收入也明顯上升，改善其生活水平。此外，煤礦產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還能帶動當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為當(dāng)?shù)貛硪欢ǖ慕?jīng)濟(jì)效益。

對機電一體化在煤礦生產(chǎn)中的應(yīng)用研究

工業(yè)化的快速發(fā)展也帶動了煤礦業(yè)的發(fā)展，在煤礦產(chǎn)業(yè)引進(jìn)機電一體化技術(shù)，并廣泛應(yīng)用在煤礦產(chǎn)業(yè)的各個領(lǐng)域。以下從三個方面進(jìn)行闡述，它們分別是機電一體化在礦井綜合采煤方面的應(yīng)用、礦井運輸提升設(shè)備的應(yīng)用和煤礦安全生產(chǎn)方面的應(yīng)用。①應(yīng)用于礦井綜合采煤方面。機電一體化技術(shù)在煤礦生產(chǎn)中的一個典型應(yīng)用就是電牽引采煤礦機，它具有牽引特性好、反映快捷、結(jié)構(gòu)簡單易用、工作效率高和壽命長等良好特點。因此，它被廣泛應(yīng)用于大傾角煤層。②應(yīng)用于礦井運輸提升設(shè)備。機電一體化技術(shù)在煤礦生產(chǎn)的另一主要應(yīng)用是帶式輸送機和礦井提升機。其中帶式輸送機因能長距離運送、運行期間安全性能高，并能實現(xiàn)自動化而成為我國煤礦井下原煤礦輸送系統(tǒng)的主要運輸設(shè)備。而礦井提升機其機械結(jié)構(gòu)簡單，能實現(xiàn)全數(shù)字化交流提升。③應(yīng)用于煤礦安全生產(chǎn)方面。最能強有力的體現(xiàn)出煤礦業(yè)機電一體化技術(shù)的就是應(yīng)用于礦井安全生產(chǎn)監(jiān)控系統(tǒng)，這不僅能保證煤礦進(jìn)行安全生產(chǎn)，還能促進(jìn)煤礦安全管理的發(fā)展。這也符合了我國規(guī)定的礦井必須配備礦井監(jiān)測控制系統(tǒng)的規(guī)定，使工人在安全的條件下進(jìn)行生產(chǎn)。

對煤礦機電一體化技術(shù)應(yīng)用的發(fā)展趨勢的研究

國產(chǎn)煤礦機電一體化設(shè)備的特點是：智能化、程序化、信息化，并具有很多無可比擬的優(yōu)點，如便于操作維護(hù)、設(shè)備體積小、安全可靠度高等。這一技術(shù)廣泛應(yīng)用與煤礦業(yè)能有效減輕工人的勞動強度，提高煤礦企業(yè)生產(chǎn)效益，拉動社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但目前為止，我國的機電一體化技術(shù)還落后于其他煤礦產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家，本文特分析了其未來發(fā)展的三個主要趨勢。第一，研究發(fā)展擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的煤礦開采技術(shù)，特別是在關(guān)鍵裝置方面；第二，在產(chǎn)品功能方面增家通信功能，以配合綜合自動化的發(fā)展需求。第三，機電一體化技術(shù)的日后研究重點之一是研究發(fā)展煤礦機器人。

結(jié)語

篇7

關(guān)鍵詞：鄭汴一體化；區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)化；金融自由化

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號： 1673-291X（2012）14-0068-02

引言

世界銀行《2009年世界發(fā)展報告：重塑世界經(jīng)濟(jì)地理》認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個要素在不同的地區(qū)間集聚的過程，城市的增長提高了密度，工人和企業(yè)向高密度區(qū)的遷移縮短了距離；為實現(xiàn)快速和共享的增長，政府必須促進(jìn)城市和經(jīng)濟(jì)的一體化，促進(jìn)城市化的發(fā)展；區(qū)域的經(jīng)濟(jì)整合能夠?qū)?jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)帶來益處。

隨著中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，各個地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)一體化速度、范圍和深度開始加速，為了加快中原地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)在其區(qū)域內(nèi)部推進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化，促進(jìn)勞動力、資本和技術(shù)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。鄭汴一體化由河南大學(xué)耿明齋于2004年提出，[1] 隨后進(jìn)入中原城市群發(fā)展規(guī)劃，2006年，中原城市群發(fā)展規(guī)劃正式開始實施，鄭汴一體化開始從理論研討進(jìn)入到實施階段。經(jīng)過2006—2011年五年實踐，無論從交通基礎(chǔ)設(shè)施，還是從社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上來看，鄭汴一體化給鄭州和開封經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了積極的效果，為未來鄭州和開封的真正一體化奠定了良好的基礎(chǔ)。但是在鄭汴一體化的過程中，存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然比較落后、第一產(chǎn)業(yè)的人口比重相對較高、人口流動向二三產(chǎn)業(yè)的集中度不高、二三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的高級化程度不夠、產(chǎn)業(yè)集聚帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不顯著等問題。

一、文獻(xiàn)綜述

陳柳欽（2005）認(rèn)為，區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化是在群內(nèi)城市之間緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系中各城市在相同或相近產(chǎn)業(yè)鏈上展開分工合作或在不同產(chǎn)業(yè)鏈上進(jìn)行錯位發(fā)展，對產(chǎn)業(yè)資源協(xié)同利用，從而提高產(chǎn)業(yè)相對競爭力，充分利用群內(nèi)城市之間的比較優(yōu)勢，進(jìn)行資源共享，優(yōu)化配置產(chǎn)業(yè)資源，提高經(jīng)濟(jì)效益，實現(xiàn)城市群的經(jīng)濟(jì)功能。

鄭汴一體化屬于中原城市群內(nèi)的一個子研究領(lǐng)域，相對而言，研究的狀況比較零散和系統(tǒng)性不足。李小改、沙爽（2007）針對開封和鄭州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和差異進(jìn)行對比，指出開封可以在鄭汴一體化的基礎(chǔ)上突出自身在文化教育、農(nóng)產(chǎn)品和房地產(chǎn)價格方面的優(yōu)勢，來和鄭州進(jìn)行錯位配合發(fā)展。王旭升（2007）認(rèn)為，中原城市群建設(shè)應(yīng)率先推進(jìn)鄭汴核心區(qū)一體化發(fā)展。并通過對鄭汴核心區(qū)自然條件、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的分析，指出鄭汴一體化的發(fā)展應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃上進(jìn)行多方面的協(xié)調(diào)，根據(jù)中原城市群的區(qū)域定位和特點進(jìn)行有針對性的規(guī)劃和發(fā)展。賀鵬飛、孟慶香等（2009）從鄭汴一體化的土地規(guī)劃入手，將鄭汴一體化規(guī)劃中的土地用途進(jìn)行細(xì)分，根據(jù)不同地區(qū)的資源稟賦特點和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求進(jìn)行有針對性的土地規(guī)劃，從而達(dá)到土地的優(yōu)化利用。

綜上，因為鄭汴一體化的規(guī)劃實施僅僅只有五年時間，上述文獻(xiàn)主要以鄭州和開封之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)形態(tài)和產(chǎn)業(yè)差異化分工上入手，針對鄭汴一體化的發(fā)展框架進(jìn)行土地和產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局上的規(guī)劃性的政策研究，對于鄭汴一體化進(jìn)行當(dāng)中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動態(tài)優(yōu)化研究和金融促進(jìn)方面的研究則比較少。

二、 鄭汴一體化的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析

中原城市群的城市化水平和產(chǎn)業(yè)集中度水平整體上相對于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)而言比較落后，在反映區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)實力的指標(biāo)GDP總量上，2006年中原城市群僅相當(dāng)于長三角城市群的13.82%，相當(dāng)于三大城市群平均水平的21.2%；在反映工業(yè)化發(fā)展程度的指標(biāo)工業(yè)總產(chǎn)值上，中原城市群僅相當(dāng)于長三角城市群的20.84%，相當(dāng)于三大城市群平均水平的28.24%。在反映城市群產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模的指標(biāo)百億元產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量上，中原城市群僅相當(dāng)于長三角城市群的14.58%，相當(dāng)于三大城市群平均水平的21.21%；在反映區(qū)域?qū)ν饨?jīng)濟(jì)實力的指標(biāo)外貿(mào)出口總額上，中原城市群僅相當(dāng)于珠三角城市群的1.44%，相當(dāng)于三大城市群平均水平的1.94%。

篇8

關(guān)鍵詞　海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)；產(chǎn)業(yè)一體化；SWOT分析

中圖分類號　F127　文獻(xiàn)標(biāo)識碼　A　文章編號　1007－5801(2008)06－0064－03

中國海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)以福建為主體，涵蓋浙江、廣東、江西3省部分地區(qū)，人口約為8000萬人。該區(qū)域北承長三角，南接珠三角，西連內(nèi)陸，東臨臺灣，是一個有獨特優(yōu)勢、客觀存在的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。經(jīng)濟(jì)區(qū)以經(jīng)濟(jì)一體化為基礎(chǔ)。其核心是產(chǎn)業(yè)一體化。

一、海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)一體化的SWOT分析

(一)優(yōu)勢

第一，業(yè)已形成了一批在全國具有較強競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。2006年，按照4位數(shù)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，福建工業(yè)區(qū)位商值大于1的產(chǎn)業(yè)有20個。有一半以上的工業(yè)行業(yè)具有競爭優(yōu)勢。區(qū)位商值大于1.5具有強競爭優(yōu)勢的為皮革及羽絨制品、服裝制造等9大產(chǎn)業(yè)。其中勞動密集型產(chǎn)業(yè)居多。但技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢也很突出。區(qū)位商值大于1小于1.5具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)有非金屬礦物制品、造紙及紙制品等11個產(chǎn)業(yè)，大部分產(chǎn)業(yè)為資源加工型。

第二，產(chǎn)業(yè)地域分工格局顯現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)地域分工是產(chǎn)業(yè)一體化的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)地域分工程度體現(xiàn)為各地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的差異性和合理性。福建9地市的支柱產(chǎn)業(yè)具有明顯的差異性，只有電力等4大產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)較大程度的雷同。當(dāng)然，這種雷同有一定的合理性，表現(xiàn)在資源稟賦相同和產(chǎn)業(yè)分類過粗兩個方面。

從整體來看，福建9地市產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)性較低，產(chǎn)業(yè)地域分工程度較高。如果考慮到資源稟賦的差異，福建地市間產(chǎn)業(yè)分工的合理程度將更高。和相鄰的長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)相比，海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的分工程度也較高。

第三，產(chǎn)業(yè)集群初具規(guī)模。產(chǎn)業(yè)一體化要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)布局完美組合，而產(chǎn)業(yè)集群是實現(xiàn)這一組合的有效方式?！笆濉逼谀?，福建產(chǎn)業(yè)集聚比較明顯的集群約70個，工業(yè)總產(chǎn)值5000億元左右，約占全省工業(yè)總產(chǎn)值的50％。產(chǎn)業(yè)集群涉及的企業(yè)約3.6萬家，吸納就業(yè)人員210萬人。產(chǎn)業(yè)集群正日益成為海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展支撐和產(chǎn)業(yè)一體化的核心力量。

第四，交通、信息設(shè)施比較完善。福建初步建立起了由公路、水路、鐵路和民航等多種運輸方式共同構(gòu)成的綜合交通體系，并初步建成公共基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)、政務(wù)信息管理系統(tǒng)和應(yīng)用服務(wù)系統(tǒng)，電子商務(wù)發(fā)展取得成效，構(gòu)建起了“數(shù)字福建”的基本框架。

第五，參與全球產(chǎn)業(yè)鏈配套路徑短。海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)地處我國東南沿海，南北位置適中，東部臨海，多優(yōu)良港口。向東出海通向世界各地，向西形成對內(nèi)連接通道，北接長三角，南連珠三角。與國際市場和全球制造基地在地理上接近，有利于積極參與國際產(chǎn)業(yè)鏈的分工與合作。兩岸直航后將是大陸與臺灣地區(qū)空間距離最近的區(qū)域，配套路徑最短，特別有利于參與臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈分工。

第六，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，市場主體作用顯著。產(chǎn)業(yè)一體化的主要推動力應(yīng)來自市場，承擔(dān)的主體是企業(yè)。福建和溫州、汕頭作為率先進(jìn)行改革開放的地區(qū)，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較充分，外資進(jìn)入較早。自2002年開始，福建民營企業(yè)就首次超過國有企業(yè)成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)投資的主體。發(fā)達(dá)的民營經(jīng)濟(jì)是海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)一體化的體制優(yōu)勢。

(二)劣勢

第一，中心城市輻射力弱。海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)一體化的最早探索通過廈漳泉城市聯(lián)盟的方式啟動。但從整體上看，福建的城市化水平不高，中心城市規(guī)模小，對周邊區(qū)域的輻射力弱，往往是小馬拉大車，非常吃力。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，進(jìn)一步向產(chǎn)業(yè)一體化推進(jìn)時，基礎(chǔ)設(shè)施不足、人力資源缺乏、技術(shù)力量薄弱、當(dāng)?shù)厥袌霆M小、產(chǎn)業(yè)配套能力差等中心城市弱小所帶來的負(fù)面效應(yīng)就越來越明顯。

第二，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動作用不明顯。福建在“十五”、“十一五”規(guī)劃中明確提出要大力發(fā)展電子、機械和石化三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。但是，和周邊省市相比。三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的實力不足，無論規(guī)模、比重還是比較優(yōu)勢方面，都和其他省市存在較大差距。

(三)機遇

第一，海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)入活躍期。目前全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移正處于第4個活躍期，即始于20世紀(jì)80年代的世界制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的浪潮。在這波產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，福建憑借毗鄰港澳臺的區(qū)位優(yōu)勢和“先行先試”的政策優(yōu)勢，努力營造多層次、全方位、寬領(lǐng)域的對外開放格局，成為吸納國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最多的省份之一。同時，海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移近年來也很活躍。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有利于突破區(qū)域行政壁壘，實現(xiàn)要素的自由流動和產(chǎn)業(yè)格局的重塑。是產(chǎn)業(yè)一體化的巨大推動力量。

第二，國家對海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的支持。海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)從區(qū)域戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略。2006年，“支持海峽西岸和其他臺商投資相對集中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”寫入“十一五”規(guī)劃，黨的十七大報告也再次明確提出支持海峽西岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時，國家部委和中央企業(yè)也加大了對海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展的支持力度。到2007年底，已有幾十家國家部委和中央企業(yè)，通過與福建簽署合作協(xié)議、出臺支持政策等形式支持海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)。

(四)挑戰(zhàn)

第一，區(qū)域合作難度較大。海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)合作跨越4省市100多個縣市(區(qū))，行政協(xié)調(diào)的難度相當(dāng)大。特別是沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境大同小異，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭需要通過擴展戰(zhàn)略向良性化轉(zhuǎn)變。在現(xiàn)行體制下，地方政府“經(jīng)濟(jì)人”特征十分明顯，為了短期政府目標(biāo)，可能制造行政壁壘。干預(yù)生產(chǎn)要素的自由流動，進(jìn)而造成重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，影響各地比較優(yōu)勢的發(fā)揮，破壞區(qū)域分工與協(xié)作。

第二，外資游離于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)體系之外。海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)特別是福建的外資比重高，在國民經(jīng)濟(jì)中的作用突出。但由于外資的獨立性和游離性強，在提升當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的作用必然受限。特別是外資多集中于勞動密集型產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的組裝環(huán)節(jié)，主要依托于低工資成本和當(dāng)?shù)貎?yōu)惠政策。一旦外部環(huán)境發(fā)生變化，就傾向于外遷。這就增加了當(dāng)?shù)卣M(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)控的難度。

二、推進(jìn)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)一體化的戰(zhàn)略建議

(一)以城市經(jīng)濟(jì)圈推進(jìn)產(chǎn)業(yè)一體化

城市經(jīng)濟(jì)圈的形成有利于突破現(xiàn)行行政分割。將區(qū)域間分工轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域內(nèi)分工，降低經(jīng)濟(jì)運行成本，提高各個城市的經(jīng)濟(jì)效益，提升產(chǎn)業(yè)一體化水平。城市經(jīng)濟(jì)圈的集聚功能還有利于彌補經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展過程中技術(shù)、資金、人才等各種生產(chǎn)要素的缺口。因此，海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)一體化應(yīng)立足城市經(jīng)濟(jì)圈來推進(jìn)。根據(jù)福建城市體系分布格局，在當(dāng)前的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下，為了降低空間聯(lián)系成本，產(chǎn)業(yè)一體化應(yīng)以福州經(jīng)濟(jì)圈和廈門經(jīng)濟(jì)圈為主分別進(jìn)行。福州經(jīng)濟(jì)

圈包括福州、南平和寧德，廈門經(jīng)濟(jì)圈包括廈門、漳州和泉州。相對于福州經(jīng)濟(jì)圈，當(dāng)前廈門經(jīng)濟(jì)圈的構(gòu)建條件更為成熟。在產(chǎn)業(yè)一體化方面可以先行一步。

城市經(jīng)濟(jì)圈形成的必要條件是具備強大的中心城市。中心城市越強大，輻射力和凝聚力越強，城市經(jīng)濟(jì)圈就越有活力。應(yīng)當(dāng)加快廈門中心城市的培育，為其提供城市擴張空間和基礎(chǔ)設(shè)施，使之成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長極和發(fā)動機，從而帶動整個經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展。

(二)以新型區(qū)域分工推進(jìn)產(chǎn)業(yè)一體化

技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化的快速推進(jìn)要求產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)業(yè)鏈分工迅速擴展。城市經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的分工，宜以產(chǎn)業(yè)鏈分工為主。海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)一體化，對外應(yīng)以產(chǎn)業(yè)間分工為主，對內(nèi)則應(yīng)建立一種新型區(qū)域分工關(guān)系：產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與產(chǎn)業(yè)鏈分工相結(jié)合。應(yīng)當(dāng)圍繞福建三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在兩大城市經(jīng)濟(jì)圈之間進(jìn)行分工。福州經(jīng)濟(jì)圈重點發(fā)展電子、機械產(chǎn)業(yè)，廈門經(jīng)濟(jì)圈重點發(fā)展電子、機械、石化產(chǎn)業(yè)。石化產(chǎn)業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)間分工，電子、機械產(chǎn)業(yè)均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。然后在兩大城市經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部按照資源流向和地區(qū)比較優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈分工，通過圈內(nèi)產(chǎn)業(yè)整合形成合理的產(chǎn)業(yè)布局和分工。

(三)以互利共贏的區(qū)域合作機制推進(jìn)產(chǎn)業(yè)一體化

一是建立多層次的區(qū)域協(xié)調(diào)組織。構(gòu)建區(qū)域合作的協(xié)調(diào)機制。完善的區(qū)域合作機制應(yīng)為“市場主導(dǎo)，政府引導(dǎo)，民間推動”型?？煽紤]成立海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)高層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)組織，兩大城市經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)也可成立相應(yīng)組織協(xié)調(diào)圈內(nèi)區(qū)域合作；支持建立跨行政區(qū)的民間區(qū)域協(xié)調(diào)組織，通過舉辦區(qū)域合作論壇等方式使政府、企業(yè)界、學(xué)界、中介組織等保持緊密聯(lián)系，使區(qū)域合作決策更加科學(xué)、民主。二是建立互利共贏的利益機制。首先應(yīng)形成平等、互利、共贏的利益分配機制。目前福建探索實行工業(yè)飛地政策。允許山區(qū)縣市到沿?？h市設(shè)立“飛地工業(yè)”。園區(qū)的增加值和稅費收入實行分成。其次應(yīng)形成相應(yīng)的利益補償機制。海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部地域差異較大，地理位置、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、人文條件等有很大不同，從整體上存在著產(chǎn)業(yè)分布的功能分區(qū)。必須通過財政轉(zhuǎn)移支付等方式實現(xiàn)區(qū)域分工協(xié)作的利益補償。

(四)以產(chǎn)業(yè)配套和集聚基地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)一體化

產(chǎn)業(yè)一體化必須以區(qū)域內(nèi)強大的產(chǎn)業(yè)配套能力為基礎(chǔ)。福建三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不大不強的重要原因是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)配套能力不足。建議在以下方面進(jìn)行突破。一是促進(jìn)外資企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條本土化。應(yīng)當(dāng)形成完善的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和強大的產(chǎn)業(yè)配套能力。這就要求著力彌補產(chǎn)業(yè)鏈斷層，重點發(fā)展配套企業(yè)，并將優(yōu)惠政策落實到鼓勵當(dāng)?shù)夭少彿矫?。二是抓好產(chǎn)業(yè)集聚的載體建設(shè)。針對福建產(chǎn)業(yè)園區(qū)分散的情況，按照產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)律，加大對園區(qū)的整合，鼓勵形成跨行政區(qū)域的工業(yè)園區(qū)。三是做好產(chǎn)業(yè)配套的外部服務(wù)。既要重視制造環(huán)節(jié)上的產(chǎn)業(yè)鏈配套，也要重視物流、信息、銀行、教育培訓(xùn)、中介組織等外部服務(wù)。

(五)以投資環(huán)境的改善推進(jìn)產(chǎn)業(yè)一體化

篇9

摘要:經(jīng)濟(jì)全球化中制造業(yè)垂直分離已成為跨國公司發(fā)展的主流方向,也是跨國公司參與國際競爭戰(zhàn)略安排的重要組成部分,跨國公司制造業(yè)的垂直分離有其內(nèi)在的動因、發(fā)生機制、利益博弈以及社會效應(yīng)等。對跨國公司制造業(yè)垂直分離理論進(jìn)行梳理,并剖析目前國外對垂直分離理論研究中存在的問題,結(jié)果表明,我國企業(yè)必須順應(yīng)跨國公司制造業(yè)的垂直分離,重視產(chǎn)業(yè)的本土化,優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群,重視企業(yè)自主品牌的創(chuàng)建等。

關(guān)鍵詞:跨國公司垂直分離制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群

一、引言

全球化推動了全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和再分工的加速。我國由于社會政治穩(wěn)定、市場容量巨大、人力資源豐富、生產(chǎn)成本較低,正成為全球跨國公司制造業(yè)加速轉(zhuǎn)移的重要區(qū)域。2002年以來,外商直接投資(FDI)已超過長期居于全球第一位的美國,這一勢頭還將伴隨著我國加入世界貿(mào)易組織(WTO)承諾的進(jìn)一步兌現(xiàn)得以持續(xù)。特別是我國一些大型都市進(jìn)行了一系列的功能性改革,為承接國際制造業(yè)的垂直分離創(chuàng)造了條件。

然而,在我國進(jìn)入買方市場以來,制造業(yè)整體上呈現(xiàn)出需求低迷、產(chǎn)能過剩、競爭過度、競相殺價的不良格局,我國制造業(yè)企業(yè)已陷入空前的困境(劉志彪,2000)。制造業(yè)如何擺脫衰退的困境?除了要探討其陷入衰退的原因外,更要尋求在買方市場條件下如何實施制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略。分析制造業(yè)衰退的原因,既要從經(jīng)濟(jì)運行的內(nèi)生性因素去探尋,又要在研究中擺脫單一的宏觀總量分析方法;既要從封閉的微觀經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)去分析制造業(yè)企業(yè)與市場的關(guān)系,又要從開放的角度去尋求如何獲得制造業(yè)的新生。

從經(jīng)濟(jì)全球化的視角來看,當(dāng)前國際制造業(yè)有一種垂直分離的趨勢。大型全球化跨國制造企業(yè),雖然橫跨了制造業(yè)的許多領(lǐng)域,但正快速地收縮其自行設(shè)計和生產(chǎn)的產(chǎn)品領(lǐng)域,它們正將其主要精力轉(zhuǎn)向核心業(yè)務(wù)。大型跨國制造企業(yè)目標(biāo)的轉(zhuǎn)移,在全球制造業(yè)中產(chǎn)生了大量的專門化供應(yīng)商,使得供應(yīng)商與客戶之間的產(chǎn)品價值鏈發(fā)生了異化,伴隨著多樣化的制度創(chuàng)新和在不同經(jīng)濟(jì)中的實踐,使得制造業(yè)全球化垂直分離趨勢在加速。

如何克服我國制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性過剩?如何形成我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群?如何與跨國公司制造業(yè)垂直分離的國際趨勢對接?對于此類問題,亟需研究與探討。

二、垂直分離的內(nèi)涵、現(xiàn)象與理論解釋

20世紀(jì)80年代以前,垂直一體化占據(jù)主導(dǎo)地位,而90年代以后,垂直分離則是跨國制造業(yè)的主流趨勢。制造業(yè)垂直分離,又稱制造業(yè)專門化,或稱生產(chǎn)的垂直非一體化、“價值鏈切片”、“碎片化生產(chǎn)”、“蜂群分巢”、“工序分細(xì)”、“垂直專業(yè)化”和“工序外包”等。

垂直分離作為一種與垂直一體化相反的過程,是指將某些生產(chǎn)環(huán)節(jié),主要是制造環(huán)節(jié),從原來一體化企業(yè)中分離出去的過程。原生產(chǎn)企業(yè)仍然從事產(chǎn)品研發(fā)和設(shè)計,仍然承擔(dān)市場開發(fā)和營銷,但是將產(chǎn)品的加工制造工作分離出去,由專門的制造企業(yè)來承擔(dān)。

企業(yè)究竟采取哪種組織形式?首先取決于產(chǎn)業(yè)本身的技術(shù)特點和工藝上的可分性。如果生產(chǎn)的各環(huán)節(jié)在技術(shù)工藝或者在所使用的機器設(shè)備上具有較強的不可分性,由此而將各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)集中在一個企業(yè)內(nèi)進(jìn)行,稱作垂直一體化。如果生產(chǎn)過程的各個環(huán)節(jié)在工藝或機器設(shè)備的使用上具有一定的可分性,因而各個環(huán)節(jié)的生產(chǎn)能由不同的企業(yè)分別進(jìn)行,這就是所謂的垂直分離。

通常,市場規(guī)模的擴大,交易成本的下降,有助于垂直分離的發(fā)展。跨國公司商業(yè)活動的日趨復(fù)雜,大型機構(gòu)考核員工業(yè)績成本的上升,科技革新的日新月異,虛擬網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展,市場信息費用的日趨下降等,都對垂直分離起推動作用。

垂直分離在產(chǎn)業(yè)本土化的地區(qū)更加突出。在過去的十多年里,許多政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)地理研究者都曾預(yù)言,在未來的世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)將會重新復(fù)蘇,相互聯(lián)接的各專業(yè)化企業(yè)在一個地區(qū)的集中,能夠成為全球競爭的集團(tuán)勢力。而且,不少學(xué)者都將精力集中于小企業(yè)的模塊研究。眾多的小企業(yè)在一個產(chǎn)業(yè)中雖然具有不同的生產(chǎn)工藝,但處于相關(guān)的專業(yè)化階段。因此,在這些研究者看來,地區(qū)的優(yōu)勢,柔性專業(yè)化生產(chǎn),并不來自單個企業(yè)的能力,而是來自該地區(qū)整個產(chǎn)業(yè)體系的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。

專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集聚是實現(xiàn)外部范圍經(jīng)濟(jì)的地理手段。隨著市場容量的擴大,可能會出現(xiàn)兩種效應(yīng):一方面,為了獲得范圍經(jīng)濟(jì),企業(yè)內(nèi)部分工日益深化,有可能發(fā)展成為一個在等級管理體系下的國際分工體系,在這種情況下,生產(chǎn)的組織方式是垂直一體化的;另一方面,某些產(chǎn)品由于受到內(nèi)在技術(shù)限制而不能達(dá)到范圍經(jīng)濟(jì),致使各個局部勞動過程出現(xiàn)分離,最終會形成獨立的專業(yè)化公司,在這種情況下,生產(chǎn)的組織方式是垂直分離的?？鐕镜拇怪狈蛛x,使企業(yè)內(nèi)部分工轉(zhuǎn)化為企業(yè)之間的分工。

盡管集群內(nèi)的企業(yè)在發(fā)揮其專業(yè)化生產(chǎn)的優(yōu)勢時,存在著對勞動特許權(quán)的分割,但一體化勞動,模塊化的產(chǎn)業(yè)集群,將它們鑄造成比單個企業(yè)碎片有更強的集合力。這種垂直分離的再一體化過程,在臺灣的集成電路產(chǎn)業(yè)、美國的硅谷、東南亞的半導(dǎo)體裝配業(yè)中十分流行。這些產(chǎn)業(yè)并不是由少數(shù)垂直一體化的大公司占據(jù)主導(dǎo)地位,而是由許多小企業(yè)分別瞄準(zhǔn)各自的目標(biāo)市場,并以不同的身份加以合作。

這一產(chǎn)業(yè)體系的一個重要優(yōu)勢就是容易進(jìn)行企業(yè)編隊,形成企業(yè)航母。這要求新加入的企業(yè),必須樹立開發(fā)新產(chǎn)品的觀念,而不干擾整個生產(chǎn)流程的其他環(huán)節(jié)。

垂直分離的動因有哪些?哪些行業(yè)最有可能發(fā)生垂直分離?比如,當(dāng)企業(yè)無法將勞動過程整合到一個統(tǒng)一的系統(tǒng)時,它自然會分裂為專業(yè)化的生產(chǎn)單位嗎?如果產(chǎn)品市場不穩(wěn)定或不可預(yù)料,為避免市場的不穩(wěn)定,通過公司的垂直安排能傳遞信息,生產(chǎn)者會選擇垂直分離嗎?再比如,經(jīng)由一些熟悉專業(yè)管理或擁有專門知識的公司來提供所需的中間產(chǎn)品,可以提高勞動效率,這些中間產(chǎn)品可能由一些理想的最小經(jīng)營規(guī)模的工廠來完成,這些最小經(jīng)營規(guī)模的工廠又是如何依賴其上下游垂直關(guān)聯(lián)企業(yè)來支撐的?垂直分離的情形在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中十分普遍,因為高技術(shù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化快,更新周期短,高科技產(chǎn)業(yè)頻繁發(fā)生垂直分離的機理何在?

學(xué)者們從成本節(jié)約的角度出發(fā),認(rèn)為企業(yè)模塊中各獨立企業(yè)相互聯(lián)接的再一體化,產(chǎn)生了系統(tǒng)內(nèi)的相互適應(yīng)性,提升了新企業(yè)成長的速度,增強了企業(yè)抗拒破產(chǎn)的能力。那么在產(chǎn)業(yè)集群的這些企業(yè)模塊形成過程中,技術(shù)因素和市場因素分別起著怎樣的作用呢?

從技術(shù)因素來看,企業(yè)集中的關(guān)鍵優(yōu)勢并不體現(xiàn)在靜態(tài)的外表上,而是體現(xiàn)在動態(tài)的技術(shù)創(chuàng)新上。

新的技術(shù)、新的作業(yè)方式,乃至新的產(chǎn)業(yè)組織模式,能夠在動態(tài)的再一體化過程中得以成長。垂直分離的成功,勞動雖然發(fā)揮著核心作用,但合適的制度構(gòu)架和集體行動的秩序,對于企業(yè)模塊的形成至關(guān)重要。在過去的幾十年里,柔性生產(chǎn)系統(tǒng)的發(fā)展,信息和通訊技術(shù)的擴散,以及全球貿(mào)易自由化,深刻地改變著企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)和分配方式。全球化改變了大企業(yè)的組織方式,使商品價值鏈發(fā)生了垂直分離:一部分保留在發(fā)達(dá)國家內(nèi),另一部分則擴散到發(fā)展中國家。全球化還帶來中小企業(yè)的互動,使市場加厚,既改變了大型企業(yè)或機構(gòu)的聯(lián)系方式,也改變了它們獲得國際競爭優(yōu)勢的決定因素。人們認(rèn)識到,全球經(jīng)濟(jì)中典型的經(jīng)濟(jì)和社會現(xiàn)象,即企業(yè)的地理集聚或產(chǎn)業(yè)集群,直接與國家競爭優(yōu)勢有關(guān)。遺憾的是,全球化背景下的制造業(yè)垂直分離還沒有被系統(tǒng)地研究。

從市場因素來看,制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,交易費用對制造業(yè)的垂直分離起著關(guān)鍵的作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,市場機制比較完善,專業(yè)化市場比較發(fā)達(dá)的地區(qū),易于形成外部供貨,企業(yè)多以非一體化形式來組織生產(chǎn)。垂直分離之所以能在許多企業(yè)推廣,有其必然性:它強化了核心能力和比較優(yōu)勢,實現(xiàn)超分工組合;解決了大組織的管理問題,有利于發(fā)展規(guī)模經(jīng)營,增進(jìn)了效率;在參與經(jīng)濟(jì)全球化經(jīng)營中,優(yōu)化了資源配置。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然能解釋垂直一體化,但不能很好地解釋轉(zhuǎn)包關(guān)系。Grossman和Hart(1986)意識到交易勢力作為專用性投資的重要性,引入了管理者激勵因素,分析了垂直一體化和垂直分離的動因,但也不能對跨國公司制造業(yè)的垂直分離給出完整的解釋。

雖然交易成本是解讀產(chǎn)業(yè)集聚理論的基礎(chǔ),但對垂直分離與產(chǎn)業(yè)集聚的研究,更多的是見諸于產(chǎn)業(yè)地理學(xué)文獻(xiàn)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的形成,主要源于生產(chǎn)中的分工、公司間交易活動的結(jié)構(gòu)以及由地方化發(fā)展而來的集聚經(jīng)濟(jì)。垂直分離的過程,預(yù)示著產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體的產(chǎn)生,圍繞精心設(shè)計的公司間或工廠間的交易來聯(lián)系組織。交易關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu),包括面對面的接觸和信息的遠(yuǎn)程交流,長期和短期的轉(zhuǎn)包和再承包,物質(zhì)的投入產(chǎn)出等。這些交易聯(lián)系,在地理上通常有依賴的成本結(jié)構(gòu),單位交易活動的成本越大,與之聯(lián)系的制造商在空間上將聚集,降低成本的可能性也就越大。制造業(yè)的垂直分離,通過虛擬的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接,這種類型的產(chǎn)業(yè)組織被描述為“靈活的專業(yè)化”?，F(xiàn)實中,許多產(chǎn)業(yè)都具有靈活的專業(yè)化趨勢,甚至在傳統(tǒng)的大批量生產(chǎn)行業(yè),比如汽車和鋼鐵,也存在靈活的專業(yè)化。一個產(chǎn)業(yè)從垂直一體化向垂直分離的靈活專業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變,會使生產(chǎn)活動和勞動力市場在空間上重新再定位。一個產(chǎn)業(yè)的空間布局和單一公司的定位決策,必然會引起地方勞動力市場的動態(tài)變化,從而強化它們的集聚行為。

從產(chǎn)業(yè)地理經(jīng)濟(jì)學(xué)來看,地方外部經(jīng)濟(jì)不應(yīng)被假設(shè)為源于市場規(guī)?；蚴袌鲋赶蛐?yīng)。垂直分離的外部經(jīng)濟(jì)與“大推進(jìn)”工業(yè)化模型中想象的外部經(jīng)濟(jì)相似,可以利用外部經(jīng)濟(jì)和互補性降低投資風(fēng)險。

克魯格曼將這些外部性看做是“難以捉摸的”容易模擬的金錢外部性,他在對地方群集解釋時援引某些類似馬歇爾式的外部經(jīng)濟(jì),但忽略了技術(shù)知識溢出效應(yīng)的外部性(Krugman,1995)。

總之,不同領(lǐng)域的學(xué)者從不同的角度出發(fā),對發(fā)生在不同地區(qū)的垂直分離與產(chǎn)業(yè)集聚作了各種探討。從1970年代中期起,就開始了一場關(guān)于“制造業(yè)擴散化”的爭論。所謂擴散化,就是將原先集中在一個企業(yè)內(nèi)進(jìn)行的生產(chǎn)任務(wù),分解給轉(zhuǎn)包關(guān)系中的承包方來完成,這些承包方多半是一些小企業(yè)。這里,先進(jìn)的批量式樣設(shè)計,勞動密集型的生產(chǎn)方式,高技術(shù)的控制過程,高質(zhì)量低成本的產(chǎn)品投入,都是與制造業(yè)垂直分離相一致的。但對制造業(yè)垂直分離的研究,不能僅僅停留在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)或產(chǎn)業(yè)地理學(xué)的層面,更多的要納入理論經(jīng)濟(jì)學(xué)或產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范疇。因此,對于經(jīng)濟(jì)全球化背景下制造業(yè)垂直分離這一新的動向,理論界應(yīng)予以關(guān)注。

三、垂直分離發(fā)生的機制與利益協(xié)調(diào)

關(guān)于全球化背景下跨國公司制造業(yè)垂直分離的發(fā)生機制,有學(xué)者認(rèn)為,全球化中由于貿(mào)易的一體化導(dǎo)致了制造業(yè)的垂直分離,貿(mào)易一體化與制造業(yè)的垂直分離是一種內(nèi)生關(guān)系(Feenstm,1998)。隨著中間投入品貿(mào)易比例的上升,垂直分離程度也在上升;國家之間的相似程度越高,中間品貿(mào)易比例也越高。

全球化使得投入品供應(yīng)商更容易搜尋外部購買者,提高了事后成交指數(shù),使得市場安排更加有效?？鐕镜幕顒佑绊懼鴩H化市場的測度,因而國際化對垂直分離價值鏈有重要影響。通過網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈的相互聯(lián)接,使得跨國公司制造業(yè)垂直分離成為產(chǎn)品生產(chǎn)的國際化過程。

跨國公司制造業(yè)垂直分離的過程同時也是各制造商利益博弈的過程。如果某制造商選擇生產(chǎn)的垂直一體化,他就不必受對付上下游廠商激勵沖突的煩擾。然而,在寡占市場,制造商之間的利益不協(xié)調(diào),使得制造商必須考慮垂直分離。這時,制造商可以通過收取特許權(quán)費,盡可能多地攫取關(guān)聯(lián)廠商的剩余,使價格高于單位制造成本。垂直分離的選擇,正是出于制造商的集體利益,使得垂直分離均衡時的利潤高于垂直一體化時的均衡利潤?？梢?探索垂直分離的機制問題,就成為研究制造業(yè)垂直分離的一個重要主題。

Bonanno和Vickers(1988)在探索垂直分離的利益動機方面具有開創(chuàng)性。他們利用簡單的雙頭寡占模型,揭示了制造商銷售其產(chǎn)品時,通過獨立的零售商(垂直分離)而不是直接銷售(垂直一體化)。垂直分離更有利可圖是因為它不僅能從其競爭者友好的行為中分享利潤,還可以通過從銷售商那里收取特許權(quán)費,擠壓零售商的剩余。垂直分離不僅出于制造商的個人利益動機,也是制造商集體利益之所在。

Lyons和Sekkat(1991)通過假定工資和投人品價格均不可變,認(rèn)為無論是垂直一體化還是轉(zhuǎn)包合同都是基于私人偏好,對社會無所謂效率可言,并且與組織選擇和資產(chǎn)專用性無直接的聯(lián)系。垂直分離能夠作為一種提高談判地位的機制,是企業(yè)家權(quán)衡成本與收益后對某種制度安排取舍的結(jié)果。

垂直分離使價格偏離生產(chǎn)成本有利可圖,可以通過收取特許權(quán)費來實現(xiàn),而垂直一體化則要受到價格等于成本條件的硬約束。在制造業(yè)垂直分離博弈過程中,反應(yīng)函數(shù)正是通過變量的靈活選取改變的。戰(zhàn)略替代(價格變量)和戰(zhàn)略互補(產(chǎn)量變量)戰(zhàn)略選擇的不同,將產(chǎn)生不同的結(jié)果。

雖然Vickers早期認(rèn)為,垂直分離是基于單個制造商的利益,而不是出于集體利益,但在垂直分離是各主體利益協(xié)調(diào)這一點上是相同的。當(dāng)特許權(quán)費為負(fù),即由上游制造商支付特許權(quán)費給下游廠商時,價格將低于成本。雖然垂直分離的戰(zhàn)略優(yōu)勢仍然存在,但改變了博弈中的決策變量,其本質(zhì)會迥然不同。

通常,上下游的廠商,包括制造商與零售商,當(dāng)然也包括制造商與制造商。但是,制造商與零售商之間的垂直分離主要考慮的是交換結(jié)構(gòu),而制造商之間的垂直分離則不僅要考慮交換結(jié)構(gòu),還要考慮技術(shù)方面的因素。

企業(yè)間的垂直關(guān)聯(lián)主要包括三種,即產(chǎn)權(quán)關(guān)系、契約關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。垂直一體化主要涉及產(chǎn)權(quán)關(guān)系,垂直分離則不僅涉及產(chǎn)權(quán)關(guān)系,更多的要涉及契約關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。既然制造商與零售商之間的垂直分離輔之以適當(dāng)?shù)钠跫s,能夠成為一種有利可圖的戰(zhàn)略動機,那么,通過引導(dǎo)競爭性制造業(yè)企業(yè)的行為,就會產(chǎn)生一種更大程度的垂直分離的契約激勵。

一些著名的戰(zhàn)略承諾文獻(xiàn),檢驗了垂直分離的各種方式,支持了這一假說。但產(chǎn)權(quán)理論、契約理論和網(wǎng)絡(luò)理論對于制造業(yè)垂直分離的解釋力是不同的。

雖然現(xiàn)實中垂直分離發(fā)揮作用也有成本,但作為一種戰(zhàn)略承諾方式,垂直分離確實具有一些優(yōu)點。

比起內(nèi)部激勵和組織設(shè)計以取得相同的戰(zhàn)略目標(biāo),垂直分離使得承諾更易觀察,而且很難逆轉(zhuǎn);比起戰(zhàn)略投資改變成本,垂直分離并不扭曲要素選擇以及惡化內(nèi)部效率。因此,制造業(yè)的垂直分離,值得我們從戰(zhàn)略視角作進(jìn)一步的研究。

當(dāng)競爭性企業(yè)戰(zhàn)略決策的需求方案適度相關(guān)時,非對稱均衡將會發(fā)生,此時只有一個企業(yè)決定前向一體化,而它的競爭者則選擇垂直分離。然而,當(dāng)需求方案高度相關(guān)時,對稱均衡將會發(fā)生。因為企業(yè)將會從模仿中獲取更多的利益,而不選擇同其競爭者進(jìn)行抵觸。因此,廠商的垂直分離,更可能接近企業(yè)生產(chǎn)高度替代品的垂直一體化(Gal-Or,1999)?？梢?采用逆向歸納方式對制造業(yè)垂直分離的研究,極富有挑戰(zhàn)性。

制造業(yè)的垂直分離是一種極其復(fù)雜的行為過程。伴隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì),垂直一體化企業(yè)通過對下游競爭企業(yè)的供給,能夠降低上游企業(yè)的成本,這些競爭者可以選擇不從一體化企業(yè)購買,除非一體化企業(yè)的中間品價格比其替代供給品價格低很多。在簡單的動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的模型中,通過學(xué)習(xí)效應(yīng),均衡的垂直非一體化即垂直分離將會發(fā)生。當(dāng)且僅當(dāng)整個產(chǎn)業(yè)垂直分離時的利潤高于垂直一體化時,垂直分離才得以發(fā)生。垂直分離行為是整個產(chǎn)業(yè)的群體的觀點,值得推敲。

企業(yè)哪些投入品應(yīng)該“外購”?哪些則要通過“自制”來完成?Yu(2003)引入了一個兩階段模型,認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)是核心,各種投入品的差異程度來自產(chǎn)品的不同外購方式以及中間產(chǎn)品投入相對于最終產(chǎn)品的范圍經(jīng)濟(jì)。該模型采用了兩分法,即只討論了垂直分離和垂直一體化的兩種極端狀態(tài),而沒有考慮二者的混合狀態(tài)。Grossman和Helpman(2002,2005)對垂直一體化與外包關(guān)系進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)均衡分析,對外包與國際貿(mào)易一般均衡地方化轉(zhuǎn)包關(guān)系的決定因素進(jìn)行了研究,認(rèn)為外包是不完全契約中對合作伙伴的搜尋和關(guān)系專用性投資活動。

Jansen(2003)進(jìn)一步給出了上游企業(yè)在何種情況下選擇垂直分離,在何種情況下應(yīng)選擇垂直一體化的系統(tǒng)均衡模型。垂直分離企業(yè)在固定的契約成本和戰(zhàn)略契約的收益之間進(jìn)行權(quán)衡。當(dāng)兩個以上古諾寡頭的供給品相互替代時,垂直一體化和垂直分離將會共存。當(dāng)垂直一體化和垂直分離共存時,社會福利可以通過減少垂直分離企業(yè)的個數(shù)得以改進(jìn)。而這種共存的范圍經(jīng)濟(jì),在假定的可觀察性和承諾條件被放松時遞減。

四、跨國公司制造業(yè)垂直分離的社會效應(yīng)垂直分離較之于垂直一體化,是否侵害消費者剩余?不同的學(xué)者說法不一。有人認(rèn)為垂直分離能增進(jìn)社會福利,有人對此提出質(zhì)疑(Ordover,1990)。

由于下游企業(yè)后向一體化提高了中間品的投入價格,從而對下游非一體化企業(yè)和消費者不利,因此,垂直一體化不可取,應(yīng)當(dāng)垂直分離。Riordan(1998)基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)市場結(jié)構(gòu)一行為一績效(SCP)范式,重新評價了垂直合并對產(chǎn)業(yè)的行為和績效的影響,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)中居于支配性地位企業(yè)的后向一體化,由于提高了中間品的價格,從而可能嚴(yán)重地降低社會福利和資源配置效率。

Fontenay(2004)在綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上指出,雖然大多數(shù)觀點都在肯定垂直一體化的正面效應(yīng),其實這些觀點多數(shù)是錯誤的。他的觀點與Ordover類似,認(rèn)為垂直一體化在侵害消費者的福利,只有垂直分離才能增進(jìn)消費者福利。目前,垂直分離能夠增進(jìn)社會福利的觀點,已被大多數(shù)學(xué)者所接受。

垂直分離能否導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的本土化和產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)?Kie(1996)指出,大量的地理經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的結(jié)論是,當(dāng)前的制造業(yè)以生產(chǎn)的垂直分離和小型制造業(yè)的集群為特征。作者在評價Scott交易費用和產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論以及柔性生產(chǎn)和垂直分離理論的基礎(chǔ)上,認(rèn)為垂直分離不是某個地區(qū)的個別現(xiàn)象,而是制造業(yè)普遍發(fā)展的必然結(jié)果。

學(xué)者們通過引入信息機制、協(xié)同效應(yīng)等,肯定了垂直分離對優(yōu)化資源配置的社會效應(yīng)。他們討論了垂直合并和垂直分離不同的競爭性效應(yīng),認(rèn)為垂直一體化是廠商信息隱藏而不是信息發(fā)送的利益動機。他們還以博弈論為工具,從戰(zhàn)略投資利益協(xié)同的角度,論證了垂直一體化的市場溢出效應(yīng)。由于一體化企業(yè)在其內(nèi)部開展貿(mào)易,而不是通過可觀察的公開市場交易,所以一體化企業(yè)將先前公開的市場資料轉(zhuǎn)化為企業(yè)的私人信息,導(dǎo)致一體化企業(yè)的成本不能確定,最終導(dǎo)致資源的錯誤配置。

五、垂直分離的實證研究與生命周期理論目前,對于制造業(yè)垂直分離的實證研究幾乎是空白。具有典型意義的是Holmes(1999)對垂直分離的研究,作者利用購買投入占產(chǎn)出價值的百分比,即以購買投入強度(PII)作為垂直分離程度的指標(biāo),并引入本地及鄰近地區(qū)就業(yè)水平虛擬變量,得出了產(chǎn)業(yè)地方化與制造業(yè)垂直分離正相關(guān)的結(jié)論。但作者只考察了整個制造業(yè)的平均關(guān)系,沒有考慮到具體的產(chǎn)業(yè)特性,得出的結(jié)論較為模糊,其借鑒難度較大。

關(guān)于垂直分離的產(chǎn)業(yè)生命周期理論,斯蒂格勒的研究具有奠基作用。他依據(jù)亞當(dāng).斯密的“市場容量限制勞動分工”原理,提出了垂直分離應(yīng)當(dāng)是成長性產(chǎn)業(yè)的典型特征,而垂直一體化則是衰退產(chǎn)業(yè)特征的重要命題。他還指出,如果我們觀察產(chǎn)業(yè)的整個生命周期,必然能發(fā)現(xiàn),占主導(dǎo)地位的趨勢是垂直非一體化。按照斯蒂格勒的解釋,在幼稚產(chǎn)業(yè),企業(yè)應(yīng)當(dāng)垂直一體化,因為生產(chǎn)水平在任何一個階段都太小,不能支撐專業(yè)化企業(yè)和中間品市場。然而,隨著需求擴張,企業(yè)達(dá)到新的生產(chǎn)階段,專業(yè)化遞增的報酬能夠提供市場所需的產(chǎn)品數(shù)量;當(dāng)需求下降時,這一過程將會相反。

斯蒂格勒還認(rèn)為,是市場變化的速率,而不是企業(yè)成長、衰退或市場容量決定著制造業(yè)的垂直分離程度。雖然這一差別在分析企業(yè)內(nèi)部的勞動分工時是非本質(zhì)的問題,但對制造業(yè)垂直關(guān)系的分析至關(guān)重要?？紤]到市場容量和市場變化兩個維度,大容量市場下經(jīng)濟(jì)的微小變化將導(dǎo)致低度的垂直一體化;而經(jīng)濟(jì)的快速變化,垂直一體化的程度將會提高,市場容量越大,這種效應(yīng)越明顯。依賴市場變化的速率,我們可以觀察大市場與小市場中垂直分離的程度。斯蒂格勒的研究還發(fā)現(xiàn),伴隨著企業(yè)的成長,不同階段制造業(yè)垂直一體化的程度有所降低,他的這一發(fā)現(xiàn)與他的假設(shè)是吻合的。

Elberfeld(2002)在企業(yè)組織是內(nèi)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡模型內(nèi),重新審視了斯蒂格勒的假設(shè),認(rèn)為斯蒂格勒假設(shè)在市場完全和自由進(jìn)入的條件下才能得到證實。然而,當(dāng)進(jìn)入中間品市場被嚴(yán)格限制時,或者中間品制造商串謀時,垂直一體化將伴隨著市場而成長?？梢娝沟俑窭彰}中的假設(shè)很重要,他的這些重要結(jié)論是在市場完全和自由進(jìn)入兩大限制條件下得出的。如果將斯蒂格勒的研究放在開放的經(jīng)濟(jì)條件下,必然會有新的發(fā)現(xiàn)。

六、垂直分離理論研究存在的問題與啟示

目前,國內(nèi)對制造業(yè)垂直分離的研究尚為空缺,但學(xué)者們已經(jīng)在關(guān)注跨國公司制造業(yè)的垂直分離現(xiàn)象。劉東對生產(chǎn)的非一體化經(jīng)營有效性的原因、交易費用條件等進(jìn)行了討論。劉志彪不僅給出了垂直專業(yè)化的概念界定和測度方法,還分析了垂直專業(yè)化發(fā)生的原因和機制,并從價值鏈管理模式和從內(nèi)部垂直一體化到虛擬垂直一體化的價值鏈變遷角度,分析了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的制造業(yè)組織和分工形式的演化過程(劉志彪,2001)。

畢竟垂直分離是在近一二十年才被經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸認(rèn)識到的現(xiàn)象,因此對跨國公司制造業(yè)垂直分離的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于垂直分離的實踐,在一定程序上對垂直分離的研究成為發(fā)達(dá)國家的專利。就目前西方對制造業(yè)垂直分離的研究而言,還存在以下幾個方面的主要問題:

從研究的對象來看,目前的研究成果中,關(guān)注的大多是發(fā)達(dá)國家及其制造業(yè),而對發(fā)展中國家及其產(chǎn)業(yè)關(guān)注的極少。因此,跨國公司制造業(yè)垂直分離給發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)究竟會帶來多大的影響,不得而知。

從研究的目的來看,發(fā)達(dá)國家學(xué)者對跨國公司垂直分離的研究,都是為本國利益服務(wù)的,如認(rèn)為跨國公司垂直分離可能會對本國非熟練工人產(chǎn)生沖擊,造成本國產(chǎn)業(yè)的外移和“產(chǎn)業(yè)空心化”,因此要求發(fā)展中國家進(jìn)一步規(guī)范法律以保障跨國公司的利益。

從研究的方法來看,盡管已有的文獻(xiàn)使用了理論分析、統(tǒng)計分析、案例分析等方法,但很少有文獻(xiàn)綜合運用上述分析方法,對垂直分離的研究尚未形成體系。

從研究的內(nèi)容來看,已有的研究大多停留在對垂直分離現(xiàn)象的描述上,對制造業(yè)垂直分離發(fā)生的機制、利益協(xié)調(diào)、社會效應(yīng)及實證研究的較少。

跨國公司垂直分離的生產(chǎn)模式是有國家利益的。在這種模式下,發(fā)達(dá)國家不僅可以把一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),特別是那些資源密集型、勞動密集型以及污染型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家,將“高級”產(chǎn)品的低級生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包出去,甚至?xí)霈F(xiàn)一種極端情形,即發(fā)達(dá)國家跨國公司只從事新知識、新技術(shù)的研究開發(fā),全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)都在發(fā)展中國家進(jìn)行。由于從事知識、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)是收益遞增的,這類產(chǎn)品具有強烈的排他性和壟斷性,因此跨國公司獲得足夠的經(jīng)濟(jì)利益,并擁有這些新興產(chǎn)業(yè)的絕對控制權(quán)。而發(fā)展中國家加入跨國公司垂直分離的生產(chǎn)鏈條,僅僅是通過勞動獲得應(yīng)有的報酬,卻要面臨上下游廠商的多重擠壓,風(fēng)險是很大的,不僅可能會淪為,而且可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展。

理論的發(fā)展也是有國家利益的。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,國內(nèi)市場就是國際市場,企業(yè)的國內(nèi)競爭事實上已經(jīng)成為同發(fā)達(dá)國家企業(yè)的國際競爭?？鐕局圃鞓I(yè)的垂直分離不僅引起了發(fā)達(dá)國家自身的就業(yè)和收入再分配,而且這種就業(yè)和收入差異擴大的風(fēng)險,將會向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移?？鐕敬怪狈蛛x雖然對東道國的產(chǎn)業(yè)集聚、勞動力流動、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級帶來正面效應(yīng),同時也將產(chǎn)生各種消極影響,如對東道國企業(yè)和市場的沖擊、人才的流失與貧富分化、技術(shù)逆向外溢、技術(shù)依賴以及環(huán)境問題等。

因此,我國作為一個大國和發(fā)展中國家,要順應(yīng)跨國公司制造業(yè)垂直分離的趨勢,必須重視產(chǎn)業(yè)的本土化,優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群。同時,我國企業(yè)在加入跨國公司垂直分離的生產(chǎn)貿(mào)易鏈條時,必須對合作時機、合作伙伴加以選擇,對垂直分離的成本與收益進(jìn)行綜合權(quán)衡,還要關(guān)注跨國公司制造業(yè)的OEM(OriginalEquipmentManufacture,委托代工)、ODM(OriginalDesignManufacture,深度代工)、OBM(OwnBrandManufacture,品牌經(jīng)營)、EMS(ElectricManufactureService,電子制造服務(wù))等經(jīng)營模式的轉(zhuǎn)移,在積極參與跨國公司的垂直分離時,要抓住時機樹立企業(yè)自己的品牌。

參考文獻(xiàn):

1.劉志彪:《買方市場下我國制造業(yè)衰退的微觀分析》,載《財經(jīng)科學(xué)》,2000(1)。

2.劉志彪、劉曉昶:《垂直專業(yè)化:經(jīng)濟(jì)全球化中的貿(mào)易和生產(chǎn)模式》,載《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》,2001(10)。

3.劉東:《非一體化經(jīng)營方式的有效性及交易費用條件》,載《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》,2001(9)。

4.BonannoandVickers,1988."VerticalSeparation."JournalofIndustrialEconomics,Vol.36,Issue3,pp.257-265.

5.Elberfeld,Walter,2002."MarketSizeandVerticalIntegration:Stigler''''sHypothesisReconsidered."JournalofIndustrialEconomics,Vol.50,Issue1,pp.23-42.

6.Feenstra,1998."IntegrationofTradeandDisintegrationofProductionintheGlobalEconomy."JournalofEconomicPerspectives,Vol.12,Issue4,pp.31-50.

7.FontenayCatherineC.DeandCamJoshuaS.,2004."CanVerticalIntegrationbyMonopsonistHarmConsumerWelfare?"InternationalJournalofIndustrialOrganization,Vol.22,Issue6,pp.821-834.

8.Gal-Or,Esther,1999.VerticalIntegrationorSeparationoftheSalesFunctionasImpliedbyCompetitiveForces."InternationalJournalofIndustrialOrganization,Vol.17,Issue5,pp.641-662.

9.Grossman,S.J.andHart,O.D.,1986."TheCostandBenefitsofOwnership:ATheoryofVerticalandLateralIntegration."JournalofPoliticalEconomy,94,pp.691-719.

10.GrossmanandHelpman,2005."OutsourcinginaGlobalEconomy."ReviewofEconomicStudies,Vol.72,Issue1,pp.135-159.

11.GrossmanandHelpnmn,2002."IntegrationVs.OutsourcinginIndustryEquilibrium."QuarterlyJournalofEconomics,Vol.117,Issue1,pp.85-120.

12.Holmes,ThomasJ.,1999."localizationofIndustryandVerticalDisintegration."TheReviewofEconomiesandStatistics,Vol.81,Issue2,pp.314-325.

13.Jansen,Jos,2003."CoexistenceofStrategicVerticalSeparationandIntegration."InternationalJournalofIndustrialOrganization,Vol.21,Issue5,pp.699-716.

14.Kie,C.andHynes,M.,1996."WhereistheDisintegration."Growth＆Change,Vol.27,Issue1,pp.29-46.

15.Krugman,P.R.andAnthony,V.J.,1995."GlobalizationandtheInequalityofNations."QuarterlyJournalofEconomics,Vol.110,Issue4,pp.857-880.

16.Lyons,BruceR.andSekkat,Khalid,1991."StrategicBargainingandVerticalSeparation."JournalofIndustrialEconomics,Vol.39,Issue5,pp.577-593.

篇10

關(guān)鍵詞：

煤電一體化；不利影響；防范對策；煤電企業(yè)；分析

中圖分類號：TB

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2013）17016401

0引語

由于我國電力，煤炭之爭的愈演愈烈，為了解決煤電這條產(chǎn)業(yè)鏈上的問題，而煤電一體化對降低煤電交易成本，提高產(chǎn)業(yè)利潤，降低運行成本，優(yōu)化資源配置等都有一定的好處，所以被大大的提倡與實現(xiàn)。煤電一體化共有三種形式，第一種煤炭集團(tuán)與電力集團(tuán)合并重組。第二種電力企業(yè)與煤炭企業(yè)互相參股，加強彼此的聯(lián)系。第三種，某個投資主體旗下不僅搞煤炭，也搞電力，使煤電結(jié)合。大部分情況下我們更青睞于煤電聯(lián)營，這種方式在市場波動比較大的時候有更強的抗風(fēng)險能力。但煤電一體化也存在不利的影響，下面就讓我們針對煤電一體化的不利影響，將前因后果及防范對策進(jìn)行一定的分析。

1煤電一體化的發(fā)展

2012年《關(guān)于深化煤電市場化改革的指導(dǎo)意見》中取消了電煤價格的雙軌制，在多年的煤電價格雙軌制的影響下，為了緩解煤電企業(yè)的沖突，電煤一體化被大力推崇。近些年，因為煤炭價格的不斷上漲，導(dǎo)致電力企業(yè)加強了煤炭市場的涉足，實行后向一體化。電力產(chǎn)業(yè)對于煤炭領(lǐng)域的影響方式主要有控股煤炭生產(chǎn)的企業(yè)和控股如焦炭企業(yè)等非發(fā)電的用煤企業(yè)。我國電力企業(yè)的后向一體化有兩種主要的模式，一種是煤電合營，統(tǒng)一管理，另一種是電力企業(yè)參與煤礦生產(chǎn)的“魯能模式”。在電力企業(yè)實現(xiàn)了后向一體化，2011年五大發(fā)電企業(yè)的煤炭自給率達(dá)到了25%左右，控制的煤炭產(chǎn)能高達(dá)2.5億t/a。預(yù)計到2015年發(fā)電企業(yè)的控煤產(chǎn)能將達(dá)到4億t/a，自給率將達(dá)到30%左右。

除此之外，煤炭企業(yè)也在向著下游延伸，實現(xiàn)前向一體化，2011年神華售給本企業(yè)的發(fā)電部門的煤炭占到全國煤炭銷售的20%，使其內(nèi)部發(fā)電煤炭自給率達(dá)到80%。2012年神華又收購了國網(wǎng)能源公司，大大增強了它的火電裝機容量。

在電力企業(yè)和煤炭企業(yè)互相滲透的同時，政府部門也出臺相應(yīng)的政策，推進(jìn)煤電一體化的進(jìn)程。在各級政府和企業(yè)的共同努力下，我國的電，煤縱向一體化正在快速的發(fā)展著。雖然煤電一體化是企業(yè)經(jīng)營的行為，但由于煤電產(chǎn)業(yè)對于國家民生，社會安定有著深刻的影響，所以政府一定要加強對煤電一體化的政策引導(dǎo)，在必要的情況下要采取適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)手段。

2煤電一體化有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

隨著煤電一體化進(jìn)程實踐化步伐的加快，許多學(xué)者專家都通過市場調(diào)查和研究，認(rèn)可了煤電一體化這一發(fā)展方式。從產(chǎn)業(yè)組織的角度來看，煤電一體化有效降低了電力和煤炭企業(yè)的交易成本，讓電力企業(yè)得到了確定投入要素--煤炭的供給。部分專家還認(rèn)為：煤電一體化是解決我國電煤傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)意識和制度設(shè)計的缺陷，是改善由于一些利益集團(tuán)的利益尋租，導(dǎo)致電、煤產(chǎn)業(yè)間的交易不對等及縱向交易費用過高等現(xiàn)象的一劑良方。

此外，煤電一體化還有緩解煤電價格矛盾對發(fā)電企業(yè)的負(fù)面影響，上游煤炭企業(yè)和下游電力企業(yè)結(jié)盟有助于整體利潤的上漲，還增加了社會的福利水平。專家還通過一體化激勵模型，證實了煤電一體化可以減少發(fā)電邊際成本和增加社會的整體福利。

當(dāng)然煤電一體化也有許多不好的地方。一，煤電一體化會加劇電力企業(yè)的壟斷，這和電力改革的初衷相違背。二，煤電一體化后電力企業(yè)或許會利用壟斷地位來獲取高額利潤，不利于維護(hù)大眾利益和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盡管煤電一體化讓發(fā)電企業(yè)的多元風(fēng)險上升，但在實行煤電價格雙軌制的情況下，應(yīng)該是利大于弊。

同時，無論何種方式的煤電一體化，都可以調(diào)整我國目前電煤市場的供求關(guān)系、平衡電煤價格，從而增強發(fā)電企業(yè)和煤炭企業(yè)的抗風(fēng)險能力。

3煤電一體化的不利影響

雖然我國已經(jīng)取消了電煤制度，但依舊有90%電煤價格變動幅度將影響下游的電力用戶。因此，在我國目前的政策和市場環(huán)境下，煤電一體化會對國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一些負(fù)面影響。

不利于煤炭成本回歸市場。在電價的價格傳導(dǎo)并沒有完全解決的情況下，煤電一體化對價格的傳導(dǎo)有很大的不

利影響。比如電力企業(yè)轉(zhuǎn)移高成本的可能性和意愿，幾年前發(fā)電企業(yè)向煤炭領(lǐng)域延伸，導(dǎo)致發(fā)電企業(yè)獲得煤炭的成本非常高。由于各個產(chǎn)業(yè)都想從煤炭產(chǎn)業(yè)分得一杯羹，導(dǎo)致煤炭資源的爭奪激烈，再一次推高了獲得煤炭資源的成本，而這些高昂的成本最終會將會被轉(zhuǎn)嫁在消費者身上。

不利于煤電企業(yè)發(fā)電成本的控制與監(jiān)督。由于煤炭電力市場的壟斷性，電廠在高昂的價格下還是會買煤炭資源，發(fā)電企業(yè)的電煤自給率越高，其轉(zhuǎn)移成本的能力就越強，導(dǎo)致煤電一體化失去降低成本和創(chuàng)新的可能。此外由于煤電一體化后發(fā)電企業(yè)的話語權(quán)增強，有可能導(dǎo)致電煤企業(yè)的價格壟斷，逐步抬高電力產(chǎn)品銷售價格，受損害的只有消費者。

4防范對策

針對在電煤一體化中出現(xiàn)的不利影響，政府首先要針對電力，煤炭的價格問題做好相關(guān)防范工作。盡量消除信息不對等是對煤電價格的影響，公布電力企業(yè)的真實信息，各項成本，并面對虛假信息要制定相應(yīng)的懲罰規(guī)章。要盡快實施和完善網(wǎng)上競價，通過競爭的方式促使發(fā)電企業(yè)降低邊際成本，提高效率，按照邊際成本對外進(jìn)行報價。借鑒外國的做法，在發(fā)電網(wǎng)上競價開始前成立相關(guān)的機構(gòu)，對于發(fā)電中競爭不足的一些環(huán)節(jié)進(jìn)行成本的監(jiān)督。按照一定的市場價格為標(biāo)準(zhǔn)，比如可參照環(huán)渤海的煤炭價格，對其燃料成本進(jìn)行一定的監(jiān)督，并要定期公布該電廠的成本。

對于煤電企業(yè)發(fā)電成本中不合理的部分，應(yīng)要求其自行承擔(dān)，不能計入發(fā)電成本。而對于煤電一體化的企業(yè)，在煤、電業(yè)務(wù)所占比例較大時，在保持公司所有制不改變的情況下，應(yīng)該要實行上下游和產(chǎn)業(yè)間的財務(wù)分離，防止不合理的交易、補貼，加強公眾對其真實發(fā)電成本的監(jiān)督。

5總結(jié)

總的來說，煤電一體化從大局觀上來看是很有利于解決煤電之爭的，但一體化之后如何實現(xiàn)公平，公正的價格又是一大難題。為了煤電一體化的健康發(fā)展，按照上述的防范對策進(jìn)行改進(jìn)，相信一定會逐步解決實現(xiàn)煤電一體化進(jìn)程中出現(xiàn)的問題。

參考文獻(xiàn)

[1]楊彤，時如義.煤電一體化的不利影響及防范措施[J].中國煤炭，2013，（3）.

[2]段宗周，王武君.煤電一體化項目建設(shè)應(yīng)關(guān)注的幾個問題[J].電力建設(shè)，2010，（9）.

[3]郭錦輝.“煤吃掉電”：煤電一體化的隱憂[J].中國經(jīng)濟(jì)時報，2012，（19）.

[4]濮洪九.煤炭工業(yè)多種經(jīng)營持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和對策[J].中國煤炭，2001，（11）.

[5]于立，劉勁松.中國煤、電關(guān)系的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（9）.