導(dǎo)語：如何才能寫好一篇醫(yī)療法律知識，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞 基層醫(yī)院 護(hù)理人員 法律知識 認(rèn)知

資料與方法

調(diào)查對象在我縣兩所二級甲等醫(yī)院的臨床一線護(hù)理人員名。據(jù)法律知識知、信、行模式自行設(shè)計問卷。問卷設(shè)計以知識、信念、運(yùn)用三方面為核心。問卷內(nèi)容包括:①護(hù)理人員一般情況;②護(hù)理人員對掌握法律知識重要性的認(rèn)識;③護(hù)理人員具備法律知識的情況每選對1項得分滿分1分。評價標(biāo)準(zhǔn):≥8分為熟悉相關(guān)內(nèi)容。6~79分為了解相關(guān)內(nèi)容?！?9分為基本不了解;④運(yùn)用法律知識的情況等。發(fā)放問卷份有效問卷份有效率1%對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析統(tǒng)計方法采用構(gòu)成比、U檢驗、X檢驗。

結(jié) 果

調(diào)查對象的一般情況:調(diào)查對象人年齡19～9歲平均1±671歲;學(xué)歷中專占688%。

護(hù)理人員確立法律知識認(rèn)知信念情況見表1。

護(hù)理人員具備法律知識情況:最低分5分最高分96分平均分78.±8。不同年齡具備法律知識認(rèn)知程度不同以～歲年齡段認(rèn)知程度最好其次是~歲年齡段～9歲年齡段最差經(jīng)統(tǒng)計分析差異有顯著性。不同學(xué)歷的護(hù)理人員具備法律知識程度的比較中專學(xué)歷共19人其中認(rèn)知程度較好的有6人占5%。大專、本科共6人其中認(rèn)知程度較好的有人占579%經(jīng)統(tǒng)計分析U=77P>5差別無顯著性。另外8%161人通過自學(xué)獲得法律知識。護(hù)理人員最喜歡的學(xué)習(xí)方式依次是看書自學(xué)、短期學(xué)習(xí)班、院內(nèi)講課等。

臨床護(hù)理人員運(yùn)用法律知識情況:當(dāng)遇到醫(yī)療糾紛時986%的人打算用法律手段保護(hù)自身利益但具體如何運(yùn)用還存在差異。有156人77%需要他人不同程度的幫助人18%完全依靠他人的指導(dǎo)。而有名中專學(xué)歷的護(hù)理人員1%因不了解法律內(nèi)容而放棄以法律手段來保護(hù)自己的合法權(quán)益。

討 論

護(hù)理人員學(xué)習(xí)法律知識的信念有待進(jìn)一步加強(qiáng):護(hù)理人員只有認(rèn)識到學(xué)習(xí)法律知識的重要性變被動學(xué)習(xí)為主動學(xué)習(xí)才能達(dá)到事半功倍的效果真正學(xué)會用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

加強(qiáng)法律知識的學(xué)習(xí)為運(yùn)用法律知識打好堅實的基礎(chǔ):護(hù)理人員醫(yī)療法律的掌握和法律意識的養(yǎng)成是護(hù)理人員的必備素質(zhì)應(yīng)有計劃地組織學(xué)習(xí)相關(guān)法律、法規(guī)知識。并將醫(yī)療法規(guī)教育與基本操作訓(xùn)練相結(jié)合嚴(yán)格考試。并結(jié)合工作中可能發(fā)現(xiàn)的問題預(yù)見性地制定注意事項和處理有關(guān)情況時措施和方案。對違反制度和操作規(guī)程的行為要進(jìn)行警示教育防患于未然。對已發(fā)生的差錯或護(hù)理糾紛進(jìn)行深入分析從法律的高度來認(rèn)識產(chǎn)生糾紛的原因提高護(hù)理人員的防范意識和防范能力。

指導(dǎo)和規(guī)范護(hù)理文件書寫:規(guī)范護(hù)理文件記錄形成可追溯性的法律證據(jù)[1]在糾紛發(fā)生時能有效舉證確保護(hù)理服務(wù)過程的再現(xiàn)和護(hù)理記錄的客觀真實。管理者要充分發(fā)揮督查作用對整體病歷實行自我控制、科室控制、醫(yī)院控制的三級管理注重病歷的及時性、完整性尤其對危重、疑難病人的記錄需當(dāng)天檢查。各科室和護(hù)理部要定期對護(hù)理文件進(jìn)行檢查和抽查組織人員討論對提出的共性問題進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)范。定期對全院護(hù)士進(jìn)行護(hù)理記錄與潛在法律問題講座并將質(zhì)量監(jiān)控結(jié)果與經(jīng)濟(jì)效益掛鉤[]以激勵護(hù)理人員自發(fā)提高書寫質(zhì)量。

篇2

關(guān)鍵詞：新型農(nóng)村合作醫(yī)療；制度建設(shè)；法律對策

1.新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)取得的成效

1.1農(nóng)民的醫(yī)療負(fù)擔(dān)有所減輕，因病致貧、因病返貧的情況有所緩解。

按照新農(nóng)合制度的規(guī)定，參合農(nóng)民患病后在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療可以得到至少40%以上的醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，而且，這一補(bǔ)償比例還在不斷提高，在2005-2006年度將提高到50%以上。因此，從理論上看，今后農(nóng)民患大病住院只需要自負(fù)少部分的醫(yī)療費(fèi)用，而大部分醫(yī)療費(fèi)用由新農(nóng)合負(fù)擔(dān)，這一補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)已快接近城市職工基本醫(yī)療保險的補(bǔ)償水平。2003、2004和2005年三個年度，大理州彌渡縣參合農(nóng)民平均每次住院得到的醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償額分別是358元、406元和429元，呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。

1.2農(nóng)民的健康意識和自我保健意識開始增強(qiáng)，潛在的醫(yī)療衛(wèi)生需求逐步釋放出來。

開展新農(nóng)合之前，由于醫(yī)療費(fèi)用高、收入水平低，因此很多農(nóng)民都是“小病扛，大病挨，重病才往醫(yī)院抬”。開展新農(nóng)合以后，農(nóng)民的看病意識和自我保健意識明顯增強(qiáng)。在大理州彌渡縣，2003-2004年度全縣參合農(nóng)民的門診量是54694人次，2004-2005年度上升為70675人次，增長了29.2%；2003-2004年度全縣參合農(nóng)民的住院數(shù)是5163人次，2004-2005年度上升為9003人次，增長了74.4%。在賓川縣，實行的是門診費(fèi)用的20%減免報銷制度，參合農(nóng)民的門診就診需求量更是快速上升。

1.3新農(nóng)合推動了農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。

新農(nóng)合對農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)的推動作用，首先，表現(xiàn)在整個農(nóng)村醫(yī)療市場的擴(kuò)大和衛(wèi)生業(yè)務(wù)收入的迅速增長，這為農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。其次，農(nóng)村鄉(xiāng)村衛(wèi)生系統(tǒng)的服務(wù)條件、藥品供應(yīng)和監(jiān)管等衛(wèi)生供給狀況也得到了明顯改善。如彌渡的苴力鎮(zhèn)、賓川的州城鎮(zhèn)等衛(wèi)生院在開展新農(nóng)合以前醫(yī)院設(shè)備落后、從沒做過手術(shù)，在開展新農(nóng)合后，通過國債資金加上地方補(bǔ)助及自籌資金，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都增加了至少50萬元以上的衛(wèi)生投資，改善了醫(yī)療衛(wèi)生條件，醫(yī)院的業(yè)務(wù)收入大幅度增長。另外，新農(nóng)合的開展還優(yōu)化了農(nóng)村衛(wèi)生結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了縣鄉(xiāng)村之間衛(wèi)生資源的合理分工，提高了各級醫(yī)療資源的使用效率，初步形成了“小病不出村，大病不出鄉(xiāng)，重病才需到縣上”的局面。

2.新型農(nóng)村合作醫(yī)療發(fā)展中存在的問題

新農(nóng)合的啟動和發(fā)展是一件復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其運(yùn)轉(zhuǎn)和作用發(fā)揮涉及到參合農(nóng)民、醫(yī)療單位、衛(wèi)生主管部門及各級政府等多方面的關(guān)系協(xié)調(diào)。存在的問題主要有：

2.1新農(nóng)合的籌資成本高，辦公經(jīng)費(fèi)得不到保證，影響了衛(wèi)生部門的積極性。

目前，新農(nóng)合籌資成本很高。據(jù)測算，籌得每位參合農(nóng)民10元醫(yī)療基金的成本在1.5~2.5元之間。并且，籌資期間也很長，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的籌資仍然需要長達(dá)1~2個月的動員才能達(dá)到80%以上的參合率。在新農(nóng)合的運(yùn)行管理上，大理州在首年安排了40多名專職管理人員，辦公經(jīng)費(fèi)也基本到位。但在后續(xù)發(fā)展中，由于貧困縣財政困難，辦公經(jīng)費(fèi)難以足額落實，只好由衛(wèi)生部門承擔(dān)運(yùn)行費(fèi)用。高昂的籌資成本和運(yùn)行成本，已在一定程度上影響了衛(wèi)生部門繼續(xù)開展新農(nóng)合的積極性。

2.2醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)還不夠科學(xué)，變動頻繁。

大理州在試點(diǎn)四年多的時間里，住院費(fèi)用的補(bǔ)償比例調(diào)整了三次以上，合管辦對基金的管理缺乏必要的專業(yè)技能，由此造成基金沉淀比率波動大，影響了制度的穩(wěn)定性和農(nóng)民的信任。如彌渡縣在2003~2004年度，家庭帳戶基金沉淀額是174.7萬元，沉淀比率高達(dá)73.1%；住院基金沉淀額為296萬元，沉淀比率是62.8%，新農(nóng)合基金的平均沉淀率為65.4%。如此高的資金沉淀率嚴(yán)重影響了參合農(nóng)民的受益面和受益程度，也不符合新農(nóng)合基金“以收定支”的管理原則。2004~2005年度在下調(diào)了家庭賬戶基金比例、提高住院補(bǔ)償比例后，新農(nóng)合基金平均沉淀率才迅速下降為20.5%。2.3對衛(wèi)生服務(wù)行為的監(jiān)管力度不夠，醫(yī)藥費(fèi)用上漲過快?；鸸芾砩洗嬖诼┒?，影響了參合農(nóng)民和村級衛(wèi)生所的積極性。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)以藥養(yǎng)醫(yī)的現(xiàn)象仍然嚴(yán)重，醫(yī)院誘使參合農(nóng)民住院、小病大治、開高價藥、自費(fèi)藥等不規(guī)范行為依然普遍。醫(yī)藥費(fèi)用的上漲，部分抵消了新農(nóng)合制度在減輕農(nóng)民醫(yī)療負(fù)擔(dān)方面的作用。此外，由于報銷手續(xù)繁多和宣傳不到位，很多農(nóng)民在申請住院報銷時本可以按40%報銷，但因為沒有帶身份證或其它證件，便只能按照20%的門診比例報銷了。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)報賬點(diǎn)，由于管理人員較少往往會導(dǎo)致門診減免資金不能及時下?lián)埽斐尚l(wèi)生所因流動資金不足嚴(yán)重缺醫(yī)少藥，影響了農(nóng)民看病，造成不良的影響；由于沒有法律的約束，致使新農(nóng)合的效果受到影響。

3.完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的法律對策

3.1探索創(chuàng)新機(jī)制，降低新農(nóng)合的籌資成本。

針對當(dāng)前新農(nóng)合籌資難、成本高的問題，可嘗試采用報銷資金預(yù)繳存和村衛(wèi)生所包片制度。經(jīng)過四年多的全面宣傳，新農(nóng)合政策已基本深入人心，籌資時可不再采用這種高成本的方式，而采用預(yù)繳存和包片相結(jié)合的制度。對于當(dāng)年發(fā)生疾病報銷醫(yī)療費(fèi)用的農(nóng)民，在自愿的基礎(chǔ)上，用報銷所得的部分費(fèi)用預(yù)繳次年的參保資金。對于未參保的農(nóng)民，委托各村衛(wèi)生所包片宣傳發(fā)動和代收參保資金，合管辦向代辦點(diǎn)支付一定比例的手續(xù)費(fèi)。因為村級衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與農(nóng)民群眾較熟悉，有利于降低籌資成本及調(diào)動村級醫(yī)務(wù)人員的參合積極性，進(jìn)而形成衛(wèi)生部門與參合農(nóng)民之間的一種良性互動機(jī)制。

3.2加強(qiáng)醫(yī)療基金的運(yùn)行管理，落實管理經(jīng)費(fèi)。

新農(nóng)合最終能不能讓農(nóng)民得到實惠，關(guān)鍵在于醫(yī)療基金的運(yùn)行管理。建議從以下途徑解決新農(nóng)合的辦公經(jīng)費(fèi)問題：通過法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定，各地財政必須按照參合農(nóng)民人頭數(shù)核定人員編制和撥給辦公經(jīng)費(fèi)，辦公經(jīng)費(fèi)不能到位的不予下?lián)苤醒爰笆〉男罗r(nóng)合配套金，并對主要責(zé)任人實行嚴(yán)懲。對于財政確實困難的貧困縣，由財政部門按照一定的標(biāo)準(zhǔn)下?lián)軐ｍ椥罗r(nóng)合管理經(jīng)費(fèi)，以確保貧困縣新農(nóng)合工作的正常管理。

3.3強(qiáng)化衛(wèi)生服務(wù)行為監(jiān)管，嚴(yán)格控制醫(yī)藥費(fèi)用上漲，保護(hù)新農(nóng)合成果。

由各地醫(yī)改辦或衛(wèi)生局統(tǒng)一建立新農(nóng)合醫(yī)療監(jiān)督委員會，定期到各地審查定點(diǎn)醫(yī)院對參合農(nóng)民采取的醫(yī)療方案或醫(yī)生開具的處方單，重點(diǎn)審查藥品的選擇和用藥量、大型設(shè)備檢查的必要性、新特藥和自費(fèi)項目的控制情況、是否存在誘導(dǎo)性住院、藥品價格執(zhí)行情況等，對違規(guī)醫(yī)療單位和個人實行從重處罰，追究法律責(zé)任。

篇3

一、兩則典型案例：[3]

1、原告林某訴被告深圳某醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛案。

原告起訴的根據(jù)是，2002年8月1日廣東省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會出具的粵醫(yī)鑒[2002]54號鑒定結(jié)論書，認(rèn)為被告存在“二級醫(yī)療技術(shù)事故”。一審審理過程中，被告多次要求法院進(jìn)行司法鑒定，因為適逢舊的《醫(yī)療事故處理辦法》廢除與新的《醫(yī)療事故處理條例》生效（2002年9月1日）交替之時，原鑒定機(jī)構(gòu)將被依法解除，省衛(wèi)生廳未受理該案的復(fù)議，導(dǎo)致被告依法應(yīng)享有的復(fù)議申請權(quán)未能行使，所以該鑒定結(jié)論應(yīng)為不生效的鑒定結(jié)論。另認(rèn)為粵醫(yī)鑒[2002]54號鑒定結(jié)論書認(rèn)定事實有誤，

2、原告胡某訴被告某醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛案。

原告胡某因與被告深圳某醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛于2001年5月起訴至法院，一審法院委托深圳市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會進(jìn)行鑒定，出具的深醫(yī)鑒[2001]37號鑒定結(jié)論書，認(rèn)為被告不存在醫(yī)療事故。原告不服，申請重新鑒定，2002年7月5日，廣東省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會做出粵醫(yī)鑒[2002]35號鑒定結(jié)論書，認(rèn)為被告存在“二級醫(yī)療事故”。后被告申請復(fù)議，2002年8月29日，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原鑒定結(jié)論。被告認(rèn)為省級鑒定委員會的鑒定結(jié)論及復(fù)議決定錯誤，要求一審法院進(jìn)行司法鑒定。

這兩則案例是我們深圳法院在司法實踐中遇到的典型類案例，具有很強(qiáng)的代表性。我們該如何處理當(dāng)事人提出的司法鑒定申請呢？如果支持，依據(jù)何在？如果不支持，理由是什么？妥善解決這些問題，對于公正司法，正確處理糾紛，完善民法理論，意義重大。我們認(rèn)為要解決這些問題，必須弄清楚醫(yī)療事故鑒定的法律性質(zhì)是什么？它在法院裁決醫(yī)療事故糾紛案件中扮演何種角色？因為2002年9月1日《醫(yī)療事故處理辦法》將被《醫(yī)療事故處理條例》所取代，故我們將分別依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》和《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定分析醫(yī)療事故鑒定的法律屬性，進(jìn)而得出上述問題的結(jié)論。

二、《醫(yī)療事故處理辦法》中醫(yī)療事故鑒定的法律性質(zhì)

上述兩則案例均發(fā)生在《醫(yī)療事故處理辦法》施行中[4]，該《辦法》自實行以來一直是人民法院處理醫(yī)療事故案件的重要依據(jù)，其以第四章對醫(yī)療事故的鑒定做了專章規(guī)定，突出了醫(yī)療事故鑒定在處理醫(yī)療糾紛問題上的重要性。

1、《醫(yī)療事故處理辦法》中關(guān)于醫(yī)療事故鑒定效力的規(guī)定。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》第四章的規(guī)定，可知醫(yī)療事故鑒定的效力如下：

（1）、對醫(yī)療事故的鑒定實行分級管理，省、自治區(qū)依行政規(guī)劃分別設(shè)立?。ㄗ灾螀^(qū)）、地區(qū)（自治州、市）、縣（市、市轄區(qū)）三級醫(yī)療事故鑒定委員會。直轄市設(shè)立市、區(qū)（縣）二級醫(yī)療事故鑒定委員會。

（2）、省、自治區(qū)、直轄市級鑒定委員會的鑒定為最終鑒定，可以作為處理醫(yī)療事故的依據(jù)。地區(qū)（自治州、市）、縣（市、市轄區(qū)）鑒定委員會的鑒定，具有雙重效力，在沒有爭議的情況下，其屬于處理醫(yī)療事故的依據(jù)；在有爭議的情況下，由上級鑒定委員會重新鑒定，其不具有法律效力，當(dāng)然不能作為處理醫(yī)療事故糾紛的依據(jù)。

2、《醫(yī)療事故處理辦法》中關(guān)于醫(yī)療事故鑒定法律性質(zhì)的規(guī)定。

《醫(yī)療事故處理辦法》第三章第11條規(guī)定，“病員及其家屬和醫(yī)療單位對醫(yī)療事故或事件的確認(rèn)和處理有爭議時，可提請當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會進(jìn)行鑒定，由衛(wèi)生行政部門處理。對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會所作的結(jié)論或者對衛(wèi)生行政部門所作的處理不服的，病員及其家屬和醫(yī)療單位均可在接到結(jié)論或者處理通知書之日起15日內(nèi)，向上一級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會申請重新鑒定或者向上級衛(wèi)生行政部門申請復(fù)議，也可以直接向人民法院起訴。”從該條規(guī)定可以看出，衛(wèi)生行政部門是處理醫(yī)療事故的主要機(jī)關(guān)，當(dāng)醫(yī)患雙方發(fā)生爭議時應(yīng)首先提請衛(wèi)生行政部門進(jìn)行處理，只有對衛(wèi)生行政部門的處理不服時才可向人民法院起訴。可見，《醫(yī)療事故處理辦法》具有濃厚的行政色彩。因為，行政法對當(dāng)事人之間的爭議多是規(guī)定先由行政機(jī)關(guān)處理，將法院的處理置于行政機(jī)關(guān)處理之后。[5]醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會對醫(yī)療事故的鑒定，是衛(wèi)生行政主管機(jī)關(guān)處理醫(yī)療事故的依據(jù)。這樣，就推出一條結(jié)論：當(dāng)事人之間基于醫(yī)療事故糾紛向人民法院起訴，必須首先向當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療事故鑒定委員會申請鑒定，醫(yī)療事故鑒定是人民法院審理醫(yī)療事故糾紛案件的依據(jù)；當(dāng)事人沒申請醫(yī)療事故鑒定的，人民法院不可能審理該案件。這也使得醫(yī)療事故鑒定在法律性質(zhì)上打上了行政法的烙印。

有人認(rèn)為《醫(yī)療事故處理辦法》中的醫(yī)療事故鑒定在法律性質(zhì)上應(yīng)理解為，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會所作出的具體行政行為，可申請復(fù)議，這種定性是不正確的，其錯誤地理解了《醫(yī)療事故處理辦法》第11條的規(guī)定。依該條規(guī)定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會所作的鑒定是衛(wèi)生行政部門及人民法院處理醫(yī)療糾紛的證據(jù)，對該鑒定結(jié)論不服的，當(dāng)事人可以申請重新鑒定；而對衛(wèi)生行政部門依醫(yī)療事故鑒定結(jié)論所作出的處理決定，屬于行政法上的行政裁決的范疇，[6]在法律性質(zhì)上應(yīng)為具體行政行為，當(dāng)事人不服該處理決定的，才可以提起行政復(fù)議。上述第一則案例中的被告就是基于上述錯誤判斷，認(rèn)為廣東省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會所作的粵醫(yī)鑒[2002]54號鑒定結(jié)論書，在法律性質(zhì)上為行政機(jī)關(guān)的行政行為，由于行政法規(guī)的交替使自己不能行使復(fù)議權(quán)，而認(rèn)為其不生效，并要求重新司法鑒定，這是不正確的。醫(yī)療事故鑒定結(jié)論與行政機(jī)關(guān)依該鑒定結(jié)論所作的處理決定是兩個不同的法律概念，對前者不服，可申請重新鑒定，對后者不服可提起行政復(fù)議，而不能理解成對前者不服可提起行政復(fù)議，從上述被告的申請理由看其混淆了這兩個概念。

可見，第一則案例中，被告基于未能對廣東省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會出具的粵醫(yī)鑒[2002]54號鑒定結(jié)論行使復(fù)議權(quán)，而要求一審法院進(jìn)行司法鑒定的理由，依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》是不能成立的。因為《醫(yī)療事故處理辦法》第11條、第13條規(guī)定，當(dāng)事人對地區(qū)（自治州、市）、縣（市、市轄區(qū)）級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服，其有兩種選擇，第一是向省級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會申請重新鑒定，第二種是向人民法院提起訴訟；而對省級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會的鑒定因其是最終鑒定，只能向人民法院提起訴訟。原告簡單的以自己的復(fù)議權(quán)喪失而要求司法鑒定沒有依據(jù)。依《醫(yī)療事故處理辦法》的規(guī)定，廣東省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會出具的粵醫(yī)鑒[2002]54號鑒定結(jié)論已經(jīng)生效，被告說其無效理由不成立。

為什么第一則案例中的被告會產(chǎn)生上述錯誤理解呢？我們以為是由《醫(yī)療事故處理辦法》的特點(diǎn)決定的。制定《醫(yī)療事故處理辦法》時，我國尚未確立市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)，計劃經(jīng)濟(jì)仍居于主導(dǎo)地位，法制建設(shè)不發(fā)達(dá)，受這些因素的影響，《醫(yī)療事故處理辦法》帶有很強(qiáng)的行政色彩，從而使醫(yī)療事故的鑒定極具行政色彩。同時《醫(yī)療事故處理辦法》第11條的語言表述不夠清楚，致使被告產(chǎn)生了錯誤地理解。

三、《醫(yī)療事故處理條例》中醫(yī)療事故鑒定在法律上的性質(zhì)

1、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的法律效力

根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第三章的規(guī)定，其將醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定分為兩級并賦予不同的法律效力。

（1）、設(shè)區(qū)的市級地方醫(yī)學(xué)會和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣（市）地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作，為第一級技術(shù)鑒定。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織再次鑒定工作，為第二級技術(shù)鑒定。中華醫(yī)學(xué)會在必要時可對疑難、復(fù)雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故進(jìn)行技術(shù)鑒定。

（2）、省級醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故鑒定和中華醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故鑒定經(jīng)審定符合《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的，可以作為衛(wèi)生行政部門和人民法院處理醫(yī)療糾紛的依據(jù)。地方醫(yī)學(xué)會（不包括省級）做出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定在當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查復(fù)核符合《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的，也可以做為衛(wèi)生行政部門和人民法院處理醫(yī)療糾紛的依據(jù)。

2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的法律性質(zhì)

發(fā)生醫(yī)療事故糾紛時，《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定了三種解決方式，即當(dāng)事人之間協(xié)商解決、當(dāng)事人向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請由行政機(jī)關(guān)調(diào)解、當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟?！夺t(yī)療事故處理條例》遵循了“司法最終原則”，不再象《醫(yī)療事故處理辦法》那樣，當(dāng)發(fā)生醫(yī)療事故糾紛時先由衛(wèi)生主管機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，不服時才可向人民法院起訴。從《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的來看，我們認(rèn)為醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論在民事訴訟中屬于證據(jù)材料，如果對其進(jìn)行歸類的話，屬于民事證據(jù)材料七種中的鑒定結(jié)論。[7]《最高人民法院關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理條例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》法[2003]20號第2條第2款規(guī)定：“人民法院對司法鑒定申請和司法鑒定結(jié)論的審查按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定處理”?？梢娫撏ㄖ彩钦J(rèn)為醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論屬于證據(jù)材料，人民法院依證據(jù)規(guī)則審查屬實后可做為定案證據(jù)使用。

四、醫(yī)療事故鑒定在法院裁決醫(yī)療事故糾紛案件中扮演的角色

當(dāng)發(fā)生醫(yī)療事故時，醫(yī)生不可避免地要承擔(dān)醫(yī)療責(zé)任，其承擔(dān)醫(yī)療責(zé)任的原因，我們認(rèn)為在于其有過錯。盡管科學(xué)技術(shù)日益發(fā)達(dá)，為保護(hù)弱者在民法上出現(xiàn)了無過錯責(zé)任，但鑒于醫(yī)療行業(yè)具有很高的風(fēng)險，為促進(jìn)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展，提高民族素質(zhì)，平衡醫(yī)患雙方的利益，醫(yī)生承擔(dān)醫(yī)療責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任是恰當(dāng)?shù)?。醫(yī)療過錯，屬于過錯的一種。我們認(rèn)為判斷過錯的有無，不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷，即除行為與結(jié)果之間有無因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯加以審認(rèn)。具體到醫(yī)療過錯而言，判斷醫(yī)方有無過錯，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，亦即應(yīng)就是否為避免結(jié)果發(fā)生而采取適當(dāng)措施進(jìn)行判斷。[8]由于醫(yī)療技術(shù)具有高度的專業(yè)性，這就使得法院在確定醫(yī)生有無醫(yī)療過錯，并進(jìn)而認(rèn)定醫(yī)生違法事實時需借助醫(yī)學(xué)專家方能解決，于是《醫(yī)療事故處理辦法》規(guī)定了醫(yī)療事故由醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會進(jìn)行鑒定，《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定醫(yī)療事故由醫(yī)學(xué)會組織進(jìn)行鑒定的制度，其目的在于希望借助醫(yī)學(xué)專家的方式對醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故提出意見，在這種意見的基礎(chǔ)上法官再運(yùn)用法律來確定責(zé)任的歸屬。所以，我們認(rèn)為，《醫(yī)療事故處理辦法》中的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會所作的醫(yī)療事故鑒定，及《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的由醫(yī)學(xué)會組織所作的醫(yī)療事故鑒定在法律性質(zhì)上，為認(rèn)定醫(yī)生的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故，或者說存在醫(yī)療過錯的證據(jù)，在證據(jù)的分類上屬于醫(yī)學(xué)專家的鑒定結(jié)論，具有很強(qiáng)的證明力，其在法院裁決醫(yī)療事故糾紛案件中扮演的角色為：證明醫(yī)生的醫(yī)療行為有無過錯，屬于證據(jù)的一種。

四、如何看待二則案例中被告提出的重新鑒定申請

上述兩則案例發(fā)生在《醫(yī)療事故處理辦法》施行中，兩被告均提出要求重新司法鑒定，我們在前面已詳細(xì)闡述了醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的法律性質(zhì)，無論從《醫(yī)療事故處理辦法》還是從《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定看，其均屬于專家對醫(yī)患雙方爭議的醫(yī)療行為是否屬于醫(yī)療事故的鑒定意見，在民事訴訟中屬于證據(jù)材料的性質(zhì)，人民法院在審理案件的過程中，要對該證據(jù)材料依法予以審查，經(jīng)查證屬實才可作為定案證據(jù)。第一則案例中被告提出的，由于其復(fù)議權(quán)未得到行使，故鑒定結(jié)論不生效的理由不成立，我們在前面已有論述，此不贅言。但我們應(yīng)注意一個問題，《醫(yī)療事故處理辦法》或《醫(yī)療事故處理條例》均將省級醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論定性為“最終鑒定”，該“最終鑒定”的含義是什么呢？有人認(rèn)為“《醫(yī)療事故處理條例》所規(guī)定的醫(yī)療事故認(rèn)定是一種行政認(rèn)定，所謂上述的”最終鑒定“，等于排斥了法院對醫(yī)療事故過失和因果關(guān)系認(rèn)定的可能性，違背了司法最終原則，限制了人民法院的審判權(quán)限”。我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是值得商榷的，其并未否定司法終審權(quán)。醫(yī)療事故鑒定是一個技術(shù)性很強(qiáng)的工作，它本身有一套鑒定結(jié)論的形成過程，比如依《醫(yī)療事故處理辦法》規(guī)定，在省級行政區(qū)劃內(nèi)，可能要經(jīng)過省、地區(qū)、市（縣）三級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會的鑒定，才能成為“最終鑒定”，這樣層層把關(guān)，以保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性、嚴(yán)肅性。我們不能把最終鑒定理解為必須采納的鑒定，不能更改，實際上在訴訟中，其畢竟屬于證據(jù)材料的范疇，人民法院還有一個對其進(jìn)行認(rèn)證的過程。兩則案例中被告均認(rèn)為廣東省醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會的鑒定結(jié)論在認(rèn)定事實方面有誤，要求重新進(jìn)行司法鑒定，我們認(rèn)為我們應(yīng)依照《醫(yī)療事故處理辦法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對上述兩則案件中的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，如符合法律規(guī)定，則在認(rèn)定案件事實時作為證據(jù)采納，駁回當(dāng)事人的申請。反之，如不符合《醫(yī)療事故處理辦法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，可以重新進(jìn)行司法鑒定。

如果要重新進(jìn)行司法鑒定，應(yīng)委托哪個鑒定機(jī)構(gòu)呢？《最高人民法院關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理條例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》法[2003]20號第2條第1款規(guī)定，“人民法院在民事審判中，根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療事故司法鑒定的，交由《醫(yī)療事故處理條例》所規(guī)定的醫(yī)學(xué)會組織鑒定”?？梢?，重新進(jìn)行司法鑒定必須委托《醫(yī)療事故處理條例》所規(guī)定醫(yī)學(xué)會組織。由于上述兩則案例均已由廣東省醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會進(jìn)行鑒定，我們認(rèn)為，重新司法鑒定應(yīng)委托廣東省醫(yī)學(xué)會組織進(jìn)行鑒定，以防止案件久拖不決；另，畢竟在《醫(yī)療事故處理辦法》施行中，已有省級鑒定委員會的鑒定結(jié)論存在。醫(yī)療事故鑒定結(jié)論作為人民法院審理醫(yī)療糾紛案件的“核心”證據(jù)，歷來是醫(yī)患雙方爭議的焦點(diǎn)，有學(xué)者主張，為了保障鑒定結(jié)論的公正性，人民法院在處理醫(yī)療事故糾紛案件中，不一定要委托“行政機(jī)關(guān)主管”的醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)，人民法院可以聘請最高人民法院、公安部、大學(xué)中的鑒定機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也包括醫(yī)學(xué)會組織的鑒定機(jī)構(gòu)，但最終委托哪個機(jī)構(gòu)由人民法院決定。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)不妥。首先，沒有法律依據(jù)支持。其次，從中國的國情看，醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)是最有條件擔(dān)當(dāng)此鑒定委托任務(wù)的，其設(shè)備、人員素質(zhì)等均是其他機(jī)構(gòu)無法比的。

五、結(jié)論

《醫(yī)療事故處理辦法》與《醫(yī)療事故處理條例》相比，最大的變化在于：前者規(guī)定的醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)由衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)主管，而后者由醫(yī)學(xué)專業(yè)的專家組成，自治性、中立性較強(qiáng)，增大了患者勝訴的可能性；前者規(guī)定對醫(yī)療事故糾紛要先作行政處理，不服才可向法院起訴，后者取消了此種規(guī)定，突出了人民法院處理醫(yī)療事故糾紛的司法終局性。但無論是從《醫(yī)療事故處理辦法》還是從《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定來看，醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定在法律性質(zhì)上均為，醫(yī)學(xué)專家評定醫(yī)患雙方爭議的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故的專業(yè)性結(jié)論意見。其是人民法院在審理醫(yī)療事故糾紛案件中，用來作為認(rèn)定醫(yī)生的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療過錯的核心證據(jù)材料，人民法院依證據(jù)規(guī)則查證屬實后，成為裁判案件的定案證據(jù)。在案件審理過程中，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論提出異議，并要求進(jìn)行司法鑒定的，人民法院應(yīng)依法進(jìn)行審查，理由成立的，予以接受，并依法委托鑒定機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，理由不成立的，不予采納。

[注釋]

[1] 參見邱聰智（臺）著：《民法研究》，中國人民大學(xué)出版社，第296至315頁。

[2] 參見梁慧星著：《民法學(xué)說判例與立法研究》第（二）卷，第308至327頁。

[3] 該兩則案例為深圳法院正在審理的案件。

[4] 國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理辦法》，自1987年6月29日施行，2002年8月31日廢止。取而代之的是《醫(yī)療事故處理條例》，自2002年9月1日開始施行。

[5] 參見梁慧星主編《民商法論叢》（9卷）法律出版社，第769頁。

[6] 參見國家司法考試輔導(dǎo)用書（2003年版第二卷，法律出版社，第501頁）。

篇4

[關(guān)鍵詞] 根管充填方式；一次法根管治療；牙髓炎；術(shù)后急癥；影響

中圖分類號：R781.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-5200（2016）06-053-03

DOI：10.11876/mimt201606020

根管治療術(shù)是治療牙髓炎的首選方案，其主要通過徹底清除根管內(nèi)炎癥、牙髓、壞死物質(zhì)，實施根管擴(kuò)大、消毒、充填，從而去除根管內(nèi)感染性內(nèi)容物，治療根尖周病 [1]。傳統(tǒng)根管治療術(shù)包括根管預(yù)備、消毒及充填三個過程，需多次治療，步驟煩瑣，且對患者造成了較大痛苦[2]。隨著根管治療技術(shù)的不斷成熟，近年來牙髓炎的一次性根管治療應(yīng)用于臨床，但患者術(shù)后常出現(xiàn)疼痛、腫脹并引發(fā)術(shù)后急癥（Interappointment emergencies，IAE） [3]。本研究就根管充填方式對一次法根管治療牙髓炎IAE發(fā)生率的影響進(jìn)行了研究，探討降低IAE發(fā)生率的方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2013年7月―2016年7月收治的84例（107牙）牙髓炎患者資料?；颊吣挲g28～61歲，平均年齡（67.13±6.02）歲，牙髓炎類型：急性36例，慢性48例，病變部位：上頜29例，下頜55例。

1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)

選取標(biāo)準(zhǔn)：1）經(jīng)臨床檢查并參照相關(guān)文獻(xiàn)確診急性或慢性牙髓炎[4]；2）根管彎曲不嚴(yán)重，張口度正常，患牙有保留價值。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）治療前1個月內(nèi)有抗菌藥物使用史；2）患牙為再治療病例或X線未見根管形態(tài)；3）合并其他嚴(yán)重全身疾病或牙周疾病。

1.3 治療方案

K銼治療組行局麻，實施開髓、拔髓，檢查根管通暢度并判斷根管長度，而后使用標(biāo)準(zhǔn)K銼固定上端根管，在X線片基礎(chǔ)上，應(yīng)用根管測量儀明確根管工作長度后即可實施根管預(yù)備、超聲蕩洗，自螺旋輸送器輸送消毒后的AH-PLUS，運(yùn)用冷牙膠側(cè)壓法實施根管填充，X線片明確根管填充狀態(tài)后，實施窩洞永久充填[5]。手用ProTaper一次法根管組操作器械為手用ProTaper，操作方法同K銼組。

1.4 結(jié)果判定及觀察指標(biāo)

參照文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)[6]：超填：根尖與根管充填材料距離在0.5 mm內(nèi)，或充填材料超過根尖；恰填：根尖與根管充填材料距離在0.5～2.0 mm范圍內(nèi)；欠填：根尖與根管充填材料距離在2.0 mm以上。

IAE發(fā)生情況：參照Mohd Sulong標(biāo)準(zhǔn)，對患者術(shù)后7 d內(nèi)IAE發(fā)生情況進(jìn)行評價[7]：0級：無痛；Ⅰ級：存在輕度疼痛或不適，無須特殊處理；Ⅱ級：出現(xiàn)中度疼痛，經(jīng)藥物治療或咬合減輕后疼痛可有效緩解；Ⅲ級：重度疼痛甚至伴有局部腫脹，需追加止痛劑。將發(fā)生IAE患者納入發(fā)生組，將未發(fā)生IAE患者納入未發(fā)生組，比較兩組患者一般臨床資料及根管充填方式的差異，將存在統(tǒng)計學(xué)差異的因素納入Logistic多因素回歸分析，總結(jié)影響一次法根管治療牙髓炎IAE的危險因素。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

SPSS18.0統(tǒng)計軟件，計數(shù)資料以（n/%）表示，并采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，滿足方差齊性則采用獨(dú)立樣本t檢驗，若方差不齊，則采用校正t檢驗，對影響一次法根管治療牙髓炎IAE的危險因素使用Logistic多因素回歸分析，以P

2 結(jié)果

2.1 IAE發(fā)生情況

84例患者中，39例發(fā)生IAE，IAE發(fā)生率為46.43%。39例發(fā)生IAE的患者中，IAE分級：Ⅰ級25例，Ⅱ級10例，Ⅲ級4例。

2.2 單因素分析

不同根管充填效果、治療器械、填充材料患者IAE發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P

2.3 多因素分析

多因素分析示，根管充填未恰填、使用K銼治療及氧化鋅、丁香油糊劑填充是導(dǎo)致牙髓炎IAE的獨(dú)立危險因素（P

3 討論

傳統(tǒng)根管治療需實施根管預(yù)備、消毒及填充三個步驟，雖然三個步驟間具有連續(xù)性，但繁雜的治療程序往往導(dǎo)致患者就診次數(shù)上升、治療痛苦增加[8-9]。

一次法根管治療優(yōu)勢在于可在一次治療內(nèi)完成各項治療流程，不僅能夠降低反復(fù)治療帶來的細(xì)菌感染風(fēng)險，還可減少患者就診次數(shù)及治療時間，縮減醫(yī)療成本[10]。但一次法根管治療的IAE發(fā)生率較高，是導(dǎo)致該方案應(yīng)用受限的主要原因 [11]。過往有研究發(fā)現(xiàn)，牙髓炎患者發(fā)生IAE的影響因素除根管內(nèi)外細(xì)菌感染外，還與機(jī)械、化學(xué)等因素具有一定關(guān)聯(lián)[12-13]。本研究就根管充填方式對一次法治療牙髓炎IAE發(fā)生率的影響進(jìn)行了研究，研究結(jié)果示，ProTaper組IAE發(fā)生率低于K銼組，與Caviedes等[14]研究結(jié)果相同，說明手用ProTaper一次法根管治療的IAE風(fēng)險低于K銼一次法根管治療，其優(yōu)勢在于具有更高的治療效率，能夠減少欠填次數(shù)、縮短根備時間。此外，唐仲良等[15]認(rèn)為，ProTaper預(yù)備根管錐度較大，能夠?qū)嵤┻x擇性根管切割，僅需較小的解除面積即可有效促進(jìn)牙本質(zhì)碎屑沖出，降低術(shù)后疼痛風(fēng)險。因此，可以認(rèn)為，ProTaper一次法根管治療能夠避免細(xì)菌、內(nèi)毒素等致病因素誘發(fā)的根尖處充血、血管擴(kuò)張及組織液滲出，減輕局部壓力[16]，

從而降低IAE發(fā)生風(fēng)險。此外，較不銹鋼K銼而言，ProTaper材料為鎳鈦合金，具有更高的抗折力、抗扭力能力，且ProTaper一次法根管治療術(shù)中所需器械更少，為該方案的推廣奠定了有利條件[17]。

本研究多因素分析除治療器械是導(dǎo)致牙髓炎IAE的獨(dú)立危險因素外，根管充填效果及充填材料對IAE的發(fā)生亦具有一定作用，若根管填充物超出根尖孔或填充物與根尖距離過遠(yuǎn)，或使用傳統(tǒng)糊劑填充，均可因根尖周組織激惹或根管內(nèi)感染物質(zhì)推出根尖孔，導(dǎo)致IAE的發(fā)生[18]。因此，在今后的臨床實踐中，應(yīng)首選Cortisomol糊劑填充，并于術(shù)畢及時攝牙根尖片，若發(fā)現(xiàn)超填或欠填，需立即實施重新根充、永久充填并嚴(yán)格限制到根尖止點(diǎn)，以保證根管填充效果，降低IAE風(fēng)險。

綜上所述，在牙髓炎的一次法根管治療中，使用K銼、根管充填效果不佳及糊劑選擇不當(dāng)是導(dǎo)致牙髓炎IAE的主要原因，臨床操作應(yīng)在盡可能保證根管充填效果的基礎(chǔ)上，選取手用ProTaper一次法根管治療方案，術(shù)中使用Cortisomol糊劑，以降低IAE發(fā)生風(fēng)險。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Wigler R， Kaufman A Y， Lin S， et al. Revascularization： a treatment for permanent teeth with necrotic pulp and incomplete root development[J]. J Endod， 2013， 39（3）： 319-326.

[2] 葛久禹. 根管治療學(xué)[M]. 南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社， 2008.

[3] Baba N Z， Goodacre C J， Kattadiyil M T. Tooth retention through root canal treatment or tooth extraction and implant placement： A prosthodontic perspective[J]. Quintessence Int， 2014， 45（5）： 405-416.

[4] Jang J H， Kang M， Ahn S， et al. Tooth discoloration after the use of new pozzolan cement （Endocem） and mineral trioxide aggregate and the effects of internal bleaching[J]. J Endod， 2013， 39（12）： 1598-1602.

[5] 姚希， 李紅梅， 李昀生， 等. ProTaper Universal機(jī)括鎳鈦銼與手用不銹鋼銼：根管預(yù)備的安全性比較[J]. 中國組織工程研究， 2015， 19（8）： 1250-1254.

[6] Kwon S J， Park Y J， Jun S H， et al. Thermal irritation of teeth during dental treatment procedures[J]. Rest Dent Endod， 2013， 38（3）： 105-112.

[7] 白麗. ProTaper機(jī)用鎳鈦銼用于磨牙根管預(yù)備的臨床效果[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版）， 2013， 48（3）： 433-434.

[8] Kaushik N， Rehani U， Agarwal A， et al. Antimicrobial efficacy of endodontic irrigants against Enterococcus faecalis and Escherichia coli： an in vitro study[J]. J Clin Pediatr Dent， 2013， 6（3）： 178.

[9] Simons D， Williams D. Can audit improve patient care and treatment outcomes in endodontics？[J]. Brit Dent J， 2013， 214（9）： E25-E25.

[10] 徐冬梅， 王其寶. 3種根管充填材料在一次法根管治療中的臨床療效比較[J]. 第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報， 2013， 34（9）： 1029-1031.

[11] Matsushita-Tokugawa M， Miura J， Iwami Y， et al. Detection of dentinal microcracks using infrared thermography[J]. J Endod， 2013， 39（1）： 88-91.

[12] Musale P K， Mujawar S A V. Evaluation of the efficacy of rotary vs. hand files in root canal preparation of primary teeth in vitro using CBCT[J]. Eur Arch Paediatr Dent， 2014， 15（2）： 113-120.

[13] 韓俊， 高恒， 潘衛(wèi)紅. Pathfile和Mtwo聯(lián)合應(yīng)用于預(yù)備彎曲根管的臨床評價[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版）， 2014， 43（4）： 453-455.

[14] Caviedes-Bucheli J， Moreno J O， Carreno C P， et al. The effect of single file reciprocating systems on Substance P and Calcitonin gene related peptide expression in human periodontal ligament[J]. Int Endod J， 2013， 46（5）： 419-426.

[15] 唐仲良， 王芳， 梅林. 3種不同根管預(yù)備方法對老年人根管治療約診間痛的影響[J]. 華西口腔醫(yī)學(xué)雜志， 2013， 31（5）： 493-495.

[16] Jacob G M， Kumar A， Varughese J M， et al. Periapical tissue reaction to calcium phosphate root canal sealer in porcine model[J]. Indian J Dent Res， 2014， 25（1）： 22.

篇5

【關(guān)鍵詞】暴發(fā)性急性胰腺炎；觀察和護(hù)理

全身炎癥反應(yīng)綜合征（systemic inflammatory response syndrome，SIRS）、多器官功能障礙綜合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS）和腹腔間隔室綜合征（abdominal compatment syndrome，ACS）是FAP病人急性期死亡的主要原因。研究顯示，重癥急性胰腺炎早期進(jìn)行血液濾過可以有效改善臨床癥狀，預(yù)防全身炎癥反應(yīng)綜合征和多器官功能障礙綜合征，降低病死率[1]。

1 臨床資料

1.1一般資料

收治的39例FAP病例中，男24例，女15例，年齡22～69歲，平均53.4歲，其中早期手術(shù)6例。余33例均于入院24或48小時內(nèi)給予ISVVH聯(lián)合床邊微創(chuàng)引流治療。

1.2治療方法

血液濾過在本中心ICU床邊進(jìn)行。鎖骨下靜脈置入雙腔管作血流通路，采用高流量HF，血液流速均控制在200～300ml/min。無腎性腎功能不全者濾過率4000ml/h，前置換方式補(bǔ)充置換液4000ml/h；對腎性腎功能不全患者在保證濾過率4000ml/h的同時，酌情超濾。低分子肝素抗凝，首劑40U/kg體重，追加速度8U*kg-1*h-1。每次血濾時間為4～6小時，按照以前制定的指征確定血濾次數(shù)[2]。

1.3治療結(jié)果

29例ISVVH聯(lián)合床邊微創(chuàng)引流患者治療后癥狀明顯好轉(zhuǎn)，最終治愈出院；3例患者死于嚴(yán)重的MODS，1例死于腹腔感染。6例手術(shù)患者中治愈3例，死亡3例。

2 護(hù)理

2.1心理護(hù)理

因患者發(fā)病十分突然，而且會出現(xiàn)腹部不適及交流的困難，給患者造成較大的心理負(fù)擔(dān)，患者及家屬不了解HF的原理及效果，擔(dān)心治療費(fèi)用昂貴等不安的心理，因此做好患者及家屬的心理護(hù)理十分重要，在護(hù)理工作中應(yīng)做好健康宣教，使患者了解治療的目的及效果，減輕患者疑慮，讓其樹立戰(zhàn)勝疾病的信心。

2.2飲食指導(dǎo)

由于進(jìn)食可刺激機(jī)體分泌大量消化液，進(jìn)而刺激胰腺分泌胰液，加重胰腺炎癥，故暴發(fā)性胰腺炎的患者需絕對禁食。在護(hù)理工作中應(yīng)向患者做好解釋工作，同時觀察胃管引流情況，及時向醫(yī)生匯報。隨著胰腺炎癥的消退，胃腸功能逐漸恢復(fù)，先拔除胃腸減壓管，在醫(yī)生指導(dǎo)下給予腸內(nèi)營養(yǎng)（EN），并做好腸內(nèi)營養(yǎng)的健康宣教，告知其進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)的注意事項，使其更好的配合治療。實施腸內(nèi)營養(yǎng)時，應(yīng)遵循從慢到快，從少到多，從低濃度到高濃度的原則進(jìn)行，以避免短時間內(nèi)大量高滲腸內(nèi)營養(yǎng)液在腸道內(nèi)聚集引起的急性腸擴(kuò)張、傾倒綜合征和腹瀉等并發(fā)癥。

2.3心電監(jiān)護(hù)

在ISVVH過程中，患者的血液容量、成分以及電介質(zhì)都在不斷發(fā)生變化，因此在治療過程中，要隨時關(guān)注患者病情，做好患者生命體征監(jiān)測。應(yīng)監(jiān)測患者中心靜脈壓同時進(jìn)行持續(xù)心電監(jiān)護(hù)，并準(zhǔn)確記錄每小時出入量等。如果在觀察中發(fā)現(xiàn)患者心率加快，血壓降低，中心靜脈壓下降等情況，應(yīng)立即通知醫(yī)生，快速補(bǔ)液，必要時暫停血濾。

2.4ISVVH的護(hù)理

2.4.1 靜脈置管的護(hù)理

研究顯示，相比于頸內(nèi)靜脈置管，鎖骨下靜脈置管在成功率以及安全性方面均有優(yōu)勢 [3]。本組患者均采用鎖骨下靜脈置管。護(hù)理中注意保持管道通暢，每天用肝素液沖洗；嚴(yán)格無菌操作，避免外源性感染；拔管后至少壓迫30 min，并加壓固定防止局部血腫的發(fā)生。

2.4.2 抗凝護(hù)理

凝血是ISVVH治療過程中的常見并發(fā)癥[4]。因此，在ISVVH治療過程中必須同時進(jìn)行抗凝，但FAP患者本身有出血、壞死傾向，所以護(hù)理中應(yīng)密切觀察患者是否有出血現(xiàn)象。治療前應(yīng)常規(guī)檢查患者的凝血功能，根據(jù)患者是否有凝血功能障礙選擇肝素抗凝或無肝素抗凝；血濾過程中也應(yīng)密切監(jiān)測凝血功能，定時復(fù)查。肝素抗凝者每次ISVVH治療均應(yīng)監(jiān)測，無肝素抗凝者可適當(dāng)延長檢測時間。

2.4.3 血濾機(jī)參數(shù)觀察及管路護(hù)理嚴(yán)密觀察管道壓力各參數(shù)的變化

了解各參數(shù)的意義，當(dāng)出現(xiàn)跨膜壓升高，說明濾器的濾過吸附能力不足，需減慢脫水量及置換液流速；HF時，須保證一定的血流速度，當(dāng)靜脈壓及跨膜壓漸漸增高，或者血濾器中有凝血塊出現(xiàn)，立即用生理鹽水沖洗。應(yīng)及時對管路壓力的報警進(jìn)行處理，使血泵保持正常運(yùn)行；保持管道通暢，在患者翻身時需格外注意，防止管道擠壓、脫落；做好管道護(hù)理，注意無菌操作，防止外源感染。

參考文獻(xiàn)

[1]毛恩強(qiáng)，李磊，武鈞等.血液濾過治療重癥急性胰腺炎和暴發(fā)性胰腺炎的策略與療效[J].中華外科雜志，2009，19：1468-1471.

[2]陶京，王春友，楊志勇等.不同血濾方法治療重癥急性胰腺炎療效比較及適應(yīng)癥探討[J].中國普通外科志，2003，1：9-12.

[3]趙宗河，王久艷，張新等.鎖骨下靜脈上位置管與頸內(nèi)靜脈置管在血液透析中比較[J].中國血液凈化，2004，3；316-318.

[4]蘇紅霞，陳麗倩.連續(xù)性血液濾過治療急性重癥胰腺炎的護(hù)理體會[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2006，18，153.

篇6

【關(guān)鍵詞】鹽酸文拉法辛緩釋膠囊;廣泛性焦慮障礙;抑郁障礙

Venlafaxine hydrochloride in the treatment of generalized anxiety disorder comorbidity with depressive disorder

LI Ai-ping.The 3rd Teaching Hospital of Shanxi Medical Univeristy,Taiyuan 030053,China

【Abstract】 Objective To evaluate the efficacy and safety of venlafaxine hydrochloride in the treatment of generalized anxiety disorder comorbidity with depressive disorder.Methods 68 patients with gernalized anxiety disorder comorbisity with depressive disorder were randomly assigned into the velafaxinegroup and the placebo group. All the patients were treated for 8 weeks. The efficacy were measured with Hamilton AnxietyScale (HAMA),Hamilton Depression Scale(HAMD) and Clinical General Inventory(CGI).The safety was measured with Treatment Emergent SymptomScale (TESS).Results The response rate of venlafaxine group was 82.4%,which was statically higher than that of the placebo group. There were less and mild side effects in the venlafaxine group. Conclusion Venlafaxine hydrochloride is an effective and safe anti-anxiety and antidepressant.

【Key words】 Venlafaxine hydrochloride;Generalized anxiety disorder;Depressive disorder

近年來,抗抑郁的新藥層出不窮,使治療者眼花繚亂、無所適從。鹽酸文拉法辛緩釋劑是一種5-HT和NE再攝取抑制劑,在抑郁障礙、廣泛性焦慮障礙、社交焦慮障礙、焦慮障礙共病抑郁障礙等治療中已顯現(xiàn)出明顯的療效和可靠的安全性。本研究以鹽酸文拉法辛緩釋膠囊(怡諾思)治療廣泛性焦慮障礙合并抑郁障礙,現(xiàn)報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 入組對象均為山西醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2008年7月至2009年8月的門診和住院患者,符合美國精神障礙分類和診斷標(biāo)準(zhǔn)DSM-IV廣泛性焦慮障礙合并抑郁障礙診斷標(biāo)準(zhǔn);漢密頓焦慮量表(HAMA)14項評分≥14分、漢密頓抑郁量表(HAMD)24項評分≥8分;排除嚴(yán)重軀體疾病,共入組68例,隨機(jī)分成兩組。鹽酸文拉法辛組(研究組)34例,男 16例,女 18例,年齡18～76歲,平均年齡(49.3±15.6)歲;病程6月～11年,平均(2.6±3.8)年。安慰劑組(對照組)34例,男14 例,女20例,年齡20～66歲,平均年齡(46.3±16.7)歲;病程7個月～12年,平均(3.1±2.9)年。兩組年齡、性別、病程及病情嚴(yán)重程度均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。

1.2 方法 所有患者停藥清洗2周。鹽酸文拉法辛和安慰劑分別裝入相同的膠囊(鹽酸文拉法辛每粒75 mg,安慰劑每粒維生素C 0.1g),視病情酌情增加劑量,鹽酸文拉法辛劑量(75～225)mg/d,平均(167.6±57.3)mg/d。療程8周。

采用漢密頓焦慮量表(HAMA)、漢密頓抑郁量表(HAMD),于治療前、2周、4周、6周、8周各評定一次,臨床總體印象量表(CGI)、藥物副反應(yīng)量表(TESS)于治療后每2周評定一次。量表評定一致性檢驗Kappa值為0.83。治療前、治療中和治療后檢查血常規(guī)、尿分析、肝功、腎功、血脂、血糖和心電圖各一次。

1.3 臨床療效評價 以HAMA14項總分≤7分為達(dá)到臨床治愈,HAMA(與基線值相比)總分的減分率(%)≥50%為顯效,減分率≥25%為有效,

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS軟件進(jìn)行方差分析和t檢驗。

2 結(jié)果

2.1 療效比較 對照組因病重脫落3例。研究組痊愈18例,顯著進(jìn)步10例,進(jìn)步6例,無效0例,顯效率82.4%;對照組分別為痊愈0例,顯著進(jìn)步2例,進(jìn)步6例,無效23例,顯效率6.5%;兩組有統(tǒng)計學(xué)差異。

2.2 HAMA、HAMD評分比較(表1)

表1

兩組治療前后HAMA評分比較(x±s)

組別例數(shù)治療前治療后

2周4周6周8周

研究組3431.21±7.0721.85±5.3814.23±4.669.44±3.276.44±2.55

對照組312977±6.3128.71±6.3527.23±6.4325.68±6.60.24.55±6.78

t值0.86-4.71-9.25-12.38-13.99

P值>0.05

DOI:10.3760/cma.j.issn 1673-8799.2010.04.17

作者單位:030053山西醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院

表2

兩組治療前后HAMD評分比較(x±s)

組別例數(shù)治療前治療后

2周4周6周8周

研究組3421.21 ±5.9515.09±4.619.65 ±3.066.74±2.313.76±2.74

對照組3121.13±5.2820.35±5.0418.55±5.2816.74±4.7115.52±4.58

t值0.06-4.40-8.21-10.71-12.40

P值>0.05

由表1、表2可見,研究組HAMA、HAMD分別在差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)研究組與對照組HAMA,HAMD評分在治療第2周、4周、6周、8周兩組之間比較均有顯著統(tǒng)計學(xué)差異,P

表3

兩組治療前后CGI評分比較 (x±s)

組別例數(shù)治療前治療后

2周4周6周8周

鹽酸文拉法辛組345.62±0.994.38±1.072.82±1.191.59±0.781.18±0.39

安慰劑組315.48±0.934.71±0.824.06±0.813.87±0.813.71±1.07

t值0.56-1.39-4.94-11.58-12.45

P值>0.05>0.05

由表3可見,在治療第2周起即起效,在治療第4周、6周、8周兩組之間比較療效顯著(P

2.3 不良反應(yīng)比較 研究組不良反應(yīng)有口干、便秘16例,頭暈10例,視力模糊3例,排尿不暢1例,減退2例,出汗2例,全身發(fā)軟2例,惡心嘔吐3例,輕度嗜睡2例,劑量大時有輕度血壓升高3例;對照組有失眠、頭暈各2例,焦慮3例。實驗室檢查:研究組有1例出現(xiàn)血白細(xì)胞輕度下降,給予對癥處理后恢復(fù)正常。有3例心電圖輕度異常(ST段輕度下移及T波輕度低平),患者無不適主訴,未予特殊處理。對照組未見異常。兩組TESS總分比較,對照組副反應(yīng)明顯小于研究組,詳見表4。

表4

兩組TESS總分比較(x±s)

組別例數(shù)治療2周治療4周治療6周治療8周

鹽酸文拉法辛組342.38±1.483.68±2.104.09±2.233.97±2.28

安慰劑組310.65±1.250.68±1.280.58±1.120.48±0.96

t值5.097.038.118.17

P值

3 討論

鹽酸文拉法辛緩釋膠囊是一種5-HT和NE再攝取抑制劑,是全球第一個雙重作用機(jī)制的抗抑郁藥,起效迅速,適應(yīng)癥廣泛,在抑郁障礙、廣泛性焦慮障礙、社交焦慮障礙、焦慮抑郁共病等治療中已顯現(xiàn)出明顯的療效和可靠的安全性。臨床治愈是抑郁與焦慮障礙的最終目標(biāo),神經(jīng)遞質(zhì)5-HT和NE缺乏是抑郁焦慮障礙的主要生物化學(xué)基礎(chǔ)。鹽酸文拉法辛緩釋膠囊(怡諾思)阻斷5-HT和NE的再攝取,臨床治愈率高,本研究結(jié)果與此一致,臨床治愈率達(dá)52.9%,顯效率達(dá)82.4%,在治療第二周末已有明顯療效,HAMA、HAMD減分率近達(dá)30%,抗焦慮抑郁作用明顯。另有研究認(rèn)為,無論是文拉法辛緩釋劑還是普通制劑,與選擇性5-HT再攝取抑制劑(SSRIs)的抗焦慮抑郁臨床治愈率比較,在以往的Meta分析中已有結(jié)論,認(rèn)為文拉法辛的臨床治愈率顯著高于SSRIs[1]。

大多數(shù)抗抑郁藥在服藥第1～2周出現(xiàn)不良反應(yīng),常見消化系統(tǒng)副反應(yīng),有食欲下降、便秘、惡心嘔吐;神經(jīng)系統(tǒng)副反應(yīng),有嗜睡、頭暈、口干、失眠、虛弱、疲倦,本研究組出現(xiàn)頭暈、口干副反應(yīng)考慮與合并服用苯二氮卓(BZD)類藥物也有一定關(guān)系;心血管副反應(yīng),有輕度血壓升高,其他副反應(yīng)有減退,體質(zhì)量增加;這些不良反應(yīng)多數(shù)輕微,無需特殊處理,一般經(jīng)過1周左右均可耐受。文拉法辛與餐同服,不影響吸收,同時可以減少胃腸道不適。對頭暈、嗜睡的患者可調(diào)整白天和晚上的劑量,囑其晚上服藥。有5例患者原有高血壓癥,在藥量加到150～225 mg時,有3例血壓出現(xiàn)波動,經(jīng)調(diào)整降壓藥物血壓又平穩(wěn)。國外學(xué)者Feighner等回顧分析文拉法辛的心血管系統(tǒng)安全性,在動物實驗中,文拉法辛可輕微增加動脈血壓和心率,但是文拉法辛對毒蕈堿受體、組胺1受體和腎上腺素α1受體無親和力,所以臨床上很少發(fā)生心血管副作用[2]。文拉法辛的血壓效應(yīng)與劑量密切相關(guān),僅在>300 mg/d時,血壓才會受影響。司天梅等[3]研究了322例患者的血壓,結(jié)果提示治療前血壓較高的患者,治療8周末,收縮壓還有降低趨勢。

體外研究證實,文拉法辛對2D6有較弱的抑制作用,此抑制作用弱于帕羅西汀、氟西汀、氟伏沙明和舍曲林,對1A2、2C9和3A4酶幾乎無影響,故認(rèn)為在聯(lián)合用藥時發(fā)生藥代動力學(xué)相互作用的風(fēng)險極低[4]。本研究病例中由于患者在用藥前已存在明顯失眠、血壓高,合用氯硝西泮、阿普唑侖、曲唑酮和降壓藥物未見不良事件發(fā)生,短時間內(nèi)停用苯二氮卓(BZD)類藥無不適。文拉法辛是一種安全有效的抗抑郁藥物,尤其適合治療焦慮癥狀突出同時伴有抑郁癥狀的患者。

參考文獻(xiàn)

[1] Nemeroff C B,Entsuah R,Willard L,Demitrack M A,prehensive pooled analysis of remission data:venlafaxine versus SSRIs(COMPARE).Paper presented at New Clinical Drug Evaluation Unit(NCDEU)meeting,may27-30,2003.

[2] FeighnerJ.J Clin Psychiatry,1995,56:574-579.

篇7

[關(guān)鍵詞] 法律意識； 護(hù)理糾紛； 安全

[中圖分類號] R197.322 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1005-0515（2012）-02-184-01

隨著科學(xué)的發(fā)展、社會的進(jìn)步以及人民群眾法制觀念的日益增強(qiáng)，運(yùn)用器保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益逐漸成為人們的共識，這就要求護(hù)理人員必須增強(qiáng)法律意識，規(guī)范護(hù)理行為，同時也要學(xué)會用法律維護(hù)病人的權(quán)利和爭取自己的合法權(quán)益，確保護(hù)理安全，避免護(hù)理糾紛的發(fā)生。

1 加強(qiáng)法律知識學(xué)習(xí),強(qiáng)化法制觀念 長期以來，護(hù)理人員一直處于醫(yī)療服務(wù)的主要地位，因此，在實踐中，護(hù)士更多考慮的是如何盡快解決影響病人健康的根本問題，而忽視潛在的法律問題。因此，護(hù)士在工作中應(yīng)接受相關(guān)的醫(yī)療法律知識的繼續(xù)教育，豐富法律知識，做到知法、懂法，用法律來約束自己的行為，時刻牢記法律就在我們身邊，小心謹(jǐn)慎、盡職盡責(zé)地為病人服務(wù)。

2 嚴(yán)格規(guī)章制度及技術(shù)規(guī)范,保證護(hù)理工作安全 醫(yī)療護(hù)理規(guī)章制度及操作規(guī)程，都是以病人為中心，以醫(yī)德為基礎(chǔ)，以對病人高度負(fù)責(zé)為最高道德準(zhǔn)則而制定，要求醫(yī)護(hù)人員必須遵守。只有將各項規(guī)章制度切實落到實處，才能提高工作的效率和質(zhì)量。

3 規(guī)范護(hù)理文件的書寫 規(guī)范化的護(hù)理文件是病人獲得救治的真實反映，是評價治療效果的科學(xué)依據(jù)，同時又是醫(yī)療糾紛處理中的法律證據(jù)。事實證明，一旦發(fā)生糾紛，詳實的護(hù)理記錄常常是支持醫(yī)院、醫(yī)生、護(hù)士的關(guān)鍵證據(jù)；倘若不做好記錄，即便醫(yī)生、護(hù)士沒有過錯，一旦發(fā)生糾紛，無確鑿的證據(jù)為自己辯解，也可能導(dǎo)致敗訴，造成記錄者本人或醫(yī)院不應(yīng)有的損失。因此，護(hù)士做好各項護(hù)理記錄，不僅應(yīng)看成是自己工作的需要，還要看到它作為證據(jù)的重要性。及時、完整、準(zhǔn)確的護(hù)理記錄，帶給病人的是安全，留給護(hù)士的是平安。

4 建立良好的護(hù)患關(guān)系 分析醫(yī)療糾紛所涉及到的護(hù)理問題中發(fā)現(xiàn)：很多時候是因為病人缺少疾病知識、不了解治療和護(hù)理方法、對病情變化不理解而造成的，有時則是由于對護(hù)理質(zhì)量不滿意而提訟的。因此，建立良好的護(hù)患關(guān)系是減少護(hù)患沖突，防范護(hù)理糾紛的重要環(huán)節(jié)。護(hù)士必須掌握一定的語言溝通技巧和方法，在治療護(hù)理中使用文明語言，積極與病人溝通交流；對病人提出的疑問，以扎實的理論基礎(chǔ)知識和專業(yè)知識，用通俗易懂、符合個性化語言，結(jié)合病人實際情況向其說明診療計劃及手術(shù)注意情況，可能發(fā)生的并發(fā)癥和意外，使病人對自己的疾病、治療和護(hù)理有一個明確的了解，有思想準(zhǔn)備。掌握正確的服務(wù)方法，不僅會得到病人的配合、理解及支持，而且能使其產(chǎn)生安全感和依賴感，從而有助于化解矛盾并減少護(hù)理糾紛的發(fā)生。

篇8

關(guān)鍵詞法律意識;權(quán)利義務(wù);證據(jù);醫(yī)療糾紛

隨著法制社會的推進(jìn),人民群眾法律意識和維權(quán)觀念不斷增強(qiáng);同時,經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展使得人們對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量安全的要求越來越高;此外,在醫(yī)療服務(wù)中還存在這大量的缺陷和過失行為。各種原因使得醫(yī)療糾紛數(shù)量明顯增多,由此而引發(fā)的醫(yī)療糾紛訴訟也大幅上升。我們在工作中研究發(fā)現(xiàn),醫(yī)務(wù)人員缺乏法律意識是目前醫(yī)療糾紛明顯增多的最主要因素之一。

1醫(yī)務(wù)人員法律意識缺失的具體原因

當(dāng)前,依法治國,人民群眾法律意識普遍增強(qiáng),而作為特定社會角色的院方,其醫(yī)務(wù)人員的法律意識卻滯后于他們的服務(wù)對象,導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要原因有以下幾個方面。

1.1角色定位滯后

隨著生物一心理一社會醫(yī)學(xué)模式的到來,以病人為中心的服務(wù)觀念已成為醫(yī)院管理的基本模式。由于文化素質(zhì)和生活水平的提高,人們在就醫(yī)過程中對醫(yī)院整體服務(wù),技術(shù)水平和醫(yī)護(hù)質(zhì)量提出了更高的要求。而且在治療,護(hù)理上患者不再言聽計從,相反他們的參與意識和監(jiān)督意識以及自我保護(hù)意識明顯增強(qiáng)。醫(yī)務(wù)人員不再是高高在上的服務(wù)者,而只是平等主體之間醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系的一方。

同時,隨著法制社會的推進(jìn),使得公平的理念發(fā)了改變,法律為了實現(xiàn)真正意義上的平等,2002年最高人民法院制定并實施了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,其第四條第八款規(guī)定:因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是人們常說的舉證責(zé)任倒置,即將本來應(yīng)由患方承擔(dān)的舉證責(zé)任規(guī)定由醫(yī)方來承擔(dān),醫(yī)方必須就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任,否則將承敗訴后果。法律的這一規(guī)定,使醫(yī)患雙方的證據(jù)責(zé)任發(fā)生了根本性的改變。醫(yī)務(wù)人員要徹底擺脫角色優(yōu)越感,適應(yīng)新形勢下的角色定位。

1.2注重追求技術(shù)上、學(xué)術(shù)上的成果而忽略了法律意識的培養(yǎng)和提高。

醫(yī)務(wù)人員片面追求醫(yī)學(xué)知識的豐富及醫(yī)學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新而忽略了法律意識的培養(yǎng)和提高以及社會對醫(yī)護(hù)人員角色的期盼?；颊卟粌H要求醫(yī)務(wù)人員受過專業(yè)訓(xùn)練,有很好的醫(yī)術(shù);更要求醫(yī)務(wù)人員充分尊重自己的權(quán)力,履行醫(yī)務(wù)人員應(yīng)盡的法律義務(wù)。當(dāng)前,有些醫(yī)護(hù)人員不依法行醫(yī),不嚴(yán)格按照規(guī)章制度和操作規(guī)程辦事,當(dāng)出現(xiàn)醫(yī)療差錯、事故,缺乏慎獨(dú)精神,不及時履行報告制度,而是采取大事化小,小事化無的隱瞞態(tài)度。這樣不但引起了醫(yī)患糾紛,還影響了醫(yī)院的聲譽(yù),更影響了社會主義醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的正常發(fā)展。這些都與傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)教育體系缺乏法律知識學(xué)習(xí)有很大的關(guān)系。

1.3無論從在校學(xué)習(xí)還是繼續(xù)教育方面,學(xué)習(xí)衛(wèi)生管理法律法規(guī)的機(jī)會太少

過去,我國的醫(yī)學(xué)教育著重于醫(yī)學(xué)知識、醫(yī)療技能方面的培訓(xùn),而輕于醫(yī)療法律、醫(yī)學(xué)倫理、醫(yī)療道德方面的教育,這種教育模式培養(yǎng)的醫(yī)療工作者在醫(yī)療學(xué)術(shù)方面是專家,但在醫(yī)療法律、醫(yī)學(xué)倫理道德規(guī)范方面的知識是饋乏的。參加工作后,繼續(xù)教育領(lǐng)域也未能及時填補(bǔ)醫(yī)務(wù)人員法律知識的缺失。導(dǎo)致醫(yī)師只注意考慮醫(yī)學(xué)方面的治療,卻忽視了患者參與醫(yī)療決策的知情同意權(quán),忽視了患者在經(jīng)濟(jì)上的承受能力,忽視了患者的隱私等等。當(dāng)醫(yī)療過程中出現(xiàn)醫(yī)療損害結(jié)果時,又不能用法律知識去分析,往往強(qiáng)調(diào)是醫(yī)學(xué)并發(fā)癥或意外,以回避責(zé)任,造成醫(yī)患糾紛不能及時、有效地處理,醫(yī)患矛盾加大,甚至在一些地方還出現(xiàn)患方在醫(yī)院聚眾鬧事,甚至攻擊、傷害醫(yī)務(wù)人員的現(xiàn)象。

1.4承擔(dān)法律責(zé)任的意識淡薄

《醫(yī)療事故處理條例》明確規(guī)定:醫(yī)療機(jī)構(gòu)是承擔(dān)民事賠償責(zé)任主體。這雖然使患方獲賠有了保障,但同時弱化了醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)法律責(zé)任的意識。無責(zé)任,則無義務(wù)。只有醫(yī)務(wù)人員注重了違法行醫(yī)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,才能更好的履行應(yīng)盡的法律義務(wù)。

2提高醫(yī)務(wù)人員法律意識的具體措施

2.1創(chuàng)造醫(yī)務(wù)人員學(xué)習(xí)法律法規(guī)的機(jī)會

2.1.1建議在醫(yī)學(xué)護(hù)理大、中院校增設(shè)衛(wèi)生管理法律法規(guī)一課

這樣,醫(yī)務(wù)人員在就業(yè)前,就已系統(tǒng)的學(xué)習(xí)了相關(guān)法律法規(guī)知識。了解了自己應(yīng)盡的法律義務(wù),能有效規(guī)范自己的醫(yī)療行為,避免產(chǎn)生糾紛。

2.1.2醫(yī)院開展繼續(xù)教育

自學(xué)和在實踐中培訓(xùn),這是當(dāng)前最主要、最基本的學(xué)習(xí)方法,可以通過教學(xué)、專題講座等形式加強(qiáng)學(xué)習(xí)。開展各種形式的學(xué)術(shù)活動,要積極創(chuàng)造條件,讓各級醫(yī)護(hù)人員參加學(xué)習(xí)。聘請有經(jīng)驗的法律專家,增強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員學(xué)習(xí)興趣。

2.1.3定期考核,檢測學(xué)習(xí)效果

考核不是目的,同樣是學(xué)習(xí)的一種方法。要通過各種途徑真正使醫(yī)務(wù)人員做到知法、懂法,才能守法。

2.2明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系,充分尊重法律賦予患者的各項權(quán)利

通過學(xué)習(xí),明確醫(yī)患雙方的權(quán)利義務(wù),關(guān)鍵是患方權(quán)利和醫(yī)方義務(wù)。權(quán)力可以放棄,義務(wù)必須履行,否則就要承擔(dān)責(zé)任。《醫(yī)療事故處理條例》明確規(guī)定了患者權(quán)利主要有生命健康權(quán)、身體權(quán)、平等的醫(yī)療權(quán)、疾病認(rèn)知權(quán)、知情同意權(quán)、保護(hù)隱私權(quán)、訴訟求償權(quán)。醫(yī)療實踐中,很多案例是醫(yī)務(wù)人員沒有履行告知義務(wù)侵犯了患者的知情同意權(quán)而使院方承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2.3 要有證據(jù)意識,客觀、真實、準(zhǔn)確、及時、完整的記錄病例

證據(jù),訴訟的核心。很多情況下,原被告雙方的較量,實質(zhì)是雙方證據(jù)能力強(qiáng)弱的比較。病歷是醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動過程中形成的文字、符號、圖表、影像、切片等資料的總和,是醫(yī)務(wù)人員通過問診、查體、輔助檢查、診斷、治療、護(hù)理等活動獲得有關(guān)資料并進(jìn)行歸納、分析、整理,形成醫(yī)療活動行為的記錄。病歷直接產(chǎn)生于醫(yī)療活動之中,是來自臨床的第一手資料,是醫(yī)療行為的原始證據(jù)和直接證據(jù),具有完全的證明力。病歷所表現(xiàn)出來的證據(jù)屬性是對醫(yī)患雙方權(quán)利義務(wù)發(fā)生影響的基礎(chǔ),是處理醫(yī)療糾紛并依法確定醫(yī)患雙方的民事、行政和刑事責(zé)任的法定證據(jù)。因而為了確保病歷的規(guī)范性制作,國務(wù)院及衛(wèi)生部采取制定行政法規(guī)、規(guī)章的形式,對病歷的制作和管理等技術(shù)性規(guī)范均作出了明確規(guī)定。醫(yī)務(wù)人員要嚴(yán)格按《病歷書寫規(guī)范》書寫病歷。

2.4加強(qiáng)管理,建立完善的獎懲機(jī)制

篇9

【摘 要】隨著科學(xué)的發(fā)展，社會的進(jìn)步,人們的法律意識、自我保護(hù)意識、自我維權(quán)意識不斷增強(qiáng)。2002年9月1日,新的《醫(yī)療事故處理條例》實施以后,醫(yī)療單位面臨舉證責(zé)任倒置的新形勢，對我們護(hù)理人員就是一個新挑戰(zhàn)。因此，減少護(hù)理缺陷，防范護(hù)患糾紛是護(hù)理人員必須重視的問題。護(hù)理人員尤其從事急診的護(hù)理人員，稍不留意或違反操作規(guī)程,就會引起病人及家屬的不滿和投訴,造成護(hù)患之間的矛盾和護(hù)患糾紛。因此在急診搶救工作中我深深體會到,護(hù)理人員必須努力提高自我保護(hù)意識,改善服務(wù)態(tài)度,認(rèn)真履行各項規(guī)章制度, 熟練掌握本專業(yè)技術(shù)操作，維護(hù)病人就醫(yī)權(quán)利,才能使護(hù)理缺陷消滅在萌芽狀態(tài),杜絕護(hù)患糾紛。

【關(guān)鍵詞】自身防護(hù) 意識 護(hù)患糾紛

隨著科學(xué)的發(fā)展，社會的進(jìn)步，人們的法律意識、自我保護(hù)意識、自我維權(quán)意識不斷增強(qiáng)。對醫(yī)療質(zhì)量、護(hù)理質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、醫(yī)療護(hù)理安全,其法律觀念、經(jīng)濟(jì)意識和自我利益保護(hù)觀念也不斷增強(qiáng)。醫(yī)療行業(yè)是一項高科技、高難度的“高危作業(yè)”，急診醫(yī)療護(hù)理有更大的責(zé)任與風(fēng)險。當(dāng)今的三級甲等醫(yī)院急診科可稱為“危重病人的搶救中心”、“疑難病人的診治中心”以及“晚期病人的留置中心”，不難看出，急診室既是社會醫(yī)療供需矛盾的緩沖區(qū)［1］，又是社會醫(yī)療供需矛盾的集中體現(xiàn)區(qū)，因此急診醫(yī)療服務(wù)極易陷入糾紛事件之中。由于與危重病人接觸機(jī)會最多，是護(hù)理職業(yè)風(fēng)險最集中的區(qū)域，從事急診的護(hù)理人員稍不留意或違反操作規(guī)程,就會造成病人的不滿和投訴,造成護(hù)患之間的矛盾和護(hù)理糾紛。一旦引起糾紛,所耗費(fèi)的人力、物力、財力、精力卻是不可低估的,而且會給當(dāng)事人帶來心理方面的負(fù)性影響，為以后的工作帶來影響，如果任其發(fā)展會影響醫(yī)院的生存與發(fā)展。因此筆者認(rèn)為護(hù)理人員必須提高自身防護(hù)意識,才能使護(hù)理缺陷消滅在萌芽狀態(tài),杜絕護(hù)患糾紛,具體做法如下:

1 加強(qiáng)安全知識、法律知識及應(yīng)急預(yù)案的學(xué)習(xí),提高自身防護(hù)意識

1.1 加強(qiáng)安全知識學(xué)習(xí),確保安全 為了提高醫(yī)療護(hù)理安全意識,我科嚴(yán)格按照質(zhì)量管理年要求,要求科室每名醫(yī)護(hù)人員高度重視醫(yī)療護(hù)理安全問題,時刻把好醫(yī)療護(hù)理安全關(guān),堅持預(yù)防為主的方針,提高了我們的防范意識。科室制定了醫(yī)療護(hù)理安全管理措施以及各種應(yīng)急預(yù)案，每位急救護(hù)理人員均按措施及預(yù)案實施,消除了各種不安全的醫(yī)療護(hù)理行為、傾向和隱患,杜絕差錯事故的發(fā)生,確保醫(yī)療及護(hù)理安全。因為醫(yī)療護(hù)理安全是醫(yī)院生存和發(fā)展的基礎(chǔ),是醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量高低的重要標(biāo)志之一,為此,我們積極參加安全學(xué)習(xí),通過學(xué)習(xí)提高我們的護(hù)理安全防范意識,使護(hù)理人員在各自崗位上,認(rèn)真自覺地對待每項護(hù)理操作,處理好病人從進(jìn)入醫(yī)院到出院治療護(hù)理過程中的每一個環(huán)節(jié)［2］,保證急診搶救工作的順利進(jìn)行。

1.2 認(rèn)真學(xué)習(xí)法律知識 法律是人們行為規(guī)范的準(zhǔn)則［3］,作為一名急救護(hù)理人員應(yīng)積極主動地運(yùn)用法律手段去維護(hù)護(hù)患雙方的合法權(quán)益和依靠法律維護(hù)醫(yī)院的正當(dāng)權(quán)利［4］。為了增加法律知識,參加醫(yī)院組織的“醫(yī)療事故管理辦法和法律知識”專題講座,并積極參加有關(guān)精神文明的學(xué)習(xí)和醫(yī)療法學(xué)的學(xué)習(xí),使我們認(rèn)識到新形勢下公民健康意識和自我保護(hù)意識已大大提高, 急救護(hù)理人員應(yīng)加強(qiáng)工作責(zé)任心,避免護(hù)理差錯事故和糾紛,同時應(yīng)注意在醫(yī)療護(hù)理過程中,嚴(yán)格履行法律程序,避免護(hù)患糾紛。

1.3 認(rèn)真學(xué)習(xí)專業(yè)知識和技能 護(hù)理工作是一項責(zé)任重大的服務(wù)性工作,作為一名護(hù)理人員,必須要精通護(hù)理基礎(chǔ)理論和專業(yè)知識,熟練掌握本專業(yè)技術(shù)操作,精益求精,不斷更新知識,只有認(rèn)真學(xué)習(xí)并掌握專業(yè)知識和技能,才能提高技術(shù)水平,保障護(hù)理安全,防止差錯事故。

2 改善服務(wù)態(tài)度,規(guī)范服務(wù)行為

2.1 改善服務(wù)態(tài)度 服務(wù)態(tài)度不好,解答問題態(tài)度生硬,缺乏與病人溝通交流以及缺乏以病人為中心的服務(wù)意識,均可導(dǎo)致護(hù)理糾紛的發(fā)生,因此護(hù)理人員具備良好的服務(wù)態(tài)度是減少護(hù)患糾紛發(fā)生的重要因素之一。

2.2 規(guī)范服務(wù)行為 在為病人服務(wù)中,如為病人做治療時,應(yīng)使用文明語言,做到文明禮貌、舉止文雅、語言親切,同時積極與病人溝通交流,對病人提出的疑問和某些過激的語言及行為,應(yīng)心平氣和地解釋、安慰、體諒,以實際行動來感召他們,把為病人服務(wù)的過程同熱情的服務(wù)態(tài)度結(jié)合起來,在思想上、觀念上和行動上,處處為病人著想,圍繞著滿足病人需要,自覺地為病人提供護(hù)理服務(wù),以提高病人及家屬對我們工作的理解和信任。

3 嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)囑、查對制度和做好解釋工作

各種治療均應(yīng)按治療單或醫(yī)囑執(zhí)行,如急診搶救時未能及時下書面醫(yī)囑而執(zhí)行的口頭遺囑必須搶救完及時補(bǔ)齊。為了避免糾紛,保證醫(yī)院正常工作秩序,護(hù)理人員必須嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)囑及查對制度,認(rèn)真做好病人的解釋工作,才能杜絕糾紛。做好三查八對，避免差錯事故的發(fā)生。如病人有誤解時，應(yīng)耐心、細(xì)致、認(rèn)真的做好解釋工作。

4 嚴(yán)格遵守各項護(hù)理操作規(guī)程

因為護(hù)理操作規(guī)程是廣大醫(yī)務(wù)工作者經(jīng)過實踐經(jīng)驗,不斷充實、修改、完善而逐漸形成的,每一項都有其可行性、必行性和科學(xué)的內(nèi)容［5］,因此嚴(yán)格遵守各項操作規(guī)程,是護(hù)理人員必須遵循的。此外它既是預(yù)防判定差錯事故的要素,也是解決護(hù)理糾紛的準(zhǔn)則,嚴(yán)格遵守醫(yī)院規(guī)章制度是預(yù)防和判定差錯事故的重要因素,是正常護(hù)理活動的保障,只要我們嚴(yán)格按照操作規(guī)程去做了,哪怕病人有誤解,我們一定會得到醫(yī)療法的保護(hù)。

5 嚴(yán)格遵守勞動紀(jì)律

急診科是一家醫(yī)院服務(wù)與社會文明的窗口,在“以病人為中心”的整體護(hù)理模式中,護(hù)士“在崗”是起碼的要求,“職責(zé)”是必備的內(nèi)涵,二者統(tǒng)一,是完成“以病人為中心”的整體護(hù)理模式中為病人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的重要保障。如果護(hù)士在崗工作到位,精神飽滿,著裝整潔,文明禮貌,舉止文雅,主動熱情,病人一來到急診科就得到熱情的接待和及時的治療,病人得到了滿意的服務(wù),也是預(yù)防護(hù)患糾紛的手段之一,反之,護(hù)理人員脫崗,病人等護(hù)士,不符合“百佳”醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)要求,加上病人沒有得到及時治療,就會造成不滿和投訴,甚至引起護(hù)患糾紛。

6 維護(hù)患者就醫(yī)權(quán)利,杜絕護(hù)患糾紛

根據(jù)我國有關(guān)法律,毛忠強(qiáng)等認(rèn)為［7］,病人就醫(yī)時享有下列權(quán)利:①生命健康權(quán);②知情權(quán);③安全權(quán);④求償權(quán);⑤受尊重權(quán);⑥獲取知識權(quán);⑦選擇權(quán);⑧監(jiān)督權(quán);⑨病人有權(quán)復(fù)印病歷。由于病人有以上9個權(quán)利,所以我們在護(hù)理過程中,要注意尊重病人的權(quán)利,只有這樣才能避免護(hù)理糾紛。

作為護(hù)理人員應(yīng)從病人的角度和利益方面去努力,維護(hù)好病人的權(quán)利,特別是病人的生命健康權(quán)和安全權(quán),以優(yōu)良的服務(wù)態(tài)度,精湛的技術(shù),嫻熟的護(hù)理操作以及高質(zhì)量的護(hù)理、高質(zhì)量的服務(wù)水準(zhǔn)來為病人服務(wù),只有這樣才能防范護(hù)理糾紛。

降低急診護(hù)理風(fēng)險，保障急診護(hù)理服務(wù)安全是當(dāng)前急診護(hù)理管理者必須達(dá)到的目標(biāo)；“創(chuàng)造和諧環(huán)境”、“重新修訂制度”、“操作流程標(biāo)準(zhǔn)化”、“提高護(hù)理人員協(xié)作性”、“建立溝通平臺”等是良策；將其付諸實施，加強(qiáng)執(zhí)行力度就會有收效。急診護(hù)理管理者在管理意識、管理方式、管理能力等方面實現(xiàn)“角色”轉(zhuǎn)變與提升，成為有效的管理者，引領(lǐng)員工實現(xiàn)急診護(hù)理服務(wù)安全的戰(zhàn)略目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉均娥．急診護(hù)理學(xué)．北京 北京醫(yī)科大學(xué)出版社,2000:18.

［2］ 鹿均先,張道義.加強(qiáng)醫(yī)療安全管理,防范醫(yī)療缺陷.中華醫(yī)院管理雜志,1998,10(14):619.

［3］ 徐又佳,包土堯.醫(yī)療法學(xué)在醫(yī)務(wù)人員再教育中的地位.中國醫(yī)院管理,1997,10(17):50.

［4］ 許曉斌,趙曉勤.運(yùn)用法律武器正確處理一起醫(yī)療糾紛的體會.中國醫(yī)院管理,1999,5(19):280.

篇10

關(guān)鍵詞醫(yī)學(xué)院校 法律教育 當(dāng)代醫(yī)學(xué)

隨著社會的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家法制建設(shè)也逐步健全，對醫(yī)務(wù)工作者也提出了更高的要求。他們不僅要具備高水平的專業(yè)知識，同時，也要熟悉自身工作中潛在的法律問題，依法行醫(yī)，以便更好的為患者提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。醫(yī)學(xué)院校作為培養(yǎng)醫(yī)學(xué)人才的基地，必然要承擔(dān)起對醫(yī)學(xué)生法律教育的重任。我們認(rèn)為，法律素養(yǎng)也是任何專業(yè)大學(xué)生應(yīng)具備的素質(zhì)，通過對醫(yī)學(xué)生法律知識的傳授，法律意識和法律思維的培養(yǎng)，達(dá)到提高學(xué)生綜合素質(zhì)的目的。因此，我們嘗試著對傳統(tǒng)的教學(xué)方法加以改革。

一、“問題教學(xué)法”組織課堂教學(xué)

我們首先面對的問題就是提高學(xué)生的聽課效果。高校大學(xué)生已經(jīng)步入成人階段，具備一定的抽象思維和邏輯思維能力，簡單的灌輸方法是無法開發(fā)學(xué)生的思維能力的。為此，在教學(xué)方法上，應(yīng)該主要采用“問題教學(xué)法”來組織課堂教學(xué)，使提問成為課堂內(nèi)容的重要組成部分。過去的傳統(tǒng)教學(xué)一直把提問作為一種輔助教學(xué)的手段。我們認(rèn)為，在當(dāng)今形勢下，提問的職能要發(fā)生轉(zhuǎn)變，即提問不僅僅起到檢驗的作用，更應(yīng)該是師生增強(qiáng)互動，培養(yǎng)學(xué)生分析問題能力的一種手段。因此，我們在教學(xué)準(zhǔn)備階段，精心設(shè)計課堂問題，使問題成遞進(jìn)形式，讓學(xué)生不斷思考，提出自己的見解，教師再加以引導(dǎo)和歸納，使學(xué)生對知識的理解不斷深入，讓學(xué)生在思考和分析中提高素質(zhì)。

二、案例教學(xué)法的運(yùn)用

法學(xué)理論可謂博大精深，要在有限的時間內(nèi)讓醫(yī)學(xué)生既掌握法學(xué)理論知識，又對他們進(jìn)行法治思想的教育，案例教學(xué)法不失是一個捷徑。在具體運(yùn)用案例教學(xué)法時，我們主要采用如下方法:

(一)案例講授

學(xué)生們普遍感覺行政法這一章很難理解，它不像刑法、民法那樣貼近生活。我們就在課前先講一個主題案例，并把該案例貫穿整個理論講授全過程，讓學(xué)生對什么是行政機(jī)關(guān)、什么是行政相對人等問題先有感性認(rèn)識，再向?qū)W生講授“行政法對公民權(quán)利的約束性”，這些法治理念，就容易得多。我們講授的對象是醫(yī)學(xué)生，他們不僅需要掌握基本法律知識，更希望了解醫(yī)患糾紛中的法律知識，因此，我們在課堂上加入了醫(yī)患糾紛的典型案例，把法律知識和學(xué)生的專業(yè)知識結(jié)合起來，學(xué)生們切身的體會到了學(xué)習(xí)法律知識的實際價值，培養(yǎng)了他們的興趣。

(二)多媒體案例教學(xué)

選用有代表性的案件，實際放映給學(xué)生們看，讓他們對法律知識有更直觀的感受。在講授“刑事訴訟程序”時，結(jié)合相關(guān)庭審視頻，給學(xué)生講解相關(guān)法律條文闡述其意義，這樣就是學(xué)生對書本上枯燥的敘述有了鮮活的認(rèn)識，學(xué)生在很短的時間內(nèi)就能理解這些知識，收到很好的教學(xué)效果。

三、改革考試方式，培養(yǎng)創(chuàng)新意識

長期以來，不論對作業(yè)還是考試，老師和學(xué)生都形成了依賴標(biāo)準(zhǔn)答案的習(xí)慣，只要與標(biāo)準(zhǔn)答案不同，就是0分，這樣做很難激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新意識，也挫傷了學(xué)生的思考問題，提出個人見解的積極性。因此，我們一改傳統(tǒng)的閉卷考試模式，而是采用了案例考查法，就是讓學(xué)生根據(jù)案例中所給的條件，回答兩三個問題。所提出的問題都是圍繞教學(xué)中的重點(diǎn)知識點(diǎn)，讓學(xué)生把學(xué)過的知識與案情結(jié)合起來，以達(dá)到培養(yǎng)學(xué)生法律思維的目的。在評卷方法上，采用標(biāo)準(zhǔn)答案與非標(biāo)準(zhǔn)答案相結(jié)合的方式，即使學(xué)生的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案不相符，但是學(xué)生運(yùn)用了學(xué)到的知識，提出了自己的見解，也會取得好成績，這就給學(xué)生更多的獨(dú)立思考空間，學(xué)生們能夠活學(xué)活用，把考試變成展示自己的平臺。

通過對醫(yī)學(xué)生的法律素質(zhì)教育方式的改革，能夠培養(yǎng)出專業(yè)技術(shù)優(yōu)秀，同時，懂得法律知識的人才。為減少醫(yī)患糾紛，構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系頗為有益。

參考文獻(xiàn)

[1]王安富，等.醫(yī)學(xué)法學(xué)專業(yè)課程設(shè)置體系建設(shè)的探索與實踐.中國高等醫(yī)學(xué)教育.2009(4).