導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇醫(yī)療技術(shù)市場(chǎng)分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞] 神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑；依那普利；美托洛爾；螺內(nèi)酯；左心室射血分?jǐn)?shù)正常心力衰竭

[中圖分類(lèi)號(hào)] R541.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2013）06（a）-0099-02

當(dāng)前，我國(guó)正處在高速發(fā)展的時(shí)期，隨著生活及醫(yī)療條件的改善，平均壽命提高，心力衰竭（CHF）患者也明顯增多，年齡>75歲患者中10%有心力衰竭[1]。目前已明確，心力衰竭發(fā)生的基本機(jī)制是心肌重構(gòu)，為此2001年美國(guó)心臟病學(xué)會(huì)/美國(guó)心臟學(xué)會(huì)（ACC/AHA）、歐洲心臟病學(xué)會(huì)（ESC）[2]和2002年中國(guó)心衰指南都確立了以神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑為基礎(chǔ)的治療原則；2005年的ACC/AHA、ESC心衰指南[3]以及2006年加拿大心血管學(xué)會(huì)（CCS）、美國(guó)心衰學(xué)會(huì)（HFSA）指南中，神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑如血管緊張素轉(zhuǎn)換酶（ACE）抑制劑（ACEI）和β-受體阻滯劑等仍是基本治療（Ⅰ類(lèi)，A級(jí)）[4]。為此，本研究采用神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑依那普利、美托洛爾、螺內(nèi)酯聯(lián)合治療左室射血分?jǐn)?shù)正常心力衰竭（HFNEF），現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組60例患者為本院2009年6月～2012年8月收治，其中，男22例，女38例，年齡65～85歲，平均（70.4±3.8）歲，病程3～15年，平均7.6年，高血壓36例，糖尿病18例，冠心病15例，所有60例患者均符合HENEF診斷標(biāo)準(zhǔn)，既：（1）有典型心力衰竭的癥狀和體征；（2）LVEF正常（>45%），左心腔大小正常；（3）超聲心動(dòng)圖有左室舒張功能異常的證據(jù)；（4）超聲心動(dòng)圖檢查無(wú)心瓣膜疾病，并排除心包疾病，肥厚型心肌病或限制型（浸潤(rùn)型）心肌病等[5]295。將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組30例與觀察組30例，兩組在年齡、性別及原發(fā)病上對(duì)比差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），同時(shí)對(duì)入選患者要求對(duì)上述3種神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑無(wú)禁忌證。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組 給予休息、低鹽低脂飲食，應(yīng)用利尿劑，硝酸酯類(lèi)藥物等基礎(chǔ)治療。

1.2.2 觀察組 在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上加用依那普利（揚(yáng)子江藥業(yè)有限公司）2.5～10.0 mg/d；美托洛爾（倍他樂(lè)克，阿斯利康制藥有限公司）12.5～50.0 mg/d，螺內(nèi)酯（北京中新制藥廠）6～12 mg/d。給藥劑量因人而異，并根據(jù)患者病情變化進(jìn)行調(diào)整。

兩組療程均為8周。

1.3 觀察指標(biāo)

采用彩色超聲診斷儀測(cè)定治療前后左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF），左室收縮末容積（ESV），左室舒張末容積容積（EDV），同時(shí)觀察用藥過(guò)程中兩組發(fā)生的不良反應(yīng)。

1.4 療效標(biāo)準(zhǔn)

顯效：患者所有心力衰竭癥狀、體征明顯改善，心功能改善2級(jí)以上，或?yàn)镹YHA；有效：患者所有心力衰竭癥狀、體征有所改善，心功能有所改善小于2級(jí)；無(wú)效：心力衰竭癥狀、體征及心功能無(wú)改善或有所加重。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件處理，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后LVEF、ESV、EDV變化的比較

與對(duì)照組相比，觀察組LVEF治療后明顯高于治療前，而ESV、EDV變化不大（表1）。

2.2 兩組治療前后心功能改善情況的比較

觀察組總有效率為90%，明顯高于對(duì)照組的57%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）（表2）。

表2 兩組患者治療前后心功能改善情況的比較[n（%）]

2.3 不良反應(yīng)

在治療期間，觀察組8例患者出現(xiàn)干咳，2例出現(xiàn)室性心動(dòng)過(guò)緩（心率為51～59/min），3例出現(xiàn)輕度頭昏、惡心，經(jīng)對(duì)癥處理后均未影響繼續(xù)治療；對(duì)照組頭昏、頭痛2例，惡心、腹脹3例。兩組患者均未出現(xiàn)低血壓、高鉀血癥、重度房室傳導(dǎo)阻滯及過(guò)敏性休克等嚴(yán)重不良反應(yīng)。兩組不良反應(yīng)情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。

3 討論

1984年，Dougherth等首次報(bào)道了一組左心室收縮功能正常的充血性心力衰竭（congestive heart failure，CHF）患者。當(dāng)時(shí)將此類(lèi)患者歸為舒張性心力衰竭（diastolic heart failure，DHF），此后，DHF成為基礎(chǔ)和臨床研究的熱點(diǎn)。2005年歐洲心臟病學(xué)會(huì)（ESC）和美國(guó)心臟病學(xué)會(huì)（ACC）的指南均放棄了DHF的提法，改稱(chēng)為左心室射血分?jǐn)?shù)正常的心力衰竭（HFNEF）?！渡溲?jǐn)?shù)正常心力衰竭治療的中國(guó)專(zhuān)家共識(shí)》（2010年8月）利用了歐美指南中的術(shù)語(yǔ)，并對(duì)HFNEF的研究做了階段性的總結(jié)[6]。而關(guān)于HFNEF的藥物治療研究則從未中斷。神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑聯(lián)合應(yīng)用治療HFNEF更是研究的熱點(diǎn)。眾所周知，利尿劑、ACEI（或ARB）和β受體阻滯劑已成為治療心力衰竭的三大法寶，對(duì)于HFNEF亦如此，而且上述三類(lèi)藥物已具有了循證醫(yī)學(xué)的證據(jù)，其中，ACEI（Ⅰ類(lèi)，A級(jí)）被證實(shí)能降低心力衰竭患者死亡率的第一類(lèi)藥物，被公認(rèn)為治療心力衰竭的基石，β-受體阻滯劑（Ⅰ類(lèi)，A級(jí)）被公認(rèn)為在心力衰竭治療中與ACEI具有同樣地位。有研究表明，醛固酮（Ⅰ類(lèi)，B級(jí)）有獨(dú)立于AngⅡ和相加于AngⅡ?qū)π募〗Y(jié)構(gòu)的不良作用，特別是對(duì)心肌細(xì)胞外基質(zhì)。人體衰竭心臟中，心室醛固酮生成及活化增加，且與心力衰竭嚴(yán)重程度呈正比。雖然短期應(yīng)用ACEI活A(yù)RB均可降低循環(huán)中醛固酮水平，但長(zhǎng)期應(yīng)用易出現(xiàn)“醛固酮逃逸現(xiàn)象”。因此，如能在ACEI基礎(chǔ)上加用醛固酮受體拮抗劑，進(jìn)一步抑制醛固酮的有害作用，渴望有更大的益處[5]284。

左室射血分?jǐn)?shù)正常心力衰竭（HFNEF）即舒張性心力衰竭，是由于舒張期心室的主動(dòng)松弛的能力受損和心室順應(yīng)性降低導(dǎo)致心室在舒張期的充盈障礙，因而心排血量降低、左室舒張末壓增高而發(fā)生心力衰竭，而代表收縮功能的射血分?jǐn)?shù)正常[7]。本研究選用了ACEI及β受體阻滯劑中的代表藥物依那普利及美托洛爾，同時(shí)聯(lián)合應(yīng)用醛固酮抑制劑——螺內(nèi)酯，這三種神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑的聯(lián)合應(yīng)用恰好抑制了心力衰竭發(fā)生發(fā)展中交感神經(jīng)和腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)的過(guò)度激活，同時(shí)亦降低心臟負(fù)荷、抑制心肌重塑。

本研究結(jié)果表明，依那普利、美托洛爾及螺內(nèi)酯聯(lián)合用于HFNEF的治療安全，易行，療效確切。筆者認(rèn)為：ACEI、β受體阻滯劑及醛固酮抑制劑這三種神經(jīng)內(nèi)分泌抑制劑聯(lián)合應(yīng)用時(shí)，既有各自獨(dú)立的藥理藥效，又具有協(xié)同作用且不良反應(yīng)不疊加。而上述三種藥物聯(lián)合用于治療左心室射血分?jǐn)?shù)正常心力衰竭的療效觀察，國(guó)內(nèi)外報(bào)道較少，故予以報(bào)道，希望能在臨床中研究推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊杰孚，霍勇. 心臟急癥[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：365.

[2] Fuster V，Ryden LE，Cannom DS，et al. ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation-executive summary：a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines（Writing Committee to Revise the 2001 Guidelines for the Management of Patients with Atrial Fibrillation）[J]. Eur Heart J，2006，27（16）：1979-2030.

[3] America College of Cardiology/America Heart Association Task Force on Practice Guidelines，Society of Cardiovascular Anesthesiologists，Society for Cardiovascular Angiography and Interventions，et al. ACC/AHA 2006 guidelines for the management of patients with valvular hear disease：a report of the American College of Cardiology/ American Heat Association Task Force on Practice Guidelines（writing committee to revise the 1998 Guidelines for the Management of Patients With Valvular Heart Disease）：developed in collaboration with the Society of Cardiovascular Anesthesiologists：endorsed by the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions and the Society of Thoracic Surgeons[J]. Circulation，2006，114（5）：84-231.

[4] Heart Failure Society of America. HFSA 2006 comprehensive heart failure practice guideline[J]. J Card Fail，2006，12（1）：1-2.

[5] 胡大一. 心血管疾病防治指南與共識(shí)[M]. 北京：人民軍醫(yī)出版社，2012：295.

[6] 林曙光. 當(dāng)代心臟病學(xué)新進(jìn)展2011[M]. 北京：人民軍醫(yī)出版社，2011：65.

篇2

目前我國(guó)主要采用各個(gè)醫(yī)院獨(dú)立發(fā)行的磁卡或條碼卡來(lái)解決病人的ID 。也有的醫(yī)院發(fā)行了IC卡或無(wú)線射頻（RFID）卡，試圖通過(guò)就診卡儲(chǔ)值的方式來(lái)解決門(mén)診病人就診多次交費(fèi)的問(wèn)題。

隨著以病人為中心的醫(yī)院管理理念越來(lái)越受到重視，優(yōu)化門(mén)診流程、縮短病人在門(mén)診的滯留時(shí)間、減少病人排隊(duì)次數(shù)等已經(jīng)成為各個(gè)醫(yī)院需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。與此同時(shí)，各個(gè)醫(yī)院獨(dú)立發(fā)行就診卡越來(lái)越多地受到批評(píng)，其中最主要的原因是患者在不同醫(yī)院需要重復(fù)辦卡，浪費(fèi)患者的時(shí)間和醫(yī)院的人力、物力。因此，由政府主管部門(mén)統(tǒng)一發(fā)行就診卡的呼聲越來(lái)越高。

國(guó)內(nèi)需建立統(tǒng)一ID

目前，解決患者ID問(wèn)題受到了各級(jí)政府主管部門(mén)的高度重視，很多地區(qū)都進(jìn)行了不同的嘗試。

從目前的情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)解決患者ID問(wèn)題的方案主要有兩種：一些地區(qū)試圖通過(guò)發(fā)行市民卡，統(tǒng)一解決全體居民的ID問(wèn)題，市民卡兼?zhèn)涑挚ㄖЦ兜墓δ?，如杭州的市民卡工程就是如此。一些地區(qū)在醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部發(fā)行就診卡（健康卡），如廈門(mén)模式。這類(lèi)卡的功能主要是解決患者ID問(wèn)題和儲(chǔ)值付費(fèi)問(wèn)題（電子錢(qián)包）。

不管是政府主管部門(mén)統(tǒng)一發(fā)卡，還是醫(yī)院自行發(fā)卡，醫(yī)療卡的用途主要包含以下幾個(gè)方面。

解決患者ID問(wèn)題這是任何類(lèi)型的醫(yī)療卡的首要功能。醫(yī)療工作主要是處理病人信息，處理醫(yī)療信息的第一要?jiǎng)?wù)是區(qū)分清楚是哪一個(gè)病人，這就需要解決患者電子ID問(wèn)題。在醫(yī)療的整個(gè)過(guò)程中，患者人人必須擁有自己的ID，才能支持醫(yī)院使用信息系統(tǒng)處理病人各類(lèi)信息。國(guó)內(nèi)很多地區(qū)已經(jīng)發(fā)行了醫(yī)?？ǎt(yī)?？ㄖ饕采w參保人員，只占門(mén)診就診病人的一部分，因而醫(yī)?？ú荒芡暾鉀Q醫(yī)院病人就診的ID問(wèn)題。國(guó)內(nèi)有些地區(qū)采用醫(yī)?？?就診卡的方式，沒(méi)有醫(yī)?？ǖ牟∪擞舍t(yī)院發(fā)給就診卡，以解決就診ID問(wèn)題。

解決支付問(wèn)題就診需要多次排隊(duì)付費(fèi)一直是備受批評(píng)的問(wèn)題。醫(yī)院各級(jí)主管部門(mén)也做了很多嘗試來(lái)改變這種狀況。目前比較多見(jiàn)的是醫(yī)院發(fā)行IC卡來(lái)做為就診卡，病人可以在IC卡中存錢(qián)，門(mén)診就診過(guò)程中直接刷卡收費(fèi)，避免病人多次到收費(fèi)處交費(fèi)。在技術(shù)上，為了避免交費(fèi)刷卡時(shí)需要病人錄入密碼，儲(chǔ)值卡大多采用電子錢(qián)包方式。目前一些地區(qū)發(fā)行的醫(yī)?？ㄒ蔡峁┝穗娮渝X(qián)包的功能。

存儲(chǔ)病人的基本信息一般來(lái)講，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，沒(méi)有必要在病人的ID卡上存儲(chǔ)病人ID之外的其他信息。因?yàn)橛辛瞬∪说腎D，相關(guān)人員可以很容易在計(jì)算機(jī)上查找出病人的其他相關(guān)信息。如果是儲(chǔ)值卡，則需要嚴(yán)格按照中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定建卡，并有嚴(yán)格的安全和保密措施。目前有一些地區(qū)或單位希望在卡上保存一些病人的基本信息，尤其是血型、過(guò)敏信息等。也有一些地區(qū)為了解決不同醫(yī)療單位之間病人信息交換的需求，在就診卡上保存較多的醫(yī)療信息，甚至保存病人的病歷。這種卡的成本很高，與ID卡的設(shè)計(jì)原則有一些矛盾。ID卡是普及性卡，由于發(fā)行數(shù)量極大，因此一定采用盡量簡(jiǎn)單和便宜的方案解決。比較理想的方案是，解決病人ID跨醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用問(wèn)題（地區(qū)發(fā)行醫(yī)療卡），通過(guò)聯(lián)網(wǎng)交換共享病人信息。

每個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在給病人發(fā)放ID的時(shí)候，都會(huì)碰到一個(gè)問(wèn)題，就是一個(gè)病人擁有多個(gè)ID。發(fā)生這種問(wèn)題，醫(yī)院發(fā)卡人員負(fù)有主要責(zé)任――沒(méi)有認(rèn)真詢問(wèn)、查對(duì)病人既往就診情況，病人自己也有責(zé)任――重復(fù)辦卡。解決這種問(wèn)題的一個(gè)通用方法就是建立一個(gè)統(tǒng)一的病人ID系統(tǒng)，通過(guò)匹配病人的其他信息，如姓名、性別、年齡、身份證號(hào)、住址等，來(lái)判斷該病人是否擁有其他ID，并同時(shí)提供給需要的訪問(wèn)者。

國(guó)外更加關(guān)注隱私

國(guó)外建立衛(wèi)生信息系統(tǒng)的主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間共享病人信息，而我國(guó)區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)建設(shè)的一個(gè)重要意義在于為各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)提供統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為不同的公共衛(wèi)生服務(wù)部門(mén)提供共享信息。這要求區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)必須解決病人惟一ID的問(wèn)題，否則各個(gè)管理部門(mén)無(wú)法得到準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2004年1月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的布什在美國(guó)眾議院發(fā)表國(guó)情咨文時(shí)提出，要在10年內(nèi)為全體美國(guó)公民建立電子健康檔案，以避免嚴(yán)重的診療失誤，降低成本，并提高醫(yī)療水平。美國(guó)政府以此作為解決美國(guó)看病貴、看病難的主要手段。這其中最關(guān)鍵的就是建設(shè)美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)病人醫(yī)療信息的共享。

2005年，英國(guó)政府與多家跨國(guó)醫(yī)療信息化巨頭簽署了為期10年、總金額逾60億英鎊的合同，建設(shè)英國(guó)的國(guó)家衛(wèi)生信息系統(tǒng)，其目標(biāo)同樣是在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)病人電子病歷的共享。

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家都在積極建設(shè)自己的國(guó)家/區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)。美國(guó)市場(chǎng)分析專(zhuān)家認(rèn)為，醫(yī)療衛(wèi)生信息技術(shù)（HIT）市場(chǎng)是未來(lái)全球軟件業(yè)的最后一個(gè)大市場(chǎng)。全球GDP的10%將被用于醫(yī)療服務(wù)，約為4.5萬(wàn)億美元。如果其中5%用于信息化建設(shè)，每年將有2000億美元投入醫(yī)療衛(wèi)生信息技術(shù)市場(chǎng)。

在建設(shè)區(qū)域/國(guó)家衛(wèi)生信息系統(tǒng)的過(guò)程中，能否解決好醫(yī)療健康ID問(wèn)題非常重要。尤其在歐美國(guó)家，醫(yī)療健康管理體系的復(fù)雜性、人們對(duì)健康隱私的敏感性等，使得醫(yī)療健康ID政策和實(shí)現(xiàn)技術(shù)變得更為復(fù)雜。

2006年3月，在多個(gè)國(guó)際組織的倡導(dǎo)下，荷蘭衛(wèi)生部組織召開(kāi)了醫(yī)療健康ID管理國(guó)際研討會(huì)，來(lái)自21個(gè)國(guó)家的80多位專(zhuān)家參會(huì)。與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為，能否解決好醫(yī)療健康ID問(wèn)題，是考驗(yàn)區(qū)域/國(guó)家衛(wèi)生信息系統(tǒng)建設(shè)的一塊試金石。

會(huì)上，i2-Health的雷敏?塔瓦科賴(lài)恩（Ramin Tavakolian）認(rèn)為，ID管理可以分成政治層面、法律層面、組織層面、語(yǔ)義層面、技術(shù)層面等5個(gè)層面。技術(shù)層面與證書(shū)、ID表示、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有關(guān)，語(yǔ)義層面與數(shù)據(jù)模型、標(biāo)識(shí)符有關(guān)。雷敏強(qiáng)調(diào)，使用病人基本信息作為ID存在風(fēng)險(xiǎn)，相對(duì)較好的選擇是使用固定標(biāo)識(shí)，如社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)等。如果非常強(qiáng)調(diào)隱私問(wèn)題，則傾向于使用臨時(shí)ID，因?yàn)槿魏斡幸饬x的信息作為ID，都有可能引發(fā)隱私問(wèn)題。在組織層面，內(nèi)容主要涉及哪些群體需要標(biāo)識(shí)，例如醫(yī)療衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)人員、病人等。其中，用戶注冊(cè)和授權(quán)管理十分重要。雷敏建議，ID管理需求有很多，需要按照輕重緩急來(lái)逐步解決。

下面，讓我們來(lái)看看一些發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)的衛(wèi)生信息系統(tǒng)的建設(shè)情況。

歐洲

一些歐洲國(guó)家，例如丹麥、芬蘭、盧森堡、荷蘭、比利時(shí)、英國(guó)、愛(ài)爾蘭，在建設(shè)國(guó)家/區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)時(shí)選擇使用國(guó)民身份標(biāo)識(shí)系統(tǒng)作為病人ID。

2004年，法國(guó)政府開(kāi)始建設(shè)電子健康檔案（HER）系統(tǒng)，使用社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)作為ID。但是，這讓老百姓非常擔(dān)心信息安全問(wèn)題，因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)號(hào)在法國(guó)已經(jīng)廣泛用于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)、職業(yè)等領(lǐng)域。為此，法國(guó)政府于2007年11月暫停該項(xiàng)目。

英國(guó)政府則向老百姓承諾，個(gè)人健康信息不會(huì)被濫用，因?yàn)橛?guó)的健康信息保存在單個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，沒(méi)有建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)中心。這些私有數(shù)據(jù)只有在病人授權(quán)同意的情況下，醫(yī)生才能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)取和閱讀。

在南歐，如西班牙和意大利，病人ID通常是各地發(fā)各地的。雖然這些國(guó)家的政府正在積極組織，希望將數(shù)據(jù)集中起來(lái)建設(shè)大型數(shù)據(jù)中心，但由于沒(méi)有統(tǒng)一的ID，這個(gè)想法無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。這樣，病人敏感數(shù)據(jù)被濫用的可能性相對(duì)較小。

一般來(lái)說(shuō)，一些較小的國(guó)家，使用身份識(shí)別號(hào)或社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)作為健康ID比較可行，較大的國(guó)家如果采用同一辦法，或多或少會(huì)遇到統(tǒng)一發(fā)行和隱私問(wèn)題。

加拿大

加拿大政府正在建立一個(gè)電子衛(wèi)生信息系統(tǒng)，計(jì)劃在2010年實(shí)現(xiàn)50%的加拿大公民擁有自己的電子健康檔案，所有獲得授權(quán)的醫(yī)生或個(gè)人均可在電子健康檔案數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索相關(guān)內(nèi)容的目標(biāo)。

早在2000年9月，加拿大就成立了名為Infoway的機(jī)構(gòu)以促進(jìn)衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。2003年5月15日，Infoway宣布投資1.35億美元建設(shè)電子衛(wèi)生信息系統(tǒng)中的兩個(gè)重要模塊――藥物信息系統(tǒng)和診斷影像系統(tǒng)，希望借助系統(tǒng)的應(yīng)用，醫(yī)生能夠在線查閱病人的藥物治療史、開(kāi)立電子處方并獲得藥物相互作用的提示，而藥劑師則從網(wǎng)上接收處方并提前備藥。

最近，Infoway將投入10億美元用于大規(guī)模的系統(tǒng)建設(shè)。Infoway的項(xiàng)目沒(méi)有采用統(tǒng)一ID的方法，而是采用ID匹配的方法解決不同系統(tǒng)的電子病歷信息交換訪問(wèn)問(wèn)題。

美國(guó)

1993年，美國(guó)Medicare和Medicaid服務(wù)中心開(kāi)始建設(shè)服務(wù)提供商標(biāo)識(shí)系統(tǒng)。該項(xiàng)目的目標(biāo)是為了讓所有的醫(yī)療保健服務(wù)提供商建設(shè)一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的身份標(biāo)識(shí)系統(tǒng)（National Provider Identifier，NPI）。

與此同時(shí)，電子數(shù)據(jù)交換工作組和美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)也在制定美國(guó)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，兩者都充分考慮了兼容問(wèn)題。

2007年，在美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的支持下，電子數(shù)據(jù)交換工作組了美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)健康身份標(biāo)識(shí)卡實(shí)施指南1.0版本。該標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)ISO有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、美國(guó)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了健康卡的基本信息結(jié)構(gòu)和卡型，還有實(shí)施的問(wèn)題。該標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有強(qiáng)制建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的健康卡，也沒(méi)有強(qiáng)制采用統(tǒng)一ID，而是向全國(guó)推薦健康卡標(biāo)準(zhǔn)，允許不同的機(jī)構(gòu)獨(dú)立發(fā)卡，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)只是為了便于信息共享。

美國(guó)人對(duì)隱私問(wèn)題極為敏感，因此，美國(guó)沒(méi)有建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一病人ID的計(jì)劃。但為了規(guī)范信息格式和使用方法，美國(guó)政府還是制定了自己的一些規(guī)范，其內(nèi)容基本符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)政府為了指導(dǎo)各州建設(shè)區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)，在2005年前后組織了四個(gè)試點(diǎn)工程。這些試點(diǎn)系統(tǒng)均采用了IHE的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，在沒(méi)有統(tǒng)一病人ID的情況下，使用概率匹配算法，將不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)病人基本信息和ID進(jìn)行匹配，列出相似ID的列表供訪問(wèn)者決定，然后再根據(jù)匹配病人ID查找病人既往相應(yīng)信息。

2004年，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）制定了病人健康卡的標(biāo)準(zhǔn)（ISO 21549），對(duì)病人健康卡的內(nèi)容、格式等進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)的定義。

我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院也組織了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化研究，決定等同采用該標(biāo)準(zhǔn)，只在部分有國(guó)情差異的地方稍作修改。目前，該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)上報(bào)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局等待批準(zhǔn)生效。標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)健康卡內(nèi)容和格式進(jìn)行定義，以便通用設(shè)備和軟件讀取。至于如何發(fā)卡，在多大范圍發(fā)卡，全部由用戶決定，標(biāo)準(zhǔn)不做任何規(guī)定。

總體看，國(guó)外更加重視健康卡的安全和病人隱私問(wèn)題，因而普遍使用分散發(fā)卡、統(tǒng)一匹配ID的辦法。這種辦法比較適合支持醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間病人信息的共享，因?yàn)槭褂貌∪诵畔⒌尼t(yī)生在聯(lián)機(jī)時(shí)可以進(jìn)一步核實(shí)不同ID的病人是否為同一患者。

我國(guó)建設(shè)區(qū)域衛(wèi)生信息系統(tǒng)，其中一個(gè)主要任務(wù)是給政府部門(mén)、公共衛(wèi)生部門(mén)、醫(yī)保部門(mén)提供及時(shí)、準(zhǔn)確的信息和匯總統(tǒng)計(jì)資料，這對(duì)統(tǒng)一病人ID要求很高，否則無(wú)法得到準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。而且，為了滿足醫(yī)?？ǖ闹Ц兑螅瑖?guó)內(nèi)醫(yī)?？ㄒ獙?shí)現(xiàn)一人一個(gè)ID。一些地區(qū)嘗試發(fā)行醫(yī)療補(bǔ)充卡以解決沒(méi)有醫(yī)?？ɑ颊叩木驮\問(wèn)題。對(duì)于醫(yī)療補(bǔ)充卡，要嚴(yán)格管理ID發(fā)放，建立一套有效的約束機(jī)制，并組織大量的人力、物力，建設(shè)ID管理中心，以便統(tǒng)一病人ID。

記者手記

醫(yī)?？?/p>

全國(guó)通“卡”在哪兒

■ 本報(bào)記者 曹紅麗

目前，我國(guó)很多城市都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了醫(yī)?？▽?shí)時(shí)刷卡結(jié)算，但問(wèn)題在于，大多數(shù)醫(yī)?？ㄖ幌抻诒镜厥褂?，甚至有些省內(nèi)城市的醫(yī)保卡也不通用，這給參保人帶來(lái)了很大麻煩。

醫(yī)保何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)全國(guó)一體化，讓醫(yī)保卡像銀行卡一樣全國(guó)通用，變成一卡通呢？要實(shí)現(xiàn)醫(yī)保卡異地聯(lián)網(wǎng)，到底什么問(wèn)題“卡”在中間呢？

首先是醫(yī)?？ǖ募夹g(shù)問(wèn)題。據(jù)悉，目前各個(gè)城市發(fā)放的醫(yī)?？ㄎ寤ò碎T(mén)，有的甚至還沒(méi)有卡，處在手工結(jié)算階段?？ǖ牟唤y(tǒng)一直接就把聯(lián)網(wǎng)刷卡的門(mén)給堵死了。

其次，國(guó)內(nèi)目前尚沒(méi)有一套從上到下統(tǒng)一使用的醫(yī)療保險(xiǎn)結(jié)算系統(tǒng)，各地都是各家算各家的，涉及到城市之間的結(jié)算都很麻煩。即便各個(gè)城市都使用同一種類(lèi)型的醫(yī)保卡，如果系統(tǒng)上不兼容，那在異地照樣還是刷不起來(lái)。

但技術(shù)問(wèn)題并不是阻礙醫(yī)保實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵問(wèn)題，關(guān)鍵在于地方政策限制醫(yī)保聯(lián)網(wǎng)。