一、古典國際貿(mào)易理論

古典國際貿(mào)易理論主要指亞當(dāng)•斯密和大衛(wèi)•李嘉圖提出的絕對成本理論和比較成本理論。其中，絕對成本理論是國際貿(mào)易理論產(chǎn)生的標(biāo)志，比較成本理論是國際貿(mào)易理論的核心。

絕對成本理論是人類歷史上第一次論述貿(mào)易互利性原理的理論，克服了重商主義者認(rèn)為貿(mào)易只對單方面有利的片面看法，為各國擴(kuò)大對外開放、實行自由貿(mào)易政策提供了理論依據(jù)。但這一理論只說明了國際貿(mào)易中的一種特殊的現(xiàn)象，即至少在一種商品的生產(chǎn)上處于絕對優(yōu)勢的國家，才能參加國際分工和國際貿(mào)易并從中獲得利益。而在生產(chǎn)上并不具有優(yōu)勢的國家能否參加國際分工和國際交換，能否獲得利益，該理論并沒有回答。

為了彌補(bǔ)絕對成本理論的上述局限性，大衛(wèi)•李嘉圖提出了比較成本理論，論證了國際分工的基礎(chǔ)不僅限于絕對成本差異，只要各國之間的生產(chǎn)成本存在相對差異，就可參與國際分工?！皟蓛?yōu)(利)取重、兩劣(害)取輕”就是比較成本理論的核心與精髓，即處于絕對優(yōu)勢的國家應(yīng)集中力量生產(chǎn)利益較大的商品，處于絕對劣勢的國家應(yīng)集中生產(chǎn)劣勢較小的商品然后通過國際貿(mào)易，互相交換，彼此都能節(jié)省了勞動，都能從貿(mào)易中得到好處。

比較成本理論揭示了國際貿(mào)易產(chǎn)生的基本原因是各國勞動生產(chǎn)率的比較差異，從而擴(kuò)寬了國際貿(mào)易的范圍，為各國參加國際分工和國際貿(mào)易的必要性作了理論上的論證。但是這一理論也存在很多缺陷。為此，在李嘉圖之后，又有一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度發(fā)展、補(bǔ)充和完善了比較成本理論。比如，戈特弗里德•哈伯勒則通過將機(jī)會成本引入生產(chǎn)成本的比較中，用現(xiàn)代一般均衡理論的語言重新證明了古典比較優(yōu)勢理論。

二、新古典國際貿(mào)易理論

論文關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論；比較優(yōu)勢；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；貿(mào)易條件

論文提要：通過對傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的介紹，以及國內(nèi)對這兩種理論不同觀點的分析，認(rèn)為這兩種理論在我國是相互補(bǔ)充的關(guān)系，對我國外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有一定的作用。

對于國際貿(mào)易理論，理論界有兩種流派：一種是向來占主流地位的李嘉圖的比較優(yōu)勢學(xué)說和赫克歇爾-俄林的要素稟賦說，我們稱之為傳統(tǒng)貿(mào)易理論；另一種是隨著國際貿(mào)易的空前繁榮和發(fā)展，20世紀(jì)七十年代末八十年代初以來，以克魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的新貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設(shè)在完全競爭的前提下，各國間進(jìn)行自由貿(mào)易，由市場機(jī)制決定價格，對關(guān)稅、進(jìn)口限額等保護(hù)貿(mào)易或限制貿(mào)易的政策持否定態(tài)度，它考慮的是在完全競爭條件下如何在世界范圍內(nèi)最優(yōu)配置經(jīng)濟(jì)資源的問題。按照李嘉圖的學(xué)說，各國都應(yīng)該致力于自身有相對比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，在國際市場上交換自身相對劣勢的產(chǎn)品，以提高世界福利。按照赫可歇爾-俄林的要素稟賦說，各國應(yīng)該出口那些使用本國密集要素，進(jìn)口那些使用本國非密集要素的產(chǎn)品。傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋了宗主國與殖民地之間、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。

20世紀(jì)七十年代以來，國際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了新的變化，如發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易量大大增加、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量日益增加、跨國公司在國際經(jīng)貿(mào)活動中作用空前加強(qiáng)等現(xiàn)象，這些都是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的，于是新的貿(mào)易理論隨之產(chǎn)生。新貿(mào)易理論對前者進(jìn)行了否定，認(rèn)為國際商品市場具有不完全競爭和規(guī)模收益遞增兩個基本特征，從而合理地解釋了國際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象。新貿(mào)易理論提出的是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國政府在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，借助研發(fā)補(bǔ)貼、生產(chǎn)補(bǔ)貼或出口補(bǔ)貼等政策手段，保護(hù)國內(nèi)市場，扶植本國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，搶占國際競爭對手的市場份額，或者通過進(jìn)口征稅攫取外國壟斷利潤。

以上兩種理論歸結(jié)到國家外貿(mào)政策上就是自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易政策，對這兩種政策國內(nèi)存在兩種截然不同的觀點：一種認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易理論更適合我國，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策不切實際；另一種則恰恰相反。下面筆者將從他們的觀點出發(fā)，結(jié)合我國實際來分析著兩種理論在我國的適用性問題。

[論文關(guān)鍵詞]國際貿(mào)易文化營銷營銷策略

[論文摘要]消費(fèi)者對商品的需求是“商品實體”和“商品文化”的結(jié)合，國際貿(mào)易中要充分認(rèn)識到這一關(guān)鍵點。隨著現(xiàn)代消費(fèi)者心理需求的強(qiáng)化，“文化營銷”要素在國際貿(mào)易中的作用更加凸現(xiàn)，可以認(rèn)為“文化營銷”是國家貿(mào)易最基本的先行要素。在國際貿(mào)易中應(yīng)運(yùn)用好“文化營銷策略”為產(chǎn)品通往國際市場鋪平道路。

一、文化營銷是國際貿(mào)易中最基本的先行要素

隨著國際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，單靠產(chǎn)品、價格等作為手段打開國際市場的策略越來越顯得難行，一個十分重要的原因是沒有重視“文化營銷”的作用。因為在國際貿(mào)易中“文化”是最基本的營銷要素，進(jìn)軍國際市場，需要文化先行。

上世紀(jì)70年代末80年代初，日本家電企業(yè)則通過贊助《排球女將》、《血疑》等多部電視連續(xù)劇營造文化氛圍，促使了我國消費(fèi)者對日本優(yōu)秀文化的認(rèn)同，同時把National、Sonny、Yamaha等品牌形象帶進(jìn)了中國，并在產(chǎn)品引入我國市場之初就注重較高的產(chǎn)品品質(zhì)，使我國消費(fèi)者形成了“日本制造，精良品質(zhì)”的觀念。

“韓貨”熱銷中國的一個重要途徑是先通過韓劇將韓國文化內(nèi)涵傳入中國，以《藍(lán)色生死戀》和《大長今》為代表的多部優(yōu)秀電視劇，形成了強(qiáng)勁的“韓流”，“韓流”威力帶動了“韓貨”的熱銷，包括現(xiàn)代轎車、三星電子產(chǎn)品、韓國美容產(chǎn)品、韓式生發(fā)產(chǎn)品等等，并通過電子產(chǎn)品擴(kuò)散到飲食、美容、生發(fā)、醫(yī)療等多個產(chǎn)業(yè)行業(yè)。還有就是P&G所生產(chǎn)的系列產(chǎn)品獨占我國洗發(fā)美發(fā)護(hù)發(fā)用品市場的鰲頭，這與該公司上個世紀(jì)80年代開始就將護(hù)發(fā)的文化觀念引入給我國的消費(fèi)者直接相關(guān)。綜合這些國家企業(yè)成功的經(jīng)驗，都是先從文化上滲透融入目標(biāo)市場當(dāng)?shù)?，然后再將商品源源不斷地輸入目?biāo)市場。

論文關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易壁壘PPM動物福利法案企業(yè)責(zé)任對策

論文內(nèi)容摘要：近年來，非產(chǎn)品相關(guān)的PPM標(biāo)準(zhǔn)、動物福利法案和企業(yè)責(zé)任成為發(fā)達(dá)國家構(gòu)筑貿(mào)易壁壘的新方式，這種從基于“產(chǎn)品”的貿(mào)易限制到基于“過程”的限制，將對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。我國企業(yè)必須調(diào)整戰(zhàn)略布局，積極應(yīng)對新形勢下的國際貿(mào)易壁壘。

國際貿(mào)易壁壘的新發(fā)展

（一）非產(chǎn)品相關(guān)的PPM

PPM的全稱是processesandproductionmethods，指產(chǎn)品的生產(chǎn)過程和生產(chǎn)方法應(yīng)符合特定的技術(shù)要求或標(biāo)準(zhǔn)。OECD根據(jù)產(chǎn)品對于環(huán)境的影響把PPM分為兩類：如果一種生產(chǎn)過程和生產(chǎn)方法會影響到產(chǎn)品的最終屬性，并且使得產(chǎn)品在使用過程中對環(huán)境造成負(fù)面影響，則被稱為產(chǎn)品相關(guān)的PPM；如果一種生產(chǎn)方法本身對環(huán)境造成了損害，但是并未影響產(chǎn)品的最終性能，產(chǎn)品在使用過程中仍然是環(huán)保的，則被稱為非產(chǎn)品相關(guān)的PPM。

在1993年的美墨“金槍魚”一案中，WTO對于非產(chǎn)品相關(guān)的PPM持明確的排斥態(tài)度。但是僅僅5年之后，在與其相似的“蝦與海龜”一案中，美國對來自泰國等國的蝦及蝦制品采取禁止進(jìn)口措施，其理由是：用細(xì)密的拖網(wǎng)來捕撈蝦的過程可能會誤傷美國所保護(hù)的海龜。從而影響到了海龜這一國際瀕危物種的生存。而上訴機(jī)構(gòu)對該理由并未提出異議，反而認(rèn)為美國的貿(mào)易限制措施符合GATT所規(guī)定的例外情況。

【內(nèi)容提要】

賣方：____________________________________地址：____________郵碼：____________電話：____________法定代表人：____________職務(wù)：____________乙方：____________________________________地址：____________郵碼：____________電話：____________法定代表人：____________職務(wù)：____________經(jīng)賣買雙方友好協(xié)商一致同意成交下列商品，訂立條款如下，共同遵守：1.商品：________________________2.規(guī)格：________________________3.數(shù)量：____________________

論文分類

國際經(jīng)濟(jì)國際貿(mào)易行業(yè)經(jīng)濟(jì)新經(jīng)濟(jì)學(xué)中國經(jīng)濟(jì)國債研究發(fā)展戰(zhàn)略稅收理論稅務(wù)研討財政稅收財政政策財稅法規(guī)財政研究金融研究證券金融證券投資債務(wù)市場地方戰(zhàn)略銀行管理公司研究經(jīng)濟(jì)學(xué)理論保險學(xué)西方經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易保險信托計量經(jīng)濟(jì)財務(wù)分析期貨市場

賣方：____________________________________

地址：____________郵碼：____________電話：____________

論文摘要：本文主要從理論出發(fā)，對經(jīng)濟(jì)全球化條件下，中國產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析，貿(mào)易保護(hù)政策的有關(guān)概念及其內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各國的貿(mào)易保護(hù)政策，我國調(diào)節(jié)外匯儲備對中國產(chǎn)業(yè)調(diào)整的舉動，案例分析出口退稅政策對中國產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行研究。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；國際貿(mào)易；中國貿(mào)易政策

一、中國產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析

(一)國內(nèi)環(huán)境分析

1．中國企業(yè)的規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。

從工業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展來看，我國工業(yè)企業(yè)普遍規(guī)模較小。產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。我國主要行業(yè)的平均集中率水平也遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國家20世紀(jì)60年代以來的水平。我國對外技術(shù)依存度高達(dá)50％，而美國、日本僅為5％左右，國內(nèi)企業(yè)僅萬分之三有核心技術(shù)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人，產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。

論文關(guān)鍵詞：動物福利動物福利壁壘貿(mào)易壁壘OIE標(biāo)準(zhǔn)

論文摘要：隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，動物福利的出現(xiàn)無疑是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的標(biāo)志，越來越多的發(fā)達(dá)國家已經(jīng)開始設(shè)置動物福利壁壘來對國際貿(mào)易施加影響。文章對動物福利壁壘的主要特征以及對我國出口狀況和潛在的貿(mào)易影響進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出了若干對策和建議。

“動物福利”(AnimalWelfare)正漸漸成為國際貿(mào)易中一條新的“流行語”。在國際上，動物福利已經(jīng)成為一項重要的貿(mào)易議題。動物福利的出現(xiàn)，一方面可以說是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的表現(xiàn)；另一方面，由于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間存在著巨大的差異，國家間的經(jīng)濟(jì)水平、教育文化和道德標(biāo)準(zhǔn)等方面也存在著不同的差異，因此，對于發(fā)展中國家來說，動物福利的出現(xiàn)無疑就構(gòu)成了一道新的貿(mào)易壁壘——動物福利壁壘。動物福利潛在的貿(mào)易壁壘作用不可忽視，如果不給予足夠重視，我國相關(guān)產(chǎn)品在進(jìn)入國際市場時將會遭遇巨大障礙。

一、動物福利的起源與發(fā)展

動物福利活動最初是由一些關(guān)心動物福利的民間人士和動物保護(hù)團(tuán)體倡導(dǎo)并發(fā)展起來的。在18世紀(jì)末，英國功利主義哲學(xué)JeremyBentham首先提到動物的福利問題，認(rèn)為動物福利是真實存在的，因為動物也能感受到痛苦。1822年，理查德·馬丁(Martin)提出“反對虐待以及不恰當(dāng)?shù)貙Υ５男袨椤钡姆ò?即《馬丁法案》)在英國國會獲得通過。這是世界上第一個關(guān)于動物福利的法律。法國也在1850年通過了反對虐待動物的相關(guān)法案。1866年由美國外交官亨利·伯格(HenryBergh)建立的世界上第一個動物福利組織——美國防止虐待動物協(xié)(ASP—CA)，并推動紐約州通過了美國的第一個動物福利法：《反虐待法》。其后的一段時間里，世界各國紛紛建立自己的動物福利保護(hù)法規(guī)。這些法規(guī)都是在道德倫理方面強(qiáng)調(diào)我們應(yīng)該對動物權(quán)利的保護(hù)。

20世紀(jì)60年代后，因為西方國家農(nóng)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)滿足了消費(fèi)者的基本需求，公眾開始轉(zhuǎn)而關(guān)注生產(chǎn)活動中對動物福利的影響。1965年的英國政府發(fā)表的“BrambellRepo~”報告就是公眾對動物福利關(guān)注的集中反映。其后，各國學(xué)者紛紛研究動物福利間題：Moberg(1987)和Barnett(1987)認(rèn)為生理指標(biāo)應(yīng)該在評估動物福利上起主要作用；Mcglone(1993)同樣認(rèn)為生理指標(biāo)優(yōu)于行為指標(biāo)，因為它們更客觀而且更少一些人為傾向性；Duncan(1993，1996)建議動物福利應(yīng)該和動物感受而不是它們的生理或別的指標(biāo)相聯(lián)系。

論文關(guān)鍵詞：購買力平價均衡匯率浮動匯率實際匯率

論文內(nèi)容提要：匯率對國際貿(mào)易的影響不可小覷，人民幣究竟值多少美元已成為匯率的核心問題。人民幣升值問題從表面上看是人民幣被低估了，從實質(zhì)上看，則是美元被高估了。我們以購買力平價理論為基礎(chǔ)對人民幣匯率中長期趨勢加以分析，解析終結(jié)人民幣持續(xù)單向升值的幾種可能性，并強(qiáng)調(diào)中國應(yīng)根據(jù)自己的貿(mào)易及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來制定匯率目標(biāo)。

一、人民幣價值處于低估狀態(tài)的購買力平價學(xué)說

1918年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡塞爾首先提出了購買力平價學(xué)說的基本概念，這種理論認(rèn)為兩國貨幣之所以能夠互相兌換是因為它們各自在其國內(nèi)具有購買力，因而，兩國貨幣的兌換率（匯率）應(yīng)該等于這兩國貨幣的國內(nèi)購買力大小之比。由于一國貨幣購買力的大小與該國通貨膨脹率和物價的變動有關(guān)，因此卡塞爾的購買力平價理論實際上是關(guān)于如何決定浮動匯率的理論。我國人民幣匯率自2005年7月開始實行有管理的浮動匯率制度，因此，購買力平價理論就中長期來說應(yīng)適用于人民幣的匯率。簡言之，購買力平價就是購買同樣一件物品要用多少各自本國的貨幣。例如據(jù)美世人力資源咨詢公司2004年的調(diào)查，同樣吃1000克菲力牛排在紐約40美元，在上海為190元人民幣，從而可知美元兌人民幣的購買力平價為4.75，又如1000克切片面包北京賣12.4人民幣,紐約則要5美元,其購買力平價為2.48。但是，在采用購買力平價時，要求商品的質(zhì)量和服務(wù)環(huán)境應(yīng)大體相同才行，因此，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》編制了一個巨無霸漢堡包指數(shù)來反映世界各國的購買力平價，這是因為各地漢堡包的用料質(zhì)量、包裝、服務(wù)環(huán)境基本上相同。2007年2月他們采用廣州的漢堡包價格計算出的美元兌人民幣的購買力平價為3.42，而當(dāng)時的實際匯率為7.8。然而，單個商品是不能反映整體的購買力平價的，為此國際機(jī)構(gòu)在編制購買力平價時要采用更多的一攬子商品，如經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）是采用2500種貨物和服務(wù)（34種政府，教育和醫(yī)療行業(yè)，186種器材貨物和20項建筑工程）來編制各主要國家的購買力平價。世界銀行按1000多種商品價格計算的2005年美元兌人民幣的購買力平價為3.4，倒是和漢堡包的指數(shù)接近，它與世界銀行以前在2001年計算的該項平價為1.74相比實際匯率更向購買力平價靠攏。然而，不同的人會對一攬子有不同的含義，因此他們各自編制的購買力平價也不會一樣，如國內(nèi)學(xué)者計算出的人民幣兌美元的購買力平價1999年為4.57，日本學(xué)者計算的則是5.64,可見各方的這一數(shù)值有很大差距。

關(guān)于使用購買力平價學(xué)說的爭議，據(jù)學(xué)者指出這是由于它本身所嚴(yán)格的限制性假設(shè)條件所致，1.必須滿足一價定律成立的條件，即商品具有較高的同質(zhì)性，商品交易市場是完全自由的，國際市場統(tǒng)一化且不存在各種管制和貿(mào)易保護(hù)；2.衡量商品的一攬子商品的種類一定要相同，而且同種商品在藍(lán)子中的權(quán)重也要相同；3.可貿(mào)易商品和不可貿(mào)易商品的假設(shè)，在購買力平價中不考慮不可貿(mào)易商品；4.國際商品的流動對匯率的形成具有決定性作用，即不考慮國際間的資本流動。而這些假設(shè)條件在現(xiàn)實生活中確實尚不能被全部滿足，尤其是轉(zhuǎn)軌過程中的發(fā)展中國家，包括從計劃商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)的中國，后者雖然經(jīng)過30年的改革開放，但國內(nèi)的市場化程度尚不發(fā)達(dá)，商品和生產(chǎn)要素的價格尚不能全部市場化并和國際市場同步化，供求也受到一定限制，尤其是金融市場開放程度低，資本項下的外匯尚不可自由兌換，某種程度失真的商品價格和貨幣價格使購買力平價學(xué)說在使用上受到限制和批評。盡管如此，它仍有其合理和科學(xué)的基礎(chǔ)。有學(xué)者研究指出在國際交換中真正決定貨幣購買力的是貨幣價值，這里貨幣（紙幣）的價值不是貨幣本身的價值，而是貨幣所代表的，以其標(biāo)價的商品的價值，并認(rèn)為不論以什么貨幣來標(biāo)價，或者說，不論其價格高低如何，一國一基準(zhǔn)攬子商品的價值與他國一基準(zhǔn)攬子商品的價值都是相等的，也即相同的商品具有相同的價值，這個價值就是國際價值。看來，購買力平價實際是兩國商品價值之間的比值。有學(xué)者認(rèn)為馬克思的勞動價值學(xué)說包括其國際價值學(xué)說是購買力平價學(xué)說的科學(xué)基礎(chǔ)。根據(jù)貨幣是商品生產(chǎn)和商品交換的必然產(chǎn)物，貨幣從一般商品分離出來作為一般等價物的特殊商品的角度來看，在兩種貨幣之間的交換中，實際上一種貨幣作為世界貨幣仍起到一般等價物的作用，而另一種貨幣則是一種普通商品，例如，在美元兌人民幣的交換中，人們是用多少人民幣去買一件美元（作為單位商品），這時人民幣在執(zhí)行貨幣職能的支付手段,而美元則是一件普通商品，反之，是人們用多少美元去買一件人民幣，這時美元在執(zhí)行貨幣職能的支付手段,而人民幣則是一件普通商品。因此是否可以認(rèn)為即時匯率是貨幣的價格，購買力平價是貨幣的價值。

按照價值規(guī)律的表述，商品的價格是圍繞著商品的價值在供求的影響下上下波動，當(dāng)價格和價值相一致時，人們稱之為均衡價格。從貨幣也是一種商品的角度來看，那么貨幣的匯率（價格）也應(yīng)是圍繞著貨幣的購買力平價（價值）在供求的影響下上下波動，當(dāng)兩者一致時，可稱為均衡匯率。這里所說的“上下波動”就是指價格背離價值的一定幅度，學(xué)者們用“偏差程度”來表明購買力平價和實際匯率之間的差異。他們發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家中，匯率與購買力平價的偏差程度較小，大部分國家在20%以下（在1999年時日元為29.6%，加拿大為25.5%）。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中國家來說其偏差程度較大，多在50%以上，原東歐國家多在100-200%，俄羅斯為344%。發(fā)達(dá)國家偏差小表明它們市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，市場化程度高，大多數(shù)商品的價格市場化，其偏離度通常只是貨幣本身受供求的影響所造成的方向上有上有下，即正偏差或負(fù)偏差，當(dāng)超過一定幅度后會向價值回歸；而發(fā)展中國家市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，政府管制較多，商品機(jī)制不完善，商品價格扭曲現(xiàn)象較為嚴(yán)重，與國際市場價格脫離，其偏離度都是單向的，即其本國貨幣都是長期被嚴(yán)重低估的，中國的人民幣就是如此。根據(jù)世界銀行的計算，從2005年美元兌人民幣的購買力平價為3.4，實際匯率為7.77，其偏離度為128%，而2001年時世界銀行計算的人民幣購買力平價為1.74，按當(dāng)時的匯率計算其偏離度高達(dá)380%。人民幣購買力平價的偏離度大幅下降，正是表明了我國改革開放正在逐步深化，市場化程度正在加快，可貿(mào)易商品品種和數(shù)量擴(kuò)大和增加，其價格更接近于國際市場從而使購買力平價價值提高；另一方面也表明，我國的金融改革步伐在加快，外匯匯率機(jī)制形成正向適應(yīng)市場需要轉(zhuǎn)換，人民幣開始逐步升值。更重要的是當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時往往伴隨著該國貨幣對其他國家貨幣的升值，這是一個普遍規(guī)律。

盡管在個人和企業(yè)追逐利益的動機(jī)和行為方面，國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易并不存在任何實質(zhì)性的差異，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，國際貿(mào)易由于涉及到的是主權(quán)獨立的國家作為不同的整體、相互之間所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)交往活動，因而有關(guān)國際貿(mào)易中的利益問題注定要比國內(nèi)貿(mào)易中的利益問題敏感和復(fù)雜得多。

有鑒于此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并不像那些從事國際貿(mào)易活動的商人那樣，傾注大量的時間和精力去研究諸如怎樣開展貿(mào)易以及如何從具體的貿(mào)易活動當(dāng)中獲取利益等方面的問題，而是力圖透過現(xiàn)實世界當(dāng)中紛繁復(fù)雜的國際貿(mào)易現(xiàn)象，探究隱藏在國際貿(mào)易活動背后的貿(mào)易利益及其分配問題。

重商主義：獎出限入

早在500年前西歐的重商主義時代，以英國人托馬斯·孟為代表的重商主義者們秉持著“金銀的多少是衡量一國富裕程度的惟一尺度”這一樸素觀點，極力主張一國政府應(yīng)當(dāng)積極干預(yù)對外貿(mào)易活動，通過實施“獎出限入”的貿(mào)易政策創(chuàng)造貿(mào)易順差以獲取貿(mào)易利益，最終實現(xiàn)以金銀為載體的國民財富累積。

然而，隨著通訊航運(yùn)技術(shù)的進(jìn)步、人類分工網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展以及社會生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)，重商主義者們所極力倡導(dǎo)的這種“以鄰為壑”性質(zhì)的貿(mào)易保護(hù)政策主張與全球貿(mào)易活動的現(xiàn)實要求越來越顯得格格不入，原本可以實現(xiàn)的貿(mào)易利益由于貿(mào)易活動受到來自不同國家政府的人為干預(yù)變得難以實現(xiàn)，正常的國際貿(mào)易秩序也因此而遭受到很大的影響。

在此后數(shù)世紀(jì)當(dāng)中，不僅現(xiàn)實世界當(dāng)中自由貿(mào)易日益順應(yīng)時代潮流，上升成為最主要的貿(mào)易方式，并且在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)于國際貿(mào)易問題的理論爭論當(dāng)中，自由貿(mào)易方式較保護(hù)貿(mào)易方式在實現(xiàn)貿(mào)易利益、加速一國乃至全球經(jīng)濟(jì)增長方面所具備的優(yōu)勢地位也得到了邏輯上的證明。

論文關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易貿(mào)易環(huán)境貿(mào)易策略

論文摘要：近十幾年來，全球貿(mào)易量取得了驚人的跨越式增長，而自由貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系問題也日趨尖銳。一方面，許多發(fā)達(dá)國家利用不對等的貿(mào)易和投資手段從發(fā)展中國家攫取大量戰(zhàn)略性資源，卻造成這些國家境內(nèi)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重失調(diào)；另一方面，一味地追求貿(mào)易擴(kuò)張、資金積累和工業(yè)化又實際加劇了全球環(huán)境的惡化。環(huán)境效應(yīng)對貿(mào)易的“擠壓”性制約日益上升為國際貿(mào)易發(fā)展的焦點。在此背景下，引入環(huán)境變量，促進(jìn)貿(mào)易策略的可持續(xù)性便成為實現(xiàn)我國對外貿(mào)易科學(xué)發(fā)展的必然之路。

一、貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論與實踐往往集中關(guān)注貿(mào)易量差、國家福利等方面，常常忽視環(huán)境這一重要變量，如以比較利益為基礎(chǔ)的李嘉圖理論及赫克歇爾-俄林(H-O)的要素稟賦理論均未考慮到貿(mào)易可能引發(fā)的環(huán)境外部性問題。依照這些理論，自由的國際貿(mào)易會實現(xiàn)帕累托意義上的經(jīng)濟(jì)效率，滿足社會需求并增進(jìn)國民福利。然而，這一觀點只是在靜態(tài)條件和未出現(xiàn)市場失靈的情況下才具有一定合理性，若加入貿(mào)易活動可能引發(fā)的環(huán)境負(fù)效應(yīng)情況要復(fù)雜的多。研究和實踐表明，一定條件下一國發(fā)展某些比較優(yōu)勢的貿(mào)易活動可能會給它國帶來環(huán)境損害，如跨過河流上游國家砍伐森林以推動林業(yè)相關(guān)產(chǎn)品出口將造成土地沙化和水土流失，從而會嚴(yán)重?fù)p害下游國家出口型農(nóng)業(yè)所依賴的環(huán)境，導(dǎo)致以鄰為壑，破壞國際貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織（OECD）認(rèn)為，貿(mào)易對環(huán)境的影響主要集中在4個方面：同產(chǎn)品和服務(wù)的交換有關(guān)的產(chǎn)品效應(yīng)；同市場和經(jīng)濟(jì)活動擴(kuò)張有關(guān)的規(guī)模效應(yīng)；同生產(chǎn)和消費(fèi)活動的分布及強(qiáng)度有關(guān)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)；同貿(mào)易政策和環(huán)境政策有關(guān)的法規(guī)效應(yīng)。所以這些效應(yīng)均會對地區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生長短期的持續(xù)作用，進(jìn)而反轉(zhuǎn)影響貿(mào)易利益及國民福利。

以出口為例，由于工業(yè)污染密度下降的可能性有限，而出口增長彈性卻較大，負(fù)的規(guī)模效果常常要大于正的結(jié)構(gòu)和技術(shù)效果，在一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平下，一國過度出口往往對環(huán)境不利，如資源性產(chǎn)品的跨國貿(mào)易常常以資源不合理或過度開發(fā)為背景，野生動植物資源及礦產(chǎn)資源產(chǎn)品的盲目出口更極易破壞平衡的生態(tài)環(huán)境，而當(dāng)代盛行的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品貿(mào)易已日益被證實背后隱藏著不少環(huán)境風(fēng)險。此外，從各國政府貿(mào)易政策來看，當(dāng)今國際貿(mào)易中凸顯的綠色壁壘、環(huán)境關(guān)稅，一方面反映了貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)展的新形式，但另一方面亦側(cè)面反映出不恰當(dāng)?shù)馁Q(mào)易活動將危害到人類和動植物的健康安全，危害到全球生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

二、中國進(jìn)出口貿(mào)易中的環(huán)境困境