摘要：本文運(yùn)用結(jié)合DEA技術(shù)的Malmquist指數(shù)法，計(jì)算2010—2018年漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶沿線17個(gè)城市工業(yè)水資源利用效率，并且將其分解為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率兩部分，探討了各市工業(yè)水資源利用效率差異的原因，反映了技術(shù)進(jìn)步對(duì)工業(yè)水資源利用效率的貢獻(xiàn)。最后，為進(jìn)一步提高漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)水資源利用效率，提出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶；Malmquist指數(shù)；工業(yè)水資源利用效率

1研究背景

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，工業(yè)化進(jìn)程也不斷加快，工業(yè)發(fā)展過(guò)程中的工業(yè)用水需求也不斷增加，同時(shí)也伴隨著工業(yè)廢水的處理和排放。在對(duì)有限水資源需求持續(xù)擴(kuò)大的同時(shí)也對(duì)水資源環(huán)境造成巨大壓力，利用不當(dāng)將會(huì)導(dǎo)致水資源枯竭以及水資源環(huán)境惡化等一系列問(wèn)題，對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)形成沖擊。解決水資源危機(jī)的思路之一就是通過(guò)提高水資源的利用效率，對(duì)工業(yè)發(fā)展過(guò)程中的水資源進(jìn)行重復(fù)利用，降低不必要的工業(yè)用水量，從而減少對(duì)水資源的浪費(fèi)。漢江是長(zhǎng)江的最大支流，漢江流域自然資源豐富、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚、生態(tài)條件優(yōu)越，是我國(guó)重要糧食主產(chǎn)區(qū)和重要生態(tài)功能區(qū)，依此實(shí)施的《漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》也成為一項(xiàng)重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)基礎(chǔ)好，工業(yè)發(fā)展水平較高，在工業(yè)發(fā)展目標(biāo)下，工業(yè)水資源利用成為一個(gè)重要研究問(wèn)題，利用效率的提高將大大減少工業(yè)用水量，同時(shí)對(duì)工業(yè)廢水排放的處理，也將減少對(duì)相關(guān)環(huán)境的影響，因此對(duì)漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)水資源利用效率研究具有重要意義。漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶沿線17個(gè)城市，涉及湖北、河南、陜西三個(gè)省份。規(guī)劃區(qū)域包含了南水北調(diào)中線工程水源區(qū)。從丹江口水源保護(hù)區(qū)調(diào)水，為沿線的十幾座大中城市輸水，漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶沿線城市工業(yè)水資源利用效率將對(duì)水資源質(zhì)量產(chǎn)生巨大影響。提高工業(yè)水資源利用效率，減少工業(yè)廢水排放，加強(qiáng)對(duì)工業(yè)廢水處理達(dá)標(biāo)排放，直接決定著“一江清水持續(xù)北送”重要任務(wù)的完成。本文將漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶沿線各城市資本、勞動(dòng)力、工業(yè)用水量作為投入變量，各市工業(yè)GDP、工業(yè)廢水排放量作為產(chǎn)出變量，結(jié)合DEA技術(shù)，運(yùn)用Malmquist指數(shù)法，分析漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶沿線城市工業(yè)水資源利用效率。

2研究設(shè)計(jì)

2．1研究方法

1創(chuàng)意城市問(wèn)題研究的緣起和國(guó)際借鑒

1．1創(chuàng)意城市問(wèn)題研究的緣起。20世紀(jì)90年代末，以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為代表的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)在英國(guó)興起，隨后全球都掀起“創(chuàng)意”的浪潮，這意味著創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)社會(huì)的來(lái)臨。而創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展的關(guān)系十分緊密，城市既是創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的載體，也為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了人才、技術(shù)及環(huán)境等支撐，而創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展也推動(dòng)了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境改善，城市發(fā)展與創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)相互推動(dòng)、相得益彰。正是在這樣的背景下，創(chuàng)意城市問(wèn)題研究引起了學(xué)界廣泛關(guān)注，創(chuàng)意城市正成為解決工業(yè)城市遺留問(wèn)題的有效途徑，創(chuàng)意城市的發(fā)展水平、影響因素、發(fā)展模式等正成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。1．2創(chuàng)意城市發(fā)展的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒。世界各國(guó)和各城市為了吸引創(chuàng)意人才和發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，紛紛提出發(fā)展創(chuàng)意城市的戰(zhàn)略目標(biāo)。例如，倫敦確立了“世界卓越的創(chuàng)意和文化中心”的發(fā)展目標(biāo)；東京制定了“充滿創(chuàng)造性的文化都市”的發(fā)展戰(zhàn)略；香港則著力打造“開(kāi)放多元的國(guó)際文化都會(huì)”［1］。此外，聯(lián)合國(guó)也積極致力于推動(dòng)世界各地創(chuàng)意城市的發(fā)展。2004年聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)起“創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)”（TheCreativeCitiesNetwork）行動(dòng)，對(duì)加入創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)的城市分別授予“文學(xué)之都”“電影之都”“音樂(lè)之都”“工藝與民間藝術(shù)之都”“設(shè)計(jì)之都”“傳媒藝術(shù)之都”和“美食之都”7種稱號(hào)。截至2017年10月31日，已有來(lái)自72個(gè)國(guó)家的180個(gè)城市加入該網(wǎng)絡(luò)［2］。研究聯(lián)合國(guó)創(chuàng)意城市一直是學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)，例如：LeeKwangkug（2011）對(duì)日本橫濱創(chuàng)意城市案例進(jìn)行研究，認(rèn)為橫濱除大力發(fā)展創(chuàng)意文化工廠、企業(yè)、組織外，還應(yīng)鼓勵(lì)群眾自愿參與創(chuàng)意文化的活動(dòng)［3］。SasajimaHideaki（2013）對(duì)比橫濱同歐美創(chuàng)意城市政策模式，認(rèn)為創(chuàng)意城市政策除了政府發(fā)展興趣為導(dǎo)向外，還應(yīng)該關(guān)注城市周邊環(huán)境［4］。褚勁風(fēng)等（2014）分析了倫敦、紐約及聯(lián)合國(guó)創(chuàng)意城市中六個(gè)“設(shè)計(jì)之都”的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提出上海創(chuàng)意城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展要注重研發(fā)設(shè)計(jì)，優(yōu)化園區(qū)品牌，匯聚創(chuàng)意人才，推動(dòng)“設(shè)計(jì)之都”生態(tài)轉(zhuǎn)向［5］。上述研究為我國(guó)創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)借鑒和理論參考。

2基于經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)理論的創(chuàng)意城市發(fā)展水平評(píng)價(jià)

2．1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。創(chuàng)意城市建設(shè)的最終目的是促進(jìn)城市創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升城市競(jìng)爭(zhēng)力，為此，構(gòu)建創(chuàng)意城市發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，了解創(chuàng)意城市運(yùn)行機(jī)制及其驅(qū)動(dòng)因素，對(duì)推動(dòng)創(chuàng)意城市的建設(shè)和發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義［6］。目前國(guó)際上較有影響力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要有佛羅里達(dá)等的“3T指數(shù)”系列和蘭德利的創(chuàng)意城市衡量指數(shù)等。佛羅里達(dá)（2006［7］，2010［8］）等的“3T指數(shù)”指“talent、technology和tolerance”，即“人才、技術(shù)和寬容”，這3個(gè)要素在創(chuàng)意城市發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，其中寬容要素是其最大特色。蘭德利（2009）用創(chuàng)意城市活力與生命力等一系列指標(biāo)創(chuàng)建了獨(dú)特的創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)體系，其評(píng)價(jià)指標(biāo)更側(cè)重于對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、文化與環(huán)境等方面的衡量［9］。國(guó)內(nèi)的創(chuàng)意指數(shù)及評(píng)價(jià)體系多是在上述基礎(chǔ)上根據(jù)本地情境篩選相應(yīng)的評(píng)價(jià)指數(shù)構(gòu)建的?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)豐富和完善創(chuàng)意城市發(fā)展水平評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)研究提供了重要的參考和借鑒。但應(yīng)該看到，創(chuàng)意城市是一個(gè)由各種經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素相互作用構(gòu)成的復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，既包含了經(jīng)濟(jì)要素子系統(tǒng)，也包含了生態(tài)環(huán)境要素子系統(tǒng)，兩者相互作用，共同推動(dòng)了創(chuàng)意城市的發(fā)展。斯科特（2010）指出，區(qū)域勞動(dòng)力資源市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)及其創(chuàng)意場(chǎng)產(chǎn)生的效應(yīng)等共同推動(dòng)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)集聚，最終促進(jìn)了地區(qū)創(chuàng)意城市的出現(xiàn)［10］?；艚鹚梗?011）進(jìn)一步指出，創(chuàng)意城市是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，是“創(chuàng)意磁鐵”［11］?？梢?jiàn)，創(chuàng)意城市本身是一個(gè)復(fù)雜開(kāi)放的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，也是一個(gè)各種經(jīng)濟(jì)要素相互依存、相互作用的生態(tài)系統(tǒng)，是一個(gè)由創(chuàng)意人才、創(chuàng)意企業(yè)及其所依賴發(fā)展的社會(huì)環(huán)境構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系體，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)理論評(píng)價(jià)創(chuàng)意城市的發(fā)展水平，將對(duì)現(xiàn)有研究作出有益補(bǔ)充和深化。經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)理論是在經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，利用生態(tài)學(xué)的系統(tǒng)觀點(diǎn)考察新經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)組織與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，其核心是用生態(tài)規(guī)律分析經(jīng)濟(jì)主體與環(huán)境之間的關(guān)系，研究對(duì)象涉及各類企業(yè)、組織、部門及其同環(huán)境間的復(fù)雜關(guān)系，可分為企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域和全球經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)四個(gè)層級(jí)［12］。創(chuàng)意城市屬于其中的區(qū)域?qū)蛹?jí)。創(chuàng)意城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)由經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)構(gòu)成，其中，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)主要體現(xiàn)在城市建設(shè)發(fā)展中所投入的資源、資金、技術(shù)、智力（人才）等要素及其相應(yīng)的產(chǎn)出所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效率上，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)則體現(xiàn)為創(chuàng)意人才和創(chuàng)意企業(yè)就業(yè)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，城市環(huán)境的便利性、開(kāi)放性、包容性及城市政府相應(yīng)的政策支持環(huán)境等方面?；诖耍狙芯繕?gòu)建了由屬于經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的創(chuàng)意資源投入要素、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素和屬于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的城市創(chuàng)意環(huán)境要素構(gòu)成的基于經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)分析的創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)理論框架，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具體見(jiàn)表1。2．2創(chuàng)意城市發(fā)展水平評(píng)價(jià)實(shí)證分析。學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)通常采用AHP層次分析法、主成分因子分析法、熵值法及SEM結(jié)構(gòu)方程模型等［13］。由于因子分析法具有用數(shù)據(jù)說(shuō)話的特性，能夠避免權(quán)重設(shè)置時(shí)的人為干擾，評(píng)價(jià)結(jié)果較為客觀合理且能體現(xiàn)唯一性，為此，本研究采用因子分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)。考慮到當(dāng)前我國(guó)城市化發(fā)展呈現(xiàn)出城市圈、城市帶及經(jīng)濟(jì)區(qū)等集群發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，本研究在樣本選擇上，選取了涵蓋16個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)（經(jīng)濟(jì)帶／城市群／城市圈）的直轄市、省會(huì)城市、沿海開(kāi)放城市等28個(gè)典型代表性城市（見(jiàn)表2）。在數(shù)據(jù)方面，本研究選取上述樣本城市2009—2015年的數(shù)據(jù)，樣本數(shù)符合因子分析的要求，數(shù)據(jù)來(lái)源均為2010—2016年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省、各地市統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)等客觀數(shù)據(jù)。個(gè)別城市缺失數(shù)據(jù)采用均值替代。采用SPSS22．0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，并進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：各變量Cronbachsα均在0．8以上，數(shù)據(jù)信度良好；Bartlett球形檢驗(yàn)各指標(biāo)p＝0．0000，均小于0．001，符合標(biāo)準(zhǔn)要求；KMO抽樣適當(dāng)性檢驗(yàn)顯示，除XO1和XO2兩個(gè)指標(biāo)KMO值為0．6左右，其余大部分指標(biāo)均在0．7以上，可見(jiàn)，本研究的樣本數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。進(jìn)一步結(jié)合前文理論框架，運(yùn)用驗(yàn)證性因子分析法，借助SPSS22．0軟件對(duì)XI（創(chuàng)意資源投入指數(shù)）、XO（創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)）、XE（創(chuàng)意城市環(huán)境指數(shù)）三個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行分析，采用因子分析客觀賦權(quán)法，結(jié)合各分項(xiàng)指標(biāo)分值，加權(quán)計(jì)算得出創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)綜合得分。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

3基于經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)分析的中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展水平比較

3．1中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展水平綜合比較。首先，對(duì)表3創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)綜合得分進(jìn)行排序，可將這些城市分為三個(gè)梯隊(duì)。第一梯隊(duì)包括了北京、深圳和上海3個(gè)城市，第二梯隊(duì)涵蓋了廣州、蘇州、廈門、杭州、珠海、西安、天津、南京、寧波9個(gè)城市，其余16個(gè)城市處于第三梯隊(duì)。其次，考察各樣本城市對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)區(qū)，處于第一梯隊(duì)的創(chuàng)意城市分別來(lái)自環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，這些城市代表了我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展的最高水平。同樣，在第二梯隊(duì)的9個(gè)城市中有7個(gè)城市均來(lái)自上述三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，表2中屬于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的創(chuàng)意城市，除青島外，均處于第一梯隊(duì)和第二梯隊(duì)，可見(jiàn)，這三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)不僅經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展也處于領(lǐng)先地位，創(chuàng)意城市綜合發(fā)展水平較高。此外，進(jìn)入第二梯隊(duì)的創(chuàng)意城市還有來(lái)自海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的廈門和來(lái)自關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)的西安。除上述經(jīng)濟(jì)區(qū)的創(chuàng)意城市外，其他來(lái)自中西部地區(qū)各經(jīng)濟(jì)區(qū)的創(chuàng)意城市，由于基礎(chǔ)設(shè)施、人才、資金、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)及政府支持等各項(xiàng)因素相對(duì)落后，未能進(jìn)入第一和第二梯隊(duì)，均處在第三梯隊(duì)。3．2基于經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)各要素分析的分項(xiàng)比較。3．2．1經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的創(chuàng)意資源投入要素（XI）分析本研究創(chuàng)意資源投入要素由人力資源指數(shù)（XI1）、科技資源指數(shù)（XI2）和文化資源指數(shù)（XI3）三部分構(gòu)成，其中文化資源又可以分為物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等文化歷史資源和文化基礎(chǔ)設(shè)施等文化現(xiàn)實(shí)資源兩類［14］。創(chuàng)意資源投入要素（XI）是對(duì)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的人、財(cái)、物等各項(xiàng)資源投入情況的反映。從表3“XI”一項(xiàng)的得分情況看，北京、上海、深圳XI得分均大于0．5，仍處于第一梯隊(duì)的地位，這三個(gè)城市是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型代表。其中，北京和上海均是我國(guó)歷史文化名城，文化底蘊(yùn)深厚，各類文化資源十分豐富，同時(shí)也是我國(guó)一線城市，人力資源和科技資源均十分發(fā)達(dá)，創(chuàng)意資源投入指數(shù)自然高分；而來(lái)自珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的深圳是我國(guó)最年輕的城市之一，歷史文化資源有限，但該城市是我國(guó)第一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，對(duì)創(chuàng)意企業(yè)和創(chuàng)意階層有著很強(qiáng)的吸引力，因此，各類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才充足，科技實(shí)力強(qiáng)，城市發(fā)展后來(lái)居上，有效彌補(bǔ)了文化資源方面的短板，2008年11月又順利加入聯(lián)合國(guó)教科文組織創(chuàng)意城市網(wǎng)絡(luò)，成為“設(shè)計(jì)之都”，更是極大地推動(dòng)了深圳創(chuàng)意城市的發(fā)展。此外，創(chuàng)意資源投入指數(shù)（XI）得分小于0．5，但大于0．2的城市依次有蘇州、杭州、西安、天津、廣州、廈門、南京、重慶8個(gè)城市。這些城市除廈門來(lái)自東部的海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)、西安和重慶來(lái)自西部的關(guān)中天水和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)外，其他均來(lái)自長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)，除廈門外，這些城市均為國(guó)家歷史文化名城，城市文化資源豐富，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)扎實(shí)，加上一定的人力資源和科技資源，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的創(chuàng)意資源投入指數(shù)能夠居于較高的位置。而廈門科技和人力等方面的資源優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)了文化資源的不足，創(chuàng)意資源指數(shù)也相對(duì)較高。3．2．2經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素（XO）分析本研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)（XO1）和創(chuàng)意成果消費(fèi)指數(shù)（XO2）兩部分構(gòu)成。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出要素（XO）體現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成果的產(chǎn)出情況，從創(chuàng)意產(chǎn)品的供給來(lái)看主要表現(xiàn)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的增加值方面，從創(chuàng)意產(chǎn)品的需求來(lái)看則主要表現(xiàn)在城市居民文化創(chuàng)意產(chǎn)品的消費(fèi)支出方面，前者用創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模來(lái)表示，后者用創(chuàng)意成果消費(fèi)來(lái)表示。從表3“XO”一項(xiàng)的得分情況看，北京、上海、深圳、廣州XO得分均大于0．5，處于第一梯隊(duì)的地位，四個(gè)城市均來(lái)自長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)。北京、上海、深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)排名同創(chuàng)意資源投入指數(shù)一致，這表明這些城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得益于豐富的各類創(chuàng)意資源，創(chuàng)意城市發(fā)展處于良性運(yùn)動(dòng)中。而廣州雖然創(chuàng)意資源指數(shù)相對(duì)較弱，僅排在XI的第8位，但創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于全國(guó)前列，這是因?yàn)閺V州的創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量、就業(yè)人數(shù)、資產(chǎn)總額和營(yíng)業(yè)收入等，僅次于北京和上海，排名全國(guó)第三［15］。此外，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)（XO）得分小于0．5但大于0．2的城市有來(lái)自關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)的西安，來(lái)自南貴昆經(jīng)濟(jì)區(qū)的昆明，來(lái)自成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的成都，來(lái)自長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的蘇州、南京、杭州和寧波，來(lái)自長(zhǎng)株潭城市群的長(zhǎng)沙，來(lái)自環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的天津，來(lái)自海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的福州，以及來(lái)自東北地區(qū)沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)、遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶和長(zhǎng)春城市群的沈陽(yáng)、大連和長(zhǎng)春。從得分來(lái)看，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市除上海進(jìn)入第一梯隊(duì)外，其余的均進(jìn)入第二梯隊(duì)，經(jīng)濟(jì)區(qū)各創(chuàng)意城市發(fā)展較為均衡；而環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)則存在較大分異，北京、天津和青島分處于三個(gè)不同的梯隊(duì)；珠三角的深圳、廣州進(jìn)入第一梯隊(duì)，珠海處于第三梯隊(duì)。值得注意的是，來(lái)自東北的創(chuàng)意城市，除哈爾濱進(jìn)入第三梯隊(duì)外，其他三個(gè)城市均進(jìn)入了第二梯隊(duì)，這表明東北老工業(yè)基地憑借深厚的歷史文化根基和老工業(yè)基地的基礎(chǔ)，在創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的浪潮中仍是可以有所作為的。3．2．3生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的城市創(chuàng)意環(huán)境要素（XE）分析本研究城市創(chuàng)意環(huán)境要素（XE）由城市便利環(huán)境指數(shù)（XE1）、城市寬容環(huán)境指數(shù)（XE2）和城市政府支持指數(shù)（XE3）三部分構(gòu)成。城市創(chuàng)意環(huán)境要素（XE）體現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市環(huán)境，城市環(huán)境是創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)的核心指標(biāo)之一。從表3“XE”一項(xiàng)的得分情況看，深圳、珠海、廈門、北京、上海XE得分均大于0．5，處于第一梯隊(duì)之列。從XE的排名可看出，除深圳、北京、上海外，珠海、廈門也因其便利的城市環(huán)境、寬容的人文氛圍或城市政府的高度重視和投入等因素而躋身第一梯隊(duì)的行列。此外，城市創(chuàng)意環(huán)境指數(shù)（XE）得分小于0．5但大于0．3的城市有來(lái)自珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的廣州，來(lái)自長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的蘇州、杭州、寧波、南京，來(lái)自環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的天津、青島，來(lái)自東北地區(qū)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶和沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的大連和沈陽(yáng)9個(gè)城市。從得分來(lái)看，珠三角、長(zhǎng)三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市創(chuàng)意環(huán)境指數(shù)除深圳、珠海、北京和上海進(jìn)入第一梯隊(duì)，其余均進(jìn)入了第二梯隊(duì)，可見(jiàn)，這三個(gè)地區(qū)創(chuàng)意城市發(fā)展基礎(chǔ)雄厚，城市環(huán)境十分優(yōu)越，良好的城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境極大地影響了創(chuàng)意人才的選擇，而創(chuàng)意人才的到來(lái)也吸引了大量的創(chuàng)意企業(yè)緊隨其后，城市生態(tài)環(huán)境有力地推動(dòng)了創(chuàng)意城市經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。綜上所述，創(chuàng)意城市是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，創(chuàng)意城市經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相互作用，共同促進(jìn)創(chuàng)意城市的發(fā)展。

一、重新審視評(píng)估工作的定位問(wèn)題

學(xué)習(xí)型城市建設(shè)進(jìn)入深入發(fā)展階段，評(píng)估工作要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須在評(píng)估工具和評(píng)估制度上有所創(chuàng)新，但在此之前我們有必要對(duì)學(xué)習(xí)型城市建設(shè)的評(píng)估工作的定位問(wèn)題進(jìn)行重新的審視，只有明確了評(píng)估工作在新階段的定位才能把握創(chuàng)新的方向，解決當(dāng)前面臨的困惑。

(一)關(guān)于創(chuàng)建學(xué)習(xí)型城市目的的定位

顧明遠(yuǎn)先生在2006年發(fā)表文章《學(xué)習(xí)型社會(huì):以學(xué)習(xí)求發(fā)展》，提出“學(xué)習(xí)型社會(huì)就其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)以學(xué)習(xí)求發(fā)展的社會(huì)”，從建設(shè)目標(biāo)的角度對(duì)學(xué)習(xí)型社會(huì)進(jìn)行了精辟的定位。在學(xué)習(xí)型城市建設(shè)的理論基礎(chǔ)問(wèn)題上，學(xué)習(xí)型社會(huì)理論與學(xué)習(xí)型組織理論在學(xué)術(shù)界一直存在較大的分歧，城市作為社會(huì)的一個(gè)“有形載體”或組成部分，是發(fā)展全民學(xué)習(xí)、終身學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)型社會(huì)有力抓手，因此必須將學(xué)習(xí)型社會(huì)理論作為學(xué)習(xí)型城市建設(shè)的理論基礎(chǔ);同時(shí)，城市也是一個(gè)有形的復(fù)雜巨型組織，運(yùn)用學(xué)習(xí)型組織理論指導(dǎo)城市的管理，也是一種合理的選擇。因此在學(xué)習(xí)型城市建設(shè)中，無(wú)論在理論指導(dǎo)層面或是在具體實(shí)踐層面，兩種理論實(shí)現(xiàn)了某種程度上的統(tǒng)一，如:有學(xué)者提出學(xué)習(xí)型城市建設(shè)的兩大基石為終身教育體系建設(shè)和學(xué)習(xí)型組織建設(shè)(陳乃林2012)。在學(xué)習(xí)型城市建設(shè)中，無(wú)論我們以學(xué)習(xí)型社會(huì)理論為指導(dǎo)還是以學(xué)習(xí)型組織理論為指導(dǎo)，就其目的定位而言都是通過(guò)學(xué)習(xí)促進(jìn)城市的發(fā)展，具體包括以下幾個(gè)層面:1．建設(shè)學(xué)習(xí)型城市，促進(jìn)人的全面發(fā)展黨的十七大提出“以人為本”是科學(xué)發(fā)展觀的核心，城市發(fā)展的最終目的是滿足個(gè)體日益增長(zhǎng)的需要、實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，市民的需求層次逐漸由物質(zhì)層面向精神層面轉(zhuǎn)移，建設(shè)學(xué)習(xí)型城市和終身教育體系就是要實(shí)現(xiàn)教育資源的優(yōu)化整合、滿足市民不斷增長(zhǎng)的教育需求，使人人都有參加學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和享受文化成果的權(quán)利，使人們的精神世界更加充實(shí)、文化生活更加豐富多彩。城市人口綜合素質(zhì)的提高和個(gè)體全面發(fā)展所形成的優(yōu)質(zhì)人力資源，又轉(zhuǎn)化為城市先進(jìn)的生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)了人與社會(huì)的良性互動(dòng)與可持續(xù)發(fā)展。2．建設(shè)學(xué)習(xí)型城市，促進(jìn)各級(jí)各類組織的發(fā)展各級(jí)各類組織是城市這個(gè)復(fù)雜巨型組織的細(xì)胞，組織的學(xué)習(xí)更加強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)與個(gè)體學(xué)習(xí)的融合，強(qiáng)調(diào)組織管理方式、發(fā)展方式的創(chuàng)新。在學(xué)習(xí)型城市建設(shè)實(shí)踐中，國(guó)內(nèi)許多城市都積極開(kāi)展了學(xué)習(xí)型組織的創(chuàng)建，包括:學(xué)習(xí)型機(jī)關(guān)、學(xué)習(xí)型企業(yè)、學(xué)習(xí)型學(xué)校、學(xué)習(xí)型社團(tuán)、學(xué)習(xí)型社區(qū)、以及學(xué)習(xí)型家庭等不同類型的學(xué)習(xí)型組織創(chuàng)建工作。制定不同類型學(xué)習(xí)型組織先進(jìn)單位的基本標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)不同類型的社會(huì)組織重視員工教育培訓(xùn)和人力資源開(kāi)發(fā)工作，積極開(kāi)展團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)和組織學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)型城市建設(shè)中發(fā)揮了良好的示范帶頭作用。3．建設(shè)學(xué)習(xí)型城市，促進(jìn)城市全面繁榮從全球城市的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，城市的發(fā)展由單純強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)增強(qiáng)城市競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)展為城市的全面繁榮。聯(lián)合國(guó)人居署(UN－HABITAT)針對(duì)日益凸顯的社會(huì)問(wèn)題，提出“城市是繁榮的家園”這一口號(hào)，并于2012年推出全球城市繁榮指數(shù)(CPI)，對(duì)城市繁榮的衡量標(biāo)準(zhǔn)包括了5大支柱:生產(chǎn)力(Pro-ductivity)、基礎(chǔ)設(shè)施(Infrastructure)、生活質(zhì)量(Qualityoflife)、社會(huì)公平(Equity)、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展(Environmentalsustainability)。因此我們?cè)诮ㄔO(shè)學(xué)習(xí)型城市過(guò)程中，一方面需要注重教育對(duì)于人力資源建設(shè)的戰(zhàn)略意義，把人力資源作為首要資源，通過(guò)提高市民素質(zhì)、提升社會(huì)組織的學(xué)習(xí)能力，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，增強(qiáng)城市競(jìng)爭(zhēng)力(邵和平2012);另一方面也要注重教育社會(huì)化功能的擴(kuò)大化，包括:通過(guò)促進(jìn)教育公平，推動(dòng)民生發(fā)展;充分發(fā)揮教育的社會(huì)凝聚功能，建立核心價(jià)值體系，凝聚社會(huì)共識(shí);通過(guò)軟性的道德養(yǎng)成功能，充分發(fā)揮教育的社會(huì)規(guī)范作用;發(fā)揮教育的社會(huì)調(diào)解功能，通過(guò)溝通、民主化解社會(huì)矛盾，實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理方式的創(chuàng)新等。(馬仲良2012)。

(二)關(guān)于評(píng)估工作性質(zhì)的定位

學(xué)習(xí)型城市建設(shè)的評(píng)估工作，評(píng)估的最終目的均是為了促進(jìn)學(xué)習(xí)型城市建設(shè)的發(fā)展，但是在具體的指向上確是存在以下幾種類型:以上三類評(píng)估性質(zhì)截然不同，其中第二類評(píng)估起步較早，并且此類評(píng)估主要是針對(duì)國(guó)家和地區(qū)教育系統(tǒng)內(nèi)部的評(píng)估，從其指標(biāo)體系來(lái)看具有較大的局限性，沒(méi)有從城市整體發(fā)展的角度考慮學(xué)習(xí)型城市的發(fā)展問(wèn)題，因此我們下面主要討論第一類和第三類評(píng)估的性質(zhì)問(wèn)題。首先，資格認(rèn)定類的評(píng)估就其性質(zhì)而言屬于一種由第三方組織開(kāi)展的評(píng)估終結(jié)性的評(píng)估，是對(duì)一個(gè)城市的學(xué)習(xí)型城市發(fā)展情況進(jìn)行一個(gè)階段性的總結(jié)，無(wú)論其評(píng)估結(jié)論判定采用何種方式，其評(píng)估的實(shí)質(zhì)是做出了一個(gè)判斷———城市是否已經(jīng)成為學(xué)習(xí)型城市。此類評(píng)估的意義在于，對(duì)于參評(píng)城市而言獲取“稱號(hào)”一方面是獲取了一種榮譽(yù)、增加城市的吸引力，另一方面則是獲取了與其他城市溝通的資源，聯(lián)合國(guó)教科文組織終身學(xué)習(xí)研究所一直主張“建立學(xué)習(xí)型城市網(wǎng)絡(luò)，是推進(jìn)學(xué)習(xí)型城市建設(shè)的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略”(ArneCarlsen，2012)。其次，工作進(jìn)展類的評(píng)估就其性質(zhì)而言屬于由區(qū)域政府自己組織開(kāi)展對(duì)區(qū)域內(nèi)學(xué)習(xí)型城市建設(shè)進(jìn)行的發(fā)展性評(píng)估。此類評(píng)估一般均作為該區(qū)域?qū)W習(xí)型城市建設(shè)工作的組成部分之一，如:北京市將評(píng)估督導(dǎo)工作作為學(xué)習(xí)型城市建設(shè)工作三項(xiàng)機(jī)制之一，評(píng)估工作劃分為:宣傳發(fā)動(dòng)→培訓(xùn)提高→專家視導(dǎo)→評(píng)估診斷→表彰獎(jiǎng)勵(lì)→咨詢指導(dǎo)六個(gè)階段(邵和平，2012)，各區(qū)縣的“迎評(píng)”過(guò)程即是一次學(xué)習(xí)型區(qū)縣建設(shè)大跨步過(guò)程。我們可以看出，此類評(píng)估已經(jīng)不是單純意義上的評(píng)，而是將以評(píng)促建具體落實(shí)到過(guò)程，使評(píng)估工作成為學(xué)習(xí)型城市建設(shè)的一個(gè)重要組成部分。綜上所述，目前我國(guó)國(guó)內(nèi)開(kāi)展的學(xué)習(xí)型城市評(píng)估工作，主要是各省市開(kāi)展的發(fā)展性自我評(píng)估，屬于政策評(píng)估范疇，也是學(xué)習(xí)型城市建設(shè)工作的重要組成部分，該項(xiàng)工作需要在明確該性質(zhì)定位的基礎(chǔ)上長(zhǎng)期持久進(jìn)行;學(xué)習(xí)型城市建設(shè)在我國(guó)已經(jīng)開(kāi)展十年，國(guó)家層面尚未開(kāi)展由第三方組織的學(xué)習(xí)型城市認(rèn)定工作，借聯(lián)合國(guó)教科文組織今年將在北京召開(kāi)第一屆全球?qū)W習(xí)型城市大會(huì)契機(jī)，可以考慮由權(quán)威機(jī)構(gòu)啟動(dòng)國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)型城市認(rèn)定工作，構(gòu)建國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)型城市網(wǎng)絡(luò)。

【摘要】通過(guò)梳理建國(guó)70年居民消費(fèi)價(jià)格的演變進(jìn)程，總結(jié)不同消費(fèi)類型和消費(fèi)層級(jí)價(jià)格變化的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)未來(lái)要從三方面著力穩(wěn)定我國(guó)物價(jià)水平、完善價(jià)格形成機(jī)制，一是政府對(duì)消費(fèi)價(jià)格的干預(yù)要適度；二是深化價(jià)格改革，放松對(duì)服務(wù)業(yè)價(jià)格的管制；三是加快建設(shè)“低生存成本型”社會(huì)。

【關(guān)鍵詞】建國(guó)70年;居民消費(fèi)價(jià)格;消費(fèi)層級(jí);消費(fèi)類型

一、引言

長(zhǎng)期以來(lái)，作為重要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)是政府、學(xué)界、百姓的關(guān)注熱點(diǎn)，它關(guān)系著人民的基本生活水平，是宏觀貨幣政策調(diào)控的依據(jù)和靶子。[1][2]中共報(bào)告指出，中國(guó)特色社會(huì)主義已進(jìn)入新時(shí)代，現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾；有數(shù)據(jù)顯示，消費(fèi)連續(xù)5年成為經(jīng)濟(jì)上升的第一動(dòng)力，2018年消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)76.2%。因此，分析與消費(fèi)上升和消費(fèi)升級(jí)密切相關(guān)的居民消費(fèi)價(jià)格水平具有重要的經(jīng)濟(jì)意義和理論價(jià)值。通過(guò)梳理建國(guó)70年居民消費(fèi)價(jià)格的演變歷程，對(duì)比分析農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格和城市消費(fèi)價(jià)格的差異，通過(guò)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)結(jié)構(gòu)分析不同消費(fèi)類型和消費(fèi)層級(jí)的價(jià)格變化，總結(jié)CPI變化對(duì)我國(guó)的啟示，并提出穩(wěn)定物價(jià)、完善價(jià)格機(jī)制的相關(guān)建議。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

判斷建國(guó)以來(lái)我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）的變動(dòng)趨勢(shì)必須以定基指數(shù)為基礎(chǔ)，筆者以1950年為基期，通過(guò)各年同比指數(shù)連乘計(jì)算定基比的方法計(jì)算各年CPI指數(shù)。其他定基數(shù)據(jù)的計(jì)算亦采用此方法，同時(shí)，年均漲幅均為幾何平均漲幅。由于數(shù)據(jù)缺失，城市和農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的最新數(shù)據(jù)僅從1985年開(kāi)始，為了保證可比性，筆者假設(shè)1985年城市和農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)與全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)相等，即1985年城市和農(nóng)村CPI的基期值相等，且等于189.99%，之后年份的數(shù)據(jù)據(jù)此推算。按商品用途分，可以把CPI分為八大類，即食品類、煙酒及用品類、衣著類、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)類、醫(yī)療保健及個(gè)人用品類、交通和通訊類、娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)類，以及居住類。居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)八大類的數(shù)據(jù)始于1994年，為此，以1994年為基期，計(jì)算各年八大類商品價(jià)格指數(shù)。其中農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)八大類的數(shù)據(jù)始于1997年，城市居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)八大類的數(shù)據(jù)始于1998年。因此，在分析農(nóng)村和城市居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)八大類時(shí)以1997年為基期。[3]從居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看，居民消費(fèi)一般經(jīng)歷生存型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)和享受型消費(fèi)3個(gè)層次。受制于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及不同家庭收入約束，居民消費(fèi)一般先滿足生存型，再向發(fā)展型、享受型過(guò)渡。為了更好地從消費(fèi)價(jià)格的角度反映我國(guó)居民消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)的特點(diǎn)，將食品類、衣著類和居住類定義為代表生存型消費(fèi)；家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)類、醫(yī)療保健及個(gè)人用品類、交通和通訊類定義為代表發(fā)展型消費(fèi)；煙酒及用品類定義為享受型消費(fèi)。此外，娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)類中教育一般屬于發(fā)展型，而娛樂(lè)一般屬于享受型，此處簡(jiǎn)單地將其對(duì)半計(jì)入發(fā)展型和享受型消費(fèi)中。所有數(shù)據(jù)來(lái)源于wind數(shù)據(jù)庫(kù)及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。

低碳經(jīng)濟(jì)已成為全球緩減氣候變暖和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必由之路,得到了全球的各個(gè)國(guó)家的響應(yīng)。城市作為人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心,聚集了世界一半以上的人口,溫室氣體排放占全球總量的75%左右。據(jù)此,在全面推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)時(shí),城市低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更是重中之重。國(guó)外很多國(guó)家早已開(kāi)始了低碳發(fā)展的探索,也取得了可喜的成績(jī)。2008年,國(guó)家建設(shè)部與世界自然基金會(huì)(WWF)選定河北省保定市和上海市為“中國(guó)低碳城市發(fā)展項(xiàng)目”首批試點(diǎn)城市,這標(biāo)志著我國(guó)低碳城市的建設(shè)正式起步。從試點(diǎn)到現(xiàn)在,“低碳”迅速受到各地?zé)崤?深圳、杭州等多個(gè)城市也積極開(kāi)始了建設(shè)“低碳城市”的摸索。而關(guān)于如何對(duì)城市低碳建設(shè)的發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)研究則還處于初步探索階段,本文構(gòu)建了城市低碳發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用層次分析法和主成分分析法,對(duì)我國(guó)東中西11個(gè)城市的低碳發(fā)展水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)與分析。

1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

碳排放不僅來(lái)源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,產(chǎn)業(yè)運(yùn)行過(guò)程,也來(lái)源于社會(huì)的消費(fèi)過(guò)程,所以城市低碳發(fā)展也涉及能源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、科學(xué)技術(shù)等各個(gè)方面。本文運(yùn)用AHP方法,構(gòu)建了三個(gè)層次的城市低碳發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系。第一層目標(biāo)層為城市低碳發(fā)展水平，第二層準(zhǔn)則層主要是按照輸入—輸出的路線,從能源低碳、經(jīng)濟(jì)低碳、社會(huì)低碳、技術(shù)低碳四個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)體系,詳見(jiàn)表1。

由表3和上圖可知,除深圳外,大部分城市的指數(shù)都為-0.6~0.6,各城市的低碳發(fā)展水平存在著差別。其中,深圳、北京、上海、廣州、杭州的綜合指數(shù)均在零點(diǎn)以上,由此看來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的城市低碳發(fā)展水平也略高。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢的重慶、天津、武漢、長(zhǎng)沙等城市的低碳發(fā)展水平相對(duì)較低。

在四個(gè)子系統(tǒng)中,經(jīng)濟(jì)低碳指數(shù)波動(dòng)最為明顯,指數(shù)最高的北京與指數(shù)最低的宜昌相差近3個(gè)點(diǎn)。北京、廣州、深圳3個(gè)城市的碳生產(chǎn)力水平高,技術(shù)也比較發(fā)達(dá),具有發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。這說(shuō)明城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還存在著巨大的差異。社會(huì)低碳指數(shù)和技術(shù)低碳指數(shù)波動(dòng)形態(tài)相對(duì)平穩(wěn),重慶市在這兩個(gè)指標(biāo)中都獨(dú)占鰲頭。主要原因在于重慶的山城地形復(fù)雜和科學(xué)技術(shù)不發(fā)達(dá),限制了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展,基礎(chǔ)設(shè)施不完善,從而汽車的使用量少,碳排放量相對(duì)較少,再加之重慶的CDM項(xiàng)目在2008年就達(dá)到10個(gè)以上,這無(wú)疑給重慶的節(jié)能減排增添了輝煌的一頁(yè)。

此外11個(gè)城市中,湖北宜昌除社會(huì)低碳指數(shù)大于零以外,其他子系統(tǒng)指數(shù)均小于零,這與宜昌的地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、科學(xué)技術(shù)落后有關(guān),但也由于宜昌地小、人口較少,城市空間不緊湊,綠化比例大,城市的環(huán)境質(zhì)量較高,所以宜昌的社會(huì)低碳指數(shù)見(jiàn)好。

國(guó)內(nèi)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)估指標(biāo)體系發(fā)展現(xiàn)狀分析

自英國(guó)提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念以來(lái)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球引起了廣泛的關(guān)注。然而，對(duì)一國(guó)或地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的描述似乎并不難，難的是對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行客觀準(zhǔn)確的把握，以及對(duì)未來(lái)趨勢(shì)作科學(xué)的預(yù)測(cè)。

近年來(lái)有不少學(xué)者致力于創(chuàng)意體系的研究。目前為止，以卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)教授研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展專家查理·佛羅里達(dá)在2004年與人合作完成的《創(chuàng)意時(shí)代的歐洲》報(bào)告中所采用的“歐洲創(chuàng)意指數(shù)”最為典型。

“歐洲創(chuàng)意指數(shù)”主要有三方面指標(biāo)構(gòu)成：“歐洲人才指數(shù)”、“歐洲技術(shù)指數(shù)”、“歐洲包容性指數(shù)”。

“歐洲人才指數(shù)”包括：創(chuàng)意階層指數(shù)，即創(chuàng)意從業(yè)人數(shù)占整個(gè)從業(yè)人數(shù)的百分比。比較而言，美國(guó)擁有最高比例的創(chuàng)意人員，接近30%，比利時(shí)、荷蘭、芬蘭緊隨其后均超過(guò)28%。除上述各國(guó)外，還有英國(guó)、愛(ài)爾蘭和丹麥，這些國(guó)家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)均超過(guò)藍(lán)領(lǐng)工人數(shù)。人力資本指數(shù)，即25-64歲人群中擁有學(xué)士或以上學(xué)位的人數(shù)比例。科技人才指數(shù)，即每千名工人所擁有的從事研究性工作的科學(xué)家與工程師的數(shù)量，一般而言，創(chuàng)意階層指數(shù)最高的國(guó)家，人力資本指數(shù)和科技人才指數(shù)這兩項(xiàng)也相應(yīng)的比較高。

歐洲技術(shù)指數(shù)包括：研發(fā)指數(shù)，即研發(fā)支出占GDP比重，創(chuàng)新指數(shù)，即每百萬(wàn)人擁有的專利申請(qǐng)量，高科技創(chuàng)新指數(shù)，即每百萬(wàn)人擁有的在生物技術(shù)、信息技術(shù)、制藥以及航空等高科技領(lǐng)域的專利數(shù)?！皻W洲技術(shù)指數(shù)”評(píng)比結(jié)果表明，瑞典和芬蘭在這些歐洲國(guó)家中最高，僅次于美國(guó)。其次是德國(guó)、丹麥、荷蘭、比利時(shí)、法國(guó)和英國(guó)。

內(nèi)容摘要：旅游客源市場(chǎng)是旅游研究的重要組成部分，系統(tǒng)分析旅游客源市場(chǎng)的時(shí)空分布規(guī)律，有助于為旅游管理部門及旅游企業(yè)提供決策依據(jù)和理論支持。本文以山東青島為例，對(duì)青島城市國(guó)內(nèi)旅游客源市場(chǎng)的現(xiàn)狀，用時(shí)間強(qiáng)度指數(shù)、地理集中指數(shù)作為主要指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，有助于青島進(jìn)一步開(kāi)拓旅游市場(chǎng)，為其旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：旅游客源市場(chǎng)時(shí)間強(qiáng)度指數(shù)地理集中指數(shù)青島

旅游客源市場(chǎng)是指旅游者借助交通工具從出發(fā)地到旅游目的地移動(dòng)形成的客流。研究旅游客源市場(chǎng)的流向、流量及其變化規(guī)律、旅游者行為和消費(fèi)特征，對(duì)于旅游地規(guī)劃建設(shè)方向、規(guī)模、等級(jí)及其與客源地間交通運(yùn)輸線路的布局論證都是必不可少的。其中，有關(guān)旅游客源市場(chǎng)的時(shí)空分布是通過(guò)旅游市場(chǎng)調(diào)查所獲得數(shù)據(jù)，依據(jù)時(shí)間強(qiáng)度指數(shù)、地理集中指數(shù)等指標(biāo)，分析旅游者的地理來(lái)源和強(qiáng)度（保繼剛，2009）。

青島市是中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)中心城市和沿海開(kāi)放城市，是國(guó)家歷史文化名城和著名的海濱旅游勝地，是首批中國(guó)優(yōu)秀旅游城市。擁有秀麗的山海風(fēng)光、豐富的人文景觀、風(fēng)格迥異的多國(guó)建筑、歷史悠久的宗教文化和五彩繽紛的節(jié)慶活動(dòng)。青島旅游業(yè)已經(jīng)形成了“行、游、住、食、購(gòu)、娛”綜合配套與國(guó)際接軌的規(guī)范化服務(wù)體系。全市共有旅行社361家，其中國(guó)際旅行社26家；星級(jí)飯店146家，其中五星級(jí)6家，四星級(jí)21家，可接待外國(guó)游客的客房萬(wàn)余間。青島旅游服務(wù)水平不斷提高，市場(chǎng)秩序不斷改善。青島旅游餐飲和旅游商品更趨特色化，已評(píng)選出“十大特色小吃”和“十大旅游特色商品”?！笆濉逼陂g，青島市累計(jì)接待國(guó)內(nèi)游客9575萬(wàn)人次，年均遞增13.75%，比“九五”期間年均增幅多4.73個(gè)百分點(diǎn)，平均增速提高52.44%；國(guó)內(nèi)旅游累計(jì)收入776.57億元，年均遞增20.2%，比“九五”期間年均增幅多6.9個(gè)百分點(diǎn)，平均增速提高51.88%（數(shù)據(jù)來(lái)源于青島市旅游業(yè)“十一五規(guī)劃”文本）。但是，在發(fā)展過(guò)程中也存在一些問(wèn)題，比如旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的單一、旅游資源的保護(hù)、旅游產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)較低、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不夠完善等。

青島城市國(guó)內(nèi)旅游客源市場(chǎng)時(shí)空結(jié)構(gòu)分析

（一）時(shí)間（季節(jié)）強(qiáng)度指數(shù)

摘要:本文基于2012－2018年京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角三個(gè)城市群面板數(shù)據(jù)，通過(guò)基尼系數(shù)構(gòu)造產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)實(shí)證研究了產(chǎn)業(yè)分工對(duì)于城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。得到了以下結(jié)論:(1)產(chǎn)業(yè)分工的深化能夠有效促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。(2)產(chǎn)業(yè)分工對(duì)于城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用存在異質(zhì)性。(3)固定資產(chǎn)投資水平與人力資本能夠有效促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?；诮Y(jié)論提出建議，我國(guó)應(yīng)當(dāng)培育并利用好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，充分發(fā)揮城市群核心城市對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)輻射及產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用，促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:城市群；協(xié)調(diào)發(fā)展；產(chǎn)業(yè)分工；基尼系數(shù)；固定效應(yīng)模型

一、引言

產(chǎn)業(yè)分工這一概念最初是為了研究各國(guó)之間的勞動(dòng)分工而提出的，主要是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部分工超越國(guó)家這一界限而形成的國(guó)家間分工(謝卓廷，2020)。而隨著各國(guó)不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚所帶來(lái)的外部性顯現(xiàn)，在地方產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策的出臺(tái)，企業(yè)對(duì)于某些特定區(qū)域所產(chǎn)出資源的需要等因素的共同作用下，產(chǎn)業(yè)分工不僅成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的顯著特征，更是地方政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的戰(zhàn)略手段。本研究基于中國(guó)3個(gè)主要城市群2012年到2018年的面板數(shù)據(jù)，采用Dagum基尼系數(shù)以及固定效應(yīng)模型分析各城市群產(chǎn)業(yè)分工程度，并探究產(chǎn)業(yè)分工對(duì)于城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。其研究結(jié)果將為城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定提供參考，從而實(shí)現(xiàn)城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、文獻(xiàn)評(píng)述

國(guó)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)分工的研究主要從以下幾個(gè)角度進(jìn)行。從產(chǎn)業(yè)分工的指標(biāo)測(cè)算來(lái)看，由于產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚概念相對(duì)應(yīng)，使得許多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)分工進(jìn)行測(cè)算。例如，韓清(2018)利用DO指數(shù)對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)2003－2011年的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平進(jìn)行測(cè)量，得出中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平呈現(xiàn)先上升后下降，最后保持穩(wěn)定的態(tài)勢(shì);從產(chǎn)業(yè)分工影響因素來(lái)看，已有研究多從生產(chǎn)要素出發(fā)，王玉燕(2018)通過(guò)測(cè)算產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)并回歸，實(shí)證了人力資本，物質(zhì)資本以及技術(shù)進(jìn)步是決定產(chǎn)業(yè)分工程度的三大因素;楊孟禹(2020)通過(guò)中國(guó)地級(jí)市夜間燈光數(shù)據(jù)構(gòu)建了集群規(guī)模及產(chǎn)業(yè)分工指標(biāo)，得出土地財(cái)政不利于產(chǎn)業(yè)分工的深化。從研究層面上來(lái)看，眾多學(xué)者在國(guó)際、地區(qū)以及省際層面上進(jìn)行了許多研究，如劉志彪(2020)分析了我國(guó)在疫情背景下在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的分工地位，并給出了如何在“逆全球化浪潮”中鞏固中國(guó)在全球分工體系中地位的建議。綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)分工的研究已經(jīng)較為完善，但仍有兩個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步探索:一是有關(guān)產(chǎn)業(yè)分工的研究大多停留在探索產(chǎn)業(yè)分工對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，且大多為定性分析，很少有學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)分工對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響進(jìn)行定量研究;二是國(guó)內(nèi)學(xué)者多在國(guó)際、省際等層面進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工指標(biāo)測(cè)算，而以城市群為單位測(cè)算產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)的研究較少。因此，本研究的邊際貢獻(xiàn)在于:將城市群作為研究對(duì)象，從人均GDP角度，探究產(chǎn)業(yè)分工對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，為城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供一定參考，這對(duì)推動(dòng)城市群產(chǎn)業(yè)分工合理化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)化具有重要意義。

一、引言

在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和全球化條件下，品牌是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本單位，品牌價(jià)值的高低代表了企業(yè)市場(chǎng)地位的高低和競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱，品牌已被大家公認(rèn)為是企業(yè)和國(guó)家的重要資產(chǎn)。企業(yè)和國(guó)家擁有高價(jià)值強(qiáng)勢(shì)品牌越多，其財(cái)富創(chuàng)造和獲取的能力就越強(qiáng)。出于品牌推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用，品牌受到了全球?qū)W政企等多界人士的廣泛關(guān)注和重視，并圍繞品牌、品牌管理、品牌價(jià)值以及品牌促進(jìn)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面進(jìn)行了大量研究。但遺憾的是，主流品牌理論不能很好地解釋不同地區(qū)或國(guó)家間品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的問(wèn)題，鮮有從地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、制度等軟硬件環(huán)境視角來(lái)進(jìn)一步探討地區(qū)品牌成長(zhǎng)與品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件和前置變量等問(wèn)題。對(duì)此，總理多次在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)“政府工作不僅要繼續(xù)改善基礎(chǔ)設(shè)施等‘硬環(huán)境’，更要通過(guò)體制機(jī)制創(chuàng)新，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，在‘軟環(huán)境’上有新突破?！睜I(yíng)商環(huán)境是地區(qū)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件和前置變量。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要著力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，深入推進(jìn)“放管服”改革。2018年《政府工作報(bào)告》中提出“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境就是解放生產(chǎn)力、提高競(jìng)爭(zhēng)力”的重要論斷。基于這一思路，本文首先就品牌經(jīng)濟(jì)的重要作用、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的必要性以及營(yíng)商環(huán)境是品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)等重要命題進(jìn)行文獻(xiàn)與理論分析，接著利用我國(guó)2018年的品牌500強(qiáng)數(shù)據(jù)和營(yíng)商環(huán)境指數(shù)，就我國(guó)營(yíng)商環(huán)境對(duì)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的區(qū)域差異進(jìn)行實(shí)證研究。

二、文獻(xiàn)與理論分析

（一）品牌經(jīng)濟(jì)的重要作用。國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越體現(xiàn)為品牌之間的高端競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的客觀要求、是參與經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略需要、是擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的必然選擇、是轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式的重要途徑、是促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的有力措施（姜增偉，2007）[1]。對(duì)此，在2014年5月視察河南時(shí)作了“推動(dòng)中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，中國(guó)速度向中國(guó)質(zhì)量轉(zhuǎn)變，中國(guó)產(chǎn)品向中國(guó)品牌轉(zhuǎn)變”的重要講話。不難看出，三個(gè)轉(zhuǎn)變之間是層層遞進(jìn)的關(guān)系，其中前兩個(gè)轉(zhuǎn)變是第三個(gè)轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，第三個(gè)轉(zhuǎn)變是前兩個(gè)轉(zhuǎn)變的追求目的?？偫硪苍?015年的《政府工作報(bào)告》中，提出要“加強(qiáng)質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)和品牌建設(shè)”。2016年6月，國(guó)務(wù)院辦公廳正式《關(guān)于發(fā)揮品牌引領(lǐng)作用推動(dòng)供需結(jié)構(gòu)升級(jí)的意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)[2016]44號(hào)）。2017年4月24日，國(guó)務(wù)院批復(fù)國(guó)家發(fā)展改革委《關(guān)于設(shè)立“中國(guó)品牌日”的請(qǐng)示》，同意自2017年起，將每年的5月10日設(shè)立為“中國(guó)品牌日”（國(guó)函[2017]51號(hào)）。品牌是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依托和強(qiáng)大動(dòng)力。品牌資產(chǎn)和品牌戰(zhàn)略能有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代、促進(jìn)規(guī)模企業(yè)迅速擴(kuò)張，品牌是區(qū)域?qū)嵙Φ闹匾獦?biāo)志（王兆峰，2007）[2]；品牌對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全有重大影響（顧海兵、陳芳芳、孫挺，2012）[3]。做大中國(guó)品牌是引領(lǐng)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)由大到強(qiáng)的“最后一公里”；做強(qiáng)中國(guó)品牌是推動(dòng)供給和需求結(jié)構(gòu)升級(jí)、獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必由之路；做精中國(guó)品牌是助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展的立足點(diǎn)和動(dòng)力源泉；做優(yōu)中國(guó)品牌是發(fā)揮品牌引領(lǐng)作用、推動(dòng)中國(guó)企業(yè)邁向國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中高端的必然選擇（張建星，2016）[4]。（二）優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的必要性。營(yíng)商環(huán)境是企業(yè)從開(kāi)辦、營(yíng)運(yùn)到結(jié)束整個(gè)活動(dòng)過(guò)程的各種周圍境況和條件的總和，包括影響企業(yè)活動(dòng)的政治法律、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)要素等方面環(huán)境因素。企業(yè)營(yíng)商環(huán)境由企業(yè)內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境構(gòu)成（Duncan，1972）[5]。企業(yè)外部環(huán)境是由任務(wù)環(huán)境和一般環(huán)境構(gòu)成的，任務(wù)環(huán)境主要包括顧客、競(jìng)爭(zhēng)者、供應(yīng)商等市場(chǎng)環(huán)境的參與者，一般環(huán)境主要包括政治法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)文化等因素（Bourgeois，1980）[6]。世界銀行從2002年起，對(duì)全球100多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行持續(xù)跟蹤研究，并于2003年起每年一份年度營(yíng)商環(huán)境報(bào)告。良好的城市營(yíng)商軟環(huán)境對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用。制度環(huán)境可以影響服務(wù)業(yè)占GDP的比重，且服務(wù)業(yè)發(fā)展受投資者保護(hù)這個(gè)指標(biāo)影響最大（江靜，2017）[7]；地區(qū)人口數(shù)、性別比例、受教育程度、工資支付水平、自主創(chuàng)新水平、體制創(chuàng)新水平以及交通設(shè)施與中小企業(yè)數(shù)量型發(fā)展顯著正相關(guān)（徐昱東、崔日明，2015）[8]。營(yíng)商環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響包括技術(shù)促進(jìn)效應(yīng)和成本降低效應(yīng)兩個(gè)方面。金融市場(chǎng)化程度提高有助于民營(yíng)企業(yè)獲得銀行貸款，同時(shí)，法制環(huán)境的改善、地區(qū)法律體系的構(gòu)建對(duì)企業(yè)的保護(hù)程度提高也能夠促進(jìn)企業(yè)獲得銀行貸款的概率（佟明亮，2015）[9]。根據(jù)世界銀行營(yíng)商環(huán)境數(shù)據(jù)，我國(guó)在法律制度落實(shí)、依法行政和各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、完善法律維權(quán)服務(wù)、強(qiáng)化營(yíng)商法律文化建設(shè)等方面還存在很多需要彌補(bǔ)的短板（袁莉，2018；楊繼瑞、周莉，2019）[10-11]。（三）營(yíng)商環(huán)境是品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。品牌成長(zhǎng)需要一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和市場(chǎng)規(guī)模。地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力是我國(guó)品牌成長(zhǎng)的基礎(chǔ)，對(duì)地區(qū)和國(guó)家品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力形成具有重要促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)聚集是樹(shù)立區(qū)域品牌的前提，合理分工、密切協(xié)作是打造區(qū)域品牌的基礎(chǔ)，創(chuàng)新能力是區(qū)域品牌競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的關(guān)鍵（陳方方、叢鳳俠，2005）[12]。發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)需要構(gòu)建8種有效制度：公平競(jìng)爭(zhēng)制度與良好競(jìng)爭(zhēng)秩序、完善的法人治理制度、完善的有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、健全的商業(yè)標(biāo)識(shí)法律制度體系、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度、征信體制、契約精神與誠(chéng)信意識(shí)、國(guó)家品牌管理體制機(jī)制（謝京輝，2015）[13]。（四）本文將開(kāi)展的工作經(jīng)過(guò)前述文獻(xiàn)與理論分析，我們清晰地認(rèn)識(shí)到地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、制度等軟硬件環(huán)境對(duì)地區(qū)品牌成長(zhǎng)與品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的至關(guān)重要性。但是，目前尚缺乏把地區(qū)營(yíng)商環(huán)境狀況作為地區(qū)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展前置與解釋變量的實(shí)證研究成果，基于此，本文將利用我國(guó)2018年的品牌500強(qiáng)數(shù)據(jù)和營(yíng)商環(huán)境指數(shù)，就我國(guó)營(yíng)商環(huán)境對(duì)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的區(qū)域差異進(jìn)行實(shí)證研究。本文第三部分將用我國(guó)2018年品牌500強(qiáng)地區(qū)分布的數(shù)據(jù)和價(jià)值數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)不同地區(qū)的品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行客觀描述；第四部分將用我國(guó)2018年的城市營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)不同地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境狀況進(jìn)行客觀描述；第五部分將在第三、四部分描述性分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步就我國(guó)不同地區(qū)營(yíng)商環(huán)境狀況與品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行相關(guān)和回歸分析。

三、我國(guó)品牌的地區(qū)分布概況

從表1中國(guó)品牌500強(qiáng)地區(qū)分布信息，我們可以看出中國(guó)品牌500強(qiáng)分布在27個(gè)省市區(qū)①。表1中地區(qū)按其擁有品牌數(shù)量的多少依次排列，其中擁有中國(guó)品牌500強(qiáng)數(shù)量最多的前10個(gè)地區(qū)依次為北京、廣東、福建、上海、山東、浙江、江蘇、四川、河南、河北、湖北（和河北并列第10）。這10個(gè)省市共擁有中國(guó)品牌500強(qiáng)的總數(shù)為419個(gè)，占中國(guó)品牌500強(qiáng)的比例為83.8%。從表1中我們還發(fā)現(xiàn)，擁有中國(guó)品牌500強(qiáng)品牌價(jià)值最高的前10個(gè)省市依次為北京、廣東、上海、山東、浙江、江蘇、四川、福建、吉林、湖北。這10個(gè)省市共擁有的中國(guó)品牌500強(qiáng)品牌價(jià)值總額為160350.97億元，占中國(guó)品牌500強(qiáng)價(jià)值總和的86.92%。從擁有中國(guó)品牌500強(qiáng)數(shù)量和品牌價(jià)值最多的前10個(gè)省市占中國(guó)品牌500強(qiáng)數(shù)量和品牌價(jià)值總和的比例來(lái)看，中國(guó)品牌500強(qiáng)具有很強(qiáng)的地區(qū)聚集性。四、我國(guó)品牌所屬地區(qū)營(yíng)商環(huán)境分析目前，針對(duì)我國(guó)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的權(quán)威數(shù)據(jù)主要有世界銀行于2003年起開(kāi)始提供的國(guó)家數(shù)據(jù)和粵港澳大灣區(qū)研究院于2017年開(kāi)始提供的我國(guó)主要城市數(shù)據(jù)，涵蓋了我國(guó)各省級(jí)區(qū)域最具代表性或最優(yōu)秀的城市，每個(gè)省級(jí)區(qū)域至少挑選了一個(gè)城市。因?yàn)槟壳斑€沒(méi)有針對(duì)我國(guó)各省級(jí)區(qū)域的權(quán)威評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，所以為了研究的需要，我們以各省級(jí)區(qū)域最具代表性城市的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來(lái)代表該省級(jí)區(qū)域的營(yíng)商環(huán)境水平。從表2中國(guó)品牌500強(qiáng)所屬地區(qū)營(yíng)商環(huán)境指數(shù)情況來(lái)看，排名前10的地區(qū)是廣東、上海、北京、重慶、四川、江蘇、浙江、湖南、湖北、陜西，其中有沿海省份，也有中西部的省份。從軟環(huán)境指數(shù)來(lái)看，排名前10的地區(qū)是廣東、湖南、陜西、福建、浙江、四川、貴州、山東、江蘇、河南。從生態(tài)環(huán)境指數(shù)來(lái)看，排名前10的地區(qū)是海南、廣西、貴州、廣東、山東、遼寧、江西、重慶、福建、北京。從商務(wù)成本指數(shù)來(lái)看，排名前10的地區(qū)是新疆、甘肅、貴州、山西、陜西、內(nèi)蒙古、重慶、廣西、江西、海南。從基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)來(lái)看，排名前10的地區(qū)是上海、北京、重慶、廣東、四川、天津、江蘇、湖北、陜西、浙江。從市場(chǎng)環(huán)境指數(shù)來(lái)看，排名前10的地區(qū)是上海、北京、廣東、重慶、天津、浙江、湖北、四川、江蘇、山東。從社會(huì)服務(wù)指數(shù)來(lái)看，排名前10的地區(qū)是北京、山西、陜西、浙江、甘肅、江蘇、上海、廣東、貴州、湖北。從營(yíng)商環(huán)境6類二級(jí)指標(biāo)分別排名進(jìn)前10的地區(qū)來(lái)看，廣東省在5類二級(jí)指標(biāo)排名上進(jìn)了前10，北京、貴州、江蘇、陜西、浙江、重慶在4類二級(jí)指標(biāo)排名上進(jìn)了前10，湖北、山東、上海、四川在3類二級(jí)指標(biāo)排名上進(jìn)了前10，福建、甘肅、廣西、海南、江西、山西、天津在2類二級(jí)指標(biāo)排名上進(jìn)了前10，河南、湖南、遼寧、內(nèi)蒙古、新疆在1類二級(jí)指標(biāo)排名上進(jìn)了前10。

摘要:貨幣政策是市場(chǎng)與房地產(chǎn)價(jià)格的中間變量，作為國(guó)家的財(cái)政工具之一，市場(chǎng)消費(fèi)品的價(jià)格受到貨幣政策的傳導(dǎo)影響，房地產(chǎn)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)的重要組成部分，貨幣政策對(duì)其價(jià)格同樣存在聯(lián)系。本文就貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響，探究貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的傳導(dǎo)機(jī)制，主要包括利率傳導(dǎo)機(jī)制與資產(chǎn)傳導(dǎo)機(jī)制兩部分，指明貨幣政策的擴(kuò)張與緊縮對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響，并指出我國(guó)貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格帶來(lái)的影響，一是貨幣適當(dāng)性寬松政策，令房地產(chǎn)價(jià)格總體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì);二是一二線城市房?jī)r(jià)漲幅分化特征明顯。我國(guó)堅(jiān)持采用穩(wěn)健的貨幣政策，以保證房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展，一方面要加快房地產(chǎn)行業(yè)資金流動(dòng)，另一方面要明確房地產(chǎn)政策的特殊性，不能“一刀切”。

關(guān)鍵詞:貨幣政策;房?jī)r(jià)影響;區(qū)域差異

1.引言

貨幣政策作為房地產(chǎn)價(jià)格與市場(chǎng)的中間變量，要起到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，以市場(chǎng)的有效性調(diào)控為目標(biāo)。房地產(chǎn)作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的特殊產(chǎn)品，具備許多特性，包括權(quán)屬性、需求彈性、趨勢(shì)性、預(yù)期性等，其自身的多重特性，決定了房地產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)格高于普通大宗產(chǎn)品，正是由于其價(jià)值水平高，房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)資金的需求則更為必要，是資金密集型行業(yè)。隨著我國(guó)信貸政策的不斷完善，為房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展提供了機(jī)遇。對(duì)于市場(chǎng)而言，更加關(guān)注貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的影響，資金的流動(dòng)性是影響其行業(yè)與房地產(chǎn)價(jià)格的重要因素之一。

2.貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的傳導(dǎo)機(jī)制理論

關(guān)于貨幣政策與房地產(chǎn)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制關(guān)系理論起源于美國(guó)金融學(xué)家弗里德曼的相關(guān)理論，最初是對(duì)股票價(jià)格與貨幣量之間關(guān)系的探究和歸納。我國(guó)學(xué)者在其理論基礎(chǔ)上分析房?jī)r(jià)與貨幣供應(yīng)量、對(duì)銀行信貸等方面的影響。房?jī)r(jià)之所以與貨幣政策之間存在緊密的聯(lián)系，是由于資產(chǎn)價(jià)格的波動(dòng)勢(shì)必會(huì)影響貨幣市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。關(guān)于貨幣政策與房地產(chǎn)價(jià)格的傳導(dǎo)機(jī)制分析，本文主要從利率傳導(dǎo)機(jī)制與資產(chǎn)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制兩部分進(jìn)行說(shuō)明。2.1利率傳導(dǎo)機(jī)制。貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的利率傳導(dǎo)作用主要表現(xiàn)在貨幣供應(yīng)量上，貨幣政策實(shí)際是借助行政手段對(duì)市場(chǎng)貨幣供應(yīng)量的調(diào)控。依據(jù)凱恩斯的利率傳導(dǎo)理論，假設(shè)國(guó)家行政部門采用緊縮性的貨幣政策，勢(shì)必會(huì)減少放入市場(chǎng)的貨幣供應(yīng)量，在貨幣量供不應(yīng)求的情況下，會(huì)導(dǎo)致利率上升，市場(chǎng)的消費(fèi)和投資行為會(huì)受到一定程度的約束，當(dāng)然，這種約束并不是政策本身帶來(lái)的，而是取決于市場(chǎng)自身調(diào)節(jié)和消費(fèi)者的心理因素。反之，采用擴(kuò)張性的貨幣政策，即會(huì)增加貨幣供應(yīng)量，利率將會(huì)下降，人們的消費(fèi)和投資需求就會(huì)上升。采用凱恩斯的利率傳導(dǎo)機(jī)制理論，論證貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的利率傳導(dǎo)機(jī)制。假設(shè)國(guó)家采用緊縮的貨幣政策，貨幣供應(yīng)量就會(huì)減少，利率上升，對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)放商而言，資金的流動(dòng)性變差，企業(yè)的生存發(fā)展面臨著危機(jī);對(duì)于消費(fèi)者而言，購(gòu)房的成本提高了，此時(shí)購(gòu)房所背負(fù)的利率較高，消費(fèi)者更傾向于保守的消費(fèi)，購(gòu)房的需求就會(huì)降低，由于房地產(chǎn)需求彈性的特性，其價(jià)格受到市場(chǎng)需求變化的影響明顯，在購(gòu)房需求低的狀況下，房地產(chǎn)價(jià)格就會(huì)降低。反之，實(shí)行擴(kuò)張性的貨幣政策，則貨幣供應(yīng)量增加，利率下降，購(gòu)房成本降低，購(gòu)房需求增加，房?jī)r(jià)會(huì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。利率傳導(dǎo)機(jī)制如下圖。以上是機(jī)遇利率傳導(dǎo)機(jī)制理論，對(duì)貨幣政策與房?jī)r(jià)之間關(guān)系的推導(dǎo)研究，可以發(fā)現(xiàn)，不論是緊縮性貨幣政策或是擴(kuò)張性貨幣政策，所導(dǎo)致的結(jié)果都會(huì)造成市場(chǎng)較大波動(dòng)。其中，房?jī)r(jià)的快速上漲伴隨產(chǎn)生的房地產(chǎn)泡沫問(wèn)題影響最為嚴(yán)重，曾席卷日本、美國(guó)、新西蘭等國(guó)家衍生造成了房地產(chǎn)市場(chǎng)崩盤與危機(jī);而緊縮性的貨幣政策又將遏制消費(fèi)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)發(fā)展成效。正是由于貨幣政策的深遠(yuǎn)影響，我國(guó)堅(jiān)持采用穩(wěn)健的貨幣政策。2.2資產(chǎn)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制。關(guān)于資產(chǎn)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制，主要包括托賓Q與財(cái)富效應(yīng)兩大理論，這兩大理論都是將人們手中所持有的資產(chǎn)劃分為金融資產(chǎn)與非金融資產(chǎn)，金融資產(chǎn)即為通常意義上的股票，非金融資產(chǎn)可以理解為不動(dòng)產(chǎn)或固定資產(chǎn)，當(dāng)貨幣政策發(fā)生變化時(shí)，不同資產(chǎn)的價(jià)格水平就會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)，而資產(chǎn)持有者會(huì)依據(jù)產(chǎn)品當(dāng)時(shí)的價(jià)格變動(dòng)對(duì)不同類型的資產(chǎn)比例進(jìn)行調(diào)整，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)以實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。以此為依據(jù)，推導(dǎo)貨幣政策對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的資產(chǎn)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制。假設(shè)采取擴(kuò)張性貨幣政策，貨幣的供應(yīng)量增加，利率下調(diào)，資產(chǎn)持有者持有的股票價(jià)值將會(huì)增加，股市的價(jià)格會(huì)呈現(xiàn)一定程度的上漲，市場(chǎng)投資增加，將會(huì)導(dǎo)致房?jī)r(jià)上升。反之，采取緊縮性的貨幣政策，貨幣供應(yīng)量將會(huì)下降，利率上調(diào)，股票的價(jià)值降低，投資將會(huì)減少，房?jī)r(jià)下降。資產(chǎn)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制如下圖。除利率傳導(dǎo)機(jī)制與資產(chǎn)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制外，信貸傳導(dǎo)機(jī)制也可作為兩者關(guān)系的探究工具。這三種傳導(dǎo)機(jī)制都是在理論上論證了貨幣政策的擴(kuò)張、緊縮對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格上升下降的關(guān)系，是同方向變化的。