導(dǎo)語(yǔ)：淺析刑事訴訟中鑒定的啟動(dòng)權(quán)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

無(wú)論是*年的《刑事訴訟法》，還是*年的《刑事訴訟法》，都把鑒定規(guī)定為偵查行為之一種，特指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人就案件中某些專門性問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)鑒別和判斷并作出書(shū)面鑒定結(jié)論的偵查活動(dòng)。由于刑事訴訟法對(duì)鑒定的這種定位，使鑒定一直成為偵查機(jī)關(guān)的一個(gè)特權(quán)領(lǐng)域?！度珖?guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）于*年10月1日起開(kāi)始實(shí)施后，對(duì)司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)也沒(méi)明確規(guī)定。

刑事審判實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)案件被害人、被告人或委托人、辯護(hù)人分別委托不同鑒定機(jī)構(gòu)作出的多份鑒定結(jié)論，造成了公訴機(jī)關(guān)和法院在采信證據(jù)上的分歧，同時(shí)導(dǎo)致無(wú)休止的重復(fù)鑒定。筆者所在的法院，最近審理了一起檢察機(jī)關(guān)提起公訴的故意傷害案，被害人趙某的重傷鑒定結(jié)論是由其委托人委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告人黎某要求重新鑒定，但是又無(wú)法繳納鑒定費(fèi)，法院在是否采信該鑒定結(jié)論時(shí)，由于刑事訴訟法和《決定》都對(duì)司法鑒定的啟動(dòng)者無(wú)明確規(guī)定，于是引發(fā)了對(duì)刑事訴訟中鑒定啟動(dòng)權(quán)問(wèn)題的思考。

現(xiàn)行《刑事訴訟法》第119條只是規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。”對(duì)于這一規(guī)定，通常理解為提起鑒定的主體指公安司法機(jī)關(guān)，而當(dāng)事人是無(wú)權(quán)直接聘請(qǐng)鑒定人進(jìn)行鑒定的。照此理解，上述案例中的鑒定結(jié)論在啟動(dòng)程序上存在問(wèn)題，不能采信。那么在被告人黎某已無(wú)意見(jiàn)的情況下，要求公訴機(jī)關(guān)重新鑒定，公訴機(jī)關(guān)又不答應(yīng)。最后法院采信了該鑒定結(jié)論，但是感覺(jué)心里不踏實(shí)。

司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)，英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家的司法鑒定啟動(dòng)模式因采用的訴訟模式不同而有所不同。

英美法系國(guó)家實(shí)行當(dāng)事人主義訴訟模式，訴訟程序由當(dāng)事人雙方自行推動(dòng)。一個(gè)案件是否需要專家鑒定，一般由當(dāng)事人雙方自行決定，即當(dāng)事人雙方平等地?fù)碛兴痉ㄨb定的啟動(dòng)權(quán)。同時(shí)，“法庭可以指定經(jīng)當(dāng)事人同意的任何專家證人，也可以根據(jù)自己的選擇指定專家證人”。這樣做是為了彌補(bǔ)當(dāng)事人委托鑒定制度之不足。因?yàn)殍b定事項(xiàng)完全由當(dāng)事人雙方?jīng)Q定、鑒定人由當(dāng)事人雙方委任的做法，容易導(dǎo)致鑒定人喪失中立性和客觀性，鑒定結(jié)論也容易僅僅服務(wù)于當(dāng)事人雙方的需要。

大陸法系國(guó)家實(shí)行職權(quán)主義訴訟模式，鑒定被認(rèn)為是幫助裁判者發(fā)現(xiàn)真相、實(shí)現(xiàn)正義的活動(dòng)，被視為司法權(quán)的一部分，因此，司法鑒定的決定權(quán)由司法官行使。如《法國(guó)刑事訴訟法典》第156條規(guī)定：“任何預(yù)審法官或?qū)徟蟹ü伲诎讣霈F(xiàn)技術(shù)方面的問(wèn)題時(shí)，可以根據(jù)檢察院的要求，或者依自己的職權(quán)，或者依一方當(dāng)事人的要求，命令進(jìn)行鑒定?！薄兜聡?guó)刑事訴訟法典》第73條、第83條則規(guī)定，法官有權(quán)決定就某一專門事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，如發(fā)現(xiàn)鑒定人的鑒定尚有不足之處，還可以要求原鑒定人或者委托其他鑒定人進(jìn)行新的鑒定。控辯雙方如果認(rèn)為案件需要由專家進(jìn)行鑒定的，可以向法官提出請(qǐng)求，司法警察和檢察機(jī)構(gòu)不擁有進(jìn)行司法鑒定的直接決定權(quán)。

我國(guó)在20世紀(jì)70年代末參照蘇聯(lián)及大陸法系國(guó)家的模式采取司法官委托鑒定制度。在刑事訴訟中，鑒定人由公安、司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)，當(dāng)事人可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，但是否批準(zhǔn)，決定權(quán)在公安、司法機(jī)關(guān)。與這種鑒定制度相配套，公、檢、法部門各自建立了隸屬于己的鑒定機(jī)構(gòu)，以體現(xiàn)便利原則。這種鑒定制度具有強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，特別是在刑事訴訟中，公、檢、法三機(jī)關(guān)平等地?fù)碛袑?duì)鑒定的決定權(quán)，與大陸法系國(guó)家鑒定決定權(quán)主要由法院行使的做法也有區(qū)別。在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，為了適應(yīng)時(shí)代的變遷，我國(guó)進(jìn)行了審判方式的改革，適當(dāng)吸收了英美法系當(dāng)事人主義的某些因素，庭審中對(duì)抗性的增強(qiáng)使當(dāng)事人產(chǎn)生了自行聘請(qǐng)有利于己方的鑒定人的要求。此外，司法不公、司法腐敗現(xiàn)象的存在使得當(dāng)事人對(duì)公安、司法機(jī)關(guān)所作鑒定結(jié)論的信任度下降，進(jìn)一步刺激了當(dāng)事人在公安、司法機(jī)關(guān)之外尋找鑒定人的需求。但依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人并沒(méi)有自行委托鑒定人的權(quán)利，當(dāng)事人即使對(duì)“官方”認(rèn)可的鑒定人及其鑒定結(jié)論存有較大異議，也只能被動(dòng)地接受對(duì)自己的利益有重大影響的鑒定結(jié)論。這種狀況難以適應(yīng)新的審判方式的要求。

筆者認(rèn)為刑事訴訟中的鑒定，并不是偵查行為的一種，也不是司法機(jī)關(guān)的專屬權(quán)利。鑒定結(jié)論只是一個(gè)證據(jù)，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。與案件有關(guān)的人員或者了解案情的公民由提供證據(jù)的義務(wù)。現(xiàn)行刑事訴訟法第121條和第159條也規(guī)定了當(dāng)事人可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定和重新鑒定，沒(méi)有規(guī)定直接委托鑒定和直接申請(qǐng)鑒定是不完善的。因此我國(guó)應(yīng)與國(guó)際接軌，借鑒當(dāng)事人主義模式，采用控、辯雙方都有權(quán)提起鑒定的方式。換言之，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和當(dāng)事人可以聘請(qǐng)鑒定人就案件中的某些專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定，這樣有利于在刑事訴訟中更有效地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

鑒定啟動(dòng)模式的選擇問(wèn)題，由于現(xiàn)行訴訟法沒(méi)有規(guī)定，要明確我國(guó)司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)，必須對(duì)《刑事訴訟法》第119條做廣義的理解，既然規(guī)定了當(dāng)事人可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，那么申請(qǐng)鑒定的權(quán)利應(yīng)該是對(duì)該權(quán)利的合理延伸。擴(kuò)大當(dāng)事人有直接委托鑒定的權(quán)利，是控辯平等的要求，對(duì)加強(qiáng)庭審對(duì)抗，改善審判方式都有積極意義。社會(huì)的現(xiàn)實(shí)也是，從一元化的鑒定體制向多元化的鑒定體制過(guò)渡后，一般的傷害案件發(fā)生了要鑒定為重傷的，公安機(jī)關(guān)才介入偵查；如果是輕傷，一般由當(dāng)事人自訴，這個(gè)重傷或輕傷的鑒定先都是由當(dāng)事人或委托人委托鑒定的。如果對(duì)當(dāng)事人或委托人委托鑒定的結(jié)論不采信，那么只好由偵查機(jī)關(guān)重新委托鑒定。不僅浪費(fèi)時(shí)間和金錢，而且造成訴訟的拖延。實(shí)際上把鑒定結(jié)論作為一種證據(jù)來(lái)審查，問(wèn)題一下就可以解決，何必在鑒定由誰(shuí)啟動(dòng)的問(wèn)題上過(guò)多糾纏。當(dāng)然在修改《刑事訴訟法》時(shí)，對(duì)鑒定啟動(dòng)權(quán)問(wèn)題作出明確規(guī)定更好。