導(dǎo)語：層次分析法數(shù)學(xué)建模的次龍骨選型探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：結(jié)合項目實踐，應(yīng)用層次分析法進(jìn)行次龍骨材料選型研究，量化各評價指標(biāo)，減少權(quán)重判斷的主觀影響，從而保證方案選擇的科學(xué)合理性，規(guī)范決策過程。該應(yīng)用可為智能化施工管理提供一種新思路，符合智慧建造的行業(yè)需求。

關(guān)鍵詞：工程管理；建筑材料；層次分析法；次龍骨；數(shù)學(xué)建模

在工程施工決策過程中常會面臨最優(yōu)選型的問題。應(yīng)用于智慧決策中的層次分析法數(shù)學(xué)建模，將施工管理中的材料選型決策問題的評價準(zhǔn)則分解成若干個指標(biāo)，通過定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序和總排序，實現(xiàn)多方案優(yōu)化決策。層次分析法是將人的思維層次化、數(shù)量化，并用數(shù)學(xué)為分析、決策、預(yù)報或控制提供定量依據(jù)，可為施工機(jī)械及材料供應(yīng)商的選擇等問題提供決策依據(jù)。

1層次分析法

1.1簡介

層次分析法（Analytichierarchyprocess，AHP），由美國運籌學(xué)家沙旦于20世紀(jì)70年代初提出，是一種定性與定量相結(jié)合的層次權(quán)重決策分析方法，其基本步驟是將關(guān)于決策的因素劃分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層，通過兩兩比較形成一個遞階有序的層次分析模型，計算出方案層對目標(biāo)層的相對權(quán)重值進(jìn)行方案優(yōu)劣性排序，最終從候選方案中選出最優(yōu)方案。

1.2判斷矩陣

矩陣A為該層次因素兩兩對比得到的判斷矩陣，式中，aij為該層次因素按照表1兩兩比較其重要程度而得出的標(biāo)度。

1.3一致性判斷

判斷矩陣必須進(jìn)行一致性檢驗，否則其不具備評價的意義。判斷矩陣的一致性檢驗主要使用一致性比率法（Consistencyratio，CR），一致性檢驗需引入一致性指標(biāo)CI和一致性檢驗系數(shù)CR，主要通過以下公式計算：式中：RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)，λmax為矩陣A最大特征值。當(dāng)CR＜0.1時，認(rèn)為判斷矩陣通過一致性檢驗；當(dāng)CR＞0.1時，判斷矩陣的一致性是不被接受的，需作適當(dāng)修正直至一致性檢驗通過。一致性檢驗是評價權(quán)重排序、計分合理與否的基本指標(biāo)。若檢驗通過，歸一化后的特征向量則為權(quán)重向量；如若檢驗未通過，則需對判斷矩陣做出適當(dāng)修改直至取得令人信服的一致性為止。對通過一致性檢驗的權(quán)重結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，采取專家評判法對各因素的重要程度進(jìn)行確定后，進(jìn)行方案層的組合權(quán)重計算，從而得出最優(yōu)方案。

2案例研究

2.1工程概況

本工程位于福州市倉山區(qū)，由13棟高層住宅、1棟幼兒園組成，高層住宅結(jié)構(gòu)類型為框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，其余建筑為框架結(jié)構(gòu)。本工程模板板材采用16mm厚黑色覆膜多層板板材，支撐采用φ48mm×3.2mm承插型盤扣架鋼管支架。主樓梁支撐架采用盤扣式支撐架配合可調(diào)托座，支撐架立桿底部墊木質(zhì)墊板，支撐架步距為1.0m，梁支撐架立桿橫向間距0.6m，縱向間距1.2m，支撐架采用獨立支撐，梁支撐體系搭設(shè)完成后將梁支撐立桿與樓板支撐架立桿用鋼管連成整體。樓板支撐架縱橫向間距為1.2m，水平桿步距為2.0m，支撐架立桿距墻間距應(yīng)≤300mm。梁腹板面和底面及樓板主龍骨均采用50mm×50mm×3mm雙方鋼。對于次龍骨選型采用層次分析法進(jìn)行決策。

2.2次龍骨選型方案對比

1）木方可操作性較高，可根據(jù)現(xiàn)場情況進(jìn)行再加工，可用范圍非常廣泛，如墻面、平樓面、斜樓面、門窗洞口龍骨等，與面板連接采用木工釘，通用性強；缺點是現(xiàn)場加工會造成材料浪費、周轉(zhuǎn)率低、污染環(huán)境。2）鋼包木龍骨較木方龍骨周轉(zhuǎn)次數(shù)增加，損耗率降低；但鐵皮易受損。3）方鋼模板加固體系為新工藝，抗扭曲，荷載大，操作簡單，施工效率高，具有平整度好、周轉(zhuǎn)率高的效果，節(jié)省大量木方，節(jié)能環(huán)保；但相應(yīng)價格較高。

2.3次龍骨選型建模步驟

1）第1步，通過層次分析法對次龍骨選型共3種方案：木方、鋼包木、方鋼。2）第2步，建立層次結(jié)構(gòu)模型。層次結(jié)構(gòu)模型的目標(biāo)、備選方案均已確定，對于考慮的因素或評價的準(zhǔn)則，綜合考慮多類指標(biāo)，通過咨詢專家、內(nèi)部調(diào)研、查閱文獻(xiàn)等方式，確定出經(jīng)濟(jì)性、利用率、施工技術(shù)、材料受力、綠色施工5種因素。指標(biāo)兩兩對比，根據(jù)專家意見，生成正互反式權(quán)重判斷矩陣。3）第3步，對判斷矩陣進(jìn)行一致性判定。通過一致性判定后的判斷矩陣可用于層次單排序，即確定權(quán)重。逐步確定各層次權(quán)重，確定完整的層次分析法數(shù)學(xué)模型，并進(jìn)行求解。

2.4次龍骨選型層次分析法數(shù)學(xué)模型

次龍骨選型層次分析法基本步驟與結(jié)構(gòu)模型如圖1，2所示。首先確定5個指標(biāo)的權(quán)重。通過專家打分，對準(zhǔn)則層的5種指標(biāo)兩兩對比得到的判斷矩陣，并對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗，通過檢驗后，求得權(quán)重，如表2所示。若該矩陣可以通過一致性判斷，可通過對該矩陣進(jìn)行歸一化處理，繼而得出準(zhǔn)則層5種指標(biāo)的權(quán)重。對3種方案的每個指標(biāo)依次評價，生成判斷矩陣，通過一致性判斷后，得出的權(quán)向量可以視為3種方案的此項得分，全部算出后可進(jìn)行總排序，即選定優(yōu)秀方案。表3為3種方案的經(jīng)濟(jì)性判斷矩陣及權(quán)重。通過計算該判斷矩陣通過一致性判斷，計算可得出3種方案在經(jīng)濟(jì)性這一指標(biāo)中的權(quán)重。同樣步驟計算出其他4種準(zhǔn)則的判斷矩陣及權(quán)重。計算總權(quán)重后，得出層次分析法次龍骨選型的總排序如表4所示。計算總排序后得出結(jié)論，通過層次分析法數(shù)學(xué)建模對次龍骨選型的結(jié)果是方鋼。

2.5應(yīng)用效果評價

方鋼的截面抵抗矩及截面慣性矩遠(yuǎn)大于木方，因此次龍骨采用方鋼的加固間距要大于木方，施工周期相應(yīng)縮短，施工質(zhì)量更加容易控制；采用方鋼次龍骨可保證覆膜膠合板的平整度，增加模板周轉(zhuǎn)次數(shù)；采用方鋼次龍骨可大大節(jié)省原木用量，節(jié)能環(huán)保。綜合判斷結(jié)果與層次分析法的判斷結(jié)果一致，層次分析法在次龍骨的選型中取得良好的結(jié)果。這一方法的特點是在對復(fù)雜決策問題的本質(zhì)、影響因素及內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析之后，構(gòu)建一個層次結(jié)構(gòu)模型，然后利用較少的定量信息，將決策的思維過程數(shù)學(xué)化，從而為求解多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問題提供一種簡便的決策方法，尤其適用于人的定性判斷起重要作用且對決策結(jié)果難以直接準(zhǔn)確計量的場合。

3結(jié)語

應(yīng)用層次分析法進(jìn)行次龍骨材料選型，能將各個指標(biāo)因素量化，減少權(quán)重判斷的主觀影響，保證了方案選擇的科學(xué)合理性，規(guī)范決策過程。建立數(shù)學(xué)模型的過程資料可重復(fù)應(yīng)用于下次龍骨選型決策中，提高決策管理參與度，降低決策門檻，總結(jié)固化決策經(jīng)驗，有效提高施工管理水平，為智能化施工管理提供一種新思路，符合智慧建造的行業(yè)需求。

參考文獻(xiàn)：

［1］沈婕，馬凱悅，丁小彬.基于層次分析法的異形結(jié)構(gòu)清水混凝土模板選型研究［J］.土木建筑工程信息技術(shù)，2021，13（4）：155-162.

［2］王偉.“以鋼代木”龍骨體系研究與應(yīng)用［J］.鐵路技術(shù)創(chuàng)新，2020（5）：71-74.

［3］謝磊，劉晟源，王鵬.高大空間模板體系設(shè)計與施工［J］.城市住宅，2021，28（2）：148-151.

［4］嚴(yán)微.建筑工程中新型組合鋼木龍骨支模施工技術(shù)［J］.山西建筑，2017，43（25）：106-107.

作者：閆紹明 甄強 劉孚 李海新 喬磊 單位：中建一局集團(tuán)第五建筑有限公司