導(dǎo)語(yǔ)：哲學(xué)視角下茶企業(yè)治理的作用一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章首先闡述了我國(guó)茶企業(yè)治理中需要解決的主要問(wèn)題及其與哲學(xué)的聯(lián)系。然后，本文從哲學(xué)的視角，對(duì)追求股東財(cái)富最大化、利益分配、構(gòu)建和諧的茶企業(yè)治理關(guān)系、以人為本與人格尊嚴(yán)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、政企關(guān)系、誠(chéng)信等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。最后得出結(jié)論：在中國(guó)茶企業(yè)治理的政治哲學(xué)中，必須認(rèn)真對(duì)待義利觀、財(cái)富分配中的公平正義等。

關(guān)鍵詞：哲學(xué)；企業(yè)發(fā)展；經(jīng)營(yíng)管理

本文從哲學(xué)的角度研究中國(guó)茶企業(yè)治理的政治哲學(xué)，也可以從政治哲學(xué)理解中國(guó)茶企業(yè)治理的基本原則。當(dāng)前，中國(guó)學(xué)術(shù)界正在經(jīng)歷一場(chǎng)“哲學(xué)的政治轉(zhuǎn)變”。哲學(xué)的研究方向開(kāi)始從相關(guān)知識(shí)的證明轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)始逐步關(guān)心日常生活，例如對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的價(jià)值變化、現(xiàn)實(shí)生活社會(huì)秩序的研究。在哲學(xué)研究中，已經(jīng)將自由、平等等概念日益融入哲學(xué)研究。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展中，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化，中國(guó)用了幾十年實(shí)現(xiàn)了過(guò)去幾百年才能走完的發(fā)展之路。隨著中國(guó)的企業(yè)發(fā)展，資本已經(jīng)形成了規(guī)范化、有序化、日益擴(kuò)大的市場(chǎng)。但是，在中國(guó)企業(yè)的發(fā)展成功的背后，部分企業(yè)的治理依舊沒(méi)有得到有效重視。為了改善中國(guó)茶企業(yè)的治理，本文從哲學(xué)的角度出發(fā)，探討一些與企業(yè)治理相關(guān)的哲學(xué)性因素。對(duì)于企業(yè)治理而言，哲學(xué)影響著中國(guó)茶企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的基本原則和政治理念。更直白地說(shuō)，中國(guó)的哲學(xué)思想擁有深刻的內(nèi)涵，對(duì)于目前我國(guó)企業(yè)的發(fā)展影響很大。因此，從哲學(xué)思想角度研究中國(guó)茶企業(yè)的治理與發(fā)展，對(duì)于深層次了解中國(guó)茶企業(yè)的發(fā)展治理模式具有很大的意義。

1中國(guó)哲學(xué)的因素對(duì)于目前我國(guó)茶企業(yè)有效治理的積極作用

1.1在中國(guó)哲學(xué)的提倡的價(jià)值取向中，對(duì)于我國(guó)茶企業(yè)的影響需要進(jìn)行雙重分析

有一定發(fā)積極因素，同時(shí)也有一些消極因素。在我國(guó)的茶企業(yè)治理中，需要進(jìn)行相關(guān)的制度的完善，誠(chéng)實(shí)對(duì)于一個(gè)社會(huì)而言是必要的條件，同時(shí)也是一個(gè)茶企業(yè)進(jìn)行有效治理的前提。有人認(rèn)為對(duì)于法治而言，它的實(shí)現(xiàn)中，強(qiáng)權(quán)、宗教、人治是其中的阻礙因素，同時(shí)社會(huì)中各種不誠(chéng)實(shí)的行為和社會(huì)不誠(chéng)實(shí)的風(fēng)氣也有重要的阻礙。如果在社會(huì)中，不誠(chéng)實(shí)的現(xiàn)象與事件廣泛存在，那么這種不誠(chéng)實(shí)的行為對(duì)于社會(huì)發(fā)展是極其不利的，同時(shí)會(huì)引起眾多人的效仿，造成社會(huì)法治的形同虛設(shè)，對(duì)于法治的實(shí)踐而言，也是極其不利的。在我國(guó)哲學(xué)文化的價(jià)值取向中，誠(chéng)實(shí)是必須遵守的行為規(guī)范，誠(chéng)實(shí)的社會(huì)氛圍對(duì)于法治社會(huì)而言是重要的組成部分。對(duì)于上市茶企業(yè)而言有法治社會(huì)的加持，加之誠(chéng)實(shí)的社會(huì)氛圍的熏陶，對(duì)于茶企業(yè)的治理而言是十分必要且必須的。中國(guó)社會(huì)中的價(jià)值取向之一是重視集體利益，重視個(gè)人義務(wù)。目前對(duì)于社會(huì)的發(fā)展而言，有一種是關(guān)系社會(huì)，一種是權(quán)利社會(huì)。在關(guān)系社會(huì)中，社會(huì)的發(fā)展是建立在擁有集體的意志和復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)上，權(quán)利社會(huì)是法治社會(huì)提倡的一種社會(huì)發(fā)展模式，其中社會(huì)的發(fā)展是基于個(gè)人的權(quán)利與義務(wù)充分被尊重的基礎(chǔ)上而形成的。這種模式下，權(quán)利社會(huì)與關(guān)系社會(huì)就存在了一定的分歧，這種對(duì)于個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與社會(huì)關(guān)系的維護(hù)之間的發(fā)展矛盾從本質(zhì)上而言，又是一種心性文化與智性文化的沖突，心性文化的社會(huì)是以道德、人情關(guān)系等為基礎(chǔ)建立的社會(huì)文化，智性文化是以法律、制度為基礎(chǔ)形成的社會(huì)文化，這兩種文化相互交織，對(duì)于目前茶企業(yè)治理而言，注重維護(hù)集體利益、注重維護(hù)各個(gè)層面的社會(huì)關(guān)系是有一定的積極意義的，而對(duì)個(gè)人權(quán)利的不重視對(duì)于目前我國(guó)茶企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展而言，則是有一定的負(fù)面影響。

1.2中國(guó)的哲學(xué)思想中有利于促進(jìn)社會(huì)資本的形成，社會(huì)資本的形成有利于提升茶企業(yè)治理的有效性

在當(dāng)今社會(huì)中，各類(lèi)法律制度非常完善，但是在實(shí)現(xiàn)茶企業(yè)利益中，茶企業(yè)的相關(guān)利益是以社會(huì)資本的形式呈現(xiàn)出來(lái)，實(shí)現(xiàn)這種茶企業(yè)利益過(guò)程中，訴諸法律一定是一種最優(yōu)的解決方式。在茶企業(yè)的管理中，并不一定所有的管理都要通過(guò)法律來(lái)實(shí)現(xiàn)，例如對(duì)于人員的管理而言，通過(guò)茶企業(yè)的制度管理即可，在某種程度上而言，能夠提升企業(yè)的運(yùn)行效率。同時(shí)在企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理中，尤其是在當(dāng)今法律制度完善的情況下，對(duì)于某些涉及合約與相關(guān)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定制定時(shí)需要考慮法律的相關(guān)規(guī)定，在具體的執(zhí)行過(guò)程中，訴諸法律并不一定是最優(yōu)解，可以通過(guò)相關(guān)的機(jī)制建設(shè)加以督促實(shí)施，在某種程度上而言，與法律程序相比企業(yè)的相關(guān)成本會(huì)更低更有效率，也就是說(shuō)茶企業(yè)的利益能夠得到有效保障，進(jìn)一步降低茶企業(yè)的交易成本。近年來(lái)，社會(huì)資本這一概念受到社會(huì)科學(xué)研究者的廣泛重視。社會(huì)資本通常涉及到一系列準(zhǔn)則、關(guān)系網(wǎng)和組織。關(guān)于社會(huì)資本最著名、從某種程度上講也是最嚴(yán)格的定義是帕特南給出的（帕特南，1993；帕特南、倫納德和南埃蒂，1993）。帕特南把社會(huì)資本看作對(duì)社區(qū)生產(chǎn)能力有影響的人們之間所構(gòu)成的一系列“橫向聯(lián)系”。這些聯(lián)系包括“公民的約束網(wǎng)”和社會(huì)準(zhǔn)則。構(gòu)成該概念的基礎(chǔ)是兩個(gè)假設(shè)：第一是關(guān)系網(wǎng)和準(zhǔn)則以經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)相互聯(lián)系；第二是它們具有重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)影響。在該定義中，社會(huì)資本的主要特征是它促進(jìn)了社會(huì)成員相互利益的協(xié)調(diào)與合作（帕特南，1993）。有效的茶企業(yè)治理有賴于茶企業(yè)利益相關(guān)者之間的相互信任與合作，即有賴于社會(huì)資本的形成。胡少華認(rèn)為，儒家文化通過(guò)約束人的過(guò)度自私行為、在社交網(wǎng)絡(luò)中養(yǎng)成君子人格、閱讀和學(xué)習(xí)“五經(jīng)”等儒家典籍等方式來(lái)促進(jìn)社會(huì)資本的形成。因此，中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)促進(jìn)社會(huì)資本的形成，從而，有利于我國(guó)上市茶企業(yè)治理的完善。

2中國(guó)目前茶企業(yè)治理中面臨的諸多難題及表現(xiàn)

2.1中國(guó)茶企業(yè)治理亟待解決的主要問(wèn)題中國(guó)茶企業(yè)治理是確保管理者依法行事的一種方式股東的利益

這種觀點(diǎn)與主代理理論是一致的。客戶（股東）必須選擇一個(gè)逆向選擇問(wèn)題：一個(gè)好的經(jīng)理。他們還必須解決促使管理者嚴(yán)格按照股東利益要求努力工作和行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)。例如，承擔(dān)適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，不謀取私利。

2.2在我國(guó)目前的茶企業(yè)的治理中，需要對(duì)大股東重點(diǎn)關(guān)注，同時(shí)關(guān)于對(duì)于一些微小企業(yè)的企業(yè)權(quán)益、社會(huì)債權(quán)人、員工、客戶、供應(yīng)商等相關(guān)的企業(yè)發(fā)展的利益相關(guān)體

在茶企業(yè)的發(fā)展中，大股東在一定程度上的話語(yǔ)權(quán)，使其在茶企業(yè)發(fā)展中擁有一定控制權(quán)，削弱茶企業(yè)的利益與價(jià)值。許多在我國(guó)上市的茶企業(yè)都由眾多的大股東及小股東組成。這些茶企業(yè)之中，小股東等人的利益容易被擁有較大話語(yǔ)權(quán)的大股東限制。

2.3我國(guó)茶企業(yè)企業(yè)的管理中要更加關(guān)注企業(yè)的外部環(huán)境

茶企業(yè)的外部環(huán)境包括新頒布的法律與法規(guī)的相關(guān)要求，茶企業(yè)需要遵守這些法律，并為之采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)性措施。在社會(huì)的發(fā)展中，企業(yè)需要讓員工能夠更好的工作，而不是僅僅是讓他們被迫工作，需要更多關(guān)心員工的人文情懷，而不是僅僅關(guān)注于工作效率的提升。這與傳統(tǒng)的“義觀”觀是不謀而合的。但是反過(guò)來(lái)茶企業(yè)又想要員工創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，隨著外部環(huán)境的變化，這種利益價(jià)值取向如何與外部環(huán)境的變化相協(xié)調(diào)發(fā)展，需要從中國(guó)的管理哲學(xué)中尋找更多的思路與方法。

3在哲學(xué)中正確處理我茶企業(yè)治理中遇到的相關(guān)難題

3.1實(shí)現(xiàn)股東的利益問(wèn)題

股東的利益實(shí)現(xiàn)問(wèn)題是茶企業(yè)在發(fā)展中需要面對(duì)的重要問(wèn)題，股東財(cái)富的實(shí)現(xiàn)中企業(yè)通過(guò)提升企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)管理效率實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展利潤(rùn)的最大化，最終實(shí)現(xiàn)股東利益的最大化。這種股東利潤(rùn)的逐步提升，與之相對(duì)應(yīng)的是企業(yè)發(fā)展的良好運(yùn)行。但是在股東利益的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題中，需要處理一個(gè)效率與公平的問(wèn)題，最大化原則在美國(guó)商界得到普遍認(rèn)可，實(shí)際上是一個(gè)重要的管理美國(guó)管理者的信念。如何看待社會(huì)？追求股東財(cái)富的最大化？從中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的角度而言，對(duì)于財(cái)富是積極的。有的研究人員通過(guò)引用孔子與孟子的經(jīng)典來(lái)解釋。有的研究人員認(rèn)為在中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中對(duì)于利潤(rùn)是不屑一顧的，其實(shí)這種認(rèn)識(shí)是片面的。在孔子與孟子的思想中對(duì)于利是有明確認(rèn)識(shí)的，即要在義中求利?？鬃釉?jīng)說(shuō)“對(duì)我不公，富貴如云”（《論語(yǔ)述而》），在這句話中明確指出了其對(duì)于“利”的想法與觀點(diǎn)，即利的取得，必須遵循相關(guān)的社會(huì)正義，繞過(guò)社會(huì)正義說(shuō)財(cái)富，那么這種財(cái)富是不值得追求的。這就是說(shuō)賺錢(qián)致富必須遵循因果正義，打破因果正義不值得追求致富。正是基于這種思想，孟子認(rèn)為，從仁（仁）和義（義）開(kāi)始，出乎意料地會(huì)出現(xiàn)好（德）。談到股東財(cái)富最大化，中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)顯然與效率的定義大相徑庭。從效率正義哲學(xué)的角度來(lái)看，判斷其中是非的尺度就是需要看看對(duì)于效率的提升有沒(méi)有影響，對(duì)于社會(huì)的發(fā)展有沒(méi)有促進(jìn)，當(dāng)在公平與效率存在不一致的情況下，公平在一定程度上需要讓位于效率，這是我國(guó)改革開(kāi)放的初期企業(yè)文化中提倡的效率優(yōu)先的概念。

3.2茶企業(yè)治理中的利益分配問(wèn)題

在茶企業(yè)治理中，也存在著與股東財(cái)富最大化密切相關(guān)的財(cái)富分配問(wèn)題。美國(guó)的哲學(xué)家J．范伯格提出了:“任何恰當(dāng)?shù)膶?shí)質(zhì)原則都會(huì)對(duì)將分配差別限制在合理的范圍內(nèi)這一點(diǎn)賦予極大的重要性。”以犧牲員工基本待遇和福利為代價(jià)，股東財(cái)富最大化是否可能？人的需求是多方面的，但最基本的需求是物質(zhì)生活。合作可以使所有參與者受益，因此每個(gè)人都會(huì)共同努力。為了讓參與者獲得更多的收益，他們應(yīng)該在一定的約束下努力提高效率和充實(shí)財(cái)富。在提高效率的過(guò)程中，我們?nèi)祟?lèi)需要通力合作，協(xié)同配合，這樣才可以更好的提高效率。對(duì)于公平分配，在很多人中有不同的概念，什么是公平分配原則？長(zhǎng)期以來(lái)，不同的學(xué)者有不同的看法。古希臘哲學(xué)家亞里士多德提出了“應(yīng)得”的原則，而亞里士多德對(duì)分配正義的論述很少。《尼各馬可倫理學(xué)》第5部分第3章規(guī)定了指導(dǎo)城邦根據(jù)潛在受益人的相對(duì)優(yōu)勢(shì)分配資金或榮譽(yù)的原則。利弊取決于社會(huì)的價(jià)值觀。如果那個(gè)社會(huì)是貴族政府，也就是亞里士多德所說(shuō)的公正社會(huì)，分配原則就是按德分配。亞里士多德早就關(guān)注了法律在促進(jìn)分配正義中的作用，他指出:“公正的也就是守法的和平等的，不公正也就是違法的和不平等的?！贝拗?1999)用美國(guó)許多州從20世紀(jì)80年代末開(kāi)始梳理茶企業(yè)法的案例來(lái)說(shuō)明茶企業(yè)治理的利益相關(guān)者模式。20世紀(jì)80年代后，美國(guó)29個(gè)州修改茶企業(yè)法，允許經(jīng)理對(duì)比股東更廣的“利益相關(guān)者”負(fù)責(zé)，從而給予經(jīng)理拒絕“惡意收購(gòu)”的法律依據(jù)，因?yàn)楸M管“惡意收購(gòu)”給股東帶來(lái)暴利，但卻損害了茶企業(yè)的其他“利益相關(guān)者”。從孔子到孟子，儒家形成了以分配正義來(lái)重視正義的傳統(tǒng)。荀子在這方面起到了承前啟后的作用。孔子在一定程度上強(qiáng)調(diào)義已成為區(qū)分現(xiàn)實(shí)的超然法則，但在荀子看來(lái)，義不是抽象的先天法則，而是社會(huì)發(fā)展的歷史必然。荀子的釋義對(duì)于我國(guó)茶企業(yè)治理中財(cái)富分配的指導(dǎo)意義更大。在他看來(lái)，正義的作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。社會(huì)階層中不同個(gè)體之間的關(guān)系。形成社會(huì)群體的凝聚力，加強(qiáng)對(duì)自然的控制力。可見(jiàn)，荀子重視分配正義。儒家的“正義”體現(xiàn)了機(jī)會(huì)均等的原則。根據(jù)傳統(tǒng)中國(guó)哲學(xué)思想，財(cái)富分配問(wèn)題本質(zhì)上是一個(gè)利潤(rùn)管理問(wèn)題，而利潤(rùn)管理問(wèn)題是以區(qū)分義利為理論前提的?？酌显诹x利關(guān)系中認(rèn)為，義是有內(nèi)在價(jià)值的，而這種價(jià)值并不是建立在功利主義基礎(chǔ)上的?？酌习蚜x看作是無(wú)條件絕對(duì)的命令，把義本身看作是行動(dòng)的目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)道德的優(yōu)越性。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)道德至上并不能完全否定功利主義在社會(huì)生活中的重要性，但從孔孟的觀點(diǎn)來(lái)看，利益只有工具價(jià)值。在歷史淵源上，荀子確定了正義的社會(huì)公理基礎(chǔ)。義作為一種道德原則，不僅在其歷史淵源上具有廣泛的功利基礎(chǔ)，而且其實(shí)踐形式也與真正的功利主義密不可分。在荀子看來(lái)，真正的正義歸根結(jié)底總是與功利的效果有關(guān)。但是，荀子指出，義有外在的公理基礎(chǔ)，指出義調(diào)節(jié)利益和功利活動(dòng)，具有義利統(tǒng)一的價(jià)值取向。這種價(jià)值取向在一定程度上體現(xiàn)了機(jī)會(huì)均等原則與貢獻(xiàn)原則的統(tǒng)一。與孔孟的義利觀相比，荀子的義利觀更加完整，更加符合客觀現(xiàn)實(shí)。中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)財(cái)富分配的核心哲學(xué)是不貧窮、不不平等、不匱乏和缺乏安全感。

4結(jié)論

我們需重視哲學(xué)中的正義、利益、公平公正分配財(cái)富的理念。在哲學(xué)中先講“義”，再講“利”，以“義”為前提，這就是中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的義利觀。在中國(guó)社會(huì)中對(duì)財(cái)富的追求持積極態(tài)度，但強(qiáng)調(diào)追求財(cái)富必須由“義”來(lái)完成。從哲學(xué)的角度來(lái)看我國(guó)茶企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)，茶企業(yè)在不損害其他利益相關(guān)者利益的情況下，尋求股東財(cái)富的最大化，應(yīng)在范圍內(nèi)調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]范伯格.自由、權(quán)利和社會(huì)正義[M].貴陽(yáng):貴州人民出版社,1998．

[2]亞里士多德.尼各馬可倫理學(xué)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2003.

[3]崔之元.“看不見(jiàn)的手”范式的悖論[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1999.

[4]秦勁松,裴敬東.論茶企業(yè)治理的演進(jìn)與管理會(huì)計(jì)的發(fā)展[J].理論界,2005(04):98.

[5]彭桂英.利益相關(guān)者視角下農(nóng)業(yè)企業(yè)的茶企業(yè)治理[J].財(cái)務(wù)與金融,2015(01):14.

[6]朱啟明,陳輝發(fā).西方茶企業(yè)治理模式的比較及其在我國(guó)的選擇[J].企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā),2005(05):14.

[7]鄧健,彭勝志.茶企業(yè)治理與茶企業(yè)管理的關(guān)系研究[J].商業(yè)研究,2006(06):12.

[8]陳國(guó)健.從茶企業(yè)治理角度簡(jiǎn)析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[J].中外企業(yè)家,2019(18):9.

[9]錢(qián)志華.茶企業(yè)治理中的會(huì)計(jì)治理的核心地位[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2017(31):42.

[10]張婷.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與茶企業(yè)治理研究[J].時(shí)代金融,2018(27):123.

作者：畢芳榮 單位：晉中信息學(xué)院