導(dǎo)語(yǔ)：防滲帷幕灌漿質(zhì)量檢測(cè)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

1檢測(cè)方法概述

1.1復(fù)核及優(yōu)化帷幕灌漿底線

傳統(tǒng)的壓水試驗(yàn)分單塞和雙塞兩種方由于傳統(tǒng)的雙塞法在封堵上存在封堵不嚴(yán)或易造成卡孔事故，一般采用單塞的方法。單塞壓水試驗(yàn)是在鉆孔過(guò)程中，鉆到一定的深度后，用塞球封堵在某特定位置，利用鉆機(jī)的重量讓塞球變形達(dá)到封閉塞球與鉆孔底段的目的，從而利用相應(yīng)的壓力計(jì)、流量計(jì)進(jìn)行測(cè)試。為了減少對(duì)鉆孔施工的影響，本程中的壓水試驗(yàn)采用了改進(jìn)的雙塞壓水試驗(yàn)的方法，即鉆孔一次成形，利用油泵對(duì)特定長(zhǎng)度的兩段塞子進(jìn)行加壓讓塞球變形達(dá)到封閉的目的，再利用壓力計(jì)和流量計(jì)對(duì)該段的圖3灌前大功率聲波CT成果圖圖4灌后大功率聲波CT成果圖圖5灌漿效果好的鉆孔錄像成果圖滲透率進(jìn)行測(cè)試，該方法不依賴(lài)鉆機(jī)，也不對(duì)鉆孔施工造成影響，提高了測(cè)試效率與精度。圖1為鉆孔壓水試驗(yàn)成果圖，根據(jù)規(guī)范要求解釋試驗(yàn)成果圖對(duì)巖體滲透性進(jìn)行分類(lèi)。同時(shí)結(jié)合設(shè)計(jì)給出的防滲標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比設(shè)計(jì)底線發(fā)現(xiàn)小樁號(hào)端底部巖體屬于微透水區(qū)，該部位底線可抬升；而大樁號(hào)巖原底線下部巖體的透水率值大多在5Lu以上，遠(yuǎn)高于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，為保證工程質(zhì)量，則建議該部位的防滲帷幕底線下調(diào)(圖1）。

在0+30、0+54位置完成了預(yù)定深度的鉆孔，并進(jìn)行了鉆孔大功率聲波CT檢測(cè)。大功率聲波成果圖見(jiàn)圖3。從大功率聲波成果圖上可以看出，鉆孔深度60m以上，巖體波速較高，反映出巖體完整；鉆孔深度60～70m間存在2000～2800m/s的低波速區(qū)，解釋為砂層分布區(qū)，分布形態(tài)上看，小樁號(hào)端較厚，大樁號(hào)端較薄。由于砂層埋深深、規(guī)模大，對(duì)工程影響大，屬不良地質(zhì)體，為保證工程質(zhì)量，最后確定的處理方案是先對(duì)砂層段進(jìn)行高噴處理、再進(jìn)行細(xì)磨細(xì)水泥灌漿、最后根據(jù)檢測(cè)情況確定是否進(jìn)行化學(xué)灌漿處理。

1.2巖溶灌后檢測(cè)

施工方完成高噴灌漿后，我方利用鉆孔壓水、鉆孔全景錄像、大功率聲波CT對(duì)灌漿效果進(jìn)行檢測(cè)，得到如下結(jié)果：(1)鉆孔壓水試驗(yàn)成果反映：經(jīng)高噴灌漿處理后，檢測(cè)鉆孔的透水率大多數(shù)小于1.0Lu，說(shuō)明采用高噴灌漿處理的效果良好的。(2)大功率聲波CT成果參見(jiàn)圖4，通過(guò)成果圖可以看出砂層區(qū)域的波速大幅提高，高于3.4km/s，低速范圍縮小，反映了高噴灌漿的效果良好。(3)鉆孔全景錄像成果參看圖5，其中發(fā)現(xiàn)不良灌注孔，全部進(jìn)行處理，達(dá)到了控制施工質(zhì)量的目標(biāo)。

2結(jié)語(yǔ)

通過(guò)此工程我們可以看到，對(duì)于防滲帷幕灌漿質(zhì)量檢測(cè)應(yīng)該分為前后兩步。灌前進(jìn)行帷幕線的復(fù)核和優(yōu)化工作，查清不良體發(fā)育范圍、規(guī)模，用以指導(dǎo)灌漿施工；灌后采用多種方法綜合判斷，提高防滲帷幕灌漿施工質(zhì)量的可靠性和準(zhǔn)確性。

作者:楊正剛孫濤樓加丁韓道林單位:中國(guó)水電顧問(wèn)集團(tuán)貴陽(yáng)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司