導(dǎo)語：北京居民金融資產(chǎn)投資影響要素探析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要

本文從北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資的影響因素入手，對(duì)居民家庭的可支配收入、消費(fèi)支出和風(fēng)險(xiǎn)這三個(gè)宏觀影響因素進(jìn)行了重點(diǎn)分析。通過回歸分析，研究了收入和消費(fèi)對(duì)金融資產(chǎn)投資的影響，并采用鄒氏檢驗(yàn)法確定了2002年前后北京市居民家庭收入、消費(fèi)與金融資產(chǎn)投資之間的關(guān)系發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化；同時(shí)通過計(jì)量模型研究了不同收入水平對(duì)金融資產(chǎn)投資的不同影響，并從平均傾向和邊際傾向的角度分析了家庭消費(fèi)和金融資產(chǎn)投資的關(guān)系；繼而研究了金融資產(chǎn)投資的平均風(fēng)險(xiǎn)投資傾向和邊際風(fēng)險(xiǎn)投資傾向；最后分析了家庭收入、消費(fèi)增長率與金融資產(chǎn)投資增長率的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，家庭金融資產(chǎn)投資與收入正相關(guān)，與消費(fèi)負(fù)相關(guān)，而且不同收入水平對(duì)家庭金融資產(chǎn)投資的影響差異也很大；而風(fēng)險(xiǎn)因素研究發(fā)現(xiàn)，北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資比較保守，重安全輕收益的投資意識(shí)仍然較強(qiáng)，這導(dǎo)致了家庭投資效率低下。從增長率的角度來看，家庭收入的增長速度對(duì)金融資產(chǎn)投資的增長速度有促進(jìn)作用，而消費(fèi)的增長速度卻有抑制作用。

關(guān)鍵詞：金融資產(chǎn)投資可支配收入消費(fèi)支出風(fēng)險(xiǎn)

一、引言

（一）研究背景

隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷深化，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，經(jīng)濟(jì)貨幣化程度不斷提高，同時(shí)金融市場迅猛發(fā)展，我國居民金融資產(chǎn)的總量急劇增加。而且隨著人民生活水平的提高，居民家庭收入也越來越高，投資理財(cái)逐漸成為家庭的重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。如何使手中的資金得到保值和增值，日益受到人們的關(guān)注。近年來，我國居民家庭手持現(xiàn)金比重大幅下降，儲(chǔ)蓄存款仍是我國居民家庭的主要投資手段。隨著我國金融市場體系的不斷完善，家庭投資從實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)向金融資產(chǎn)，居民家庭在收入不斷提高，資產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，必然要求更廣闊的投資空間。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家的金融創(chuàng)新和發(fā)展中國家的金融深化使金融資產(chǎn)的種類、形式日益龐雜，不同金融資產(chǎn)之間的界限越來越模糊，金融資產(chǎn)的流動(dòng)性不斷提高，并越來越表現(xiàn)出個(gè)性化、自由化和國際化的特征。金融資產(chǎn)和金融市場的這些發(fā)展對(duì)家庭產(chǎn)生了很強(qiáng)的投資吸引力，各種金融資產(chǎn)業(yè)已成為私人持有財(cái)富的主要形式。在世界金融業(yè)最為發(fā)達(dá)的美國，家庭金融資產(chǎn)比例呈逐年上升的趨勢(shì)。

在我國，隨著家庭收入水平提高、儲(chǔ)蓄傾向的增強(qiáng)，以及金融市場的發(fā)展，家庭持有的各種金融資產(chǎn)比重也不斷上升。目前，各商業(yè)銀行和金融機(jī)構(gòu)在此狀況下相繼推出了多種家庭投資產(chǎn)品，如人民幣投資理財(cái)產(chǎn)品、外幣投資理財(cái)產(chǎn)品、銀行卡、基金、債券、股票、保險(xiǎn)等，這些都是金融資產(chǎn)投資品種。

隨著居民家庭理財(cái)投資的發(fā)展，居民家庭投資理財(cái)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)家庭問題，同時(shí)也是一個(gè)社會(huì)問題。家庭的金融資產(chǎn)投資行為越來越受到經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的關(guān)注。與此同時(shí)，作為我國的首都，我國政治文化和國內(nèi)國際交流的中心，北京掌握著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，不僅是全中國第二大的工業(yè)基地，同時(shí)也是一個(gè)重要的金融中心。改革開放三十年間，北京市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷躍上新臺(tái)階，無論是北京市居民家庭的生活還是居民家庭的投資，都經(jīng)歷了一個(gè)穩(wěn)步發(fā)展的過程。因此，選取北京居民家庭分析具有典型性。

當(dāng)前形勢(shì)下，金融資產(chǎn)投資對(duì)家庭來說顯得越來越重要，因此對(duì)家庭金融資產(chǎn)影響因素的研究越來越受到人們的關(guān)注。金融資產(chǎn)在家庭總資產(chǎn)的比重越來越大，家庭對(duì)其重視程度也越來越高，必然會(huì)考慮到其風(fēng)險(xiǎn)的影響，所以，研究金融資產(chǎn)投資的影響因素意義重大。

（二）研究意義

居民家庭投資理財(cái)不僅關(guān)系著家庭的經(jīng)濟(jì)收入，也影響著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，重視和引導(dǎo)家庭投資理財(cái)是當(dāng)今社會(huì)不可回避的問題。只有了解了影響居民家庭理財(cái)投資的因素，才可以更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)居民家庭理財(cái)投資的引導(dǎo)。因此，本文重點(diǎn)對(duì)北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資影響因素進(jìn)行分析，從收入、支出以及風(fēng)險(xiǎn)這三者與金融資產(chǎn)投資的關(guān)系出發(fā)，分析了它們對(duì)居民家庭金融資產(chǎn)投資的影響，并利用北京市居民家庭典型調(diào)查數(shù)據(jù)，分別對(duì)北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資與收入、消費(fèi)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性進(jìn)行檢驗(yàn)，從而考察不同時(shí)期的投資特點(diǎn)。這為北京市居民家庭的投資選擇以及政府的相關(guān)政治決策提供了相關(guān)依據(jù)，具有一定的實(shí)用性意義。

（三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國外學(xué)者對(duì)居民家庭金融資產(chǎn)投資的研究大都基于微觀數(shù)據(jù)，這主要得益于國外多年詳細(xì)且易獲得的有關(guān)家庭資產(chǎn)調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)庫。國外學(xué)者大都從金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的角度出發(fā)，研究風(fēng)險(xiǎn)及不確定性對(duì)家庭金融資產(chǎn)投資的影響，同時(shí)，探討了性別、年齡、收入等其他影響因素。

Bertaut（2003），Aizcorbe（2003）根據(jù)SCF數(shù)據(jù)，認(rèn)為90%的美國家庭進(jìn)行不同類型的金融投資，25%的家庭擁有5種以上的不同金融資產(chǎn)，持有安全性資產(chǎn)和較安全資產(chǎn)的比重與以往相比沒有多大變化，但風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占金融總資產(chǎn)的比例在上升，持有股票的趨勢(shì)在不同年齡、收入、教育群體中都有表現(xiàn)。

Uhler，Cragg（1971）利用密歇根大學(xué)調(diào)查研究中心的抽樣數(shù)據(jù)建立Logit模型發(fā)現(xiàn)，財(cái)富、年齡和家庭規(guī)模對(duì)家庭金融資產(chǎn)總量有顯著影響，而收入對(duì)其影響卻不顯著，研究還發(fā)現(xiàn)，在考慮年齡、性別及收入的影響后，個(gè)人財(cái)富的增長與居民對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的偏好呈正相關(guān)關(guān)系，家庭收入與家庭財(cái)富中金融資產(chǎn)的持有比重也呈正相關(guān)關(guān)系，受教育程度高的投資行業(yè)從業(yè)者更注重家庭金融資產(chǎn)的分散化管理。Shorrocks（1982）利用英國家庭數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，性別、年齡和擁有的總財(cái)富價(jià)值顯著影響居民在各種資產(chǎn)上的財(cái)富分配。TokuoIwaisako，OliviaS.Mitchell，

JohnPiggott（2005）研究日本家庭一生的資產(chǎn)配置結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，老人更喜歡證券和房地產(chǎn)，年齡與所持有的非權(quán)益金融資產(chǎn)和社?；鹆砍烧龋杖朐黾訒r(shí)，實(shí)物資產(chǎn)比證券更具吸引力，交易水平、妻子是否工作等因素也對(duì)家庭資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和總量產(chǎn)生影響。

Guiso（2002）認(rèn)為美國居民家庭同樣存在股票有限參與現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年投資股票的美國家庭僅占總數(shù)的一半，美國普通家庭一般只持有三種金融資產(chǎn)：交易賬戶、儲(chǔ)蓄賬戶和退休賬戶。Guiso（2002），Haliassos（2002）通過家庭金融資產(chǎn)概況的國際比較，發(fā)現(xiàn)美國家庭持有的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)比例明顯高于歐洲各國，英國、荷蘭是居民家庭持股量較多的國家，而德國和意大利的家庭則持有較多的安全性資產(chǎn)。

M.Friedman是在凱恩斯之后最早嘗試對(duì)不確定性與消費(fèi)者行為之間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析的學(xué)者，他從收入的非預(yù)期性下降與支出的非預(yù)期性增加的角度來理解不確定性。此后，HayneE.Leland（1968）發(fā)現(xiàn)，未來收入不確定程度的上升會(huì)提高未來消費(fèi)的預(yù)期邊際效用，從而吸引居民進(jìn)行更多的儲(chǔ)蓄，他的這一發(fā)現(xiàn)被人們稱為預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說。Hall（1978）通過引入理性預(yù)期，將消費(fèi)理論從確定性條件推進(jìn)到不確定性條件，使得消費(fèi)行為理論具有了現(xiàn)代形式，他提出了消費(fèi)的隨機(jī)過程理論，即隨機(jī)游走假說。

與英美等國相比，我國學(xué)者對(duì)居民家庭金融資產(chǎn)投資狀況的研究就沒有這么優(yōu)越的微觀數(shù)據(jù)條件了，學(xué)者在這方面的研究數(shù)據(jù)，主要采用我國統(tǒng)計(jì)年鑒或中國人民銀行的時(shí)間序列數(shù)據(jù)或截面數(shù)據(jù)。國內(nèi)學(xué)者有的從金融資產(chǎn)多元化的角度，分析金融資產(chǎn)日益多元化的影響因素，還有的學(xué)者考慮風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的前提下，探討了性別、年齡、職業(yè)、收入等因素對(duì)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響。

陳玉光（1996）指出居民收入水平的提高是促成居民儲(chǔ)蓄持續(xù)高增長的重要因素。李建軍等（2001）認(rèn)為收入水平、可供選擇的金融資產(chǎn)的多少直接影響居民金融資產(chǎn)的多元化，未來幾年我國居民金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)將進(jìn)一步優(yōu)化。天津財(cái)經(jīng)大學(xué)課題組（2007）在天津城市居民金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)調(diào)研報(bào)告中指出，年齡、教育程度、職業(yè)的差異會(huì)導(dǎo)致戶主不同的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，但家庭人均收入水平對(duì)居民金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)無顯著影響，同時(shí)指出性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)、收入對(duì)居民金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)均會(huì)產(chǎn)生影響。柴曼瑩（2003）認(rèn)為當(dāng)前家庭金融資產(chǎn)總量不斷增長、結(jié)構(gòu)日趨多元化，其決定因素主要是收入、實(shí)際經(jīng)濟(jì)和居民家庭金融資產(chǎn)增長傾向等，而收入分配的貢獻(xiàn)率較小。吳霞（2005）提出影響居民金融資產(chǎn)選擇的因素有三個(gè)：居民總體收入水平、居民的預(yù)期行為以及投資渠道的多少。

通過分析和借鑒國內(nèi)外研究學(xué)者的研究情況，本文從消費(fèi)、收入和風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)宏觀因素出發(fā)，采用回歸分析、結(jié)構(gòu)性檢驗(yàn)等計(jì)量方法研究這些因素對(duì)金融資產(chǎn)投資的不同影響。

二、居民家庭金融資產(chǎn)投資影響因素的實(shí)證研究

鑒于收據(jù)的可搜集性和北京市作為首都的典型代表性，本文選取了北京市1978年-2007年的金融資產(chǎn)、可支配收入和消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)如下：

表1收入、消費(fèi)和金融資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)單位：元/人/年

年份可支配收入金融資產(chǎn)投資消費(fèi)性支出

1978365.428.03359.86

197941530.21408.66

1980501.435.76490.44

1981514.129.05511.43

1982561.135.92534.82

1983590.543.85574.06

1984693.760.85666.75

1985907.788.43923.32

19861067.599.181067.38

19871181.9119.551147.6

19881437120.181455.55

19891597.1170.931520.41

19901787.1183.031646.05

19912040.4179.661860.17

19922363.7294.622134.65

19933296479.292939.6

19944731.2793.444134.12

19955868.4894.865019.76

19966885.51073.65729.45

19977813.1944.256531.81

199884721355.066970.83

19999182.81240.17498.48

200010349.714168494

200111577.819318923

200212463.9182110286

200313882.6377311124

200415637.8423312200

200517653508113244

200619978585414825

200721989834415330

資料來源：根據(jù)《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年份數(shù)據(jù)摘錄整理、計(jì)算而得。

首先對(duì)家庭的收入、消費(fèi)和金融資產(chǎn)投資三項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，觀察指標(biāo)間是否具有很強(qiáng)的相關(guān)性，從而進(jìn)行下面的研究分析。分析結(jié)果如下：

表2三項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)分析

金融資產(chǎn)投資可支配收入消費(fèi)支出

金融資產(chǎn)投資10.9420.917

可支配收入0.94210.997

消費(fèi)支出0.9170.9971

由表2金融資產(chǎn)投資與可支配收入、消費(fèi)支出三項(xiàng)指標(biāo)間的相關(guān)分析結(jié)果可以看出，三項(xiàng)指標(biāo)間的相關(guān)程度很高。對(duì)居民家庭來說，收入是居民家庭資產(chǎn)積累的前提，不同收入的居民家庭，其金融資產(chǎn)的投資行為也是不同的。居民家庭首先將其可支配收入用于家庭的日常消費(fèi)性支出以及家庭固定資產(chǎn)投資，其次才將剩余的可支配收入用于金融資產(chǎn)的投資。一般地我們有，居民家庭可支配收入與家庭金融資產(chǎn)之間存在正相關(guān)關(guān)系，也就是說，居民家庭可支配收入越多，則家庭金融資產(chǎn)投資量就越大。而消費(fèi)與金融資產(chǎn)投資之間的關(guān)系和收入與金融資產(chǎn)投資之間的關(guān)系有所不同，后者是正相關(guān)關(guān)系，而前者則是此消彼長的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即對(duì)每個(gè)家庭來說，用于消費(fèi)的支出越高，則其金融資產(chǎn)投資額將會(huì)相應(yīng)地有所減少。

除此以外，作為一項(xiàng)投資，金融資產(chǎn)在其投資過程中或多或少帶有一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此風(fēng)險(xiǎn)這一不確定性因素必然影響著居民家庭的金融資產(chǎn)投資行為。顯然，較高的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)著較高的收益，因此，風(fēng)險(xiǎn)和收益的權(quán)衡決定了居民家庭所投資的金融產(chǎn)品種類和數(shù)額。

（一）收入與居民家庭金融資產(chǎn)投資

本節(jié)首先對(duì)收入與家庭金融資產(chǎn)投資進(jìn)行了回歸分析，然后對(duì)金融資產(chǎn)投資和收入的關(guān)系進(jìn)行結(jié)構(gòu)性檢驗(yàn)，最后研究了不同收入水平對(duì)金融資產(chǎn)投資的影響。

1、居民家庭收入規(guī)模對(duì)金融資產(chǎn)投資的影響分析

本文居民家庭金融資產(chǎn)主要是指：居民家庭存入儲(chǔ)蓄款、購買有價(jià)證券、購買彩票、儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)支出和財(cái)產(chǎn)性支出等五項(xiàng)支出。搜集到的北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資與可支配收入原始數(shù)據(jù)以及北京市居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)等數(shù)據(jù)如表1所示。對(duì)應(yīng)的可支配收入和金融資產(chǎn)投資折線圖如圖1所示。

從表1數(shù)據(jù)和圖1可以看到，北京市居民家庭的金融資產(chǎn)投資額在逐年遞增；并且其占可支配收入的比重也基本呈逐年增長的趨勢(shì)，該比重從1978年的7.67%增長到了2007年的37.95%，已接近四成的比例。從圖1容易看出，2003年北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資的比重較2002年有了較大幅度的增長，事實(shí)上，該值從2002年的14.61%增加到了2003年的27.18%，并且此后每年都保持在一個(gè)較高的水平上。

圖1北京市居民家庭可支配收入與金融資產(chǎn)投資示意圖

以下建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)線性回歸模型，考察北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資與可支配收入之間的數(shù)量關(guān)系。由于金融資產(chǎn)、收入和消費(fèi)都是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因此利用價(jià)格指數(shù)消除不同年份價(jià)格因素的影響；此外，為了消除異方差和趨勢(shì)因素，所以收入和金融資產(chǎn)數(shù)據(jù)均采用對(duì)數(shù)形式，令表示消除了價(jià)格因素的金融資產(chǎn)投資，表示消除了價(jià)格因素的可支配收入，設(shè)定模型如下：

（1）

利用北京市居民家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如下：

表3模型估計(jì)結(jié)果

變量名參數(shù)估計(jì)值標(biāo)準(zhǔn)誤t統(tǒng)計(jì)量相伴概率

常數(shù)項(xiàng)-7.2319220.349944-20.665910.0000

1.7441630.05026634.698840.0000

可決系數(shù)0.977273F統(tǒng)計(jì)量1204.009

DW值1.266400相伴概率0.000000

表4殘差自相關(guān)檢驗(yàn)

殘差一階自相關(guān)檢驗(yàn)F統(tǒng)計(jì)量2.617327相伴概率0.117327

LM統(tǒng)計(jì)量2.651144相伴概率0.103475

殘差二階自相關(guān)檢驗(yàn)F統(tǒng)計(jì)量1.430356相伴概率0.257432

LM統(tǒng)計(jì)量2.973639相伴概率0.226091

模型擬合結(jié)果如下：

由表3可以看出，截?fù)?jù)項(xiàng)和斜率項(xiàng)t檢驗(yàn)的相伴概率都小于0.05，說明在5%的顯著性水平下都通過了檢驗(yàn)。此外，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的值為1204.009，相伴概率為0.000000，表明方程總體線性顯著。可決系數(shù)為0.977273，表明可支配收入解釋了金融資產(chǎn)投資中的97.7273%，且二者呈正相關(guān)（斜率項(xiàng)系數(shù)大于零），即金融資產(chǎn)投資與可支配收入同向變動(dòng)。由表4可以看出，殘差不存在一階和高階自相關(guān)，模型整體擬合效果很好。解釋變量系數(shù)為1.744163，表明可支配收入每增加1％，家庭金融資產(chǎn)投資將增加1.744163％，這進(jìn)一步體現(xiàn)了北京市居民家庭的金融資產(chǎn)投資熱情是非常高漲的。

2、居民家庭金融資產(chǎn)投資和收入關(guān)系的結(jié)構(gòu)性檢驗(yàn)

我們建立模型時(shí)往往希望模型的參數(shù)是穩(wěn)定的，即模型結(jié)構(gòu)不變。一般情況下，當(dāng)回歸模型涉及時(shí)間序列數(shù)據(jù)時(shí)，被解釋變量和解釋變量之間可能會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即它們之間的關(guān)系可能發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)的原因可能是由于社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)政策的變化或社會(huì)動(dòng)蕩等。而且通過考察1978年以來至今的金融資產(chǎn)投資與收入的關(guān)系，有時(shí)并不能很好的反應(yīng)當(dāng)前的關(guān)系，因此需要對(duì)居民家庭金融資產(chǎn)投資和收入關(guān)系進(jìn)行結(jié)構(gòu)性檢驗(yàn)，找出轉(zhuǎn)折點(diǎn)，分析近期家庭金融資產(chǎn)投資和收入的關(guān)系，以期更好的刻畫近期家庭收入對(duì)金融資產(chǎn)的影響，從而預(yù)測(cè)未來的變化。

由圖1容易看出，北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資額在2002年前后有較明顯的變化。為了考察家庭的金融資產(chǎn)投資與可支配收入關(guān)系在2002年前后是否發(fā)生變化，我們可以采用鄒氏參數(shù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)金融資產(chǎn)投資與收入之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化。

首先簡要介紹鄒氏參數(shù)檢驗(yàn)的基本原理。假設(shè)需要建立的模型為：

在兩個(gè)連續(xù)的時(shí)間序列（）和（）中，相應(yīng)的模型分別為

合并兩個(gè)時(shí)間序列為（），則可以寫出相應(yīng)的無約束回歸模型。如果，表示沒有發(fā)生結(jié)構(gòu)變化，因此可針對(duì)如下原假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)：

在接受以上原假設(shè)的情況下，可以寫出相應(yīng)的受約束回歸模型。檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為：

其中，和分別為對(duì)應(yīng)于無約束模型與受約束模型的殘差平方和。記和為前述兩時(shí)間序列對(duì)應(yīng)的回歸模型在各自時(shí)間段上分別回歸后所得的殘差平方和。容易驗(yàn)證：

于是，統(tǒng)計(jì)量可寫為：

上述參數(shù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)要求，即第二個(gè)時(shí)間段中樣本數(shù)不能小于待估參數(shù)的個(gè)數(shù)。如果出現(xiàn)，則往往進(jìn)行鄒氏預(yù)測(cè)檢驗(yàn)，此時(shí)進(jìn)行約束有效性檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為：

如果計(jì)算的值大于相應(yīng)的臨界值，即，則拒絕原假設(shè)，認(rèn)為發(fā)生了結(jié)構(gòu)變化，參數(shù)是非穩(wěn)定的。

綜上所述，鄒氏參數(shù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)主要分為三個(gè)步驟：首先，分別以兩連續(xù)時(shí)間序列作為兩個(gè)樣本進(jìn)行回歸，得到相應(yīng)的殘差平方和和；其次，將兩個(gè)序列并為一個(gè)大樣本后進(jìn)行回歸，得到大樣本下的殘差平方和；最后計(jì)算統(tǒng)計(jì)量的值，與臨界值進(jìn)行比較。如果值大于臨界值，則拒絕原假設(shè)，認(rèn)為發(fā)生了結(jié)構(gòu)變化，參數(shù)是非穩(wěn)定的。

我們將1978～2007年數(shù)據(jù)分成兩段：1978～2001年和2003～2007年。利用分段數(shù)據(jù)對(duì)模型（1）式進(jìn)行估計(jì)得：

1978～2001年：

2003～2007年：

用拉格朗日乘數(shù)法檢驗(yàn)法進(jìn)行序列相關(guān)性檢驗(yàn)易知，兩個(gè)估計(jì)結(jié)果均已不存在序列相關(guān)性；此外，容易檢驗(yàn)得知該估計(jì)已通過了檢驗(yàn)和檢驗(yàn)。同樣地，2003～2007年的估計(jì)也通過了檢驗(yàn)和檢驗(yàn)。

前文已得到1978～2007年：

根據(jù)前述公式計(jì)算統(tǒng)計(jì)量得：，查表得，從而有。因此拒絕原假設(shè)，即參數(shù)是非穩(wěn)定的，可以認(rèn)為2002年前后北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資與收入之間的關(guān)系發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，表明收入對(duì)金融資產(chǎn)投資的影響程度在2002年前后有顯著的差異。同時(shí)，由表5的鄒氏斷點(diǎn)檢驗(yàn)輸出結(jié)果也可以看出，在2002年前后收入對(duì)金融資產(chǎn)投資的影響程度發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化。鄒氏斷點(diǎn)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表5鄒氏斷點(diǎn)檢驗(yàn)結(jié)果

F統(tǒng)計(jì)量3.212939相伴概率0.056632

LR統(tǒng)計(jì)量6.625810相伴概率0.036410

通過以上分析及表5結(jié)果可以看出，北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資和收入的回歸方程在兩個(gè)不同時(shí)期是顯著不同的。在1978～2001年間，居民家庭收入每增加一個(gè)單位，金融資產(chǎn)增加1.636個(gè)單位；而在2003～2007年間，居民家庭收入每增加一個(gè)單位，金融資產(chǎn)則增加1.693個(gè)單位?？梢钥闯?，2002年之后，隨著北京市居民家庭收入的增加，他們更加重視金融資產(chǎn)的投資，收入對(duì)其金融資產(chǎn)投資的影響更加顯著，也就是說2002年后，隨著收入的增加，居民家庭更愿意把資金花在金融資產(chǎn)投資上，投資熱情更高漲。

3、居民家庭的不同收入水平對(duì)金融資產(chǎn)投資的影響分析

對(duì)于不同收入水平的家庭來說，其金融資產(chǎn)投資狀況可能不同。我們首先按家庭可支配收入由低到高對(duì)受訪家庭進(jìn)行排序，再將排序后的樣本戶五等分為低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶和高收入戶五組，其中每組家庭數(shù)均占總樣本數(shù)的20%。以下利用北京市居民家庭2002～2007年的數(shù)據(jù)考察不同收入水平家庭的金融資產(chǎn)投資狀況。數(shù)據(jù)如下：

表6北京市居民家庭可支配收入和金融資產(chǎn)投資單位：元/人/年

年份樣本量（戶）低收入戶20%中低收入戶20%中等收入戶20%中高收入戶20%高收入戶20%

可支配收入金融資產(chǎn)投資可支配收入金融資產(chǎn)投資可支配收入金融資產(chǎn)投資可支配收入金融資產(chǎn)投資可支配收入金融資產(chǎn)投資

200210006057.583.48941.2123.711315.8183.914210.7206.923349.3500.9

200310007314.191.510343.8103.812896.3194.116010.6499.224767.1101

200420007400.981.310960.8156.714245.1247.518454.5427.329634.61494

200520008580.9103.112485.236616062.8255.320812.9421.732967.7603.8

20062000979866144391711836929823095501366161090

2007300010435208156502551988334725353541406562860

資料來源：根據(jù)《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》2003～2008年數(shù)據(jù)摘錄整理、計(jì)算而得。

根據(jù)表6數(shù)據(jù)及其對(duì)應(yīng)示意圖，從年份的角度看，五組居民家庭的可支配收入呈現(xiàn)逐年穩(wěn)步增長的趨勢(shì)，而金融資產(chǎn)投資則正負(fù)增長并存，沒有明顯的變化趨勢(shì)。從分組的角度看，北京市居民家庭的可支配收入從低收入戶到高收入戶呈現(xiàn)比較規(guī)律的緩慢增長趨勢(shì)；而在金融資產(chǎn)投資部分則表現(xiàn)出了較大的差距，除2005年外，高收入組的金融資產(chǎn)投資都占了總投資的很大一部分，其中2007年該組的金融資產(chǎn)投資則超過了總投資的一半，這表明，北京市金融資產(chǎn)大部分集中在高收入家庭中，這在一定程度上也體現(xiàn)出了我國貧富差距仍然很懸殊，不利于社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。

對(duì)應(yīng)表6的簇狀柱形圖如下：

圖2北京市居民家庭可支配收入

圖3北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資

以下通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)線性回歸模型，考察北京市不同收入水平家庭的金融資產(chǎn)投資與可支配收入之間的數(shù)量關(guān)系。這里我們主要考察斜率的變化情況，因此以乘法方式引入虛擬變量，設(shè)定模型如下：

其中，表示消除了價(jià)格因素的金融資產(chǎn)投資，表示消除了價(jià)格因素的可支配收入，且：

利用北京市居民家庭2002～2007年的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)擬合該模型得：

其中括號(hào)內(nèi)為各參數(shù)估計(jì)對(duì)應(yīng)的值。從值看，查表知模型整體線性顯著，但各虛擬變量前的系數(shù)均未通過顯著性檢驗(yàn)。用拉格朗日乘數(shù)法對(duì)其進(jìn)行序列相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該模型存在嚴(yán)重的2階序列相關(guān)性，滯后2階的拉格朗日乘數(shù)為，顯然其值0.0012遠(yuǎn)小于0.05的顯著性水平，說明模型存在2階序列相關(guān)性。2階廣義差分的估計(jì)結(jié)果為：

其中，和前的參數(shù)值即為隨機(jī)干擾項(xiàng)的1階和2階序列相關(guān)系數(shù)。容易驗(yàn)證，變換后的模型已不存在序列相關(guān)性，并且方程整體線性顯著，各變量前的系數(shù)也都通過了顯著性水平為0.05的檢驗(yàn)，模型的擬合優(yōu)度也有所提高。

根據(jù)擬合結(jié)果可以看出，從低收入戶到高收入戶，各組居民家庭可支配收入前的系數(shù)分別為1.079、1.1108、1.1109、1.138和1.173，即隨著各組居民家庭可支配收入的增加，該系數(shù)逐次增加，也就是說，人均年可支配收入每增加1％，將會(huì)帶動(dòng)低收入戶金融資產(chǎn)投資增加1.079％，帶動(dòng)高收入戶金融資產(chǎn)投資增加1.173％?？梢妼?duì)于不同收入水平的北京市居民家庭來說，收入的增加對(duì)其金融資產(chǎn)投資增加的刺激作用有一定的差異，這種差異表現(xiàn)得并不明顯。

（二）消費(fèi)與居民家庭金融資產(chǎn)投資

消費(fèi)與金融資產(chǎn)投資之間的關(guān)系和收入與金融資產(chǎn)投資之間的關(guān)系有所不同，后者是正相關(guān)關(guān)系，而前者則是此消彼長的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即對(duì)每個(gè)家庭來說，用于消費(fèi)的支出越高，則其金融資產(chǎn)投資額將會(huì)相應(yīng)地有所減少。本節(jié)首先通過計(jì)算北京市居民家庭的平均消費(fèi)傾向、平均投資傾向、邊際消費(fèi)傾向和邊際投資傾向，找出消費(fèi)對(duì)北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資的影響；最后對(duì)金融資產(chǎn)投資與消費(fèi)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性進(jìn)行檢驗(yàn)。

1、平均消費(fèi)傾向與平均金融資產(chǎn)投資傾向

為了進(jìn)一步研究消費(fèi)與金融資產(chǎn)投資之間的關(guān)系，我們引出平均消費(fèi)傾向、平均投資傾向的概念。

平均消費(fèi)傾向（）用于描述居民家庭消費(fèi)總量與收入總量間的關(guān)系，以表示，即平均消費(fèi)傾向表示居民家庭的消費(fèi)支出占家庭可支配收入的比重；同理，平均投資傾向表示居民家庭投資支出占家庭可支配收入的比重，用于描述居民家庭投資總量與收入總量之間的關(guān)系。由于居民家庭的消費(fèi)額與投資額的總和等于家庭可支配收入，因此理論上有。本文所研究的金融資產(chǎn)投資只是家庭總投資當(dāng)中的一部分。為了簡化起見，以下令表示居民家庭的平均金融資產(chǎn)投資傾向，因此從理論上來說，應(yīng)該有。但由于居民家庭金融資產(chǎn)投資中的儲(chǔ)蓄存款除了當(dāng)期儲(chǔ)蓄金額，可能還包含滯后一期、二期甚至更早期居民家庭尚未取出的銀行儲(chǔ)蓄存款，因此在實(shí)際中可能存在的情況。

表8給出了北京市居民家庭1978～2007年的平均消費(fèi)傾向、平均金融資產(chǎn)投資傾向數(shù)據(jù)。

表8平均（邊際）消費(fèi)傾向與平均（邊際）金融資產(chǎn)投資傾向

年份平均消費(fèi)傾向平均金融資產(chǎn)投資傾向邊際消費(fèi)傾向邊際金融資產(chǎn)投資傾向

19780.980.08----

19790.980.070.980.04

19800.980.070.950.06

19810.990.061.65-0.53

19820.950.060.500.15

19830.970.071.330.27

19840.960.090.900.16

19851.020.101.200.13

19861.000.090.900.07

19870.970.100.700.18

19881.010.081.210.00

19890.950.110.410.32

19900.920.100.660.06

19910.910.090.85-0.01

19920.900.120.850.36

19930.890.150.860.20

19940.870.170.830.22

19950.860.150.780.09

19960.830.160.700.18

19970.840.120.86-0.14

19980.820.160.670.62

19990.820.140.74-0.16

20000.820.140.850.15

20010.770.170.350.42

20020.830.151.54-0.12

20030.800.270.591.38

20040.780.270.610.26

20050.750.290.520.42

20060.740.290.680.33

20070.700.380.251.24

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》1979～2008年數(shù)據(jù)摘錄整理、計(jì)算而得。

根據(jù)表8中的平均消費(fèi)傾向和平均金融資產(chǎn)投資傾向數(shù)據(jù)，做出百分比堆積圓柱圖如下圖4所示。

由表8數(shù)據(jù)和圖4可以看出，與平均消費(fèi)傾向比起來，平均金融資產(chǎn)投資傾向較低，由此可見，北京市居民家庭在金融資產(chǎn)投資方面尚處于起步階段，在家庭支出中，消費(fèi)支出仍然起著主導(dǎo)的作用，而且由表8可以看到，1985年、1986年和1988年的平均消費(fèi)傾向大于1，表明在這三年里，北京市居民家庭出現(xiàn)了入不敷出的消費(fèi)狀況，用于消費(fèi)的金額超出了家庭的可支配收入額；不過從三十年來的增長趨勢(shì)看，北京市居民家庭的金融資產(chǎn)投資比重穩(wěn)中有升，表明金融資產(chǎn)投資仍然存在一定的發(fā)展空間。

圖4北京市居民家庭平均消費(fèi)傾向、平均金融資產(chǎn)投資傾向百分比堆積圓柱圖

2、邊際消費(fèi)傾向與邊際金融資產(chǎn)投資傾向

在這一部分，我們進(jìn)一步引出邊際消費(fèi)傾向和邊際投資傾向的概念。

邊際消費(fèi)傾向（）用于描述居民家庭消費(fèi)增量與收入增量之間的關(guān)系，以表示，即邊際消費(fèi)傾向等于居民家庭的消費(fèi)增量與收入增量之比；邊際投資傾向等于居民家庭投資增量與收入增量之比，即，用于描述居民家庭投資增量與收入增量之間的關(guān)系。

如前所述，由于居民家庭的消費(fèi)額與投資額的總和等于家庭可支配收入，因此理論上有。此外，令表示居民家庭的邊際金融資產(chǎn)投資傾向，則理論上應(yīng)有，但實(shí)際中可能存在的情況。

表8給出了北京市居民家庭1979～2007年的邊際消費(fèi)傾向、邊際金融資產(chǎn)投資傾向數(shù)據(jù)。根據(jù)表中數(shù)據(jù)做出堆積圓柱圖如圖5所示。

從表8數(shù)據(jù)和圖5來看，北京市居民家庭的邊際消費(fèi)傾向始終為正，表明收入增量與消費(fèi)增量是朝同一方向變動(dòng)的，即收入的增加將帶動(dòng)消費(fèi)的增加，不過增加的幅度有所不同。如1981年和2002年的邊際消費(fèi)傾向分別高達(dá)1.65和1.54，也就是說該年度北京市居民家庭人均年收入增量每增加1元，將帶動(dòng)人均年消費(fèi)增量分別增加1.65元和1.54元，這表明1981年和2002年北京市家庭的消費(fèi)熱情較為高漲；而2007年的邊際消費(fèi)傾向僅為0.25，即該年度北京市居民家庭人均年收入增量每增加1元，將帶動(dòng)人均年消費(fèi)增量增加0.25元，表明2007年北京市居民家庭對(duì)消費(fèi)市場不太看好。從邊際金融資產(chǎn)投資傾向來看，1981年、1991年、1997年、1999年和2002年為負(fù)值，表明收入的增加并沒有對(duì)金融資產(chǎn)投資起到帶動(dòng)作用；其它年份的邊際金融資產(chǎn)投資傾向均為正值，其中2003年和2007年的值分別為1.38和1.24，說明這兩年人均年收入增量每增加1元，將分別帶動(dòng)金融資產(chǎn)投資增量人均年增加1.38元和1.25元。

圖5北京市居民家庭邊際消費(fèi)傾向、邊際金融資產(chǎn)投資傾向堆積圓柱圖

縱觀各年份情況，在2003年和2007年，收入增量的增加，分別使得金融資產(chǎn)投資增量增加了1.38元和1.25元，而消費(fèi)增量僅增加了0.59和0.25元，說明在這兩年對(duì)于北京市居民家庭來說，金融資產(chǎn)投資市場較為活躍，而消費(fèi)市場則處于較為低迷的狀態(tài)。這也在一定程度上體現(xiàn)了金融資產(chǎn)投資和消費(fèi)之間此消彼長的關(guān)系。

3、居民家庭金融資產(chǎn)投資和消費(fèi)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性檢驗(yàn)

上一節(jié)中，我們對(duì)北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資和收入關(guān)系的結(jié)構(gòu)性進(jìn)行了檢驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)2002年前后家庭金融資產(chǎn)投資與收入的關(guān)系發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化，而消費(fèi)依托于收入，因此研究家庭金融資產(chǎn)投資與消費(fèi)的關(guān)系，其是否發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化亦需要驗(yàn)證。

為了考察金融資產(chǎn)投資與消費(fèi)之間的關(guān)系在2002年前后是否發(fā)生變化，我們依然采用鄒氏參數(shù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)法來檢查其結(jié)構(gòu)性變化，并將1978～2007年數(shù)據(jù)分為兩段：1978～2001年以及2003～2007年。

類似地，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型：（2）

其中，表示消除了價(jià)格因素的金融資產(chǎn)投資，表示消除了價(jià)格因素的消費(fèi)性支出。利用表1數(shù)據(jù)對(duì)模型（2）進(jìn)行估計(jì)得：

1978～2001年：

2003～2007年：

1978～2007年：

由拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)易知，三個(gè)估計(jì)結(jié)果均已不存在序列相關(guān)性；此外，容易驗(yàn)證，三者都通過了顯著性水平為0.05的檢驗(yàn)，而且除了2003～2007年估計(jì)的截?fù)?jù)項(xiàng)之外，其余兩個(gè)估計(jì)的截?fù)?jù)項(xiàng)和斜率項(xiàng)都通過了顯著性水平為0.05的檢驗(yàn)，但檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，2003～2007年估計(jì)的截?fù)?jù)項(xiàng)通過了顯著性水平為0.1的檢驗(yàn)。

同樣地，我們計(jì)算統(tǒng)計(jì)量得：，查表得，從而有。因此拒絕原假設(shè)，即參數(shù)是非穩(wěn)定的，可以認(rèn)為2002年前后北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資與消費(fèi)之間的關(guān)系發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，表明消費(fèi)性支出對(duì)金融資產(chǎn)投資的影響程度在2002年前后有顯著的差異。同時(shí)，由表9鄒氏斷點(diǎn)檢驗(yàn)結(jié)果也顯示2002年前后發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化。也就是說，北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資和消費(fèi)的回歸方程在兩個(gè)不同時(shí)期是不同的。在1978～2001年之間，居民家庭每增加一個(gè)單位的消費(fèi)性支出，金融資產(chǎn)投資就增加1.921個(gè)單位；而在2003～2007年間，居民家庭每增加一個(gè)單位的消費(fèi)性支出，金融資產(chǎn)投資就增加2.342個(gè)單位?？梢钥闯觯?002年之后，隨著北京市居民家庭消費(fèi)性支出的增加，他們金融資產(chǎn)投資增加的幅度較2002年以前的增加幅度要大，且1978～2007年間，消費(fèi)性支出與金融資產(chǎn)投資同向變化。

表9鄒氏斷點(diǎn)檢驗(yàn)結(jié)果

F統(tǒng)計(jì)量3.798330相伴概率0.035711

LR統(tǒng)計(jì)量7.689906相伴概率0.021387

事實(shí)上，這一結(jié)論并非說明消費(fèi)與金融資產(chǎn)投資是正相關(guān)關(guān)系，從前面的分析我們知道，二者是此消彼長的關(guān)系。在這里，二者關(guān)系的結(jié)構(gòu)性檢驗(yàn)得出的結(jié)論，體現(xiàn)了收入的增加所帶來的消費(fèi)和金融資產(chǎn)投資增加的時(shí)期差異性。很顯然，收入增加直觀上會(huì)同時(shí)帶來消費(fèi)和金融資產(chǎn)投資的增加，只不過金融資產(chǎn)投資的增加幅度較消費(fèi)的增加幅度要大；這里的鄒氏檢驗(yàn)結(jié)果表明，2003～2007年二者增加幅度的差異較1978～2002年增加幅度的差異要大。這與前面的分析結(jié)果并不矛盾。

（三）風(fēng)險(xiǎn)與居民家庭金融資產(chǎn)投資

本文居民家庭金融資產(chǎn)投資包括存入儲(chǔ)蓄款、購買有價(jià)證券、購買彩票、儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)支出和財(cái)產(chǎn)性支出五項(xiàng)。表10給出了北京市居民家庭各項(xiàng)金融資產(chǎn)投資的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)如下：

表10北京市居民家庭各項(xiàng)金融資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)表單位：元/人/年

年份金融資產(chǎn)投資存入儲(chǔ)蓄款購買有價(jià)證券購買彩票儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)支出財(cái)產(chǎn)性支出

197828.0328.03--------

197930.2130.21--------

198035.7635.76--------

198129.0529.05--------

198235.9235.92--------

198343.8543.85--------

198460.8560.45--------

198588.4388.43--------

198699.1899.18--------

1987119.55119.55--------

1988120.18109.859.76--0.57--

1989170.93135.5934.56--0.78--

1990183.03168.8113.60--0.62--

1991179.66168.0510.13--1.48--

1992294.62256.4435.87--2.31--

1993479.29386.0786.03--7.19--

1994793.44675.54111.87--6.03--

1995894.86805.7470.60--18.52--

19961073.60988.6354.82--30.15--

1997944.25833.0784.34--26.84--

19981355.061138.79150.18--66.09--

19991240.101085.0538.86--116.19--

20001416.001185.0070.00--161.00--

20011931.001600.0089.00--242.00--

20021821.001592.0060.0015152.002

20033773.003386.00117.0012245.0013

20044233.003747.00161.0018293.0014

20055081.004710.00142.0015197.0017

20065854.005425.00142.0012265.0010

20078344.007487.00601.0026209.0021

資料來源：數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)年份數(shù)據(jù)摘錄整理、計(jì)算而得。

根據(jù)投資的風(fēng)險(xiǎn)程度可以將以上五項(xiàng)投資指標(biāo)分為三類類。由于儲(chǔ)蓄存款往往安全性較高，因此將其歸為低風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)；而由于受到價(jià)格波動(dòng)等各方面的影響，購買有價(jià)證券、購買彩票兩項(xiàng)投資往往伴有很大的風(fēng)險(xiǎn)，因此將它們歸為高風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資；最后把儲(chǔ)蓄性保險(xiǎn)支出和財(cái)產(chǎn)性支出視為中等風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資。

1、平均風(fēng)險(xiǎn)投資傾向和邊際風(fēng)險(xiǎn)投資傾向

平均低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向（）用于描述低風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資量與金融資產(chǎn)投資總量之間的關(guān)系，用來表示，即平均低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向表示居民家庭低風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資量占金融資產(chǎn)投資總量的比重。同樣地我們可以定義，平均中等風(fēng)險(xiǎn)投資傾向，表示中等風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資量占金融資產(chǎn)投資總量的比重，用于描述中等風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資與金融資產(chǎn)投資之間的關(guān)系；平均高風(fēng)險(xiǎn)投資傾向表示高風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資量占金融資產(chǎn)投資總量的比重，用于描述高風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資與金融資產(chǎn)投資之間的關(guān)系。

邊際低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向（）用于描述低風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)的投資增量與金融資產(chǎn)投資總增量之間的關(guān)系，用來表示，即邊際低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向等于低風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資增量與金融資產(chǎn)投資總增量之比。同樣地，邊際中等風(fēng)險(xiǎn)投資傾向等于中等風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資增量與金融資產(chǎn)投資總增量之比，即，用于描述中等風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資增量與金融資產(chǎn)投資總增量之間的關(guān)系；邊際高風(fēng)險(xiǎn)投資傾向等于高風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資增量與金融資產(chǎn)投資總增量之比，即，用于描述高風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資增量與金融資產(chǎn)投資總增量之間的關(guān)系。

由于金融資產(chǎn)是由低風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)、中等風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)和高風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)三部分構(gòu)成，因此理論上有，。

2、居民家庭風(fēng)險(xiǎn)投資傾向分析

表11列出了北京市居民家庭1988～2007年的、、以及1989～2007年的、、數(shù)據(jù)。

表11北京市居民家庭平均（邊際）風(fēng)險(xiǎn)投資傾向

年份平均低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向

平均中等風(fēng)險(xiǎn)投資傾向

平均高風(fēng)險(xiǎn)投資傾向

邊際低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向

邊際中等風(fēng)險(xiǎn)投資傾向

邊際高風(fēng)險(xiǎn)投資傾向

19880.9140.0050.081------

19890.7930.0050.2020.5070.0040.489

19900.9220.0030.0742.745-0.013-1.732

19910.9350.0080.0560.226-0.2551.030

19920.8700.0080.1220.7690.0070.224

19930.8060.0150.1790.7020.0260.272

19940.8510.0080.1410.921-0.0040.082

19950.9000.0210.0791.2840.123-0.407

19960.9210.0280.0511.0230.065-0.088

19970.8820.0280.0891.2030.026-0.228

19980.8400.0490.1110.7440.0960.160

19990.8750.0940.0310.467-0.4360.968

20000.8370.1140.0490.5680.2550.177

20010.8290.1250.0460.8060.1570.037

20020.8740.0850.0410.0730.8000.127

20030.8970.0680.0340.9190.0530.028

20040.8850.0730.0420.7850.1070.109

20050.9270.0420.0311.136-0.110-0.026

20060.9270.0470.0260.9250.079-0.004

20070.8970.0280.0750.828-0.0180.190

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)表10數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

以下根據(jù)表11數(shù)據(jù)分別作平均投資傾向與邊際投資傾向的堆積柱形圖，如圖6和圖7所示。

由表11和圖6可以看出，二十年來，北京市居民家庭的平均中等風(fēng)險(xiǎn)投資傾向和平均高風(fēng)險(xiǎn)投資傾向遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向，這說明北京市居民家庭的金融資產(chǎn)投資仍然比較保守，大部分的資金用于儲(chǔ)蓄存款這類安全系數(shù)較高的投資，其投資比例普遍在80%以上，最高的時(shí)候達(dá)到了93.5%，最低的時(shí)候也有79.3%。雖然低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)投資的安全系數(shù)遠(yuǎn)高于中高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)投資的安全系數(shù)，但是另一方面，低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的投資收益則相對(duì)而言要低很多。由此可見，北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資的效率是很低的，居民家庭中普遍存在重安全輕收益的投資意識(shí)。

圖6北京市居民家庭平均金融資產(chǎn)投資傾向

圖7北京市居民家庭邊際金融資產(chǎn)投資傾向

從邊際投資傾向看，由表11和圖7可見，對(duì)各類資產(chǎn)來說，其各年的增量變化都有較大波動(dòng)。1991年和1999年的邊際高風(fēng)險(xiǎn)投資傾向分別為1.03和0.968，比同期邊際低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向（分別為0.226和0.467）要大，而對(duì)應(yīng)的邊際中等風(fēng)險(xiǎn)投資傾向則為負(fù)值，這表明1991年和1999年北京市居民家庭高風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資增量的變化是金融資產(chǎn)投資總增量變化的主要原因，并且二者呈正相關(guān)關(guān)系。2002年邊際中等風(fēng)險(xiǎn)投資傾向?yàn)?.8，遠(yuǎn)高于同期的邊際低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向（0.073）和高風(fēng)險(xiǎn)投資傾向（0.127），說明該年度北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資增量的變化主要取決于中等風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)投資增量的變化，而對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)蓄增量變化則非常小。1990年、1995～1997年和2005年的邊際低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向都大于1，其中1990年的值更是達(dá)到了2.745，表明在這幾年之中，家庭金融資產(chǎn)投資增量的變化主要是由于家庭大幅度地增加了儲(chǔ)蓄存款金額，而相應(yīng)地削減了其它安全系數(shù)較小資產(chǎn)的投資力度；可見在這幾年里，北京市居民家庭的投資選擇比其它年份更注重安全性。從二十年的整體變化來看，北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資增量的變化仍然是以低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)投資增量的變化為主，且二者朝同一方向變動(dòng)，即邊際低風(fēng)險(xiǎn)投資傾向均為正值。

由以上風(fēng)險(xiǎn)與金融資產(chǎn)投資之間關(guān)系的分析可以看出，北京市居民家庭在金融資產(chǎn)投資過程中，仍然比較看重投資項(xiàng)目的安全性，他們規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)依然較強(qiáng)，這導(dǎo)致了其投資效率的低下。

（四）金融資產(chǎn)投資增長率與收入、消費(fèi)增長率的關(guān)系

我們從家庭收入、消費(fèi)和金融資產(chǎn)投資增長率的角度分析北京市居民家庭消費(fèi)與金融資產(chǎn)投資的聯(lián)系。以下表12給出了1979～2007年北京市居民家庭的可支配收入增長率、消費(fèi)增長率、金融資產(chǎn)投資增長率數(shù)據(jù)。

表12北京市居民家庭收入、消費(fèi)、金融資產(chǎn)投資年增長率表（單位：%）

年份可支配收入增長率消費(fèi)增長率金融資產(chǎn)投資增長率

197913.5713.567.78

198020.8220.0118.37

19812.534.28-18.76

19829.144.5723.65

19835.247.3422.08

198417.4816.1538.77

198530.8538.4845.32

198617.615.612.16

198710.727.5220.54

198821.5826.830.53

198911.144.4642.23

199011.98.267.08

199114.1713.01-1.84

199215.8414.7663.99

199339.4437.7162.68

199443.5440.6465.54

199524.0421.4212.78

199617.3314.1419.97

199713.4714-12.05

19988.436.7243.51

19998.397.57-8.48

200012.7113.2814.18

200111.875.0536.37

20027.6515.28-5.7

200311.388.15107.19

200412.649.6812.19

200512.898.5620.03

200613.1711.9415.21

200710.073.4142.54

平均增長率15.514.2224.41

對(duì)應(yīng)的折線圖如下：

圖8北京市居民家庭收入、消費(fèi)、金融資產(chǎn)投資年增長率折線圖

從表11中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，1979年以來，北京市居民家庭可支配收入的年平均增長率為15.50%；而消費(fèi)的年平均增長率為14.22%，比收入年均增長率低了1.28個(gè)百分點(diǎn)，這為金融資產(chǎn)投資的增長提供了可能。金融資產(chǎn)投資的年均增長率為24.41%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收入與消費(fèi)的年均增長率。從各年度的增長率情況來看，除少數(shù)幾個(gè)年份的金融資產(chǎn)投資增長率為負(fù)值以外，大多數(shù)年份的增長率都為正數(shù)，但增長幅度各異，其中2003年達(dá)到了107.19%的大幅增長率，而同期消費(fèi)增長率則相對(duì)較低，僅為8.15%。這在一定程度上體現(xiàn)出，與2002年相比，2003年北京市居民家庭對(duì)消費(fèi)市場不大看好，而更愿意把資金放入投資市場。

而從對(duì)應(yīng)的折線圖8可以看出，1979年到2007年間，北京市居民家庭的可支配收入增長率和消費(fèi)增長率都為正值，表明家庭可支配收入和消費(fèi)都呈穩(wěn)步增長的趨勢(shì)；而金融資產(chǎn)投資的浮動(dòng)則比較大，某些年份甚至還出現(xiàn)了負(fù)增長的情況。

以下通過建立回歸模型，分析消費(fèi)、收入增長率與金融資產(chǎn)投資增長率的關(guān)系，回歸模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如下：

變量名參數(shù)估計(jì)值標(biāo)準(zhǔn)誤t統(tǒng)計(jì)量相伴概率

收入增長率4.1049901.1654113.5223540.0015

消費(fèi)增長率-2.7773551.203085-2.3085280.0289

模型如下：

從模型估計(jì)結(jié)果可以看出，金融資產(chǎn)投資增長率與可支配收入增長率成正比，與消費(fèi)支出增長率成反比，且可支配收入增長率每增長1%，金融資產(chǎn)投資增長4.105%，而消費(fèi)支出增長率每增長1%，金融資產(chǎn)投資增長速度降低2.777%，也就是說可支配收入和金融資產(chǎn)投資是同向增長，但金融資產(chǎn)投資增長速度明顯快于可支配收入增長速度，而消費(fèi)支出和金融資產(chǎn)投資時(shí)逆向增長，而且金融資產(chǎn)投資的速度也快于可支配收入的速度。這與現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況非常吻合，收入的增加必然導(dǎo)致財(cái)富積累的增加，金融資產(chǎn)投資就是最有效的一種積累財(cái)富的方式，鑒于目前北京市的生活條件而言，收入增加的部分基本用于投資或儲(chǔ)蓄，對(duì)物質(zhì)生活方面的需求已經(jīng)基本滿足，支出的增加也就不是那么明顯，因此金融資產(chǎn)投資增長的速度必然快于收入增長的速度。而消費(fèi)支出的增加，必然導(dǎo)致金融資產(chǎn)投資的減少，因?yàn)榭偟氖杖胧且欢ǖ摹?/p>

四、結(jié)論

本文對(duì)北京市居民家庭金融資產(chǎn)投資進(jìn)行研究，文中選取了收入、消費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)宏觀影響因素對(duì)家庭金融資產(chǎn)投資進(jìn)行了定量分析。

家庭收入與金融資產(chǎn)投資的關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)金融資產(chǎn)投資隨著收入的增加而增加，增長速度明顯大于收入的增長速度，而且家庭金融資產(chǎn)投資與收入的關(guān)系在2002年發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化，同時(shí)發(fā)現(xiàn)不同收入水平對(duì)家庭金融資產(chǎn)投資的影響是有差異的，隨著收入水平的提高，其對(duì)家庭金融資產(chǎn)投資的促進(jìn)作用也就越大。

通過家庭金融資產(chǎn)投資與消費(fèi)的關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)家庭金融資產(chǎn)投資與消費(fèi)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，當(dāng)前金融資產(chǎn)市場比較活躍，而消費(fèi)市場則相對(duì)低迷，這也體現(xiàn)了金融資產(chǎn)投資與消費(fèi)此消彼長的關(guān)系。而家庭金融資產(chǎn)投資與消費(fèi)的關(guān)系在2002年前后也發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化，同時(shí)發(fā)現(xiàn)家庭金融資產(chǎn)投資和消費(fèi)都隨著收入的增加而增加，但家庭金融資產(chǎn)投資的增長速度大于消費(fèi)的增長速度。與此同時(shí)，金融資產(chǎn)的投資比重穩(wěn)中有升，仍然存在一定的發(fā)展空間。

風(fēng)險(xiǎn)對(duì)金融資產(chǎn)投資的影響也不容忽視，研究發(fā)現(xiàn)北京市居民家庭的金融資產(chǎn)投資還比較保守，投資方式主要是安全系數(shù)較高的低風(fēng)險(xiǎn)投資，投資效率很低。這也說明了，北京市居民在金融資產(chǎn)投資方面規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)較強(qiáng)，比較注重投資的安全性。

國民理財(cái)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，現(xiàn)財(cái)?shù)膶?shí)質(zhì)是投資，這一市場行為必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。要想促進(jìn)和保障國民理財(cái)健康發(fā)展，并使它貢獻(xiàn)于經(jīng)濟(jì)、造福于民生，從政府主管部門到金融理財(cái)機(jī)構(gòu)再到相關(guān)社會(huì)團(tuán)體，都有責(zé)任從國計(jì)民生和社會(huì)安定大局出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)國民理財(cái)?shù)恼_導(dǎo)向和組織管理，引導(dǎo)國民科學(xué)理財(cái)、理智投資，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、防止損失，以保障國民資產(chǎn)增值，維護(hù)民生和社會(huì)穩(wěn)定。理智的投資者越多，國民理財(cái)就會(huì)越健康、有益，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展。

從本文的研究可以發(fā)現(xiàn)，北京市居民家庭在金融資產(chǎn)投資上依然比較保守，主要偏向于安全系數(shù)較高的投資方式，如儲(chǔ)蓄存款。事實(shí)上，這在一定程度上代表了我國城鎮(zhèn)居民的投資模式，居民家庭依然有很高的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)傾向。造成這一局面的主要原因是我們?nèi)狈Α袄碇堑耐顿Y者”。因此，政府及有關(guān)部門應(yīng)重視發(fā)揮媒體和書籍的教化、引導(dǎo)作用。例如，不僅經(jīng)濟(jì)類專業(yè)報(bào)紙應(yīng)開辟“理財(cái)?？辈⒓皶r(shí)上市企業(yè)經(jīng)營信息、金融市場動(dòng)向和不動(dòng)產(chǎn)行情，一般綜合類報(bào)紙也應(yīng)根據(jù)受眾的特點(diǎn)和需求，考慮開辟“理財(cái)專版”和專欄，為理財(cái)者分析形勢(shì)、指點(diǎn)迷津，以引導(dǎo)理性投資；電視臺(tái)特別是經(jīng)濟(jì)頻道更應(yīng)充分發(fā)揮其受眾面廣、滲透力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，以專家訪談、現(xiàn)身說法或各種寓教于樂的方式向大眾傳授投資理財(cái)之道，為家庭投資理財(cái)提供依據(jù)。強(qiáng)化對(duì)居民家庭投資理財(cái)?shù)囊龑?dǎo)和服務(wù)，是有效防止和減少家庭盲目跟風(fēng)、隨意投資的最佳方式。各金融機(jī)構(gòu)如商業(yè)銀行，應(yīng)積極設(shè)立家庭理財(cái)?？诨?qū)＞€，熱情為客戶答疑解難，提供周到的咨詢服務(wù)，引導(dǎo)居民家庭根據(jù)自身的實(shí)際情況建立合理的投資組合。以使家庭的資金得到更好的保值和增值，達(dá)到家庭投資效益最大化的目的。

參考文獻(xiàn)

[1][美]加里?斯坦利?貝克爾.家庭論.北京:商務(wù)印書館.2007.

[2]劉揚(yáng)等.中國居民收入分配問題研究.北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社.2007.

[3]李臘生.不確定性決策與金融資產(chǎn)投資.廣東:廣東人民出版社.2002.

[4]汪浩瀚.微觀基礎(chǔ)、不確定性與中國居民跨期消費(fèi)研究.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2006.

[5]李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第二版）.北京:高等教育出版社.2005.

[6]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用.北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社.2002.

[7]彭振武.中國家庭的投資理財(cái)模型.北京:機(jī)械工業(yè)出版社.2004.

[8]臧旭恒.居民資產(chǎn)與消費(fèi)選擇行為分析.上海人民出版社.2001.

[9]張輝，付廣軍.城鎮(zhèn)居民家庭金融資產(chǎn)投資渠道選擇模型研究.山東:山東經(jīng)濟(jì).2008年01期.

[10]鄒紅、喻開志.家庭金融資產(chǎn)選擇:文獻(xiàn)述評(píng)與研究展望.金融理論與實(shí)踐.2008年09期.

[11]陳玉光.我國居民高儲(chǔ)蓄及其向投資轉(zhuǎn)化機(jī)制研究.中國社會(huì)科學(xué).1996年05期.

[12]韓國棟.我國居民儲(chǔ)蓄存款變化成因分析.青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）.2007年01期.

[13]楊銀海.當(dāng)前我國居民儲(chǔ)蓄存款下降的經(jīng)濟(jì)影響分析.經(jīng)濟(jì)研究參考.2007年61期.

[14]孫克任，謝俊士.居民儲(chǔ)蓄、儲(chǔ)蓄分流與金融資產(chǎn)發(fā)展.經(jīng)濟(jì)體制改革.2006年01期.

[15]趙早平.論居民金融資產(chǎn)多元化趨勢(shì)預(yù)測(cè)模型.市場周刊（研究版）.2005年01期.

[16]柴曼瑩.中國居民金融資產(chǎn)增長因素貢獻(xiàn)率測(cè)算.華南立功大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2003年01期.

[17]熊鵬.銀行體系“黑洞”與儲(chǔ)蓄替代型證券的發(fā)展—對(duì)我國居民儲(chǔ)蓄分流問題的新思考.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版).2005年01期.

[18]吳霞.我國居民金融資產(chǎn)多元化分析及政策建議.河北大學(xué)成人教育大學(xué)學(xué)報(bào).2005年03期.

[19]袁志剛，馮俊.居民儲(chǔ)蓄與投資選擇:金融資產(chǎn)發(fā)展的含義.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2005年01期.

[20]胡進(jìn).預(yù)防性動(dòng)機(jī)與居民金融資產(chǎn)選擇偏好.理論月刊.2004年04期.

[21]McFaddenD.ConditionalLogitanalysisofqualitativechoicebehaviour.Berkeley.CA:UniversityofCaliforniaatBerkeley.1973.

[22]ManskiC.Thestructureofrandomutilitymodels.TheoryandDecision.1977.

[23]MosheBen-AkivaMandBoccaraB.Discretechoicemodelswithlatentchoicesets.InternationalJournalofResearchinMarketing.1995.

[24]FriedmanMilton.InflationandUnemployment.JournalofPoliticalEconomy.1977.