導(dǎo)語(yǔ)：政治傳播學(xué)前沿問(wèn)題研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、中國(guó)特色政治傳播學(xué)的建構(gòu)

中西政治體制存在巨大差異，最顯著的區(qū)別是中國(guó)不搞西式競(jìng)選式民主政治。學(xué)者們對(duì)生搬硬套基于選舉政治的西方政治傳播理論解讀中國(guó)現(xiàn)實(shí)的研究進(jìn)行了反思，提出建構(gòu)基于中國(guó)政治文明的中國(guó)特色政治傳播理論。荊學(xué)民、段銳指出，當(dāng)前適用于中國(guó)政治傳播的基礎(chǔ)理論構(gòu)建十分薄弱，需要從西方政治傳播理論進(jìn)行剝離和重建，更需要基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的理論創(chuàng)新（“政治傳播的基本形態(tài)及運(yùn)行模式”，《現(xiàn)代傳播》2016年第6期）。荊學(xué)民、蘇穎就如何建構(gòu)中國(guó)特色政治傳播理論進(jìn)行了思考，認(rèn)為需要堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位、增強(qiáng)對(duì)中國(guó)價(jià)值的觀(guān)照和完善中國(guó)政治傳播話(huà)語(yǔ)體系（“中國(guó)政治傳播研究的學(xué)術(shù)路徑與現(xiàn)實(shí)維度”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2014年第2期）。學(xué)者們對(duì)中國(guó)政治傳播的一些基本理論問(wèn)題進(jìn)行了研究。荊學(xué)民、段銳提出從政治與傳播“同一”的深度來(lái)界定政治傳播范疇、構(gòu)建政治傳播框架、規(guī)制政治傳播研究；認(rèn)為政治傳播存在政治宣傳、政治溝通與政治營(yíng)銷(xiāo)三種基本形態(tài)以及分別以之為核心的三種基本運(yùn)行模式（“政治傳播的基本形態(tài)及運(yùn)行模式”，《現(xiàn)代傳播》2016年第6期）；荊學(xué)民、祖昊探索了政治傳播中的政治、媒介、資本三種要素及其邏輯，認(rèn)為這三種邏輯在現(xiàn)代政治傳播中相互交織博弈（“政治傳播中政治、媒介、資本的三種邏輯及其博弈”，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)》2016年第9期）；荊學(xué)民對(duì)政治傳播內(nèi)容進(jìn)行了研究，認(rèn)為主要是“觀(guān)念形態(tài)”的政治信息，主要是意識(shí)形態(tài)，和“潛在形態(tài)”的政治信息，主要是政治價(jià)值和政治文明（“關(guān)于政治傳播內(nèi)容的理論思考”，《南京社會(huì)科學(xué)》2016年第3期）。學(xué)者們還就如何開(kāi)展政治傳播研究進(jìn)行了探討。荊學(xué)民提出，中國(guó)政治傳播研究向縱深拓展有“聚焦高勢(shì)能運(yùn)轉(zhuǎn)的政治宣傳研究”“關(guān)注方興未艾的微政治傳播研究”“融合迅猛興起的政治傳播交叉學(xué)科研究”三條進(jìn)路（“論中國(guó)政治傳播研究向縱深拓展的三大進(jìn)路”，《現(xiàn)代傳播》2018年第1期）；史安斌、楊云康提出，政治傳播研究應(yīng)關(guān)注基于“情感化真相”的另類(lèi)空間；并提出推動(dòng)政治傳播研究的“行省化”，引入非西方國(guó)家和地區(qū)的本土理論和在地經(jīng)驗(yàn)（“后真相時(shí)代政治傳播的理論重建和路徑重構(gòu)”，《國(guó)際新聞界》2017年第9期）；李智認(rèn)為化解中國(guó)政治傳播研究困境的唯一出路是從（邏輯）思辨向（經(jīng)驗(yàn)）實(shí)證的方法論轉(zhuǎn)向，以使之?dāng)[脫空泛、“務(wù)虛”的狀態(tài)，踏上科學(xué)化的進(jìn)程（“當(dāng)代中國(guó)政治傳播研究的方法論現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展”，《現(xiàn)代傳播》2017年第1期）；呂焰、丁社教認(rèn)為，政治傳播急需尋找到自己的獨(dú)特研究視角。視角的重構(gòu)包含重新審視現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、反思前提假設(shè)和定向研究?jī)?nèi)容（“政治傳播研究視角重構(gòu)的第一里路:倫理—政治商談中理解的實(shí)現(xiàn)”，《學(xué)術(shù)論壇》2017年第1期）。

二、當(dāng)前中國(guó)的政治傳播實(shí)踐

黨的十八屆三中全會(huì)提出，要全面深化改革，推進(jìn)國(guó)家治理體系和國(guó)家治理能力現(xiàn)代化。政治傳播與國(guó)家治理現(xiàn)代化息息相關(guān)。各級(jí)黨委政府也日益重視政治傳播。而隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型、政治進(jìn)步和社會(huì)政治生活的日趨媒介化，我國(guó)傳統(tǒng)的政治傳播方略方式面臨新的挑戰(zhàn)。對(duì)此，學(xué)者們從不同角度進(jìn)行了回應(yīng)。李先倫、楊弘認(rèn)為政治傳播能力對(duì)于推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化具有重要意義，信息時(shí)代的國(guó)家治理要求黨和政府必須具有相應(yīng)的政治傳播能力（“政治傳播能力:黨在信息時(shí)代推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的必然要求”，《青海社會(huì)科學(xué)》2015年第3期）；荊學(xué)民提出“努力把中國(guó)特色的政治傳播提升到與中國(guó)特色政治文明相匹配、與人類(lèi)政治文明相融合的新境界”的目標(biāo)（“探索中國(guó)政治傳播的新境界”，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第4期）。學(xué)者們從不同角度分析了當(dāng)前我國(guó)政治傳播中存在的問(wèn)題。蘇穎分析了“政黨國(guó)家—黨員—群眾”二級(jí)政治傳播模式，認(rèn)為當(dāng)前自發(fā)性社會(huì)力量的增長(zhǎng)使其面臨輿論領(lǐng)袖失靈導(dǎo)致中介鏈條斷裂的困境（“輿論領(lǐng)袖的失靈——當(dāng)代中國(guó)政治傳播中介鏈條的斷裂”，《國(guó)際新聞界》2016年第4期）；楊逍通過(guò)對(duì)140起抗?fàn)幨录姆治?，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)政治溝通的薄弱環(huán)節(jié)在于“傾聽(tīng)”（“傾聽(tīng)：當(dāng)前中國(guó)政治溝通的薄弱環(huán)節(jié)”，《國(guó)際新聞界》2017年第2期）；張寧通過(guò)對(duì)政府新聞會(huì)的觀(guān)察，發(fā)現(xiàn)存在沒(méi)有讓社會(huì)公眾獲得認(rèn)同和理解的“非傳播”現(xiàn)象（“政治傳播中的‘非傳播’現(xiàn)象”，《新聞?dòng)浾摺?016年第8期）；王維佳對(duì)“媒體化政治”在中國(guó)政府傳播實(shí)踐中的表現(xiàn)進(jìn)行了反思，認(rèn)為行政力量和媒體力量的同構(gòu)讓主流政治傳播所強(qiáng)調(diào)的“公開(kāi)”“透明”“民主”理念在落地時(shí)受損（“反思當(dāng)代社會(huì)的‘媒體化政治’”，《新聞大學(xué)》2017年第4期）。學(xué)者們對(duì)改進(jìn)我國(guó)的政治傳播提出了各種建議。楊逍提出要強(qiáng)化體制內(nèi)傾聽(tīng)機(jī)制和提高民意傾聽(tīng)能力（“傾聽(tīng)：當(dāng)前中國(guó)政治溝通的薄弱環(huán)節(jié)”，《國(guó)際新聞界》2017年第2期）；張寧建議政府新聞會(huì)建立公共話(huà)語(yǔ)框架，注重人心溝通，從舊有的組織內(nèi)部傳播模式向主動(dòng)而科學(xué)的社會(huì)化傳播轉(zhuǎn)型（“政治傳播中的‘非傳播’現(xiàn)象”，《新聞?dòng)浾摺?016年第8期）；張燚提出要完善農(nóng)村政治傳播的媒介，優(yōu)化農(nóng)村地區(qū)政治傳播的信息，強(qiáng)化農(nóng)村地區(qū)政治傳播的互動(dòng)（“政治傳播與當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村治理模式的變遷”，《江漢論壇》2017年第12期）。學(xué)者們還對(duì)新媒體挑戰(zhàn)下我國(guó)政治傳播的變革進(jìn)行了分析。張濤甫、徐亦舒通過(guò)對(duì)“澎湃新聞”“上海”“上海網(wǎng)信辦”的考量，認(rèn)為中國(guó)政治溝通體系在多個(gè)維度展開(kāi)了制度調(diào)適（“政治溝通的制度調(diào)適”，《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第2期）；龍強(qiáng)、李艷紅通過(guò)對(duì)“@人民日?qǐng)?bào)”和“俠客島”的研究，認(rèn)為新興黨媒建構(gòu)了吸納專(zhuān)業(yè)主義、煽情主義等不同范式元素的“雜糅化”形態(tài)，體現(xiàn)了執(zhí)政黨致力于建構(gòu)分層化傳播體系和傳播調(diào)適的努力（“從宣傳到霸權(quán)：社交媒體時(shí)代‘新黨媒’的傳播模式”，《國(guó)際新聞界》2017年第2期）；周勇和王曉紅都對(duì)“黨代表通道”進(jìn)行了分析，認(rèn)為是我國(guó)政治傳播的重要?jiǎng)?chuàng)新和進(jìn)步（“‘黨代表通道’:政治傳播的語(yǔ)態(tài)創(chuàng)新”、“‘黨代表通道’的政治傳播學(xué)意義”，《現(xiàn)代傳播》2018年第1期）。

三、新媒體對(duì)政治傳播的影響

新媒體給政治傳播帶來(lái)了革命性變化。越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注新媒體對(duì)政治傳播的影響及對(duì)策。新媒體對(duì)政治傳播產(chǎn)生了何種影響是學(xué)者們的關(guān)注點(diǎn)之一。韓娜分析了近年來(lái)國(guó)內(nèi)外發(fā)生的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為社交媒體正在改變著各國(guó)民眾政治參與的模式、國(guó)際政治的話(huà)語(yǔ)空間以及個(gè)體政治的行為能力（“社交媒體對(duì)政治傳播影響的研究”，《新聞?dòng)浾摺?015年第8期）；邵培仁、張夢(mèng)晗認(rèn)為在全媒體時(shí)代，政治傳播在傳播者與傳播中介、傳播內(nèi)容與傳播效果等各個(gè)環(huán)節(jié)都發(fā)生了復(fù)雜變化。政治傳播正不斷走向更日常化、更透明、更混雜和更具參與性（“全媒體時(shí)代政治傳播的現(xiàn)實(shí)特征與基本轉(zhuǎn)向”，《探索與爭(zhēng)鳴》2015年第2期）；劉海龍以“帝吧出征”為例探究了新媒體與民族主義的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)新媒體改變了民族主義運(yùn)動(dòng)的表達(dá)、組織動(dòng)員和實(shí)施方式（“像愛(ài)護(hù)愛(ài)豆一樣愛(ài)國(guó)：新媒體與‘粉絲民族主義’的誕生”，《現(xiàn)代傳播》2017年第8期）；劉晶、陳世華、陳紅玉等從視覺(jué)修辭角度研究了新媒體時(shí)代的政治傳播，認(rèn)為出現(xiàn)了視覺(jué)修辭轉(zhuǎn)向，呈現(xiàn)狂歡化的視覺(jué)祛魅；視覺(jué)修辭為政治傳播帶來(lái)強(qiáng)大的能量場(chǎng)（“政治視覺(jué)修辭研究引論”，《東南學(xué)術(shù)》2017年第1期；“政治傳播中的視覺(jué)修辭流變”，《國(guó)際新聞界》2017年第9期；“視覺(jué)修辭與新媒體時(shí)代的政治傳播”，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第1期）。學(xué)者們還關(guān)注了新媒體政治傳播的功能、模式、效果和規(guī)制等問(wèn)題。張愛(ài)軍、劉姝紅認(rèn)為自媒體政治傳播影響著中國(guó)政治發(fā)展的性質(zhì)、方向、步驟、舉措（“自媒體的政治傳播功能研究”，《現(xiàn)代傳播》2017年第12期）；賈哲敏認(rèn)為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)政治傳播的模式存在一個(gè)輸入與輸出“不均衡”困境，需要提高需求輸入質(zhì)量，改進(jìn)“陳述”輸出策略（“網(wǎng)絡(luò)政治傳播模式及其優(yōu)化”，《理論探索》2015年第3期）；盧春龍、嚴(yán)挺、金恒江、聶靜虹等發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)媒體促進(jìn)了農(nóng)村居民對(duì)各級(jí)政府的信任，而網(wǎng)絡(luò)新媒體弱化了這種政治信任；傳統(tǒng)媒體的政治新聞對(duì)女性的政治信任具有積極顯著的影響，而網(wǎng)絡(luò)政治新聞則是顯著負(fù)向影響（“政治傳播與政治信任的關(guān)系”，《學(xué)習(xí)與探索》2015年第12期；“媒介使用對(duì)中國(guó)女性政治信任的影響研究”，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2期）；劉遠(yuǎn)亮、虞崇勝認(rèn)為需要通過(guò)完備的法律來(lái)保障和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間政治信息有序自由流動(dòng)，以保障國(guó)家政治安全（“基于國(guó)家政治安全的網(wǎng)絡(luò)政治傳播自由與規(guī)制分析”，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2期）。

作者:王勇 單位:昆明理工大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院