導(dǎo)語(yǔ)：拒絕采訪(fǎng)初探管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容提要：隨著公民法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的提高，新聞?dòng)浾咴庥?a href="http://www.eimio.cn/lunwen/xwchbxlw/chbxshshlw/200907/238023.html" target="_blank">拒絕采訪(fǎng)的頻率有所增多，本文試圖從分析采訪(fǎng)者與被采訪(fǎng)者之間的法律關(guān)系入手，針對(duì)官員、明星、法官、社會(huì)組織和普通百姓拒絕采訪(fǎng)的不同情形，做出不同的處理，以幫助新聞?dòng)浾哒页鰬?yīng)付拒絕采訪(fǎng)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：拒絕采訪(fǎng)、平等、自愿、公共利益、司法公正

當(dāng)記者的，大多都遭遇過(guò)“無(wú)可奉告”的外交辭令，有的記者只好無(wú)可奈何；有的記者就軟磨硬泡；有的記者就采用偷拍偷錄的手段；還有的記者就強(qiáng)行采訪(fǎng)，有時(shí)惹急了被采訪(fǎng)對(duì)象，還會(huì)遭遇暴力威脅……，足可見(jiàn)記者這個(gè)行業(yè)還是有一定危險(xiǎn)性的。其實(shí)，記者之所以這樣做，都是為了一個(gè)目的：順利地完成采訪(fǎng)任務(wù)，滿(mǎn)足公民的知情權(quán)。那么，面對(duì)被采訪(fǎng)對(duì)象日益增強(qiáng)的權(quán)利意識(shí)和法律意識(shí)，面對(duì)頻率不斷升高的拒絕采訪(fǎng)問(wèn)題，作為新聞?dòng)浾邞?yīng)如何解決這一棘手的問(wèn)題，本文試圖做一些探討。

首先，我們要搞清采訪(fǎng)者與被采訪(fǎng)者之間的關(guān)系。

由于我國(guó)媒介體制的特殊性，使得很多記者有著先天的優(yōu)越感，“無(wú)冕之王”是對(duì)記者的美譽(yù)，這意味著：記者既可以采訪(fǎng)“高級(jí)官員”，又可以采訪(fǎng)“社會(huì)名流”；還可以采訪(fǎng)“平民百姓”……，記者的能量很大，空間也很廣泛。這樣的一種狀況，給了很多記者一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，以為記者采訪(fǎng)是天經(jīng)地義的事情，任何人都應(yīng)該無(wú)條件地接受采訪(fǎng)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，采訪(fǎng)者與被采訪(fǎng)者都是這樣認(rèn)為的。直到我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，媒介進(jìn)入了市場(chǎng)，觀(guān)眾、聽(tīng)眾、讀者成為了目標(biāo)受眾時(shí)，媒介與受眾之間那種平等的法律地位和利益關(guān)系才被人們真正地意識(shí)到，這時(shí)，再來(lái)反觀(guān)采訪(fǎng)者與被采訪(fǎng)者之間的關(guān)系，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：出現(xiàn)了一些微妙的變化。首先，媒介發(fā)生了變化。媒介開(kāi)始注重受眾調(diào)查，受眾細(xì)分、頻道專(zhuān)業(yè)化，有了以受眾的需求為出發(fā)點(diǎn)、以收視率或發(fā)行量的上升為目的欄目改革和媒介經(jīng)營(yíng)意識(shí)。從原來(lái)的“我做什么節(jié)目，你就看什么節(jié)目”的“靶子論”，到現(xiàn)在的“你想看什么節(jié)目，我就做什么節(jié)目給你看”的“受眾中心論”。遵循傳播規(guī)律，尊重受眾需求，科學(xué)地安排節(jié)目已經(jīng)成為各媒介研究的首要課題。其次，被采訪(fǎng)對(duì)象也發(fā)生了變化，他們不再像以前那樣惟命是從了，在接受采訪(fǎng)時(shí)，有的滿(mǎn)口外交辭令；有的避重就輕；有的躲躲閃閃；有的干脆拒絕接受采訪(fǎng)……分析其中原因，有敷衍搪塞的官本位思想；有自我保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)的原因；有多一事不如少一事的心態(tài)；還有觸及到疼處害怕曝光的心理恐懼……出現(xiàn)拒絕采訪(fǎng)的現(xiàn)象并不是孤立的，它有著深層次的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)原因，這就更加大的采訪(fǎng)的難度。

但這種變化表明：媒介與受眾之間、采訪(fǎng)者與被采訪(fǎng)者之間是一種平等、自愿、公平的民事關(guān)系，而不是行政隸屬的上下級(jí)指令關(guān)系。新聞機(jī)構(gòu)并無(wú)法律賦予的行政權(quán)力，所以對(duì)被采訪(fǎng)對(duì)象不存在支配關(guān)系。①采訪(fǎng)是一種權(quán)利，而非權(quán)力。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)對(duì)于媒體從業(yè)人員改變工作作風(fēng)是至關(guān)重要的。只有維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，尊重被參訪(fǎng)對(duì)象的正當(dāng)要求和嚴(yán)正聲明，新聞?dòng)浾卟拍塬@得更多的信任和支持。

其次，被采訪(fǎng)對(duì)象拒絕采訪(fǎng)的情形是正常的

在搞清了采訪(fǎng)者與被采訪(fǎng)者之間的關(guān)系后，我們才能更好地來(lái)探討拒絕采訪(fǎng)問(wèn)題。原則上說(shuō)，被采訪(fǎng)者可以拒絕采訪(fǎng)。因?yàn)椴稍L(fǎng)者與被采訪(fǎng)者之間是平等、自愿的關(guān)系。無(wú)論對(duì)誰(shuí)，如果其認(rèn)為記者所提的問(wèn)題觸及到自己的個(gè)人隱私，都可以拒絕回答。如：在一次廣播熱線(xiàn)直播節(jié)目中，主持人問(wèn)一名演藝圈的明星：“你還記得你的初戀情人是誰(shuí)嗎？”這位明星當(dāng)時(shí)就表示拒絕回答，因?yàn)檫@是一個(gè)隱私問(wèn)題，尤其是對(duì)那位人們未知的曾經(jīng)與這位明星初戀過(guò)的人來(lái)說(shuō)，這段經(jīng)歷如果無(wú)意中被披露出去，會(huì)給其現(xiàn)在的家庭生活和工作帶來(lái)十分不利的影響，因此，主持人本來(lái)就不應(yīng)該提問(wèn)這樣的問(wèn)題。即使問(wèn)了，作為嘉賓也可以拒絕回答或者迂回回答，這完全取決于被采訪(fǎng)對(duì)象當(dāng)時(shí)的主觀(guān)意愿，但也折射出主持人隱私意識(shí)的欠缺。

當(dāng)然，隱私涉及的范圍很寬泛，包括公民個(gè)人的個(gè)人信息（姓名、肖像、經(jīng)濟(jì)收入、家庭住址、電話(huà)號(hào)碼、生理缺陷等）；個(gè)人生活（家庭生活、夫妻的性生活、私人日記、身份關(guān)系等）；個(gè)人私事（戀愛(ài)、婚姻、生育、避孕、墮胎、收養(yǎng)子女）等與公共利益無(wú)關(guān)的其他個(gè)人事務(wù)。在這個(gè)問(wèn)題上，新聞采訪(fǎng)要有一個(gè)“度”的把握。恩格斯曾提出一個(gè)處理個(gè)人隱私與新聞報(bào)道相互關(guān)系的原則，即個(gè)人隱私一般應(yīng)受到保護(hù)，但當(dāng)個(gè)人私事甚至陰私與最重要的公共利益──政治生活發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候，個(gè)人的私事就已經(jīng)不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)成為歷史記載和新聞報(bào)道不可回避的內(nèi)容。這一論述，說(shuō)明了個(gè)人隱私和新聞采訪(fǎng)的一般關(guān)系。

第三，區(qū)分不同的拒絕采訪(fǎng)情形予以不同處理

在被采訪(fǎng)對(duì)象中，我們可以粗略地將其分為：官員、明星、法官、社會(huì)組織和百姓。

（一）針對(duì)官員拒絕采訪(fǎng)的情形

官員主要指在政府各職能部門(mén)（工商、公安、交警、稅官、環(huán)衛(wèi)、綠化等）的工作人員。一般來(lái)說(shuō)，政府官員在上班時(shí)間、在其工作狀態(tài)下，針對(duì)其職務(wù)范圍內(nèi)的采訪(fǎng)，其一般不應(yīng)該拒絕采訪(fǎng)，應(yīng)該如實(shí)回答記者所提出的有關(guān)其工作職權(quán)范圍內(nèi)的問(wèn)題。因?yàn)榇藭r(shí)他所代表的不是他個(gè)人而是政府相關(guān)部門(mén)。政府部門(mén)作為為公眾服務(wù)的機(jī)構(gòu)，有政務(wù)公開(kāi)的義務(wù)。即有將除國(guó)家機(jī)密以外的信息公之于眾的法定義務(wù)。而記者采訪(fǎng)政府官員時(shí)，所代表的也不僅僅是媒體，而是媒體背后的公眾需求。

2003年，中共深圳市委宣傳部正式出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督工作的意見(jiàn)》這個(gè)意見(jiàn)確定輿論監(jiān)督的主要對(duì)象為深圳市黨政機(jī)關(guān)，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)：公務(wù)活動(dòng)除涉及國(guó)家安全、機(jī)要和保密工作外，有關(guān)單位必須主動(dòng)接受新聞單位和新聞?dòng)浾叩牟稍L(fǎng)和調(diào)查，如實(shí)介紹情況。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)以積極和理性的態(tài)度對(duì)待來(lái)自新聞媒體的批評(píng)和監(jiān)督，配合新聞媒體把真實(shí)的情況傳達(dá)給公眾。②

美國(guó)在其《信息自由法案》和《陽(yáng)光普照法案》中，都規(guī)定公務(wù)人員必須保證對(duì)社會(huì)媒體的“普惠”原則，也就是說(shuō)擁有公眾權(quán)利和資源的人，必須要保證社會(huì)公眾的知情權(quán)。其法律規(guī)定，國(guó)家公務(wù)員在其執(zhí)行公務(wù)的過(guò)程中，除非有上級(jí)部門(mén)明確規(guī)定不能透露某些重要情況，否則，如果沒(méi)有及時(shí)向大眾公布應(yīng)知信息，便犯有瀆職罪。③

如果政府官員針對(duì)其職務(wù)范圍內(nèi)的問(wèn)題拒絕接受記者的采訪(fǎng)，媒體就可以如實(shí)地報(bào)道其拒絕采訪(fǎng)的情形。但其要有充分的心理準(zhǔn)備，因?yàn)槠渚芙^采訪(fǎng)可能要承擔(dān)由此而帶來(lái)的巨大的社會(huì)輿論的壓力。因此，政府官員要審慎地選擇拒絕采訪(fǎng)。

但是，如果新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)的是與政府官員職權(quán)范圍無(wú)關(guān)的個(gè)人私事，采訪(fǎng)的地點(diǎn)是在其私人空間里，采訪(fǎng)的時(shí)間是八小時(shí)以外的非上班時(shí)間，采訪(fǎng)的手段是隱蔽的，那么，記者的這種采訪(fǎng)行為是應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑的。某電視臺(tái)記者到一名官員的家中進(jìn)行采訪(fǎng)，使用隱蔽采訪(fǎng)的手段，偷拍了某官員失態(tài)的表情和言不由衷的話(huà)語(yǔ)，使這名官員的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，進(jìn)而影響了官員的整體形象，記者這樣的做法是不恰當(dāng)?shù)?。如果有證據(jù)證明政府官員正在接受當(dāng)事人的賄賂、宴請(qǐng)，記者可以發(fā)揮職業(yè)敏感的優(yōu)勢(shì)，與有關(guān)紀(jì)檢、監(jiān)察、糾風(fēng)部門(mén)協(xié)同行動(dòng)，這樣做比較有說(shuō)服力。因?yàn)橛浾弋吘共皇蔷欤瑳](méi)有取證的義務(wù)，但作為普通公民有舉報(bào)的權(quán)利。

（二）針對(duì)明星拒絕采訪(fǎng)的情形

明星是指因特殊才能、成就、經(jīng)歷或其他特殊原因，在社會(huì)某個(gè)領(lǐng)域中做出突出成績(jī)而為大家所普遍知曉的人物，包括著名的科學(xué)家、藝術(shù)家、影視明星、企業(yè)家、社會(huì)活動(dòng)家等。這些人所從事的活動(dòng)，一般都與社會(huì)公共生活有關(guān)，并且構(gòu)成了社會(huì)公共生活的一部分。公眾對(duì)于明星會(huì)產(chǎn)生一種心理上關(guān)注、了解、知情的愿望，即公眾興趣。新聞媒體也可以適度地報(bào)道明星的公共生活。明星們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，其所獲得的名利與他的公共身份有著密不可分的聯(lián)系，媒體長(zhǎng)期以來(lái)的報(bào)道已經(jīng)大大提高了其商業(yè)價(jià)值，按照權(quán)利和義務(wù)對(duì)等的原則，某些屬于自己個(gè)人的信息內(nèi)容也應(yīng)該向公眾適當(dāng)?shù)毓_(kāi)。因?yàn)槊餍堑氖聵I(yè)不僅是他們自己的，也是社會(huì)的、公眾的，公眾有權(quán)了解他們的事業(yè)及與他們的事業(yè)有關(guān)的個(gè)人情況，只要他們離開(kāi)自己的生活圈子，進(jìn)入公眾生活領(lǐng)域，參加各種社會(huì)活動(dòng)都可以成為新聞媒體追蹤報(bào)道的對(duì)象。社會(huì)的關(guān)注是它命有了一大的名氣，給他們帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)利益，從公平的角度說(shuō)，適當(dāng)?shù)乜s小其隱私權(quán)的范圍是他們對(duì)公眾興趣的一種回報(bào)。但他們完全私下的與社會(huì)并不發(fā)生直接聯(lián)系的個(gè)人私生活則不應(yīng)受到侵?jǐn)_。低級(jí)、下流的公眾興趣不應(yīng)該得到滿(mǎn)足，大眾傳媒不應(yīng)宣傳名人的隱私，以一些低級(jí)趣味的花邊新聞、明星軼事來(lái)取悅公眾，以提高媒體的發(fā)行量或收視率。

[page_break]

當(dāng)然，明星應(yīng)該成為人們心目中的偶像和楷模。對(duì)于明星的偷稅漏稅問(wèn)題，表面上看是涉及明星個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入的隱私問(wèn)題，實(shí)際上是與公共利益密切相關(guān)的，其偷稅漏稅給國(guó)家造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失和較壞的社會(huì)影響是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入的隱私的，因此，這時(shí)的收入隱私應(yīng)該讓位于公眾和媒體對(duì)其的監(jiān)督。媒體披露明星偷稅漏稅的隱私是正當(dāng)?shù)?，是社?huì)對(duì)明星個(gè)人行為的監(jiān)督和鞭策。

但明星與社會(huì)不發(fā)生直接聯(lián)系的個(gè)人信息、私人領(lǐng)域和家庭活動(dòng)除非本人同意，媒體不得隨意公諸于眾，否則就可能構(gòu)成對(duì)其隱私或尊嚴(yán)的侵犯。香港某報(bào)社記者，騙取了某影星家小保姆的信任，進(jìn)入其家中，將其臥具、櫥具、潔具的品牌和家庭的擺設(shè)布置等實(shí)景拍攝下來(lái)，在香港的報(bào)紙上刊登，記者這樣的做法是違法的，是對(duì)人的不尊重。隱私權(quán)實(shí)際上是人權(quán)的一部分，每個(gè)人都擁有這個(gè)權(quán)利，承認(rèn)、尊重、保護(hù)隱私權(quán)很必要，它實(shí)際上是承認(rèn)、尊重人的價(jià)值，是社會(huì)進(jìn)步的象征。

（三）針對(duì)法官拒絕采訪(fǎng)的情形

法官是受過(guò)法律專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的特殊群體，其職能是依照法律來(lái)解決糾紛，保障當(dāng)事人的合法權(quán)利，以維護(hù)法律的公正。法官是社會(huì)正義的象征，司法活動(dòng)是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的運(yùn)作過(guò)程，它要求司法人員有較高的法律素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)的職業(yè)理念。司法獨(dú)立是司法公正的根本，因此，司法審判活動(dòng)需要一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、封閉的環(huán)境，一切與社會(huì)保持適度的隔離，相對(duì)隔絕各種公共權(quán)力、社會(huì)勢(shì)力、輿論情緒對(duì)法官的指令、干擾和影響，使法官毋需掌聲、不懼罵名真正地依據(jù)法律和事實(shí)審判。針對(duì)法官拒絕接受記者采訪(fǎng)的情形，記者應(yīng)該充分地尊重。因?yàn)榉ü倬芙^接受采訪(fǎng)是為了避免針對(duì)某一案件發(fā)表過(guò)多的言論，通過(guò)媒體的放大傳播，影響社會(huì)輿論，從而危及到案件的公正處理和當(dāng)事人的合法權(quán)利。因此，記者應(yīng)該審慎地處理媒體與司法的關(guān)系，尊重法官保持緘默的選擇，這也是對(duì)司法保持必要敬畏。對(duì)于媒體而言是非常有必要的。媒體與公民之間發(fā)生的新聞官司是通過(guò)法官來(lái)審判的，法官有自由裁量權(quán)，保持對(duì)司法的尊重對(duì)媒體而言是有益的。另外，新聞?dòng)浾邞?yīng)該學(xué)習(xí)必要的法律常識(shí)，了解訴訟程序和基本的法律術(shù)語(yǔ)，有利于寫(xiě)好法制新聞。

（四）針對(duì)社會(huì)組織拒絕采訪(fǎng)的情形

近期，出現(xiàn)一些社會(huì)組織拒絕接受記者采訪(fǎng)的情形，這是社會(huì)組織的權(quán)利，無(wú)可厚非。如足協(xié)，但其不能代替足球俱樂(lè)部或者球員拒絕接受記者的采訪(fǎng)。換一句話(huà)說(shuō)，記者可以通過(guò)采訪(fǎng)俱樂(lè)部的負(fù)責(zé)人或者球迷喜愛(ài)的球員來(lái)獲得相關(guān)的信息。對(duì)于足協(xié)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該意識(shí)到，在足球日益走向產(chǎn)業(yè)化的今天，正是媒體的炒作、球迷的關(guān)注，才使得足球產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了“注意力經(jīng)濟(jì)”。如果有一天，媒體不轉(zhuǎn)播、報(bào)道比賽實(shí)況，那對(duì)于足球產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將是大大地不利。而對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，在采訪(fǎng)報(bào)道中要注意尊重被采訪(fǎng)對(duì)象的正當(dāng)要求和嚴(yán)正聲明，注意維護(hù)雙方的關(guān)系。

（五）針對(duì)百姓拒絕采訪(fǎng)的情形

采訪(fǎng)，實(shí)質(zhì)上是一種溝通的藝術(shù)，需要記者下功夫去學(xué)習(xí)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等方面的知識(shí)，積累采訪(fǎng)形形色色人的經(jīng)驗(yàn)。作為一名記者，不光要有采訪(fǎng)的經(jīng)驗(yàn)，還要有人格的魅力和說(shuō)服別人的技巧。如果沒(méi)有與人心靈上的溝通，只滿(mǎn)足于你問(wèn)他答，這樣的采訪(fǎng)是肯定不成功的。新聞媒介對(duì)一般民眾拒絕采訪(fǎng)的心態(tài)，應(yīng)該給予最大限度地體諒和尊重。因?yàn)樗麄兪巧鐣?huì)中的弱勢(shì)群體，他們不了解媒體的威力，她們對(duì)各種利害關(guān)系估計(jì)不足，他們的個(gè)人行為社會(huì)屬性不高，所以對(duì)他們權(quán)利的保護(hù)范圍應(yīng)該大于政府官員和社會(huì)知名人士。政府官員和社會(huì)知名人士在社會(huì)中有一定的話(huà)語(yǔ)權(quán)，他們受到委屈有機(jī)會(huì)利用媒體或其他途徑為自己申辯，而一般民眾很少有這樣的機(jī)會(huì)。因此，新聞媒介對(duì)一般民眾拒絕采訪(fǎng)的情形也要視情況而定。

原則上，第一，對(duì)于一般民眾的采訪(fǎng)主要限于其公開(kāi)的事項(xiàng)和場(chǎng)合，如果涉及私生活事項(xiàng)和場(chǎng)合，應(yīng)征得當(dāng)事人的同意；第二，媒體的采訪(fǎng)報(bào)道應(yīng)該只是對(duì)其客觀(guān)行為的敘述，如果涉及當(dāng)事人的主觀(guān)意見(jiàn)并且尚未公示，不管來(lái)源于對(duì)象自述還是他人轉(zhuǎn)述，都應(yīng)該征得同意。第三，媒體對(duì)一般民眾的報(bào)道應(yīng)該只限于社會(huì)公益目的，如果具有營(yíng)利目的，例如在廣告中使用他人肖像、姓名或者涉及其他個(gè)人資訊，必須與之訂立書(shū)面協(xié)議。第四，媒介報(bào)道一般民眾必須真實(shí)并出于善意，不得虛假或歪曲失實(shí)，不得貶低人格，否則就違反了記者的職業(yè)道德，還容易引起新聞官司。

當(dāng)然，如果個(gè)人行為違反了法律、社會(huì)公德、勞動(dòng)紀(jì)律，對(duì)公共利益構(gòu)成威脅或造成損害，或者由于特殊事件引起公眾的關(guān)注，其行為就不光是個(gè)人的行為，這時(shí)的個(gè)人就已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉亲栽傅墓娙宋?，新聞媒介為了滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)就可以對(duì)其進(jìn)行采訪(fǎng)。像前文所提到的采訪(fǎng)惡性交通事故的肇事者并曝光其違章行為和損害后果以警示社會(huì)，這樣的采訪(fǎng)就是因肇事者的違章行為而使其成為了臨時(shí)性的公眾人物，公眾對(duì)其有知情了解的興趣，新聞?dòng)浾邎?bào)道這樣的行為，是為了使更多的違章司機(jī)受到警示和教育。

但如果記者要采訪(fǎng)報(bào)道福利彩票特等獎(jiǎng)獲得者，首先要征得對(duì)方的同意，因?yàn)楂@得巨額的獎(jiǎng)金是個(gè)隱私問(wèn)題，但隱私有一個(gè)很重要的特性是：隱私是可以放棄的。如果獲獎(jiǎng)?wù)咴敢夥艞夒[私，披露買(mǎi)獎(jiǎng)票的經(jīng)驗(yàn)、獲獎(jiǎng)的感受、獎(jiǎng)金的用途等，哪就另當(dāng)別論。如果獲獎(jiǎng)?wù)呔芙^接受采訪(fǎng)，新聞?dòng)浾呔蛻?yīng)該尊重其選擇，保護(hù)其隱私。

總之，在媒介競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，記者有必要尊重被采訪(fǎng)對(duì)象“拒絕采訪(fǎng)”的選擇，因?yàn)楸徊稍L(fǎng)對(duì)象如同新聞界的衣食父母，是新聞行業(yè)最寶貴的資源。新聞?dòng)浾邔?duì)被報(bào)道對(duì)象的充分尊重，新聞報(bào)道的客觀(guān)、公正、全面、平衡，是保持新聞行業(yè)健康發(fā)展的必要前提。如果我們承認(rèn)新聞事業(yè)在實(shí)現(xiàn)“喉舌”功能的同時(shí)，也要面對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，做到可持續(xù)發(fā)展，就有必要理性地涵養(yǎng)我們的資源，如同人類(lèi)為了自身的發(fā)展而保持對(duì)大自然的敬畏，從而日益自覺(jué)地保護(hù)生態(tài)環(huán)境一樣。因?yàn)槿魏螌?duì)資源的過(guò)度掠取都將付出代價(jià)，新聞界也不會(huì)例外?！雹?/p>

參考文章：

①魏永征“大眾傳播媒介與自然人的法律關(guān)系”，“老魏說(shuō)法”專(zhuān)欄

②2003年，中共深圳市委宣傳部正式出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督工作的意見(jiàn)》

③喻國(guó)明，《媒介該不該花錢(qián)買(mǎi)新聞》新華網(wǎng)

④徐迅“秘密采訪(fǎng)到底可以走多遠(yuǎn)”《新聞?dòng)浾摺?001年6期