導(dǎo)語：當(dāng)前中國電影審查制度的思考論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:電影在當(dāng)今社會作為一種最主流的文化思想和娛樂的傳播途徑，越來越受到人們的關(guān)注。因為一部電影不僅體現(xiàn)了人的思想，一個名族的內(nèi)涵，一個國家的文化，甚至也代表了一個國家的國力。中國電影在國際影壇上的地位不高，還有許多待發(fā)展的空間。怎樣提高中國電影的質(zhì)量，不僅僅要從制作人的角度出發(fā)，而且要充分考慮到觀眾的視角。作為一個文化大國，應(yīng)該把這一神秘而古老的東方文化通過電影這種形式向全世界更多的宣傳。我國的電影審查制度是值得我們深思的，建立電影分級制度是發(fā)展的潮流，也是拯救中國電影很重要的因素之一。

關(guān)鍵詞：電影審查；電影分級；中國電影；現(xiàn)狀

緒論

電影,盡管自誕生起至今僅僅一百余年,但它卻是現(xiàn)當(dāng)代最普及、最具影響力的藝術(shù)門類之一。電影集商品性、娛樂性、傳媒性于一身,也是眾多藝術(shù)門類中最復(fù)雜、最特殊的一種。

電影作為一種藝術(shù)形式，讓觀眾感受到日常生活中的真實事件，甚至創(chuàng)作現(xiàn)實中所無法達(dá)到的情境。每看場電影似乎隨著主人公經(jīng)歷了各種不平凡的人生，體驗豐富甚至傳奇的人生經(jīng)歷。電影的內(nèi)容影響著觀眾的思想和意識，它真實的反映現(xiàn)實的殘酷，有時候似乎又超越現(xiàn)實給人震撼教育，它包含太多內(nèi)容，承載各種社會上各種有利和不利的因素，暴力、犯罪、……因為內(nèi)容繁多，種類復(fù)雜，就必須有相關(guān)的管理和約束條例，各國幾乎都有自己的電影審查制度。盡管由于社會意識形態(tài)不同,各自都有特定的政治內(nèi)容,但所有電影審查也有相同的部分,它包括限制色情、限制暴力、維護(hù)本國固有的文化傳統(tǒng),維護(hù)社會安定,保障青少年身心健康這些基本內(nèi)容。

中國電影誕生100多年，歷經(jīng)了中國社會發(fā)展的等各個歷史階段；經(jīng)歷了從無聲到有聲，從黑白到彩色，從模擬到數(shù)字，從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的技術(shù)變革進(jìn)程。在不同的發(fā)展階段，中國電影都留下了優(yōu)秀的代表作。與歐美先進(jìn)國家相比，我國電影似乎又處于起步階段，雖然近幾年我國的電影票房異?；鸨?，電影市場似乎逐漸復(fù)蘇，觀眾看走進(jìn)電影院看電影的熱情有了很大提高，這也是一種好現(xiàn)象，但是我們似乎應(yīng)該清醒的認(rèn)識到，又有幾部電影是真正得到專家和觀眾認(rèn)可的呢？我們不需要震撼的特技場面，養(yǎng)眼的明星陣容，沒有好的故事，這些看過就忘。一部好的電影不需要太夸張的情景，最能打動人心的故事就存在于每個人的身邊，簡單的內(nèi)容，緩緩的講述，最后能讓每一個人細(xì)細(xì)品味，觸動內(nèi)心，達(dá)到震撼效果。

中國電影需要好的劇本。我國的電影審查制度，在很大的程度上阻礙了我國電影事業(yè)的發(fā)展，阻礙了電影工作者自由的藝術(shù)創(chuàng)作。我國電影審查制度產(chǎn)生的早，并隨著時展而不斷改變，非常具有中國特色，但阻礙了中國電影的發(fā)展。要振興中國電影，必須建立分級制度，才能促進(jìn)電影的繁榮發(fā)展。

一、電影審查制度概述

電影審查制度是指對具體影片所實行的檢查與審定，不同文化背景的國家在不同的歷史時期對于電影對何種人群產(chǎn)生負(fù)面影響程度的定義不同，卻在電影創(chuàng)作中與社會道德保持了一致和平衡。

一些國家的審查分級有強制性法律效力，未經(jīng)分級或拒絕分級的電影不得發(fā)行；而有的國家只是對社會公眾提供參考性的意見，沒有強制性法律效力，如美國的電影審查分級?；蛘咭灿幸恍┑貐^(qū)對采用了強制執(zhí)行與建議指導(dǎo)相結(jié)合的方法，我國香港地區(qū)的電影分級即屬于這種模式。

每個國家的審查制度都有自己的特色，但審查內(nèi)容也有相同的地方。包括限制色情和暴力、維護(hù)本國的文化傳統(tǒng),維護(hù)社會安定,保障青少年身心健康這些基本內(nèi)容。

我國電影審查制度，廣電總局電影審查委員會和電影復(fù)審委員會負(fù)責(zé)電影片的審查。未經(jīng)審查通過的電影片不得發(fā)行、放映、進(jìn)口、出口。《電影片審查》第三章，第十三條規(guī)定，凡包含以下內(nèi)容的影片，都無法通過電影主管部門的審查：

（一）違反憲法確定的基本原則的；

（二）危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的；

（三）泄露國家秘密，危害國家安全，損害國家榮譽和利益的；

（四）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)，侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的；

（五）違背國家宗教政策，宣揚邪教、迷信的；

（六）擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；

（七）宣揚淫穢、賭博、暴力、教唆犯罪的；

（八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；

（九）危害社會公德，詆毀民族優(yōu)秀文化的；

（十）有國家法律、法規(guī)禁止的其他內(nèi)容的。

我國的電影審查基本上屬于電影內(nèi)容上的審查，在政治、暴力、性審查上較為嚴(yán)厲，特別是色情鏡頭的審查上，為了保護(hù)未成年人的身心健康。

二、中國電影審查制度歷史沿革與現(xiàn)狀

1896年電影第一次在中國放映，以新鮮的表現(xiàn)方式和繁多的題材成為了上海民眾間一種新興的娛樂方式，間接地說明了我國存在的巨大的電影市場發(fā)展空間。1904年慈禧太后七十大壽辰，影片在放映時摩電機突然爆炸，被慈禧認(rèn)為不祥，禁止在清宮內(nèi)放映電影。但是電影在民間卻迅速流行，京城各戲院紛紛在晚間時段增加電影的放映，在清朝宮廷內(nèi)部引起了爭論。1907年(光緒三十三年)，御史稗壽上書，認(rèn)為“近日各戲院夜間增添電影，男女均準(zhǔn)入座，而電影又非將燈光全行收暗不能開演，流弊尤不可問”，而且放電影所用“電鍋等項極為危險”，請傷令各戲院禁賣女座，此事奉旨交民政部辦理。而主管此事的外城巡警總廳卻認(rèn)為“男女座位分別于樓上樓下，又各有出入途徑，臨演之際，先將燈光熄滅，然后引用電燈公司的電力發(fā)電，為時不過一二秒鐘，凡有傷風(fēng)化之影片一律禁演，且有巡警往來執(zhí)勤，開演數(shù)月，并無弊端，又可增益知識見聞，絕不可因無憑之毀譽而即行禁止電影放映”。后來，給事中王金溶又上奏：“外城戲院開演戲院，著民政部即行禁止”，外城巡警據(jù)理力爭:京城上演電影，發(fā)起于洋商，推廣于華商，與其聽任洋商攫取國人的資財，不如使華商分外人之利益。至于“城外戲院所演電戲，本廳有規(guī)則取締之，有警員監(jiān)臨之，有時間限制之，尚無妨礙之處，”但總廳的努力并未奏效，直到該年年底，電影仍在京城內(nèi)被禁演。電影改變了中國人傳統(tǒng)的娛樂習(xí)慣，官方對于電影放映的分歧在于電影夜場是否有礙于“雅觀”和社會治安，而不是針對電影內(nèi)容的關(guān)注。

中國電影審查制度的提出，是在電影傳入中國后不久的清朝末年。由于電影放映的普遍流行，引起了清政府的注意。1911年(清宣統(tǒng)三年)6月，上海的“自治公所”曾公布過類似于電影審查的七項規(guī)定《取締影戲場條例》，具有很強的可操作性。它包括：不得放映淫裹影片，男女座位必須分開;收場時刻，至遲以夜間十二點鐘為限;如違犯，經(jīng)查察屬實者，將執(zhí)照吊銷，分別懲罰。民國成立后，上?！笆姓d”也沿用了這一條例，它可以說是中國電影審查制度的雛形。這個最初的電影審查形態(tài)不是針對電影本身來制定的，而是對電影院的管理提出了限制性的要求。當(dāng)時電影內(nèi)容均以自然風(fēng)光與風(fēng)土人情為主，所以電影審查的實際意義并未凸顯。

民國時期的電影成為普通百姓日常生活的娛樂方式，全國也建立了許多電影院，電影放映的商業(yè)模式壯大。故事片是當(dāng)時電影的主要類型，比較真實的反映社會的現(xiàn)象，表達(dá)了作者的意圖。因此在社會上廣為流傳，產(chǎn)生了較大的影響，建立電影審查制度成了很多人的心聲。大量的有關(guān)犯罪與偵探的影片引起了負(fù)面的社會影響。同時，美國電影對華人形象有意的侮辱，加快了電影審查制度的建立。1923年江蘇省教育會電影審閱委員會的成立被看作電影審查制度的開端，并首次定出了電影檢查的具體標(biāo)準(zhǔn):一、確合教育原理，能于社會發(fā)生良好之影響者，得加入“江蘇省教育會電影審閱委員會”認(rèn)可字樣，以寓表揚之意;二、通常影片，但為營業(yè)關(guān)系，可無流弊者，本會不加可否;三、如確系有害風(fēng)化，曾經(jīng)本會勸告，未經(jīng)改良者，本會當(dāng)請官廳干涉。

抗戰(zhàn)時期1929年6月5日國民黨召開了全國宣傳會議，通過了《確立本黨之文藝政策案》，電影被納入國民黨文藝政策的總體框架中，對電影的統(tǒng)治主要體現(xiàn)在電影審查制度的創(chuàng)立，并施行由內(nèi)政部與教育部合訂《檢查電影片規(guī)則》共16條。該規(guī)則實行的是地方分級檢查制度，規(guī)定省級由民政廳與教育廳辦理，縣和市有社會、教育、公安局辦理。

新中國時期1948年10月，中共中央宣傳部根據(jù)袁牧之提交的《關(guān)于電影事業(yè)報告》。向東北宣傳局發(fā)出了《關(guān)于電影工作的指示》，對電影劇本審查方針和電影劇本故事的范圍提出了具體的要求，并且第一次明確了人民電影的指導(dǎo)思想和基本方針。1966年爆發(fā)后到1969年，出現(xiàn)了中國電影界的“空白”，各電影制廠被停止拍攝新片，也不得放映舊片。從1970年起，八個樣板戲完全占領(lǐng)全國的銀幕，出現(xiàn)了“八億人民八個樣板戲”的畸形電影現(xiàn)象，觀看樣板戲也成為了全國人民的政治任務(wù)。

當(dāng)代中國，2001年國家頒布的《電影管理條例》第二十四條規(guī)定:國家實行電影審查制度。中國電影審查制度主要是指:由國家廣播電影電視局下屬的電影事業(yè)管理局設(shè)立電影審查委員會及復(fù)審委員會，依據(jù)《電影審查規(guī)定》對已經(jīng)成品的電影做內(nèi)容和技術(shù)質(zhì)量的全面審查。未經(jīng)電影局審查通過的電影，不得發(fā)行、放映、進(jìn)口、出口。進(jìn)口公映的影片，由國務(wù)院廣播電影電視行政部門指定的電影進(jìn)口經(jīng)營單位經(jīng)營，在進(jìn)口前應(yīng)報電影審查機構(gòu)審查。進(jìn)口國外的供科學(xué)研究、教學(xué)參考的專題片和中國電影資料館進(jìn)口的電影資料片，不在審查范圍內(nèi)，上報經(jīng)國務(wù)院有關(guān)行政主管部門審查批準(zhǔn)，持批準(zhǔn)文件到海關(guān)辦理進(jìn)口手續(xù)，并于進(jìn)口之日起30日內(nèi)向國務(wù)院廣播電影電視行政部門備案?？梢姡苍谥袊硟?nèi)公開放映的影片，無論是國產(chǎn)片還是進(jìn)口片，都必須首先通過電影審查。

三、中國現(xiàn)行審查制度實施及影響

（一）電影審查與電影創(chuàng)作

一些創(chuàng)作者為了迎合審查條例，符合黨政機關(guān)和國家的總體思想。寫出限制了自由表達(dá)與原創(chuàng)的能力，導(dǎo)致中國電影類型較單一的現(xiàn)象。電影市場并非一個大通鋪，它應(yīng)該是多元的，有喜歡看商業(yè)片的觀眾也有喜歡看藝術(shù)片的觀眾，多元的電影市場需要的是多元的電影創(chuàng)作。為適應(yīng)內(nèi)地的電影審查體制，有些電影不得不對故事情節(jié)大幅度刪改，導(dǎo)演甚至不惜拍攝兩個完全不同的結(jié)局。在最新上映的電影《艋舺》中，導(dǎo)演為了能在內(nèi)地播出，愿意刪除一些原本符合劇情的場景，并且重新配音，因為該電影的題材，充斥大量暴力情節(jié)，幾位主角臟話連片。我認(rèn)為這個很真實的事件，當(dāng)?shù)氐奶厣?。如果上映，也不能刪減成“老少皆宜”的模式，如果審核不通過，相信這是很多藝術(shù)創(chuàng)作者或者是愛好者所不愿意看到的。

雖然曝光了陰暗的一面，但是我認(rèn)為是一個很好的宣傳，并不是怕很多人看了效仿，而是正面的教育和指導(dǎo)，引發(fā)大眾的思考。這才是當(dāng)下社會最真實的，而不是去掩藏或者無謂的消滅。生活本就是有許許多多善惡、真假、美丑所組成的畫面，什么都要禁止，電影的“格調(diào)”必然就要“拔高”，這也未必就是所有電影導(dǎo)演所想要表達(dá)的思想和內(nèi)容啊!

（二）電影審查與電影市場

不僅僅是國內(nèi)的一些電影沒辦法上映，國外不少優(yōu)秀的電影也是因為內(nèi)容或者情節(jié)問題被拒之門外。例如《加勒比海盜2》因為涉及亡靈骷髏等內(nèi)容在國內(nèi)被禁播，而《加勒比海盜3》被刪減了30分鐘的內(nèi)容。相信許多電影愛好者在電影院看不到的情況下也只能選擇網(wǎng)上下載，或者買盜版碟，導(dǎo)致盜版更加猖獗。

在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的今天，不少人看電影不是去電影院而是依靠網(wǎng)上下載，越來越多人嘗到甜頭，最新的電影上檔也不會引起太大關(guān)注，而是等著網(wǎng)絡(luò)的資源。我認(rèn)為第一，電影的票價較高，網(wǎng)絡(luò)上只需免費欣賞。第二，在網(wǎng)絡(luò)上可以看到更加原汁原味的電影。

在電影市場的萎靡，也與我國觀眾對藝術(shù)欣賞的程度有關(guān)系，一些拍小成本電影的新銳導(dǎo)演在國外得獎的影片拿到國內(nèi)播放卻得不到很好的票房，由于國內(nèi)的電影審查，刪除了一些敏感鏡頭，只能出售海外版權(quán)，從而收回成本。所以一些人提倡在大學(xué)開設(shè)影視欣賞的選修課程，我覺得很有必要。商業(yè)電影是市場的主流，一些小成本的新銳的導(dǎo)演得不到更好的發(fā)展，少有公司或者企業(yè)贊助。

電影市場的萎靡，我認(rèn)為與中國觀眾對藝術(shù)欣賞的程度有關(guān)。一些拍小成本電影的新銳導(dǎo)演在國外得獎的影片，拿到國內(nèi)播放卻得不到很好的票房，最后只能出售海外版權(quán)，收回成本。在國內(nèi)放映時，由于審查，刪除了一些敏感并且重要的鏡頭。并且大多數(shù)觀眾都不愿意捧場，普遍反映電影內(nèi)容看不懂，枯燥乏味。宣傳的力度也不夠，得不到有關(guān)部門的支持，電影上映的黃金時期都被國外賺錢的商業(yè)大片取代。所以一些人提倡在大學(xué)開設(shè)影視欣賞的選修課程，我覺得很有必要。商業(yè)電影是一直是市場的主流，一些小成本的新銳的導(dǎo)演得不到更好的發(fā)展，少有公司或者企業(yè)贊助，發(fā)展艱難。真正好的電影卻得不到支持，挺悲哀的。

有些東西并不是靠電影不播放就能禁止的，它依然存在并且成為這個社會的長久滋生的陋習(xí)，甚至是特色。到了情感的某一程度，人都會做出出格的行為，或者是在某些人看來不堪入目的畫面，并不是說這樣才推進(jìn)了整個故事的發(fā)展，或者說在整部作品中具有舉足輕重的作用。一些導(dǎo)演在拍片時只追求在思想上無過，藝術(shù)上卻不求創(chuàng)新。在實行電影審查時,對那些有鮮明藝術(shù)傾向,有獨特風(fēng)格和個性的導(dǎo)演或影片似乎也要嚴(yán)厲得多。這也正是不少中國電影屢屢在世界電影節(jié)上獲獎,而卻無緣同國內(nèi)觀眾見面的原因。公務(wù)員之家

四、中國電影實施分級制的思考

我國的電影審查卻因此過度提倡“老少皆宜”的影視作品，從而忽視了電影可能給不同年齡階段的觀眾帶來不同的影響。我國的審查制度也存在著很多的缺陷，對于涉及政治、禁忌、色情內(nèi)容的尺度掌握得非常嚴(yán)格;但對于含有暴力成份的電影則明顯要寬松許多，一些在國外并列入輔導(dǎo)級、甚至限制級的影片，在我國卻能夠毫無警示地公開放映，如《拯救大兵瑞恩》等影片，甚至被視為華人武俠經(jīng)典的《臥虎藏龍》，在我國已在電視黃金時段播出，而在海外卻因其“功夫暴力”等因素而被列入限制級。《霸王別姬》是我最喜歡的一部電影，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“同性戀”的主題，同時宣揚了中國國粹，京劇和京劇藝人的歷史面貌和時代變遷中的悲歡，如此經(jīng)典觸動心靈的電影，竟然當(dāng)年也在被禁電影的行列。

這個問題如需得到科學(xué)的解決，就必須得使用電影分級制度了。如今，全球很多國家和地區(qū)都已經(jīng)實行了電影分級制度。盡管中國現(xiàn)今并未實行電影分級制度，但分級制度的建立已經(jīng)是電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。首先，國外很多國家的分級制度都很值得借鑒，可以去其糟粕，畢竟不同國家的文化還存在著很大的差異，所以必須一切從實際出發(fā)，立足我國的國情。臺灣和香港地區(qū)也都做了很好的示范，雖然存在許多不足之處，但是我認(rèn)為比中國內(nèi)地前進(jìn)了很大一步。其次，建立電影分級制度應(yīng)該以怎樣的標(biāo)準(zhǔn)來制定。當(dāng)然不能聽一些所謂的專家的判斷，必須聽取社會各界的聲音，尤其是電影藝術(shù)創(chuàng)作者和觀眾。同時，在建立起該制度后靈活調(diào)整，使其日趨完善。最重要的就是對青少年身心健康影響程度制定具體的分級，擬定具體的法律條文。在不受外來文化腐蝕的同時，又能滿足不同受眾群體需要的，這樣的電影產(chǎn)品的產(chǎn)生，我國的電影產(chǎn)業(yè)文化發(fā)展才能向更美好的未來前進(jìn)。

五、結(jié)論

當(dāng)然中國電影不景氣也不僅僅是審查制度這一方面造成的，存在著觀眾自身欣賞藝術(shù)的水平，以及電影票價高的問題等，審查制度的問題是長久以來大家爭論的話題，不僅僅是那些電影發(fā)燒友，包括一些演員和導(dǎo)演對審查制度都有各自的看法，希望有關(guān)部門真的能慎重的考慮，讓老百姓看到更多更有價值的好電影，讓中國電影繁榮，更多的走向世界舞臺。中國電影目前最需要的是一個更加寬松和公平的創(chuàng)作和制作環(huán)境，電影體制的改革是中國電影迫在眉睫的要求。

參考文獻(xiàn)

[1]王博.對中國電影審查制度的若干思考[J].數(shù)位時尚（新視覺藝術(shù)），2009，（02）：133-134.

[2]趙小趙.中國呼喚電影分級制[J].記者觀察，2007，（12）：45-47.

[3]王珊珊，李捷.由《色戒》所引發(fā)的思考——中國電影分級之路還要多久[J].電影評介，2008，（13）：7-8.

[4]賈磊磊.電影的生存、生產(chǎn)及其審查[J].當(dāng)代電影，1994，（01）：12-17.

[5]張浩，李世亮.試論中國電影分級制[J].發(fā)展，2007，（05）：131-132.

[6]汪江連.中國電影業(yè)發(fā)展的法律困境及其解決——以電影分級制為切入點[J].電影文學(xué)，2008，（21）：9-11.

[7]毛琳.中國電影產(chǎn)業(yè)化與審查制度[D].中國藝術(shù)研究院，2007.

[8]陳荒煤.當(dāng)代中國電影[M].北京：中國社會科學(xué)院出版社，1989.

[9]趙民.對我國電影實施“電影分級制”的再思考[J].新聞大學(xué)，2003，（04）：48-53.

[10]尹薇.我們需要怎樣的電影分級制？[J].電影，2005，（05）：9-11.