導語：貿(mào)易自由化對中國農(nóng)村收入不均影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：貿(mào)易自由化是一個利益重新分配、資源重新配置的過程，以國際貿(mào)易理論為基礎，論述了貿(mào)易自由化對中國農(nóng)村居民收入不均等程度影響的傳導機制，利用1988-2005年中國各省份面板數(shù)據(jù)，從實證的角度分析貿(mào)易自由化對中國農(nóng)村居民收入不均等的影響，并結(jié)合中國的實際，對分析結(jié)果進行了剖析和解釋，給出了相關的政策建議。

關鍵詞：貿(mào)易自由化；中國農(nóng)村居民；收入不均等；面板數(shù)據(jù)

Abstract:Thetradeliberalizationisaprocessofbenefitredistributionandresourcesredeployment.Thispapertakestheinternationaltradetheoryasafoundation,elaboratestheconductionmechanismoftheeffectoftradeliberalizationonruralincomeinequalityinChina.UsingChineseinter-provincialpaneldatafrom1988to2005,itanalyzestheinfluenceoftradeliberalizationonruralinhabitantincomeinequalityinChina.Accordingtothecurrentconditions,italsogivestherelatedpolicysuggestion.

Keywords:tradeliberalization；Chineseruralinhabitant；incomeinequality；paneldata

一、引言

20多年貿(mào)易開放和逐漸自由化的結(jié)果是，我國對外貿(mào)易總額不斷上升，進出口貿(mào)易額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例逐漸提高，到2005年我國的外貿(mào)依存度約為63-86%。在1978-2005年的27年里，我國進出口總額增長41-5倍，年均增長16-71%，遠遠超過同期GDP年均增長幅度。貿(mào)易自由化過程所推動的不僅是該國整體的經(jīng)濟福利水平，還對該國國內(nèi)的收入分配格局和收入差距產(chǎn)生影響。根據(jù)Heckscher-Ohlin模型以及Stolper-Samuelson定理，貿(mào)易開放后，因貿(mào)易開放而擴張的部門所密集使用的生產(chǎn)要素將得到更多的收益，因貿(mào)易開放而收縮的部門所密集使用的生產(chǎn)要素收益將會減少，收入差距因此而發(fā)生變化。

我國的農(nóng)村居民收入差距總體上經(jīng)歷了由逐漸擴大到逐漸縮小，再由逐漸縮小到逐漸擴大的過程。1978年開始，農(nóng)村居民收入分配差距逐年擴大，1995年達到第一個頂峰，基尼系數(shù)由0-21擴大到0-34，1996年基尼系數(shù)下降為0-32，隨后差距開始逐年擴大，2005年接近0-40。更有學者認為，中國農(nóng)村居民收入分配的基尼系數(shù)早在2000年就已超過國際公認的警戒線，達到0-4296。而農(nóng)村居民收入差距的拉大，嚴重影響了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。目前中國收入分配的不平衡問題已經(jīng)到了必須引起高度重視的階段。而貿(mào)易自由化和農(nóng)村居民收入不均等兩者在中國都是如此顯著，它們之間是否存在著必然聯(lián)系，更加自由的貿(mào)易對中國農(nóng)村居民收入不均等的影響機制是什么?對這些問題的解答對于我們深刻認識經(jīng)濟現(xiàn)象的內(nèi)在規(guī)律，從而對我國的經(jīng)濟發(fā)展和對外開放做出科學合理的戰(zhàn)略引導，具有非常重要的理論和現(xiàn)實意義。

二、貿(mào)易自由化對農(nóng)村居民收入不均等的影響機制分析

(一)貿(mào)易自由化通過農(nóng)產(chǎn)品價格機制影響農(nóng)村居民收入不均等

貿(mào)易自由化降低了農(nóng)產(chǎn)品名義保護率，對農(nóng)村居民收入不均等產(chǎn)生重大影響。改革開放以來，中國大幅度降低貿(mào)易保護措施，多次削減進口關稅，將平均關稅率從改革初期的52-3％降到2004年的10-4％。名義保護率的下降使國內(nèi)市場價格不斷向國際價格靠攏，在一定程度上消除了國內(nèi)價格扭曲，優(yōu)化資源配置，但同時也降低了對國內(nèi)產(chǎn)品的保護，增加其競爭壓力，特別是削弱了對小麥、玉米、棉花、稻谷和大豆等農(nóng)產(chǎn)品的保護，減少了出口，因而對主要生產(chǎn)這些產(chǎn)品的農(nóng)民產(chǎn)生負向福利沖擊。因此，產(chǎn)品的國際流通會降低國內(nèi)某些農(nóng)產(chǎn)品的價格，影響部分農(nóng)民及相關部門的收入。

(二)貿(mào)易自由化通過調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)來影響農(nóng)村居民收入不均等

貿(mào)易自由化也推動了農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)結(jié)構(gòu)的變化，對農(nóng)民福利產(chǎn)生重大影響。改革開放以來中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化反映了中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢特征：土地密集型產(chǎn)品的凈出口下降，而高附加值的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的凈出口則在上升。這種結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村收入差距產(chǎn)生兩個方面的影響，其一，使不同農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的福利水平發(fā)生變化：一方面增加了勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的收入；另一方面惡化了土地密集型產(chǎn)品生產(chǎn)者的收入分配，從而影響了農(nóng)村居民收入不均等。其二，使不同地區(qū)間農(nóng)民受益不均。內(nèi)地農(nóng)民則偏向于種植不具有比較優(yōu)勢的小麥大豆和棉花，其凈出口也越來越低，沿海地區(qū)農(nóng)民更多而高效地生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品，與內(nèi)陸農(nóng)民相比較，沿海農(nóng)民是貿(mào)易自由化最大受益者，造成了區(qū)域間農(nóng)民收入的不均等。

(三)貿(mào)易自由化通過調(diào)整收入結(jié)構(gòu)來影響農(nóng)村居民收入不均等

貿(mào)易自由化不僅帶來了產(chǎn)品的流動，更重要的是，使得諸如勞動力和資本等生產(chǎn)要素的自由流動，優(yōu)化了資源配置，并且在很大程度上影響農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)，影響農(nóng)村居民的收入不均等。比如，逐步消除對中國紡織品和服裝貿(mào)易的“自動”出口限制會推動此類產(chǎn)品的出口，從而促進此類生產(chǎn)的就業(yè)，特別是推動非國有企業(yè)中農(nóng)民工的非農(nóng)就業(yè)，這將有利于減少農(nóng)村的收入差距。

三、貿(mào)易自由化對農(nóng)村居民收入不均等影響的實證分析

(一)模型和數(shù)據(jù)

以上從理論的角度分析了貿(mào)易自由化對中國農(nóng)村居民收入不均等的影響機制，要作出更準確的判斷，還必須通過計量回歸對其從總量上進行更精確的估計。貿(mào)易自由化測度指標有很多，采用T（進出口額占GDP的百分比）來表示貿(mào)易自由化程度，因變量農(nóng)村居民收入不均等(Y)，這里采用標準差來衡量。自變量除了貿(mào)易自由化指標外，還設計以下控制變量：(1)人均收入(PGDP)及其平方項(PGDP2)，用來考察經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民收入不均等的影響；(2)人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值(RUA)，用來考察農(nóng)業(yè)增長對農(nóng)村居民收入差距的影響；(3)收入分配(INE)，用來考察收入分配對農(nóng)村居民收入不均等的影響。這里用城鄉(xiāng)收人差距（如林毅夫，1998）來替代它；(4)RSR，反映農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)的變量，用非農(nóng)就業(yè)人口占農(nóng)村就業(yè)人口比重來表示非農(nóng)就業(yè)對收入差距影響；(5)反映勞動力文化程度的變量:農(nóng)村居民受教育程度(EDU)。在此筆者用鄉(xiāng)村從業(yè)人員中具有高中及高中以上文化程度的比例來表示這一變量，該指標表示教育對農(nóng)村收入差距影響；(6)RLOAN，農(nóng)村人均信貸額，代表農(nóng)村金融發(fā)展狀況對農(nóng)村收入差距影響，用農(nóng)業(yè)信貸額除以農(nóng)村總?cè)丝趤肀硎?。其他諸如政策制度環(huán)境、地理和自然環(huán)境因素由于沒有數(shù)據(jù)，在變量選取時暫先不考慮。

為了分析貿(mào)易自由化對中國農(nóng)村居民收入不均等的影響，筆者采用面板數(shù)據(jù)模型建立了如下回歸方程：

貿(mào)易自由化可能直接影響農(nóng)村居民收入不均等，也可能通過增長和分配間接地影響農(nóng)村居民收入不均等，因而加入了交互項（T·X），試圖考察貿(mào)易自由化是否通過影響農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值及就業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民收入不均等產(chǎn)生了影響，影響方式和程度又如何。因此建立第二個方程：

筆者采用的是時間跨度為1989-2005年，橫截面單元為中國31個省、直轄市和自治區(qū)的省級面板數(shù)據(jù)集，在方程(1)和(2)中，i為橫截面,表示31個省、直轄市和自治區(qū)；t為時期，代表1989到2005年；Uit為橫截面在時期T的隨機擾動項；Yit為被解釋變量，代表第i個省第t年的農(nóng)村居民收入不均等。這里的農(nóng)民收入都用農(nóng)村消費價格指數(shù)進行了消脹處理。數(shù)據(jù)來源于國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計局、國家信息中心等。

（二）模型分析結(jié)果

筆者對模擬結(jié)果進行了霍斯曼確認檢驗(Hausman′sSpecificationTest)，結(jié)果表明研究所用的面板數(shù)據(jù)模型更適于用固定效應法進行估計。對模型運用固定效應估計法進行回歸，其結(jié)果見表1。

從表1中結(jié)果來看，模型估計效果較好，擬合良度都較好，F(xiàn)檢驗也十分顯著，而且解釋變量的系數(shù)與常數(shù)項估計值也在1%-15%的水平上顯著，這表明所建立的計量方程具有相當?shù)暮侠硇浴８鶕?jù)以上估計方程，筆者對計量模型中回歸結(jié)果給予進一步的說明:

1．貿(mào)易自由化對農(nóng)村居民收入不均等的直接影響。從具體的回歸結(jié)果看，T項的系數(shù)在各計量方程中都通過了T檢驗，分別在5%和10%的水平上顯著，這表明經(jīng)濟開放對于我國農(nóng)村居民收入差距的變動發(fā)揮著極為重要的影響。結(jié)果顯示，貿(mào)易自由化擴大了農(nóng)村居民收入不均等,即外貿(mào)依存度每提高1%，會使中國農(nóng)村居民收入不均等程度擴大2-63618%。在模型(2)、(3)中，加入反映各省人力資本和經(jīng)濟發(fā)展的硬件條件的變量后，貿(mào)易自由化對農(nóng)村居民收入不均等的影響有所減弱，但依然是擴大農(nóng)村居民收入差距。因此，必須結(jié)合中國的實際，多角度、多方位的來考察貿(mào)易自由化對中國農(nóng)村收入不均等的影響。

2.人力資本和農(nóng)村金融的發(fā)展對農(nóng)村居民收入不均等的影響?；貧w結(jié)果表明，農(nóng)村居民受教育程度的提高會擴大中國農(nóng)村居民收入不均等程度，模型(1)中的系數(shù)分別為0-8594，這一系數(shù)值表明，在其它因素保持不變的條件下，加強農(nóng)村的人力資本投資在一定程度上會擴大農(nóng)村居民收入不均等。從結(jié)果來看，農(nóng)村人均信貸每增加1%，會使農(nóng)村居民收入不均等擴大0-1131%，即農(nóng)村金融的發(fā)展水平越高，農(nóng)村居民收入不平等程度越高。

3.經(jīng)濟增長及收入分配對農(nóng)村居民收入不均等的具體影響。結(jié)果顯示，反映宏觀經(jīng)濟變化的變量中，PGDP的估計系數(shù)顯著為負，說明隨著人均GDP的增長，農(nóng)村居民收入不均等會明顯下降，但PGDP2的估計系數(shù)為正，說明人均GDP增長到一定程度后農(nóng)村居民收入不均等的下降速度會有所減慢。INE的估計系數(shù)顯著為正，說明城鄉(xiāng)收入差距的增大會擴大農(nóng)村居民收入不均等，這表明在其它條件相同時收入分配向農(nóng)村傾斜會進一步降低農(nóng)村居民收入不均等。因此，在經(jīng)濟發(fā)脹的同時，兼顧效率與公平是很有必要的。

4.貿(mào)易自由化對農(nóng)村居民收入不均等的間接影響。從模型估計的交互項系數(shù)可以看到，貿(mào)易自由化通過增加人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值擴大了農(nóng)村居民收入不均等程度，而通過增加農(nóng)村非農(nóng)從業(yè)人口來縮小農(nóng)村居民收入不均等程度，即非農(nóng)從業(yè)人員每增加1%，會使農(nóng)村居民收入不均等程度較小0-4895?？梢钥吹剑Q(mào)易自由化在一定程度上影響了農(nóng)村人口的就業(yè)趨向，改變了農(nóng)村的就業(yè)結(jié)構(gòu)，從而對農(nóng)村居民收入不均等產(chǎn)生了極其重要的影響。

四、結(jié)論及建議

從上述分析可知，影響中國農(nóng)村居民收入不均等的因素很多，貿(mào)易自由化只是其中重要影響因素之一，不管是直接還是間接的，貿(mào)易自由化對我國農(nóng)村居民收入不均等的影響都是不容忽視。筆者認為，中國必須加快改革的步伐，采取相應的措施：

1.制定惠及全民的貿(mào)易和外資政策，進一步鼓勵受益部門(或受益地區(qū))帶動受損部門(或受損地區(qū))的發(fā)展，逐步使不發(fā)達地區(qū)也享受到貿(mào)易多帶來的好處。

2.高度重視農(nóng)村勞動者人力資本的提高，農(nóng)村勞動者人力資本提高幅度太慢是造成農(nóng)村居民收入差距擴大的內(nèi)在原因。政府應該通過高度重視農(nóng)村義務教育、加大對農(nóng)村人才開發(fā)的投入、狠抓技能培訓、實施農(nóng)村人才工程等措施，促進農(nóng)村人口和勞動力素質(zhì)的全面提高。

3.鼓勵勞動力合理流動，尤其是鼓勵農(nóng)村勞動力向城市流動，也是抑制收入不均等加劇的重要手段?，F(xiàn)在，我國還存在著嚴重的勞動力流動壁壘，這無疑限制了全球化利益的擴散，應根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展和對外開放的需要，逐步消除勞動力流動壁壘。

4．制定合理的財政支出政策，縮小農(nóng)村居民收入差距。實踐證明，我國過去的財政支出對農(nóng)村居民收入差距的擴大起到了有效的遏制作用，我國的財政支出應把對“三農(nóng)”的投入放在首要位置，利用投資的乘數(shù)效應拉動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民增收。

參考文獻：

［1］Harrison，A．“OpennessandGrowth：ATimeseries，Cross-countryAnalysisforDevelopingCountries”．JournalofDevelopmentEconomics，1996(48):419-437.

［2］Leamer,E．(1988)，MeasuringofOpenness，TradePolicyandEmpiricalAnalysis，Chicago：UniversityofChicagoPress.

［3］蔡訪,萬廣華.中國轉(zhuǎn)軌時期收入差距與貧困［M］．北京：社會科學文獻出版社，2006.

［4］戴楓.貿(mào)易自由化與收入不平等［J］．世界經(jīng)濟研究，2005(10).