導(dǎo)語(yǔ)：運(yùn)輸企業(yè)安全綜合評(píng)價(jià)研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1.前言

安全和危險(xiǎn)是相互對(duì)立且相互依存的。我國(guó)現(xiàn)階段的CNG企業(yè)安全評(píng)價(jià)，主要是依靠有資質(zhì)的第三方開(kāi)展的，根據(jù)國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全監(jiān)督管理辦法》（國(guó)家安監(jiān)總局令第45號(hào)，2015年修訂）、建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施“三同時(shí)”監(jiān)督管理暫行辦法》（國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第36號(hào)，2015年修訂）、《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》、《危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全評(píng)價(jià)細(xì)則（試行）》（安監(jiān)總?；痆2007]255號(hào)）等的要求，必須對(duì)于CNG企業(yè)從建設(shè)到投產(chǎn)整個(gè)過(guò)程進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。長(zhǎng)期以來(lái)，有關(guān)CNG運(yùn)輸企業(yè)的安全評(píng)價(jià)，建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)各自獨(dú)立，未能構(gòu)成聯(lián)系，此外指標(biāo)的重要性默認(rèn)為一致，也造成了評(píng)價(jià)指標(biāo)不分級(jí)。上述現(xiàn)狀使得有關(guān)CNG運(yùn)輸企業(yè)的安全評(píng)價(jià)較為程式化和紙面化，對(duì)于其綜合性、復(fù)雜性和指標(biāo)之間的相關(guān)性考慮不足。本文從CNG運(yùn)輸企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀調(diào)查和分析入手，針對(duì)各類安全評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)定，并且通過(guò)AHP方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行層級(jí)化和綜合化，構(gòu)建基于AHP分析的CNG運(yùn)輸企業(yè)安全評(píng)價(jià)體系，最終針對(duì)某CNG運(yùn)輸企業(yè)整改前后的安全綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行實(shí)踐分析。

2.AHP方法簡(jiǎn)介

層次分析法簡(jiǎn)稱AHP法，是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。一般離散模型中經(jīng)常使用層次分析法。該方法以其定性分析與定量分析相結(jié)合地處理各種決策因素的特點(diǎn)，以及其系統(tǒng)靈活簡(jiǎn)潔的優(yōu)點(diǎn)，迅速地在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，如能源系統(tǒng)分析、城市規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)管理、科研評(píng)價(jià)等，得到了廣泛的重視和應(yīng)用。

3.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和判斷矩陣的構(gòu)建

本文采用軟件yaahp11.0對(duì)于CNG運(yùn)輸企業(yè)的安全綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建。圖1某CNG運(yùn)輸企業(yè)安全綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系其中分為兩級(jí)指標(biāo)，第一級(jí)指標(biāo)分為技術(shù)指標(biāo)（包含維護(hù)和保養(yǎng)、安全防護(hù)）、人員指標(biāo)（包含管理人員、駕駛員、裝卸工人）、裝備指標(biāo)（包含車輛和裝卸搬運(yùn)裝備）以及應(yīng)急處置指標(biāo)。根據(jù)專家團(tuán)的評(píng)定分值按照1-9標(biāo)定法構(gòu)建判斷矩陣，鑒于篇幅因素，本文只對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣進(jìn)行舉例說(shuō)明。之后，必須進(jìn)行層次單排序及其一致性檢驗(yàn)，層次單排序的有效性需要驗(yàn)證，以避免指標(biāo)超出允許范圍，因此需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，由于yaahp軟件具有一致性自我修正功能，因此本例中一致性檢驗(yàn)均可通過(guò)。

4.評(píng)價(jià)結(jié)果的生成

最終層次總排序及一致性檢驗(yàn)可得，計(jì)算出層次總排序的權(quán)重向量為：W=(0.263,0.737)，C.I.=0.049，R.I.=1.120，C.R.=0.044<0.1，層次總排序一致性檢驗(yàn)通過(guò)。綜上所述，整改后的分值最高，可作為優(yōu)選方案，即該企業(yè)通過(guò)整改安全評(píng)價(jià)現(xiàn)狀有所改善。通過(guò)回訪與客戶調(diào)查問(wèn)卷的結(jié)果可知，本文中所運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果與相關(guān)管理部門考核和客戶反饋的實(shí)際情況基本一致，亦可證明本文中所建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與模糊綜合評(píng)價(jià)模型具有一定的實(shí)用性和有效性。

參考文獻(xiàn)

[1]董國(guó)永.石油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概論[M].北京：石油工業(yè)出版社，2001.55-78

[2]羅云.風(fēng)險(xiǎn)分析與安全評(píng)價(jià)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2009.48-89

作者:金濤 單位:寧夏智信管理咨詢有限公司