減輕納稅人負(fù)擔(dān)與稅收增長研究論文
時(shí)間:2022-12-02 03:22:00
導(dǎo)語:減輕納稅人負(fù)擔(dān)與稅收增長研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
【摘要】現(xiàn)在我國在大力實(shí)行減稅政策,例如2008年新的《中華人民共和國所得稅法》規(guī)定一般企業(yè)所得稅的稅率為25%,儲(chǔ)蓄存款利息稅的暫停征收,以及印花稅改為單方征收,將生產(chǎn)型增值稅改為消費(fèi)型增值稅等等,在一定程度上減輕了納稅人的負(fù)擔(dān)。那么現(xiàn)在我國是否應(yīng)該實(shí)施減稅政策呢?這在一定程度上會(huì)影響到我國的稅收收入,但是二者并不是此消彼長的關(guān)系,而是相輔相成,是一個(gè)統(tǒng)一的整體。
【關(guān)鍵詞】稅收增長減稅政策
現(xiàn)在我國在大力實(shí)行減稅政策,例如2008年新的《中華人民共和國所得稅法》規(guī)定一般企業(yè)所得稅的稅率為25%,儲(chǔ)蓄存款利息稅的暫停征收,以及印花稅改為單方征收,將生產(chǎn)型增值稅改為消費(fèi)型增值稅等等,在一定程度上減輕了納稅人的負(fù)擔(dān)。那么現(xiàn)在我國是否應(yīng)該實(shí)施減稅政策呢?這樣對我多的稅收收入增長又有怎樣的影響呢?
據(jù)國際貨幣基金組織公布的資料,發(fā)展中國家的宏觀稅負(fù)在16%~20%之間,而我國2001年已達(dá)了15.8%。就主要稅種來看,我國的法定稅率偏高。目前我國增值稅的基本稅率為17%,如果換算成國外可比口徑,即換算成“消費(fèi)型”的增值稅,則稅率高達(dá)23%,這高于西方國家(大多在20%以下)的水平。我國企業(yè)所得稅的法定稅率為33%,而德國為25%,澳大利亞為28%(5年內(nèi)降到21%),英國、日本、印度等國為30%,美國實(shí)行15%、18%、25%、33%的四級超額累進(jìn)稅率,前三檔都比我國低,最高邊際稅率才同我國相同。考慮到我國稅前扣除項(xiàng)目少和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益低等因素,更顯得我國企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)重。2002年5月13日美國著名經(jīng)濟(jì)刊物《福布斯》公布了2002年度各國稅負(fù)調(diào)查表,根據(jù)對全球30多個(gè)國家和地區(qū)的稅負(fù)進(jìn)行的比較研究,用稅賦壓力指數(shù)作為衡量稅負(fù)輕重的指標(biāo),法國排名第一,是稅負(fù)最重的國家,比利時(shí)第二,中國排名第三,高于瑞典、意大利、德國、英國、美國等。這些數(shù)據(jù)說明了我國應(yīng)該實(shí)施減稅政策。
但是在實(shí)行減稅政策以來,近幾年我國的稅收收入不但沒有減少反而逐年遞增,從06年的3.7萬億到07年的4.9萬億,可以說稅收增長的幅度較以往的都大。如圖所示。(單位:億元)
表面來看,減稅政策的實(shí)施會(huì)使得稅收收入有所下降,但是實(shí)行減稅政策與稅收增長之間卻是沒有矛盾的,由上面數(shù)字來說,事實(shí)也是如此。究其原因,主要是影響稅收的因素并不單單只有稅收政策。
首先,從影響稅收規(guī)模的角度看,稅收的規(guī)模大小受到很多因素的影響。第一,經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)很重要的原因。改革開放以來中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,國民收入在逐年增長,在中國的稅制稅目中有累進(jìn)稅的存在,即隨著收入的增長而增長,例如所得稅,在稅收收入中所得稅占到四分之一,這樣大的比例決定了在經(jīng)濟(jì)增長的情況下稅收收入增長是毋庸置疑的;另外,隨著經(jīng)濟(jì)的增長,居民對物質(zhì)的需求在不斷增加,加大了物資流轉(zhuǎn)以及生產(chǎn)的量,這樣也會(huì)使得某些流轉(zhuǎn)稅的增加,例如增值稅,營業(yè)稅等等。
第二,經(jīng)濟(jì)效益的提高。稅收收入歸根到底來自于剩余產(chǎn)品價(jià)值M,即經(jīng)濟(jì)效益,特別是企業(yè)所得稅直接來自于利潤。應(yīng)當(dāng)說近幾年來經(jīng)多方努力,企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益有所提高。但對此要做具體分析,并且不能估計(jì)過高。企業(yè)利潤的增長,許多是客觀因素在起作用,例如:銀行8次降息和“貸轉(zhuǎn)股”,大大減少了企業(yè)利息支出;多次提高出口退稅率,實(shí)質(zhì)上是對企業(yè)的補(bǔ)貼;一些企業(yè)實(shí)行資產(chǎn)剝離、“包裝上市”,虛增了利潤,等等??傮w來看,目前我國企業(yè)的資本利潤率還是相當(dāng)?shù)偷摹?/p>
第三,價(jià)格變動(dòng)。由于稅收直接表現(xiàn)為貨幣收入,因此,價(jià)格變動(dòng)必然會(huì)影響稅收收入。例如,2000年世界性的原油漲價(jià)曾是影響當(dāng)年我國稅收收入增長的因素之一。但是,一般來說價(jià)格變動(dòng)對稅收收入的影響機(jī)制是復(fù)雜的,需要具體分析。
第四,在稅收政策的影響中,雖然有減稅政策的存在但是同時(shí)又有開征新稅,提高某些稅目的稅率以及費(fèi)改稅制度的存在,對稅收的增長影響是正面的,例如在1999年我國恢復(fù)了居民儲(chǔ)蓄存款利息的征收以及在車輛購置費(fèi)改成車輛購置稅使得稅收收入得以增長。
第五,在技術(shù)水平上我國對稅收的征管水平大大增加,以及由于人民文化素質(zhì)的提高,使得納稅意識(shí)的增強(qiáng),主動(dòng)納稅,降低了一些人逃稅的概率。技術(shù)水平上,例如對增值稅的征收我國采用的是稅收專控機(jī),減少了漏稅現(xiàn)象的發(fā)生以及增加了稅收征收的準(zhǔn)確性。又如金水工程三期的實(shí)施進(jìn)一步提高了稅收征管的水平。這樣就會(huì)減少應(yīng)納稅額與實(shí)收稅額的差距,提高稅收征收的質(zhì)量。
另外一方面,從稅收與稅收給人民造成負(fù)擔(dān)之間的關(guān)系角度來看,負(fù)擔(dān)即使增加了稅收,稅收負(fù)擔(dān)也不一定會(huì)增加,因?yàn)槎愂肇?fù)擔(dān)不是單方面由稅收的絕對量來控制,而是由這部分稅收給納稅人帶來的效用決定的。征稅并不是要降低所征的這部分給人民帶來的效用,稅收的征收是有規(guī)則的,如果這部分在私人部分帶來的效用沒有在公共部門帶來的多,這時(shí)候稅收才會(huì)存在。也就是說稅收增加并不代表著稅收負(fù)擔(dān)的加重。只不過是稅收所占部分的效用的轉(zhuǎn)移,使得社會(huì)福利最大化。所以總的來說,稅收負(fù)擔(dān)與稅收增長有一定的關(guān)系,但是并不矛盾。
實(shí)行減稅政策。減稅,不論是流轉(zhuǎn)稅、所得稅或其他各稅,都會(huì)對生產(chǎn)和消費(fèi)有明顯的刺激作用。一般來說,減稅可以增加民間的可支配收入,在財(cái)政支出規(guī)模不變的情況下,也可以擴(kuò)大社會(huì)總需求。同時(shí),減稅的種類和方式不同,其擴(kuò)張效應(yīng)也不同。流轉(zhuǎn)稅的減稅在增加需求的同時(shí),對供給的刺激作用更大,所以,它的擴(kuò)張效應(yīng)主要表現(xiàn)在供給方面,所得稅尤其是個(gè)人所得稅的減稅主要在于增加人們的可支配收入,它的擴(kuò)張效應(yīng)體現(xiàn)在需求方面。減稅政策的狂漲效應(yīng)是通過乘數(shù)效應(yīng)起作用的,即倍數(shù)增加,尤其在這種金融危機(jī),整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于“冬季”時(shí)期,這種帶動(dòng)消費(fèi)的政策更是雪中送炭。再者說,減稅在減輕納稅人負(fù)擔(dān)的同時(shí),也不會(huì)影響我國的稅收收入,二者相輔相成,是一個(gè)統(tǒng)一的概念。
由以上來看,在整個(gè)社會(huì)處于經(jīng)濟(jì)的冬天的時(shí)候,我國實(shí)施減稅政策是可以的,是有利于我國的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的,且在一定程度上對全世界都是由好處的。
參考文獻(xiàn):[1]國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒(1994年—2007年).中國統(tǒng)計(jì)出版社.
[2]國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所編譯.外國稅制概覽.中國稅務(wù)出版社,2004,06.
[3]劍文,湯潔茵.日本《國稅通則法》的主要內(nèi)容及其對我國的借鑒意義[J].涉外稅務(wù),2006,(12).
[4]王曉靜,姚威.對我國個(gè)人所得稅制的思考與建議[J].貴州社會(huì)主義學(xué)報(bào),2004,(2).
[5]潘明星.改革個(gè)人所得稅免征額之我見[J].稅務(wù)研究,2005,(11).
[6]宋月華.論稅收公平原則與我國個(gè)人所得稅法的完善[D].
[7]韋艷.對改革和完善我國個(gè)人所得稅制的思考[J].廣西社會(huì)科學(xué),2002,(3).
[8]岳樹民.我國個(gè)人所得稅制改革中的公平問題[J].涉外稅務(wù),2004.