導(dǎo)語(yǔ)：行政裁定特征研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

行政裁定制度是為許多發(fā)達(dá)國(guó)家行政機(jī)關(guān)所采用的一種新式行政行為。2001年12月24日，我國(guó)海關(guān)總署了《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政裁定管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱“辦法”），第一次在我國(guó)引入了行政裁定這一先進(jìn)的行政制度。隨著我國(guó)行政管理的科學(xué)化、法治化，這一先進(jìn)的行政制度必將得到更廣泛的應(yīng)用。因此有必要對(duì)這一先進(jìn)行政制度的一般問(wèn)題加以初步闡述。

一、行政裁定的概念與特征

參考國(guó)外的行政實(shí)踐和《辦法》的有關(guān)規(guī)定，我們認(rèn)為，所謂行政裁定制度是當(dāng)行政相對(duì)人在經(jīng)營(yíng)或其他活動(dòng)中感到缺少必要的規(guī)則指引的情況下向行政主體提出申請(qǐng)，行政主體應(yīng)行政相對(duì)人的申請(qǐng)，依據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)和規(guī)章，對(duì)該事務(wù)作出具有普遍約束力的決定的制度。依據(jù)此定義，行政裁定有如下特征：

1、行政裁定是依申請(qǐng)行政行為。行政主體對(duì)行政相對(duì)人的申請(qǐng)，依法采取相應(yīng)的行政行為。行政主體不因行政相對(duì)人準(zhǔn)備從事某項(xiàng)活動(dòng)而主動(dòng)裁定準(zhǔn)許。行政相對(duì)人提出行政裁定的申請(qǐng)，是行政裁定作出的前提條件。比如，對(duì)于某一產(chǎn)品的進(jìn)口分類問(wèn)題，可能海關(guān)行政機(jī)關(guān)原有的分類標(biāo)準(zhǔn)并沒有考慮到其，此時(shí)，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)者就可以向海關(guān)行政機(jī)關(guān)提起作出有關(guān)該類產(chǎn)品分類行政裁定的申請(qǐng)，由海關(guān)行政機(jī)關(guān)作出裁定。

行政裁定是基于行政相對(duì)人的申請(qǐng)作出的行政行為，行政相對(duì)人的申請(qǐng)是行政裁定作出的前提，但這并不意味著行政裁定是一項(xiàng)行政相對(duì)人與行政主體的雙方行為。因?yàn)椋姓枚ㄊ切姓黧w基于行政權(quán)而為的單方行為，申請(qǐng)并不意味著必然能得到行政主體的行政裁定。行政相對(duì)人提出行政裁定申請(qǐng)是其從事某種法律行為之前獲得確定的行政指引和法律安定感的需要。

2、行政裁定是抽象行政行為。所謂抽象行政行為是指行政主體針對(duì)不特定的行政相對(duì)人所作的行政行為。行政裁定雖然是由行政相對(duì)人中的某一個(gè)后某幾個(gè)向行政主體提出申請(qǐng)從而由行政主體作出的，但行政裁定一旦作出，其效力就不僅及于申請(qǐng)人，而且及于一切與此行為有關(guān)的其他不特定的行政相對(duì)人。因此，行政裁定符合了抽象行政行為的一般特征，行政裁定是抽象行政行為中的一種。

3、行政裁定存在的前提是行政相對(duì)人欲從事的法律行為并沒有明確法律上的指引。這里所說(shuō)的“沒有明確法律上的指引”是指現(xiàn)有的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件中沒有包含對(duì)行政相對(duì)人所欲從事的行政行為的規(guī)定，這使得行政相對(duì)人從事此項(xiàng)行為缺少法律上的安定感。為了獲得這種安定感，行政相對(duì)人向行政主體提出了關(guān)于這種事項(xiàng)的裁定申請(qǐng)，行政主體經(jīng)過(guò)對(duì)該申請(qǐng)的研究，作出行政裁定，使得行政主體的活動(dòng)有了確定規(guī)則的指引。

4、行政裁定的目的在于為行政相對(duì)人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)以及其他活動(dòng)提供在沒有規(guī)范性文件明確規(guī)定前提下的補(bǔ)充指引。但這并不意味著規(guī)范性文件的作用的減退，反之，我們應(yīng)該更加完善規(guī)范性文件以把對(duì)更多事項(xiàng)的規(guī)范納入到其中。

4、行政裁定是要式行政行為。行政裁定的作出應(yīng)當(dāng)遵循一定的法定程序，并應(yīng)以正規(guī)的文書形式公布。因?yàn)樾姓枚ㄊ浅橄笮姓袨?，就更決定了公開行政裁定的重要性。一般的，行政裁定應(yīng)當(dāng)在官方的公報(bào)中進(jìn)行公布以便于行政相對(duì)人查閱參考。

二、行政裁定與易混淆制度的區(qū)別

行政裁定是在借鑒許多其他制度的基礎(chǔ)上得以出現(xiàn)的。因此，討論一下行政裁定與容易混淆制度的區(qū)別對(duì)于很好的把握行政裁定制度是非常必要的。

在需要以相對(duì)人申請(qǐng)為前提這一點(diǎn)上，行政裁定制度與行政許可有相似之處。但兩者也存在著明顯的不同。行政許可主要是行政相對(duì)人為了獲得從事某項(xiàng)事務(wù)的資格而向行政主體提出申請(qǐng)，由行政主體授予許可證的制度。1行政許可證只對(duì)申請(qǐng)人有效，其他行政相對(duì)人不能基于此許可證獲得從事此項(xiàng)事務(wù)的資格。但行政裁定則不同，在行政裁定中決定的事項(xiàng)，不僅適用于申請(qǐng)人，而且對(duì)一切與此項(xiàng)事務(wù)相關(guān)的行政相對(duì)人都適用。

在名稱上，行政裁定與司法訴訟過(guò)程中的裁定有相似之處。司法裁定是在訴訟過(guò)程中法院為了解決程序問(wèn)題或者為了解決某些涉及但不決定實(shí)體問(wèn)題而作出的斷定。司法裁定作出的基礎(chǔ)是法院的訴訟指揮權(quán)。2行政裁定則是行政機(jī)關(guān)基于行政管理權(quán)作出的，其不僅可以解決行政管理過(guò)程中遇到的程序問(wèn)題，也可以解決實(shí)體問(wèn)題。另一方面，司法裁定僅對(duì)于個(gè)案具有效力，行政裁定則不僅對(duì)申請(qǐng)人的事務(wù)具有效力而且對(duì)所有從事該項(xiàng)事務(wù)的相對(duì)人均發(fā)生效力。

行政裁決是指行政主體依照法律授權(quán)，對(duì)當(dāng)事人之間發(fā)生的與行政管理活動(dòng)密切相關(guān)的、與合同無(wú)關(guān)的民事糾紛進(jìn)行審查，并作出裁決的行政行為。3在名稱上，行政裁決與行政裁定僅有一字之差，但實(shí)際上二者卻非常不同。行政裁決是解決民事糾紛的一種行政制度，在此制度中行政主體作為中立的裁決者，行使的是準(zhǔn)司法權(quán)的權(quán)力。并且通過(guò)行政裁決得出的結(jié)論只對(duì)待解決的民事糾紛發(fā)生法律效力。在行政裁定制度中，行政主體實(shí)質(zhì)上行使的是行政立法權(quán)，通過(guò)行政相對(duì)人的申請(qǐng)（動(dòng)議）而作出普遍適用的規(guī)范。

三、行政裁定制度的意義

行政裁定作為一項(xiàng)全新的行政制度在發(fā)達(dá)國(guó)家的廣泛建立以及在我國(guó)行政制度中的出現(xiàn)和今后可以預(yù)見到的將被廣泛借鑒說(shuō)明該項(xiàng)制度有著非常強(qiáng)的優(yōu)越性。

首先，行政裁定是推進(jìn)行政信息公開、建立行政慣例、保障行政統(tǒng)一的一項(xiàng)重要制度。一直以來(lái)，我國(guó)行政機(jī)關(guān)有很多的規(guī)范性文件是不對(duì)外的，行政相對(duì)人并不知道這些文件規(guī)定，因此嚴(yán)重?fù)p害了行政相對(duì)人的知情權(quán)和利益。推進(jìn)行政裁定制度就要求行政裁定一旦作出就要對(duì)外公布，不但申請(qǐng)人從事該項(xiàng)事務(wù)時(shí)可以使用這個(gè)裁定，而且其他行政相對(duì)人從事與此裁定描述相同的事務(wù)時(shí)也同樣可以適用這個(gè)裁定。此項(xiàng)制度不僅要為所有從事與該項(xiàng)事務(wù)相關(guān)的行政相對(duì)人遵守，而且行政主體也必須遵守。這樣就保證了行政區(qū)域內(nèi)執(zhí)法的統(tǒng)一性。另外，隨著現(xiàn)代行政管理專業(yè)性的提高和行政法制的日益完備，行政相對(duì)人對(duì)于行政管理的許多事項(xiàng)很難了解完全，如此就在行政相對(duì)人和行政主體之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱情形，行政裁定制度在這個(gè)意義上就是溝通行政相對(duì)人和行政主體的一座橋梁。

更重要的是，行政裁定有利于促進(jìn)和保障社會(huì)創(chuàng)新，進(jìn)而推進(jìn)制度創(chuàng)新。一般來(lái)說(shuō)，在法制完備的情況下，對(duì)于行政相對(duì)人所要從事的事務(wù)會(huì)有先前的規(guī)定。但是，正如“智者千慮必有一失”一樣，在理論上，任何的規(guī)范性文件都是落后于社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的。如果嚴(yán)格的遵守這些規(guī)范性文件而不越雷池一步，就會(huì)扼殺社會(huì)的創(chuàng)新、阻滯社會(huì)的進(jìn)步。行政裁定正是在承認(rèn)規(guī)范性文件可能會(huì)落后社會(huì)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種制度。這種制度為社會(huì)創(chuàng)新留下了足夠的空間。當(dāng)行政相對(duì)人發(fā)現(xiàn)自己要從事的事務(wù)缺少規(guī)則性指引的時(shí)候，就可以向主管行政機(jī)關(guān)提出行政裁定申請(qǐng)，由行政機(jī)關(guān)給予普遍的規(guī)則指引。同時(shí)，通過(guò)對(duì)相對(duì)人提出的行政裁定申請(qǐng)的審查，主管行政機(jī)關(guān)也可以把握社會(huì)創(chuàng)新的脈搏，一方面用行政裁定的形式為社會(huì)創(chuàng)新留出制度上的空間并保障其發(fā)展，另一方面行政機(jī)關(guān)又可以在條件成熟時(shí)把這些對(duì)于創(chuàng)新事物規(guī)范的行政裁定上升為規(guī)范性文件，推進(jìn)制度上的創(chuàng)新。

另外，行政裁定是增強(qiáng)行政主體行政管理針對(duì)性、提高行政效率、節(jié)約行政資源的一項(xiàng)重要制度。行政裁定使行政相對(duì)人充分的參與到行政管理中來(lái)，他們提出的問(wèn)題都是和當(dāng)下行政管理關(guān)系最密切的問(wèn)題，行政主體通過(guò)行政裁定的方式對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范就有利于增強(qiáng)行政的針對(duì)性。而且，針對(duì)性的增強(qiáng)就會(huì)引起效率的提高從而節(jié)省寶貴的行政資源。這也體現(xiàn)了行政法上行政效率原則的精神。4總之，行政裁定制度是一項(xiàng)集對(duì)于創(chuàng)新的保障性、參與性、針對(duì)性于一體的先進(jìn)行政制度。我國(guó)行政機(jī)關(guān)對(duì)該制度的引進(jìn)和借鑒反映了我國(guó)行政機(jī)關(guān)推進(jìn)科學(xué)行政、依法行政和與世界接軌的良好面貌。

四、對(duì)行政裁定行為的法律救濟(jì)

對(duì)于任何一項(xiàng)行政行為都設(shè)定對(duì)行政相對(duì)人的救濟(jì)渠道是行政法治原則的應(yīng)有之義和必然要求。5“行政違法必須和行政責(zé)任相聯(lián)系，若不追求行政違法的行政責(zé)任，也就談不上所謂的行政法治?！?對(duì)于行政裁定制度來(lái)說(shuō)亦然。因?yàn)樾姓枚ㄖ贫人哂械囊话阈姓袨榈墓残院推鋮^(qū)別于其他行政行為的特性，對(duì)行政裁定行為的救濟(jì)也就既具有共性也具有特性。

首先，對(duì)于行政主體拖延或拒絕作出行政裁定的救濟(jì)。對(duì)于行政主體對(duì)行政相對(duì)人行政裁定的申請(qǐng)拖延作出或拒絕作出裁定的情形，依法應(yīng)當(dāng)可以提起行政訴訟或行政復(fù)議。因?yàn)槲覈?guó)行政訴訟法和行政復(fù)議法均規(guī)定了對(duì)于行政主體不作為的救濟(jì)渠道。這些救濟(jì)渠道不應(yīng)因?yàn)樾姓枚ㄐ袨槭浅橄笮姓袨槎艿脚懦狻?/p>

申請(qǐng)人對(duì)于行政主體作出的行政裁定不服，在我國(guó)目前尚不能提起行政訴訟或行政復(fù)議。行政裁定是抽象行政行為，我國(guó)行政訴訟法和行政復(fù)議法都明確把抽象行政行為排除于受理范圍。當(dāng)然，這是我國(guó)行政訴訟制度運(yùn)行的權(quán)宜之計(jì)，隨著行政法治的完善和發(fā)達(dá)，抽象行政行為被納入行政訴訟和行政復(fù)議的受案范圍是必然的。

除了行政裁定的申請(qǐng)者之外，已生效行政裁定的效力還及于凡是從事與裁定相關(guān)事務(wù)的其他一切行政相對(duì)人。但正如上面論述的一樣，在目前的情況下，作為其他行政相對(duì)人仍然不能提起對(duì)行政裁定的直接行政訴訟或行政復(fù)議。但其他相對(duì)人對(duì)于行政主體根據(jù)該裁定作出的具體行政行為不服可以提起行政訴訟或行政復(fù)議。在對(duì)具體行政行為的訴訟過(guò)程中，法院為了審查具體行政行為的合法性就必然涉及到審查該行政裁定是否合法的問(wèn)題。但是，即便法院發(fā)現(xiàn)行政裁定并不合法，但其不能直接宣布或者判決其不合法，而只能通過(guò)不適用的方式對(duì)相對(duì)人提供救濟(jì)。在行政復(fù)議過(guò)程中，相對(duì)人對(duì)具體行政行為不服，可以一并提起對(duì)該具體行政行為所依據(jù)的行政裁定的復(fù)議申請(qǐng)，由受理行政復(fù)議的機(jī)關(guān)或其他有權(quán)機(jī)關(guān)作出裁決。

作為一種先進(jìn)的行政制度，行政裁定制度在我國(guó)行政管理過(guò)程中還只是初現(xiàn)端倪。一個(gè)完善、法治的行政裁定制度的建立離不開我們對(duì)行政發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)習(xí)，當(dāng)然如何結(jié)合我國(guó)行政現(xiàn)實(shí)需要的思考也是必不可少的。這需要行政管理方面的實(shí)務(wù)人員、學(xué)者以及行政法實(shí)務(wù)工作人員、學(xué)者的共同努力。