導(dǎo)語：民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展憲法思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:改革開放以來，民營企業(yè)獲得了快速的發(fā)展，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)，其特點表現(xiàn)為“五六七八九”，即貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量，中國在國際上發(fā)揮著越來越重要的角色。同時也表現(xiàn)出了諸多發(fā)展的瓶頸，比如憲法保護(hù)力度不夠。本文將從憲法這一制度層面分析民營企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、遇到的困難，并給出相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞:民營經(jīng)濟(jì);財產(chǎn)保護(hù);憲法思考

一、我國憲法對民營經(jīng)濟(jì)的規(guī)范歷程

民營經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)歷了從有到無，又從無到有的發(fā)展歷程。建國之初，民營經(jīng)濟(jì)不被認(rèn)同，甚至受到壓制，到如今成為社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，這一重大轉(zhuǎn)變與憲法對民營經(jīng)濟(jì)的規(guī)定有著莫大的關(guān)系。五四憲法頒布于新中國成立到社會主義社會建成的過渡時期，根據(jù)當(dāng)時的社會背景和條件，國家對民營企業(yè)的態(tài)度是“改造”，限制其發(fā)展，逐步發(fā)展為“公有”。民營企業(yè)在當(dāng)時的發(fā)展十分困難，出于國家發(fā)展需要，民營企業(yè)只能接受改造。七五憲法和七八憲法都明確規(guī)定，中華人民共和國的生產(chǎn)資料所有制現(xiàn)階段主要有兩種：社會主義全民所有制和社會主義勞動群眾集體所有制。國家允許非農(nóng)業(yè)的個體勞動者在城鎮(zhèn)或者農(nóng)村的基層組織統(tǒng)一安排和管理下，從事法律許可范圍內(nèi)的，不剝削他人的個體勞動。同時，引導(dǎo)他們逐步走上社會主義集體化的道路?？梢姡駹I經(jīng)濟(jì)的發(fā)展此時依然受到了極大的限制。與之對比的是，國營經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位。這種重點發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)限制非公有制的模式，確實可以快速發(fā)展國家實力，卻因為忽視了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，片面發(fā)展導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)，計劃經(jīng)濟(jì)難以長期適應(yīng)社會發(fā)展的需要，也導(dǎo)致民營企業(yè)錯失了很多發(fā)展的機(jī)會，從長遠(yuǎn)來說，這會拉開與其他國家企業(yè)的實力。不可否認(rèn)，一個國家民營企業(yè)的整體實力在很大程度上反映了該國的綜合競爭實力。八二憲法是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，因為它明確規(guī)定了在法律規(guī)定范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)勞動者個體經(jīng)濟(jì)，是社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。國家保護(hù)個體經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國家通過行政管理，指導(dǎo)、幫助和監(jiān)督個體經(jīng)濟(jì)。這一規(guī)定反映了我國對待民營經(jīng)濟(jì)的態(tài)度由“改造”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸笇?dǎo)、幫助和監(jiān)督”，非公有制的憲法地位得到承認(rèn)。八二憲法也明確指出，“在法律規(guī)定的范圍內(nèi)的城鄉(xiāng)勞動者個體經(jīng)濟(jì)，是社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。國家保護(hù)個體經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國家通過行政管理，指導(dǎo)、幫助和監(jiān)督個體經(jīng)濟(jì)。”但是它對民營經(jīng)濟(jì)的憲法地位只字未提。這種轉(zhuǎn)變和當(dāng)時的社會背景有很大關(guān)系，改革開放使得我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展駛?cè)肟燔嚨?，只有充分發(fā)揮公有制經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)的綜合作用，國民經(jīng)濟(jì)才能更好地得到發(fā)展，我國由單純的計劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展到市場經(jīng)濟(jì)給民營企業(yè)帶來了發(fā)展的機(jī)遇。自八二憲法制定頒布以來，我國對憲法又進(jìn)行了五次修改，其中關(guān)于民營經(jīng)濟(jì)的修改是一大特色，表現(xiàn)為不斷改善民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展條件。例如，九九年憲法修正案確認(rèn)了非公地位，把“社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充”改為“社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”，我國的所有制結(jié)構(gòu)從單一發(fā)展到多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展，從“補(bǔ)充”到“重要組成部分”是民營經(jīng)濟(jì)地位的提高，態(tài)度上也轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮膭睢⒅С趾鸵龑?dǎo)”。九九憲法修正案頒布于我國提出申請加入世貿(mào)組織前，修正案根據(jù)社會實際情況及時修改，適應(yīng)了國內(nèi)外發(fā)展的需要。之所以出現(xiàn)以上種種對非公的各種規(guī)定和轉(zhuǎn)變，一方面原因在于我國古代就有“重農(nóng)抑商”政策的傳統(tǒng)，商人的社會地位較低，加上人們對商人“無商不奸”的印象；建國后大力發(fā)展社會主義，強(qiáng)調(diào)“公有”而非“私有”，這都會影響到政策的制定；另一方面，發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，民營經(jīng)濟(jì)為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。而且，人民對美好生活的追求不斷提高，我國不斷地參與到國際經(jīng)濟(jì)競爭之中，客觀上也要求我國必須發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，充分發(fā)揮其作用。

二、憲法對民營經(jīng)濟(jì)規(guī)定的不足

（一）民營經(jīng)濟(jì)憲法地位低，經(jīng)營范圍狹窄。民營經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)實中發(fā)揮著重要的作用，但是在憲法中卻沒有它的概念。與之相比公有制經(jīng)濟(jì)有著比民營經(jīng)濟(jì)更高的地位，即國家一貫優(yōu)先保障公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如今對民營經(jīng)濟(jì)的態(tài)度則是鼓勵支持引導(dǎo)，監(jiān)督和管理，這其中的“引導(dǎo)”可以理解為服從社會主義的發(fā)展大局，監(jiān)督和管理意味著民營經(jīng)濟(jì)較低的憲法地位。在國內(nèi)，隨之產(chǎn)生的一個結(jié)果便是民營經(jīng)濟(jì)經(jīng)營的范圍是相對很有限的，主要集中在第三產(chǎn)業(yè)。比如服務(wù)業(yè)，往往表現(xiàn)為吸納了大量閑散的社會勞動力、為國家納稅作出重要貢獻(xiàn)，而自身抵御風(fēng)險的能力又弱；在國外，雖然我國加入了世貿(mào)組織，但是近些年一直有國外政府、企業(yè)對我國市場經(jīng)濟(jì)地位的懷疑，在一定程度上就限制了我國更好的走出國門。（二）民營經(jīng)濟(jì)下的財產(chǎn)保護(hù)不足。我國憲法規(guī)定社會主義公共財產(chǎn)神圣不可侵犯，保護(hù)公民合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)，未對法人的財產(chǎn)保護(hù)做出明確規(guī)定，而且財產(chǎn)的保護(hù)范圍也主要是與生活相關(guān)的所有權(quán)，其他比如知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、物權(quán)均未提及；國家為了公共利益需要，可以依照法律規(guī)定對公民的私有財產(chǎn)實行征收或者征用并給予補(bǔ)償。何謂“公共利益”沒有相關(guān)憲法解釋，只是說“補(bǔ)償”，至于是否能達(dá)到合理和公平，在現(xiàn)實中是很難做到的。對于發(fā)展到一定程度的企業(yè)來說，財產(chǎn)的保護(hù)便顯得尤為重要。憲法作為我國的根本法，對其他法律的制定具有指導(dǎo)作用。由于憲法條文自身高度的概括性，容易產(chǎn)生多種理解。比如國家對于非公有制經(jīng)濟(jì)實行“監(jiān)督和管理”，這里的“監(jiān)督和管理”如何理解，它的權(quán)力邊界在哪里。下位法在體現(xiàn)這一原則的過程中往往表現(xiàn)為“管的寬”，與民營企業(yè)經(jīng)常打交道的便是政府，政府依據(jù)這一規(guī)定對民營企業(yè)實行各種各樣的管理，實踐證明，政府不斷地簡政放權(quán)印證了這一點。憲法規(guī)范過于模糊，容易導(dǎo)致其他法律違背立法的初衷，造成違憲的現(xiàn)象，這就需要憲法不斷完善。同時，也要求憲法審查，對于違憲的法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)及時修訂。

三、促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的憲法建議

（一）提高民營經(jīng)濟(jì)的憲法地位是發(fā)展的前提。民營經(jīng)濟(jì)有限的經(jīng)營范圍與其憲法地位有著密切的關(guān)系。首先應(yīng)當(dāng)在憲法中增加“民營經(jīng)濟(jì)”這一概念，為其發(fā)展提供憲法學(xué)原理。雖然憲法中有“非公有制經(jīng)濟(jì)”的表述，但是其不足以涵蓋民營經(jīng)濟(jì)的范圍，兩者雖然有交叉但并不完全相等?，F(xiàn)實中由于兩者地位的不平等，在國有企業(yè)與民營企業(yè)的競爭之中，民營企業(yè)往往被迫接受低于市場交易的不平等條件，這是有悖于市場經(jīng)濟(jì)的平等原則的。其次，對于民營經(jīng)濟(jì)的監(jiān)督和管理這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)刪除，因為監(jiān)督和管理這一作用可以由“引導(dǎo)”來代替，這一表述會給民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來過多不必要的障礙，制度的完善也會促使政府的簡政放權(quán)。最后，除了關(guān)乎國家經(jīng)濟(jì)命脈的企業(yè)、行業(yè)之外都可以逐步向民營經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大市場的寬度和廣度。比如加強(qiáng)軍民融合，通過讓更多有實力的企業(yè)參與到國家的發(fā)展之中，對于國家、企業(yè)和個人來說都是有益的。因此，應(yīng)該適當(dāng)提高民營經(jīng)濟(jì)的憲法地位，縮小與公有制地位上的不平等，逐步減少政策上的障礙壁壘、隱形壁壘。（二）加大民營經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)保護(hù)是發(fā)展的動力。憲法對于國家財產(chǎn)、公民個人財產(chǎn)都做出了明確規(guī)定，然而對于法人的憲法地位未做出規(guī)定，既然民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了我國社會主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，就應(yīng)當(dāng)在憲法中增加“法人財產(chǎn)”的概念，對法人的憲法地位予以承認(rèn)、對法人財產(chǎn)予以明確保護(hù)，在處置法人合法財產(chǎn)時不能簡單的采取沒收，應(yīng)當(dāng)充分尊重財產(chǎn)所有人意愿。如果確實為了公眾利益需要征收或者征用企業(yè)、個人的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)應(yīng)予以合理的補(bǔ)償。至于如何達(dá)到合理，執(zhí)法部門則要考慮當(dāng)?shù)氐奈飪r水平等因素，而不能只是簡單的補(bǔ)償。我們認(rèn)為應(yīng)該將私人財產(chǎn)的保護(hù)規(guī)定在公民的基本權(quán)利里面作為一項單獨的基本權(quán)利來規(guī)定。通過憲法保障企業(yè)和公民的財產(chǎn)，有利于實現(xiàn)“藏富于民”的治國理念，如果公民個人的收入不能跟上國家收入增長的速度，公民是很難有幸福感而言的。公民收入有了保障，才能更好的為國家為社會做貢獻(xiàn)，兩者是相統(tǒng)一的。（三）完善以憲法為基礎(chǔ)的法律法規(guī)是民營企業(yè)發(fā)展的加速器。如果將“鼓勵”理解為對非公有制經(jīng)濟(jì)貸款設(shè)置額外的限制，將“支持”理解為對非公有制經(jīng)濟(jì)征收高于其他經(jīng)濟(jì)形式的稅收，將“引導(dǎo)”理解為對相關(guān)行業(yè)市場進(jìn)入的限制和禁止，那么究竟是憲法規(guī)范過于模糊還是法律存在違憲的可能？我們既要促進(jìn)憲法對于民營經(jīng)濟(jì)規(guī)定的完善，又要推動憲法能更好的在社會實際中執(zhí)行，讓紙上的法律更好的落地，樹立起憲法的權(quán)威。要牢牢以憲法為基礎(chǔ)，建立起保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)的法律體系，減少和修訂與憲法相矛盾的法律法規(guī)。同時，我們也呼吁不斷完善憲法審查制度，加大對相關(guān)法律法規(guī)的審查，讓憲法與下位法之間能有更好的銜接，從而服務(wù)于實際。

四、結(jié)語

憲法的權(quán)威不僅僅在于實施，也在于其規(guī)定的合理性，自身規(guī)定的不完善很容易造成理解、執(zhí)行上的錯誤。宣傳憲法權(quán)威的一個重要途徑就是不斷地完善法律并合理的實施。民營經(jīng)濟(jì)在為我國發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)的同時表現(xiàn)出來的憲法地位低、財產(chǎn)保護(hù)不足和法律法規(guī)不完善，我們也要勇于承認(rèn)憲法對民營經(jīng)濟(jì)的規(guī)定還需要不斷完善，民營經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在依然還面臨著眾多的現(xiàn)實困難需要通過憲法的完善來為其提供堅強(qiáng)有力的制度保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]．在民營企業(yè)座談會上的講話．

[2]戴飛揚(yáng)．美國聯(lián)邦憲法正當(dāng)程序條款．中國政法大學(xué)．2018．

[3]奚金才，周利海．我國非公有制經(jīng)濟(jì)保護(hù)不足的憲政思考．特區(qū)經(jīng)濟(jì)．2014：55-56．

[4]季凌云．論我國對非公有制經(jīng)濟(jì)的保護(hù)．華東政法學(xué)院．2006．

作者:司亞偉 許譯丹 單位:吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院