導(dǎo)語(yǔ)：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑法理論分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的概述

基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑法理論之間的內(nèi)在聯(lián)系，兩者之間最為關(guān)鍵的聯(lián)系紐帶就是安全問(wèn)題。在分析風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑法理論之間關(guān)系的過(guò)程中，首先要做的就是了解和明確風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的相關(guān)定義和問(wèn)題。在當(dāng)前的學(xué)術(shù)界中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)仍是一種較為模糊和不明確的學(xué)術(shù)概念。在過(guò)去的農(nóng)業(yè)社會(huì)中，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為自然災(zāi)害以及因自然災(zāi)害而導(dǎo)致的一系列社會(huì)動(dòng)蕩問(wèn)題。而對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)而言，由于受到工業(yè)文明的影響，因此，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)就是工業(yè)文明對(duì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展所造成阻礙和威脅。德國(guó)社會(huì)實(shí)踐家貝克在《社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)》一書中提出了“人為因素造成的不確定”概念，而這一概念就是形成風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的重要原因，但由于該本著作中過(guò)度論述了社會(huì)結(jié)構(gòu)、婚姻關(guān)系、親緣關(guān)系以及性別身份等問(wèn)題，因而其理論的系統(tǒng)性受到了諸多學(xué)者的質(zhì)疑，從貝克所提出的系統(tǒng)性角度來(lái)看，在工業(yè)文明的發(fā)展過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為因工業(yè)革命引發(fā)的一系列需應(yīng)用政治手段加以解決的系統(tǒng)性和長(zhǎng)期性問(wèn)題［1］。隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也出現(xiàn)了全球性的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這是因?yàn)樯鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生原因就具有全球化特征。此外，在人們的日常生活中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)也會(huì)以暴力事件或食品安全問(wèn)題等形式呈現(xiàn)。

二、基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與變動(dòng)中的刑法理論

(一)刑法體系轉(zhuǎn)變。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵可知，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是隨著社會(huì)和時(shí)代的發(fā)展而出現(xiàn)的產(chǎn)物，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)具有全面性以及多樣化等特征，與人們?nèi)粘５纳a(chǎn)生活具有十分密切的內(nèi)在聯(lián)系。而刑法則維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定以及保證人們健康發(fā)展的重要措施，隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的變動(dòng)，刑法體系也會(huì)隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。此時(shí)，不再僅僅局限于單一地理解風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的概念和影響，而是趨向于如何有效解決各種社會(huì)安全問(wèn)題，從而推動(dòng)了刑法理論的產(chǎn)生和發(fā)展。(二)法益論流變。刑法理論的誕生和發(fā)展，對(duì)于保障國(guó)家和社會(huì)的穩(wěn)定安全發(fā)展具有不可替代的促進(jìn)作用。從人們?nèi)粘Ｉ畹慕嵌葋?lái)看，我們?cè)谶M(jìn)行刑法問(wèn)題的探究時(shí)，所要關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題就是刑法對(duì)于社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)能力以及應(yīng)對(duì)解決能力，而要想深入探究這一問(wèn)題，我們就無(wú)法忽略法益論。從法學(xué)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，法益指的就是某些受到法律維護(hù)的利益關(guān)系，其可被看做是法律意識(shí)的重要體現(xiàn)。憲法是一個(gè)國(guó)家的根本大法，而刑法則是基于憲法相關(guān)法律思想而制定出的法律支流，因而憲法對(duì)于法益問(wèn)題的規(guī)定，使得法益問(wèn)題成了關(guān)系到刑法本質(zhì)的一項(xiàng)關(guān)鍵因素。例如，美國(guó)刑法與我國(guó)刑法之間的差異，就可以理解為資本主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家刑法之間的差異，而兩者之間的差異也是因不同的法益規(guī)定影響而產(chǎn)生的。從當(dāng)前我國(guó)法律問(wèn)題的發(fā)展情況來(lái)看，法益概念逐漸出現(xiàn)了模糊化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，而這也成了我國(guó)法律體系在發(fā)展過(guò)程中所出現(xiàn)的主要問(wèn)題之一。利益與相關(guān)概念之間出現(xiàn)分化，在一定程度上促進(jìn)了這一問(wèn)題的出現(xiàn)。法益概念模糊化問(wèn)題的出現(xiàn)，極大說(shuō)明了刑法體系在社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中突破了原有的法益的物質(zhì)化約束，這也是法益論在社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的新特點(diǎn)。另外，法益概念也出現(xiàn)了擴(kuò)張化特點(diǎn)，而這同樣是法益論在社會(huì)發(fā)展中所產(chǎn)生的新特點(diǎn)。法益概念的模糊化，是其因自身涵義擴(kuò)大而導(dǎo)致的結(jié)果，法益的物質(zhì)化表現(xiàn)也在一定程度上顯示了其概念的擴(kuò)張趨勢(shì)。隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的變動(dòng)，子孫后代的權(quán)利問(wèn)題也被納入了法益領(lǐng)域之中，從該方面的影響來(lái)看，明確刑事案件的安全和責(zé)任已成為刑事偵破領(lǐng)域所面對(duì)的新情況和新問(wèn)題。在刑法的制定過(guò)程中，再認(rèn)識(shí)憲法的基本權(quán)利以及完善刑法內(nèi)部的保障體系，已成為推動(dòng)我國(guó)法律發(fā)展的重要舉措。(三)刑事結(jié)構(gòu)變遷。基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的變動(dòng)，為了有效保障社會(huì)穩(wěn)定，刑法體系也做出了針對(duì)性地調(diào)整，進(jìn)而導(dǎo)致了法益論的流變，從而造成了刑法系統(tǒng)之下的刑事責(zé)任基本模式的改變。由于形式責(zé)任結(jié)構(gòu)與立法之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系，因此，通過(guò)分析立法理論的變化，可有效探究刑事責(zé)任根據(jù)結(jié)構(gòu)性嬗變的變化態(tài)勢(shì)。第一，因果責(zé)任轉(zhuǎn)變?yōu)樵蜇?zé)任。因果責(zé)任雖然是刑事犯罪中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，但其不能作為確定犯罪事實(shí)成立的必然條件，因而原因責(zé)任日漸成為探究的重點(diǎn)領(lǐng)域。在某些犯罪事件中，明確刑事責(zé)任不能單單考慮最后的結(jié)果，也應(yīng)將事件的緣起因素考慮在內(nèi)。與此同時(shí)，在一些犯罪行為之中，立法是位于侵害結(jié)果之上的重點(diǎn)內(nèi)容，若能減少其中的關(guān)聯(lián)性，那么就會(huì)大大增強(qiáng)其制約效果。以往的刑法理論是基于行為犯罪區(qū)分而產(chǎn)生的一種模式，現(xiàn)代的刑法理論正在逐漸擺脫這一理念的約束。對(duì)于侵害犯罪事件而言，除去直接導(dǎo)致的危害之外，還要通過(guò)各種條件來(lái)保證犯罪事實(shí)的確立。第二，解讀關(guān)聯(lián)現(xiàn)象。要想明確刑法理論中因果關(guān)系逐漸淡出的原因，就必須依據(jù)法益論的變動(dòng)情況對(duì)新興的發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行考察，其中最為關(guān)鍵的就是了解和掌握因果關(guān)系淡出與侵害結(jié)果的緣由，明確其與刑事立法主體的轉(zhuǎn)變之間的觀念，其后探究超個(gè)人利益大幅增長(zhǎng)的緣由，分析牽涉到個(gè)人法益的場(chǎng)合聯(lián)系，最后，探索刑法保護(hù)法益的提前花因素，以此來(lái)明確刑事責(zé)任根據(jù)結(jié)構(gòu)性的嬗變動(dòng)向［2］。(四)刑法理論重構(gòu)隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的發(fā)展和變化，刑法理論的刑事責(zé)任根據(jù)結(jié)構(gòu)性嬗變重點(diǎn)已從以往的風(fēng)險(xiǎn)概念變動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榘踩珕?wèn)題的預(yù)防和解決，而該種轉(zhuǎn)變除了導(dǎo)致法益論流變以及刑事責(zé)任根據(jù)結(jié)構(gòu)性嬗變之外，也使得刑法教義體系出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)重組的發(fā)展趨勢(shì)，即概念法學(xué)逐漸朝著利益法學(xué)的方向發(fā)生轉(zhuǎn)變，而這也是刑事法出臺(tái)后所帶來(lái)的全新的發(fā)展動(dòng)向，其標(biāo)志著刑法教義體系的重大變革。而伴隨著導(dǎo)向形式目的化趨勢(shì)的出現(xiàn)，刑事法的重要意義也被日益突顯，因而刑法理論實(shí)現(xiàn)了全面性地調(diào)整。

三、結(jié)論

總而言之，隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的刑法理論已難以滿足當(dāng)前時(shí)代的變化與發(fā)展要求，即實(shí)際需求與刑法理論之間存在著巨大的偏差性，因而在很大程度上使其喪失了原有的理論效果。因此，基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與變動(dòng)，對(duì)刑法理論進(jìn)行改革是大勢(shì)所趨，對(duì)保證社會(huì)穩(wěn)定性和人們社會(huì)安全性具有十分積極的意義。

［參考文獻(xiàn)］

［1］安然．認(rèn)知、詮釋與反思:環(huán)境犯罪語(yǔ)境下的正當(dāng)防衛(wèi)———兼談風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中刑法理論的變動(dòng)［J］．華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，2805:97－104+131．

［2］張倩．基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與變動(dòng)中的刑法理論研究［J］．法制博覽，2017，05:269．

作者:郭建軍 單位:山西省朔州市懷仁縣公安大樓司法局