導(dǎo)語：日本大眾傳媒特征及改進(jìn)思索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

日本大眾傳媒特征的定型分析

“定型”又稱為刻板印象是美國政治傳播學(xué)家李普曼提出來的，定型是指一方群眾對另一方群眾所持有的簡單化看法，通常表現(xiàn)為一種價值評價或者好惡情緒。日本媒介的他者定型是指在某種程度上信息不對稱的環(huán)境中，媒介通過篩選、加工、放大、縮小、聚焦等手段進(jìn)行傳播而形成的。日本大眾傳媒在媒介的發(fā)展過程中主義采用公正報道、平衡報道、煽情報道和渲染報道三種方式來強(qiáng)化對華報道的他者定型。公正報道，顧名思義就是日本大眾傳媒采取積極的報道態(tài)度，對發(fā)生的事實(shí)如實(shí)地進(jìn)行報道。在整個報道過程中，日本傳媒做到切身實(shí)地考察，對事實(shí)做到了如指掌，同時，對于疑難的地方，日本大眾傳媒會做進(jìn)一步積極調(diào)查，包括實(shí)地訪問、民間詢問等。正是基于這種性質(zhì)，這類報道一般是大眾比較受歡迎的，應(yīng)該它反映出一種積極的人生觀。雖然有大部分讀者更喜歡瀏覽怪異的文章，但總難以抹滅很多讀者喜歡積極類的文章的人生態(tài)度。平衡報道是指客觀公正的反應(yīng)事實(shí)的真相，媒體絕不帶有一點(diǎn)的個人意見和主觀思想。所謂客觀報道，就是在報道中僅敘述客觀事實(shí)真相和別人對此事的評價，而報道個人不直接發(fā)表觀點(diǎn)和評論。有些日本媒體以客觀報道為名，卻將中國的正面新聞做負(fù)面處理，這說明日本的部分媒介只是打著客觀報道的幌子而實(shí)際進(jìn)行主觀報道。尤其是對華道道的內(nèi)容上，日本大眾傳媒具有明顯的傾向性，引用臺灣官員的“非和平方式等于武力”觀點(diǎn)，將中國政府非和平方式說成是武力，如“中國審議武力行使法案，給臺獨(dú)派施壓”等。在報道中，采用單方面批判中國沒有必要制定反分裂法等。煽情報道則是一切媒體對新聞事件炒作的法寶，將新聞信息進(jìn)行聚焦、放大進(jìn)行傳播，主要目的在于提高媒體的受眾率、發(fā)行量和收視率等硬指標(biāo)。為了吸引讀者的眼球，商業(yè)化的媒體采用煽情化、戲劇化和刺激化的手段對華報道，如部分報道將某種民眾游行視為對日的威脅，目的在于激發(fā)日本民眾的“愛國情緒”。但是這種報道只是日本傳媒報道中占比極低的報道，部分日本積極傳媒對此也十分反對。渲染細(xì)節(jié)報道也是日本大眾傳媒慣用的報道手法，媒體對某一個側(cè)面進(jìn)行重點(diǎn)報道和細(xì)節(jié)進(jìn)行渲染時，可能導(dǎo)致受眾群體產(chǎn)生有失客觀的想法。報道重大政治事件時，往往只強(qiáng)調(diào)事件的表面現(xiàn)象，過分渲染與政治無關(guān)的小插曲，過分的渲染細(xì)節(jié)導(dǎo)致日本媒介出現(xiàn)“只見樹木不見森林”的現(xiàn)象。大肆的報道游行者燒毀日本國旗、向日本領(lǐng)事館投酒瓶以及砸日本料理店和日本車，渲染部分中國民眾的偏激行為的細(xì)節(jié)?？v觀這四類日本大眾傳媒報道，大抵是各有所長，也各有其缺點(diǎn)，我們不能武斷地認(rèn)為哪一種報道才是正確的，因為日本大眾傳媒也是考慮到讀者的需求才進(jìn)行報道題材選取的，注重的是商業(yè)利益。

改善日本大眾傳媒報道的幾點(diǎn)思考

1.日本大眾傳媒報道的影響因素分析第一，日本大眾傳媒偏好于新奇的事件，尤其是帶有強(qiáng)烈負(fù)面色彩的新聞。這是與日本大眾的心理有密切關(guān)系，由于多數(shù)消費(fèi)者對異類報道具有強(qiáng)烈的接受欲，日本大眾傳媒為了盈利，特別把報道駭人聽聞的事件作為一個重點(diǎn)。日中兩國的關(guān)系一直十分復(fù)雜，近年來還出現(xiàn)許多爭端。以“釣魚島事件”為例，日本大眾傳媒是極力主張對立而不是和平解決，主要是為了商業(yè)目的：因為主張和平的報道根本禁不起中國人的胃口，而恰恰是一系列負(fù)面的新聞才能成為賣點(diǎn)。第二，商業(yè)化氣息的不斷濃重使得日本大眾傳媒的倫理不斷失去重心。由于日本的政治制度總體上屬于保守的，因此日本大眾傳媒內(nèi)部“接受命令而作報道”的記者也占有很大比重，他們對獨(dú)立判斷事件的立場不夠堅定，因此極大地收到了輿論的牽制。舉例而言，如果日本民族的利益與日本傳媒報道的倫理道德出現(xiàn)相悖的情況時，“接受命令而作報道”性質(zhì)的日本大眾傳媒很顯然會選擇第一種情況。2.改善日本大眾傳媒報道的幾點(diǎn)思考第一，要用理性思維去評判日本大眾傳媒報道的“左傾錯誤”。由于存在一部分日本對華報道時尤其喜歡選取負(fù)面新聞或者聳人聽聞的事件，因此我們姑且可將其看做是夸大激進(jìn)型的“左傾錯誤”。在歷年日本大眾媒體對一些史實(shí)的報道上，日本對一些實(shí)際并沒有真實(shí)地報道，而是用另一種方式進(jìn)行“渲染”，除維護(hù)日本自身的利益之外，與日本大眾傳媒的理念也有很大關(guān)系。日本大眾傳媒則受到西方傳媒觀念的深刻熏陶，對異類事件或負(fù)面事件充滿極大的報道熱情。因此，我們在討論日本大眾媒體對華報道的政治立場和報道內(nèi)容時，應(yīng)多方位地進(jìn)行全面分析，而不能根據(jù)中國媒體傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)“以偏概全”。第二，不能根據(jù)日本部分媒體的極端言論來反映日本大眾傳媒報道的負(fù)面色彩。媒體從一定程度上可以反映大眾的輿論，但這并不表示媒體應(yīng)受大眾輿論支配。而日本存在部分媒體使用過分偏激的報道來諷刺中國，以致日本國內(nèi)部民眾也對此難以置信。我們雖不能改變他們這種激進(jìn)報道的立場，但我們不能將這部分媒體的觀點(diǎn)置于高層，因為這只能作為日本大眾傳媒中偏離整體情況的一些“游離態(tài)”。第三，日本大眾傳媒應(yīng)倡導(dǎo)客觀報道的原則，做到公正、寫實(shí)，從而降低中日兩國的誤解程度；同時，日本大眾傳媒在對華報道過程中應(yīng)加大與中國媒體的互通力度，雙方應(yīng)積極進(jìn)行經(jīng)驗交流，不僅增強(qiáng)新聞報道的真實(shí)性，還增強(qiáng)了中日關(guān)系的友好性。對于積極夸大報道中國負(fù)面事件的日本媒體，應(yīng)做到三思而后行，盡量考慮到這類報道給整個社會帶來的危害，對中國的各種事件作真實(shí)報道。日本大眾傳媒不能保留原有的“聽命”的職業(yè)道德，盡量做到切身實(shí)地調(diào)查，這不僅能夠增強(qiáng)日本大眾傳媒的報道自主性，又能從一定程度增進(jìn)中日兩國人民的互通。第四，中日兩國的關(guān)系不能單以傳媒報道來反映，更應(yīng)關(guān)注政府之間的立場。中日兩國政府都應(yīng)該保持良好的立場，同時保持自我克制，維持大局。這才是解決中日兩國關(guān)系的有效之道，從中國的實(shí)際就可以反映這一點(diǎn)：2005年中日兩國關(guān)系持續(xù)僵直，各地游行示威不斷涌現(xiàn)，而中國政府并未由此煽動，而是極力引導(dǎo)社會輿論正常進(jìn)行，這從一定程度上使中日關(guān)系的削弱作用降至“冰點(diǎn)”。當(dāng)然，日本也有部分政治家意識到引導(dǎo)社會輿論的重要性和有效性，也積極端正立場，從而使兩國關(guān)系繼續(xù)回暖。

建構(gòu)主義理論主張引導(dǎo)文化理念，而不是積極主張負(fù)面事件。本文主要通過建構(gòu)主義理論“定型”分析日本大眾傳媒對事件報道的理念和立場，并針對改善日本大眾傳媒報道簡要地給出幾點(diǎn)思考?？v然有一部分日本大眾傳媒報道帶來較濃烈的負(fù)面報道色彩，我們也不能一再地用負(fù)面心理去分析，一味地在這種負(fù)面報道上加以批判。真正地做到理論思考，并積極增進(jìn)互通關(guān)系，發(fā)揮政治主導(dǎo)性，才是解決中日兩國關(guān)系的有效途徑。另外，日本大眾傳媒報道有一定的特色和優(yōu)點(diǎn)，我國的傳媒報道也應(yīng)做到有選擇地借鑒，取其精華去其糟粕，以促進(jìn)我國傳媒報道事業(yè)的發(fā)展。

本文作者：沈朝旭