導(dǎo)語：貿(mào)易摩擦對(duì)比與數(shù)據(jù)分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1文獻(xiàn)綜述

日本經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代陷入低迷，其“金融戰(zhàn)敗”的過程、原因和給中國(guó)帶來的啟示引發(fā)了諸多學(xué)者的探究。在日本“金融戰(zhàn)敗”的過程及原因方面，吉川元忠[1]描述了簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”“盧浮宮協(xié)議”的始末，揭露了美元通過操控匯率削弱債務(wù)國(guó)國(guó)力的意圖以及日本資金不斷大量流入以支撐美元的扭曲關(guān)系。宋成華[2]分析了日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力被削弱、走向經(jīng)濟(jì)低迷的過程，認(rèn)為其金融戰(zhàn)略的缺乏、對(duì)美元的依賴、金融政策的失誤是導(dǎo)致“失落的十年”的原因。而藍(lán)裕平[3]指出日本愿意做出讓步是對(duì)成本和收益關(guān)系進(jìn)行過考量的，90年代日本泡沫爆破，經(jīng)濟(jì)陷入停滯的現(xiàn)象是由人口萎縮、需求下降以及城市化進(jìn)程推動(dòng)作用的削弱導(dǎo)致的。在日本“金融戰(zhàn)敗”的啟示方面，徐杰、李瑜[4]認(rèn)為房地產(chǎn)市場(chǎng)過度繁榮是日本經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的一個(gè)重要成因，我國(guó)應(yīng)在供需上雙管齊下，避免房地產(chǎn)過度繁榮；同時(shí)需降低外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響?？娊馵5]指出我國(guó)在應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的沖擊時(shí)需保持政策定力，同時(shí)需要加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)自主創(chuàng)新，謹(jǐn)防資產(chǎn)泡沫和產(chǎn)業(yè)空心化，并高度關(guān)注人口老齡化的影響。而在中美貿(mào)易摩擦升溫之際，美日貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦的對(duì)比亦引起了部分學(xué)者的關(guān)注。在中美貿(mào)易形勢(shì)方面，陳繼勇[6]認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦的本質(zhì)是老牌資本主義大國(guó)美國(guó)與新秀社會(huì)主義中國(guó)之間的全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)已在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、地緣政治和文化上打壓中國(guó)，以維持其主導(dǎo)地位。樊綱[7]認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦還會(huì)繼續(xù)打下去，他提到，全球化的進(jìn)程不會(huì)停止，我國(guó)需要做的是不斷進(jìn)行改革、開放與創(chuàng)新，促進(jìn)自身繼續(xù)發(fā)展。但是，上述文獻(xiàn)均未將三十多年前的美日貿(mào)易摩擦與當(dāng)今的中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行較為全面的對(duì)比分析，并以此為基礎(chǔ)，結(jié)合數(shù)據(jù)回歸等，預(yù)測(cè)美國(guó)將對(duì)中國(guó)采取的“措施”。正如[8]所言，“一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族要振興，就必須在歷史前進(jìn)的邏輯中前進(jìn)、在時(shí)展的潮流中發(fā)展。”中美貿(mào)易摩擦余溫未消，我國(guó)更需要進(jìn)行回顧分析，重視日本的前車之鑒，并對(duì)美國(guó)接下來的行動(dòng)進(jìn)行展望。

2深入回顧——美日貿(mào)易摩擦下美國(guó)對(duì)日本采取的手段

2.1簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”，操縱匯率，削弱債權(quán)國(guó)國(guó)力。由于美元走強(qiáng)，美國(guó)希望使其貶值以增加出口和減少赤字。1985年9月，為解決美元匯率持續(xù)走高和貿(mào)易失衡問題，美日等國(guó)達(dá)成了聯(lián)合誘導(dǎo)美元貶值的“廣場(chǎng)協(xié)議”。協(xié)議簽署后，美元對(duì)日元大幅下跌約40%，而美國(guó)赤字并沒有明顯改善。對(duì)美國(guó)而言，“廣場(chǎng)協(xié)議”的簽署并未扭轉(zhuǎn)美國(guó)的貿(mào)易不平衡，但它帶來了美元的貶值，相當(dāng)于減免了美國(guó)40%的日本債務(wù)，極大提升了美國(guó)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)當(dāng)時(shí)美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)日本來說，美元的急劇貶值使其投入的資金實(shí)際價(jià)值驟減40%。日本相當(dāng)于白白將資金送給了美國(guó)，自己卻遭受了嚴(yán)重的資金損失。盡管美元大幅貶值，日本仍繼續(xù)向美國(guó)注入資金，這也助長(zhǎng)了日本的泡沫經(jīng)濟(jì)。2.2簽訂“盧浮宮協(xié)議”，要求日本參與同美國(guó)利率的協(xié)調(diào)。盡管美元大幅度貶值，但由于自身財(cái)政原因，美國(guó)的貿(mào)易逆差在廣場(chǎng)協(xié)議簽署后并未得到改善，反而繼續(xù)惡化。1987年2月，“盧浮宮協(xié)議”達(dá)成，要求日本等國(guó)降低利率，以減輕美元大幅貶值造成的資本外流和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的不利影響?！氨R浮宮協(xié)議”簽訂后，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易出口在短期內(nèi)迅速擴(kuò)大，赤字顯著減少，經(jīng)濟(jì)霸權(quán)得以鞏固，國(guó)內(nèi)“滯脹”明顯改善，就業(yè)壓力減輕。而對(duì)日本來說，自簽署廣場(chǎng)協(xié)議、日元快速升值以來，日本外貿(mào)出口下降，貿(mào)易順差減少。日本政府力圖擴(kuò)大內(nèi)需，以彌補(bǔ)國(guó)外需求的下降，并實(shí)施了擴(kuò)張的貨幣政策，來減輕出口受到的影響。然而，貨幣供給的增加使得日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了泡沫化傾向。此時(shí)，日本政府本應(yīng)收緊貨幣政策，提高利率，防止過度的通脹。但“盧浮宮協(xié)議”簽訂后，日本再次響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召，維持低利率，其貨幣供給大量增加，經(jīng)濟(jì)泡沫愈發(fā)嚴(yán)重。日本國(guó)內(nèi)剩余資金被大量注入股市與房地產(chǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致股市房市繁榮一時(shí)。1989年，政府意識(shí)到經(jīng)濟(jì)泡沫的嚴(yán)重性，突然實(shí)施緊縮政策，大幅提高利率水平，導(dǎo)致泡沫驟然破滅，對(duì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重打擊。而此后在1990年1月，美國(guó)通過大規(guī)模做空日本期貨，使得日本股市決堤，房地產(chǎn)市場(chǎng)崩潰，日本經(jīng)濟(jì)再次陷入低迷。2.3以貿(mào)易制裁威脅，“301”調(diào)查打擊日本出口20世紀(jì)80年代的日本有明顯的出口導(dǎo)向，并高度依賴美國(guó)，這更方便了美國(guó)以“貿(mào)易摩擦”為由對(duì)日本實(shí)施貿(mào)易制裁，也使得日本對(duì)美國(guó)的脅迫無可奈何。其中，“301”條款給日本帶去了嚴(yán)重影響。20世紀(jì)80年代中期，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)全球領(lǐng)先。然而，在被美國(guó)半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)業(yè)指控為“傾銷”，遭受“301”調(diào)查并簽署《日美半導(dǎo)體協(xié)定》后，日本半導(dǎo)體產(chǎn)品的出口被嚴(yán)重限制，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革新與發(fā)展受到了嚴(yán)重阻礙，甚至走上了下坡路。1989年，美國(guó)對(duì)日本的衛(wèi)星、超級(jí)計(jì)算機(jī)和木材產(chǎn)品等展開調(diào)查，限制了日本政府的采購，扼殺了日本自主發(fā)展本國(guó)人造衛(wèi)星的機(jī)會(huì)。到1年為止，美國(guó)進(jìn)行了24次針對(duì)日本的“301”調(diào)查，限制了日本的出口，阻礙了日本技術(shù)創(chuàng)新，削弱了其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在很大程度上制約了其發(fā)展；而在貿(mào)易制裁威脅面前，依賴出口的日本只能受人宰割。

3對(duì)比展望——中美貿(mào)易摩擦下美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的手段及預(yù)測(cè)

3.1美元升值，操縱匯率，壓迫中國(guó)。2018年，特朗普政府減稅，20世紀(jì)80年代初，里根政府亦進(jìn)行了減稅。二者帶來了相似的影響：減稅初期，美元升值，美國(guó)持續(xù)加息，美元回流，但貿(mào)易逆差未有好轉(zhuǎn)。面對(duì)無法忽視的赤字，美國(guó)便希望美元貶值。里根政府時(shí)期,“廣場(chǎng)協(xié)議”使日元等升值帶動(dòng)美元貶值，拉動(dòng)出口彌補(bǔ)美國(guó)赤字。那么在特朗普減稅、美元升值、赤字加劇的今天，美國(guó)是否將中國(guó)放在了與30年前的日本相同的位置上，會(huì)使人民幣如日元般升值，從而使美元貶值呢？自美元升值以來，美國(guó)內(nèi)部就有“應(yīng)使人民幣升值”的聲音。特朗普在競(jìng)選期間表示，上任的第一天就要將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”，這將加大人民幣升值壓力。2016年12月，特朗普明確表示了對(duì)人民幣貶值的不滿，稱“人民幣貶值使美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降”。近年來，許多美國(guó)議員也提出對(duì)人民幣貶值的指責(zé)。這些聲音表明，美國(guó)是傾向于進(jìn)行使人民幣升值的“操作”。如圖1所示，本文選取了2016年1月—2018年9月的中國(guó)M2數(shù)據(jù)以及一美元折合人民幣的平均數(shù)以制作折線圖。綜合中國(guó)長(zhǎng)期M2增速來看，2017年4月—2018年9月的M2上升幅度總體上仍然較大，而這一時(shí)期美聯(lián)儲(chǔ)正加快加息腳步。受供需關(guān)系影響，M2快速上升會(huì)使人民幣迅速貶值，但這一階段，人民幣并沒有顯著貶值。結(jié)合這一時(shí)期美方言論，本文推測(cè)美國(guó)有可能對(duì)中國(guó)采取了一些行動(dòng)，希望“操縱”人民幣匯率使之升值。不僅如此，美國(guó)不斷加息也有給人民幣施加升值壓力之嫌。美國(guó)持續(xù)加息，表面上壓迫人民幣持續(xù)貶值，但不排除其“醉翁之意不在酒”的可能。若持續(xù)貶值，人民幣在國(guó)際貨幣環(huán)境下的競(jìng)爭(zhēng)力將大幅減弱，國(guó)內(nèi)資產(chǎn)流出，企業(yè)遭受資金、技術(shù)、人才等方面的損失，這時(shí)人民幣不得不升值。而美國(guó)接下來可能采取其他的對(duì)策，使人民幣不得不長(zhǎng)期升值，從而使美元貶值，達(dá)到其目的。綜上，本文預(yù)測(cè)，美國(guó)將持續(xù)通過操縱匯率，使人民幣在未來升值，從而彌補(bǔ)自身赤字，同時(shí)對(duì)中國(guó)造成不利影響。很大程度上，美國(guó)不會(huì)在短期內(nèi)停止對(duì)匯率的操縱，中美貿(mào)易摩擦很可能是長(zhǎng)期的。3.2美國(guó)持續(xù)加息，壓迫中國(guó)加息。從2015年12月1日起至今，美聯(lián)儲(chǔ)已進(jìn)行9次加息。這一連續(xù)加息令人聯(lián)想到30年前的美日的“利率協(xié)調(diào)”。1985年“盧浮宮協(xié)議”的簽訂對(duì)日本等國(guó)參與利率的協(xié)調(diào)提出了要求。雖然目前未有“協(xié)議”的簽訂，但面對(duì)美國(guó)的持續(xù)加息，中國(guó)不得不提起重視。=0.0024t2－0.0643t+0.4156(2)R2=0.848(3)本文選取式(1)所示二次回歸模型，利用2009年7月—2018年3月的美聯(lián)儲(chǔ)季度平均利率數(shù)據(jù)，進(jìn)行了回歸分析，希望通過探究利率與時(shí)間的關(guān)系來推測(cè)未來美聯(lián)儲(chǔ)利率的變化趨勢(shì)。首先，對(duì)時(shí)間進(jìn)行賦值，以一個(gè)季度為一個(gè)計(jì)量單位，得到35個(gè)季度值，其對(duì)應(yīng)利率為每一季度的平均利率。其次，構(gòu)建二次回歸模型，計(jì)算得出利率與季度賦值之間存在著二次關(guān)系，其相關(guān)性系數(shù)R2為0.848。然后，對(duì)其關(guān)系進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，由表1可知在顯著性0.01水平下，p值均小于0.01，故利率與季度值的平方存在著回歸關(guān)系，最后結(jié)果如圖2所示。綜上可知，在季度值為30～35(2016.9-2018.3)的區(qū)間上，利率是呈大幅上升趨勢(shì)的，這與美聯(lián)儲(chǔ)本輪加息周期一致。故本文預(yù)測(cè)，2018—2019年，美聯(lián)儲(chǔ)利率將繼續(xù)上升，美聯(lián)儲(chǔ)在未來一段時(shí)間內(nèi)將持續(xù)加息。結(jié)合二次回歸模型的特點(diǎn)，未來美聯(lián)儲(chǔ)的加息幅度有可能增大。加息能刺激本幣升值，吸引資本流入，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮。同時(shí)，本幣加息將導(dǎo)致一些地方政府和企業(yè)實(shí)際負(fù)債增加，陷入債務(wù)危機(jī)，引起社會(huì)資金鏈斷裂，進(jìn)一步引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。這種風(fēng)險(xiǎn)在美國(guó)出現(xiàn)的可能性較低，原因是美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)率較高，特朗普減稅前，美國(guó)企業(yè)平均利潤(rùn)率仍高于7%，能夠緩沖加息帶來的不利影響。然而目前中國(guó)企業(yè)的平均利潤(rùn)率僅有約3%，難以緩沖加息帶來的風(fēng)險(xiǎn)。但是，若中國(guó)不跟隨加息，將面臨國(guó)內(nèi)資產(chǎn)流出、市場(chǎng)缺乏信心等問題。故中國(guó)必須采取一定的行動(dòng)。綜上，本文推測(cè)，美聯(lián)儲(chǔ)將持續(xù)加息，甚至有可能增大加息幅度。即便沒有簽訂“協(xié)議”，這一加息實(shí)際上也在壓迫中國(guó)必須采取行動(dòng)協(xié)調(diào)利率，而這對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的壓力不是短期的。3.3對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁，“301”重現(xiàn)，關(guān)稅打壓。近年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，美國(guó)的危機(jī)感愈發(fā)強(qiáng)烈，希望通過“301調(diào)查”、關(guān)稅打壓等貿(mào)易制裁手段壓迫中國(guó)，減輕中國(guó)對(duì)自己“超級(jí)大國(guó)”地位的威脅。這同30年前美國(guó)對(duì)日本采取的措施有相似之處。20世紀(jì)末，日本迅速發(fā)展，科技進(jìn)步尤為明顯。美國(guó)以“301條款”為名對(duì)日本實(shí)施貿(mào)易制裁，阻礙了日本的出口，嚴(yán)重影響了其技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近年，美國(guó)頻頻對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁。2018年4月，根據(jù)“301”調(diào)查報(bào)告，特朗普宣布以中國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由對(duì)600億美元的中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅。2018年9月，美國(guó)對(duì)價(jià)值2000億美元的中國(guó)商品加征25%的關(guān)稅，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)的產(chǎn)品出口。值得注意的是，中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步使美國(guó)越發(fā)不安。2018年4月，美國(guó)政府以中興違反美國(guó)對(duì)伊朗條款為名對(duì)其嚴(yán)厲制裁，禁止其在未來7年內(nèi)從美國(guó)企業(yè)購買敏感產(chǎn)品。這不僅阻礙了中國(guó)的技術(shù)發(fā)展，也增加了中國(guó)在中美談判上的壓力。楊飛、孫文遠(yuǎn)、程瑤[9]的研究亦表明美國(guó)出于戰(zhàn)略考慮遏制中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的觀點(diǎn)是可信的。美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁，一方面是為了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，減輕貿(mào)易赤字；另一方面是為了降低中國(guó)的發(fā)展速度，形成對(duì)中國(guó)的孤立，以減輕其霸權(quán)地位受到的威脅。美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)發(fā)展愈發(fā)不安，試圖以制裁手段遏制中國(guó)技術(shù)發(fā)展，也對(duì)中國(guó)施加壓力，增大中國(guó)在談判中讓步的可能性。本文預(yù)測(cè)，美國(guó)有可能繼續(xù)通過貿(mào)易制裁打壓中國(guó)出口，影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)，迫使中國(guó)像30年前的日本一樣接受其條件；同時(shí)，美國(guó)在未來可能將制裁的目光更多地放在和高技術(shù)相關(guān)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)上。

4鑒史前行——中國(guó)應(yīng)如何避免日本的前車之鑒

今天的中國(guó)和當(dāng)年的日本有著諸多相似之處，中國(guó)現(xiàn)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)存在著房地產(chǎn)市場(chǎng)過熱等現(xiàn)象，并處于融入全球金融市場(chǎng)的關(guān)鍵階段。相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)認(rèn)識(shí)到，美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓不會(huì)是短期的，并從日本的“金融戰(zhàn)敗”中得到相關(guān)啟示。4.1迎接國(guó)際金融市場(chǎng)，完善自身戰(zhàn)略。當(dāng)前，中國(guó)處于擴(kuò)大開放、融入國(guó)際金融市場(chǎng)的關(guān)鍵階段，迎接國(guó)際金融市場(chǎng)，完善自身戰(zhàn)略，才能保持在自身穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)與國(guó)際接軌。首先，中國(guó)需要做好迎接國(guó)際金融市場(chǎng)潮流的沖擊的準(zhǔn)備。我國(guó)需要正確、全面地認(rèn)識(shí)國(guó)際金融市場(chǎng)中貨幣的影響和作用，不能過急過快。否則，正如叢亞平[10]所言，急于融入全球化反而正中強(qiáng)于操縱金融的英美財(cái)團(tuán)的下懷。其次，相關(guān)部門需要完善金融戰(zhàn)略，實(shí)施合理管控，最大限度地減少政策誘導(dǎo)錯(cuò)誤的可能性，及時(shí)識(shí)別泡沫，以免掉入虛假繁榮的陷阱，并在必要時(shí)及時(shí)止損。相關(guān)工作人員需提高自身素養(yǎng)，加強(qiáng)專業(yè)學(xué)習(xí)。同時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也不能松懈。如[11]總理所言，我國(guó)需要促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新改革，加速新產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)程。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融發(fā)展的根基，我國(guó)需以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為重點(diǎn)，深化供給側(cè)改革，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最后，我國(guó)需要堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)不動(dòng)搖，走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。齊岳、張喻姝、張雨[12]的研究表明，“資本主義國(guó)家的財(cái)富集中度增加與階級(jí)對(duì)立問題仍在加劇，資本主義制度自身問題不斷被暴露”，而中國(guó)需要充分發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)，在開放和融入國(guó)際金融市場(chǎng)的過程中，不忘初心，保持自身穩(wěn)定發(fā)展。4.2減少對(duì)美元的依賴，促進(jìn)人民幣國(guó)際化。在美元仍為世界貨幣的今天，其波動(dòng)對(duì)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)都有一定影響，中國(guó)無法做到完全不受其制約，但可以減少對(duì)美元的依賴。首先，中國(guó)需降低美元在外匯儲(chǔ)備中的比例，促進(jìn)外匯儲(chǔ)備的多樣化。其次，中國(guó)需促使人民幣國(guó)際化，將人民幣匯率的穩(wěn)定與自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來，增強(qiáng)人民幣的穩(wěn)定性，而非一味以美元為準(zhǔn)。只有減少對(duì)美元的依賴，推進(jìn)人民幣國(guó)際化，才能盡可能地減少美元對(duì)我國(guó)的制約。4.3重視房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)的波動(dòng)。目前，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫嚴(yán)重，股市不容樂觀，這不由讓人聯(lián)想到當(dāng)時(shí)日本股票和房地產(chǎn)的波動(dòng)。我國(guó)相關(guān)部門需要對(duì)這兩個(gè)市場(chǎng)的震蕩提起足夠的重視，并實(shí)施合理政策，保持理性，逐步減少市場(chǎng)泡沫。對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)，如尹中卿[13]所言，“當(dāng)前我國(guó)面臨的最大難題就是如何減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)的依賴”。我國(guó)需保持房地產(chǎn)政策的穩(wěn)定，推進(jìn)房地產(chǎn)稅制改革，加大政府監(jiān)管力度，抑制炒房行為。對(duì)于股市，一味救市在很大程度上是“治標(biāo)不治本”的。我國(guó)應(yīng)在采取治本措施的同時(shí)，對(duì)外國(guó)的期貨提高警惕，及時(shí)發(fā)現(xiàn)其期貨做空的苗頭并采取相應(yīng)措施。但要格外注意的是，無論是房地產(chǎn)市場(chǎng)還是股市，政策的實(shí)施都不能過急過快，應(yīng)在穩(wěn)健的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

作者:齊岳 安佳琪 單位:南開大學(xué)商學(xué)院