導(dǎo)語：馬克思平均利潤理論分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【標(biāo)題】ObstaclestoCapitalTransferenceandMarx’sTheoryaboutAverageProfitYANGChun-hong(DepartmentofEconomicsandLaw

【提要】馬克思的平均利潤認(rèn)為，各生產(chǎn)部門利潤率的不同會(huì)引起資本在部門間的流動(dòng)，流動(dòng)的結(jié)果使得利潤率平均化，實(shí)現(xiàn)等量資本取得等量利潤。這一理論實(shí)際上是以資本流動(dòng)不受阻礙的自由競爭作為基礎(chǔ)的。而在主義條件下，資本在部門間的流動(dòng)要受到許多因素的阻礙，因而利潤平均化的過程也就變得非常困難。在資本流動(dòng)遇到障礙的情況下，只有充分發(fā)揮政府的調(diào)控作用，才能促進(jìn)資本的流動(dòng)，才能有利于利潤平均化的實(shí)現(xiàn)。

【英文摘要】AccordingtoMarx’stheoryaboutaverageprofit,thecapitalwilltransfertheproductivedepartmentsdifferfromeachotherinprofitmargin.Thecapitaltransferencebringsaboutaverageprofitmarginandequalprofitwithequalcapital.Infact,freecompetitioninthecapitalcantransferunreservedlyservesastheanalyticalbasisoftheprinciple.,underthecircumstancesofsocialisteconomytherearemanyobstaclesincapitaltransferencebetweendepartments.Forthisreason,itbecomesextremelydifficulttogetaverageprofit.Onlywhenafullplayhasbeengiventogovernmentregulation,cantheobstaclesberemoved.

【關(guān)鍵詞】資本流動(dòng)障礙/平均利潤率/自由競爭/政府調(diào)控obstaclestocapitaltransference/averageprofitrate/freecompetition/governmentregulation

【正文】

利潤率平均化是社會(huì)化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟(jì)的必然要求，而利潤率的平均化又總是以資本流動(dòng)作為實(shí)現(xiàn)途徑的。實(shí)質(zhì)上資本能否流動(dòng)不僅關(guān)系到能否實(shí)現(xiàn)利潤率的平均化，更關(guān)系到能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和資源的最佳配置。因此，在資本流動(dòng)遇到障礙的情況下，如何促進(jìn)和引導(dǎo)資本流動(dòng)，對(duì)于進(jìn)一步繼承和馬克思的平均利潤思想、對(duì)于解決市場經(jīng)濟(jì)條件下的資源配置都具有十分重要的意義。

一、馬克思平均利潤理論及分析基礎(chǔ)

按照馬克思的平均利潤理論，在社會(huì)化大生產(chǎn)條件下，各個(gè)生產(chǎn)部門由于資本有機(jī)構(gòu)成水平和資本周轉(zhuǎn)速度不同，即使剩余價(jià)值率相同，彼此的利潤率也是不同的。在利潤率存在差異的情況下，受利益驅(qū)動(dòng)，低利潤率部門的資本必然向高利潤率部門轉(zhuǎn)移，從而使得高利潤率部門的利潤率下降，低利潤率部門的利潤率上升，利潤率在各部門間逐步平均化。隨著利潤率的平均化，商品價(jià)值便轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，商品的市場價(jià)格便從以前圍繞價(jià)值波動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閲@生產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)。馬克思的平均利潤理論或生產(chǎn)價(jià)格理論具有非常重要的理論意義和實(shí)踐意義，它不僅解決了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所不能解決的關(guān)于“等量資本取得等量利潤”與勞動(dòng)價(jià)值論之間的矛盾，而且進(jìn)一步揭示了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)，同時(shí)對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)也具有指導(dǎo)意義。

雖然馬克思的平均利潤理論有著非常重要的意義，但對(duì)這一理論的認(rèn)識(shí)切不可簡單化。在馬克思的平均利潤理論中，我們不難看出，利潤率平均化的關(guān)鍵就在于資本在各部門之間的自由流動(dòng)。馬克思的抽象分析顯然是以資本流動(dòng)不受阻礙的自由競爭作為分析基礎(chǔ)的。而在不同的條件下，資本流動(dòng)的自由程度是大不一樣的，因而利潤平均化的難易程度也是不同的。

從歷史上看，在自由資本主義初期，雖然商品生產(chǎn)比以前大大發(fā)展，商品的生產(chǎn)已經(jīng)形成了各種專業(yè)化的部門，統(tǒng)一的社會(huì)分工體系已經(jīng)形成。但由于封建行會(huì)的束縛，資本的競爭還只能在部門內(nèi)部進(jìn)行，資本還難以在部門之間自由轉(zhuǎn)移。只是隨著資本主義的迅猛發(fā)展，資本才完全沖破了封建行會(huì)的束縛，實(shí)現(xiàn)了在部門之間的流動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)了等量資本取得等量利潤。這一歷史過程正如馬克思所概括的：“競爭首先在一個(gè)部門內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個(gè)別價(jià)值形成一個(gè)相同的市場價(jià)值和市場價(jià)格。但只有不同部門的資本的競爭，才能形成那種使不同部門之間的利潤率平均化的生產(chǎn)價(jià)格。這后一過程同前一過程相比，要求資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到更高的水平。”[1])(P.201)因?yàn)橹挥羞@一“更高的水平”才能消除資本流動(dòng)的障礙，才能實(shí)現(xiàn)利潤率的平均化。

但隨著歷史條件的改變，資本流動(dòng)又遇到了新的障礙。在壟斷資本主義時(shí)期，自由競爭完全為壟斷所代替，資本流動(dòng)便變得不再自由了——受到了壟斷的阻礙。對(duì)于壟斷的阻礙作用，生活在過渡時(shí)期（自由競爭資本主義向壟斷資本主義過渡）的馬克思、恩格斯早有預(yù)見并作過深刻的分析。但對(duì)于社會(huì)主義社會(huì)是否還存在資本流動(dòng)的障礙以及如何消除流動(dòng)障礙，則沒有作出全面的分析。

值得說明的是，理論界關(guān)于社會(huì)主義條件下資金與資本概念的爭論由來已久，但本文的討論并不涉及這一爭論本身。本文只是從資金與資本的一般共性出發(fā)使用“資本”這一概念的，以此來探討作為運(yùn)動(dòng)著的并以增殖為目的的價(jià)值在轉(zhuǎn)移過程中遇到的困難及其解決途徑。

二、社會(huì)主義條件下的資本流動(dòng)障礙

社會(huì)主義代替資本主義是人類社會(huì)制度的一場革命，從根本上說，生產(chǎn)資料公有制也更有利于社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展。但生產(chǎn)資料公有制并不能消除資本有機(jī)構(gòu)成水平和資本周轉(zhuǎn)速度的差異，因而也就不能消除各生產(chǎn)部門利潤率水平的差異，尤其是在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，利潤率的這種差異可能還會(huì)表現(xiàn)得更為明顯。因此，為了協(xié)調(diào)各部門之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，資本和其它生產(chǎn)要素仍然需要在部門之間進(jìn)行流動(dòng)，利潤率仍然需要平均化。但在實(shí)際生活中，有許多因素在阻礙著資本的流動(dòng)、阻礙著利潤率的平均化。其中，既有經(jīng)濟(jì)因素也有非經(jīng)濟(jì)因素，既有資本所有者自身的主觀因素也有其外部的客觀因素。

（一）經(jīng)濟(jì)體制。經(jīng)濟(jì)體制的核心內(nèi)容就是解決資源配置的方式問題，不同的經(jīng)濟(jì)體制對(duì)于資本流動(dòng)的是不一樣的。

在市場經(jīng)濟(jì)體制下，整個(gè)資源配置過程都以價(jià)格機(jī)制為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)動(dòng)力來自生產(chǎn)者對(duì)物質(zhì)利益的追求，分散的決策主體在謀求各自的利益中彼此展開競爭，哪個(gè)部門的利潤率高，資本就自動(dòng)向哪個(gè)部門轉(zhuǎn)移。顯然，市場經(jīng)濟(jì)體制是有利于資本流動(dòng)的。而在社會(huì)主義國家曾普遍采用的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程是通過自上而下的指令性計(jì)劃和行政命令來推動(dòng)的，經(jīng)濟(jì)管理的決策權(quán)掌握在政府手中，和部門沒有任何自主權(quán)，任何一種生產(chǎn)要素都不能自由流動(dòng)。與這種管理體制相適應(yīng)，整個(gè)社會(huì)實(shí)行平均主義的分配方式，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益根本不與經(jīng)濟(jì)成果掛鉤，經(jīng)濟(jì)效益的差別完全被平均主義所掩蓋，而平均主義與利潤平均化是有著本質(zhì)區(qū)別的。因?yàn)楦珊酶蓧囊粋€(gè)樣，生產(chǎn)要素也就根本不需要流動(dòng)，企業(yè)也就失去了活力。因此，在與現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力嚴(yán)重脫節(jié)的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，資本流動(dòng)既沒有可能，也沒有必要。

（二）市場結(jié)構(gòu)。市場是以多種多樣的具體形式存在的，所以各種市場的內(nèi)部結(jié)構(gòu)并不一樣。一般說來，市場的結(jié)構(gòu)不同，資本流動(dòng)的難易程度也就不同。

在完全競爭市場上，由于生產(chǎn)者數(shù)量眾多，且生產(chǎn)規(guī)模較小，因而任何人都不能控制整個(gè)市場的生產(chǎn)和銷售，競爭是完全自由的、充分的，生產(chǎn)要素完全可以自由地進(jìn)入或退出某個(gè)行業(yè)。因此，完全競爭市場最有利于資本的流動(dòng)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，卻并不存在真正意義上的完全競爭市場。

在不完全競爭市場即壟斷競爭市場、寡頭市場和完全壟斷市場上，競爭就不再是自由的了，因?yàn)榇嬖谥鞣N形式的壟斷：(1)由競爭引起的壟斷；(2)由獨(dú)占資源形成的壟斷；(3)由商品專利權(quán)引起的壟斷；(4)由政府特許形成的壟斷。盡管壟斷形成的原因千差萬別，但各種壟斷的作用卻是共同的，即都能阻止外部資本向本部門的轉(zhuǎn)移從而阻止利潤率的平均化。尤其是在完全壟斷的行業(yè)中，由于產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售已經(jīng)為獨(dú)家所控制，所以外部資本根本沒有可能進(jìn)入該行業(yè)。

壟斷阻礙了資本的流動(dòng)，也就維護(hù)了部門間利潤率水平的差別，并且進(jìn)一步擴(kuò)大這種差別。壟斷者一方面可以憑借壟斷地位阻止自己的利潤被他人所平均，另一方面又可以通過制定壟斷價(jià)格去占有他人的利潤，“某些商品的壟斷價(jià)格，不過是把其他商品生產(chǎn)者的一部分利潤，轉(zhuǎn)移到具有壟斷價(jià)格的商品上”[1](P.973)。這樣便形成了壟斷利潤，其利潤率水平也就必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般的非壟斷部門了。

（三）規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在不同的市場、不同的行業(yè)中，企業(yè)的最佳規(guī)模是不一樣的。有的產(chǎn)業(yè)只有進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，才更有利于專業(yè)化分工，才更能發(fā)揮技術(shù)和設(shè)備的作用，最終實(shí)現(xiàn)成本降低、效益提高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果。馬克思曾明確指出：“在其它條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模?！盵2](PP.686-687)而要達(dá)到最佳規(guī)模，就需要有足夠的資本來滿足設(shè)備購置、產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)研制、產(chǎn)品促銷等要求。如果企業(yè)投資能力太低，則會(huì)使成本提高和效益下降。因此，有的行業(yè)雖然利潤率高，但對(duì)企業(yè)投資能力的要求也高。如果沒有相應(yīng)的投資能力，資本和其它生產(chǎn)要素是難以進(jìn)入這些行業(yè)的。

（四）技術(shù)條件。生產(chǎn)技術(shù)條件是人們根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及自然原理而發(fā)展形成的工藝操作和技能以及與這些工藝操作方法和技能相適應(yīng)的生產(chǎn)工具和其它物質(zhì)設(shè)施，它直接聯(lián)系生產(chǎn)過程，也直接制約生產(chǎn)過程。尤其是在企業(yè)生產(chǎn)中，技術(shù)條件的作用越來越重要，產(chǎn)品的技術(shù)含量高，附加值就大，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益就高。但產(chǎn)品的性質(zhì)不同，生產(chǎn)過程中所必需的技術(shù)條件也就不同，不同的生產(chǎn)要求有不同的生產(chǎn)技術(shù)條件與之相配套。因此，資本的流動(dòng)必先以技術(shù)條件的轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤幔夹g(shù)條件的轉(zhuǎn)變既需要專項(xiàng)的基金，又需要相應(yīng)的人才，其轉(zhuǎn)變過程本身就是十分困難的。

（五）比較優(yōu)勢。企業(yè)在一個(gè)行業(yè)中經(jīng)歷的時(shí)間不同，其競爭能力也就不同。原有企業(yè)與潛在企業(yè)相比，在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中具有明顯優(yōu)勢：(1)成本優(yōu)勢。原有企業(yè)擁有專門的生產(chǎn)工藝或制作方法，積累了許多生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)，并擁有大量的專業(yè)技術(shù)人才，因而勞動(dòng)生產(chǎn)率水平較高，在產(chǎn)品的成本上具有很強(qiáng)的競爭力。(2)市場優(yōu)勢。原有企業(yè)不僅擁有穩(wěn)定的原料來源，而且擁有穩(wěn)定的銷售市場?？恐a(chǎn)品的質(zhì)量、服務(wù)的質(zhì)量和大量的廣告宣傳，原有企業(yè)已經(jīng)在消費(fèi)者的心目中樹立了一定的形象，贏得了一批固定的消費(fèi)群體。由于原有企業(yè)在競爭中擁有上述比較優(yōu)勢，許多潛在進(jìn)入者不愿甚至不敢進(jìn)入該行業(yè)與之進(jìn)行較量，資本流動(dòng)也因此受到阻礙。

上述種種障礙，阻礙了資本流動(dòng)也就阻礙了利潤率的平均化。那么，這是否說明馬克思的平均利潤理論已經(jīng)過時(shí)了呢？結(jié)論當(dāng)然是否定的。因?yàn)橘Y本流動(dòng)和利潤率平均化是社會(huì)化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟(jì)的一般，資本不能流動(dòng)、利潤率不能平均化，既不利于企業(yè)加快資本周轉(zhuǎn)、提高資本運(yùn)作效果，也不利于協(xié)調(diào)國家與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)、部門與部門之間的各種經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，更不利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高資源配置效率，因此資本流動(dòng)和利潤率平均化是符合生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求的?，F(xiàn)在問題的核心是如何解決資本流動(dòng)障礙與利潤率平均化之間的矛盾。筆者認(rèn)為，關(guān)鍵是要從理論上充分認(rèn)識(shí)政府調(diào)控在利潤率平均化過程中的作用，通過政府調(diào)控來解決二者之間的矛盾。在資本流動(dòng)遇到障礙的情況下，只有充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，才能有利于消除資本流動(dòng)的障礙、緩解資本流動(dòng)的困難，最終促進(jìn)資本的流動(dòng)和利潤率的平均化。

三、利潤率的平均化和資源的有效配置

（一）進(jìn)一步深化體制改革，為資本流動(dòng)提供制度保障。經(jīng)過20多年經(jīng)濟(jì)體制的改革，我國的產(chǎn)品及其生產(chǎn)的市場化程度不斷提高，的自主權(quán)也在不斷增強(qiáng)，但企業(yè)尚沒有真正成為獨(dú)立的行為主體，舊體制的殘余仍在一定程度上繼續(xù)束縛著企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為、阻礙著企業(yè)資本的流動(dòng)，因此還必須進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革。首先，要加速企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的變革，盡快建立企業(yè)制度。只有產(chǎn)權(quán)關(guān)系明晰，企業(yè)才能真正成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我、自我約束的法人實(shí)體，才能真正自主地根據(jù)市場行情來調(diào)整自己的投資方向，實(shí)現(xiàn)資本向高利潤率部門的流動(dòng)。其次，必須加快建設(shè)一個(gè)競爭有序、統(tǒng)一開放的市場體系，使所有生產(chǎn)要素都能順利進(jìn)入市場。資本的流動(dòng)總是同其它生產(chǎn)要素的流動(dòng)結(jié)合在一起的，只有在完備的市場體系基礎(chǔ)上，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的全面流動(dòng)。另外，還必須進(jìn)一步健全市場機(jī)制，使市場真正發(fā)揮對(duì)企業(yè)的導(dǎo)向作用和資源配置的基礎(chǔ)作用。

（二）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)立法，提高執(zhí)法力度，限制壟斷，反對(duì)不正當(dāng)競爭。企業(yè)競爭、資本流動(dòng)需要有一個(gè)公平、合理的外部環(huán)境。為了維護(hù)市場競爭的秩序，實(shí)現(xiàn)公平競爭，許多實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的國家都制定了有關(guān)來限制企業(yè)的各種壟斷行為，如規(guī)定產(chǎn)量、瓜分市場、掠奪性定價(jià)、捆綁式契約或合同、價(jià)格岐視等[3](PP.253-254)，國際上已有84個(gè)國家頒布了反壟斷法。我們國家雖然也制定了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國價(jià)格法》等法規(guī)，但法規(guī)仍不健全，反壟斷法至今尚未出臺(tái)，而且現(xiàn)有法規(guī)也不夠完善，再加上執(zhí)法不力，所以各種各樣的壟斷現(xiàn)象并沒有得到根本抑制，欺行霸市、合謀抬價(jià)、壟斷資源等通過不正當(dāng)競爭牟取暴利的行為幾乎隨處可見，至于價(jià)格歧視、官商不分、權(quán)錢交易、條塊分割、地區(qū)封鎖等現(xiàn)象則更為嚴(yán)重[4](P.28)。因此，要實(shí)現(xiàn)公平競爭，就必須大力加強(qiáng)立法和執(zhí)法工作，真正做到“有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，只有這樣才能為資本流動(dòng)提供一個(gè)切實(shí)可靠的法律保障，才能為資本流動(dòng)提供一個(gè)穩(wěn)定、公平的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

（三）進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵(lì)企業(yè)間跨行業(yè)的兼并、聯(lián)合和資產(chǎn)重組，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

在現(xiàn)實(shí)中，既要保持競爭活力又要實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)總是十分困難的，規(guī)模經(jīng)濟(jì)總會(huì)在一定程度上阻礙資本的流動(dòng)。但資本流動(dòng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的矛盾也并不是絕對(duì)不能解決的，跨行業(yè)的資產(chǎn)重組與聯(lián)合就是解決這一矛盾的較好途徑。

當(dāng)一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品供大于求后，競爭必然更加激烈，價(jià)格降低收益下降迫使企業(yè)調(diào)整投資方向，努力將資本向高利潤率部門轉(zhuǎn)移。但如果企業(yè)資本有限，達(dá)不到其它行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求，的確是難以流動(dòng)的。這時(shí)可以采取與其它行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合的方式來解決這一難題。企業(yè)通過多種形式的聯(lián)合，不僅可以克服自身基礎(chǔ)投資不足的困難，而且還可以直接利用對(duì)方成熟的生產(chǎn)技術(shù)條件，迅速地提高自己的生產(chǎn)能力，形成集約經(jīng)營和規(guī)模效益，這就既實(shí)現(xiàn)了資本的流動(dòng)，又實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。因此，政府應(yīng)進(jìn)一步制定和完善相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策和產(chǎn)業(yè)組織政策，鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)在自愿的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)的聯(lián)合和資產(chǎn)重組，以此達(dá)到資本流動(dòng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一。

（四）充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)杠桿的作用，促進(jìn)和引導(dǎo)資本的合理流動(dòng)。合理有序的資本流動(dòng)有利于資源的最佳配置，而盲目無序的資本流動(dòng)則會(huì)導(dǎo)致市場的混亂和資源的浪費(fèi)。因此資本流動(dòng)不僅需要促進(jìn)而且還需要引導(dǎo)，這些都離不開政府的調(diào)控。政府可以通過靈活運(yùn)用各種經(jīng)濟(jì)杠桿，來促進(jìn)和引導(dǎo)資本的流動(dòng)，并對(duì)資本流動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

價(jià)格是最重要、最靈敏的經(jīng)濟(jì)杠桿，政府可以通過價(jià)格調(diào)整和變動(dòng)來資本的流動(dòng)。對(duì)價(jià)高利大但供過于求的產(chǎn)品可以采取限制價(jià)格政策，而對(duì)那些價(jià)低利薄但又必不可少的產(chǎn)品則可以采取支持價(jià)格或保護(hù)價(jià)格政策。稅收是另一個(gè)非常重要的經(jīng)濟(jì)杠桿，政府可以通過制定和調(diào)整稅種、稅率以及減免稅等政策，引導(dǎo)企業(yè)合理調(diào)整投資方向。另外，信貸也是重要的經(jīng)濟(jì)杠桿之一，銀行可以通過擴(kuò)大貸款范圍和數(shù)量、降低貸款利率的，來支持企業(yè)的資本流動(dòng)，幫助企業(yè)克服在調(diào)整投資方向過程中遇到的資本困難和技術(shù)困難。除了價(jià)格、稅收、信貸這三大杠桿之外，還有其它經(jīng)濟(jì)杠桿也都能通過不同的方式、從不同的角度來影響企業(yè)資本的流動(dòng)。因此，政府應(yīng)該根據(jù)各種經(jīng)濟(jì)杠桿的綜合作用，制定出積極有效的經(jīng)濟(jì)政策，來對(duì)資本流動(dòng)進(jìn)行引導(dǎo)和調(diào)節(jié)，這樣就能既促進(jìn)資本的流動(dòng)，又避免流動(dòng)的盲目性，因而，也就更能保證在利潤率平均化的同時(shí)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

綜上所述，馬克思的平均利潤不僅深刻地闡述了社會(huì)化大生產(chǎn)和市場經(jīng)濟(jì)條件下利潤平均化的客觀必然性，而且地揭示了利潤平均化的實(shí)現(xiàn)途徑，因此這一理論仍然具有普遍的指導(dǎo)意義。但由于在資本流動(dòng)面臨諸多障礙的情況下，政府調(diào)控對(duì)于促進(jìn)資本流動(dòng)和利潤率的平均化有著不可或缺的作用，因此，這就要求我們?cè)趫?jiān)持馬克思平均利潤理論基本思想的同時(shí)，還應(yīng)該特別加強(qiáng)關(guān)于政府調(diào)控與資本流動(dòng)即政府調(diào)控與利潤平均化關(guān)系的，以進(jìn)一步完善和發(fā)展馬克思的平均利潤理論，最終為探索社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的資源配置服務(wù)。

【】

[1]馬克思．資本論(3)[M]．北京：人民出版社，1975.

[2]馬克思．資本論(1)[M]．北京：人民出版社，1975.

[3]保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯．經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：華夏出版社，1999.

[4]胡代光，周安軍．當(dāng)代國外學(xué)者論市場經(jīng)濟(jì)[M]．北京：商務(wù)印書館．1996.