導(dǎo)語：人格權(quán)看媒體侵權(quán)行為一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

鼠年伊始，藝人不雅照片風(fēng)波如鼠疫大爆發(fā)。2008年1月28日凌晨，網(wǎng)上急速流傳兩張疑被人移花接木的藝人床上照，大膽程度令人咋舌。事件震驚娛樂界，這兩張先后曝光的床上照片分別看似陳冠希女藝人鐘欣桐，及陳冠希前女友陳文媛。2008年1月29日網(wǎng)上流傳出一張看似張柏芝床上艷照。2008年2月6號即大年三十網(wǎng)上一下傳出兩百多張新的“艷照”,包括疑似鐘欣桐，張柏芝，陳文媛，顏疑思，前歌星陳思慧及落選華裔小姐陳育嬬等六人照片被曝光；停頓了兩天后，網(wǎng)上新一批200余張照片在2008年2月14日情人節(jié)“漫天飛舞”，其中又增加了疑似陳冠希正牌女友楊永晴以及MaggieQ。幾百張極盡淫褻的疑似張柏芝、鐘欣桐等八位女藝人的“艷照”大曝光。涉及9位明星496百張藝人不雅照曝光給明星個人的生活工作幾社會帶來極度不良的影響，這事件前后被媒體稱為“艷照門”事件，這是一件性丑聞。

為什么“艷照門”事件能迅速引起人們極大的關(guān)注，在社會中產(chǎn)生如此大的轟動。本文試圖從傳播學(xué)的角度從這一事件的形成原因入手，站在人格權(quán)的保護的角度來進行解讀媒體的侵權(quán)行為并提出相關(guān)建議。

一、“艷照門”事件擴散原因分析

2008年1月28號，藝人陳冠希，鐘欣桐，陳文媛及張柏芝等淫移照片開始在網(wǎng)上流傳至今，傳播速度之快，涉及人數(shù)之多，實在驚人。這其中有兩個方面的原因：一是新聞產(chǎn)品消費者的需求（受眾人的心理角度）；二是新聞產(chǎn)品者的欲求（市場角度）。

(一)滿足消費者的需求

受眾，又稱新聞產(chǎn)品消費者，是對大眾媒介信息接受者的總稱，具體可以包括讀者、聽眾、觀眾等，他們能夠決定一條傳播內(nèi)容，一個傳播媒介甚至是傳播者本身的發(fā)展前途，“艷照門”事件之所以在這么短事件形成了轟動效應(yīng)，就是因為它滿足了受眾對公眾人物的好奇和窺私心理。

公眾人物（PubilcFiguve）是指公眾非常感興趣或熟悉的人物，包括政治經(jīng)濟文化領(lǐng)域的名人，比如領(lǐng)導(dǎo)人、藝術(shù)家、影視明星、體育明星等。由于公眾人物言行舉止與公共利益息息相關(guān)，一個受關(guān)注的人物，他的行為已經(jīng)不是個人行為，而可能會產(chǎn)生較大的社會影響，“艷照門”事件前后涉及陳冠希、張柏芝等人是娛樂圈及受關(guān)注的明星，且涉及到的又是隱私權(quán)利中最隱私的性話題，如此一來極大滿足受眾的好奇和窺私心理。

2000年后是中國經(jīng)濟迅速發(fā)展的時代，改革開放加速了市場經(jīng)濟進程的加速。同時也刺激了人們長期被壓抑的物質(zhì)享受欲望和消費沖動，“渴飽而后思淫逸”，這樣的情境易使人去理性。人們要求每件事情都能盡可能使自己滿意，所以也要求精神生活方面盡可能快樂，而“艷照門”事件就很好滿足了人們這一要求。另外從文化角度上看，在社會轉(zhuǎn)型期間，大眾文化也風(fēng)靡于世：將市民大眾作為主要消費者，以大眾媒介為主要傳播手段。人們有一定閑暇和經(jīng)濟條件去滿足文化要求，他們更多的是關(guān)注細膩生活、市井雜談，關(guān)注離奇事件和瑣碎新聞。在這樣的過程中可以極好放松自己的心態(tài)，緩解身上的重負和壓力，于是“艷照門”為代表的娛樂新聞便有了它廣闊的是市場。特別是08年年初的時候一場百年難遇的冰凍襲擊中國大地，人們被一種沉重的氣氛壓抑著，同時人們有大把的空暇時間來關(guān)注此事，以至于把“艷照門”事件推向了高潮。

（二）媒體的報道大力炒作

“艷照門”事件能成為一個轟動社會的娛樂新聞，關(guān)鍵在于事件的特殊性使得媒體加大了對該事件的關(guān)注和抄作。這個中原因表現(xiàn)在：

第一，“艷照門”事件涉及的人物的特殊性吸引了媒體的注意。此事件涉及的人物是娛樂界和影視圈的知名人物，陳冠希，鐘欣桐，陳文媛及張柏芝等人的生活狀況是媒體經(jīng)常報道的話題?！捌G照門”事件所曝光的是娛樂界的明星最難以啟齒的性丑聞，這就適合新時期媒體制造轟動，吸引眼球的需要。

第二，“艷照門”事件本身的新奇性。以往的娛樂界的種種丑聞中，大多都是明星的自我抄作，在加上媒體的捕風(fēng)捉影、添油加醋的報道。但是在這件事情中，網(wǎng)絡(luò)上傳的照片是某網(wǎng)友從撿到的手機上的，并且警方證實照片不是合成，照片來源清楚、真實可靠。在性觀念依舊保守的今天，400多張淫穢真實的“艷照”對社會的確是一個巨大的沖擊?！捌G照門”事件滿足了受眾了心理需求，為媒體報道提供了新聞材料和抄作素材，娛樂圈又一直是人們休閑娛樂時關(guān)注的焦點，再加媒體對此事件不合理的引導(dǎo)，撩騷受眾的欲望，吸引眼球，為的是在抄作中大賺一把廣告收入。由于這些因素使得“艷照門”事件在短時間內(nèi)迅速形成了轟動效應(yīng)。

二、人格權(quán)及侵權(quán)表現(xiàn)分析

隨著媒介競爭壓力加大，各大媒體為了擴大自身的影響力，增加發(fā)行量、點擊率，千方百計尋找賣點，不惜添油加醋、捕風(fēng)捉影報道明星或公眾人物的隱私生活，消費者對明星隱私緋聞的窺視欲也使娛樂報道不時逾越道德與倫理的底線，“艷照門”事件凸出了娛樂新聞報道中存在的許多問題，其中之一就是人格權(quán)的問題。

（一）什么是人格權(quán)

人格權(quán)是公民和法人作為權(quán)利主體所享有的人格尊嚴(yán)不受侵犯的一種權(quán)利，任何人不得侵犯或妨礙其權(quán)利或權(quán)利的行使否則應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。在本文中，主要涉及的是“艷照門”事件名譽權(quán)與隱私權(quán)兩方面的內(nèi)容。

名譽權(quán)是指公民和法人對其應(yīng)有的社會評價所享有的不受他人侵害的權(quán)利。包括保護自己的社會良好評價或改善、改變不好評價的權(quán)利和維護名譽權(quán)不受侵害的權(quán)利。名譽權(quán)是公民不可侵犯和維持其名譽進行客觀公平評價的一種人格權(quán)。明星雖然是公眾人物，在法律面前同普通人一樣享有名譽權(quán)。在“艷照門”事件發(fā)生后，許多人在不斷下載上傳相關(guān)的照片，甚至在論壇中有的人還在討論用哪張照片做電腦屏保。侵害名譽權(quán)的主要違法行為有新聞?wù)u謗、新聞報道的嚴(yán)重失實、不當(dāng)評論。

隱私是指公民的私生活中不愿讓他人知道的或不便于公開的個人秘密，包括生活習(xí)慣、健康情況，財產(chǎn)收入等。但是明星作為一個公眾人物的群體的形象出現(xiàn)，他們的隱私又有其特殊的特點：

1、公眾的興趣性。明星因其特殊的社會地位和影響，其生活和工作都受到人們的關(guān)注和興趣。

2、法律保護限制性。有權(quán)利就有義務(wù)，有義務(wù)就有限制。明星作為社會的特殊群體，在權(quán)利行使上同樣受到限制，在隱私保護方面受到法律保護的范圍就相對小一些。

3、知情權(quán)的沖突性。知情權(quán)（therighttoknown）是指公民獲取信息的自由和權(quán)利。隱私權(quán)重在保護個人的信息封閉控制，知情權(quán)重在公開了解各種社會信息。二者就要天然的對抗性，而且這種沖突反應(yīng)在明星的身上據(jù)更加明顯?！捌G照門”事件中“你要隱私，我想知情”的現(xiàn)象嚴(yán)重。個別公眾為了得到照片在博客上或各大網(wǎng)站上“跪求哭泣”相關(guān)的照片的信息。

（二）重點分析“艷照門”事件媒體對此次報道侵犯人格權(quán)表現(xiàn)

“艷照門”事件爆發(fā)的短短的幾天，在社會上產(chǎn)生了巨大的影響，各大媒體的紛紛用大量的版面或頻道進行報道，甚至炒作。這些報道中有許多報道涉及了新聞侵權(quán)。

1、新聞?wù)u謗

所謂誹謗，是一可能使某人受到憎恨、侮辱、藐視或恥辱的言行，或向思維正常的人的頭腦里灌輸對某人的中傷并令人此人失去這些人的行人的言辭，進而詆毀他人的名譽的行為。誹謗的主要的兩種形式：一是口頭誹謗，即通過口頭語言捏造事實說人壞話毀人名譽；二是書面誹謗，即一印刷或電子媒介的形式通過捏造事實中傷和破環(huán)他人名譽。新聞?wù)u謗違反了新聞的真實性原則，侵害了公民的名譽，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。

“艷照門”事件發(fā)生后，各大媒體對張柏芝與謝霆鋒的婚姻相當(dāng)?shù)摹案信d趣”?！毒W(wǎng)易》2008年2月26日就曾報道：“謝霆鋒嚴(yán)重質(zhì)疑張柏芝的忠誠度，帶著愛兒LUCAS到香港維多利亞瑪麗醫(yī)院做了DNA的親子鑒定”；2008年2月16日廣東電視臺珠江頻道《630新聞》欄目報道鐘欣桐(每月卻得為名下價值1.12億臺幣的豪宅月付80萬新臺幣房貸，另寫到其男友父親又反對他們的婚事，讓她經(jīng)濟頓時陷入困境。所謂的親子鑒定是子無須有的,謝霆鋒在二月中旬的各大媒體新聞中公開發(fā)表對自己妻子的信任;而事實也證明鐘欣桐積極籌備“東洋之花”的廣告拍攝,其男友也公開支持她。這些報道利用報道的方式對“艷照門”事件的主人公誹謗所謂的親子鑒定是子無須有的,這些報道利用報道的方式對“艷照門”事件的主人公誹謗違反了新聞的真實性原則，侵害了公民的名譽，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。

2、披露當(dāng)事人隱私

新聞披露隱私，是指新聞媒體刺探他人隱私或收集他人隱私后披露，或經(jīng)當(dāng)事人同意后獲悉當(dāng)事人的信息，但未經(jīng)當(dāng)事人的同意擅自披露，也有的屬于披露內(nèi)容超過當(dāng)事人的同意范圍，明星在娛樂界屬于一個特殊群體，在特殊必要的情況下必須喪失部分權(quán)益保護，將個人信息公之于眾，但是在這同時新聞媒體為了在競爭中尋找各種具有“轟動效益”的賣點，對明星私生活的新聞追蹤“情有獨鐘”、“死纏爛打”，不惜一切去迎合公眾的興趣。

“艷照門”事件出現(xiàn)后，眾多媒體一顯著的位置進行報道，并配發(fā)了相關(guān)的新聞、圖片對公眾進行細致的解釋和熱情的引導(dǎo)。像有的媒體就配發(fā)了“盤點壞小子陳冠希的十大緋聞女友”，“陳冠希一貫言行出位”等新聞并附圖片。而警方項目組在1月30日已掌握超過3個淫照的IP地址，要求網(wǎng)絡(luò)供貨商、網(wǎng)站及討論區(qū)管理公司交出數(shù)據(jù)，但是網(wǎng)上還是大量流出新的淫照。越傳越多的照片是不是媒體的放縱？“艷照門”事件中一些媒體對隱私曝光的明星照片進行聯(lián)接，進行對比，名為譴責(zé)，實際是“醉翁之意不在酒”的刻意渲染，大量披露明星的隱私。

3、新聞報道失實

《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》規(guī)定：“真實是新聞的生命，新聞工作者要堅持發(fā)揚實事求是的作風(fēng)，報實情、講真話、不得為追求轟動效益而捏造事歪曲實”。新聞失實實，是指沒有原原本本的反映事實，或歪曲了事實，或由于采訪不深入等原因?qū)е滦侣剝?nèi)容的基本失實。而在這個社會中，為了發(fā)行量、廣告量、點擊率，新聞媒體想盡一切辦法迎合公眾的心理，報道社會熱點，傳遞奇聞趣事，而新聞編輯往往因諸多因素思想松懈，把關(guān)不力，因此造成一些新聞內(nèi)容失實。

娛樂媒體為了吸引眼球，提高市場占有率，獲得較高的廣告的效益，什么內(nèi)容都刊登。中國娛樂網(wǎng)3月14日報道：道歉后匆匆離港的陳冠希至今已近一個月沒有露面，近日圈內(nèi)忽傳其“死訊”！類似這樣的傳聞在圈內(nèi)瘋傳，娛樂媒體記者都在四處打聽消息尋找真相，更有報道稱香港記者向中國娛樂網(wǎng)爆料稱，這批艷照居然還涉及叱咤港澳地區(qū)某江湖大佬的女眷，令對方十分憤怒，估計是被他派人暗殺了。

“陳冠希已死”的消息未經(jīng)證實,香港記者甚至擺出了“暗殺”的說法,這明顯歪曲現(xiàn)實,造成報道失實?？墒沁€有很多媒體轉(zhuǎn)載刊登了此條新聞。

4、不公平的評論

新聞媒體根據(jù)自己手機的材料的內(nèi)容的出自己的評論，不受他人的干涉，一旦講這種言論發(fā)表就成為了評論。不公平的評論通常是指作者但方面的推測或根據(jù)自己的喜惡對某一問題做出評判。判斷是否構(gòu)成不公平的評論要解決的問題不時事實是否存在，而是對事實的理解公開是否適當(dāng)，是否因這種評論影響社會對某人的評價，造成不好的影響。

在此次艷照門事件，成就了兩大中文網(wǎng)站，即南高登，北天涯。在貼吧里，一個轉(zhuǎn)帖創(chuàng)造了2000多萬的有效點擊，回復(fù)超過10萬個，達660多頁娛樂，被稱為八卦第一高樓。在這個“高樓”里，謾罵之聲不絕入耳。再來看報紙雜志方面，2月10日的《東方日報》的標(biāo)題是“一日460張欲照決堤”，《太陽報》的標(biāo)題是“阿嬌柏芝B0B0床照不止460張連環(huán)播淫褻升級”。無一例外，兩份報紙均刊出大幅圖片?？梢哉f“艷照門”事件的發(fā)生不是當(dāng)事人愿意看見的，媒體在事情發(fā)生時不但不阻止，及時報案，反任起發(fā)展，公開發(fā)表刊登不公平評論，劉墉對艷照門事件的評論中就說：魯迅說“吃人的禮教、吃人的社會！”①一點都沒有錯。多少夫妻、親子出問題，都是外人害的。他就將事情的源頭鎖在“”上，他欣賞這種行為，對媒體及公眾的“窮追猛打”有些不恥。這是他依照自己的思想單方面對此事情的思考，對事情理解有失恰當(dāng)，容易引起公眾的誤會。

三、完善娛樂新聞傳播的體系的建議

20世紀(jì)90年代后期，娛樂界出現(xiàn)一片欣欣向榮的景象：越來越多的專業(yè)娛樂媒體涌現(xiàn)出來，綜合性的媒體中娛樂板塊更是層出不窮?！捌G照門”事件的發(fā)生更是顯現(xiàn)了新聞媒體的快速發(fā)展。隨著媒體產(chǎn)業(yè)化、市場進程化進程日益加快，在商業(yè)利益的驅(qū)動下，媒體罔聞新聞道德、新聞倫理、社會責(zé)任現(xiàn)象出現(xiàn)端倪，我們必須呼吁凈化輿論環(huán)境，防止下一個“艷照門”事件的發(fā)生。

（一）明確娛樂界中明星報道的底線

新聞學(xué)認為：尋求公眾知情權(quán)和保護明星適度隱私權(quán)的平衡就是明星報道應(yīng)有的界限。盡管公眾擁有對明星事務(wù)的知情權(quán)，明星擁有的隱私權(quán)受到限制，這并不意味著公眾知情權(quán)可以無限膨脹，明星隱私可以無限透明，更不是“公眾人物無隱私”錯誤論斷風(fēng)行的借口。這就要求娛樂界正確認識公眾人物的隱私權(quán)以保護明星適度的隱私權(quán)。

作為公眾人物的明星享受了成名權(quán)，就必須犧牲一部分隱私權(quán)，但法律仍對屬于他們純粹的個人秘密與生活安寧予以保護，如其私生活不受監(jiān)視；保障其通信秘密與自由；夫妻間性生活不受他人干擾和調(diào)查?！捌G照門”事件說到底是一件性丑聞事件，各大媒體的大肆報道披露中除了對事件本身作了大量的陳述，更多的是對陳冠希等人的個人私密性隱私過多的挖取，這是不公平的，也是違反職業(yè)道德的行為，不利于娛樂界的正常健康發(fā)展。

（二）加強對娛樂記者的素質(zhì)培養(yǎng)，樹立正確的價值取向

第一，.娛樂記者要有人文關(guān)懷意識。建立與明星相處的平等意識是重要的。娛樂記者主要是與明星打交道，因此在服務(wù)受眾的同時，不可忽略對明星的人文關(guān)懷：在追求娛樂新聞的價值的同時，不能忽略對人的最基本的同情以及名譽權(quán)、隱私權(quán)的尊重和保護；對于在娛樂報道中經(jīng)常出現(xiàn)的明星應(yīng)該更多的從藝術(shù)進步、人生感受、事業(yè)追求等方面入手來進行客觀報道，改善與明星及娛樂界之間的關(guān)系，讓明星愿意接受采訪，娛樂記者也不再需要旁敲側(cè)擊或者偷偷摸摸，讀者自然能夠從媒介上享受娛樂新聞。

第二，加強對采訪記者的專業(yè)培訓(xùn)，提高新聞基本素質(zhì)。同時也要加強對媒體編輯記者的教育，提高其思想道德修養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，使之具備正確的新聞價值判斷能力，堅決抵制低俗抄作，嘩眾取寵的材料；要教育編輯記者加強對材料來源的真實性進行把關(guān)，做到以事實為依據(jù)，不以訛傳訛?！捌G照門”事件中的有關(guān)報道根本就有違事實，把什么“陳冠希已死”，什么“DNA檢測”的消息都刊登出來，以此來換取自身的效益，這折射出來的就是采訪記者人員素質(zhì)不高，編輯記者把關(guān)不嚴(yán)等問題，改善這種狀況已經(jīng)刻不容緩。

（三）關(guān)于構(gòu)建我國新聞立法的思考

第一，加快新聞立法的步伐。隨著法治進程的加快，必然要求健全的新聞立法。將新聞輿論監(jiān)督權(quán)的保護、公眾知情權(quán)的實現(xiàn)、公眾人物隱私權(quán)與限制用法律的形式規(guī)定下來，這也是新聞事業(yè)發(fā)展和社會進步的必然要求。

第二，把隱私權(quán)作為一現(xiàn)獨立的人格權(quán)加以保護。我國《民法通則》沒有把隱私權(quán)確立為一項獨立的人格權(quán)，只是借助司法解釋并通過保護名譽的方式對隱私權(quán)實行間接保護。當(dāng)隱私權(quán)作為法律規(guī)定下來了，公眾人物就可以通過法律的武器來捍衛(wèi)自己的人格權(quán)，維護自己的合法權(quán)利。

第三，增加相關(guān)法律規(guī)定增強媒體的自律性。新聞自律是新聞媒體正常運轉(zhuǎn)的基石，也是新聞傳播的靈魂。加強媒體的自律性，有利于處理好文化娛樂報道中的“迎合與引導(dǎo)”的關(guān)系，有利于正確看待“報道和抄作”的關(guān)系，有利于明確“廣告創(chuàng)收與品位”的關(guān)系，為創(chuàng)造和諧社會發(fā)揮應(yīng)有的作用。

“艷照門”事件雖然看似結(jié)束了，但是從中突出的是公眾人物的隱私權(quán)的保護問題嚴(yán)重性。如何使兩者達到平衡是整個新聞界工作者不懈努力的目標(biāo)，加強新聞立法必然性的形勢也日益嚴(yán)峻，同時我們必須通過自身的力量來達到新聞娛樂界、社會公眾、明星群體之間的和諧共處，使娛樂新聞走上正確的引導(dǎo)道路。