導語：環(huán)境保護要求對企業(yè)的影響研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]我們使用中國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結果顯示：環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，這表明，從長期看環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的提高有一定程度的積極作用。導致這一結果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響，從而導致企業(yè)利潤率提高。實證分析還顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響。

[關鍵詞]環(huán)境規(guī)制；企業(yè)利潤率；技術創(chuàng)新

一、引言

從20世紀70年代環(huán)境保護運動開始，人們在加強環(huán)境規(guī)制治理工業(yè)污染的同時，就對環(huán)境規(guī)制政策實施可能對企業(yè)生產(chǎn)率和利潤率等帶來的影響，給與了極大的關注。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率的關系，學術界主要有兩種觀點。第一種觀點認為，環(huán)境規(guī)制將導致企業(yè)效益的下降。由于環(huán)境規(guī)制要求企業(yè)投資于污染防治或者繳納污染稅費，導致企業(yè)生產(chǎn)成本增加，這不僅會使得生產(chǎn)率下降，而且會造成產(chǎn)出減少、價格提高和利潤率的降低。此外，環(huán)境投資還可能擠占企業(yè)的其他生產(chǎn)性、盈利性投資，從而對企業(yè)的利潤率產(chǎn)生不利影響。第二種觀點認為，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策通過刺激企業(yè)進行技術創(chuàng)新，可以提高企業(yè)經(jīng)濟效益和國際競爭力。后一觀點由邁克爾·波特等人(1991)提出，被稱為“波特”假說。他們認為，恰當設計的環(huán)境規(guī)制政策可以促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償作用，彌補甚至超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)生產(chǎn)成本和利潤率等帶來的不利影響，達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效同時改進的“雙贏”狀態(tài)。

雖然眾多學者對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利潤率等之間的關系進行了大量的實證分析，但是并沒有得出一致的結論。Branlnnulun，F(xiàn)areandGrosskopf(1995)使用1989年和1990年41家瑞典紙漿和造紙企業(yè)數(shù)據(jù)，采用非參數(shù)的技術模型比較了受規(guī)制與不受規(guī)制下企業(yè)利潤的不同，結果發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制導致利潤下降，也有些企業(yè)利潤不受規(guī)制的影響。Sancho，TadeoandMartinez(2000)使用效率指數(shù)對西班牙木制品和家具制造企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)出和生產(chǎn)效率進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)出和生產(chǎn)效率都有負的影響。AJpay，BuccolaandKerkvliet(2002)使用利潤函數(shù)考察了環(huán)境規(guī)制對美國和墨西哥食品加工企業(yè)利潤率和生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在1971—1994年間，環(huán)境規(guī)制對墨西哥食品加工企業(yè)的利潤率影響為負，但是對生產(chǎn)率的影響為正；環(huán)境規(guī)制對美國食品加工企業(yè)的利潤率影響不顯著，對生產(chǎn)率有負的影響。黃德春和劉志彪(2006)通過在Robert模型中引入技術系數(shù)，分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)的影響。結果表明，環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，也會激發(fā)一定程度的技術創(chuàng)新，部分或全部地抵消這些成本，因此，環(huán)境規(guī)制可以同時減少污染和提高生產(chǎn)效率。

作為發(fā)展中國家，我國面臨著嚴峻的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)污染防治與企業(yè)經(jīng)濟效益提高間的權衡問題，這就要求環(huán)境規(guī)制政策在達到污染防治目標的同時，盡可能減少對企業(yè)利潤率等的不利影響，甚至達到污染控制與企業(yè)經(jīng)濟效益提高的“雙贏”目標。因此，研究環(huán)境規(guī)制與我國企業(yè)經(jīng)濟效益之間的關系有著非常重要的意義，有鑒于此，本文使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，并針對我國實際情況提出一些政策建議。

二、模型與數(shù)據(jù)

我們采用固定效應的面板數(shù)據(jù)模型考察環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響，選擇銷售利潤率和成本費用利潤率作為利潤率的指標。由于影響企業(yè)利潤率的因素很多，需要在模型中加以控制，我們的控制變量主要是企業(yè)規(guī)模。我們對模型采用雙對數(shù)形式，這樣可緩解變量的多重共線性和方程的異方差性。建立的基本回歸模型為：銷售利潤率，Cost是成本費用利潤率，Size是企業(yè)規(guī)模，e是隨機干擾項。具體而言，上述計量模型中各變量的含義如下：

1銷售利潤率：反映產(chǎn)品銷售利潤的實現(xiàn)程度，是衡量企業(yè)銷售收入收益水平的指標。銷售利潤率(％)=銷售利潤÷產(chǎn)品銷售收入×100％。

2成本費用利潤率：反映企業(yè)投入的生產(chǎn)成本及費用的經(jīng)濟效益，同時也反映企業(yè)降低成本所取得的經(jīng)濟效益。成本費用利潤率(％)=利潤總額÷成本費用總額x100％。

3環(huán)境規(guī)制強度：對于環(huán)境規(guī)制強度(EnvironmentalRegulationIntensity)的衡量，學者們傾向采用污染治理支出和成本作為環(huán)境規(guī)制強度的衡量指標。原因在于，當企業(yè)面臨較嚴格的環(huán)境規(guī)制時，會花費較多的支出和成本在污染治理上，污染治理成本和支出會隨著環(huán)境規(guī)制強度的提高而增加，所以，使用污染治理支出和成本能夠較好地反映企業(yè)面對的環(huán)境規(guī)制強度。因此，我們采用污染治理設施運行費用(成本)作為企業(yè)環(huán)境規(guī)制強度的衡量指標。由于對于不同生產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)，相同污染治理成本的意義是不同的，對企業(yè)的成本負擔而言也不同，所以，衡量環(huán)境規(guī)制強度必須考慮企業(yè)規(guī)模的差異。我們將污染治理成本除以企業(yè)產(chǎn)值以消除這種差異，即以每千元工業(yè)產(chǎn)值的污染治理成本作為環(huán)境規(guī)制強度的衡量指標，計算公式為：環(huán)境規(guī)制強度(元／千元)=(污染治理設施運行成本÷工業(yè)產(chǎn)值)×1000。4企業(yè)規(guī)模：采用工業(yè)總產(chǎn)值作為企業(yè)規(guī)模的測量指標。企業(yè)的生產(chǎn)總規(guī)模(生產(chǎn)能力)可能會影響到企業(yè)的利潤率，所以將企業(yè)規(guī)模作為控制變量以避免估計偏誤。

我們選取的是我國36個工業(yè)行業(yè)~2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《中國環(huán)境年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。銷售利潤率、成本費用利潤率及工業(yè)總產(chǎn)值，是根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中公布的36個行業(yè)全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)主要指標等相關數(shù)據(jù)整理計算得到；環(huán)境規(guī)制強度是根據(jù)《中國環(huán)境年鑒》中公布的各行業(yè)工業(yè)廢水和工業(yè)廢氣污染排放及處理情況中的有關數(shù)據(jù)計算得到的。各變量的描述性統(tǒng)計見下表：

三、結果與分析

由于企業(yè)利潤率對環(huán)境規(guī)制強度的反應可能有滯后期，所以我們分別考察環(huán)境規(guī)制強度對銷售利潤率和成本費用利潤率即期和滯后1、2期的影響。我們使用Eviews5.0提供的面板數(shù)據(jù)固定效應模型進行估計。具體結果見表2。據(jù)表2可以得出下列結論：公務員之家

(1)環(huán)境規(guī)制對銷售利潤率沒有顯著的正向或負向的影響，但是對滯后1期的成本費用利潤率有顯著的正向影響，環(huán)境規(guī)制強度每提高1％，成本費用利潤率增加0.11％。

(2)企業(yè)規(guī)模對銷售利潤率和成本費用利潤率均有顯著的正向影響，企業(yè)規(guī)模每提高1％，二者分別增加0.28％和0.14％。

實證結果顯示，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率并沒有產(chǎn)生不利的影響，反而從長期看對企業(yè)利潤率有一定程度的正效應。根據(jù)波特等人的觀點，產(chǎn)生這一結果的原因在于，合理設置的環(huán)境規(guī)制政策，能夠通過為企業(yè)提供技術改進的信息和進行技術創(chuàng)新的動力，使企業(yè)在面對較高污染治理成本時，投資于創(chuàng)新活動以滿足規(guī)制政策的要求，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償效應。創(chuàng)新補償效應包括產(chǎn)品(創(chuàng)新)補償和生產(chǎn)過程(創(chuàng)新)補償，通過產(chǎn)品補償增加產(chǎn)品價值或降低產(chǎn)品成本；通過過程補償導致產(chǎn)出增加或投入要素的降低等。這些創(chuàng)新補償效應甚至會超過由環(huán)境規(guī)制導致的生產(chǎn)成本增加，從而提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。

為了考察環(huán)境規(guī)制對我國企業(yè)利潤率產(chǎn)生的積極影響，是否來源于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術創(chuàng)新的激勵作用，我們采用固定效應的面板數(shù)據(jù)模型考察環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響。建立的基本回歸模型為：Log(Patentit)=a+p1Log(ERIi。)+p2Log(sEll)+p3Log(sPjt)+8it。

在模型中，我們采用企業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)(Patent)作為技術創(chuàng)新的衡量指標。專利數(shù)作為反映技術創(chuàng)新水平的重要指標，它在某種程度上也是科技實力的一種度量，專利活動的規(guī)模和水平，可以從一個側面反映一個企業(yè)的創(chuàng)新能力?？刂谱兞堪萍蓟顒咏?jīng)費內(nèi)部支出總額(sE)和企業(yè)科技活動人員數(shù)(sP)。技術創(chuàng)新過程就是一個利用各種資源(包括科技人員、設備、資金等)創(chuàng)造出一種新知識的過程。資金投入是進行科技活動的基礎，也是影響技術創(chuàng)新水平的主要因素之一，我們用科技活動經(jīng)費內(nèi)部支出總額(sE)表示資金投入；科技人員是開展科學技術活動的核心力量，也是衡量科技進步程度的重要因素，我們用科技活動人員數(shù)來衡量技術創(chuàng)新的人力投入(sP)。

我們使用我國36個工業(yè)行業(yè)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)，估計環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響，數(shù)據(jù)要來源于《中國環(huán)境年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》。我們使用Eviews5.0提供的面板數(shù)據(jù)固定效應模型進行估計。具體結果見表3。

根據(jù)上述回歸結果可以得出，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)擁有專利數(shù)有顯著的正向影響，環(huán)境規(guī)制強度每提高1％，專利數(shù)增加0.23％，表明環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)生了激勵作用。正是由于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)生了促進作用，從而彌補并超過了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)成本等產(chǎn)生的不利影響，導致了企業(yè)利潤率的提高。

四、結語

本文運用我國36個工業(yè)行業(yè)2001～2006年的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)利潤率的影響。結果顯示，環(huán)境規(guī)制政策在中長期對我國工業(yè)企業(yè)利潤率有一定的正向影響，導致這一結果產(chǎn)生的原因是，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的技術創(chuàng)新產(chǎn)生了積極的促進作用，彌補并超過了環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)成本等產(chǎn)生的不利影響，從而導致了企業(yè)利潤率的提高。根據(jù)上述研究結論，可以得出如下政策建議：

1適當提高環(huán)境規(guī)制標準和強度，進一步激勵企業(yè)進行技術創(chuàng)新，通過創(chuàng)新補償作用抵消并超過環(huán)境規(guī)制給企業(yè)利潤率等帶來的不利影響。根據(jù)本文的實證分析，目前我國的環(huán)境規(guī)制政策雖然對企業(yè)技術創(chuàng)新有一定的激勵作用，但是從激勵程度上看還很小，因此通過創(chuàng)新補償作用而對企業(yè)經(jīng)濟效益產(chǎn)生的積極影響還不夠大。為此，建議適當提高我國環(huán)境規(guī)制強度，進而提高對企業(yè)技術創(chuàng)新的激勵程度，以達到環(huán)境績效和企業(yè)經(jīng)濟績效的同時改進。

2被規(guī)制企業(yè)應采取積極的應對措施，實行清潔生產(chǎn)，發(fā)展生態(tài)工業(yè)，開展循環(huán)經(jīng)濟，充分發(fā)揮技術創(chuàng)新的補償作用，減少環(huán)境規(guī)制給企業(yè)經(jīng)濟效益帶來的消極影響。環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的影響，不僅反映了規(guī)制政策本身的質(zhì)量和有效性，也反映了企業(yè)應對環(huán)境規(guī)制的能力和水平。作為被規(guī)制企業(yè)應當認識到，環(huán)境規(guī)制不僅僅會給企業(yè)生產(chǎn)成本和經(jīng)濟效益等帶來一定的不利影響，它也是企業(yè)借以提高經(jīng)濟效益獲得競爭優(yōu)勢的機會。通過開展技術創(chuàng)新，推行清潔生產(chǎn)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，能夠降低污染治理成本，減少規(guī)制給企業(yè)經(jīng)濟效益帶來的不利影響，進而達到污染控制和企業(yè)經(jīng)濟效益提高的“雙贏”目標。