導(dǎo)語(yǔ)：階層犯罪論司法實(shí)踐研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著階層犯罪理論伴隨學(xué)界的推行，逐漸被實(shí)務(wù)界所采納。該犯罪構(gòu)成理論對(duì)定罪的認(rèn)定具有重要意義，基于此，本文對(duì)階層犯罪理論在司法實(shí)踐中適用進(jìn)行分析，并指出在當(dāng)前司法改革背景下，階層犯罪理論應(yīng)如何在司法實(shí)踐中有效的開(kāi)展。

關(guān)鍵詞:階層犯罪論;司法實(shí)踐;適用

近些年來(lái)，犯罪構(gòu)成要件理論一直是我國(guó)刑法學(xué)界重點(diǎn)研究的問(wèn)題。當(dāng)前司法改革不斷推進(jìn)及司法精細(xì)化趨勢(shì)下要求認(rèn)定犯罪理論要精細(xì)化。因此，本文對(duì)階層犯罪理論在我國(guó)司法實(shí)踐中適用進(jìn)行研究，力求運(yùn)用該理論推進(jìn)刑事司法活動(dòng)的規(guī)范化。

一、階層犯罪論對(duì)司法實(shí)踐的意義

刑法理論上的階層犯罪理論，是指德國(guó)、日本刑法理論為達(dá)標(biāo)的犯罪論體系①。階層論又有二階層和三階層之分，這兩個(gè)理論僅僅是在緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)上有不同，但是實(shí)踐適用并沒(méi)有非常明顯的差異。那么從當(dāng)前的司法實(shí)踐來(lái)看，階層犯罪論是高度體系化的理論，對(duì)于司法實(shí)踐具有重要的意義。從刑事司法人員角度來(lái)看，階層犯罪理論對(duì)于審理案件方面具有提升案件的縝密性、節(jié)省辦案的思維成本，避免出現(xiàn)遺漏造成錯(cuò)案方面具有檢驗(yàn)的功能。從刑事法治角度來(lái)看，法律在適用過(guò)程中的要求是安定性和正義性。階層論作為高度化的理論，可以對(duì)犯罪成立的要件進(jìn)行相應(yīng)的分類(lèi)，并配合刑法對(duì)犯罪的規(guī)定，進(jìn)而幫助司法工作在進(jìn)行的時(shí)候可以大大的滿足正義性和安定性的要求。

二、階層犯罪論的司法實(shí)踐現(xiàn)狀

(一)運(yùn)用階層犯罪理論邏輯思路之裁判。我國(guó)有一些案件雖然沒(méi)有明確的使用有關(guān)階層犯罪論的相關(guān)概念，但是多數(shù)都貫徹了先審查犯罪的客觀、主觀要件，再考慮違法阻卻事由、責(zé)任事由的思路去審理案件。最為典型的就是在處理與期待可能性有關(guān)的案件上，人民法院基本都可以得到正確的結(jié)論，這就是適用了階層犯罪理論。在認(rèn)定犯罪行為的所具有構(gòu)成要件為違法性、該當(dāng)性后，在有責(zé)的認(rèn)定上去減輕或者否定行為人的責(zé)任。然在四要件的理論中由于缺乏責(zé)任概念，使得期待可能性理論沒(méi)有適用的理論空間。舉例而言，行為人在明知自己有配偶還與他人結(jié)婚的，從行為來(lái)看是符合重婚罪的構(gòu)成要件，違法性存在，然從審判實(shí)務(wù)來(lái)看，被告人在特殊情況系進(jìn)行的重婚，即使行為人本身是有犯罪故意，但是也可以從其缺乏期待可能性，進(jìn)而得出無(wú)罪的結(jié)論。如因?yàn)楣召u(mài)重婚的;如因受災(zāi)害等因素重婚的等等，那么法院在具體處理的時(shí)候都會(huì)考慮行為人的這些因素的。(二)依據(jù)階層犯罪理論裁量刑罰情形之裁判。我國(guó)的一些案件在裁量刑罰情節(jié)上有適用階層犯罪理論的。階層犯罪理論中對(duì)于違法和責(zé)任的區(qū)分對(duì)量刑具有重大的影響。按照當(dāng)前的刑法規(guī)定，量刑要考慮到責(zé)任性的情節(jié)也要考慮到預(yù)防刑的情節(jié)，從而來(lái)確定責(zé)任。那么責(zé)任性不是簡(jiǎn)單和階層論中的責(zé)任相對(duì)應(yīng)的，它是和不法和責(zé)任相對(duì)性的刑事責(zé)任。因此，責(zé)任刑實(shí)質(zhì)上是刑事責(zé)任刑。然減少責(zé)任性的情節(jié)是可以有效的降低責(zé)任純客觀的事實(shí)。在司法實(shí)踐中審判人員在量刑的時(shí)候還是可以做到根據(jù)相應(yīng)的違法、責(zé)任事實(shí)去確定相應(yīng)的刑罰量的。舉例來(lái)說(shuō)，廖丹為妻子治病去偽造收費(fèi)單騙取了醫(yī)藥費(fèi)17萬(wàn)多元。檢察院做出的建議量刑書(shū)中是3到10年的有期徒刑，法院在綜合了很多因素后確定判其3年有期徒刑，所考慮的因素有廖丹的認(rèn)罪態(tài)度、家庭情況、醫(yī)療諒解、退賠等。其中家庭特殊情節(jié)得到司法認(rèn)可。刑法判廖丹有罪是為了禁止其他人去學(xué)習(xí)該行為，但是基于其家庭因素，其欠缺期待可能性來(lái)進(jìn)行考慮，對(duì)其適用了緩刑，可以說(shuō)從定罪到量刑活動(dòng)中整個(gè)活動(dòng)的完成都是按照階層論邏輯進(jìn)行的。

三、階層犯罪論司法實(shí)踐中適用的建議

第一，階層犯罪理論轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉ㄟ壿?。理論雖然可以指導(dǎo)實(shí)踐，但是要想在雙方實(shí)踐中取得理想的效果，就要將該理論進(jìn)行轉(zhuǎn)化。在司法實(shí)踐中該理論的基本邏輯為:先把犯罪客觀要件找出進(jìn)行相應(yīng)的價(jià)值評(píng)價(jià)，得出是否具有違法性;在對(duì)客觀要件確定以后，再判斷犯罪人主觀意思;在進(jìn)行客觀要件和主觀要件進(jìn)行判斷以后，再根據(jù)相應(yīng)的案件情況，例外的去思考是否具有排除責(zé)任或者違法性可以進(jìn)行有效辯護(hù)的事由。第二，階層犯罪理論司法步驟。首先，要將刑法分則的法條找準(zhǔn)。即要確定好案件的事實(shí)和被告人所觸犯法條是否具有一致性及符合性。這是解決被告人該當(dāng)性的問(wèn)題。通過(guò)法條的方式是確定該定的罪名;其次，從客觀到主觀的思路去對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行描述。即，將被告人的行為事實(shí)與分則的法條構(gòu)成要件之間進(jìn)行比對(duì)，從而以具體罪名構(gòu)成要件作為準(zhǔn)繩，并論證該案件中客觀和主觀的構(gòu)成要件是否充足;最后，從規(guī)范判斷角度來(lái)對(duì)是否定罪理由進(jìn)行論證。在對(duì)主客觀要件進(jìn)行論證的時(shí)候，要重視事實(shí)判斷評(píng)價(jià)角度進(jìn)行相應(yīng)的分析，對(duì)于符合客觀要件行為判斷是其是否知道了法律所反對(duì)的危險(xiǎn)，結(jié)果是否是行為所造成的，行為是否實(shí)質(zhì)上是否具有法益侵害性，被告人是否可以例外的去主張阻卻違法的事由等等。這個(gè)事實(shí)判斷的過(guò)程，實(shí)質(zhì)就是對(duì)有責(zé)性和違法性的評(píng)價(jià)問(wèn)題，并不是純粹的進(jìn)行事實(shí)主客觀層面的認(rèn)定。

［參考文獻(xiàn)］

［1］張明楷．階層論的司法適用［J］．清華法學(xué)，2017(5):20－39．

［2］張嫣然，蔡旻君．三階層與四要件的對(duì)比［J］．法制博覽，2018(6):229．

作者:范曉鋼 劉子睿 單位:信陽(yáng)師范學(xué)院