導(dǎo)語(yǔ)：司法鑒定質(zhì)量分析及對(duì)策一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

司法鑒定在司法工作過(guò)程中呈現(xiàn)著關(guān)鍵作用，尤其是鑒定質(zhì)量對(duì)司法機(jī)構(gòu)的發(fā)展很有必要。同時(shí)，鑒定質(zhì)量在很大程度上決定著鑒定者在司法職業(yè)中的發(fā)展，鑒定質(zhì)量提升可以展現(xiàn)出鑒定者在鑒定方面的專業(yè)技能。因此，司法機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定人員篩查過(guò)程中必須加強(qiáng)對(duì)其專業(yè)素質(zhì)的考察，對(duì)參與鑒定的人員提出嚴(yán)格要求。旨在在司法鑒定中呈現(xiàn)出好的鑒定結(jié)果，將司法公正性質(zhì)得以有效展現(xiàn)。

一、司法鑒定質(zhì)量的幾點(diǎn)保障因素相關(guān)概述

(一)法律制度規(guī)范。在司法鑒定展開(kāi)時(shí)要有相應(yīng)的法律機(jī)制作為依據(jù)，主要包括對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)職員，以及鑒定流程展現(xiàn)相關(guān)工作標(biāo)準(zhǔn)。在體制的正確引導(dǎo)下，司法機(jī)構(gòu)可以完善鑒定職責(zé)，有助于鑒定質(zhì)量的顯著提升。同時(shí)，法律體制在很多方面呈現(xiàn)較好的特性，有助于司法工作的開(kāi)展，類如在對(duì)司法機(jī)構(gòu)的調(diào)控呈現(xiàn)出的效果顯著。從目前的司法體制可以看出對(duì)其產(chǎn)生影響的主要是來(lái)自司政機(jī)構(gòu)提出的相關(guān)司法決策。(二)鑒定技術(shù)科學(xué)。在進(jìn)行司法鑒定時(shí)對(duì)鑒定技術(shù)的要求很嚴(yán)格，其在鑒定結(jié)果中呈現(xiàn)重要作用?；蛘哒f(shuō)，在鑒定時(shí)就是要將鑒定技術(shù)與司法活動(dòng)有效融合從而展開(kāi)相應(yīng)的鑒定工作。將鑒定技術(shù)規(guī)范化使其在實(shí)際鑒定中更加科學(xué)［1］。促使得到的鑒定結(jié)果更加合理，有助于鑒定質(zhì)量的提升。首先，在鑒定過(guò)程中注重技術(shù)手段的使用將缺失證據(jù)進(jìn)行有效獲取，促使鑒定結(jié)果有效完善。同時(shí)，技術(shù)手段相較于其他方法在獲取案件信息方面也呈現(xiàn)出較大優(yōu)勢(shì)，往往可以完成其他方法做不到的信息獲取工作。(三)執(zhí)業(yè)監(jiān)管嚴(yán)格。司政部門(mén)要對(duì)司法領(lǐng)域的鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員做好監(jiān)管工作，設(shè)置相應(yīng)的體制保證鑒定部門(mén)在展開(kāi)實(shí)際鑒定時(shí)能夠遵守相應(yīng)準(zhǔn)則。促使其嚴(yán)格按照鑒定標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)工作，設(shè)置相應(yīng)的處罰章程保證司法公正不受影響。同時(shí)，注重對(duì)司法機(jī)構(gòu)在鑒定環(huán)節(jié)的整體掌控，保證鑒定流程符合正常標(biāo)準(zhǔn)，有助于鑒定質(zhì)量的整體提升。

二、司法鑒定中存在的實(shí)際問(wèn)題分析

(一)鑒定機(jī)構(gòu)管理不當(dāng)。針對(duì)司法機(jī)構(gòu)頒布的相關(guān)決策中提到了鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)的更新，但是由于體制之間的沖突導(dǎo)致這一決策很難真正落實(shí)下去。部門(mén)機(jī)構(gòu)的不同致使其設(shè)置的相關(guān)體制存在很大沖突，在實(shí)際對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定規(guī)范時(shí)很容易出現(xiàn)矛盾的現(xiàn)象。這在一定程度上對(duì)司法機(jī)構(gòu)在實(shí)際鑒定中產(chǎn)生干擾，沒(méi)有準(zhǔn)確的法律體制作為依據(jù)導(dǎo)致在鑒定時(shí)缺少針對(duì)性。同時(shí)，在很大程度是上不利于鑒定市場(chǎng)的整體發(fā)展，甚至導(dǎo)致鑒定重復(fù)，阻礙了鑒定結(jié)果的提升進(jìn)程。(二)鑒定機(jī)構(gòu)水平，資信程度參差不齊。雖然司政部門(mén)已經(jīng)對(duì)司法鑒定工作提出了相應(yīng)的規(guī)章體制，要求鑒定機(jī)構(gòu)在展開(kāi)鑒定工作時(shí)要按照相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。然而，很多機(jī)構(gòu)在處理鑒定工作時(shí)仍然存在著很多問(wèn)題，嚴(yán)重影響鑒定的結(jié)果。主要展現(xiàn)在鑒定市場(chǎng)缺少條理、鑒定流程不夠慎重、鑒定結(jié)果重復(fù)，這些不良現(xiàn)象對(duì)鑒定質(zhì)量的提升很不利。某些中介部門(mén)在案件處理工作中態(tài)度不夠謹(jǐn)慎，在對(duì)綜合方面的考慮不周。尤其是對(duì)鑒定能力方面缺少考究，致使鑒定結(jié)果呈現(xiàn)很大爭(zhēng)議，不利于訴訟工作的正常開(kāi)展。(三)缺少一套完整的鑒定質(zhì)量管理體系、鑒定管理缺位乏力。針對(duì)司法鑒定方面的制度不夠完善致使對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的管理存在嚴(yán)重弊端，尤其是在業(yè)務(wù)范圍、鑒定者素質(zhì)需求、以及相關(guān)鑒定獲得都沒(méi)有準(zhǔn)確的體制對(duì)司法機(jī)構(gòu)的鑒定工作進(jìn)行規(guī)范。導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)在展開(kāi)鑒定時(shí)沒(méi)有相關(guān)的體制作為依據(jù)。很容易在實(shí)際鑒定中出現(xiàn)問(wèn)題，不利于鑒定工作的正常開(kāi)展［2］。嚴(yán)重還會(huì)導(dǎo)致整個(gè)鑒定結(jié)果缺乏準(zhǔn)確。(四)鑒定人素質(zhì)參差不齊。鑒定者在鑒定工作呈現(xiàn)出的專業(yè)素質(zhì)存在著很大不足，導(dǎo)致在實(shí)際展開(kāi)鑒定工作時(shí)由于鑒定者水平不夠致使鑒定結(jié)果產(chǎn)生一定偏差。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行人員篩選方面考慮的不全面，對(duì)入職者的專業(yè)要求不高。從相關(guān)體制內(nèi)容中可以發(fā)現(xiàn)在對(duì)鑒定者的綜合素質(zhì)方面并沒(méi)有提出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。致使司法機(jī)構(gòu)在進(jìn)行人員選擇時(shí)缺少篩選依據(jù)，并沒(méi)有做好嚴(yán)格的篩查工作。由于篩選工作上的疏忽致使選進(jìn)的人員在綜合素質(zhì)方面無(wú)法滿足司法鑒定的具體職能要求。導(dǎo)致這些鑒定者在實(shí)際鑒定中無(wú)法展現(xiàn)出專業(yè)的鑒定技能，在很大程度上影響鑒定結(jié)果。

三、提升司法鑒定質(zhì)量的相關(guān)舉措探析

(一)加強(qiáng)司法機(jī)構(gòu)管理體制構(gòu)建。司政機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對(duì)鑒定部門(mén)的鑒定管理，依據(jù)具體情況建立相應(yīng)的管理體制。確定好管理主體將鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行分層管理，在此基礎(chǔ)上要逐漸鑒定標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、規(guī)范，有助于對(duì)司法機(jī)構(gòu)的管理。同時(shí)，在管理范圍方面也要進(jìn)行統(tǒng)一，在實(shí)踐中加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的綜合管理工作。(二)注重鑒定人員素質(zhì)提升。對(duì)鑒定者在專業(yè)技能的考察的同時(shí)，還要注重鑒定者綜合素養(yǎng)的提升，加強(qiáng)鑒定者隊(duì)伍的建設(shè)，使其呈現(xiàn)專業(yè)鑒定職業(yè)素養(yǎng)。對(duì)業(yè)已存在的鑒定人員要加大培訓(xùn)力度，積極拓展教育渠道，注重后備人才的培養(yǎng)。通過(guò)司法部開(kāi)展的司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)備和實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證認(rèn)可，建立規(guī)范有序的司法鑒定準(zhǔn)入和淘汰機(jī)制，逐步建立權(quán)威性司法鑒定機(jī)構(gòu)。(三)規(guī)范司法鑒定執(zhí)業(yè)行為，健全鑒定質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制。修訂完善“三大類”鑒定分類的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和程序指引等行業(yè)規(guī)范，為司法鑒定機(jī)構(gòu)的依法執(zhí)業(yè)提供支持。依托各分類的專家委員會(huì)細(xì)化行業(yè)規(guī)范，起到“專家管專家”的作用。同時(shí)，建立司法鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)評(píng)估制度、司法鑒定質(zhì)量控制評(píng)估制度和司法鑒定誠(chéng)信等級(jí)評(píng)估制度，逐步建立司法鑒定行業(yè)一體化、動(dòng)態(tài)化的監(jiān)管體制。此外，還要對(duì)鑒定人出庭制度、專家輔助人制度、鑒定人錯(cuò)誤鑒定責(zé)任追究制度進(jìn)行全面完善。(四)注重司法機(jī)構(gòu)鑒定能力驗(yàn)證。為了確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性及鑒定質(zhì)量的有效提升，在司法機(jī)構(gòu)展開(kāi)鑒定時(shí)要對(duì)其做好能力驗(yàn)證工作。減少在實(shí)際鑒定工作中出現(xiàn)不利于鑒定質(zhì)量提升的因素，避免在鑒定過(guò)程中出現(xiàn)鑒定重復(fù)的現(xiàn)象。相關(guān)中介在進(jìn)行案件受理時(shí)要進(jìn)行全面考慮［3］。選擇合適的鑒定機(jī)構(gòu)展開(kāi)鑒定工作，確保鑒定流程、結(jié)果符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。保證鑒定質(zhì)量有效提升，為接下來(lái)的訴訟工作提供幫助。

四、結(jié)論

總之，在司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定過(guò)程中需要面臨著很多問(wèn)題，這些問(wèn)題很可能對(duì)鑒定結(jié)果造成一定影響，不利于鑒定質(zhì)量的提升。雖然司法機(jī)構(gòu)在不斷進(jìn)行司法體系完善，但是隨著社會(huì)變化總是會(huì)出現(xiàn)新的挑戰(zhàn)。司法機(jī)構(gòu)要持續(xù)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定的規(guī)范，著重加強(qiáng)這方面的完善工作。促使司法鑒定始終保持公正化，有利于訴訟程序的順利開(kāi)展。

作者:茆桂明 何沛 胡夢(mèng)平 單位:安徽宛陵司法鑒定所

［參考文獻(xiàn)］

［1］朱紅，候新霞，劉洋，王秋平．檢察機(jī)關(guān)會(huì)計(jì)司法鑒定質(zhì)量管理體系相關(guān)對(duì)策研究［J］．中國(guó)司法鑒定，2017(01):73－79．

［2］王少仿．依法治國(guó)背景下的司法鑒定質(zhì)量保障體系建設(shè)［J］．湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(01):86－91．

［3］冬冰，崔永峰，李楷，邢樹(shù)立．司法鑒定質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)［J］．中國(guó)公共安全(學(xué)術(shù)版)，2015(03):110－113．