導(dǎo)語：科技期刊組稿數(shù)據(jù)分析與改進(jìn)策略一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

目前，我國科技期刊數(shù)量已居世界第三，電氣工程類科技期刊百余種，其中核心期刊35種。雖然科研人員每年產(chǎn)出的成果轉(zhuǎn)化為論文的數(shù)量較多，但具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性和先進(jìn)性的論文數(shù)量十分有限，且大部分優(yōu)秀論文都更傾向于投到國外SCI、EI期刊［1］。優(yōu)秀稿源的競爭尤為激烈，對于一般期刊而言，根據(jù)自身的辦刊方針和專業(yè)方向，有針對性地進(jìn)行約稿組稿是保證期刊稿件數(shù)量和質(zhì)量的有效措施之一［2］?！陡唠妷杭夹g(shù)》（月刊）創(chuàng)刊于1975年，初期多依賴于作者的自由投稿，沒有劃分欄目，編輯工作較為被動(dòng)。2007年，根據(jù)歷史收稿情況及行業(yè)發(fā)展，開始按不同欄目刊登稿件，并由不同編輯負(fù)責(zé)。2009年，《高電壓技術(shù)》成為《工程索引》核心數(shù)據(jù)庫EICompendex（Core）收錄期刊。隨后，編輯部化被動(dòng)為主動(dòng)，積極地向知名專家、學(xué)者進(jìn)行約稿、組稿，期刊影響因子（學(xué)術(shù)影響力）也基本呈上升趨勢。近幾年來，《高電壓技術(shù)》編輯部專題組稿活動(dòng)尤為頻繁。一方面，專題組稿帶來了大量的優(yōu)秀稿源，提升了期刊的學(xué)術(shù)影響力；但另一方面，頻繁批量的專題組稿導(dǎo)致自然投稿的刊出周期較長，影響作者投稿積極性，且部分組稿文章存在濫竽充數(shù)的現(xiàn)象，其質(zhì)量反倒不如自然投稿的文章［3］。綜上所述，本文以《高電壓技術(shù)》為例，分析了2016～2018年該期刊的專題組稿情況，并對2017年刊出的14個(gè)專題的篇均下載、篇均被引、零被引篇數(shù)進(jìn)行了具體分析，基于上述數(shù)據(jù)，討論了科技期刊專題組稿的利與弊，并提出了改進(jìn)方法。

1期刊組稿的積極作用

以2017年《高電壓技術(shù)》的14個(gè)組稿專題為例，進(jìn)行具體分析，如表1所示。從表1中可以看出，2017年，《高電壓技術(shù)》12期共刊出14個(gè)組稿專題，每個(gè)組稿專題刊出14．14篇文章，平均每期刊出44．17篇文章，整期文章的篇均下載、篇均被引、零被引文章篇數(shù)的平均值分別為220．05、4．32、4．50；而組稿專題文章的篇均下載、篇均被引、零被引文章的平均值分別為273．10、5．28、0．92。說明專題文章的篇均下載和被引的平均值均高于2017全年文章的對應(yīng)數(shù)據(jù)平均值。14個(gè)專題中，11個(gè)專題的篇均下載高于整期文章，9個(gè)專題的篇均被引高于整期文章。2017年所刊文章的總數(shù)為529篇，專題文章總數(shù)為198篇，占比為37．4％；2017年所刊文章的總被引數(shù)為2286，專題文章的總被引數(shù)為1046，占比約為45．8％；即數(shù)量占比為37．4％的專題文章產(chǎn)生了45．8％的引用。由此可知，組稿專題收錄的文章的整體水平高于自然投稿文章，有針對性地進(jìn)行專題組稿可以有效提升期刊的各項(xiàng)數(shù)據(jù)。此外，專題組稿的目的是為了獲得優(yōu)秀的稿源，而這里所說的稿源，并不僅僅只是組稿專題所刊出的文章，還包括通過專題組稿提高期刊知名度、擴(kuò)大期刊影響力，從而吸引到更多的優(yōu)秀的自然投稿。因此，專題組稿還具有宣傳期刊品牌和報(bào)道方向，以及擴(kuò)大專家和作者群體的作用。2016年以前，《高電壓技術(shù)》以傳統(tǒng)高壓作為主要報(bào)道方向，并充分發(fā)揮了小學(xué)科期刊的特色，期刊影響因子迅速上升。但當(dāng)特高壓東風(fēng)吹過之后，隨著高壓學(xué)科研究熱潮的退去，期刊也不得不面臨轉(zhuǎn)型問題。從2016年起，期刊進(jìn)行了多次欄目調(diào)整，新增了大功率電力電子、城市電網(wǎng)、新能源等熱點(diǎn)欄目，但始終缺少優(yōu)秀稿源。為了解決稿源問題，期刊圍繞新欄目、有針對性地進(jìn)行了多次專題組稿，在對新欄目進(jìn)行宣傳的同時(shí)，擴(kuò)大了專家群和作者群，組稿結(jié)束后，期刊仍能持續(xù)收到相關(guān)作者的投稿，解決了新欄目的稿源問題。

2期刊組稿中存在的問題

雖然專題組稿能夠提高文章的被引數(shù)，提升期刊的影響力，但另一方面，也由此產(chǎn)生了不少新問題［3］。首先，在期刊總頁碼不變的情況下，頻繁地刊登組稿專題必然會壓縮自然投稿文章的版面，造成自然投稿文章刊出周期過長，而很多作者在投稿時(shí)會將刊出周期作為重要考慮因素，因此較長的出版周期會導(dǎo)致原先穩(wěn)定的作者群體流失。再者，一般情況下，期刊進(jìn)行專題組稿時(shí)都會選定1～2個(gè)組稿專家，組稿過程中編輯部雖然具有最終決定權(quán)，但仍會考慮組稿專家的意見，因此難免會有一些人情稿，進(jìn)而影響到整體稿件質(zhì)量。此外，并不是所有的組稿文章質(zhì)量都優(yōu)于自然投稿文章。2017年的14個(gè)專題中，有5個(gè)專題篇均被引低于整期文章；而有8個(gè)專題的篇均被引低于全年文章的篇均被引（4．32），如圖1所示。由此可知，部分專題不但沒有對期刊數(shù)據(jù)的提升做出積極貢獻(xiàn)，反而拉低了期刊的數(shù)據(jù)。

3期刊組稿工作的影響因素及改進(jìn)方法

由于專題組稿有利有弊，與組稿專題數(shù)量相比，組稿專題的質(zhì)量更為重要，筆者認(rèn)為可以從以下三個(gè)方面對期刊組稿工作進(jìn)行改進(jìn)。3．1組稿選題。專題組稿工作的首步就是組稿選題?！熬庉嬕Y(jié)合社會現(xiàn)實(shí)、文化需求、期刊定位、自己能調(diào)動(dòng)的作者資源等實(shí)際情況來確定好具有預(yù)見性、引導(dǎo)性、現(xiàn)實(shí)性的選題方向”，既要“通過檢索查新追蹤學(xué)科研究前沿，了解相關(guān)選題的發(fā)展趨勢，又要估量當(dāng)前完成此類選題的難易程度，還要了解讀者的需求，為確定選題和約稿方向提供依據(jù)”［4－7］。組稿選題不能全憑主觀感覺，而應(yīng)基于客觀事實(shí)和具體數(shù)據(jù)，例如：已刊出的同類文章和專題的下載量和被引數(shù)，其他期刊對同類專題的關(guān)注程度和文章數(shù)據(jù)，從事該方向研究的專家數(shù)量、權(quán)威性和單位分布，與該專題相關(guān)的會議和基金等。選題既要符合自身刊物的特色，又要能反映當(dāng)前學(xué)科熱點(diǎn)，這就對期刊組稿編輯提出了較高要求。一名合格的組稿編輯，必須具備以下兩點(diǎn)［8－9］：（1）對期刊本身有較為深刻的認(rèn)識，知道其區(qū)別與其他同類期刊的特色和優(yōu)勢，找準(zhǔn)期刊定位；并對期刊已往刊出的各欄目文章的各項(xiàng)數(shù)據(jù)有一定的了解，能夠?qū)崟r(shí)、動(dòng)態(tài)地調(diào)整欄目設(shè)置和文章分布。（2）有一定的專業(yè)基礎(chǔ)。一方面，懂專業(yè)的編輯更容易與專家進(jìn)行溝通，從而打成一片；另一方面，一定的專業(yè)知識有利于編輯在這個(gè)信息爆炸的社會中敏銳地捕捉到行業(yè)未來的發(fā)展方向和研究熱點(diǎn)。編輯雖然可以通過與專家、作者、讀者交流等方式進(jìn)行選題討論，但有時(shí)專家、作者、讀者以及編輯部的立場和利益并不完全一致，因此，組稿編輯必須充分發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，冷靜、客觀、有理有據(jù)地進(jìn)行組稿選題。3．2組稿專家的選擇。專題組稿過程中，組稿專家扮演著重要角色，其主要工作包括：組稿前確定專題報(bào)道范圍，組稿時(shí)號召作者投稿、邀約或撰寫精品科技類論文和綜述，審稿時(shí)對文章質(zhì)量進(jìn)行整體把關(guān)，組稿后積極進(jìn)行專題宣傳等。表1中，儲能材料專題的篇均下載較高，為327．88，說明該研究方向具有較高的關(guān)注度；然而，該專題的篇均被引卻只有1．88，甚至低于自然投稿。分析其原因，可能是由于后期宣傳不到位以及報(bào)道范圍不具有可持續(xù)性，即后續(xù)刊出的同類文章較少，無法產(chǎn)生有效引用。因此，編輯需深入了解各個(gè)專家的研究方向，選擇更符合專題報(bào)道方向的組稿專家；專題刊出后，編輯部除了加大自身對專題的宣傳力度外，還應(yīng)加強(qiáng)組稿專家積極參與專題的后期推廣。3．3編輯部的整體協(xié)調(diào)和動(dòng)態(tài)調(diào)整以《高電壓技術(shù)》為例，編輯部一般提前6～9個(gè)月進(jìn)行組稿策劃、征稿啟事，提前3～4個(gè)月截稿，提前1～2個(gè)月確定擬刊出的專題文章。整個(gè)組稿周期時(shí)間較長，在這個(gè)過程中，總會遇到各種問題，如：來稿數(shù)量多于預(yù)期，自然投稿積壓較多，專題還未刊出其熱度已減退等。而由于版面有限，不同組稿編輯負(fù)責(zé)的專題也可能存在各種沖突。為了更加靈活地進(jìn)行專題組稿，《高電壓技術(shù)》采取了縮小專題規(guī)模的策略。2016～2018年《高電壓技術(shù)》所刊出的組稿專題文章數(shù)目、專題文章總數(shù)占比以及單個(gè)專題的文章數(shù)量均逐年減少，如表2所示。對于一些質(zhì)量較高、來稿數(shù)量較多的專題，則采取分期刊出的模式。2017年第2期，《高電壓技術(shù)》刊出了大容量直流電纜輸電和管道輸電關(guān)鍵基礎(chǔ)研究（973計(jì)劃項(xiàng)目）專題第1期，該專題第2期則于2018年第2期刊出，在有效控制同一期專題文章數(shù)量、縮短自然投稿出版周期的同時(shí)，還有利于對第1期專題刊出的文章進(jìn)行引用。從表1可以看出，該專題的篇均被引為10．35，取得了較好的成效。此外，雖然多數(shù)組稿專題只刊出1期，但部分專題的報(bào)道范圍具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性和交叉性，使得各個(gè)專題既有個(gè)性，又有共性，既保證了該方向研究成果報(bào)道的連續(xù)性，又能根據(jù)行業(yè)發(fā)展方向來實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)地調(diào)整專題報(bào)道方向。

綜上所述，科技期刊的專題組稿既有優(yōu)勢，也有不足。一方面，專題組稿可以帶來大量優(yōu)秀稿源，擴(kuò)大專家和作者群體，有效提高期刊數(shù)據(jù)，提升期刊知名度和學(xué)術(shù)影響力。但另一方面，過度頻繁的專題組稿會壓縮其他文章的版面，導(dǎo)致自然投稿文章的刊出周期過長，使得作者失去投稿興趣；此外，人情稿、低質(zhì)量稿件的濫竽充數(shù)也會導(dǎo)致組稿成效達(dá)不到預(yù)期，甚至低于自然投稿。因此，期刊在進(jìn)行專題組稿時(shí)，應(yīng)從組稿選題、組稿專家的選擇、編輯部的整體協(xié)調(diào)和動(dòng)態(tài)調(diào)整三方面來有效控制組稿數(shù)量、提高組稿質(zhì)量。