導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)與美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)比分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀概述

（一）美國(guó)

2011年11月10日美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2011財(cái)年美國(guó)農(nóng)業(yè)出口額達(dá)1374億美元，在國(guó)內(nèi)創(chuàng)造了115萬(wàn)個(gè)工作崗位，出口順差達(dá)到427億美元。美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局的2011年分行業(yè)增加值的初步數(shù)據(jù)顯示，2011年美國(guó)第一產(chǎn)業(yè)增加值1778億美元，第二產(chǎn)業(yè)增加值為28957億美元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為120205億美元。美國(guó)耕地面積約為1.7億hm2，人均耕地面積為0.7hm2，是世界人均占有耕地的2.9倍。

（二）中國(guó)

據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2011年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易為1556.2億美元，出口額為607.5億美元，進(jìn)口額為948億美元，貿(mào)易逆差為341.2億美元。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》中2011年中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的初步核算數(shù)據(jù)，2011年中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)增加值為7387億美元，第二產(chǎn)業(yè)增加值為34154億美元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為31470億美元。國(guó)土資源部的2011年度全國(guó)土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,截至2011年12月31日，全國(guó)耕地保有量為1.2億hm2，人均耕地面積為0.092hm2，僅為世界平均水平的40%。自2009年全國(guó)耕地保有量連續(xù)3年保持在0.08億hm2以上。通過(guò)對(duì)2011年美國(guó)與中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易分別是順差和逆差。美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量大于進(jìn)口，中國(guó)則與之相反，與美國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)出口金額差距較大。美國(guó)農(nóng)業(yè)出口創(chuàng)歷史新高，進(jìn)一步拉動(dòng)就業(yè)。中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的增速明顯高于美國(guó)，說(shuō)明中國(guó)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面還有巨大的發(fā)展?jié)摿Α８孛娣e是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基本要素，而隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，耕地面積會(huì)出現(xiàn)不同程度的減少。中國(guó)與美國(guó)相比，不管是耕地面積總量，還是人均耕地面積，差距都比較大，且低于世界平均水平。

二、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本對(duì)比

（一）機(jī)械化水平和人力資源對(duì)比

通過(guò)表1可以看出，2007—2009年美國(guó)的玉米、蔬菜、煙草的生產(chǎn)成本呈現(xiàn)上揚(yáng)趨勢(shì)，大豆生產(chǎn)成本總體上揚(yáng)。從機(jī)械化水平和人力資源角度出發(fā)，在美國(guó)，僅占總?cè)丝跀?shù)目2％的農(nóng)業(yè)人口依托較高的機(jī)械化和信息化水平，實(shí)施大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè)，減少了人力成本對(duì)于農(nóng)業(yè)的影響，使農(nóng)業(yè)成本呈現(xiàn)較小的變化。中國(guó)得益于農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，玉米和煙草的生產(chǎn)成本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，大豆和蔬菜生產(chǎn)成本的上揚(yáng)說(shuō)明中國(guó)在某些行業(yè)的機(jī)械化發(fā)展程度相對(duì)緩慢，致使人力成本的增加影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在玉米和大豆的生產(chǎn)成本上具有優(yōu)勢(shì)，而在蔬菜和煙草方面，中國(guó)的生產(chǎn)成本則更低。中國(guó)的人力成本優(yōu)勢(shì)不足以抵消機(jī)械化相對(duì)落后帶來(lái)的劣勢(shì)，機(jī)械化水平成為制約中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸[1]。

（二）政府補(bǔ)貼對(duì)比

客觀因素可以通過(guò)技術(shù)升級(jí)和政策引導(dǎo)等多種措施進(jìn)行發(fā)展，但較高的生產(chǎn)成本勢(shì)必會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈下游產(chǎn)品價(jià)格的上漲，加劇市場(chǎng)資本對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的擔(dān)憂，不利于在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。政府對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的補(bǔ)貼在成本控制方面收效立竿見(jiàn)影，也是目前各國(guó)政府扶持農(nóng)業(yè)的主要措施。2007—2009年美國(guó)農(nóng)業(yè)平均產(chǎn)值為3046億美元，中國(guó)為6564億美元。美國(guó)農(nóng)業(yè)支持總量為1092億美元，相當(dāng)于本國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的36%；中國(guó)農(nóng)業(yè)支持總量為878億美元，僅相當(dāng)于本國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的13％。現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不允許中國(guó)像美國(guó)一樣對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行高額的財(cái)政補(bǔ)貼，所以中國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的控制力不足，進(jìn)而傳導(dǎo)至農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，致使CPI(消費(fèi)物價(jià)指數(shù))和PCE(個(gè)人消費(fèi)支出平減指數(shù))出現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)[2]。相對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼，出口性補(bǔ)貼能加速對(duì)進(jìn)口國(guó)農(nóng)業(yè)消費(fèi)品市場(chǎng)的占有，但也易于促使進(jìn)口國(guó)采取保護(hù)措施，導(dǎo)致兩國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)。

三、農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)比

2010年美國(guó)的人均收入為4.32萬(wàn)美元，中國(guó)人均收入為0.50萬(wàn)美元，收入差距為3.82萬(wàn)美元。人均收入的多少在一定程度上決定了農(nóng)業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)的活性，造成中美在農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)上的結(jié)構(gòu)性差異。除此之外，農(nóng)產(chǎn)品成本和市場(chǎng)需求供給也是影響農(nóng)業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)的主要因素，三者的波動(dòng)共同傳遞到市場(chǎng)，形成了以需求—供給為核心的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變化[3]。無(wú)論是開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是較為封閉的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，農(nóng)產(chǎn)品的總需求趨勢(shì)是傾斜向下的，總供給的趨勢(shì)是傾斜向上的。農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)的基本均衡狀態(tài)是由總需求和總供給的交點(diǎn)決定的，也就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的消費(fèi)是在某一特定的價(jià)格下由總需求和總供給給出的[4]。它們的交點(diǎn)對(duì)收益和就業(yè)產(chǎn)生了影響，但是從整體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度去衡量，交點(diǎn)不一定是最合乎一國(guó)交易的產(chǎn)銷(xiāo)水平，很可能造成產(chǎn)品收益和就業(yè)的大量缺口，所以農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡程度是在一定產(chǎn)品價(jià)格支持下構(gòu)成的。美國(guó)和中國(guó)都是全球最大的消費(fèi)國(guó)之一，除去本國(guó)生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品外，還需要從外國(guó)大量進(jìn)口。在平穩(wěn)時(shí)期，總需求和總供應(yīng)處在相對(duì)平衡的狀態(tài)。因美國(guó)與中國(guó)在人均可支配收入方面存在較大差距，農(nóng)產(chǎn)品的支出金額不同，所以出現(xiàn)4個(gè)趨勢(shì)相似但數(shù)據(jù)不同的曲線（Q1D、Q1S、Q0D、Q0S）見(jiàn)圖1。當(dāng)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品因科技進(jìn)步等原因出現(xiàn)供應(yīng)上升時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量急劇增加（Q1、Q2），總供給增多（Q0S、Q1S），總需求減少，處于買(mǎi)方市場(chǎng)階段，價(jià)格出現(xiàn)不同程度的下降，居民用于購(gòu)買(mǎi)農(nóng)產(chǎn)品的支出下降（P3、P4）。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)出現(xiàn)不同程度的收益下降，進(jìn)而影響到市場(chǎng)對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期。農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入相對(duì)緩慢的時(shí)期，農(nóng)民尋求第二產(chǎn)業(yè)以增加收益，農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量依舊增加（Q1、Q3），農(nóng)產(chǎn)品的總供應(yīng)減少，總需求增加（Q0D、Q1D），價(jià)格上升，總支出上升（P3、P1），呈現(xiàn)賣(mài)方市場(chǎng)特點(diǎn)。剔除其他因素的影響，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡狀況隨著總供給和總需求的不斷協(xié)調(diào)，處于一種動(dòng)態(tài)變化。

四、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)比

中國(guó)與美國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)發(fā)展處于不同的時(shí)期，美國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)趨于穩(wěn)定，中國(guó)仍然有較大的發(fā)展空間，且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨著生產(chǎn)力的變化不斷調(diào)整?，F(xiàn)階段中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依舊依靠廉價(jià)勞動(dòng)者，資本投入較少，已出現(xiàn)某一類或者幾類農(nóng)產(chǎn)品具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。隨著生產(chǎn)力的提高，勞動(dòng)力資源、自然資源的單位消耗和資本積累都會(huì)產(chǎn)生重大變化。資本的積累在中國(guó)的增長(zhǎng)速度快于勞動(dòng)力和自然資源的消耗水平，進(jìn)而使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的構(gòu)成要素發(fā)生變化，使勞動(dòng)力等比較優(yōu)勢(shì)在系統(tǒng)內(nèi)處于動(dòng)態(tài)變化中，最先反映在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本上[6]。美國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)度過(guò)資本和技術(shù)的積累時(shí)期，所以中國(guó)與美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在體系上的差異。資本積累到一定程度，完成由量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)換過(guò)程就產(chǎn)生集群化。集約化和規(guī)?；纫幌盗袠?gòu)成要素也說(shuō)明美國(guó)在大規(guī)模生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品方面具有較高的成本優(yōu)勢(shì)。資本的積累不僅是單一農(nóng)業(yè)行業(yè)的積累，而且是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體性蛻變，最主要的體現(xiàn)便是人均收入。收入的增加又進(jìn)一步拉動(dòng)了對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的需要和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，出現(xiàn)供給與需求的均衡狀態(tài)。剩余的資本會(huì)通過(guò)與他國(guó)的貿(mào)易，最終再反作用到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中來(lái)。

本文作者:段延鋒工作單位:許昌職業(yè)技術(shù)學(xué)院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)系