導(dǎo)語(yǔ)：關(guān)于耕地資源安全研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

耕地是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，同時(shí)承擔(dān)著國(guó)家糧食安全、生態(tài)安全、社會(huì)穩(wěn)定的重任[1]。耕地資源安全評(píng)價(jià)研究可以有效地反映地區(qū)耕地資源的綜合水平，對(duì)地區(qū)控制耕地?cái)?shù)量、把控質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和社會(huì)可持續(xù)性發(fā)展具有一定的指導(dǎo)作用。黑龍江省作為全國(guó)最重要的糧食和商品糧生產(chǎn)基地之一，多年來(lái)一直承擔(dān)著保障國(guó)家糧食和區(qū)域環(huán)境安全的重任，但隨著近年來(lái)黑土層逐年變薄[2]，加之建設(shè)發(fā)展占用耕地、工業(yè)污染以及人口外流等原因，黑龍江省耕地資源在安全上出現(xiàn)了各種隱患，對(duì)國(guó)家糧食安全與地區(qū)可持續(xù)性發(fā)展構(gòu)成了威脅。國(guó)外對(duì)于糧食安全問(wèn)題的研究，主要圍繞著對(duì)糧食安全的概念、評(píng)價(jià)指標(biāo)、耕地資源變化如何影響糧食安全等[3-4]，還有探索耕地變化的各種影響因素并以此為依據(jù)對(duì)耕地的現(xiàn)狀、發(fā)展和趨勢(shì)展開研究[5-7]。當(dāng)前中國(guó)關(guān)于耕地安全的研究主要包括兩部分：地域性耕地安全問(wèn)題和耕地安全評(píng)價(jià)及預(yù)警指標(biāo)體系研究，研究方式由定性描述向定量分析的趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，自2000年以來(lái)該趨勢(shì)尤為明顯。學(xué)術(shù)界對(duì)耕地安全進(jìn)行了多層次研究：省域耕地安全狀況的描述性、解釋性研究[8-13]；針對(duì)省域及城市群的耕地安全評(píng)價(jià)及預(yù)警體系的建立[14]；對(duì)市域范圍的耕地安全進(jìn)行定量分析[15-17]；耕地安全的基礎(chǔ)理論和保障機(jī)制研究[18-21]。研究涉及中國(guó)華東、華中、華北和華南地區(qū)，耕地安全根本上決定了這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)利益及發(fā)展可能。但是，缺乏系統(tǒng)性針對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)東北地區(qū)的耕地安全研究是一個(gè)重要問(wèn)題。因此，本研究選取全國(guó)重要的糧食和商品糧生產(chǎn)基地黑龍江省作為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)模型的方法對(duì)其耕地資源安全進(jìn)行定量分析，彌補(bǔ)東北地區(qū)耕地資源安全研究相對(duì)不足的狀況，對(duì)東北地區(qū)以及同類城市的耕地資源安全綜合評(píng)價(jià)具有一定的借鑒意義。

1耕地資源安全概念界定

從目前的研究動(dòng)態(tài)而言，對(duì)耕地資源安全的關(guān)注仍然較少，大多數(shù)學(xué)者將重點(diǎn)放在能源型資源安全與糧食安全上，因此造成耕地資源安全的概念相對(duì)缺乏統(tǒng)一、具有說(shuō)服力的界定。學(xué)者崔明哲將耕地資源安全定義為：有穩(wěn)定、均衡、充裕的耕地資源可供一個(gè)國(guó)家或地區(qū)利用，使其在一定時(shí)期內(nèi)能夠持續(xù)足量的取得食物，滿足國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)健康發(fā)展[22]；學(xué)者李春華[23]提出耕地安全具有3種基本含義：一為包含數(shù)量安全、質(zhì)量安全以及生態(tài)安全的要求；二為耕地資源對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的保障能力；三為以主體圈、效用圈、客體圈的系統(tǒng)論證定義耕地安全。因此，結(jié)合本研究的研究特點(diǎn)與內(nèi)涵，借鑒兩位學(xué)者的定義，對(duì)耕地資源安全做如下定義：耕地作為自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的重要組成部分，能在一定的技術(shù)條件下，充分發(fā)揮其生產(chǎn)、生活與生態(tài)中的各項(xiàng)作用，滿足人類當(dāng)前與未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的需要，使社會(huì)綜合發(fā)展不因耕地資源而處于危險(xiǎn)狀態(tài)。

2研究區(qū)概況

黑龍江省位于中國(guó)東北部，西起121°11′，東至135°05′，南起43°26′，北至53°33′。截至2018年，全省土地總面積47.3萬(wàn)km2，耕地面積占全省總面積33.87%，全省人均耕地面積0.416hm2，高于全國(guó)人均耕地水平，全省糧食產(chǎn)量7506.8萬(wàn)t，連續(xù)8年居全國(guó)首位，是國(guó)家最重要的糧食生產(chǎn)基地之一，對(duì)于國(guó)家糧食安全與可持續(xù)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。隨著東北經(jīng)濟(jì)衰落，黑龍江省人口外流趨勢(shì)加快，農(nóng)村空心化態(tài)勢(shì)加深，加之相對(duì)不合理的耕地利用方式以及重工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中廢氣、廢水的過(guò)量排放，直接威脅到黑龍江片區(qū)的耕地資源安全承載力。

3評(píng)價(jià)方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1研究方法。3.1.1無(wú)量綱化。指標(biāo)數(shù)據(jù)的性質(zhì)、單位等不同易對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成影響，需要對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，把數(shù)據(jù)之間的差異性置于同一維度上反映各自相對(duì)差距。因此，本研究將用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，見公式(1)~(2)。Rij=Xij-XminijXmaxij-Xminij(1)Rij=Xmaxij-XijXmaxij-Xminij(2)公式(1)、(2)分別為正向、負(fù)向指標(biāo)的極差法數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化公式。其中，Xij為第i年第j項(xiàng)的原始數(shù)據(jù)，Xmaxij和Xminij分別代表第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。3.1.2熵值法。熵值法是根據(jù)各指標(biāo)傳輸給決策者的信息量的大小來(lái)確定指標(biāo)權(quán)數(shù)的方法，某項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的差異越大，熵值越小，該指標(biāo)包含和傳輸?shù)男畔⒃蕉?，相?yīng)權(quán)重越大[24]。熵值法是依據(jù)指標(biāo)的信息含量確定各指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，有效避免了德爾菲法、層次分析法等由專家打分的方法所帶來(lái)的主觀性影響，使評(píng)價(jià)體系更為客觀，評(píng)價(jià)結(jié)果更具科學(xué)性。假設(shè)評(píng)價(jià)對(duì)象黑龍江省耕地資源安全時(shí)間跨度為n年，反映其安全水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)有m個(gè)，則熵值法權(quán)重確定步驟如下：（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。運(yùn)用上述公式(1)、(2)對(duì)各項(xiàng)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。（2）計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的信息熵Ej，公式見(3)。式中，，k=1lnn。=1=(ln)njijijiEkFF-(3)1/nijijijiFRR==（3）計(jì)算權(quán)重Wj，公式見(4)。3.1.3綜合評(píng)價(jià)法。綜合評(píng)價(jià)法是在確定研究對(duì)象評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用一定方法對(duì)各指標(biāo)在研究區(qū)內(nèi)的重要程度即其權(quán)重進(jìn)行確定，根據(jù)所選擇的評(píng)價(jià)模型，利用綜合指數(shù)的計(jì)算形式，定量對(duì)某現(xiàn)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法[25]。見公式(5)。3.1.4障礙度模型。為了明晰黑龍江省耕地資源安全水平變化的主要成因，更有針對(duì)性地對(duì)制約其安全水平的因素進(jìn)行分析以及提出保護(hù)耕地資源安全的對(duì)策，本研究選擇運(yùn)用障礙度模型對(duì)各準(zhǔn)則層以及單項(xiàng)指標(biāo)的障礙度進(jìn)行計(jì)算。障礙度的計(jì)算主要是通過(guò)因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度以及障礙度3個(gè)方面來(lái)研究分析[26]，公式見(6)~(7)。Sij=1-Rij(6)式中，Ti為指標(biāo)的障礙度，Sij為指標(biāo)的偏離度，Rij為單項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Wj為因子貢獻(xiàn)度，即評(píng)價(jià)指標(biāo)的對(duì)應(yīng)權(quán)重。3.2數(shù)據(jù)來(lái)源本研究數(shù)據(jù)摘錄、整理自2007—2016年的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)、《黑龍江省環(huán)境狀況公報(bào)》和《黑龍江省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，2008—2017年10年間《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4黑龍江省耕地資源安全評(píng)價(jià)

4.1指標(biāo)體系的構(gòu)建。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取應(yīng)具有較強(qiáng)代表性和獨(dú)立性，要能全面準(zhǔn)確的反映系統(tǒng)各方面特征[27]?？紤]到對(duì)于耕地資源安全評(píng)價(jià)仍處于學(xué)術(shù)建設(shè)階段，尚未建立統(tǒng)一、成熟的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，本研究在充分參考多位學(xué)者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[23,27-32]，結(jié)合指標(biāo)選取以及體系構(gòu)建的科學(xué)化、規(guī)范化原則，考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，依據(jù)本研究的研究特點(diǎn)與方向，構(gòu)建出適用于黑龍江省地域狀況的耕地安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。4.2黑龍江省耕地資源安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。由于耕地資源安全評(píng)價(jià)安全能級(jí)劃分沒(méi)有形成相對(duì)統(tǒng)一、適用的標(biāo)準(zhǔn)，本研究參考相關(guān)學(xué)者的研究[33]，并結(jié)合黑龍江省地域情況以及本研究的研究特點(diǎn)，建立了適用于本研究的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，見表2。4.3黑龍江省耕地資源安全評(píng)價(jià)結(jié)果。學(xué)術(shù)界在耕地資源安全指標(biāo)評(píng)價(jià)體系方面比較缺少統(tǒng)一、權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，筆者通過(guò)相關(guān)學(xué)者的研究，并結(jié)合黑龍江省的地域自然和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特色，嘗試構(gòu)建了黑龍江省耕地資源安全指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵值法和綜合評(píng)分法對(duì)黑龍江省2007—2016年10年間的耕地資源安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果如表3所示。黑龍江省2007—2016耕地資源安全評(píng)價(jià)分值和趨勢(shì)分別如表3、圖1所示。2007—2016年黑龍江省耕地資源安全綜合分值處于[0.4562,0.5913]的區(qū)間內(nèi)，安全級(jí)別處于臨界安全和較安全之間，經(jīng)歷了“臨界安全—較安全—臨界安全—較安全”的波動(dòng)狀態(tài)。從變化趨勢(shì)以及時(shí)間段來(lái)看，黑龍江省耕地資源綜合安全分為3個(gè)主要的階段，2007—2010年持續(xù)上升，2010年達(dá)到10年內(nèi)的峰值0.5913，但2011—2012短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了較大的下滑，下降到0.4563，2013—2016年為波動(dòng)上升階段，逐漸呈現(xiàn)出平穩(wěn)的趨勢(shì)，總體上而言，耕地資源安全綜合值在10年間尚算穩(wěn)定。耕地資源數(shù)量安全分值在2007—2011年處于持續(xù)上升階段，數(shù)量安全形勢(shì)良好，2012—2013年出現(xiàn)小幅下滑，2014年出現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)，隨后2015—2016年出現(xiàn)下滑，總體上看，數(shù)量安全表現(xiàn)出持續(xù)上升后趨于平穩(wěn)的水平。質(zhì)量安全分值在2007—2012年間持續(xù)上升，但2013出現(xiàn)了短期較大幅度的下滑，2014—2016年?duì)顩r好轉(zhuǎn)，分值上漲，總體而言，質(zhì)量安全處于前期持續(xù)上漲、后續(xù)趨向較為穩(wěn)定的狀態(tài)。生態(tài)安全分值在2007—2012年處于較大波動(dòng)的有所好轉(zhuǎn)、實(shí)現(xiàn)波動(dòng)上升，總體上而言，生態(tài)安全分值處于前期較大幅度下降、后期有所改善實(shí)現(xiàn)上升的狀態(tài)。社會(huì)投入保障安全分值2007—2013呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，2013年達(dá)10年內(nèi)的峰值0.1345，2014—2016年波動(dòng)下滑，總體而言，投入保障安全分值處于先上升后下降的階段，但總體上分值較為穩(wěn)定。4.4障礙因子分析。為了更有針對(duì)性地對(duì)黑龍江省耕地資源安全各影響因子及其影響程度進(jìn)行定量分析，為尋找主要障礙成因提供依據(jù)。本研究通過(guò)上述障礙度模型對(duì)2007—2016年耕地資源安全的準(zhǔn)則層、指標(biāo)層（依據(jù)障礙度大小篩選出前六障礙因子）進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見表4。對(duì)表4數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向、縱向?qū)Ρ?，綜合安全障礙度的變化趨勢(shì)與綜合安全分值的變化趨勢(shì)基本相符，即障礙度減小時(shí)，分值上升，障礙度增大時(shí)，分值下降。數(shù)量安全障礙度總體上呈現(xiàn)出波動(dòng)減小的趨勢(shì)，數(shù)量安全在2007—2008年是制約耕地資源綜合安全的主要影響因子，在2009—2016年情況有較大的改善，說(shuō)明數(shù)量安全在政府、社會(huì)的有效管理與政策引導(dǎo)下得到了有效的保護(hù)。質(zhì)量安全障礙度總體上呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，在2007—2009年質(zhì)量安全問(wèn)題較為明顯，但2010—2016年耕地質(zhì)量安全得到有力治理，質(zhì)量安全的問(wèn)題得到有效解決。生態(tài)安全障礙度在10年間處于波動(dòng)上漲的狀態(tài)，同時(shí)在這10年里，耕地生態(tài)安全問(wèn)題一直是影響、制約耕地資源綜合安全的最關(guān)鍵因素，問(wèn)題也一直未得到有效治理、并且有逐步嚴(yán)重化的趨勢(shì)。社會(huì)投入保障安全阻礙度總體上呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的趨勢(shì)，說(shuō)明政府、社會(huì)在發(fā)展過(guò)程中較為重視對(duì)耕地利用、保護(hù)的有效投入，人地關(guān)系較為和諧，耕地滿足人類生產(chǎn)、生活等各方面的需求，同時(shí)人類也對(duì)耕地高效利用、保護(hù)進(jìn)行各項(xiàng)投入。對(duì)表5中指標(biāo)層障礙度進(jìn)行頻次整理，并結(jié)合上述目標(biāo)層、準(zhǔn)則層障礙度的分析，發(fā)現(xiàn)2007—2009年中森林覆蓋率、全省水資源總量、農(nóng)作物成災(zāi)面積、有效灌溉面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力為前期出現(xiàn)頻率較高且障礙度較大的主要影響因子，即前期的耕地資源安全問(wèn)題主要集中在生態(tài)安全未得到足夠重視、災(zāi)發(fā)頻繁、人為投入保障力度不足上；2010—2012年中農(nóng)用化肥施用折純量、地膜使用量、農(nóng)用塑料薄膜使用量、全省水資源總量、廢水排放總量、農(nóng)藥使用量多次占據(jù)中期年份各指標(biāo)障礙因子的前六名，說(shuō)明中期耕地生態(tài)安全問(wèn)題已經(jīng)開始逐漸凸顯，人為耕作、利用耕地的過(guò)程中物料投入污染、生產(chǎn)過(guò)程中的外部不經(jīng)濟(jì)性已成為制約耕地資源安全的關(guān)鍵成因，耕地生態(tài)安全問(wèn)題失控成為該時(shí)段耕地資源安全的主要特征。2013—2016年中農(nóng)用化肥施用折純量、農(nóng)用塑料薄膜使用量、地膜使用量、農(nóng)藥使用量、水土流失治理面積指標(biāo)障礙度因子凸顯，黑龍江省耕地生態(tài)安全問(wèn)題嚴(yán)重，質(zhì)量問(wèn)題出現(xiàn)反復(fù)，成為后期制約耕地資源安全的關(guān)鍵成因，同時(shí)也需注意農(nóng)業(yè)從業(yè)人口減少的問(wèn)題。

5對(duì)策建議

針對(duì)上述分析，在10年的發(fā)展過(guò)程中，黑龍江省耕地?cái)?shù)量安全、質(zhì)量安全、投入保障安全趨向于穩(wěn)定、總體形勢(shì)好轉(zhuǎn)，但耕地生態(tài)安全卻日益凸顯。因此針對(duì)黑龍江省耕地安全的狀況，結(jié)合以上指標(biāo)障礙度分析，提出以下對(duì)策與建議：（1）控制化肥、農(nóng)藥、農(nóng)用塑料膜等農(nóng)耕化學(xué)生產(chǎn)資料的投入。這些生產(chǎn)資料的投入雖然能在一定程度上保障農(nóng)作物的產(chǎn)出水平，但是其不可避免地對(duì)耕地生態(tài)系統(tǒng)以及周邊環(huán)境甚至整個(gè)社會(huì)帶來(lái)外部不經(jīng)濟(jì)性，損害了耕地、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展利益，不利于耕地資源的長(zhǎng)效健康利用。（2）制定、實(shí)行有效的輪耕、休耕制度。針對(duì)農(nóng)作物的種類及其對(duì)微量元素的需求不同，農(nóng)戶會(huì)選擇施用不同的化肥，長(zhǎng)期種植單一作物容易導(dǎo)致土壤中某些化學(xué)元素的大量聚集，損害土壤結(jié)構(gòu)和耕地生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)行輪耕、休耕有利于土壤養(yǎng)分的保護(hù)以及耕地生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)效運(yùn)轉(zhuǎn)。（3）實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)償機(jī)制，保障農(nóng)業(yè)從業(yè)人口的權(quán)益。黑龍江省耕地面積穩(wěn)定，每年實(shí)現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，但與之對(duì)比農(nóng)業(yè)從業(yè)人口在近幾年卻一直減小。農(nóng)業(yè)相對(duì)于工業(yè)、服務(wù)業(yè)，產(chǎn)出效益較小，受當(dāng)年氣候、災(zāi)害影響大，農(nóng)業(yè)從業(yè)人口的經(jīng)濟(jì)利益保障度并不穩(wěn)定，因此政府需針對(duì)上述情況，制定、實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)償機(jī)制，有力保護(hù)農(nóng)業(yè)從業(yè)人口的經(jīng)濟(jì)、生活權(quán)益，穩(wěn)定農(nóng)業(yè)人口勞動(dòng)力要素，保障人地關(guān)系的動(dòng)態(tài)平衡和穩(wěn)定。

6結(jié)論與討論

6.1結(jié)論。本研究通過(guò)梳理多位學(xué)者對(duì)耕地資源安全的研究成果，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有成果多集中于華東、華中、華北和華南等人地對(duì)比懸殊的地區(qū)，且研究主要以定性分析為主，定量研究較為缺乏，耕地資源安全的概念也未有統(tǒng)一且權(quán)威的說(shuō)法、定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立也不夠健全。因此本研究創(chuàng)新性地將糧食大省黑龍江省作為研究對(duì)象，以無(wú)量綱法、熵值法為定量評(píng)價(jià)方法，運(yùn)用綜合評(píng)分法對(duì)2007—2016年黑龍江省耕地資源安全進(jìn)行評(píng)價(jià)與趨勢(shì)分析，同時(shí)結(jié)合障礙度模型尋找黑龍江省發(fā)展過(guò)程中耕地資源利用的主要障礙因子，對(duì)此進(jìn)行分析，結(jié)論如下：（1）2007—2016年黑龍江省耕地資源綜合安全等級(jí)處于臨界安全和較安全之間，經(jīng)歷了“臨界安全—較安全—臨界安全—較安全”的波動(dòng)狀態(tài)，總體上而言，黑龍江省耕地資源安全狀態(tài)較好。（2）通過(guò)對(duì)準(zhǔn)則層數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)、社會(huì)投入保障安全的分值及趨勢(shì)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)量、質(zhì)量在2007—2016年總體趨勢(shì)上處于波動(dòng)上升，社會(huì)投入保障安全在10年間則處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)，但生態(tài)安全有較大波動(dòng)的下降，黑龍江省耕地生態(tài)安全問(wèn)題日漸凸顯。（3）運(yùn)用障礙度模型對(duì)2007—2016年研究區(qū)目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層障礙度進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)層、準(zhǔn)則層的障礙度趨勢(shì)與綜合評(píng)分法結(jié)果相符，通過(guò)對(duì)指標(biāo)層主要障礙因子的計(jì)算、篩選，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)數(shù)量、質(zhì)量、社會(huì)投入保障安全指標(biāo)較為穩(wěn)定、障礙度較小、總體趨勢(shì)也在改善，但生態(tài)安全指標(biāo)因子的障礙度在前期有所顯現(xiàn)，在中后期愈發(fā)凸顯、問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，主要集中為農(nóng)耕化學(xué)生產(chǎn)資料的過(guò)量投入，嚴(yán)重?fù)p害了研究區(qū)耕地資源的生態(tài)安全水平，對(duì)此本研究也提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。6.2討論。本研究針對(duì)黑龍江省的耕地資源狀況，創(chuàng)新性地構(gòu)建了安全評(píng)價(jià)體系，建立了耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量、生態(tài)、社會(huì)投入保障安全4個(gè)準(zhǔn)則層，并選取了22個(gè)具體指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合熵值法、綜合評(píng)分法、障礙度模型對(duì)研究區(qū)耕地資源狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)與對(duì)比分析，完善了耕地資源安全的研究成果，為耕地主產(chǎn)區(qū)耕地資源安全研究提供一定參考。但所建立的準(zhǔn)則層、選取的指標(biāo)仍然有待完善，需要更接近于黑龍江省的地域情況，同時(shí)熵值法是基于指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度對(duì)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算的客觀方法，在一定程度上缺乏對(duì)指標(biāo)相對(duì)重要性的考慮，與實(shí)際情況有一定程度的偏離，這均是接下來(lái)的研究中需要進(jìn)一步完善的地方。

作者:劉賢生 徐珊 張震 張依瑤 路暢 單位:黑龍江大學(xué)政府管理學(xué)院