導(dǎo)語(yǔ)：對(duì)外貿(mào)易能源成本核算及節(jié)能一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、引言

近年來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，我國(guó)能源消耗呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，能源問(wèn)題也成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的熱點(diǎn)問(wèn)題。據(jù)《BP全球能源統(tǒng)計(jì)》2011年報(bào)告顯示，2010年我國(guó)能源消費(fèi)占全球的20.3%，已經(jīng)超越美國(guó)，成為世界最大能源消費(fèi)國(guó)。目前，我國(guó)的節(jié)能政策和焦點(diǎn)主要針對(duì)于國(guó)內(nèi)部分的能耗。然而，由于國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展打破生態(tài)環(huán)境的地域概念，中國(guó)快速增長(zhǎng)的能源消費(fèi)與我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易有密切關(guān)聯(lián)。國(guó)際貿(mào)易不僅限于實(shí)物資源的流動(dòng)，進(jìn)出口商品的同時(shí)伴隨著隱含能耗。了解我國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)及總體貿(mào)易能耗成本，可以從對(duì)外貿(mào)易的視角下調(diào)整對(duì)外貿(mào)易政策，有助于實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗的目標(biāo)。關(guān)于貿(mào)易中隱含能問(wèn)題的研究，國(guó)外學(xué)界關(guān)注的比較早。Machado等(2001)采用投入產(chǎn)出模型測(cè)算出1995年巴西出口貿(mào)易中的隱含能為831PJ，進(jìn)口貿(mào)易中的隱含能為679PJ，巴西在貿(mào)易中是能源的凈出口國(guó)，且其出口產(chǎn)品的能耗強(qiáng)度比進(jìn)口產(chǎn)品能耗強(qiáng)度高40%，因此巴西的決策者應(yīng)關(guān)注國(guó)際貿(mào)易可能對(duì)國(guó)家的能源使用和碳排放帶來(lái)的額外影響［1］。Nguyen等(2006)采用結(jié)構(gòu)分解法和冪級(jí)數(shù)展開(kāi)對(duì)1996年到2000年越南的隱含能耗強(qiáng)度變化進(jìn)行了分解，結(jié)果表明種植業(yè)和維修服務(wù)業(yè)對(duì)提供高隱含能耗強(qiáng)度有顯著貢獻(xiàn)，而在降低能耗強(qiáng)度方面，紙漿業(yè)發(fā)揮重要作用［2］。Kahrl等(2008)檢驗(yàn)了中國(guó)出口貿(mào)易和能源消費(fèi)之間的關(guān)系，指出出口貿(mào)易是中國(guó)國(guó)內(nèi)能源消費(fèi)增長(zhǎng)的最主要因素，中國(guó)需要建立一個(gè)能兼顧能源環(huán)境因素的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展機(jī)制［3］。Liu等(2010)利用投入產(chǎn)出法和結(jié)構(gòu)分解分析法，對(duì)中國(guó)1992－2005年對(duì)外貿(mào)易中的隱含能進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)是一個(gè)能源凈出口國(guó)，出口貿(mào)易額的增大促進(jìn)是隱含能凈出口增長(zhǎng)的一個(gè)因素，但是能源效率提高和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善抵消了一部分隱含能進(jìn)出口增長(zhǎng)［4］。

針對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含能的研究起步比較晚，主要開(kāi)始于2006年。周志田等(2006)通過(guò)對(duì)典型商品加權(quán)的辦法，計(jì)算了2002和2003年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能，率先指出隱含能出口量快速增長(zhǎng)是導(dǎo)致我國(guó)近年來(lái)能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度高于GDP增長(zhǎng)速度的直接原因［5］。李坤望等(2008)通過(guò)編制混合型能源投入產(chǎn)出表，測(cè)算了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的能源含量。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)非能源商品貿(mào)易中隱含的能源進(jìn)出口量遠(yuǎn)高于能源產(chǎn)品的直接貿(mào)易量［6］。但是該研究沒(méi)有將國(guó)內(nèi)和國(guó)外的能耗系數(shù)加以區(qū)分，因而過(guò)高地估計(jì)了進(jìn)口隱含能值。劉峰(2007)和齊曄等(2008)在計(jì)算中國(guó)隱含能源進(jìn)口量時(shí)，采用了日本的投入產(chǎn)出表來(lái)估計(jì)進(jìn)口貨物的能耗系數(shù)［7－8］。但是由于日本的技術(shù)水平在世界范圍內(nèi)是最先進(jìn)的，因此不能很好地代表我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易伙伴的整體能耗系數(shù)，因而過(guò)低地估計(jì)了進(jìn)口隱含能的值。本文在參考上述文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)于模型設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)整理都做了較多的改進(jìn)和擴(kuò)展。模型設(shè)計(jì)方面，考慮了國(guó)內(nèi)外技術(shù)水平的差異，在計(jì)算進(jìn)口產(chǎn)品的隱含能耗時(shí)利用臺(tái)灣地區(qū)(我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易平均能耗系數(shù)與臺(tái)灣地區(qū)的最為接近)的技術(shù)系數(shù)進(jìn)行了修正，使得外貿(mào)隱含能值更為客觀和準(zhǔn)確;數(shù)據(jù)處理方面，由于現(xiàn)有的投入產(chǎn)出表為五年編制一次，本文以1997年和2002年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，從價(jià)格和技術(shù)兩個(gè)方面均做了相應(yīng)調(diào)整，保證了測(cè)算結(jié)果的連續(xù)性。除此之外，本文區(qū)別于已有相關(guān)文獻(xiàn)的最為突出之處是，不僅設(shè)法更為準(zhǔn)確地核算外貿(mào)隱含能，而且提出了外貿(mào)能耗成本的概念，并將其應(yīng)用于政策建議中，提出如何從貿(mào)易環(huán)節(jié)上實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗目標(biāo)的方法和策略。本文的結(jié)構(gòu)包括以下幾個(gè)部分:第二部分是模型與數(shù)據(jù)說(shuō)明;第三部分是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易能源成本核算及能源貿(mào)易條件的實(shí)證分析;第四部分是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易節(jié)能降耗的政策建議;最后部分是結(jié)論。

二、模型與數(shù)據(jù)

(一)能源投入產(chǎn)出模型根據(jù)投入產(chǎn)出的橫向平衡關(guān)系，假設(shè)一國(guó)經(jīng)濟(jì)中包括n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，可以建立如下數(shù)學(xué)模型:X=AX+Y(1)其中:X表示經(jīng)濟(jì)中總產(chǎn)出的一個(gè)列向量，AX表示中間投入，Y表示包含其他最終產(chǎn)品的社會(huì)最終產(chǎn)品列向量。A表示直接消耗系數(shù)矩陣，其中每個(gè)元素為Aij，且Aij=xij/Xj(i=1，2…，n;j=1，2…，n)，Xj代表j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，xij代表Xj所要求直接投入的第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的量。在投入產(chǎn)出模型中，最終需求Y包含居民消費(fèi)支出、政府消費(fèi)支出、固定資本形成總額、存貨增加和凈出口量。最終需求Y與總產(chǎn)出X之間的關(guān)系可以如下表示:X=(I－A)－1Y(2)(I－A)－1代表里昂惕夫逆矩陣，其中元素為αij(i=1，2…，n;j=1，2…，n)，αij代表每單位的j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出所需要第i產(chǎn)業(yè)的完全投入產(chǎn)品的量［8］。能源投入產(chǎn)出模型的隱含能計(jì)算中，pd是國(guó)內(nèi)所有部門(mén)包含的隱含能總量，它一個(gè)以pdj為元素的行向量，其中pdj代表j產(chǎn)業(yè)每單位產(chǎn)出Xj的直接能耗量。

(二)系數(shù)的選擇與調(diào)整理論上講，從不同國(guó)家進(jìn)口的商品，其能耗系數(shù)應(yīng)根據(jù)不同的投入產(chǎn)出表來(lái)計(jì)算。但是，我國(guó)的貿(mào)易國(guó)有近百個(gè)，一一根據(jù)投入產(chǎn)出表來(lái)確定其各類(lèi)商品的能耗系數(shù)難度較大。本文將采用臺(tái)灣地區(qū)的技術(shù)系數(shù)來(lái)估算進(jìn)口隱含能。選擇臺(tái)灣地區(qū)有兩方面的原因:首先，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的平均能耗系數(shù)與臺(tái)灣地區(qū)的能耗系數(shù)最接近。其次，臺(tái)灣地區(qū)是我國(guó)重要的貿(mào)易伙伴。因?yàn)槲覈?guó)投入產(chǎn)出表五年編制一次，本文以2002年、2007年為基準(zhǔn)年，對(duì)于基準(zhǔn)年之外其他年份的能耗系數(shù)，作了技術(shù)水平、價(jià)格指數(shù)和匯率三個(gè)方面的修正。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源本文計(jì)算中國(guó)1998－2007年進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能，采用了中國(guó)大陸1997年和2002年42部門(mén)的投入產(chǎn)出表，臺(tái)灣地區(qū)2001年49部門(mén)的投入產(chǎn)出表和2006年52部門(mén)的投入產(chǎn)出表，分別來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和臺(tái)灣“行政院主計(jì)處”。中國(guó)大陸各部門(mén)的能源消耗數(shù)據(jù)來(lái)自歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，臺(tái)灣地區(qū)各部門(mén)的能耗數(shù)據(jù)來(lái)自臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部能源局2001年和2006年的能源平衡表。由于能源消費(fèi)部門(mén)和投入產(chǎn)出部門(mén)的分類(lèi)不一致，因此，對(duì)于投入產(chǎn)出表以及能源消費(fèi)部門(mén)進(jìn)行合并，形成28個(gè)部門(mén)。

三、我國(guó)外貿(mào)能源成本核算及其能源貿(mào)易條件的實(shí)證分析

(一)外貿(mào)能源成本核算分析本文計(jì)算了1998－2007年的出口隱含能量(energyembodiedwithinexportproducts，EEE)、進(jìn)口隱含能量(energyembodiedwithinimportprod-ucts，EEI)以及隱含能凈差量(netembodiedenergyoftradebalance，EEB)這三個(gè)量，其中，隱含能凈差可以用來(lái)衡量我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)涵能源成本。相同時(shí)間內(nèi)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易額變化如下:1998到2002年間，中國(guó)貿(mào)易順差變化不大，基本穩(wěn)定在3800億元左右。在此期間，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易能源成本呈下降趨勢(shì)，從1998年的94910.75萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤下降到2001年的63273.76萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2002年以后，貿(mào)易順差值迅速增長(zhǎng)，從2002年的4256.07億元增長(zhǎng)到2007年的21520.44億元，增加了4.1倍。相應(yīng)地，2002年之后能源成本開(kāi)始大幅度的增長(zhǎng)，從2002年的64039.12萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤增加到2007年的151601.95萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)涵能源成本也在這一期間迅速擴(kuò)大。在出口方面，1998到2007年間，隨出口貿(mào)易量的迅速增長(zhǎng)，出口隱含能量在1998－2007期間出現(xiàn)顯著的增長(zhǎng)，從1998年的187503.81萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)到2007年的248728.23萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。但是，隱含能出口量并不是一路上揚(yáng)，而是在2001年小幅下降到了155866.82萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，但在2002年到2004年，隱含能出口量呈迅猛增長(zhǎng)趨勢(shì)，2005年出口隱含能達(dá)到了最大值的252323.78萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。之后，出口隱含能量基本維持在25億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上下。在進(jìn)口方面，進(jìn)口貿(mào)易額在十年中，從1998年的11626.10億元上升到73300.10億元。然而，與出口隱含能量不同，隨著中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易量迅速增加，進(jìn)口隱含能量沒(méi)有呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，而是基本穩(wěn)定在10億噸標(biāo)準(zhǔn)煤左右。這是因?yàn)槌速Q(mào)易規(guī)模之外，技術(shù)因素和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)等其他因素從相反的方向影響了出口隱含能值。總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中一直付出了巨大的內(nèi)涵能源成本，且能源成本在2002年后一直增大，增幅顯著，這說(shuō)明在我國(guó)加入世貿(mào)組織之后，對(duì)外貿(mào)易加大了我國(guó)的能源成本。

(二)能源貿(mào)易條件分析在核算對(duì)外貿(mào)易中能耗成本的基礎(chǔ)上，本文還分別計(jì)算了進(jìn)口和出口的節(jié)能效率，具體是以下三個(gè)指標(biāo):(1)進(jìn)口節(jié)能強(qiáng)度μi，用來(lái)衡量單位進(jìn)口價(jià)值所包含的隱含能量，其公式為:μi=EEI/Xm(18)其中，μi代表進(jìn)口節(jié)能強(qiáng)度，分子EEI為各產(chǎn)業(yè)進(jìn)口隱含能量的總和，分母Xm為各產(chǎn)業(yè)進(jìn)口價(jià)值量總和。(2)出口耗能強(qiáng)度μe，用來(lái)衡量單位出口價(jià)值所包含的隱含能量，其公式為:μe=EEE/Z(19)其中，μe為出口耗能強(qiáng)度，分子EEE為各產(chǎn)業(yè)出口的隱含能量總和，分母Z為各產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值量總和。(3)能源貿(mào)易條件指數(shù)μ，即為出口耗能強(qiáng)度與進(jìn)口節(jié)能強(qiáng)度之比:μ=μe/μi(20)當(dāng)μ值大于1時(shí)，單位價(jià)值的出口所包含的隱含能的量要大于單位價(jià)值所包含的進(jìn)口隱含能量，意味著對(duì)外貿(mào)易不利于一國(guó)整體的能源節(jié)約;反之，則說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易有利于一國(guó)整體的能源節(jié)約。通過(guò)表2中的結(jié)果可知，從1998到2007年我國(guó)能源貿(mào)易條件指數(shù)均大于1，說(shuō)明我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易一直不利于節(jié)能。能源貿(mào)易指數(shù)經(jīng)歷了先上升后下降的變化過(guò)程，在2005年達(dá)到了最高值2.5，但是2007年的能源貿(mào)易指數(shù)仍高于1998年的指數(shù)，這說(shuō)明隨著貿(mào)易的發(fā)展，出口能耗強(qiáng)度與進(jìn)口能耗強(qiáng)度之間的差距越來(lái)越大，表明我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展不利于降低國(guó)內(nèi)的能源消耗水平。四、實(shí)現(xiàn)貿(mào)易環(huán)節(jié)上的節(jié)能降耗對(duì)策分析為了減少我國(guó)貿(mào)易中的內(nèi)涵能源成本，我們從以下兩個(gè)方面提出相應(yīng)的對(duì)策建議:

第一，在貨物貿(mào)易方面，發(fā)展綠色對(duì)外貿(mào)易。充分運(yùn)用調(diào)整出口退稅、加征出口關(guān)稅、消減出口配額，將部分產(chǎn)品列入加工貿(mào)易禁止類(lèi)目錄等措施，嚴(yán)格控制“高能耗、高污染、資源性”產(chǎn)品的出口;逐步淘汰“兩高一資”產(chǎn)品和技術(shù)水平落后、社會(huì)效益低下的加工貿(mào)易;重點(diǎn)支持節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品和優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口;嚴(yán)格控制高耗能設(shè)備的進(jìn)口，鼓勵(lì)進(jìn)口能源成本高的產(chǎn)品。鼓勵(lì)引進(jìn)節(jié)能環(huán)保型外資項(xiàng)目，將吸收外資比較集中的國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)作為節(jié)能能源的基地。加強(qiáng)貿(mào)易領(lǐng)域節(jié)能降耗的國(guó)際交流與合作。

第二，在服務(wù)貿(mào)易方面，發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易。(1)建設(shè)節(jié)能高效的現(xiàn)代流通體系。大力發(fā)展現(xiàn)代流通，提高生產(chǎn)資料和商品流通效率，節(jié)約流通成本。廣泛推廣和采用節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材型產(chǎn)品和技術(shù);嚴(yán)格執(zhí)行節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，最大限度地節(jié)約照明、空調(diào)用電。通過(guò)有效整合物流資源，減少車(chē)輛空駛率，降低物流成本;(2)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。加快傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)改造和升級(jí)，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，引導(dǎo)和促進(jìn)居民服務(wù)業(yè)發(fā)展，加快農(nóng)村現(xiàn)代流通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展。擴(kuò)大服務(wù)業(yè)吸收外資比重，引導(dǎo)外資投向附加值高的金融、物流、連鎖、信息技術(shù)、軟件及技術(shù)開(kāi)發(fā)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè);(3)加大服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口。要繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)領(lǐng)域的開(kāi)放，鼓勵(lì)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口。積極承接國(guó)際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)我國(guó)成為全球服務(wù)業(yè)外包的新基地。

六、結(jié)論

本文利用1998－2007年的中國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)能源消耗數(shù)據(jù)和能源投入產(chǎn)出模型，計(jì)算和分析了進(jìn)出口貿(mào)易中的能源成本和貿(mào)易條件指數(shù)，并且提出了從對(duì)外貿(mào)易環(huán)節(jié)上實(shí)現(xiàn)節(jié)能降耗的對(duì)策建議。

我們總結(jié)了如下三個(gè)主要結(jié)論:

(1)我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中一直付出了巨大的內(nèi)涵能源成本。1998到2002年間，中國(guó)貿(mào)易順差變化不大，在此期間，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易能源成本呈下降趨勢(shì)。2002年以后，貿(mào)易順差值迅速增長(zhǎng)，相應(yīng)的能源成本開(kāi)始大幅度地增長(zhǎng)，從2002年的64039.12萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤增加到2007年的151601.95萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。這說(shuō)明隨著貿(mào)易順差的擴(kuò)大，我國(guó)付出了更大的能耗成本。

(2)從1998到2007年我國(guó)能源貿(mào)易條件指數(shù)均大于1，說(shuō)明我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易一直不利于節(jié)能，在2002年之后指數(shù)甚至達(dá)到了2以上。能源貿(mào)易條件指數(shù)經(jīng)歷了先上升后下降的趨勢(shì)，但是2007年的能源貿(mào)易指數(shù)仍高于1998年的指數(shù)，這說(shuō)明隨著貿(mào)易的發(fā)展，出口能耗強(qiáng)度與進(jìn)口能耗強(qiáng)度之間的差距越來(lái)越大，表明我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展不利于降低國(guó)內(nèi)的能源消耗水平。

(3)針對(duì)我國(guó)迅速增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易能耗成本，本文給出了以下降低能耗成本的建議:首先，在貨物貿(mào)易方面，發(fā)展綠色對(duì)外貿(mào)易，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易政策控制“高耗能”行業(yè)的出口，加強(qiáng)國(guó)際技術(shù)交流與合作。在服務(wù)貿(mào)易方面，發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易，加快傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的改造升級(jí)，發(fā)展附加值高能耗少的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。這些政策措施將有效降低我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的能耗成本，以便實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的節(jié)能降耗目標(biāo)。