導(dǎo)語：廣場(chǎng)協(xié)議對(duì)貿(mào)易摩擦的借鑒意義一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］文章主要分析了美日貿(mào)易摩擦爆發(fā)的成因及影響，從兩次貿(mào)易爭端的背景、進(jìn)出口出發(fā)，介紹了廣場(chǎng)協(xié)議及其影響，在此基礎(chǔ)上，對(duì)美日貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行了對(duì)比，分析得出我國在內(nèi)需潛力方面優(yōu)于日本，在基礎(chǔ)建設(shè)尤其是新基建方面仍需要加強(qiáng)，并從“廣場(chǎng)協(xié)議”事件分析中獲得相關(guān)啟示。

［關(guān)鍵詞］“廣場(chǎng)協(xié)議”;貿(mào)易摩擦;中美貿(mào)易

中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一。2020年5月20日美國政府提交《美國對(duì)中華人民共和國的戰(zhàn)略方針》的階段性工作報(bào)告，同時(shí)美國參議院通過《外國公司問責(zé)法案》，賦予美國政府以對(duì)上市公司的檢查權(quán)，這一系列條款法規(guī)或加速中美經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，也意味著中美關(guān)系進(jìn)入一個(gè)特殊時(shí)期。從2018年3月美國挑起貿(mào)易摩擦開始，中美雙方各自出招、僵持不下。歷史上美國和日本之間的貿(mào)易摩擦在20世紀(jì)70～80年代頻發(fā)且不斷升級(jí)，西方國家達(dá)成“廣場(chǎng)協(xié)議”，促使日元被迫升值，“泡沫經(jīng)濟(jì)”的崩潰才意味著美日貿(mào)易摩擦的漸漸消退。本文將從廣場(chǎng)協(xié)議的成因出發(fā)，通過美日貿(mào)易摩擦和中美貿(mào)易摩擦對(duì)比，從進(jìn)出口的角度總結(jié)啟示與借鑒意義。

1廣場(chǎng)協(xié)議及其影響

1.1廣場(chǎng)協(xié)議成因

1985年，日本、美國、聯(lián)邦德國、英國和法國達(dá)成共識(shí)，簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”。從其內(nèi)容來看并無不妥:縮減公共開支、擴(kuò)大內(nèi)需和民間投資、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、推動(dòng)金融和資本自由化及匯率彈性化、抵制貿(mào)易保護(hù)主義等，且在簽訂后日德很多品牌迅速在海外擴(kuò)張，最終“廣場(chǎng)協(xié)議”會(huì)成為令日本媒體不寒而栗的恐怖條款，主要有以下三個(gè)原因。第一，日本的野心以及對(duì)本國經(jīng)濟(jì)的自信。日本利用與美國的貿(mào)易順差讓本國逐漸強(qiáng)大，但仍由于缺乏資本未能進(jìn)入東亞以及東南亞的可觀市場(chǎng)。且美國在宣布美元貶值來削減對(duì)日本經(jīng)濟(jì)赤字的同時(shí)表示出給予日本高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)幫助的態(tài)度，于是日本政府判斷日元的升值會(huì)提高本國購買力且不會(huì)動(dòng)搖本國的經(jīng)濟(jì)命脈。第二，日本調(diào)低本國利率。日本接受“廣場(chǎng)協(xié)議”后按計(jì)劃升值，但為了防止金融緊縮危機(jī)的出現(xiàn)，日本將利率調(diào)低。而這才是日本悲劇的關(guān)鍵，與其將錢放在銀行貶值不如用來投資。如此便有了股市和房地產(chǎn)一片欣欣向榮的假象，更有號(hào)稱“一個(gè)東京的房價(jià)可以買下整個(gè)美國”。由于房地產(chǎn)的支撐，經(jīng)濟(jì)高位景氣，反推房價(jià)水平至最高。于是便自然而然迎來提高貼現(xiàn)率和長期貸款利率的政策，主動(dòng)刺破經(jīng)濟(jì)泡沫。第三，日本低估市場(chǎng)本身的運(yùn)作能力。以薩繆爾森的經(jīng)典比喻來說，“人類最偉大的王，也無力改變大海中的洋流”，而政府也不能隨心所欲地干預(yù)國際貨幣市場(chǎng)。而日本在最初便暢想短期利益可以蓋過長期利益。廣場(chǎng)協(xié)議徹底將日本繼續(xù)利用貿(mào)易順差壯大自己和用產(chǎn)品出口滲透市場(chǎng)的長期穩(wěn)定發(fā)展道路破壞。貨幣升值的速度遠(yuǎn)超計(jì)劃，帶來的市場(chǎng)沖擊已經(jīng)在一次次的政策調(diào)整中醞釀好。

1.2廣場(chǎng)協(xié)議對(duì)日本的影響

提到廣場(chǎng)協(xié)議必定能想到“日本失去了二十年”，可見廣場(chǎng)協(xié)議給日本帶來的打擊是毀滅性的。在簽訂協(xié)議后，日元大幅升值，但日本的經(jīng)濟(jì)增長方式也隨著貿(mào)易順差收窄而受限，未意識(shí)到科技重要性的日本最終轉(zhuǎn)向扶持房地產(chǎn)，將房地產(chǎn)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的引擎。海外機(jī)構(gòu)投資者既賺取日元升值的利潤，又賺取日本房價(jià)上漲的空間，在崩盤前全身而退，只剩日本國內(nèi)居民深受其害。于內(nèi)，炒房民眾紛紛破產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p耗消費(fèi)能力，實(shí)體經(jīng)濟(jì)陷入泥潭，日本經(jīng)濟(jì)因此經(jīng)歷了長達(dá)十年多的衰退期，甚至在整個(gè)20世紀(jì)90年代，日本經(jīng)濟(jì)增長率僅不到1.5%;于外，出口競爭力下降。1986年，據(jù)日本機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，“廣場(chǎng)協(xié)議”直接導(dǎo)致日本對(duì)外凈資產(chǎn)的匯率損失約3.5萬億日元。此外，日本出口總額就從1985年的41.96萬億日元下滑到35.29萬億日元，降幅高達(dá)16%。1987年，日本出口總額33.31萬億日元，比廣場(chǎng)協(xié)議之前下滑了20%。1970—1998年日本進(jìn)出口貿(mào)易額見圖1。

2美日貿(mào)易摩擦與中美貿(mào)易摩擦對(duì)比

中美貿(mào)易爭端的直接原因與美日相同:兩國貿(mào)易不平衡，美國出現(xiàn)貿(mào)易逆差。簡單來說，特朗普挑起貿(mào)易摩擦直接目的在于扭轉(zhuǎn)中美貿(mào)易逆差，從而阻止我國高速發(fā)展。在貿(mào)易摩擦中，提高關(guān)稅壁壘、限制進(jìn)出口已不是美國出手的新鮮手段。以下主要從兩次貿(mào)易爭端的背景與進(jìn)出口出發(fā)，分析得出我國在內(nèi)需消費(fèi)等方面優(yōu)于日本，在基礎(chǔ)建設(shè)尤其是新基建方面仍需要加強(qiáng)，并推動(dòng)金字塔底端的市場(chǎng)(Bot-tomofPyramid，BOP)的繁榮發(fā)展。

2.1社會(huì)體制與經(jīng)濟(jì)環(huán)境

美國在2018年對(duì)中國進(jìn)行貿(mào)易制裁的根本原因在于減小貿(mào)易逆差并回籠更多資金。按照美國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，美國對(duì)華貿(mào)易逆差從1985年開始的6億美元增加到2017年的3752億美元，創(chuàng)歷史新高，同時(shí)這期間美國對(duì)華貿(mào)易逆差總額達(dá)到4.7萬億美元。而在2018年，美國對(duì)華貿(mào)易逆差占到了整個(gè)美國對(duì)外貿(mào)易逆差的將近一半。再從中國看對(duì)美國的順差從2010年以來的八年時(shí)間里，平均超過78%，有四年超過80%，一年超過130%。當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)體量巨大，2019年最新GDP數(shù)據(jù)表現(xiàn)為美國21.43萬億美元，中國14.36萬億美元。雖然我國GDP絕對(duì)值落后，但從增速來看，美國僅有2.3%，而我國卻達(dá)6.1%。但在1985年日本的GDP僅相當(dāng)于美國的40%;中美零售行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模相當(dāng)，日本1985年零售市場(chǎng)僅為美國的1/3，對(duì)美國的牽制力較弱，但此時(shí)的中國卻有實(shí)力讓美國思考再三。而對(duì)于1985年的日本如前文所述，其目的更傾向于縮小日本貿(mào)易順差的表象并擊垮日本經(jīng)濟(jì)，甚有日本媒體表示:廣場(chǎng)協(xié)議是美國為整垮日本而布下的一個(gè)驚天大陰謀。在特朗普所提出的對(duì)中國出口總值500億美元加征關(guān)稅的商品清單中所涉及的產(chǎn)品涵蓋航空航天、信息科技、機(jī)械工業(yè)、通信技術(shù)、機(jī)器人、建筑機(jī)械、農(nóng)業(yè)設(shè)備、電子產(chǎn)品等行業(yè)，直接劍指《中國制造2025》。另有美國對(duì)華實(shí)施6次“301調(diào)查”，此民族色彩濃重之舉頗顯美國作風(fēng)，將調(diào)查中國政府在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新等領(lǐng)域。同時(shí)期中國商務(wù)部按照世界貿(mào)易組織規(guī)則，依法公平、公正開展反傾銷調(diào)查，卻并非針對(duì)美國。由此可見，美國挑起貿(mào)易摩擦只是遏制中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的手段。在經(jīng)濟(jì)環(huán)境與政策下，受影響最大的莫非為企業(yè)。據(jù)我國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國對(duì)美貿(mào)易順差中70%以上都是外商在華投資企業(yè)完成的，企業(yè)占據(jù)很大的主導(dǎo)性因素。詳見圖2。

2.2出口結(jié)構(gòu)

從歷年GDP的分布即可看出我國屬于第一產(chǎn)業(yè)大國，而美國側(cè)重于以金融、服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)。從對(duì)美貿(mào)易關(guān)系來看，1985年前后的日本對(duì)美國有著絕對(duì)的依賴性，彼時(shí)日本對(duì)美國出口占日本全部對(duì)外出口比重的37%，當(dāng)前中國對(duì)美國出口占全部出口的約18%。日本與美國同樣作為資本主義國家，發(fā)展道路中有相似處，貿(mào)易關(guān)系也相對(duì)具有競爭性，如日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展使得美國半導(dǎo)體市場(chǎng)份額大幅下降，由55%下降至40%左右，而在今天中美發(fā)展時(shí)期有別，我國仍以第一、第二產(chǎn)業(yè)居主導(dǎo)地位，美國已逐步向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，產(chǎn)業(yè)鏈重合度較低。在上述社會(huì)體制與經(jīng)濟(jì)環(huán)境中便已經(jīng)提到企業(yè)在整個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)摩擦的作用之重，而企業(yè)在貿(mào)易摩擦關(guān)稅壁壘中面臨的問題就在于庫存商品是否能出口及出口量為多少合適。美國雖然為本國的在外企業(yè)提供了較好的環(huán)境，預(yù)實(shí)行加息、減稅、縮表等措施，但此情況并不理想，更多原因在于政策的不確定性、充滿變數(shù)，以及美國難以對(duì)付的工會(huì)組織。因此外企對(duì)華投資企業(yè)在貿(mào)易摩擦中起著一定作用。對(duì)于我國企業(yè)而言，關(guān)稅加征限制出口便出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩與國內(nèi)消費(fèi)力不平衡的問題，在貿(mào)易摩擦當(dāng)前，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”中，出口受限，投資不穩(wěn)定，消費(fèi)力便成了最大的支撐點(diǎn)，也就是接下來要講的內(nèi)需與消費(fèi)。

2.3內(nèi)需與消費(fèi)

廣場(chǎng)協(xié)議只是日本經(jīng)濟(jì)走向衰退的導(dǎo)火索，日本之所以失敗，最主要的原因在于其出口依賴型發(fā)展過于嚴(yán)重，不斷向國際市場(chǎng)拓展，卻忽略了本國的內(nèi)需。日本由于人口數(shù)量與本國領(lǐng)土并不相適應(yīng)，人口密度大而國內(nèi)資源匱乏，所以需要大量出口與進(jìn)口來平衡發(fā)展，而急于尋求海外市場(chǎng)也決定了政策的瑕疵帶來衰退的必然。日本經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代初期陷入停滯，但穩(wěn)定的內(nèi)需保證了其人均GDP維持在一流發(fā)達(dá)國家水平。對(duì)我國來說，迫切需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，減少對(duì)出口的依賴。我國目前一線、二線城市的供給與需求基本持平，內(nèi)需也相對(duì)飽和，普拉哈拉德曾提出:“不要把貧困群體看作受害者或社會(huì)負(fù)擔(dān)，而要把他們視為有活力、有創(chuàng)造力的企業(yè)家和有價(jià)值的消費(fèi)者，一個(gè)嶄新的機(jī)會(huì)”。那么金字塔底端的市場(chǎng)(BottomofPyramid，BOP)便是可供內(nèi)需發(fā)展的良性地帶。隨著主流消費(fèi)市場(chǎng)格局成型、紅利逐漸消失，而貧困群眾收入大幅提高、貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯加快，進(jìn)行破壞性創(chuàng)新來渠道下沉、進(jìn)軍BOP市場(chǎng)也成了許多電商的戰(zhàn)略方向。以拼多多的崛起為例，2018年下沉市場(chǎng)渠道全面打開，各大電商巨頭齊上場(chǎng)，旨在挖掘這一增量市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿?。拼多多便是其中最典型的一個(gè)，2015年公眾號(hào)上線，平臺(tái)以便宜拼單團(tuán)購模式迅速覆蓋全品類商品，通過破壞性創(chuàng)新快速積累用戶，提高商品交易總額(GMV)，成立兩年平臺(tái)用戶便達(dá)2億。阿里巴巴通過對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的創(chuàng)新，使得151個(gè)國家級(jí)貧困縣接入“興農(nóng)扶貧”電商協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，超1000種土味山貨變身尖貨品牌，國家級(jí)貧困縣在阿里平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)銷售額超630億元。而電商發(fā)展的首要大前提在于我國鐵路、公路、機(jī)場(chǎng)建設(shè)較為完備，物流建設(shè)到位，網(wǎng)絡(luò)通信狀態(tài)良好，因此，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是發(fā)展的重中之重。

2.4基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

首先，日本的“基建狂潮40年”給日本建筑打下基礎(chǔ)，從借助奧運(yùn)會(huì)帶動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，到后來在經(jīng)濟(jì)泡沫暴發(fā)、亞洲金融危機(jī)暴發(fā)、美國次貸危機(jī)暴發(fā)之際，日本頻頻通過基建刺激GDP攀升增長。日本的城鎮(zhèn)化水平有多高?在1985年廣場(chǎng)協(xié)議簽訂前后，日本的國內(nèi)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到90%，當(dāng)然這也意味著在原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，經(jīng)濟(jì)增長已趨于飽和。同時(shí)日本建筑龍頭企業(yè)一直努力降低杠桿，將資產(chǎn)負(fù)債率保持在65%以下，相對(duì)具有融資優(yōu)勢(shì);除建筑本業(yè)外，他們也涉及其他相關(guān)業(yè)務(wù)，如填海造地、道路建設(shè)等來進(jìn)一步增強(qiáng)綜合實(shí)力。我國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面取得了一定的成就，特別是中國道路和鐵路，但與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的差距。從質(zhì)量來看，中國基建質(zhì)量(包括交通運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施)評(píng)分中僅有77.9，在141個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排名36位，日本以93.2分高居第五位。2015—2019年我國基礎(chǔ)設(shè)施投資增速與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增速對(duì)比見圖3。其次，中日基建投資及宏觀基本指標(biāo)對(duì)比數(shù)據(jù)表明，我國國土開發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)小于日本，其中不乏自然地理因素和經(jīng)濟(jì)原因。另外，我國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成與日本存在明顯差別，因此并不能單從基建投資強(qiáng)度等得出我國基建與日本基建的能力對(duì)比，但不可否認(rèn)的是我國基建的發(fā)展?jié)摿σ獌?yōu)于日本。在2018年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中提出“加快5G商用步伐，加強(qiáng)人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，由此“新基建”的概念誕生。2020年是全面建成小康社會(huì)和“十三五”規(guī)劃的結(jié)項(xiàng)年度，我國正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與中美貿(mào)易的雙邊壓力下，又受到肺炎疫情的沖擊，消費(fèi)和出口受挫，投資則成為政府穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)局面的一大手段，于是新基建被作為重要的調(diào)節(jié)方案多次被提上日程。從村村通路、家電下鄉(xiāng)和汽車入戶到如今村村通網(wǎng)、新能源補(bǔ)貼，我國的數(shù)字基建將呈良好態(tài)勢(shì)持續(xù)發(fā)展?！靶禄ā敝敢?G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)為代表的新型基礎(chǔ)設(shè)施，本質(zhì)上是信息數(shù)字化的基礎(chǔ)設(shè)施?！靶禄ā鄙婕暗漠a(chǎn)業(yè)領(lǐng)域主要包括七個(gè)板塊，分別是5G基站、大數(shù)據(jù)中心、人工智能、特高壓、新能源充電樁、城際高鐵和軌道交通、以及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。預(yù)計(jì)到2025年，我國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資累計(jì)將達(dá)到1.2萬億元，其中對(duì)工業(yè)企業(yè)開展數(shù)字化改造投資預(yù)期為5000億元。從廣義角度來講，新基建遠(yuǎn)不止這些，還包括規(guī)模較小但未來增量空間大的領(lǐng)域。新基建與傳統(tǒng)基建的區(qū)別除了5G的運(yùn)用，其實(shí)更是與我國目前發(fā)展相適應(yīng)的一個(gè)更加穩(wěn)健的改革。更直觀來說，1個(gè)5G建設(shè)投資可拉動(dòng)6個(gè)單位的經(jīng)濟(jì)增長，乘數(shù)效應(yīng)大大提高?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)本就有強(qiáng)外部性、受益范圍廣、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)好等特點(diǎn)，新基建中5G的加持使得我國基建力量更強(qiáng)大、增速更穩(wěn)。而所有建設(shè)必須以經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要為前提，新基建的意義更在于“惠民生、補(bǔ)短板、調(diào)結(jié)構(gòu)和促創(chuàng)新”。無論是全面小康、扶貧計(jì)劃，還是村村通網(wǎng)、打通最后一公里等，都是為了基建的穩(wěn)步發(fā)展做鋪墊。改革開放從最早跟農(nóng)業(yè)有關(guān)，包產(chǎn)到戶解決的問題便是要把農(nóng)村勞動(dòng)力解放出來，如今也應(yīng)關(guān)注到基層的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。正如金字塔底端(BOP)理論所指出，低收入群體蘊(yùn)藏著潛在購買力，象征著無限商業(yè)潛能。企業(yè)可以通過技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新，有效開發(fā)BOP市場(chǎng)，在獲取利益的同時(shí)帶來新崗位與新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)就業(yè)脫貧和技術(shù)脫貧等長久式脫貧，甚至開啟新的商業(yè)繁榮和創(chuàng)新源泉，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的雙重價(jià)值。盡管BOP市場(chǎng)中的互聯(lián)網(wǎng)電商服務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生需求、初具雛形，但還存在著極大的發(fā)展優(yōu)化空間———欠發(fā)達(dá)地區(qū)物流問題明顯、諸多電商平臺(tái)的普及率仍然較低等。

3借鑒與啟示

究其根源，真正的問題不在于“廣場(chǎng)協(xié)議”，而在于日本自己的脫實(shí)向虛。就聯(lián)邦德國的發(fā)展來看，在“廣場(chǎng)協(xié)議”簽訂五年后，東西德統(tǒng)一，西德用涌入的資金補(bǔ)貼東德，并購一系列東德前國有企業(yè)，同時(shí)獲得大量受過嚴(yán)格職業(yè)教育的廉價(jià)勞動(dòng)力和巨大市場(chǎng)。拋開其他因素來說，中國在貿(mào)易摩擦中在基建層面與日本不謀而合，但我國的基建仍有較長的路要走，而在其他經(jīng)濟(jì)對(duì)比層面我國相較于1985年前后的日本有著更為理智的決策與更大的發(fā)展?jié)摿?。面向BOP市場(chǎng)的破壞性創(chuàng)新將會(huì)是基建全面化、新基建發(fā)展的重要途徑，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是一個(gè)國家發(fā)展的必要性保障，而新基建將會(huì)給我國基礎(chǔ)設(shè)施帶來重要的競爭力。目前看來，我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與發(fā)展目標(biāo)定不會(huì)讓中美關(guān)系陷入再版“廣場(chǎng)協(xié)議”。對(duì)于今天的中國，即使人民幣匯率最終也遭到美國干預(yù)，中國也不會(huì)重蹈日本的覆轍。中國依然具備人口基數(shù)大及人均消費(fèi)水平高的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，我國海外布局初見成效。通過實(shí)現(xiàn)與友好國建立網(wǎng)絡(luò)互交，我國憑借“一帶一路”、亞投行和已有的國際合作項(xiàng)目資源，在未來將獲得更大的工業(yè)資源。面對(duì)美國重重挑戰(zhàn)，我國要堅(jiān)持捍衛(wèi)合法權(quán)利，維護(hù)多邊貿(mào)易體制，優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)與調(diào)整，加大研發(fā)力度、繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需并實(shí)行穩(wěn)健貨幣政策，且筆者認(rèn)為基建與經(jīng)濟(jì)的相適應(yīng)發(fā)展最為重要，且能在此新基建的重大領(lǐng)域有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)彎道超車。我國在疫情面前完美呈現(xiàn)大國擔(dān)當(dāng)，美國仍處于水深火熱之中，未來的中美關(guān)系仍會(huì)在曲折中前行。

參考文獻(xiàn):

［1］柳偉雄，幸賦康.日美對(duì)外經(jīng)濟(jì)比較［J］．國際研究參考，1988(7):26－29.

［2］董德志，金佳琦.貿(mào)易戰(zhàn)之危與機(jī):美日貿(mào)易戰(zhàn)史鑒［J］．金融市場(chǎng)研究，2018(4):128－136.

［3］潘莉莉.美日貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中美貿(mào)易摩擦借鑒意義［J］．北京金融評(píng)論，2018(3):113－119.

［4］仇莉娜.美日貿(mào)易戰(zhàn)歷史回溯與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)［D］．北京:中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，2018.

［5］沈建光.中美貿(mào)易協(xié)定不會(huì)是“第二次廣場(chǎng)協(xié)議”［N］．證券日?qǐng)?bào)，2019－03－02(A3).

［6］王樂琪.中美貿(mào)易戰(zhàn)的危與機(jī)探討———基于美日貿(mào)易戰(zhàn)［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019，40(10):40－42.

［7］吳昊，劉青，楊超.中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國投資環(huán)境的影響及對(duì)策研究［J］．中國管理信息化，2019，22(13):110－112

作者：王雯柯 段小樂 單位：北京師范大學(xué)