導(dǎo)語：市場經(jīng)濟(jì)地位與貿(mào)易保護(hù)主義詮釋一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”作為一個(gè)在國際貿(mào)易反傾銷實(shí)踐領(lǐng)域產(chǎn)生的問題，是中國當(dāng)前面臨的貿(mào)易保護(hù)主義的典型代表。本文試圖從“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題的本質(zhì)和根源，以及美歐等在承認(rèn)中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題上的策略等方面入手，尋找解決中國面臨貿(mào)易保護(hù)主義的途徑。

一、“市場經(jīng)濟(jì)地位”的由來

“市場經(jīng)濟(jì)地位”，又稱“完全市場經(jīng)濟(jì)地位（FullMarketEconomyStatus）”，主要反映一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域受政府控制的程度，是在國際貿(mào)易反傾銷實(shí)踐中產(chǎn)生的一個(gè)概念。

根據(jù)世界貿(mào)易組織（WorldTradeOrganization,WTO）《反傾銷協(xié)議》(Anti-dumplingAgreement)，即《關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第六條的協(xié)議》(AgreementonImplementationofArticleVIoftheGATT1994)，傾銷（Dumpling）被認(rèn)為是一些產(chǎn)品以低于其正常價(jià)值（NormalValue）的價(jià)格出口至另一國家的行為。由于傾銷會對進(jìn)口國同類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生損害，是一種不公平競爭，故《反傾銷協(xié)議》授予遭受傾銷國家相應(yīng)報(bào)復(fù)權(quán)，即征收反傾銷稅（Anti-DumplingDuty）的權(quán)力。

隨著越來越多國家加入WTO，遵照WTO規(guī)則，原來各國采用的許多保護(hù)本國市場的措施陸續(xù)被禁用，這就使得各國轉(zhuǎn)而采取WTO所允許的其他貿(mào)易保護(hù)措施來保護(hù)本國市場，反傾銷就是其一。近幾年反傾銷措施在貿(mào)易保護(hù)實(shí)踐中大有泛濫之勢。

然而，進(jìn)口國要想確認(rèn)某國一種產(chǎn)品對其市場構(gòu)成傾銷，首先需要確認(rèn)該產(chǎn)品的“正常價(jià)值”?！斗磧A銷協(xié)議》列舉了三種獲得“正常價(jià)值”的途徑，即“出口國國內(nèi)市場價(jià)格”、“出口至第三國價(jià)格”或“原產(chǎn)國成本加合理費(fèi)用與利潤”。

《反傾銷協(xié)議》本身并未對出口國是市場經(jīng)濟(jì)或非市場經(jīng)濟(jì)做出區(qū)別。但《反傾銷協(xié)議》本身是對《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》（GATT1994）第六條的解釋。GATT1994第六條和《反傾銷協(xié)議》共同構(gòu)成了WTO反傾銷內(nèi)容。GATT1994第六條提到，在確認(rèn)“正常價(jià)值”時(shí),“應(yīng)適當(dāng)考慮每種情況下銷售條款和條件的差異、征稅的差異以及影響價(jià)格可比性的其他差異?！?/p>

GATT1994第六條第2款有一個(gè)注釋進(jìn)一步闡述了“影響價(jià)格可比性的其他差異”的內(nèi)容，即“在進(jìn)口產(chǎn)品來自貿(mào)易被完全或?qū)嵸|(zhì)完全壟斷的國家，且所有國內(nèi)價(jià)格均由政府確定情況下，在確定第1款中價(jià)格可比性時(shí)可能存在特殊困難，在此種情況下，進(jìn)口締約方可能認(rèn)為有必要考慮與此類國家國內(nèi)價(jià)格進(jìn)行嚴(yán)格比較不一定適當(dāng)?shù)目赡苄??！边@一注釋為反傾銷過程中區(qū)別對待市場經(jīng)濟(jì)和非市場經(jīng)濟(jì)提供了法律依據(jù)。

“市場經(jīng)濟(jì)”本身是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)概念。依據(jù)資源配置方式，當(dāng)許多企業(yè)和家庭在物品和勞務(wù)市場相互交易時(shí)，通過他們分散決策配置資源的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作形式被稱作“市場經(jīng)濟(jì)”。與此相對應(yīng)的是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”和“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”等“非市場經(jīng)濟(jì)”的概念，其典型特征則是資源分配全部或部分由政府來控制?！坝?jì)劃經(jīng)濟(jì)”和“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)”等“非市場經(jīng)濟(jì)”的特征同GATT1994第六條第2款注釋中“貿(mào)易被壟斷”“價(jià)格由政府確定”等描述相一致，恰恰是該注釋所指向的對象。因此一方面出于價(jià)格可比性因素考慮，另一方面出于貿(mào)易保護(hù)因素考慮，很多國家在針對一個(gè)國家發(fā)起反傾銷調(diào)查時(shí)，首先會考慮該國是否是“市場經(jīng)濟(jì)”。如果是，則采用《反傾銷協(xié)議》中列舉的三種方式確認(rèn)“正常價(jià)值”，然后和進(jìn)口價(jià)格相比較，并結(jié)合對其產(chǎn)業(yè)造成的危害，判斷是否構(gòu)成傾銷；如果不是，則考慮采用補(bǔ)充或替代措施，最常見就是采用“替代國”或“類比國”的同類商品價(jià)格來確認(rèn)出口國該類商品的“正常價(jià)值”。

二、中國“完全市場經(jīng)濟(jì)地位”問題的本質(zhì)與根源

1999年，中美簽署《中美世貿(mào)協(xié)定》，其中雙方同意美方在將來碰到反傾銷個(gè)案時(shí)可以維持當(dāng)前的反傾銷方法，即把中國視為非市場經(jīng)濟(jì)國家，該條款在中國加入WTO后15年內(nèi)維持有效。2001年11月，《中國加入WTO議定書》正式簽訂，根據(jù)《中美世貿(mào)協(xié)定》和WTO最惠國待遇原則，中國同意在正式加入WTO之后15年內(nèi)接受“非市場經(jīng)濟(jì)地位”，前提是該WTO進(jìn)口成員國內(nèi)法中必須包含有關(guān)市場經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。15年之后則無論如何轉(zhuǎn)為“市場經(jīng)濟(jì)地位”，也就意味著到2016年之后，中國將自動(dòng)享有“市場經(jīng)濟(jì)地位”，其間一旦根據(jù)WTO進(jìn)口成員國內(nèi)法證實(shí)中國是一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體，則中國針對該國享受“市場經(jīng)濟(jì)地位”。

（一）從本質(zhì)看，美國、歐盟等不給予中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”，主要是貿(mào)易保護(hù)主義心理作祟

從表面看，美國、歐盟等不給予中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”，是由于中國未能滿足其國內(nèi)法所設(shè)定條件，但其本質(zhì)則是貿(mào)易保護(hù)主義心理作祟。

反傾銷制度的設(shè)計(jì)本意是防止不正當(dāng)競爭。但近幾年反傾銷措施在實(shí)踐中被廣泛濫用，成為國際貿(mào)易保護(hù)主義主要手段之一。

從企業(yè)角度看，所有提起反傾銷訴訟的企業(yè)均為進(jìn)口國內(nèi)同類產(chǎn)品的競爭企業(yè)。這些企業(yè)出于市場競爭原因，為保護(hù)和擴(kuò)大自身市場，力圖通過反傾銷措施將中國企業(yè)趕出本國市場，極力證明中國產(chǎn)品在其國內(nèi)存在傾銷行為。

從政府角度看，出于保護(hù)本國市場、就業(yè)等目的，甚至由于內(nèi)部政治等因素，進(jìn)口國政府或明或暗的支持了企業(yè)這種濫用反傾銷措施的行為。面臨反傾銷訴訟，如果在“市場經(jīng)濟(jì)地位”下，中國企業(yè)可能只是面臨一個(gè)相對較公平的調(diào)查，但是美歐等堅(jiān)持中國“非市場經(jīng)濟(jì)地位”，為其不公平的對待中國企業(yè)，肆意實(shí)現(xiàn)自己貿(mào)易保護(hù)主義目的找到了一個(gè)借口。

在“非市場經(jīng)濟(jì)地位”下，按照WTO反傾銷規(guī)則，可以采用“替代國”（SurrogateCountry）價(jià)格或“類比國”（AnalogueCountry）價(jià)格確認(rèn)中國出口商品的“正常價(jià)值”，但是在選擇“替代國”或“類比國”時(shí)，進(jìn)口國經(jīng)常不顧中國市場真實(shí)狀況，任意選擇不恰當(dāng)“替代國”或“類比國”。如美國、韓國、日本、臺灣、泰國、馬來西亞等國家和地區(qū)生產(chǎn)成本明顯高于中國，但卻時(shí)常被選為中國的“替代國”或“類比國”。2010年2月末歐盟委員會宣布對原產(chǎn)于或進(jìn)口于中國的銅版紙發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉及中國16個(gè)紙類產(chǎn)品稅號，“美國”被建議選擇作為該案調(diào)查的“類比國”。這使得中國產(chǎn)品的“正常價(jià)值”明顯偏高，也就更容易被判定為傾銷。

（二）從根源看，美國、歐盟等不給予中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”是雙邊貿(mào)易不平衡所致

截至2010年初，已有79個(gè)國家承認(rèn)中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”。這些國家之中，承認(rèn)中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”的幾個(gè)貿(mào)易大國在與中國發(fā)生貿(mào)易關(guān)系時(shí)均存在順差。其中巴西在2004年就承認(rèn)了中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”，2009年巴西對中國貿(mào)易順差為141.6億美元；而澳大利亞和韓國則在2005年相繼承認(rèn)中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”，韓國還是承認(rèn)中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”中的第一個(gè)千億美元以上貿(mào)易伙伴，2009年澳大利亞對中國貿(mào)易順差為187.9億美元，韓國則更高達(dá)488.7億美元。

反觀，拒絕給予中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”的國家（地區(qū)）之中，絕大多數(shù)在與中國貿(mào)易之中存在逆差。以美國、歐盟為例，按照中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2009年美國對中國貿(mào)易逆差高達(dá)1433.8億美元，歐盟則為1084.8億美元。中國與印度貿(mào)易之中，印度也存在大幅逆差，2009年逆差額度為159.6億美元，占中國對印度出口額53.8%，比中國自印度進(jìn)口額還要高16.4%。因此印度也是堅(jiān)持拒絕給予中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”國家。與此同時(shí)，印度還是對中國商品發(fā)起反傾銷訴訟最多的發(fā)展中國家，截至10月中旬，印度在2010年對中國商品提起的反傾銷調(diào)查就達(dá)10起。

日本是一個(gè)特例，日本雖然沒有給予中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”，但是近幾年日本卻極少對中國商品提起的反傾銷訴訟，這一方面是因?yàn)槿毡緡鴥?nèi)法律對提起反傾銷訴訟的要求較高，但主要原因還是由于近幾年中日貿(mào)易中日本一直處于出超地位。

2009年日本對中國貿(mào)易順差高達(dá)330.3億美元，而2010年前三季度已達(dá)414.4億美元。

因此可以說，貿(mào)易不平衡使得處于劣勢地位的美國、歐盟等更加傾向于使用貿(mào)易保護(hù)手段來保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)。在“反傾銷”業(yè)已成為貿(mào)易保護(hù)主義最重要手段的前提下，“非市場經(jīng)濟(jì)地位”作為一項(xiàng)對中國商品實(shí)施所謂“反傾銷”的利器，美國、歐盟等自然不肯輕易放棄。

三、美國、歐盟等國家在承認(rèn)中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”上的策略分析

從歷史和當(dāng)前形勢來看，美國、歐盟等在中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題上將會或正在采用一個(gè)三步走的策略，即：拒絕——拖延——替代。

第一步：拒絕階段（2004年之前）

在中國“入世”談判之時(shí)，美國和歐盟就是兩塊最大的“絆腳石”，尤以美國最為關(guān)鍵。在談判過程中，針對中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題，美國采取了“堅(jiān)決拒絕”的態(tài)度。最終中國做出妥協(xié)，所以《中美世貿(mào)協(xié)定》之中規(guī)定遇到反傾銷個(gè)案時(shí)，維持當(dāng)前做法，即維持中國“非市場經(jīng)濟(jì)地位”15年。根據(jù)WTO最惠國待遇原則，此條款寫入《中國加入WTO議定書》，適用于所有WTO成員。

2001年中國正式加入WTO之后，中國努力履行WTO成員義務(wù)，修改、更新上千件法律法規(guī)，市場經(jīng)濟(jì)體系日益完善，實(shí)現(xiàn)了絕大多數(shù)商品市場定價(jià)。在此情況下，中國努力爭取其他WTO成員國承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位。2004年4月，新西蘭率先承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位。此后相繼有多個(gè)國家承認(rèn)了中國的市場經(jīng)濟(jì)地位，但是美國和歐盟依然拒絕給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位。2004年6月初，美國商務(wù)部舉辦的“中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題”聽證會上，美國代表一邊倒的拒絕給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位；幾乎同時(shí)，6月底歐盟出臺的對華市場經(jīng)濟(jì)狀況“最初評估報(bào)告”，拒絕了中國“市場經(jīng)濟(jì)地位”的申請。因此可以說，在2004年6月之前，美國、歐盟對中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題基本采取了“拒絕”態(tài)度。

第二步：拖延階段（2004年~預(yù)計(jì)2016年左右）

但是中國市場經(jīng)濟(jì)體系的完善是不爭的事實(shí)，且開始獲得部分西方國家承認(rèn)。因此在拒絕給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位的同時(shí)，美國、歐盟均表示同意繼續(xù)推動(dòng)中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題的解決，甚至同意設(shè)立專門工作組。但時(shí)至今日，六年已經(jīng)過去，美國和歐盟仍然沒有給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位。這期間可以說是一個(gè)拖延階段。

在此階段，美國、歐盟一方面不斷說要積極推動(dòng)承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位，另一方面又不斷設(shè)置復(fù)雜的技術(shù)障礙。在眾多技術(shù)障礙之中，貨幣匯率問題和工資談判自由問題一直是美國和歐盟聲稱的解決中國市場經(jīng)濟(jì)地位問題的關(guān)鍵。與此同時(shí)，當(dāng)前人民幣匯率問題已成為美國和歐盟借以指責(zé)中美、中歐雙邊貿(mào)易不平衡的焦點(diǎn)。據(jù)此判斷，在中美、中歐雙邊貿(mào)易不平衡問題解決之前，預(yù)計(jì)美國和歐盟將會充分利用好“非市場經(jīng)濟(jì)地位”這個(gè)工具。因此這個(gè)拖延階段將會持續(xù)較長時(shí)間，甚至可能會持續(xù)至《中國加入WTO議定書》規(guī)定的中國接受“非市場經(jīng)濟(jì)地位”的最后期限，即2016年。這與最近德國總理默克爾所稱“愿意推動(dòng)在2016年前解決中國‘市場經(jīng)濟(jì)地位’問題”的潛臺詞是一致的。

第三步：替代階段（當(dāng)前~）

因?yàn)榘凑铡吨袊尤隬TO議定書》規(guī)定，2016年之后中國無論如何將自動(dòng)獲得市場經(jīng)濟(jì)地位，因此美國和歐盟在拖延的同時(shí)，已經(jīng)開始不斷尋找替代手段，為中國商品設(shè)置新的貿(mào)易保護(hù)障礙。例如美國近幾年除了采用傳統(tǒng)的反傾銷措施來對中國商品設(shè)置貿(mào)易障礙之外，還逐步加大了對中國商品的其他貿(mào)易救濟(jì)措施，例如反補(bǔ)貼、保障措施、特保措施以及其它技術(shù)措施等。2007年10月，美國商務(wù)部宣布對中國銅版紙的反傾銷反補(bǔ)貼終裁結(jié)果，決定對其征收反傾銷和反補(bǔ)貼稅，這是美國23年來首次將反補(bǔ)貼措施用于非市場經(jīng)濟(jì)國家。根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，中國已連續(xù)三年成為全球遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國家，成為貿(mào)易保護(hù)主義最大受害國。2009年9月，美國總統(tǒng)奧巴馬還批準(zhǔn)了針對中國的“輪胎特保案”，這是中國加入WTO后，美國首次對中國真正實(shí)施特保措施。

綜上所述可以看出，獲得“市場經(jīng)濟(jì)地位”并不意味著中國企業(yè)面臨的貿(mào)易保護(hù)主義將會減少，僅僅意味著中國在以后遭遇的反傾銷訴訟中可能會獲得相對公平的待遇。因此解決雙邊貿(mào)易不平衡問題才是解決中國同美歐中國“十一五”時(shí)期對外投資合作發(fā)展迅速據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站的2010商務(wù)形勢系列述評指出，預(yù)計(jì)非金融類對外直接投資全年達(dá)500億美元左右，年末在外勞務(wù)人數(shù)將達(dá)84萬人左右。

據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2006-2010年間：對外直接投資流量合計(jì)2166億美元，是“十一五”規(guī)劃確定發(fā)展目標(biāo)3.6倍；對外承包工程新簽合同額4944億美元，是“十五”期間的4.2倍，完成營業(yè)額2850億美元，是“十一五”規(guī)劃目標(biāo)的2.2倍；累計(jì)派出各類勞務(wù)人員192萬人，是“十一五”規(guī)劃目標(biāo)的1.5倍。對外投資合作全面完成“十一五”規(guī)劃既定目標(biāo)和任務(wù)。

商務(wù)部公告非色散位移單模光纖反傾銷期終復(fù)審裁定

據(jù)商務(wù)部消息：商務(wù)部決定自2011年1月1日起，繼續(xù)按照2004年第96號公告、2008年第19號公告和2009年第36號公告，對原產(chǎn)于日本和韓國的進(jìn)口非色散位移單模光纖實(shí)施反傾銷措施，實(shí)施期限為五年。

商務(wù)部曾于2005年1月1日2004年第96號公告，決定對原產(chǎn)于美國、日本、韓國的進(jìn)口非色散位移單模光纖實(shí)施最終反傾銷措施，實(shí)施期限為五年。2009年12月31日，應(yīng)國內(nèi)非色散位移單模光纖產(chǎn)業(yè)申請，商務(wù)部公告決定對原產(chǎn)于日本、韓國的進(jìn)口非色散位移單模光纖所適用的反傾銷措施進(jìn)行期終復(fù)審調(diào)查。商務(wù)部經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，如果終止原反傾銷措施，原產(chǎn)于日本、韓國的進(jìn)口非色散位移單模光纖對中國的傾銷可能繼續(xù)發(fā)生，對中國國內(nèi)非色散位移單模光纖產(chǎn)業(yè)造成的損害可能再度發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五十條及國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會的決定，商務(wù)部決定自2011年1月1日起，繼續(xù)對原產(chǎn)于日本、韓國的進(jìn)口非色散位移單模光纖實(shí)施反傾銷措施，實(shí)施期限為五年。該產(chǎn)品歸在《中華人民共和國進(jìn)出口稅則》稅則號：90011000。

25家外國機(jī)構(gòu)可在境內(nèi)開展金融信息服務(wù)

據(jù)國務(wù)院新聞辦公室的消息，自2009年6月我國開始受理外國機(jī)構(gòu)在我國境內(nèi)提供金融信息服務(wù)以來，到目前為止，國新辦已經(jīng)向湯森?路透公共有限公司、彭博有限合伙企業(yè)、日本亞洲信息公司、道瓊斯公司、新華財(cái)經(jīng)有限公司、英富曼集團(tuán)公開上市公司、麥格勞?希爾國際企業(yè)、俄羅斯新聞社等19家外國金融信息服務(wù)商發(fā)出了外國機(jī)構(gòu)在中國境內(nèi)提供金融信息服務(wù)的許可證，批準(zhǔn)了瑞士富萬達(dá)股份有限公司、美國國際市場新聞社等6家外國金融信息提供商在中國境內(nèi)投資設(shè)立金融信息服務(wù)企業(yè)的申請。

美國債務(wù)問題日趨嚴(yán)重

據(jù)美國財(cái)政部去年12月21日公布的數(shù)據(jù)令人咋舌，由于美國政府債務(wù)以及社會福利開支增加，2010財(cái)政年度美國政府債務(wù)規(guī)模超過資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到13.5萬億美元，高于2009財(cái)年的11.5萬億美元和2008財(cái)年的10.2萬億美元。

美國債務(wù)問題也遠(yuǎn)比歐洲嚴(yán)重得多，但美國一方面可以利用貨幣貶值稀釋債務(wù)，而另一方面又可通過債務(wù)貨幣化，制造通脹而轉(zhuǎn)嫁債務(wù)成本，使國家債務(wù)國際化。作為貨幣發(fā)行國，其可以通過增發(fā)貨幣以履行對外償付義務(wù)或稀釋對外債務(wù)負(fù)擔(dān)，即通過儲備貨幣貶值變相違約其外債償付義務(wù)。僅2002～2006年間，美國對外債務(wù)消失額累計(jì)達(dá)3.58萬億美元。

中國已成為煤炭進(jìn)口國

據(jù)報(bào)道，國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長張國寶在2010中國國際煤炭發(fā)展高層論壇上表示：“十一五”我國從過去傳統(tǒng)的煤炭出口國變成了煤炭進(jìn)口國，預(yù)計(jì)2010年進(jìn)口煤炭要達(dá)到1.2億噸，從2009年起我國已經(jīng)成為煤炭的進(jìn)口國。

張國寶表示，我國一直堅(jiān)持引進(jìn)來和走出去相結(jié)合的原則，積極開展國際合作與交流，目前中國與美國、俄羅斯、加拿大、蒙古、印度尼西亞等國在煤炭的開發(fā)、設(shè)計(jì)、貿(mào)易、服務(wù)等領(lǐng)域開展了廣泛合作，并取得了豐碩成果。

人民幣對美元累計(jì)升值23.97%

據(jù)國家央行副行長胡曉煉日前撰文指出：“2005年匯改以來至2010年11月末，人民幣對美元匯率累計(jì)升值23.97%，對歐元匯率累計(jì)升值14.00%?！比嗣駧艆R率彈性不斷增強(qiáng)，在推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、引導(dǎo)資源向內(nèi)需部門配置方面發(fā)揮了積極作用。

文章還指出，在國際金融危機(jī)的背景下，為進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易和投資便利化，人民幣“走出去”取得突破性進(jìn)展。截至2010年11月末，各人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算試點(diǎn)地區(qū)銀行累計(jì)辦理跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)3880億元。