導(dǎo)語：中印經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展探究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從中印貿(mào)易往來的歷史和發(fā)展現(xiàn)狀；存在的問題；原因透析；中印經(jīng)貿(mào)發(fā)展前景展望進(jìn)行論述。其中，主要包括：中印兩國貿(mào)易關(guān)系經(jīng)歷了互補(bǔ)、中斷、恢復(fù)、增長的過程、中印的政治、經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折性變化，雙邊經(jīng)貿(mào)活動越趨頻繁、中印雙邊貿(mào)易總額與各自對外貿(mào)易規(guī)模很不相稱、雙邊貿(mào)易摩擦日益加劇、宏觀因素、中國經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的持續(xù)快速增長、印度貿(mào)易保護(hù)主義的政策使然、微觀因素、印度獨特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是造成雙邊貿(mào)易額偏小的重要原因、中國自身存在的問題，比如出口企業(yè)的惡性競爭、增進(jìn)兩國官方的高層次互訪、增進(jìn)兩國工商界的了解、加強(qiáng)對出口產(chǎn)品的宣傳力度，增加消費者對產(chǎn)品的熟悉度和認(rèn)可度、實事求是地解決貿(mào)易摩擦等，具體請詳見。

2006年是中印友好年，近幾年來，隨著中印政治關(guān)系的改善，中印貿(mào)易也得到了迅速發(fā)展，本文擬對中印之間貿(mào)易往來的發(fā)展現(xiàn)狀和前景作一分析。

一、中印貿(mào)易往來的歷史和發(fā)展現(xiàn)狀

建交五十多年來，中印兩國貿(mào)易關(guān)系經(jīng)歷了互補(bǔ)、中斷、恢復(fù)、增長的過程。1990年代以前，中印兩國的關(guān)系是多變的，當(dāng)時雙方都不是對方的主要貿(mào)易伙伴，而且兩國經(jīng)濟(jì)落后，可以互補(bǔ)的空間極其有限，所以雙邊經(jīng)貿(mào)的規(guī)模很小。1950至1962的13年，雙邊貿(mào)易額總共才2.6038億美元。此后雙邊貿(mào)易中斷了14年，到1977年得以恢復(fù)。雖然基本趨勢是穩(wěn)步增長，但貿(mào)易額仍然很小，1990年才達(dá)2.64億美元。從九十年代末開始，隨著雙方關(guān)系的逐漸回暖，中印貿(mào)易、投資開始呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢。

印度總理瓦杰帕依2003年6月訪華，標(biāo)志著困擾兩國關(guān)系發(fā)展的政治堅冰已被打破，中印的政治、經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折性變化，雙邊經(jīng)貿(mào)活動越趨頻繁。?近幾年，中印雙邊貿(mào)易得到了很大的發(fā)展，每年的貿(mào)易額均保持了兩位數(shù)字的增長。2003年，中印貿(mào)易額達(dá)到75.95億美元，同比增長53.56％。2004年達(dá)到136.04億美元，較上年增79%，比預(yù)計提前兩年突破百億元大關(guān)，呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的勢頭。2005年雙邊貿(mào)易增加到187億美元，比上年增長37.2%。而2006年到目前為止，中印雙邊貿(mào)易額已達(dá)230億美元，比去年4月總理訪印時提出的到2008年達(dá)到200億美元的目標(biāo)提前兩年實現(xiàn)。而十年前兩國貿(mào)易額僅為10億美元，10年內(nèi)貿(mào)易規(guī)模增長了220%。

中印雙邊貿(mào)易總額統(tǒng)計單位：億美元（根據(jù)中國海關(guān)和WTO的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理）

1990年1996年2001年2002年2003年2004年2005年2006年

2.64103649.475.95136.04187目前已超230

二、存在的問題

在快速增長的貿(mào)易額背后，中印之間存在的問題還是比較多的，簡單來說可歸結(jié)為兩個方面。

首先，中印雙邊貿(mào)易總額與各自對外貿(mào)易規(guī)模很不相稱。2005年雙邊貿(mào)易額雖然增加到了187億美元，但中國對印度貿(mào)易額僅占對外貿(mào)易總額的0.8%，印度對華貿(mào)易額也僅占印度對外貿(mào)易總額的5%。

這些數(shù)據(jù)并不意味著兩國缺乏合作空間。恰恰相反，在能源、電子和家電、機(jī)電、制藥、礦業(yè)、鋼鐵和化工等領(lǐng)域，兩國互補(bǔ)合作的潛力很大。目前遇到的問題之一，是印度的歧視性政策使中國企業(yè)在進(jìn)入印度市場時遇到障礙。無論是銷售產(chǎn)品，還是直接投資，它們都受到不公平的待遇。

其次，雙邊貿(mào)易摩擦日益加劇，這是目前中印貿(mào)易中面臨的一個非常大的問題。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)字顯示，從世界貿(mào)易組織(WTO)成立到2005年年底，印度對我國發(fā)起的反傾銷立案數(shù)量達(dá)81起，位居WTO150個成員方的榜首。緊隨其后的才是美國、歐盟、阿根廷、土耳其、南非、澳大利亞、加拿大等國家。2005年4月，印度對中國的粘膠長絲和尼龍長絲反傾銷調(diào)查案，僅浙江省涉案金額就達(dá)近5000萬美元。2005年5月，印度對原產(chǎn)于我國的綢緞反傾銷案，涉案金額1.8億美元，為印度歷年來對中國反傾銷調(diào)查金額之最，也是紡織品一體化以后發(fā)展中國家對我國紡織品發(fā)起的涉案金額最大的反傾銷案。2006年截至7月份，印度對我國反傾銷立案調(diào)查就有7起，總計涉案金額達(dá)2.5億美元，立案較去年大幅增加，涉案金額比前三年總和還要高出一倍。

三、原因透析

造成以上問題產(chǎn)生的原因可從宏觀和微觀兩方面來探討：

（一）宏觀因素

1、中國經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的持續(xù)快速增長。自改革開放以來，中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易方面取得了非常卓著的成就，對外貿(mào)易已連續(xù)多年保持順差，這引起了很多其他國家的關(guān)注和不滿。從上世紀(jì)末期開始，在國際上刮起了一股“中國威脅論”的旋風(fēng)，鼓吹中國對世界政治、軍事、經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。印度和中國作為兩個發(fā)展中大國，在世界市場存在較強(qiáng)的競爭關(guān)系，這使印度不可避免地把中國看作一個很大的威脅，近年來印度對中國產(chǎn)品提起的種種貿(mào)易救濟(jì)訴訟和投資方面的設(shè)限明顯反映出了印方對中國的顧忌。

2、印度貿(mào)易保護(hù)主義的政策使然。印度曾經(jīng)長期對貿(mào)易實行嚴(yán)格的政府管制，直到1991年發(fā)生獨立以后最為嚴(yán)重的國際收支危機(jī)，才求助于IMF并接受其經(jīng)濟(jì)改革的建議，開始向貿(mào)易和投資自由化轉(zhuǎn)變，逐漸降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。但是相比之下，保護(hù)程度還是比較高的，到目前為止印度仍然是世界上最封閉的發(fā)展中國家之一。近10年來印度的對外貿(mào)易雖然也取得了一定幅度的增長，但速度較緩，無論是貿(mào)易總量還是對外貿(mào)易占GDP的比重都低于中國，2004年印度對外貿(mào)易總額為1728億美元，外貿(mào)依存度只有近30%，經(jīng)濟(jì)的內(nèi)向性較為突出。而同期中國的對外貿(mào)易總額為11545億美元，外貿(mào)依存度接近70%。

（二）微觀因素

1、印度獨特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是造成雙邊貿(mào)易額偏小的重要原因。在發(fā)展中國家的國民經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中，服務(wù)業(yè)所占比重一般比較小，而印度是一個例外，其服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占有比較大的份額，與發(fā)達(dá)國家相似。2004年印度的服務(wù)業(yè)幾乎占其GDP的一半。印度的工業(yè)化程度相對滯后，技術(shù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施都很落后，在制造業(yè)方面不具有優(yōu)勢，從1990年到2003年，印度GDP的工業(yè)比重基本上停滯在27．2％的水平。因此，工業(yè)在過去13年的GDP累計增長中只占27％。一般來說，工業(yè)在GDP中所占比重較高的國家更容易擴(kuò)展對外貿(mào)易。工業(yè)部門的發(fā)展一方面會擴(kuò)大制成品出口的數(shù)量和產(chǎn)品種類，另外也因為需要大量的進(jìn)口投入導(dǎo)致進(jìn)口的增長。印度因為以服務(wù)業(yè)為主，無法通過工業(yè)的發(fā)展帶動貿(mào)易的增長。

2、要素稟賦和比較優(yōu)勢的相似性導(dǎo)致貿(mào)易摩擦頻發(fā)。按照李嘉圖的比較優(yōu)勢論和赫克謝爾-俄林的要素稟賦理論的觀點，每個國家的要素稟賦不同。但是中國和印度作為經(jīng)濟(jì)尚比較落后的發(fā)展中國家來說都屬于勞動豐富的國家，兩者的比較優(yōu)勢有一定的相似性。就制造業(yè)而言，彼此的優(yōu)勢產(chǎn)品均為勞動密集型，所以兩國在貿(mào)易方面不可避免地存在競爭關(guān)系。相比之下，中國的勞動力素質(zhì)較高，生產(chǎn)效率優(yōu)于印度，因而商品的生產(chǎn)成本具有更大的優(yōu)勢，物美價廉，在印度市場受到消費者歡迎。而印度雖然高等教育比較成功，但基礎(chǔ)教育落后，文盲率高，熟練技術(shù)工人的數(shù)量比較少，低效率的生產(chǎn)導(dǎo)致產(chǎn)品的價格與中國相較缺乏優(yōu)勢，質(zhì)量也較為低劣。中國產(chǎn)品對印度的出口在一定程度上沖擊了當(dāng)?shù)厥袌?，印度的生產(chǎn)企業(yè)增加對從中國進(jìn)口產(chǎn)品的反傾銷指控反映出他們保護(hù)自己的生產(chǎn)利益，保住國內(nèi)市場的強(qiáng)烈要求。

3、中國自身存在的問題，比如出口企業(yè)的惡性競爭。目前我們出口的商品以低附加值的勞動密集型商品為主，如紡織、服裝、機(jī)電產(chǎn)品等，因為生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)很多，內(nèi)部競爭激烈，加上企業(yè)自律性較差，所以在國際市場相互壓價出口現(xiàn)象比較多，競相低價爭取訂單，也造成了部分事實上的傾銷。

四、中印經(jīng)貿(mào)發(fā)展前景展望

中國和印度是世界最大的兩個發(fā)展中國家，兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較接近，在雙邊貿(mào)易往來中有競爭，但更多地呈互補(bǔ)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易前景是比較樂觀的。但要實現(xiàn)兩國貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定增長，還有賴于兩國官方和民間的共同努力，對此，可從以下幾方面著手：

第一、增進(jìn)兩國官方的高層次互訪，在發(fā)展雙邊經(jīng)貿(mào)往來的宏觀問題上達(dá)成更多共識，可適當(dāng)制定一些具體目標(biāo)和相應(yīng)的時間表。在這點上我國已做出積極姿態(tài)。2002年國務(wù)院總理朱镕基率領(lǐng)中國企業(yè)訪問印度，當(dāng)時雙方提出的目標(biāo)是在2008年雙邊貿(mào)易額達(dá)到100億美元，但是這一目標(biāo)在2003年即被突破。2005年4月總理成功訪印，兩國宣布建立面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。2006年11月，國家主席又出訪印度，設(shè)定了雙邊貿(mào)易的最新目標(biāo)，在2010年貿(mào)易額要達(dá)到400億美元。官方的互訪可增進(jìn)相互之間的了解，創(chuàng)造良好的政治氛圍和輿論攻勢，而時間表的確定可以起到督促和激勵作用。

第二、增進(jìn)兩國工商界的了解，消除誤會和成見。在很多印度工商界人士看來，中印出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，且都以勞動密集型產(chǎn)品為主，互補(bǔ)性并不很強(qiáng)。而印度由于國內(nèi)的一些問題，如缺乏靈活的勞工市場、基礎(chǔ)設(shè)施差等因素，導(dǎo)致生產(chǎn)成本遠(yuǎn)高于中國，使印度很難向中國出口制造業(yè)產(chǎn)品。實際上雙方優(yōu)勢有很大的互補(bǔ)性，而且印度最近幾年對華貿(mào)易已從逆差轉(zhuǎn)為順差。2001、2002年，中國對印度的出口大于進(jìn)口，從2003年開始，中方的進(jìn)口開始超過出口，2003年、2004年、2005年印度對中國的貿(mào)易順差分別為9.1億美元、17.5億美元、8.3億美元。所以中印之間不可能是單向交通，與中國的貿(mào)易對印度來說不是威脅而是機(jī)遇。

第三、通過各種途徑加強(qiáng)對出口產(chǎn)品的宣傳力度，增加消費者對產(chǎn)品的熟悉度和認(rèn)可度。其中相互參展辦展就是一種很好的方式。通過參加展會既可以使雙方保持聯(lián)系和接觸，搞清彼此的基本法律、法規(guī)和關(guān)稅等對外開放政策，為進(jìn)一步探討合作和發(fā)展做好充分的準(zhǔn)備，此外也有利于宣傳自己的商品，為擴(kuò)展貿(mào)易打下基礎(chǔ)。我國在印度參、辦展，不僅了解了印度市場的需求情況，而且顯示了我國商品在技術(shù)上的優(yōu)勢。為拓展中國市場，印度也可以到中國參展辦展，讓中國消費者了解和接受印度產(chǎn)品。

第四，實事求是地解決貿(mào)易摩擦。隨著中印貿(mào)易額擴(kuò)大,經(jīng)濟(jì)合作不斷發(fā)展,產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦和其他糾紛也自然多起來,這是正常的,關(guān)鍵是采取妥善的方法解.決。目前兩國尚未締結(jié)司法協(xié)定,使一些經(jīng)貿(mào)糾紛的解決缺乏法律依據(jù),所以兩國應(yīng)盡快締結(jié)司法協(xié)定。對于印度方面出于貿(mào)易保護(hù)目的提起的貿(mào)易救濟(jì)案件，要積極應(yīng)訴，必要時可訴諸于WTO的爭端解決機(jī)制，維護(hù)我們的合法權(quán)益。另一方面，中方也要加強(qiáng)行業(yè)自律，進(jìn)一步規(guī)范貿(mào)易秩序，減少惡性競爭，提高出口產(chǎn)品的檔次，公平地參與對外貿(mào)易。