導(dǎo)語：淺析環(huán)境地役權(quán)制度建設(shè)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:自我國《物權(quán)法》頒布以來，地役權(quán)制度主要運用于眺望、采光、通風、日照等方面。伴隨著環(huán)境方面的問題突出，環(huán)境地役權(quán)制度開始被運用到環(huán)境保護當中，這也是新時代地役權(quán)制度發(fā)展的一個新的突破性方面。如何構(gòu)建起我國環(huán)境地役權(quán)制度是我們必須面對的問題。本文從地役權(quán)制度這一本質(zhì)出發(fā)，分析討論環(huán)境地役權(quán)的實質(zhì)，分析我國近年來遇到的種種問題，同時借鑒國外環(huán)境地役權(quán)制度的發(fā)展經(jīng)驗，在此基礎(chǔ)上提出我國的環(huán)境地役權(quán)制度建設(shè)的構(gòu)想。

關(guān)鍵詞:地役權(quán);環(huán)境地役權(quán);實踐問題;制度構(gòu)想

一、引言

(一)選題背景及其目的。近代以來，由于科學(xué)技術(shù)水平的迅猛發(fā)展，人類在認識自然、改造自然方面的能力獲得了極大的提高，人類活動的范圍越來越大。人類征服自然、利用自然，在帶來經(jīng)濟的快速發(fā)展和物質(zhì)財富不斷豐富的同時，也對自然生態(tài)的破壞到達了相當嚴重的程度?？v觀當今世界，空氣污染、森林退化、水土流失、生態(tài)失衡等環(huán)境問題日益嚴峻。若要追溯其根源，可以說環(huán)境問題的出現(xiàn)在很大程度上與人類不合宜的生產(chǎn)、生活活動密切相關(guān)。在通常情況下，人類往往會為了自身短期的經(jīng)濟利益而去忽視社會或者全人類的整體利益。從更加理性的角度來看，完全放棄經(jīng)濟發(fā)展、保護環(huán)境是不現(xiàn)實的;完全舍棄環(huán)境、只顧經(jīng)濟發(fā)展是不理智的。唯有在二者之間取得平衡，兼顧環(huán)境資源的生態(tài)價值以及經(jīng)濟價值，既保證人類正常的生存發(fā)展需要，又保證環(huán)境的協(xié)調(diào)穩(wěn)定，才是正確的發(fā)展道路。毫無疑問，如何實現(xiàn)經(jīng)濟效益和生態(tài)環(huán)境效益的雙贏，促進協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為全人類面臨的一項世紀難題。當我們認真反思解決方法時，不難發(fā)現(xiàn)物權(quán)法專注于解決自然資源的經(jīng)濟價值利用問題，二環(huán)境法則著力解決自然資源的環(huán)境保護問題，傳統(tǒng)的法律規(guī)制手段在解決經(jīng)濟與生態(tài)的平衡問題上存在著一定的弊端，急需創(chuàng)造或者改造出一門兼顧生態(tài)效益和經(jīng)濟利益的法律制度。面對這樣的難題，源于美國的環(huán)境地役權(quán)制度給了我們很大的啟示。應(yīng)當說，結(jié)合生態(tài)環(huán)境的需要，在傳統(tǒng)的地役權(quán)上施加改造與變化，從而實現(xiàn)物權(quán)的生態(tài)化，這對解決我國當今面臨的環(huán)境問題具有重大的意義。(二)本文的研究思路和方法。本文的研究思路為:首先，建立在對于傳統(tǒng)地役權(quán)的概念、特征的分析上，推出環(huán)境地役權(quán)的概念與特征。其次，在環(huán)境地役權(quán)的概念、特征為基礎(chǔ)上就其在我國的發(fā)展困境進行分析。如何，就問題探尋美國為首的國外環(huán)境地役權(quán)制度，以此為啟示，尋找具體的解決辦法。最后，就環(huán)境地役權(quán)的制度方面的設(shè)計提出適當?shù)慕ㄗh。

二、環(huán)境地役權(quán)概述

(一)地役權(quán)概念解析及其特征。作為最古老的他物權(quán)制度，地役權(quán)制度起源于古羅馬，其歷史悠久、內(nèi)容豐富，雖然古老卻也能夠契合現(xiàn)代社會發(fā)展的需要。近代以來，地役權(quán)得到大陸法系和英美法系的繼承與發(fā)展。［1］從民法的學(xué)理來講，通常地役權(quán)是指土地上的權(quán)利人，為自己使用土地的便利和自身不動產(chǎn)價值的提高，利用他人的土地的一種權(quán)利。關(guān)于地役權(quán)的具體客體，不同國家或地區(qū)有著不同的規(guī)定。例如臺灣地區(qū)的民法就規(guī)定:“地役權(quán)者，謂以他人土地供自己土地便宜之用之權(quán)。”這是將地役權(quán)的客體限于土地?！斗▏穹ǖ洹返?37條規(guī)定:“役權(quán)是指為供他人動產(chǎn)的適用或便利而對一個不動產(chǎn)所加的負擔?！边@是將地役權(quán)的客體認為是不動產(chǎn)。因為我國在原則上堅持土地使用權(quán)的主體與該土地上房屋所有權(quán)的主體必須要一致，所以在我國《物權(quán)法》的156條就規(guī)定了:“地役權(quán)人有權(quán)按照合同約定，利用他人的不動產(chǎn)，以提高自己不動產(chǎn)的效益?！保?］基于此，地役權(quán)的概念可以高度概括為:不動產(chǎn)使用人為提高不動產(chǎn)的效益而使在他人不動產(chǎn)上的設(shè)立的用益物權(quán)。地役權(quán)屬于用益物權(quán)，在具有用益物權(quán)的同時，也具有著一些自己的特征。第一、地役權(quán)的權(quán)利主體具有廣泛性。地役權(quán)的權(quán)利主體既可以是不動產(chǎn)的所有權(quán)人，也可以是不動產(chǎn)的使用權(quán)人。第二、地役權(quán)的權(quán)利具有從屬性。［3］地役權(quán)必須要依附在他人所有或使用的不動產(chǎn)，在原則上不得與之相分離。第三、地役權(quán)具有不可分性。［4］地役權(quán)作為一個整體而存在，該權(quán)利不可分割，其獲取、變更以及消滅應(yīng)該是其的全部。(二)環(huán)境地役權(quán)概念解析及其特征。環(huán)境地役權(quán)是將地役權(quán)適用于環(huán)境保護領(lǐng)域的一種新型的法律概念，這是一種在環(huán)境問題凸顯的時代的、對于傳統(tǒng)地役權(quán)的拓展與升華。作為一種用益物權(quán)，傳統(tǒng)意義上的地役權(quán)是為自己不動產(chǎn)效益而利用他人不動產(chǎn)的一種權(quán)利。［5］由此類推，環(huán)境地役權(quán)是指國家、集體、公益組織、企業(yè)為了某種環(huán)境保護和生態(tài)利益而與土地的實際權(quán)利人簽署地役權(quán)合同，在限制其土地利用權(quán)、要求其積極作為并且發(fā)揮土地生態(tài)效益的同時，給予其一定的補償?shù)囊环N特殊的地役權(quán)。環(huán)境地役權(quán)在本質(zhì)上仍然是一種地役權(quán)，但在某些方面具有其特殊性。第一、環(huán)境地役權(quán)在內(nèi)容上具有多樣性，其主體可以根據(jù)具體生態(tài)環(huán)境的需要，由當事人雙方自由約定地役權(quán)的內(nèi)容，在做到既能夠利用環(huán)境地役權(quán)實現(xiàn)經(jīng)濟價值的同時，也能夠做到保護生態(tài)環(huán)境價值，以致物盡其所用、地盡其所利、人盡其所需。第二、環(huán)境地役權(quán)具有穩(wěn)定性。環(huán)境地役權(quán)具有物權(quán)的特質(zhì)，即物權(quán)地穩(wěn)定性。環(huán)境地役權(quán)為環(huán)境權(quán)的實現(xiàn)提供了物權(quán)法的保護途徑，在某些方面優(yōu)于環(huán)境侵權(quán)制度對于環(huán)境的保護效果。

三、我國構(gòu)建環(huán)境地役權(quán)制度面臨的困境及其分析

環(huán)境地役權(quán)的出現(xiàn)對于環(huán)境保護不亞于是一種福音，其帶來的積極的促進作用是我們必須去肯定的。但是，不得不指出的是，環(huán)境地役權(quán)在我國仍然處于一種萌芽的狀態(tài)，它尚沒有引起大多數(shù)人的關(guān)注，也缺少相關(guān)法律制度的明確界定，只是作為一種由學(xué)者們所倡導(dǎo)的法律理論。因此，其在我國的具體理論與實踐中陷入了困境，需要我們?nèi)リP(guān)注和反思，積極尋求解決措施。(一)理論問題———當主體是國家時，是否能夠在自己的土地上設(shè)立環(huán)境地役權(quán)。我國在環(huán)境地役權(quán)的設(shè)立上最有代表性的問題就是:當事人是否可以在自己的土地上設(shè)立環(huán)境地役權(quán)。這是針對我國國家作為土地所有人所提出的問題，即“自己地役權(quán)”是否可以成立。因為從環(huán)境地役權(quán)的解釋來說，當涉及國家這一特殊主體、在設(shè)置環(huán)境地役權(quán)時，國家既作為土地的所有者，又作為地役權(quán)的持有者。按照傳統(tǒng)地役權(quán)的法理來說，供役地與需役地應(yīng)該歸不同地主體所有。我國《物權(quán)法》規(guī)定:“地役權(quán)人有權(quán)按照合同的約定，利用他人的不動產(chǎn)，以提高自己的不動產(chǎn)的效益。前款所稱他人的不動產(chǎn)為供役地，自己的不動產(chǎn)為需役地?！庇纱丝梢?，在我國地役權(quán)的主體上，并沒有明確承認“自己地役權(quán)”的合法性。［6］因此，當涉及主體是國家時，環(huán)境地役權(quán)是否能夠?qū)嶋H上設(shè)立成為了學(xué)理上不可避免的問題。(二)實踐問題———缺少相應(yīng)的補償規(guī)范。環(huán)境地役權(quán)是指國家、集體、公益組織、企業(yè)為了某種環(huán)境保護和生態(tài)利益而與土地的實際權(quán)利人簽署地役權(quán)合同，在限制其土地利用權(quán)、要求其積極作為并且發(fā)揮土地生態(tài)效益的同時，給予其一定的補償?shù)囊环N特殊的地役權(quán)。［7］其設(shè)立合同的關(guān)鍵往往就在于雙方是否可以在補償條款上達成一致。通常情況下，土地實際權(quán)利人不滿足國家提出的補償措施，而國家卻往往認為土地實際權(quán)利人在漫天要價，雙方常常不歡而散。以生活中常見的政府拆遷工作為例，我們可以看到，近年來由于政府拆遷在補償金上與老百姓沒有達成一致，造成“釘子戶”、強拆現(xiàn)象等一幕幕丑劇。事實上，當環(huán)境地役權(quán)設(shè)立時，雙方因為補償條款發(fā)生沖突時，也難免會造成不良等后果。因此，建立良好的談話平臺，制定一套合理的補償標準勢在必行。

四、國外環(huán)境地役權(quán)的制度考察及其啟示

現(xiàn)代意義上的環(huán)境地役權(quán)起源于美國1981年的《統(tǒng)一保護地役權(quán)法案》。放眼整個世界，經(jīng)過30年左右的發(fā)展，作為一種新型的保護環(huán)境的手段，環(huán)境地役權(quán)已經(jīng)逐漸受到諸多英美法系和大陸法系國家的普遍關(guān)注和具體運用。但在我國，環(huán)境地役權(quán)仍然是一種新興的法律學(xué)說，既沒有得到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，也欠缺相應(yīng)的法律法規(guī)。作為環(huán)境地役權(quán)的處女地，其是否能夠符合我國環(huán)境保護方面的具體實際、發(fā)揮其真正的效益，又是否能夠由我國法律體系移植、吸納，這是我們不得不要去考慮地問題。因此，為了我國法律制度進行相關(guān)制度的建設(shè)與引進，對于外國環(huán)境地役權(quán)制度的立法和實踐方面的考量與審慎是必不可少的。(一)國外環(huán)境地役權(quán)的制度建設(shè)———以美國為例。工業(yè)革命以來，人類大大的加大了對于自然資源的索取力度，超過了大自然本身的恢復(fù)速度，造成了生態(tài)環(huán)境的不斷惡化。面對這一日益嚴重的生態(tài)危機，美國開始探尋環(huán)境法規(guī)制以外的生態(tài)環(huán)境保護手段，環(huán)境地役權(quán)就誕生于這樣的大環(huán)境之中。從1981年逐漸發(fā)展到今天，美國環(huán)境地役權(quán)已經(jīng)成為一套完整的法律制度。美國環(huán)境地役權(quán)主要側(cè)重于對于土地資源方面的保護，其運行程序分為以下幾個步驟:1．確定位置。對與生態(tài)環(huán)境惡劣、亟需保護的區(qū)域進行調(diào)研勘探。2．衡量得失。政府或者公益組織綜合考量設(shè)立環(huán)境地役權(quán)的成本與收益。3．雙方洽談。政府或公益組織就環(huán)境地役權(quán)的內(nèi)容、補償措施與土地權(quán)利人進行協(xié)商洽談，達成一致。4．監(jiān)督機制。美國在設(shè)立環(huán)境地役權(quán)時，充分利用其健全的信托機制，監(jiān)督土地權(quán)利人的實際行為。(二)國外環(huán)境地役權(quán)的制度對于我國的啟示。必須要指出的是，環(huán)境地役權(quán)的設(shè)立對于我國環(huán)境保護方面具有積極意義。目前，我國在保護環(huán)境方面主要采用環(huán)境保護法輔之以行政手段，較之于運用環(huán)境地役權(quán)，其出現(xiàn)了死板、固化與教條式等特征，而且這種“一刀切”的方法對于土地實際權(quán)利人很容易造成不利的影響，對于生態(tài)環(huán)境的實際治理容易出現(xiàn)“指標化”“政績化”等不良影響，往往收益甚微，耗資巨大。反觀環(huán)境地役權(quán)，既能夠做到因地制宜、治理環(huán)境，綜合衡量多種社會因素，考慮成本收益，在保護環(huán)境的同時，兼顧了土地權(quán)利人的利益，做到了環(huán)境效益與經(jīng)濟效益相統(tǒng)一。因此，環(huán)境地役權(quán)最為一種更能夠帶來更好法律效果的法律制度，可以考慮引進和移植。

五、我國環(huán)境地役權(quán)的制度設(shè)計

(一)在《物權(quán)法》。上明確環(huán)境地役權(quán)制度目前，環(huán)境地役權(quán)在我國仍然作為一種法律理論而存在，想要切實實施，就需要法律制度的承認與設(shè)立。環(huán)境地役權(quán)在其定義上來說是一種特殊的地役權(quán)，因此其規(guī)范調(diào)整應(yīng)當由我國《物權(quán)法》來進行。作為調(diào)整物的歸屬與利用關(guān)系的法律，《物權(quán)法》理應(yīng)與時俱進。當前國際情形下，“地役權(quán)的生態(tài)化”成為一種大勢所趨，我國《物權(quán)法》理應(yīng)反映社會現(xiàn)實，做出相應(yīng)的調(diào)整，加大改革力度?！段餀?quán)法》可以在地役權(quán)的內(nèi)容上入手，豐富其理論，目前環(huán)境地役權(quán)的概念，界定其適用范圍，使其契合實際，能夠真正用來解決問題。(二)建立完整的監(jiān)督機制。為了達成相應(yīng)生態(tài)保護的預(yù)期效果，環(huán)境地役權(quán)對于土地權(quán)利人的實際行為的要求更加嚴格。這也就要求在地役權(quán)的設(shè)立之后需要建立起健全的監(jiān)督機制，對于土地權(quán)利人的實際行為進行適當?shù)谋O(jiān)督和規(guī)范。監(jiān)督機制的建立就面臨著需要建立起一套嶄新的監(jiān)督機制，明確監(jiān)督的條例和標準，且要克服其在具體實施中出現(xiàn)的一系列問題，例如工作人員的薪資問題、是否出現(xiàn)貪污行為等等，以此來保證環(huán)境地役權(quán)的實際效果。

［參考文獻］

［1］陳友平．我國構(gòu)建生態(tài)地役權(quán)制度研究［D］．西南政法大學(xué)，2017，3:5．

［2］王利明，楊立新，王秩，程嘯，著．民法學(xué)［M］．法律出版社，2017:436．

［3］王利明，楊立新，王秩，程嘯，著．民法學(xué)［M］．法律出版社，2017:438．

［4］王利明，楊立新，王秩，程嘯，著．民法學(xué)［M］．法律出版社，2017:438．

［5］曹樹青．環(huán)境地役權(quán)研究［J］．環(huán)境資源法論壇，2006(64):116．

［6］陳友平．我國構(gòu)建生態(tài)地役權(quán)制度研究［D］．西南政法大學(xué)，2017，3:22．

［7］王亞妮．地役權(quán)的生態(tài)化［J］．湖北函授大學(xué)學(xué)報，2017，3:67．

作者:王逸晨 單位:蘭州理工大學(xué)法學(xué)院