導(dǎo)語：破產(chǎn)法設(shè)置劣后債權(quán)問題分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:我國破產(chǎn)法制度設(shè)計中，對于劣后債券的設(shè)置，其主要是依據(jù)不同債權(quán)人的地位和債權(quán)性質(zhì)等特征來實現(xiàn)償債的公平分配。破產(chǎn)法的存在主要目的是為了實現(xiàn)公平分配，而在破產(chǎn)法中設(shè)置劣后債券，使得破產(chǎn)方必須履行債券補償?shù)穆氊?，并將債?quán)人放置在合理的位置，按照公平分配的原則進行的一種債權(quán)補償順序的厘清，這與破產(chǎn)法的立法目的相符合，具有比較強的可行性。基于此，本文主要圍繞破產(chǎn)法中設(shè)置劣后債券的問題進行分析，對其完善過程以及作用進行分析，并從法律層面上提出一些改進的建議。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)法;劣后債權(quán);債券補償

應(yīng)當根據(jù)破產(chǎn)法中的清償順位對劣后債權(quán)人進行補償。目前，這種債券補償?shù)姆绞绞巧鐣峙涞囊环N主要方式，但是這種分配方式是否遵循了公平分配的原則，還有待論斷。

一、破產(chǎn)法中劣后債權(quán)發(fā)展的過程

我國在破產(chǎn)法中所涉及到的劣后債權(quán)問題，其中有提到一個關(guān)于債權(quán)補償?shù)脑瓌t問題，那就是“深石原則”，具體指的是在公司破產(chǎn)之后，如果這公司還有母公司的話，則需要根據(jù)母公司的經(jīng)營情況來判斷債權(quán)清償順位，一旦發(fā)現(xiàn)母公司在經(jīng)營的過程中出現(xiàn)不正當行為，則母公司的債權(quán)清償順位應(yīng)當劣后于其他受償人?？梢娫诠酒飘a(chǎn)程序中，這一原則的使用主要的目的是為了降低子公司的傷害。在金融行業(yè)中也涉及到了劣后債權(quán)的問題，其主要是通過次級債券的方式來體現(xiàn)，通常情況下，持有次級債權(quán)的債權(quán)人的補償順位排在其他債權(quán)人之后。由此可見，在金融行業(yè)中，持有次級債權(quán)的債權(quán)人所涉及到的投資風險較高，但是高風險也說明了高利潤的存在，所以更多的投資人比較傾向于選擇次級債券進行投資。隨著我國法律體制的不斷完善，關(guān)于劣后債券問題的理論研究也在不斷完善，但是在債權(quán)分配方面的問題，始終是一個亟待解決的問題。目前，關(guān)于劣后債權(quán)的分類受到認可度較高的主要有：第一，沒有簽訂正式的補償合同，當事人只是進行劣后補償?shù)募s定，但是只要具有相關(guān)的清償證明，法律上是認可這種劣后債權(quán)的分類的。第二，當事人在破產(chǎn)之后有涉及到劣后債權(quán)的法律規(guī)定，則應(yīng)當按照法律的規(guī)定來進行債權(quán)補償。第三，在當事人破產(chǎn)之后，其在債權(quán)補償?shù)倪^程中如果涉及到了司法問題，則應(yīng)當由法院最終的判定結(jié)果作為劣后債權(quán)清償順位的依據(jù)。我國的破產(chǎn)法是在以往的立法理論和立法依據(jù)上不斷進行改進而形成的，但是關(guān)于劣后債權(quán)方面的問題，在實現(xiàn)保護上還存在不足的地方?，F(xiàn)行的破產(chǎn)程序中，只能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)先和普通債權(quán)人利益的保護，對于劣后債權(quán)人的利益保護還不足。大部分當事人在破產(chǎn)之后，一般難以全清償完所有債務(wù)，這使得許多劣后債權(quán)人無法獲得相應(yīng)的全部補償，甚至是拿不到補償?？梢?，在我國的破產(chǎn)法當中，實現(xiàn)對劣后債權(quán)人的保護還不足，應(yīng)當將劣后債權(quán)人納入到破產(chǎn)程序中，實現(xiàn)對劣后債權(quán)人的立法保護，這是完善破產(chǎn)法法律體系需要重點解決的問題。

二、破產(chǎn)法中設(shè)置劣后債權(quán)的作用

（一）有利于實現(xiàn)公平分配。我國破產(chǎn)法立法的最終目的是實現(xiàn)社會資源公平分配，所以在破產(chǎn)清償?shù)倪^程中，首要堅持的原則就是公平原則。目前，在破產(chǎn)法中，主要是依據(jù)債權(quán)的性質(zhì)來區(qū)分債權(quán)人的性質(zhì)，如果債權(quán)性質(zhì)相同，那么債權(quán)人可以獲得同等的補償，如果債權(quán)性質(zhì)不相同，則需要根據(jù)法律規(guī)定的清償順位進行相應(yīng)的補償。對于債務(wù)清償順位的厘清，主要是依據(jù)債權(quán)人的地位、債權(quán)原因等多方面因素來厘清。在以往的法律體系當中，關(guān)于清償順位的分配，僅僅只是針對于優(yōu)先債權(quán)人和普通債權(quán)人的順位進行厘清，并不能夠真正地體現(xiàn)出公平分配的原則，而劣后債權(quán)在破產(chǎn)法中的融入，其清償順位是在優(yōu)先債權(quán)人和普通債權(quán)人之后，如果當事人破產(chǎn)，則需要根據(jù)這一規(guī)定來進行依次的債權(quán)補償。雖然目前在破產(chǎn)法中對于劣后債權(quán)的保護程度還不足，但是劣后債權(quán)的設(shè)置，一定程度上也體現(xiàn)了社會資源公平分配的原則。（二）當事人破產(chǎn)標準的限制。通常情況下，當事人在破產(chǎn)之后，難以全部償還完所有債務(wù)，而且由于劣后債權(quán)人位于優(yōu)先和普通債權(quán)人之后，常常無法獲得相應(yīng)的補償，使得劣后債權(quán)的實質(zhì)性作用難以有效發(fā)揮。針對這一問題，主要是根據(jù)當事人的“支付狀態(tài)”來判斷當事人的破產(chǎn)標準，即當事人如果處于停止支付的狀態(tài)，并且經(jīng)由相關(guān)的部門核實之后，便可強制當事人宣告破產(chǎn)。關(guān)于當事人破產(chǎn)宣告的具體標準為：第一，當事人如果在債務(wù)限定期內(nèi)無法全部償還所有債務(wù)，或者是當事人的資產(chǎn)情況與其債務(wù)情況存在較大差異，則認定該當事人已不具備支付能力。第二，在當事人的資產(chǎn)大于債務(wù)時，同時又出現(xiàn)了資產(chǎn)下落不明、固定資產(chǎn)無法換現(xiàn)的情況，法院也會認定該當事人不具備支付能力。如果當事人符合上述其中任意一項，法院則有權(quán)利強制要求當事人宣告破產(chǎn)，在這樣的情況下，當事人可以獲得更多的資金來進行債權(quán)人的債務(wù)補償，劣后債權(quán)人也能夠相應(yīng)的獲得債務(wù)補償。

三、基于破產(chǎn)法上劣后債權(quán)的立法建議

（一）明確區(qū)分劣后債權(quán)的種類。第一，在破產(chǎn)法中設(shè)置劣后債權(quán)時，應(yīng)當將除斥債權(quán)也納入到劣后債權(quán)的范圍之內(nèi)?，F(xiàn)階段主要是通過當事人的“支付狀態(tài)”作為破產(chǎn)評定標準，但是這一評定標準落實之前，對于破產(chǎn)當事所具有的除斥債權(quán)是免除的。除斥債權(quán)的范疇包括破產(chǎn)當事人的支付利息以及清償過程中債權(quán)人在行政司法方面的罰金和相關(guān)的費用。而免除除斥債權(quán)，主要是因為除斥債權(quán)所涉及的罰款金額較小，而且大部分當事人根本無法實現(xiàn)全部債務(wù)的清償，更何況是罰金的支付。而依據(jù)當事人“支付狀態(tài)”來作為當事人破產(chǎn)的評定標準，可以有效改善這一法律缺陷，在當事人符合評定標準之后，法院有權(quán)強制要求當事人宣告破產(chǎn)，這時當事人可以通過現(xiàn)有的大量固定資產(chǎn)進行折現(xiàn)或者抵押的方式來償還所有的債務(wù)，而且在資金有剩余的情況下，還能夠支付除斥債權(quán)。第二，法律上認可債權(quán)雙方事先約定的劣后債權(quán)。通常情況下，大部分投資人在投資當事人時，在和投資當事人簽訂投資合同時會擬定相關(guān)的債權(quán)補償條款，目的是為了保障投資人自身的權(quán)益。在以往的法律體系中，針對這種事先擬定的債權(quán)補償條款是不認可的，而隨著劣后債權(quán)制度的完善，使得法律上也認可了這種債權(quán)雙方事先約定的劣后債權(quán)方式。但是，需要注意的是，在獲得法律認可時，一個重要的前提條件是債權(quán)雙方約定的條款是在法律和道德底線允許的范圍之內(nèi)，而且是當事人自愿接受條款的情況下。（二）限制劣后債權(quán)人的權(quán)利。在破產(chǎn)法中設(shè)置劣后債權(quán)，是為了有效保證相關(guān)債權(quán)人的權(quán)益以及其應(yīng)當享有的受償權(quán)利。但是，為了確保債權(quán)人劣后受償?shù)牡匚缓蜋?quán)益處于相對公平的位置，應(yīng)當對劣后債權(quán)人的權(quán)利進行限定。首先，要對債權(quán)人的抵銷權(quán)進行限制，就是規(guī)定債權(quán)人不能夠自主地進行抵消，因為這與當前破產(chǎn)法中的清償制度還存在的比較明顯的矛盾，一旦債權(quán)人對債務(wù)當事人的固定資產(chǎn)進行肆意的瓜分，進行債務(wù)的補償，這違背了破產(chǎn)清償?shù)脑瓌t。同時，如果不對劣后債權(quán)人的權(quán)利進行約束，也會影響受償?shù)姆峙漤樜?，?yōu)先和普通受債權(quán)人也會在債務(wù)清償過程中受到影響。因此，為了避免這些情況的發(fā)生，應(yīng)當對劣后債權(quán)人的抵銷權(quán)進行限制，以此保證債務(wù)補償過程中能夠嚴格按照清償順位進行。其次，在當事人破產(chǎn)之后，在破產(chǎn)程序中，債權(quán)人有權(quán)利形式表決權(quán)。為了保障普通受償人的權(quán)益不受影響，從法律層面上講，沒有必要賦予劣后債權(quán)人表決權(quán)，可以允許劣后債權(quán)人參考固定資產(chǎn)的分配會議以及會議見證人，但不可對分配的決定進行表決或者反對。最后，通常情況下，當事人的私人財產(chǎn)是不被納入劣后債權(quán)的范疇，所以在當事人破產(chǎn)之后，相關(guān)的司法管理部門要對當事人的公共財產(chǎn)進行清點，并且要做好整理和分類工作，在這一過程中要排除當事人的私有財產(chǎn)，但是要以書面報告的形式將當事人資金分類情況上報到上級部門進行審查。審查部門在審查債務(wù)當事人的資產(chǎn)情況之后，應(yīng)當針對審查情況作出相應(yīng)的批示，之后再由管理部門根據(jù)批示情況來調(diào)整存在爭議的資產(chǎn)分類。

總而言之，在破產(chǎn)法中設(shè)置劣后債權(quán)是完善破產(chǎn)法律體系的重要體現(xiàn)，也是有效保證各方債權(quán)人權(quán)益的重要途徑。因此，是值得我們所推崇的法律政策，但是需要注意的是，在實現(xiàn)劣后債權(quán)人的利益保護的同時，也要對劣后債權(quán)人的權(quán)利加以限定，以此保證各方利益的平衡。

參考文獻：

[1]尹陶澤，單靈峰．破產(chǎn)法基本原則在破產(chǎn)程序中的適用限度研究[J]．理論觀察,2019(1):90-93．

[2]．遺產(chǎn)債務(wù)的類型與清償順序[J]．法學,2018(12):174-192．

[3]范迎．論破產(chǎn)程序中特殊債權(quán)清償順位的理性修正[J]．學理論,2018(2):131-133．

[4]吳娟秀．企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)清償順位問題研究[J]．法制博覽,2017(36):194．

作者:鄭峰 何俊生 單位:安徽鑒知律師事務(wù)所