導(dǎo)語(yǔ)：會(huì)計(jì)中假帳一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

提到“假賬”，人們腦海里馬上跳出紅光實(shí)業(yè)、銀廣夏等一連串名字?！凹儋~”使一些人傾家蕩產(chǎn)，使一些人身敗名裂，當(dāng)然也有人從中獲益。今年管理層重拳打假，“假賬”已成過(guò)街之鼠。

國(guó)務(wù)院總理朱館基題寫的“不做假賬”是上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院的校訓(xùn)。但究競(jìng)什么是假賬，假賬的根本危害在哪里呢？請(qǐng)看上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)薛云奎教授詳細(xì)分解。

什么是假帳

從大的方面來(lái)說(shuō)，假賬可以分為兩類：假賬真算與真賬假算。

假賬真算：是指會(huì)計(jì)用以記賬的”依據(jù)本身是虛假的，那么即使它的會(huì)計(jì)核算再認(rèn)真，最終產(chǎn)生的會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)也依然是虛假的。這類假賬的典型案例有黎明股份及銀廣夏。記錄企業(yè)經(jīng)濟(jì)交易和事項(xiàng)執(zhí)行情況的單證是原始憑證，原始憑證是會(huì)計(jì)工作中最基本的賬務(wù)處理依據(jù)，同時(shí)也是審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的直接書面證據(jù)。

對(duì)這類造假，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師不嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)質(zhì)性測(cè)試審計(jì)程序，是很難鑒證其財(cái)務(wù)報(bào)表真?zhèn)蔚?，而鑒證這類造假的關(guān)鍵是檢查財(cái)務(wù)報(bào)表所列資產(chǎn)是否實(shí)際存在以及已存在的這些資產(chǎn)是否被恰當(dāng)估值。

真帳假算：是指會(huì)計(jì)用以記賬的依據(jù)是真實(shí)的，但后期的加工處理卻采用了弄虛作假手法，最終導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)失真。例如，企業(yè)為了逃避監(jiān)管部門對(duì)部分不合理、不合法開支的檢查，同時(shí)為經(jīng)理人公款消費(fèi)、從投資人口袋里偷錢創(chuàng)造條件，人為地設(shè)置“兩本賬”，一本是對(duì)外公開的財(cái)務(wù)報(bào)表賬，一本是供企業(yè)內(nèi)部人使用的小金庫(kù)賬。有些企業(yè)甚至根據(jù)不同目的肆意造假，人為編造出三本賬、四本賬、五本賬.....，以應(yīng)付政府監(jiān)管的不同方面?？傊?，造假者利用假賬欺騙的是他人而非自己。對(duì)于這類假賬，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)。

假帳的危害在哪里

假賬嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)真實(shí)的反映，進(jìn)而危及社會(huì)財(cái)富的公平分配和社會(huì)資源的有效配置。

分配關(guān)系是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整中的核心，社會(huì)財(cái)富分配與會(huì)計(jì)信息有著非常密切的關(guān)系。例如，企業(yè)已實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)中究竟應(yīng)當(dāng)有多大的比例上交給國(guó)家，是由稅法來(lái)決定的，但究竟應(yīng)當(dāng)交多大的金額給國(guó)家最終卻是由會(huì)計(jì)說(shuō)了算。舉一個(gè)例子，如果企業(yè)實(shí)際實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)為1000萬(wàn)元，按照當(dāng)前所得稅率33％計(jì)算，應(yīng)當(dāng)上交國(guó)家的所得稅是330萬(wàn)元。如果企業(yè)將實(shí)際實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)以假帳的方式來(lái)表達(dá)，比方說(shuō)100萬(wàn)元，那么，使用同樣的稅率它只要上交33萬(wàn)元。比例仍然是33％，但結(jié)果卻有天壤之別。所以，會(huì)計(jì)信息失真導(dǎo)致的直接后果便是財(cái)富分配政策的失效，而財(cái)富的非理性流動(dòng)和非理性集中會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)關(guān)系的紊亂和社會(huì)結(jié)構(gòu)的失衡。

會(huì)計(jì)信息是社會(huì)資源配置的重要依據(jù)，無(wú)論是通過(guò)行政命令還是市場(chǎng)之手有效率的資源配置都必須有準(zhǔn)確可靠的信息作保證，信息的正確與否直接決定了投資決策的結(jié)果。例如紅光實(shí)業(yè)，1997年通過(guò)做假上市，1998年就開始公布巨額虧損，成為上市公司虛假信息導(dǎo)致投資者決策失敗的第一例。紅光實(shí)業(yè)之所以出現(xiàn)巨額虧損，除了它的虛假業(yè)績(jī)以外，其中一個(gè)很重要的因素是它的關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備彩玻池爐。該油爐生產(chǎn)的不是廢品就是積壓產(chǎn)品，一天燒掉的卻是上百萬(wàn)元的人民幣。如果紅光實(shí)業(yè)在上市的招股說(shuō)明書中告訴投資者，我將把你的血汗錢扔進(jìn)爐子里燒掉，又有哪個(gè)投資者會(huì)投資紅光實(shí)業(yè)呢？會(huì)計(jì)信息在社會(huì)資源配置中的基礎(chǔ)作用，由此巳可見一斑。

“假帳”，無(wú)論是假帳真算還是真帳假算，都是對(duì)事實(shí)的虛假陳述，都是違背實(shí)事求是精神的。違背了實(shí)事求是的精神，也就喪失了作為一名合格會(huì)計(jì)人員最起碼的職業(yè)道德和行為準(zhǔn)則。只有廣大會(huì)計(jì)工作者都以假帳的危害性來(lái)警醒自己，假帳泛濫的現(xiàn)象才有望得到根治。