導(dǎo)語：論金融工具計量與財務(wù)報告改進一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

金融工具計量所應(yīng)體現(xiàn)的財務(wù)報告原則

由上述對于國際金融工具會計準(zhǔn)則修訂背景的分析不難看出，金融工具計量與財務(wù)報告列報密切相關(guān)。財務(wù)報告是企業(yè)正式對外提供會計信息的手段，總括揭示企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和現(xiàn)金流量等情況。企業(yè)的信息使用者將主要根據(jù)財務(wù)報告中的會計信息進行經(jīng)濟決策。因而，傳遞簡單、完整且清晰有效的信息，以幫助信息使用者進行經(jīng)濟決策，是財務(wù)報告作為一種提供信息的手段所應(yīng)達到的目標(biāo)。隨著20世紀(jì)70年代以來金融衍生工具的出現(xiàn)與發(fā)展，企業(yè)財務(wù)報告中完整反映金融工具信息的需求越來越迫切，從而IASC/IASB陸續(xù)了有關(guān)金融工具的國際會計準(zhǔn)則。然而，財務(wù)報告的編制者、審計人員和使用者普遍反映現(xiàn)行國際會計準(zhǔn)則中報告金融工具的要求過于復(fù)雜，而導(dǎo)致復(fù)雜性的一個主要原因就在于現(xiàn)行國際會計準(zhǔn)則中對金融工具的計量有很多方式及相關(guān)規(guī)則。因此，目前IASB所進行的國際金融工具會計準(zhǔn)則的修訂，對金融工具的計量要求進行簡化，以確保財務(wù)報告提供更加清晰、完整的信息。2008年發(fā)生的世界金融危機導(dǎo)致IASB和FASB在2008年10月的聯(lián)席會議上決定成立一個咨詢小組，即金融危機咨詢小組（FinancialCrisisAdvisoryGroup,FCAG），其成員都具有豐富的金融市場國際經(jīng)驗。2009年7月28日，F(xiàn)CAG了《最終報告》（FinalReport），指出信息使用者對財務(wù)報告的透明度（transparency）和誠信（integrity）的信任對于全球金融穩(wěn)定性和良好的經(jīng)濟增長非常重要。通過提供透明的、無偏見的、如實反映的、相關(guān)的會計信息，財務(wù)報告在金融體系中起到一個整合的作用。根據(jù)巴塞爾銀行監(jiān)管委員會（BaselCommitteeonBankingSupervision）的定義，高透明度意味著能夠“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，使用者能夠根據(jù)企業(yè)所提供的信息準(zhǔn)確了解企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果及風(fēng)險程度等。而根據(jù)IASB在2010年10月所的概念框架項目階段性成果中對財務(wù)報告信息質(zhì)量特征的描述，相關(guān)性和如實反映是有用的會計信息所同時必備的兩個基本質(zhì)量特征。會計信息的相關(guān)性是指該信息能夠使得使用者所做的決策有所不同。會計信息要有用，除了反映相關(guān)的情況之外，還必須如實反映其所打算反映的情況。截至目前，對于金融工具計量，IASB和FASB關(guān)于修訂金融工具準(zhǔn)則的聯(lián)合項目中所達成的暫時性決定有兩個要點，一是關(guān)于金融工具的初始計量，二是關(guān)于金融工具后續(xù)計量中的分類和計量基礎(chǔ)，這些都與財務(wù)報告密切相關(guān)。1、金融工具的初始計量IASB和FASB提出，金融工具的初始計量取決于后續(xù)計量情況：（1）如果后續(xù)計量按照公允價值計量，且公允價值變動都計入凈收益，則初始計量按照公允價值計量；（2）如果后續(xù)計量按照公允價值計量，且公允價值變動計入其他綜合收益，或者后續(xù)計量按照攤余成本計量，則初始計量按照交易價格進行計量。2、金融工具后續(xù)計量中的分類和計量基礎(chǔ)IASB和FASB提出，金融工具后續(xù)計量中的分類和計量應(yīng)該既基于金融工具的特征，又基于會計主體為該金融工具所采取的企業(yè)戰(zhàn)略。會計主體應(yīng)根據(jù)管理金融資產(chǎn)所從事的企業(yè)活動，對符合金融工具標(biāo)準(zhǔn)的所有金融資產(chǎn)劃分為以下三類之一：（1）以攤余成本計量；（2）以公允價值計量，且公允價值變動計入凈收益；（3）以公允價值計量，且公允價值變動計入其他綜合收益。而對于金融負債，會計主體應(yīng)根據(jù)管理金融負債所從事的企業(yè)活動，對符合金融工具標(biāo)準(zhǔn)的金融負債劃分為兩類：（1）以攤余成本計量；（2）以公允價值計量，且公允價值變動計入凈收益。由上，金融工具計量與財務(wù)報告中的資產(chǎn)負債表和收益表（或綜合收益表）直接相關(guān)，一方面，金融工具在資產(chǎn)負債表中要根據(jù)上述分類采用不同的計量基礎(chǔ)進行后續(xù)計量列報；另一方面，采用公允價值計量的金融工具，其當(dāng)期的公允價值變動要么反映在收益表的凈收益中，要么反映在綜合收益表的其他綜合收益中，或者反映在資產(chǎn)負債表的所有者權(quán)益部分的其他綜合收益中。另外，對于上市公司財務(wù)報表中關(guān)于金融工具的列報，IASB還考慮進一步提出下列要求：（1）對于按攤余成本計量的金融資產(chǎn)和金融負債，除了定期存款負債之外，在資產(chǎn)負債表上要以括號的方式披露相應(yīng)的公允價值；（2）對于按公允價值計量的金融負債，要在資產(chǎn)負債表上以括號的方式披露相應(yīng)的攤余成本。對于金融資產(chǎn)和金融負債的分類及計量的依據(jù)，新國際金融工具準(zhǔn)則給出判斷標(biāo)準(zhǔn)，從而不同分類的金融工具采用不同的計量基礎(chǔ)可以有序地進行，這些判斷標(biāo)準(zhǔn)本文不再加以詳述。但值得指出的是，財務(wù)報告中凈收益和其他綜合收益的區(qū)分列示，對于金融工具計量結(jié)果的反映是關(guān)鍵的一環(huán)。

我國財務(wù)報告改進探求

下面在對我國現(xiàn)行財務(wù)報告體系的局限性進行分析的基礎(chǔ)上，提出財務(wù)報告改進建議。我國企業(yè)現(xiàn)行財務(wù)報告所遵循的是財政部2006年2月頒發(fā)的企業(yè)會計準(zhǔn)則體系。財務(wù)報告包括財務(wù)報表和其他應(yīng)當(dāng)在財務(wù)報告中披露的相關(guān)信息和資料。其中，財務(wù)報表由報表本身及其附注兩部分構(gòu)成。我國現(xiàn)行財務(wù)報告體系的局限性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、資產(chǎn)負債表的局限由于受到確認(rèn)與計量標(biāo)準(zhǔn)的限制，現(xiàn)行的資產(chǎn)負債表未能反映企業(yè)所有的資產(chǎn)和負債，有些對企業(yè)有重大影響的項目被排除在資產(chǎn)負債表之外，例如一些衍生金融工具，從而不能全面反映企業(yè)財務(wù)狀況。而且，資產(chǎn)負債表上不同項目的計價采用的是不同的計量基礎(chǔ)，并且由于對資產(chǎn)、負債的分類過于簡單，主要按照流動性進行分類，從而使得基于不同計量基礎(chǔ)的資產(chǎn)、負債相加，所得到的資產(chǎn)總額、負債總額信息意義不大。2、利潤表的局限利潤表是我國現(xiàn)行財務(wù)報告體系中與國際上存在差異最大的一張報表。2006年2月頒發(fā)的企業(yè)會計準(zhǔn)則體系所規(guī)范的利潤表，綜合收益概念未完全引入，反映的主要是已經(jīng)實現(xiàn)的收益，忽視了其他未實現(xiàn)的價值增值，使得當(dāng)期利潤報告不夠全面，不能滿足報表使用者對信息的需求。雖然財政部于2009年6月11日《企業(yè)會計準(zhǔn)則解釋第3號》，規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)在利潤表的“每股收益”下增列“其他綜合收益”項目和“綜合收益總額”項目，但由于在其他準(zhǔn)則中沒有相關(guān)規(guī)定，企業(yè)實務(wù)的會計核算往往沒有相應(yīng)會計賬戶進行記錄與反映，導(dǎo)致報表并未進行其他綜合收益的反映。另外，利潤表在分類列報上，也過于籠統(tǒng)，沒有在報表上區(qū)分持續(xù)經(jīng)營業(yè)務(wù)和終止經(jīng)營業(yè)務(wù)。3、所有者權(quán)益變動表的局限我國現(xiàn)行所有者權(quán)益變動表按照不同的所有者權(quán)益項目分別反映實收資本（或股本）、資本公積、盈余公積和未分配利潤在本會計期間的增減變動對所有者權(quán)益的影響，并將本會計期間增減變動分為“凈利潤”和“直接計入所有者權(quán)益的利得和損失”、“所有者投入和減少資本”、“利潤分配”、“所有者權(quán)益內(nèi)部結(jié)轉(zhuǎn)”五大類，存在沒有明確反映其他綜合收益的局限性。4、附注附注是對在財務(wù)報表主體中列示項目的文字描述或明細資料，以及對未能在財務(wù)報表主體中列示項目的說明。《企業(yè)會計準(zhǔn)則第30號——財務(wù)報表列報》對附注中至少應(yīng)當(dāng)披露的內(nèi)容進行了規(guī)范，但與國際上相比較，實務(wù)中我國企業(yè)財務(wù)報表附注相對來說還不夠豐富。另外，現(xiàn)行財務(wù)報告的主要報表之間的聯(lián)系不緊密、各報表反映的信息仍顯籠統(tǒng)，也是現(xiàn)行財務(wù)報告體系需要改進的地方。隨著國際間經(jīng)濟合作加強，全球經(jīng)濟一體化趨勢日益明顯，金融工具在企業(yè)中使用得越來越廣泛，對我國現(xiàn)行財務(wù)報告進行改革迫在眉睫。1、建立財務(wù)報告概念框架財務(wù)報告是信息使用者進行經(jīng)濟決策的主要信息來源，而要保證財務(wù)報告的決策有用性，首先應(yīng)建立系統(tǒng)的、邏輯一致的財務(wù)報告概念框架。請注意，這里所明確提出的是財務(wù)報告概念框架，而非財務(wù)會計概念框架。財務(wù)會計概念框架是由一系列說明財務(wù)會計并為財務(wù)會計所應(yīng)用的基本概念組成的理論體系，而財務(wù)報告概念框架強調(diào)的是與財務(wù)報告密切相關(guān)的基本概念和理論，其內(nèi)容應(yīng)包括所報告主體、有用財務(wù)報告信息的質(zhì)量特征、財務(wù)報表要素、財務(wù)報表要素確認(rèn)與計量的基本原則、財務(wù)報表列報以及披露等。只有建立了系統(tǒng)的、邏輯一致的財務(wù)報告概念框架，對財務(wù)報告體系進行改進時，才能有一個統(tǒng)一的基礎(chǔ)。在建立財務(wù)報告概念框架時，應(yīng)結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，加強對未來事項的關(guān)注，在確立基本概念（如財務(wù)報表要素中資產(chǎn)的定義）時應(yīng)考慮如何將衍生金融工具等重要信息納入報表體系。2、明確反映綜合收益概念綜合收益可以全面地反映一個企業(yè)除了所有者投資和向所有者進行利潤分配所導(dǎo)致的所有者權(quán)益變動之外的所有者權(quán)益變動。而所有者權(quán)益等于資產(chǎn)減去負債的差額。因此，綜合收益的確定與資產(chǎn)和負債的計量密切相關(guān)，體現(xiàn)了會計確認(rèn)上的“資產(chǎn)負債觀”。由于財務(wù)報告中凈收益和其他綜合收益的區(qū)分列示，對于金融工具計量結(jié)果的反映非常關(guān)鍵，因此，在財務(wù)報告中明確反映綜合收益概念，尤其是明確區(qū)分凈收益和其他綜合收益是很有必要的。目前，IASB已經(jīng)于2011年6月《其他綜合收益項目的列報（對第1號國際會計準(zhǔn)則的補充）》，對于其他綜合收益包含的內(nèi)容進行規(guī)范，并進一步將其他綜合收益分為兩類：一是“將重分類計入損益的項目”；二是“不能重分類計入損益的項目”。該文件的生效期本來是從2012年1月1日開始的會計期間，但由于IASB一般對于新準(zhǔn)則的實施會提供12個月的緩沖期，現(xiàn)在暫時推遲為2012年7月1日開始的會計期間。我國應(yīng)密切關(guān)注IASB的動態(tài)，并結(jié)合我國企業(yè)實務(wù)經(jīng)驗，制定進一步的準(zhǔn)則解釋，切實貫徹財務(wù)報告中對于綜合收益的反映。3、加強報表之間的聯(lián)系，統(tǒng)一分類標(biāo)準(zhǔn)財務(wù)報告是信息使用者（尤其是企業(yè)外部信息使用者）了解企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量等情況，進行決策所依據(jù)的重要信息來源，而構(gòu)成財務(wù)報告的主要內(nèi)容是財務(wù)報表，不同的財務(wù)報表從不同角度對企業(yè)的情況進行反映，共同構(gòu)成對企業(yè)的全面反映。雖然現(xiàn)有財務(wù)報表之間存在著一定的勾稽關(guān)系，但有聯(lián)系的財務(wù)指標(biāo)畢竟有限。因此，加強各個財務(wù)報表之間的聯(lián)系，統(tǒng)一分類標(biāo)準(zhǔn)，并對財務(wù)指標(biāo)進行適度的分解，將有助于信息使用者更清晰完整地了解與決策相關(guān)的信息。4、加強報表附注的功能財務(wù)報表附注是對財務(wù)報表重要項目進行補充說明的很好方式。有的時候，某些項目的公允價值信息、歷史成本信息對于信息使用者來說都是很重要的，那么就可以考慮在財務(wù)報表主體中采用某個主要計量屬性計量反映，而在報表附注中披露基于其他計量屬性的信息，并提供取得依據(jù)等詳細信息。例如，金融工具的公允價值信息是大多數(shù)信息使用者所需要的主要信息，因而在資產(chǎn)負債表主體中應(yīng)提供按公允價值計量的信息，但是，對于某些信息使用者來說，金融工具取得時的歷史成本也是很重要的，那么，就可以通過在報表附注中提供該信息而對金融工具進行全面完整的披露，從而更好地滿足信息使用者的決策需求。另外，有些在財務(wù)報表主體中無法通過貨幣計量反映、但與信息使用者決策相關(guān)的非財務(wù)信息，也可以通過在附注中披露而加強財務(wù)報表對信息使用者的作用。

本文作者：陳輝工作單位：中南財經(jīng)政法大學(xué)會計學(xué)院